Gnome 2.2 guarda all'interoperabilità

Arriva la versione finale di una delle più importanti versioni di Gnome dal rilascio, cinque mesi or sono, dell'importante release 2.0. Fra le novità anche l'implementazione di alcune specifiche di Freedesktop.org


Roma – A cinque mesi di distanza dal rilascio della versione 2.0 , e ad una settimana dall’arrivo di KDE 3.1 , il team di sviluppo di Gnome ha partorito una nuova release del proprio ambiente desktop, la 2.2.0, che introduce alcune nuove funzionalità e promette di essere ancora più stabile, veloce e usabile.

In un annuncio apparso su Gnome.org si apprende che questa nuova release è stata rilasciata con un mese di anticipo rispetto al previsto, un guadagno di tempo che ha consentito al team di sviluppo di mettersi già al lavoro sulla prossima versione, la 2.3, di cui si dovrebbero avere più notizie nelle prossime settimane.

Fra le maggiori novità di Gnome 2.2 ci sono nuovi menù sensibili al contesto che permettono di richiamare altre applicazioni, nuove caselle di dialogo che forniscono informazioni dettagliate sui file multimediali, qualche ritocco estetico alla funzione di ricerca e una sua maggiore integrazione con il file manager Nautilus, un monitor per verificare la potenza del segnale nelle connessioni wireless, un gestore di temi più semplice e potente e un supporto migliorato ai font.

Questa nuova versione di Gnome porta poi in grembo i primi frutti della collaborazione fra il team di sviluppo di questo software e Freedesktop.org , un progetto che mira ad incrementare l’interoperabilità fra ambienti desktop differenti. Fra le specifiche sviluppate da Freedesktop.org, e implementate in Gnome 2.2, c’è ad esempio la funzione “Startup Notification”, che segnala se un’applicazione è in fase di apertura: in questo modo l’utente non sentirà il bisogno di cliccare più volte su di essa.

Le applicazioni compatibili con le specifiche proposte da Freedesktop.org – fra cui i temi delle icone, i file recenti e la gestione delle anteprime – potranno funzionare in modo simile sia in Gnome che in KDE, il suo maggiore rivale. Questo andrà a particolare beneficio degli sviluppatori, i quali potranno fare riferimento ad un’unica specifica per scrivere applicazioni compatibili con entrambi gli ambienti.

A tal proposito, sembrano emergere segnali incoraggianti sul fronte della collaborazione fra i team di sviluppo di Gnome e KDE: proprio di recente, infatti, i due progetti hanno annunciato una cooperazione sulla stesura di alcune linee guida comuni, chiamate “Human Interface Guides, dedicate agli sviluppatori e indipendenti dalla piattaforma.

Per conoscere tutte le novità di Gnome 2.2 è possibile leggere le note di rilascio pubblicate qui .

Pochi giorni fa ha poi debuttato Gnome 2.0 per Solaris, una versione che, come annunciò Sun alla fine dello scorso anno, è destinata a rimpiazzare da Solaris il CDE (Common Desktop Environment), un ambiente desktop basato su Motif che ha fatto la storia recente delle GUI per Unix.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Ma non scherziamo!
    Qualcuno ha detto che i mac sono le mercedes dei PCe allora se mi compro una SGI Octane di 2a mano per 350 euro cosa mi sono comprato una Lamborghini? Un Ferrarino?
  • Anonimo scrive:
    Lo sappiamo
    FATE LA SCHIUMAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cari utenti di Xp e di Linuzzo: asciugatevi la bava e la schiuma.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Tanto son cari lo stesso!!!!
    E i prezzi degli "accessori" quanto vengono?E' inutile abbassare il prezzo dello scatolone se poi gli aggiornamenti li pago lo stesso il doppio...Anche se winzozzo è uno scippo alla mac, non ne vale la pena cmq...
    • Anonimo scrive:
      Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Anche se winzozzo è uno scippo alla mac, non
      ne vale la pena cmq...Vale solo caricare quello skifo di LINUX che fa cagare e non usa nessuno. 1% a vita!!!!!!!SCHIUMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Anche se winzozzo è uno scippo alla mac,
        non

        ne vale la pena cmq...

        Vale solo caricare quello skifo di LINUX che
        fa cagare e non usa nessuno. 1% a
        vita!!!!!!!

        SCHIUMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Hai provato con una camomilla ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo




          Anche se winzozzo è uno scippo alla
          mac,

          non


          ne vale la pena cmq...



          Vale solo caricare quello skifo di LINUX
          che

          fa cagare e non usa nessuno. 1% a

          vita!!!!!!!



          SCHIUMA !!!!!!!!!!!!!!!!!!



          Hai provato con una camomilla ?LOL... cosa gli avr' preso? Forse ha scoperto di nn potersi permettere il G4 :)
    • Anna scrive:
      Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
      - Scritto da: Anonimo
      E i prezzi degli "accessori" quanto vengono?
      E' inutile abbassare il prezzo dello
      scatolone se poi gli aggiornamenti li pago
      lo stesso il doppio...
      Anche se winzozzo è uno scippo alla mac, non
      ne vale la pena cmq...Scusa l'ignoranza... ma di quali accessori parli. Io ho in bell'iMac 17"... completo di ttto ciò che mi serve (comprese casse Harman-Kardon). Guarda che con Apple gli accessori non servono proprio... questo vale, semmai, per i PC che sono privi di tutto l'utile che ci può essere!
      • Anonimo scrive:
        Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
        - Scritto da: Anna
        Scusa l'ignoranza... ma di quali accessori
        parli. Io ho in bell'iMac 17"... completo di
        ttto ciò che mi serve (comprese casse
        Harman-Kardon). Guarda che con Apple gli
        accessori non servono proprio... questo
        vale, semmai, per i PC che sono privi di
        tutto l'utile che ci può essere!Gli accessori non servono eh ? Così per avere il masterizzatore DVD cambierai tutto il computer? E questo solo perchè non ti serve una scheda sonora pro, una scheda scsi, una scheda di acquisizione video ecc.Tutte cose che su PCI costano un niente (beh oddio, relativamente ^___^) ma su firewire costano dieci, non due, volte di più, pur non dando nulla in cambio.Ma riflettete prima di parlare. Se fai il grafico o leggi la posta, il mac ti basta. Ma se devi uscire dal metro quadro...
        • Anonimo scrive:
          Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
          - Scritto da: Anonimo
          Gli accessori non servono eh ? Così per
          avere il masterizzatore DVD cambierai tutto
          il computer? No, lo compro già col masterizzatore, oppure ne metto uno esterno.
          E questo solo perchè non ti
          serve una scheda sonora pro, una scheda
          scsi, una scheda di acquisizione video ecc.SCSI per cosa?Acquisizione video la faccio via firewire.Schede sonore pro, se davvero mi servono non mi compro un iMac ma un PowerMac.
          Tutte cose che su PCI costano un niente (beh
          oddio, relativamente ^___^) ma su firewire
          costano dieci, non due, volte di più, pur
          non dando nulla in cambio.Tu metti un masterizzatore su PCI?
          Ma riflettete prima di parlare. Se fai il
          grafico o leggi la posta, il mac ti basta.
          Ma se devi uscire dal metro quadro...Bah... se lo dici tu...
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            Gli accessori non servono eh ? Così per

            avere il masterizzatore DVD cambierai
            tutto

            il computer?

            No, lo compro già col masterizzatore, oppure
            ne metto uno esterno.
            Quindi gli accessori servono anche a voi, non come ha detto la trolla li sopra...
            SCSI per cosa?Per i dischi
            Schede sonore pro, se davvero mi servono non
            mi compro un iMac ma un PowerMac.


            Tutte cose che su PCI costano un niente
            (beh

            oddio, relativamente ^___^) ma su firewire

            costano dieci, non due, volte di più, pur

            non dando nulla in cambio.

            Tu metti un masterizzatore su PCI?
            Ci puoi arrivare anche da solo. I controller scsi e le schede di acquisizione video su PCI, il masterizzatore su ide.Nell'imac nulla di tutto questo, solo costosissimi accessori esterni.

            Ma riflettete prima di parlare. Se fai il

            grafico o leggi la posta, il mac ti basta.

            Ma se devi uscire dal metro quadro...

            Bah... se lo dici tu...E' vero. Ci sono troppe applicazioni per le quali se si vuole usare hardware apple bisogna passare al G4, e la limitazione è nel case, non nella macchina in se, il che è ridicolo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            Gli accessori non servono eh ? Così per


            avere il masterizzatore DVD cambierai


            tutto il computer?



            No, lo compro già col masterizzatore, oppure

            ne metto uno esterno.

            Quindi gli accessori servono anche a voi,
            non come ha detto la trolla li sopra...Quindi li accessori, se mi servono, li posso attaccare come e quando voglio, senza cambiare tutto il computer come dici tu

            SCSI per cosa?

            Per i dischiMa dai!!!Pensavo per le patate...E per quale motivo, io utente domestico, dovrei preferire necessariamente SCSI?

            Tu metti un masterizzatore su PCI?

            Ci puoi arrivare anche da solo. I controller
            scsi e le schede di acquisizione video su
            PCI, il masterizzatore su ide.Io ci arrivo da solo, ma tu parli a vanvera.Che senso avrebbe poi metter eil masterizzatore su IDE se ho una scheda SCSI?
            Ci sono troppe applicazioni per le
            quali se si vuole usare hardware apple
            bisogna passare al G4, e la limitazione è
            nel case, non nella macchina in se, il che è
            ridicolo.L'unica cosa ridicola è questa tua osservazione, visto che la stragrande maggioranza del mercato non ha assolutamente bisogno di quello che tu stai dicendo, e il professionista che veramente ne ha bisogno può benissimo prendersi un PMG4 se gli piace il Macciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo






            Gli accessori non servono eh ? Così
            per



            avere il masterizzatore DVD
            cambierai



            tutto il computer?





            No, lo compro già col masterizzatore,
            oppure


            ne metto uno esterno.



            Quindi gli accessori servono anche a voi,

            non come ha detto la trolla li sopra...

            Quindi li accessori, se mi servono, li posso
            attaccare come e quando voglio, senza
            cambiare tutto il computer come dici tu
            Si ma firewire costano un botto...


            SCSI per cosa?



            Per i dischi

            Ma dai!!!
            Pensavo per le patate...
            E per quale motivo, io utente domestico,
            dovrei preferire necessariamente SCSI?
            No, dico solo che tu non puoi scegliere.


            Tu metti un masterizzatore su PCI?



            Ci puoi arrivare anche da solo. I
            controller

            scsi e le schede di acquisizione video su

            PCI, il masterizzatore su ide.

            Io ci arrivo da solo, ma tu parli a vanvera.
            Che senso avrebbe poi metter eil
            masterizzatore su IDE se ho una scheda SCSI?
            Il masterizzatore è leeeeeeeeeento, la banda dell'ide gli fa un baffo e il masterizzatore IDE costa (48x burn proof, LG) 70 euro.Il disco SCSI è velooooce :)))))) Come diceva il pastooore, chissà chi si ricorda cosa intendo :)
            L'unica cosa ridicola è questa tua
            osservazione, visto che la stragrande
            maggioranza del mercato non ha assolutamente
            bisogno di quello che tu stai dicendo, e il
            professionista che veramente ne ha bisogno
            può benissimo prendersi un PMG4 se gli piace
            il MacSi ma ha senso pagare per un G4 solo per l'ostinazione di non usare ciò che non è apple?
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo



            No, lo compro già colmasterizzatore, oppure



            ne metto uno esterno.





            Quindi gli accessori servono anche a voi,


            non come ha detto la trolla li sopra...



            Quindi li accessori, se mi servono, li posso

            attaccare come e quando voglio, senza

            cambiare tutto il computer come dici tu

            Si ma firewire costano un botto...Dipende.In ogni caso "posso", e se sono furbo di penso prima



            SCSI per cosa?





            Per i dischi



            Ma dai!!!

            Pensavo per le patate...

            E per quale motivo, io utente domestico,

            dovrei preferire necessariamente SCSI?

            No, dico solo che tu non puoi scegliere.Non posso scegliere sull'iMac, ma posso sul PowerMac.

            Che senso avrebbe poi metter eil

            masterizzatore su IDE se ho una scheda

            SCSI?

            Il masterizzatore è leeeeeeeeeento, la banda
            dell'ide gli fa un baffo e il masterizzatore
            IDE costa (48x burn proof, LG) 70 euro.Peccato che il vantaggio dello SCSI non stia solo nella banda, anzi, quello della banda, con gli IDE di adesso, sarebbe il vantaggio minore.

            L'unica cosa ridicola è questa tua

            osservazione, visto che la stragrande

            maggioranza del mercato non ha assolutamente

            bisogno di quello che tu stai dicendo, e il

            professionista che veramente ne ha bisogno

            può benissimo prendersi un PMG4 se gli

            piace il Mac

            Si ma ha senso pagare per un G4 solo per
            l'ostinazione di non usare ciò che non è
            apple?Si, ma c he senso hanno le tue critiche se tanto tu un MAc non lo comprerai mai?A me sta bene l'iMac, ma in passato (proprio perché avevo necessità di SCSI, necessità che adesso non ho) ho avuto anche PowerMac. Gli altri si regolino in base alle loro esigenze: nessuno li obbliga a comprare un Mac, né tantomeno un iMac
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!

            Peccato che il vantaggio dello SCSI non stia
            solo nella banda, anzi, quello della banda,
            con gli IDE di adesso, sarebbe il vantaggio
            minore.Il sovraccarico di CPU proviene dall'uso di banda! O a cos'altro ti riferisci? In ogni caso, non ho mai notato problemi nell'uso di masterizzatori IDE, mentre ne ho notati tanti nell'uso di dischi IDE. Scompatta un file da 600mb zippato, e noterai che NON E' PIU? la cpu il problema, ma il disco :)
            Si, ma c he senso hanno le tue critiche se
            tanto tu un MAc non lo comprerai mai?Ma chi te lo dice? Mi serve un buon portatile. Il titanium è in considerazione ad esempio.Però ci metterò sicuramente linux, quindi devo essere certo del fatto mio, e sicuramente dovrà restare acceso a lavorare per ore.
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo


            Si, ma c he senso hanno le tue critiche se

            tanto tu un MAc non lo comprerai mai?

            Ma chi te lo dice? Mi serve un buon
            portatile. Il titanium è in considerazione
            ad esempio.

            Però ci metterò sicuramente linux, quindi
            devo essere certo del fatto mio, e
            sicuramente dovrà restare acceso a lavorare
            per ore.Puoi non spegnerlo mai;))) il mio è acceso dal momento che l'ho comprato, basta chiudere il coperchio e va in stop, lo riapri e si accende in un secondo/secondo e mezzo. In quanto a Linux, ho lasciato una partizione per la SUSE ma con X11 e fink non ha più senso e mi sa che la riciclo...Ah....scordati i crash di sistema o quelli dovuti alla cttiva implementazione dell'hardware...anche con Linux
          • Anonimo scrive:
            Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
            - Scritto da: Anonimo
            Il sovraccarico di CPU proviene dall'uso di
            banda! O a cos'altro ti riferisci? In ogni
            caso, non ho mai notato problemi nell'uso di
            masterizzatori IDE, mentre ne ho notati
            tanti nell'uso di dischi IDE. Scompatta un
            file da 600mb zippato, e noterai che NON E'
            PIU? la cpu il problema, ma il disco :)E' tutto relativo all'uso che ne devi fare

            Si, ma c he senso hanno le tue critiche se

            tanto tu un MAc non lo comprerai mai?

            Ma chi te lo dice? Mi serve un buon
            portatile. Il titanium è in considerazione
            ad esempio.

            Però ci metterò sicuramente linux, quindi
            devo essere certo del fatto mio, e
            sicuramente dovrà restare acceso a lavorare
            per ore.Non ha nessun problema a restare acceso per ore: il mio PowerBook è acceso ininterrottamente da tre giorni, in stop quando lo uso, attaccato all'alimentazione quando serve. Se ti riferisci al "riscaldamento" ti stai ponendo un falso problema.
      • spino scrive:
        Re: Tanto son cari lo stesso!!!!
        - Scritto da: Anna

        - Scritto da: Anonimo

        E i prezzi degli "accessori" quanto
        vengono?

        E' inutile abbassare il prezzo dello

        scatolone se poi gli aggiornamenti li pago

        lo stesso il doppio...

        Anche se winzozzo è uno scippo alla mac,
        non

        ne vale la pena cmq...

        Scusa l'ignoranza... ma di quali accessori
        parli. Io ho in bell'iMac 17"... completo di
        ttto ciò che mi serve (comprese casse
        Harman-Kardon). Guarda che con Apple gli
        accessori non servono proprio... questo
        vale, semmai, per i PC che sono privi di
        tutto l'utile che ci può essere!E quanto l'hai pagato?
  • Anonimo scrive:
    Date un'occhiata
    http://www.apple.com/it/imac/
  • Anonimo scrive:
    L'invidia c'è....
    http://www.aquaxp.com/desktops/Shak12.31.02.jpgE vedeste con Linux/Unix quante skin uguali.Questa è invidia. Non si copia chi non innova.Invidiosi!
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia c'è....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.aquaxp.com/desktops/Shak12.31.02.j

      E vedeste con Linux/Unix quante skin uguali.


      Questa è invidia. Non si copia chi non
      innova.

      Invidiosi!Anche per quanto riguarda il kernel ?
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia c'è....
      Cosa dovrei invidiare la tecnologia che usavo 3 anni fa in una "bella" scatola colorata?Copiano acqua perchè è forse (dico forse perchè a molti fa schifo) è l'unica cosa decente di un sistema che non riesce a stare al passo coi tempi!Poi i mac-user son sompre convinti che gli altri siano invidiosi... Va be se siete contenti così vivete pure nell'illusione!
      • Anonimo scrive:
        Re: L'invidia c'è....
        - Scritto da: Anonimo

        Cosa dovrei invidiare la tecnologia che
        usavo 3 anni fa in una "bella" scatola
        colorata?

        Copiano acqua perchè è forse (dico forse
        perchè a molti fa schifo) è l'unica cosa
        decente di un sistema che non riesce a stare
        al passo coi tempi!Signore..perdona loro perchè non sanno quello che dicono...Caro PIVELLO...MacOS X è il sistema operativo più avanzato in assoluto....

        Poi i mac-user son sompre convinti che gli
        altri siano invidiosi... Va be se siete
        contenti così vivete pure nell'illusione!Non siamo noi che siamo convinti che gli altri siano invidiosi...siete voi che attaccate il Mac per ogni cosa (ma..questa no è forse anche invidia?)Che tristezza....
        • Anonimo scrive:
          Re: L'invidia c'è....

          Signore..perdona loro perchè non sanno quello che
          dicono... ???
          Caro PIVELLO...MacOS X è il sistema operativo più
          avanzato in assoluto.... auhauhauhauhauhauhauahuahuahauhauhane hai altre di battute? ti mandiamo a Zelig!
          Non siamo noi che siamo convinti che gli altri siano
          invidiosi...siete voi che attaccate il Mac per ogni cosa io attacco il Mac? ti sbagli caro pivello se sapessi qualcosa di processori, di bus e di hardware sapresti che i Mec quanto di peggio si possa trovare sul mercato, non c'è bisogno di attaccare i numeri parlano chiaro.
          (ma..questa no è forse anche invidia?) si certo ho un ferrari e invidio quelli con la cinquecento... be forse fanno meno fatica a parcheggiare! auhauahuah
          Che tristezza.... su questo sono d'accordo!ciao!
        • Anonimo scrive:
          Re: sistema operativo avanzato...


          Signore..perdona loro perchè non sanno
          quello che dicono...
          Caro PIVELLO...MacOS X è il sistema
          operativo più avanzato in assoluto....
          E' avanzato dalla generazione precedente... :)Come si fa a vedere la tv su OSX, anche ammesso di disporre di G4 per poter mettere la scheda? Con quali driver e quali programmi? Strano, sia linux che windows possono, e pure freebsd...Avanzato... tsk!
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema operativo avanzato...
            - Scritto da: Anonimo




            Signore..perdona loro perchè non sanno

            quello che dicono...

            Caro PIVELLO...MacOS X è il sistema

            operativo più avanzato in assoluto....



            E' avanzato dalla generazione precedente...
            :) http://slashdot.org/Se usi Windows stai zitto, se usi Linux conosci il sito qui sopra e saprai che i guru di slash come Rob Malda usano i Powerbook in dualboot con OsX, in entrambi i casi perché scrivi solo per fare brutta figura?
            Come si fa a vedere la tv su OSX, anche
            ammesso di disporre di G4 per poter mettere
            la scheda? Con quali driver e quali
            programmi? Strano, sia linux che windows
            possono, e pure freebsd...http://www.eskapelabs.com/products.htmlCon questi pure sull'iMac che non è espandibile internamente, per le schede pci pensaci tu a cercartele...
            Avanzato... tsk!poveretto...prrr
          • Anonimo scrive:
            Re: sistema operativo avanzato...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo







            Signore..perdona loro perchè non sanno


            quello che dicono...


            Caro PIVELLO...MacOS X è il sistema


            operativo più avanzato in assoluto....






            E' avanzato dalla generazione
            precedente...

            :)

            http://slashdot.org/
            Se usi Windows stai zitto, se usi Linux
            conosci il sito qui sopra e saprai che i
            guru di slash come Rob Malda usano i
            Powerbook in dualboot con OsX, in entrambi i
            casi perché scrivi solo per fare brutta
            figura?No, non faccio brutta figura. Uso linux e freebsd, ma penso che unix non sia lo stato dell'arte. E' solo il meglio che abbiamo, però fa pena anche lui :)E' una mia opinione. In ogni caso, preferisco pensare con la mia testa che non con quella degli altri, che essi si chiamino Jobs, Malda o Torvalds.



            Come si fa a vedere la tv su OSX, anche

            ammesso di disporre di G4 per poter
            mettere

            la scheda? Con quali driver e quali

            programmi? Strano, sia linux che windows

            possono, e pure freebsd...

            http://www.eskapelabs.com/products.html
            Con questi pure sull'iMac che non è
            espandibile internamente, per le schede pci
            pensaci tu a cercartele...
            No, trovalo tu il driver bt878 per osx...

            Avanzato... tsk!

            poveretto...prrrMah... io uso linux, ma sogno un sistema operativo migliore, diverso da unix (che è un gran macello), ma ugualmente stabile.Non ti dico che linux è un sistema operativo avanzato. Neanche OSX lo è più di tanto, anche se ha il merito di essere µkernel.
          • Abacus scrive:
            Re: sistema operativo avanzato...
            - Scritto da: Anonimo
            Come si fa a vedere la tv su OSX, anche
            ammesso di disporre di G4 per poter mettere
            la scheda? Con quali driver e quali
            programmi? Strano, sia linux che windows
            possono, e pure freebsd...

            Avanzato... tsk!A parte che giudicare l'avanzamento di un sistema operativo dal fatto di poterci vedere la TV mi sembra, bhe......logica molto MEDIA CENTRE direi...cmq...esistono vagonate di scatolotti esterni da colelgare all'imac o al portatile per farlo anche senza avere il G4, se vuoi poi ti posto i link diretti ma forse basta andare qua:http://www.macitynet.it/ilmiomac/macintv/index.shtml
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia c'è....
      Belle le cartelline 5cm x 5 cm per gli handicappati e i ciechi..... e non ti affaticare usando la calcolatrice colorata, l'area delle cartelline è 25 cm2....cmq se vuoi degli sfondi stylosi e molto belli devi andare su www.digitalblasphemy.com, quelli si che sono sfondi altro che queste robette (e anche quelle di XP con le pecorelle e i canazzi).Ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia c'è....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.aquaxp.com/desktops/Shak12.31.02.j

      E vedeste con Linux/Unix quante skin uguali.


      Questa è invidia. Non si copia chi non
      innova.

      Invidiosi!Bisogna essere un po malati per avere invidia di una skin....che a me fa anche un po cagare sinceramente.
    • Anonimo scrive:
      Re: L'invidia c'è....
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.aquaxp.com/desktops/Shak12.31.02.j

      E vedeste con Linux/Unix quante skin uguali.


      Questa è invidia. Non si copia chi non
      innova.

      Invidiosi!Non e' che l'invidioso sei tu che per avere quel desktop ti sei dovuto prendere quel lentissimo giocattolo colorato?Ti brucia.. eh!?
  • Anonimo scrive:
    Non solo bellezza
    Anche stabilità, funzionalità, semplicità, hardware compatibile, prestazioni ragguardevoli, intefaccia piacevolissima (che non sembra ma vuol dire tanto, difatti guardate tutti i cloni di Aqua sotto Win e Linuzzo), buon software e di ottima qualità, rumorosità zero (ZERO, capito?) ................I Mac sono le Mercedes dei PC.......... come nell'84........
    • Anonimo scrive:
      Re: Non solo bellezza
      - Scritto da: Anonimo
      Anche stabilità, funzionalità, semplicità,
      hardware compatibile, Scheda tv? Scheda sonora 24 bit professionale? Scheda video diversa da quella che passa il convento? Tutte compatibili con OSX?
      prestazioni
      ragguardevoliTra OSX che è microkernel e linux che è monolitico credo proprio che non troverai mai un benchmark che ti dia ragione (altrimenti postalo).
      buon software e di ottima qualità,Si certo, come il browser in dotazione :) Per non parlare del client e-mail.... ma ringrazia il free software piuttosto!
      rumorosità zero (ZERO, capito?)Si, questo è vero. Come è anche vero che nella grafica pro sono la scelta obbligata. Però hanno dei seri limiti sia come macchine domestiche (pochi giochi e pochi accessori come le tante schede pci per fare qualsiasi cosa) sia come macchine per lavorare in altri campi. Per esempio per usare un imac in sala prove... dovrei passare a un G4. Preferisco l'assemblato.
      ................

      I Mac sono le Mercedes dei PC.......... come
      nell'84........Si, ma la mercedes "smart" ^______^
      • PotenzaLibroG4 scrive:
        Re: Non solo bellezza
        con i powermac g3 g4 puoi infilarci tutto il pci che ti pare , purtroppo su pc professionale non vedi mai le prove dell'hardware con i mac ma e' plausibile... comunque neggli ultimi powermac la scheda audio a 24 bit e' di serie...! non so che la maggior parte delle schede audio utilizzano firewire, ...do you know Mark Of The Unicorn?(tanto per citare un blasone)..ma comunque la compri poiche tornoi a dire che mac e' lo standard della produzione audio digitale ma chettelodicoaffare.. io le email le leggo, Safari e' costruito su konqueror e che gli vuoi dire? , altrimenti c'e' l'opensource che i winari si possono scordare quasi del tutto! anche io pensavo cosi' fino ad due anni fa quindi ti capisco!SE vuoi spendere soldi per l'hardware LA SOLUZIONE LA TROVI SEMPRE acneh se hai un'amiga! ma visto che si usa il pc perche' costa poco ed il software e' copiato,... ora ancora di piu' visto che le licenze di xp durano solo un anno.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non solo bellezza
          - Scritto da: PotenzaLibroG4
          con i powermac g3 g4 puoi infilarci tutto il
          pci che ti pare , purtroppo su pc
          professionale non vedi mai le prove
          dell'hardware con i mac ma e' plausibile...Guarda che questo lo so. Se stessimo, puta caso, parlando della ciofeca chiamata IMAC? Cmq il G4 costa un botto, dubito che avrà mai veramente un ampio mercato se non nella grafica.
          comunque neggli ultimi powermac la scheda
          audio a 24 bit e' di serie...! Guarda che non è comunque una scheda professionale... campiona una chitarra elettrica con quella cosa... a parte il numero di ingressi :)
          non so che la
          maggior parte delle schede audio utilizzano
          firewire, La maggior parte? Quali? Quelle che sogni la notte?
          ma
          comunque la compri poiche tornoi a dire che
          mac e' lo standard della produzione audio
          digitale ma chettelodicoaffare.. Non lo è davvero. Dimmi un nome di sala prove digitale che usa imac, a parte quella che fa pubblicità alla apple sul sito ufficiale (e che comunque non usa davvero hardware apple, solo per coordinare il midi lo fa).
          io le email
          le leggo, Safari e' costruito su konqueror e
          che gli vuoi dire? Safari? Mi pare che il browser di default sia ancora IE :)))) E il client di e-mail è OE :))))LOL
          , altrimenti c'e'
          l'opensource che i winari si possono
          scordare quasi del tutto! Anche su win (purtroppo ^___^ a me win fa schifo) gira l'opensource .
          anche io pensavo
          cosi' fino ad due anni fa quindi ti capisco!
          SE vuoi spendere soldi per l'hardware LA
          SOLUZIONE LA TROVI SEMPRE acneh se hai
          un'amiga! ma visto che si usa il pc perche'
          costa poco ed il software e' copiato,...Veramente io uso sw free, anche per la musica.
          ora ancora di piu' visto che le licenze di
          xp durano solo un anno.Lasciamo perdere... la microsoft è patetica!
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: Non solo bellezza
            scusami che software free usi? logic audio cubase protools o nuendo? o fuityloops!! ci sono anche le plugin free serie?lo so che non e' professionale campionare con una scheda integrata, comunque la motu ti sembra poco?e la Digidesign Digi 002?che trall'altro e' quasi uno standard, e fatti un giro sui siti dei produttori, fanno pure quelle usb, che io non preferisco!!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo
            Guarda che questo lo so. Se stessimo, puta
            caso, parlando della ciofeca chiamata IMAC?
            Cmq il G4 costa un botto, dubito che avrà
            mai veramente un ampio mercato se non nella
            grafica.Guarda che non è mica una cosa nuova, quindi non è che "avrà successo" o meno: ha già una sua fascia di utenza, e questa non potrà che allargarsi visto ch ei prezzi sono scesi di un per pezzo.

            comunque neggli ultimi powermac la scheda

            audio a 24 bit e' di serie...!

            Guarda che non è comunque una scheda
            professionale... campiona una chitarra
            elettrica con quella cosa... a parte il
            numero di ingressi :)In QT ci sono già dei buoni suoni campionati.Inoltre non è detto che "campinare" sia una cosa necessaria.Infine sul PM posso mettere le schede che voglio.

            ma

            comunque la compri poiche tornoi a dire che

            mac e' lo standard della produzione audio

            digitale ma chettelodicoaffare..

            Non lo è davvero. Dimmi un nome di sala
            prove Sala prove? Guarda i professionisti(Peter Gabriel solo per citarne uno, ma moltissimi altri)

            io le email

            le leggo, Safari e' costruito su konqueror e

            che gli vuoi dire?

            Safari? Mi pare che il browser di default
            sia ancora IE :))))Ti pare sbagliato...
            E il client di e-mail è OE :))))Che per OSX manco esiste... non mi sembri molto informato(cmq su OSX c'è "Mail", di Apple)
        • Zeross scrive:
          Re: Non solo bellezza
          - Scritto da: PotenzaLibroG4
          ora ancora di piu' visto che le licenze di
          xp durano solo un anno.Non male... con questa ti sei candidato di prepotenza al Gran Premio della Stronzata 2003.Hai un radioso avvenire mi sa....Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza

            - Scritto da: PotenzaLibroG4

            ora ancora di piu' visto che le licenze di

            xp durano solo un anno.

            Non male... con questa ti sei candidato di prepotenza al
            Gran Premio della Stronzata 2003.
            Hai un radioso avvenire mi sa.... shhhhhhnon dirgli niente! sono convinti di andare più veloci dei pentium di avere un sistema più stabile e più compatibile, sappiamo benissimo che non è vero ma non diciamoglilo se no si mangiano le mani per aver speso una caterba ed avere in mano un pugno di mosche!
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: PotenzaLibroG4


            ora ancora di piu' visto che le licenze
            di


            xp durano solo un anno.



            Non male... con questa ti sei candidato di
            prepotenza al

            Gran Premio della Stronzata 2003.

            Hai un radioso avvenire mi sa....

            shhhhhh

            non dirgli niente! sono convinti di andare
            più veloci dei pentium di avere un sistema
            più stabile e più compatibile, sappiamo
            benissimo che non è vero ma non diciamoglilo
            se no si mangiano le mani per aver speso una
            caterba ed avere in mano un pugno di mosche!Seriamente, se siete convinti che il client di posta di default su Mac sia ancora Outlook si vede che OsX non l'avete neanche sfiorato: Outlook per OsX NON esiste. Se poi credete che un Windows qualunque (qualunque...) sia stabile non di più ma almeno quanto OsX vi invito a mettere due macchine sullo stesso tavolo e provare a lavorarci per una settimana...sarà sufficiente. In quanto a compatibilità, se su una scatola c'è scritto anche "per Mac" sicuramente funziona con Mac, se c'è scritto "per Windows" potete solo provare e sperare. Uso PC da 9 anni, da quando su Windows non avevo manco il cestino e solo adesso ho scoperto che Bill Gates e la sua cricca mi hanno preso per il c#lo per tutto questo tempo.OsX non posso averlo perché purtroppo una buona macchina Apple costa troppo per le mie tasche ma per parlarne male bisogna avere il prosciutto sugli occhi o avere bisogno che la gente come me che non fa l'informatico di professione continui a essere schiava di Windows per poter continuare a campare alle loro spalle.Buonanotte
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza

            Seriamente, se siete convinti che il client
            di posta di default su Mac sia ancora
            Outlook si vede che OsX non l'avete neanche
            sfiorato: Outlook per OsX NON esiste. Veramente io l'ho visto queste vacanze sul titanium del mio amico utente apple. Se poi era OSX 10.1 invece che 10.2... questo non cambia il fatto che molti hanno outluck.
            Se poi
            credete che un Windows qualunque
            (qualunque...) sia stabile non di più ma
            almeno quanto OsX vi invito a mettere due
            macchine sullo stesso tavolo e provare a
            lavorarci per una settimana...sarà
            sufficiente.Non dirlo a me ho un uptime medio di 15 giorni... come sarebbe a dire "ma win crasha"... e infatti ho debian ^___^

            In quanto a compatibilità, se
            su una scatola c'è scritto anche "per Mac"
            sicuramente funziona con Mac, se c'è scritto
            "per Windows" potete solo provare e sperare.
            Uso PC da 9 anni, da quando su Windows non
            avevo manco il cestino e solo adesso ho
            scoperto che Bill Gates e la sua cricca mi
            hanno preso per il c#lo per tutto questo
            tempo.Io l'ho scoperto 6 anni fa. Grazie all'università (poi dicono che non serve a niente) :)
            OsX non posso averlo perché purtroppo una
            buona macchina Apple costa troppo per le mie
            tascheMa kde3.1 ti fa schifo? E gnome2?
            ma per parlarne male bisogna avere il
            prosciutto sugli occhi o avere bisogno che
            la gente come me che non fa l'informatico di
            professione continui a essere schiava di
            Windows per poter continuare a campare alle
            loro spalle.Ma scusa, perchè, esiste solo OSX come alternativa a windows? A me non sembra.
            BuonanotteBuongiorno! :))))))
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo
            Veramente io l'ho visto queste vacanze sul
            titanium del mio amico utente apple. Se poi
            era OSX 10.1 invece che 10.2... questo non
            cambia il fatto che molti hanno outluck.
            Preciso anch'io: Outlook per X NON ESISTE!!!! ne per il 10.1 ne per 10.2.Forse tu hai visto Entourage, che è simile nella grafica della parte Mail ad Outlook, ma NON E' COMPRESO nel sistema, ma è in bundle con OFFICE V.X (anche se a quante pare ora lo vendono anche separato).Il lettore Mail di default in X è sempre stato MAIL, della Apple stessa, stretto parente del programma di posta di NeXTStep, il browser spero che dalla 10.3 diventi Safari, anzi ne sono certo altrimenti non avrebbe senso.Esiste un programma opensource, GNUMAIL, che riprende i concetti del programma di posta di Next se vuoi darci un'occhiata c'è una versione anche per te credo:http://www.collaboration-world.com/gnumail/ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza

            Preciso anch'io: Outlook per X NON
            ESISTE!!!! Forse ho capito: quel cogli*ne del mio amico lo usa in emulazione OS9!E' l'unica spiegazione, non sono scemo e tra l'altro me lo ha detto pure lui che usa "outlook".
            Il lettore Mail di default in X è sempre
            stato MAIL, della Apple stessa, stretto
            parente del programma di posta di NeXTStep,Quello in cui non si può settare una password per SMTP o mi sbaglio ^___?
            Esiste un programma opensource, GNUMAIL, che
            riprende i concetti del programma di posta
            di Next se vuoi darci un'occhiata c'è una
            versione anche per te credo:Ma io ho già i programmi GPL di cui ho bisogno :)
            http://www.collaboration-world.com/gnumail/


            ciaoBeh grazie lo stesso, un link a sw libero è sempre bene accetto ;)
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo


            Preciso anch'io: Outlook per X NON

            ESISTE!!!!

            Forse ho capito: quel cogli*ne del mio amico
            lo usa in emulazione OS9!
            io no ho detto nienten eh :))
            Quello in cui non si può settare una
            password per SMTP o mi sbaglio ^___?
            ti sbagli :))
            Ma io ho già i programmi GPL di cui ho
            bisogno :)bhe solo per darci un'occhiata. :))
            Beh grazie lo stesso, un link a sw libero è
            sempre bene accetto ;)anche qua....sai come mi rompe a me del mio mac, che non c'è niente come partition magic...volevo provare la Debian, avevo una partizione libera ma non era la prima azzo....non ho volgi adi reinstallare tutto, certo potrei andare a settare via terminale direttamente la tebell di partizione (o come si chiama) ma chi ne ha voglia e poi il rischio cazzata è troppo alto....va bhe....sono un pò OT..ciao cioa
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza - anche libertà :)

            anche qua....sai come mi rompe a me del mio
            mac, che non c'è niente come partition
            magic...volevo provare la Debian, avevo una
            partizione libera ma non era la prima
            azzo....non ho volgi adi reinstallare tutto,
            certo potrei andare a settare via terminale
            direttamente la tebell di partizione (o come
            si chiama) ma chi ne ha voglia e poi il
            rischio cazzata è troppo alto....va
            bhe....sono un pò OT..
            ciao cioaMano, guarda che non serve mica che la partizione libera sia la prima! Linux parte pure dal disco che hai in cantina attaccato con lo spago e le lattine della simmental :)Prova ad installarla. La debian è difficile da configurare, ma una volta configurata dà soddisfazione! :)Ciao
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza - anche libertà :)
            - Scritto da: Anonimo

            Mano, guarda che non serve mica che la
            partizione libera sia la prima! Linux parte
            pure dal disco che hai in cantina attaccato
            con lo spago e le lattine della simmental :)

            Prova ad installarla. La debian è difficile
            da configurare, ma una volta configurata dà
            soddisfazione! :)

            Ciaoma davvero? io ho letto quelle cose che ci sono sul sito debian, per l'installazione sull'hardware ppc e mi sembrava proprio di aver capito che la partizione libera doveva essere la prima...o meglio che nello schema delle partizioni quella in cui ci mettevi Debian doveva essere ista come prima....bho dirai non è che ci capisca molto di ste cose....devo documentarmi un pò...:)
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza - anche libertà :)

            - Scritto da:
            ma davvero? io ho letto quelle cose che ci
            sono sul sito debian, per l'installazione
            sull'hardware ppc e mi sembrava proprio di
            aver capito che la partizione libera doveva
            essere la prima...o meglio che nello schema
            delle partizioni quella in cui ci mettevi
            Debian doveva essere ista come prima....bho
            dirai non è che ci capisca molto di ste
            cose....devo documentarmi un pò...
            :)No giuro :) Io ce l'ho sulla... settima! E ne ho un'altra installazione sul secondo disco.Prova... tra l'altro c'è anche knoppix per ppc se la tua è solo curiosità (e si installa anche su disco fisso volendo).
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo


            Seriamente, se siete convinti che il
            client

            di posta di default su Mac sia ancora

            Outlook si vede che OsX non l'avete
            neanche

            sfiorato: Outlook per OsX NON esiste.

            Veramente io l'ho visto queste vacanze sul
            titanium del mio amico utente apple. Se poi
            era OSX 10.1 invece che 10.2... questo non
            cambia il fatto che molti hanno outluck.E allora hai visto un Dell con Windows, Outlook per Osz NON esiste, neanche volendo puoi mettercelo, come il gancio da roulotte sulla Honda di Valentino Rossi, non si può. Chi parla male dei Mac non li ha mai usati ma neanche visti...e questa è l'ennesima dimostrazione.

            Se poi

            credete che un Windows qualunque

            (qualunque...) sia stabile non di più ma

            almeno quanto OsX vi invito a mettere due

            macchine sullo stesso tavolo e provare a

            lavorarci per una settimana...sarà

            sufficiente.
            Non dirlo a me ho un uptime medio di 15
            giorni... come sarebbe a dire "ma win
            crasha"... e infatti ho debian ^___^15 giorni sei messo maluccio, il mio portatile è acceso (la notte in stop) da quando l'ho comprato, metà dicembre...i sistemi Unix di notte avviano una serie di processi di diagnostica e riparazione e NON vanno spenti.



            In quanto a compatibilità, se

            su una scatola c'è scritto anche "per Mac"

            sicuramente funziona con Mac, se c'è
            scritto

            "per Windows" potete solo provare e
            sperare.

            Uso PC da 9 anni, da quando su Windows non

            avevo manco il cestino e solo adesso ho

            scoperto che Bill Gates e la sua cricca mi

            hanno preso per il c#lo per tutto questo

            tempo.

            Io l'ho scoperto 6 anni fa. Grazie
            all'università (poi dicono che non serve a
            niente) :)


            OsX non posso averlo perché purtroppo una

            buona macchina Apple costa troppo per le
            mie

            tasche

            Ma kde3.1 ti fa schifo? E gnome2?No, non mi fanno schifo (beh, gnome un pochino si...) ma un S.O. non è solo un'intefaccia bella e configurabile e OsX è un'altra cosa. In più aggiungici che normalmente chi ha un portatile lo usa per lavoro e Linux non gode (ancora) dei favori di Adobe e compagnia.


            ma per parlarne male bisogna avere il

            prosciutto sugli occhi o avere bisogno che

            la gente come me che non fa l'informatico
            di

            professione continui a essere schiava di

            Windows per poter continuare a campare
            alle

            loro spalle.

            Ma scusa, perchè, esiste solo OSX come
            alternativa a windows? A me non sembra.Se vuoi lavorare si, è l'unica alternativa anzi, io direi che Windows è l'unica alternativa a OsX. Se invece vuoi divertirti e sperimentare o lavori non "con il computer" ma "per i computer" allora puoi usare altro.

            Buonanotte

            Buongiorno! :))))))
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza

            E allora hai visto un Dell con WindowsGià svelato l'arcano. Probabilmente il mio ingegnosissimo amico lo usa in emulazione OS9.
            Chi parla male dei Mac non li ha mai usati
            ma neanche visti...e questa è l'ennesima
            dimostrazione. Piantala, l'ho visto veramente. Ce l'ho veramente l'amico col titanuim e pure l'imac (quello ciofecoso col monitor LCD 15'').

            Non dirlo a me ho un uptime medio di 15

            giorni... come sarebbe a dire "ma win

            crasha"... e infatti ho debian ^___^

            15 giorni sei messo maluccio, il mio
            portatile è acceso (la notte in stop) da
            quando l'ho comprato, metà dicembre...Si ma io ogni tanto riavvio in windows per giocare. Non parlavo del server... quello (nel breve periodo in cui me ne sono potuto permettere uno) è stato acceso dall'inizio alla fine. Messo su, debian potato, 3 mesi di uptime. Messo giù per restituirlo al... legittimo proprietario ^___^
            i
            sistemi Unix di notte avviano una serie di
            processi di diagnostica e riparazione e NON
            vanno spenti.
            Madò. Ma secondo te ho debian e non le so ste cose ? Parlavo della mia macchina desktop !
            No, non mi fanno schifo (beh, gnome un
            pochino si...) ma un S.O. non è solo
            un'intefaccia bella e configurabile e OsX è
            un'altra cosa. Come sarebbe a dire? Cos'ha OSX che non ha freebsd o linux?
            In più aggiungici che
            normalmente chi ha un portatile lo usa per
            lavoro e Linux non gode (ancora) dei favori
            di Adobe e compagnia.No va buò, per la grafica e per i portatili te lo concedo, siete avanti. Ma l'imac mi fa schifo!

            Ma scusa, perchè, esiste solo OSX come

            alternativa a windows? A me non sembra.


            Se vuoi lavorare si, è l'unica alternativaIo invece lavoro su linux. Non capisco come fate ad essere così dogmatici.
            anzi, io direi che Windows è l'unica
            alternativa a OsX. Uahahahah. Come si chiama l'implementazione dello standard... in windows?Ma lo vedi che non sai di cosa parli? Ovviamente dipende dal lavoro che fai, ma i pregi di unix non fanno bene solo ad apple.
            Se invece vuoi divertirti
            e sperimentare o lavori non "con il
            computer" ma "per i computer" allora puoi
            usare altro.
            Ah si? Quindi le tante aziende che lavorano su linux (da enti no profit che lo usano per applicazioni da ufficio a case software) sono una manica di smanettoni?Forse nella tua PICCOLA veduta (think different eh?).
          • Zeross scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo
            Seriamente, se siete convinti che il client
            di posta di default su Mac sia ancora
            Outlook si vede che OsX non l'avete neanche
            sfiorato: Outlook per OsX NON esiste. Se poiOutlook è stato sostituito (in Office X) da Entourage.Qui sotto ci sono tutti i link:Entouragehttp://www.microsoft.com/mac/entouragex/default.asp?navindex=s4Outlook Expresshttp://www.microsoft.com/mac/products/oe/oe_default.asp?navindex=s8Outlookhttp://www.microsoft.com/mac/products/outlook/outlook_default.asp?navindex=s13Noto, anche da altri post, che il numero di iscritti al Gran Premio della Stronzata 2003 sale vertiginosamente.Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza


            Noto, anche da altri post, che il numero di
            iscritti al Gran Premio della Stronzata 2003
            sale vertiginosamente.


            ZerossCome la stronzata che dici tu. Se leggi, è stato già appurato che OE visto su OSX era in emulazione OS9...
          • Zeross scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo

            Come la stronzata che dici tu. Se leggi, è
            stato già appurato che OE visto su OSX era
            in emulazione OS9...Se sai leggere allora dovresti notare che ci sono almeno 3/4 post in cui viene detto che Outlook per OSX non esiste... il che non è vero (= stronzata).Zeross
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Zeross
            Se sai leggere allora dovresti notare che ci
            sono almeno 3/4 post in cui viene detto che
            Outlook per OSX non esiste... il che non è
            vero (= stronzata).


            Zerossperchè invece esiste???
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            Come la stronzata che dici tu. Se leggi, è

            stato già appurato che OE visto su OSX era

            in emulazione OS9...


            Se sai leggere allora dovresti notare che ci
            sono almeno 3/4 post in cui viene detto che
            Outlook per OSX non esiste... il che non è
            vero (= stronzata).
            E allora sei de coccio! Outlook per OsX N-O-N E-S-I-S-T-E !!! Vai su mactopia, il sito microzozz per Mac e vedi con i tuoi occhi che Outlook per OsX NON ESISTE. C'è Entourage (che è un'altra cosa) ma è nel pacchetto Office che costa uno sproposito...chi vuoi che lo compri? In OsX c'è di serie Mail della Apple.
            Zerossse, vabbè...
          • Zeross scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Anonimo

            E allora sei de coccio! Outlook per OsX
            N-O-N E-S-I-S-T-E !!!
            Vai su mactopia, il sito microzozz per Mac e
            vedi con i tuoi occhi che Outlook per OsX
            NON ESISTE. C'è Entourage (che è un'altra
            cosa)Hai già ampiamente dimostrato sopra che non sai manco cosa sia Entourage.Perchè vuoi continuare a farti del male?Entourage per te cosa è? un gestore di database forse?Outlook è un personal information manager (PIM)Entourage è un personal information manager (PIM)Tutto il resto è solo poesia e zero fatti...Bah... certo che a volte mi pare proprio che abbiate le pigne nella zucca, non un cervello...
            ma è nel pacchetto Office che costa
            uno sproposito...chi vuoi che lo compri? E' venduto anche separatamente... sempre informato, vero?!
            In OsX c'è di serie Mail della Apple.Ma che mi frega cosa c'è di serie... Zeross
          • Anonimo scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            E allora sei de coccio! Outlook per OsX

            N-O-N E-S-I-S-T-E !!!

            Vai su mactopia, il sito microzozz per
            Mac e

            vedi con i tuoi occhi che Outlook per OsX

            NON ESISTE. C'è Entourage (che è un'altra

            cosa)

            Hai già ampiamente dimostrato sopra che non
            sai manco cosa sia Entourage.Tontolone di mamma, io al contrario di chi ha scritto il post l'ho comprato Office e nel pacchetto c'è compreso, guarda un po', Entourage!!! Incredibile eh....
            Perchè vuoi continuare a farti del male?
            Entourage per te cosa è? un gestore di
            database forse?

            Outlook è un personal information manager
            (PIM)
            Entourage è un personal information manager
            (PIM)

            Tutto il resto è solo poesia e zero fatti...Come dire che OpenOffice e M$Office sono la stessa cosa e, visto che di PIM si parla, Eudora o Entourage pari sono....oppure Photoshop e PaintShop o ancora FileMaker e Access....ormai sei andato...


            Bah... certo che a volte mi pare proprio che
            abbiate le pigne nella zucca, non un
            cervello...



            ma è nel pacchetto Office che costa

            uno sproposito...chi vuoi che lo compri?

            E' venduto anche separatamente... sempre
            informato, vero?!



            In OsX c'è di serie Mail della Apple.

            Ma che mi frega cosa c'è di serie... Allora che ti impicci a fare, oltretutto non ne hai azzeccata una...torna da zio Bill a piangere che i cattivoni con il Mac ti detto delle brutte parole...

            Zerossdirei Menodizerosswatashi wa Godjira desu
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo

            Seriamente, se siete convinti che il
            client

            di posta di default su Mac sia ancora

            Outlook si vede che OsX non l'avete
            neanche

            sfiorato: Outlook per OsX NON esiste. Se
            poi


            Outlook è stato sostituito (in Office X) da
            Entourage.
            Qui sotto ci sono tutti i link:

            Entourage
            http://www.microsoft.com/mac/entouragex/defau

            Outlook Express
            http://www.microsoft.com/mac/products/oe/oe_d

            Outlook
            http://www.microsoft.com/mac/products/outlook


            Noto, anche da altri post, che il numero di
            iscritti al Gran Premio della Stronzata 2003
            sale vertiginosamente.


            ZerossScusa ma dall'altro post che hai scritto mi sembra di aver intuito che tu reputi una stronzata il fatto che si dica che Outlook per X non c'è perchè in relta avrebbe semplicemente cambiato nome o sbaglio?Vedo che sta cosa del Gran Premio dell Stronzata ti piace particolarmente perchè la usi in ogni tuo post, e son sicuro che l userai anche per rispondere a me (ma ti giuro è difficile interpretare i tuoi interventi di 5 parole di cui 4 sono la frase già citata).Cmq nel caso avessi interpretato giusto ti faccio notare che non è proprio la stessa cosa. Outlook nel 9 era in bundle col sistema, gratuito. Entourage fino a poco tempo fa era compreso in un pacchetto che costava l'ira di Deus, e il client di posta di default di X era ed è Mail. Nel mac oltretutto Outlook non era solo ciò che era in WIndows era solo mail e newgroup punto. ENtourage si avvicina di più al concetto invece.Ma Entourage non è solo Outlook con qualche funzione in più, e proprio un programma tutto nuovo. Entourage è un specie di PIM non un semplice programma di e-mail con una lista dei contatti.Oltretutto Entourage non è neanche similissimo a Outlook per WIndows essendo costruito apposta per mac.dire perciò che Outlook ci sia per X sottoforma di Entourage non mi embra molto sensato
          • Zeross scrive:
            Re: Non solo bellezza
            - Scritto da: Abacus

            Cmq nel caso avessi interpretato giusto ti
            faccio notare che non è proprio la stessa
            cosa. Outlook nel 9 era in bundle col
            sistema, gratuito.Tu stai parlando di Outlook Express, che NON è Outlook.
            Entourage fino a poco
            tempo fa era compreso in un pacchetto che
            costava l'ira di Deus, e il client di posta
            di default di X era ed è Mail. Esiste anche come pacchetto a se stante, per precisare.Non ho mai tirato in ballo in discorso cosa è o cosa non è il default di sistema.
            Nel mac oltretutto Outlook non era solo ciò
            che era in WIndows era solo mail e newgroup
            punto. ENtourage si avvicina di più al
            concetto invece.Come già detto tu stavi parlando di Outlook Express.Outlook per Mac invece era contenuto in Office per Mac (e pacchetto a se stante, cmq non gratuito), esattamente come ora è Entourage.
            Ma Entourage non è solo Outlook con qualche
            funzione in più, e proprio un programma
            tutto nuovo. Entourage è un specie di PIM
            non un semplice programma di e-mail con una
            lista dei contatti.Entourage è un PIM esattamente come Outlook.E' Outlook Express invece a non essere un PIM ma solo un client email/news.
            Oltretutto Entourage non è neanche
            similissimo a Outlook per WIndows essendo
            costruito apposta per mac.Ci mancherebbe pure questo.E cmq nemmeno Outlook 11 per Win è simile a Outlook 2002.Poi se vogliamo cavillare sul nome alla lettera (come sembra voler fare qualcuno) allora mi sembra che il discorso decada + o - al livello di scuole elementari...
            dire perciò che Outlook ci sia per X
            sottoforma di Entourage non mi embra molto
            sensatoDire che Entourage è una rivisitazione di Outlook ti sembra più sensato?Per me l'una o l'altra definizione pari son...Zeross
          • Abacus scrive:
            Re: Non solo bellezza
            Hai ragione ho fatto confusione fra Outlook e Outlook Express, comunque la cosa era nata perchè si stava parlando del fatto che Apple mettesse comunque nel sistema sempre prodotti Microsoft anche per la post, o che cmq tutti quelli che hanno OSX continuassero ad usare Outlook....è ovio che io avevo in mente l'Outlook di serie del nove ma ho detto una cazzata con la cosa del Pim eccetera, è vero non ciho più pensato che nel 9 c'era sta cosa di Express eccetera. Resta il fatto che la maggior parte di quelli che ha X non usa Entourage e che non esiste Outlookk express per X e dunque non c'è quello di default. La cosa che fosse di dafault o meno era stata citata nel post anche se non da te.ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: Non solo bellezza
          - Scritto da: PotenzaLibroG4....
          ora ancora di piu' visto che le licenze di
          xp durano solo un anno.???Come sarebbe ???Spiegati meglio, qui ho xp da poco piu' di un anno...Devo pagare di nuovo ???Spero non sia vero che duri solo un anno, senno'giuro che vado da zio b. e gli spacco il portatile in testa !
    • Anonimo scrive:
      Re: Non solo bellezza

      I Mac sono le Mercedes dei PC.......... come nell'84........L'unica cosa che hanno in comune Mac e Mercedes è l'elevato prezzo!:)
      • Anonimo scrive:
        Re: Non solo bellezza
        - Scritto da: Anonimo

        I Mac sono le Mercedes dei PC..........
        come nell'84........

        L'unica cosa che hanno in comune Mac e
        Mercedes è l'elevato prezzo!

        :)Ma no, cosa dici... l'hai vista la smart? Secondo me l'idea originale e' di Steve Jobs
  • Anonimo scrive:
    I soliti Linari.......
    Sotto mentite spoglie qui ci sono sempre i soliti Linari che seminano disinformazione e idiozie. Già hanno gli utenti di Win che li sfottono da mane a sera,adesso si mettono pure quelli di mac. L'ha fatta la sua Jobs a partorire OS-X !! BSD+Next+Aqua!! E tutto il resto è diventato, tecnicamente e stilisticamente, vecchio d'un colpo!!! Poverini!!!Già gli utenti pc hanno quella baracconata da circo chge si chiama XP, adesso si aggiungono i poveri Linari che fino a ieri si potevano sciacquare la bocca con il loro Linuzzo, unix-like......Mamma mia, come fare adesso che Apple ha silurato Win quanto a stabilità e potenza, ed ha spedito nel Mesozoico (o nel Cambriano Medio?) il Linuzzo, rendendo UNIX semplice e alla portata di tutti ??Mamma mia, come si fa ???Semplice: Linasauri e Windowsauri alleatevi contro Apple!!Così potrete spalleggiarvi per arrancare a dare ancora dignità, sempre che l'abbiano mai avuta, a quei due OS vecchi (Lin più di Win) che vi ritrovate alle mani.Altro che flame e censure: la verità è questa !Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti Linari.......
      - Scritto da: Anonimo

      Sotto mentite spoglie qui ci sono sempre i
      soliti Linari che seminano disinformazione e
      idiozie. No, stanno solo a scassare i maroni a tutti dicendo quanto è figo, sicuro e stabile il loro os e quanto sono fighi e ganzi loro. Sempre a rompere con il loro pinguino che non si installa nessuno perchè anche un deficiente capisce che è una cozza.
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti Linari.......
      - Scritto da: Anonimo
      Mamma mia, come fare adesso che Apple ha
      silurato Win quanto a stabilità e potenza,
      ed ha spedito nel Mesozoico (o nel Cambriano
      Medio?) il Linuzzo, rendendo UNIX semplice
      e alla portata di tutti ??Sul fatto che macosx sia grandioso non ci piove. e' un signor sistema operativo.Sul fatto che abbia reso Unix alla portata di tutti mi viene da ridere... macosx non e' unix (o linux), e' una piccola parte dotata di una (eccezzionale) interfaccia, niente di piu'.*nix e' un sistema server, macosx non lo e', e questo la dice lunga su quanto siano simili...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti Linari.......
        - Scritto da: Anonimo
        *nix e' un sistema server, macosx non lo e',
        e questo la dice lunga su quanto siano
        simili...Cerrrrto, come no !!!!! MAC OS-X SERVER v10.2http://www.apple.com/server/
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti Linari.......
      - Scritto da: Anonimo

      Sotto mentite spoglie qui ci sono sempre i
      soliti Linari che seminano disinformazione e
      idiozie. Già hanno gli utenti di Win che li
      sfottono da mane a sera,adesso si mettono
      pure quelli di mac. L'ha fatta la sua Jobs a
      partorire OS-X !! BSD+Next+Aqua!! E tutto il
      resto è diventato, tecnicamente e
      stilisticamente, vecchio d'un colpo!!!
      Poverini!!!
      Se tu ci credi... ben venga per te. Io però sto usando linux in questo momento e mi ci trovo da dio :)
      • Anonimo scrive:
        Re: I soliti Linari.......
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo



        Sotto mentite spoglie qui ci sono sempre i

        soliti Linari che seminano
        disinformazione e

        idiozie. Già hanno gli utenti di Win che
        li

        sfottono da mane a sera,adesso si mettono

        pure quelli di mac. L'ha fatta la sua
        Jobs a

        partorire OS-X !! BSD+Next+Aqua!! E tutto
        il

        resto è diventato, tecnicamente e

        stilisticamente, vecchio d'un colpo!!!

        Poverini!!!



        Se tu ci credi... ben venga per te. Io però
        sto usando linux in questo momento e mi ci
        trovo da dio :)anch'io che dire: qualcuno ha il fegato debole e non gradisce di dover pagare (o piratare, sentendosi disonesto e in balìa dell'incertezzal) il S:O. e il software in generale mentre altri non lo fanno.e, come capita a molti in questo stato, quello che hanno quegli altri "non ha valore". facile, no? così il rodimento di fegato cessa
    • Anonimo scrive:
      Re: I soliti Linari.......
      - Scritto da: Anonimo

      Sotto mentite spoglie qui ci sono sempre i
      soliti Linari che seminano disinformazione e
      idiozie. Già hanno gli utenti di Win che li
      sfottono da mane a sera,adesso si mettono
      pure quelli di mac. L'ha fatta la sua Jobs a
      partorire OS-X !! BSD+Next+Aqua!! E tutto il
      resto è diventato, tecnicamente e
      stilisticamente, vecchio d'un colpo!!!
      Poverini!!!

      Già gli utenti pc hanno quella baracconata
      da circo chge si chiama XP, adesso si
      aggiungono i poveri Linari che fino a ieri
      si potevano sciacquare la bocca con il loro
      Linuzzo, unix-like......

      Mamma mia, come fare adesso che Apple ha
      silurato Win quanto a stabilità e potenza,
      ed ha spedito nel Mesozoico (o nel Cambriano
      Medio?) il Linuzzo, rendendo UNIX semplice
      e alla portata di tutti ??Che palle....La Apple non è neppure capace di scrivere un kernel decende ed è costretta a copiarlo. E invece di vergognarsi aggiunge una "X" al nome del sistema operativo e va in giro a dire che il loro è un sistema Unix. Unix un par de balle !!!! Guarda che Unix NON è il solo kernel.Poi però spuntano fuori certi tipi che di informatica ne sanno molto meno che di agricoltura, ma che fanno post su quanto sia figo e quano sia Unix il loro OS-X...Mah...Comunque a forza di copiare (Darwin, XFree, KHtml....) fra un po' OS-X sarà competamente Unix e completamente open source......
  • Anonimo scrive:
    Io ho un PC (F)
    Io uso PC con Win. Lo uso da anni. Ho usato saltuariamente anche Mac dal System 7.6. Adesso è arrivato OS-X.Adesso è arrivata una piattaforma di sviluppo, più che un os. Mac vale i soldi che costa per il semplice motivo che acquisti un prodotto in cui il software si sposa perfettamente con l'hardware. Unix e linux, dopo OS-X, sono storia. Non linciatemi, ma è la verità. OS-X coniuga la potenza di Unix con le raffinatezze di Next, e già questo basta ed avanza a silurare emeriti serveroni e blasonate marche. Funzionano, vanno bene, danno pochi problemi, se non punti. Chi decanta Sendmail, non ha mai visto in vita sua AIMS. E lo credo, altrimenti butterebbe Sendmail nel cesso, e di volata. C'è poco da fare: li paghi cari, ma valgono (almeno una buona parte) la cifra che costano.Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho un PC (F)
      - Scritto da: Anonimo
      Io uso PC con Win. Lo uso da anni. Ho usato
      saltuariamente anche Mac dal System 7.6.
      Adesso è arrivato OS-X.

      Adesso è arrivata una piattaforma di
      sviluppo, più che un os. Mac vale i soldi
      che costa per il semplice motivo che
      acquisti un prodotto in cui il software si
      sposa perfettamente con l'hardware. Unix e
      linux, dopo OS-X, sono storia. Non
      linciatemi, ma è la verità. OS-X coniuga la
      potenza di Unix con le raffinatezze di Next,Che palle, 'sti quà hanno copiato un kernel Unix (BSD), aggiunto una X al nome ed ora si sentono padroni del Mondo....Guarda che "la potenza Unix" non sta mica solo nel kernel...E comunque a forza di copiare fra un po' OS-X sarà completamente open source....
      e già questo basta ed avanza a silurare
      emeriti serveroni e blasonate marche.
      Funzionano, vanno bene, danno pochi
      problemi, se non punti. Chi decanta
      Sendmail, non ha mai visto in vita sua
      AIMS. E lo credo, altrimenti butterebbe
      Sendmail nel cesso, e di volata.

      C'è poco da fare: li paghi cari, ma valgono
      (almeno una buona parte) la cifra che
      costano.

      Saluti
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho un PC (F)
        (cut)

        Che palle, 'sti quà hanno copiato un kernel
        Unix (BSD), aggiunto una X al nome ed ora si
        sentono padroni del Mondo....

        Guarda che "la potenza Unix" non sta mica
        solo nel kernel...

        E comunque a forza di copiare fra un po'
        OS-X sarà completamente open source....
        il kernel , Darwin, è scaricabile dal sito della apple anche per x86. Per quanto riguarda Aqua.. la gelosia di jobs non ha rivali!(cut)cu
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho un PC (F)
        - Scritto da: Anonimo
        Che palle, 'sti quà hanno copiato un kernel
        Unix (BSD), aggiunto una X al nome ed ora si
        sentono padroni del Mondo....Altrochè! Te l'hai visto con il binocolo OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in pensione alla volata.Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei uno di quelli che sudano su Sendmail? Lo criticate perchè non c'avete i quattrini per comprarvelo, altrimenti i linari migrerebbero un massa su Mac. Ma dopo come fate? Con quel Mac così stiloso, così snob, così global e semplice, a professarvi sempre e comunque "contro" ??Ma andate, và..... che la vostra è solo politica!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Io ho un PC (F)

          Altrochè! Te l'hai visto con il binocolo
          OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in pensione
          alla volata.
          Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei uno di
          quelli che sudano su Sendmail? Lo criticate
          perchè non c'avete i quattrini per
          comprarvelo, altrimenti i linari
          migrerebbero un massa su Mac. Ma dopo come
          fate? Con quel Mac così stiloso, così snob,
          così global e semplice, a professarvi sempreSi possono mettere i workspace nell'imac? Si possono mettere gli shortcut da tastiera nell'imac?NOOOO ? Ma allora l'imac fa schifo! E perchè dovrei passare?
          • Anonimo scrive:
            Come no?
            - Scritto da: Anonimo


            Altrochè! Te l'hai visto con il binocolo

            OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in pensione

            alla volata.

            Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei uno di

            quelli che sudano su Sendmail? Lo
            criticate

            perchè non c'avete i quattrini per

            comprarvelo, altrimenti i linari

            migrerebbero un massa su Mac. Ma dopo come

            fate? Con quel Mac così stiloso, così
            snob,

            così global e semplice, a professarvi
            sempre


            Si possono mettere i workspace nell'imac? Si
            possono mettere gli shortcut da tastiera
            nell'imac?

            NOOOO ? Ma allora l'imac fa schifo! E perchè
            dovrei passare?Ma chi ve le racconta ste perle? Vai in un negozio che vende Apple e chiedi...poi però non buttare Linux, per fare il caffè potrebbe tornarti utile
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Altrochè! Te l'hai visto con il
            binocolo


            OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in
            pensione


            alla volata.


            Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei uno di


            quelli che sudano su Sendmail? Lo

            criticate


            perchè non c'avete i quattrini per


            comprarvelo, altrimenti i linari


            migrerebbero un massa su Mac. Ma dopo
            come


            fate? Con quel Mac così stiloso, così

            snob,


            così global e semplice, a professarvi

            sempre





            Si possono mettere i workspace nell'imac?
            Si

            possono mettere gli shortcut da tastiera

            nell'imac?



            NOOOO ? Ma allora l'imac fa schifo! E
            perchè

            dovrei passare?


            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai in un
            negozio che vende Apple e chiedi...poi però
            non buttare Linux, per fare il caffè
            potrebbe tornarti utilepeccato per te che Apple me lo devo andare a COMPRARE, mentre LINUX lo trovo in regalo con qualche rivista.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            Altrochè! Te l'hai visto con il

            binocolo



            OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in

            pensione



            alla volata.



            Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei
            uno di



            quelli che sudano su Sendmail? Lo


            criticate



            perchè non c'avete i quattrini per



            comprarvelo, altrimenti i linari



            migrerebbero un massa su Mac. Ma
            dopo

            come



            fate? Con quel Mac così stiloso,
            così


            snob,



            così global e semplice, a
            professarvi


            sempre








            Si possono mettere i workspace
            nell'imac?

            Si


            possono mettere gli shortcut da
            tastiera


            nell'imac?





            NOOOO ? Ma allora l'imac fa schifo! E

            perchè


            dovrei passare?





            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai in un

            negozio che vende Apple e chiedi...poi
            però

            non buttare Linux, per fare il caffè

            potrebbe tornarti utile


            peccato per te che Apple me lo devo andare
            a COMPRARE,
            mentre LINUX lo trovo in regalo con qualche
            rivista.

            Vuoi dire che trovi anche il pc nelle riviste? Apple produce e vende Hardware e il S.O. è già dentro...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo








            Altrochè! Te l'hai visto con il


            binocolo




            OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in


            pensione




            alla volata.




            Dì, ma lo hai usato AIMS?? O sei

            uno di




            quelli che sudano su Sendmail? Lo



            criticate




            perchè non c'avete i quattrini
            per




            comprarvelo, altrimenti i linari




            migrerebbero un massa su Mac. Ma

            dopo


            come




            fate? Con quel Mac così stiloso,

            così



            snob,




            così global e semplice, a

            professarvi



            sempre











            Si possono mettere i workspace

            nell'imac?


            Si



            possono mettere gli shortcut da

            tastiera



            nell'imac?







            NOOOO ? Ma allora l'imac fa schifo!
            E


            perchè



            dovrei passare?








            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai
            in un


            negozio che vende Apple e chiedi...poi

            però


            non buttare Linux, per fare il caffè


            potrebbe tornarti utile





            peccato per te che Apple me lo devo
            andare

            a COMPRARE,

            mentre LINUX lo trovo in regalo con
            qualche

            rivista.




            Vuoi dire che trovi anche il pc nelle
            riviste? no, ma nemmeno un apple.
            Apple produce e vende Hardware e il
            S.O. è già dentro...alla fine a me costa meno un di PC acquistato da wallmart (299 $) e un numero di Linux&C (con annessa disto) acquistato in edicolaSe a te costa di più prova a cambiare l'edicolante
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            La quotatura... questa sconosciuta...(e si vanta pure di essere un utente Linux...)Lascio quotato sotto solo per riportare il "cattivo esempio"Addio- Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo







            - Scritto da: Anonimo










            Altrochè! Te l'hai visto con
            il



            binocolo





            OSX. Il Linuzzo te lo
            spedisce in



            pensione





            alla volata.





            Dì, ma lo hai usato AIMS?? O
            sei


            uno di





            quelli che sudano su
            Sendmail? Lo




            criticate





            perchè non c'avete i quattrini

            per





            comprarvelo, altrimenti i
            linari





            migrerebbero un massa su Mac.
            Ma


            dopo



            come





            fate? Con quel Mac così
            stiloso,


            così




            snob,





            così global e semplice, a


            professarvi




            sempre














            Si possono mettere i workspace


            nell'imac?



            Si




            possono mettere gli shortcut da


            tastiera




            nell'imac?









            NOOOO ? Ma allora l'imac fa
            schifo!

            E



            perchè




            dovrei passare?











            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai

            in un



            negozio che vende Apple e
            chiedi...poi


            però



            non buttare Linux, per fare il caffè



            potrebbe tornarti utile








            peccato per te che Apple me lo devo

            andare


            a COMPRARE,


            mentre LINUX lo trovo in regalo con

            qualche


            rivista.







            Vuoi dire che trovi anche il pc nelle

            riviste?

            no, ma nemmeno un apple.


            Apple produce e vende Hardware e il

            S.O. è già dentro...

            alla fine a me costa meno un di PC
            acquistato da wallmart (299 $) e un numero
            di Linux&C (con annessa disto) acquistato in
            edicola

            Se a te costa di più prova a cambiare
            l'edicolante


          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?

            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai in un
            negozio che vende Apple e chiedi...poi però
            non buttare Linux, per fare il caffè
            potrebbe tornarti utileI workspace NON ci sono nel desk di OSX. Per me è scomodo. Gli shortcut application-based NON ci sono in OSX. E per me è scomodo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo


            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai in un

            negozio che vende Apple e chiedi...poi
            però

            non buttare Linux, per fare il caffè

            potrebbe tornarti utile

            I workspace NON ci sono nel desk di OSX. Per
            me è scomodo. Gli shortcut application-based
            NON ci sono in OSX. E per me è scomodo.
            Ma allora quelli che uso io cosa sono?....MIRACOLO, Mein Fuhrer io....cammino!!!...We'll meet again, don't know where, don't know when...
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai
            in un


            negozio che vende Apple e chiedi...poi

            però


            non buttare Linux, per fare il caffè


            potrebbe tornarti utile



            I workspace NON ci sono nel desk di OSX.
            Per

            me è scomodo. Gli shortcut
            application-based

            NON ci sono in OSX. E per me è scomodo.



            Ma allora quelli che uso io cosa
            sono?....MIRACOLO, Mein Fuhrer
            io....cammino!!!...We'll meet again, don't
            know where, don't know when...Hai un programma shareware che SIMULA 2 workspace?
          • Anonimo scrive:
            Re: Come no?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            Ma chi ve le racconta ste perle? Vai

            in un



            negozio che vende Apple e
            chiedi...poi


            però



            non buttare Linux, per fare il caffè



            potrebbe tornarti utile





            I workspace NON ci sono nel desk di
            OSX.

            Per


            me è scomodo. Gli shortcut

            application-based


            NON ci sono in OSX. E per me è scomodo.






            Ma allora quelli che uso io cosa

            sono?....MIRACOLO, Mein Fuhrer

            io....cammino!!!...We'll meet again, don't

            know where, don't know when...

            Hai un programma shareware che SIMULA 2
            workspace? Lui non lo so, io uso questo:http://space.sourceforge.net/
        • Anonimo scrive:
          Re: Io ho un PC (F)
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Che palle, 'sti quà hanno copiato un
          kernel

          Unix (BSD), aggiunto una X al nome ed ora
          si

          sentono padroni del Mondo....

          Altrochè! Te l'hai visto con il binocolo
          OSX. Il Linuzzo te lo spedisce in pensione
          alla volata.Tu invece Unix lo hai visto dalla stessa distanza.Ma senza il binocolo.....
          fate? Con quel Mac così stiloso, così snob,
          così global e semplice, a professarvi sempre
          e comunque "contro" ??

          Ma andate, và..... che la vostra è solo
          politica!!Che palle anche sentir parlare di politica quando si parla di informatica. Evidentemente quando finiscono gli argomenti....
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho un PC     (F)
        - Scritto da: Anonimo
        Guarda che "la potenza Unix" non sta mica
        solo nel kernel...Infatti è "sopra" che MacOSX è di gran lunga superiore...
        E comunque a forza di copiare fra un po'
        OS-X sarà completamente open source...Guarda che dal kernel al prodotto finito c'è molta roba...Forse non hai ben presente la "struttura" di MacOSXciao
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho un PC (F)

      OS-X coniuga la
      potenza di Unix con le raffinatezze di Next,
      e già questo basta ed avanza a silurare
      emeriti serveroni e blasonate marche.
      Funzionano, vanno bene, danno pochi
      problemi, se non punti.Si ma, rispetto ad un assemblato con debian e gnome 2.2 o kde 3.1, pagato la metà, vale veramente la pena? Mi chiedo: kde3.1 fa così schifo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io ho un PC (F)
        - Scritto da: Anonimo

        OS-X coniuga la

        potenza di Unix con le raffinatezze di
        Next,

        e già questo basta ed avanza a silurare

        emeriti serveroni e blasonate marche.

        Funzionano, vanno bene, danno pochi

        problemi, se non punti.

        Si ma, rispetto ad un assemblato con debian
        e gnome 2.2 o kde 3.1, pagato la metà, vale
        veramente la pena?

        Mi chiedo: kde3.1 fa così schifo?E' un "pochino" diverso ma la risposta dattela da solo, prova ad usare OsX per un paio d'ore...e giudica tu. Se poi butti kde e ti indebiti per comprare un Mac non prendertela che con te stesso...
        • Anonimo scrive:
          Re: Io ho un PC (F)
          a così schifo?

          E' un "pochino" diverso ma la risposta
          dattela da solo, prova ad usare OsX per un
          paio d'ore...e giudica tu. Se poi butti kde
          e ti indebiti per comprare un Mac non
          prendertela che con te stesso...:) Credimi, ci tengo molto al mio pc, funziona bene e osx l'ho provato, ma personalmente... è bello da vedere. Tutto qua. Preferisco l'anonimato di un case spazioso dove mettere quello che voglio :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Io ho un PC (F)
            - Scritto da: Anonimo
            a così schifo?



            E' un "pochino" diverso ma la risposta

            dattela da solo, prova ad usare OsX per un

            paio d'ore...e giudica tu. Se poi butti
            kde

            e ti indebiti per comprare un Mac non

            prendertela che con te stesso...

            :) Credimi, ci tengo molto al mio pc,
            funziona bene e osx l'ho provato, ma
            personalmente... è bello da vedere. Tutto
            qua. Preferisco l'anonimato di un case
            spazioso dove mettere quello che voglio :)anch'io la penso così:ho provato un IBook con OsX e l'ho trovato molto piacevole.Per contro non rinuncerei alla libertà di linux per nulla al mondo.Trla l'altro è in arrivo il kde 3.1, con molte delle piacevolezze di acqua.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io ho un PC (F)
      - Scritto da: Anonimo
      Mac vale i soldi
      che costa per il semplice motivo che
      acquisti un prodotto in cui il software si
      sposa perfettamente con l'hardware.E divorzia dall'hardware passato?
  • Anonimo scrive:
    innovazione
    vorrei tanto sapere perchè quando si parla di innovazione tecnica della ferrari tutti a gridare "evviva evviva" e invece quando si parla di innovazione tecnologica della apple nessuno ne parla... ricordo quando fù lanciato windows95 tutti i media ne parlarono per intere settimane... idem per win98... senza contare tutti i servizi sui vari pacchetti only-windows ben pubblicizzati dai nostri media...ora mi chiedo: ma la apple perchè non se la caga nessuno? eppure è un grandioso prodotto... si vede ovunque ma nessuno ne parla volentieri... forse il famoso "think different" da fastidio a molti... forse le donazioni della microsoft sono più forti di qualsiasi altro potere...perchè quando è uscito MacOS X, il più grande sistema operativo del mondo nessun media italiano ha fatto uno straccio di articolo? eppure nelle loro redazioni non credo che usino pc... praticamente tutti usano mac con xpress... eppure nessun servizio... nessuna buona parola... quasi a tenere il segreto... quasi ad essere gelosi...mha... voi che ne pensate? i troll non sono ben accetti...
    • b.aieie scrive:
      Re: innovazione
      - Scritto da: Anonimo
      vorrei tanto sapere perchè quando si parla
      di innovazione tecnica della ferrari tutti a
      gridare "evviva evviva" e invece quando si
      parla di innovazione tecnologica della apple
      nessuno ne parla... ricordo quando fù
      lanciato windows95 tutti i media ne
      parlarono per intere settimane... idem per
      win98... senza contare tutti i servizi sui
      vari pacchetti only-windows ben
      pubblicizzati dai nostri media...ti ricordo che il pc ha il 95/97% di utenti e quindi di possibili boccaloni

      ora mi chiedo: ma la apple perchè non se la
      caga nessuno? eppure è un grandioso
      prodotto... si vede ovunque ma nessuno ne
      parla volentieri... forse il famoso "think
      different" da fastidio a molti... forse le
      donazioni della microsoft sono più forti di
      qualsiasi altro potere...1) ti ricordo: pochi ma buoni2) ti ricordo: a gennaio è scaduto il contratto, mi sembra fosse quinquennale, tra microzozz e apple per office e IE, infatti guarda caso è uscito safari e, speriamo, tra poco un soft tipo office

      perchè quando è uscito MacOS X, il più
      grande sistema operativo del mondo nessun
      media italiano ha fatto uno straccio di
      articolo? eppure nelle loro redazioni non
      credo che usino pc... praticamente tutti
      usano mac con xpress... eppure nessun
      servizio... nessuna buona parola... quasi a
      tenere il segreto... quasi ad essere
      gelosi...
      radio 24 a 2024 ha invitato biaginima in effetti ben pochi ne hanno parlato su tv, radio e giornali, ma sul web i forum e i giornali on line bruciavano ;)
      mha... voi che ne pensate? i troll non sono
      ben accetti...
    • Anonimo scrive:
      Re: innovazione
      - Scritto da: Anonimo
      vorrei tanto sapere perchè quando si parla
      di innovazione tecnica della ferrari tutti a
      gridare "evviva evviva" e invece quando si
      parla di innovazione tecnologica della apple
      nessuno ne parla... ricordo quando fù
      lanciato windows95 tutti i media ne
      parlarono per intere settimane... idem per
      win98... senza contare tutti i servizi sui
      vari pacchetti only-windows ben
      pubblicizzati dai nostri media...
      Perchè la microsoft ha il monopolio.
      ora mi chiedo: ma la apple perchè non se la
      caga nessuno? eppure è un grandioso
      prodotto... si vede ovunque ma nessuno ne
      parla volentieri... forse il famoso "think
      different" da fastidio a molti...Ma che "think different"... se tu pensassi differente capiresti che la apple fa marketing, solo che le riesce peggio che a microsoft. Get fucked down different... forse le
      donazioni della microsoft sono più forti di
      qualsiasi altro potere...
      Vedo che ci sei arrivato...
      perchè quando è uscito MacOS X, il più
      grande sistema operativo del mondo nessun
      media italiano ha fatto uno straccio di
      articolo? Perchè sono ignoranti.
      eppure nelle loro redazioni non
      credo che usino pc... praticamente tutti
      usano mac con xpress... eppure nessun
      servizio... nessuna buona parola... quasi a
      tenere il segreto... quasi ad essere
      gelosi...
      Ma sei troll?
      mha... voi che ne pensate? i troll non sono
      ben accetti...Ma mi sa che il troll sei tu.
    • Anonimo scrive:
      Re: innovazione
      - Scritto da: Anonimo
      perchè quando è uscito MacOS X, il più
      grande sistema operativo del mondo nessun
      media italiano ha fatto uno straccio di
      articolo?1) Perchè c'è un monopolio;2) Perchè stanno affà a'schiuma;Saluti
    • Anonimo scrive:
      Re: innovazione
      - Scritto da: Anonimo
      perchè quando è uscito MacOS X, il più
      grande sistema operativo del mondo nessun
      media italiano ha fatto uno straccio di
      articolo? Perchè sono invidiosi marci della superiorità tecnologica di Cupertino. Altri perchè lo vorrebbero ma non hanno i soldi per permetterselo.I Linuzzari perchè son comunisti e naturalmente contro l'èlite delle persone capaci ed assennate che si rivolgono a Mac; vorrebbero tutti nerd e pulciosi come loro, senza un euro e a usare programmilli che nonusciranno _mai_ dalla beta.
  • Anonimo scrive:
    fra sei mesi... (futuroscopio)
    fra circa sei mesi la apple introdurrà nella fascia professional i nuovi processori PPC della IBM, chiamati MPC 7457 e lascerà alla fascia consumer i processori di Motorola, G3, G4 o magari G5 :)la apple è sempre anni luce davanti a tutti quando si tratta di innovazione...
    • Anonimo scrive:
      Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
      - Scritto da: Anonimo
      fra circa sei mesi la apple introdurrà nella
      fascia professional i nuovi processori PPC
      della IBM, chiamati MPC 7457 e lascerà alla
      fascia consumer i processori di Motorola,
      G3, G4 o magari G5 :)


      la apple è sempre anni luce davanti a tutti
      quando si tratta di innovazione...Vedremo, si vociferano iMac da 19 pollici widescreen... sarà vero?Luke
      • Anonimo scrive:
        Re: fra sei mesi... (futuroscopio)

        Vedremo, si vociferano iMac da 19 pollici
        widescreen... sarà vero?
        Lukesecondo me non ci saranno... sono troppo grandi quelli da 19" !i progettisti di apple secondo me hanno fatto la scelta migliore anche questa volta: possibilità di collegare la tv all'iMac con l'adattatore S-video , adattatore che prima si poteva usare solo sull'iBook bianco... :)saluti ^_^
        • Anonimo scrive:
          Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
          - Scritto da: Anonimo

          Vedremo, si vociferano iMac da 19 pollici

          widescreen... sarà vero?

          Luke

          secondo me non ci saranno... sono troppo
          grandi quelli da 19" !
          i progettisti di apple secondo me hanno
          fatto la scelta migliore anche questa volta:
          possibilità di collegare la tv all'iMac con
          l'adattatore S-video , adattatore che prima
          si poteva usare solo sull'iBook bianco...
          :)Anni luce avanti... il mio assemblato di due anni fa si può collegare alla tv... senza adattatore :)
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            diceva ford che "la vera innovazione era quella a portata di tutti"quindi tutti quelli che comprano un mac hanno innovazione... chi sceglie apple!
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: PotenzaLibroG4
            diceva ford che "la vera innovazione era
            quella a portata di tutti"
            quindi tutti quelli che comprano un mac
            hanno innovazione... chi sceglie apple!Chi sceglie apple arriva due anni in ritardo... secondo me tu due anni fa dicevi che le DDR non servono a nulla. Ora però ce le hai pure tu... alla faccia della longevità dei mac :)
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            credi che la gente che compra dei mac usati per 2000 euro sia scema? un pc usato vale forfettariamente 400 euro(a patto di riuscirlo a piazzare), secondo te, e' la macchina che conta o le tecnologie?... non ho le ddr, ma da quando uso il mac, volo, perche e' piu' immediatosai qual e' il collo di bottiglia piu' grande per il pc? l'utente!anche se i mac sono piu' lenti l'interfacciamento umano e' molto piu' veloce, e nel tempo di qualche click in piu' sul pc, il mac ha fatto mooolti cicli di clock ! ma a me la velocita' interessa solo con l'audio digitale e mi va benissimo.ps: tu hai un telefonino con mms?, io ho un alcatel che prende ovunque! e costa na cazzata
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            credi che la gente che compra dei mac usati
            per 2000 euro sia scema?No sono dei fissati.
            un pc usato vale
            forfettariamente 400 euro(a patto di
            riuscirlo a piazzare)Si ma col prezzo di un imac compri due pc. Quello che ricavi dalla vendita del primo... è ancora guadagno rispetto all'imac :)Siete R I D I C O L I ! ! !
            , secondo te, e' la
            macchina che conta o le tecnologie?.Secondo me sono le tecnologie.Diciamo che preferisco un masterizzatore 40x e burn proof all'8x bruciarolo che ha il mio collega (l'unico che conosco che ha un imac :)))
            .. non
            ho le ddr, ma da quando uso il mac, volo,
            perche e' piu' immediato
            sai qual e' il collo di bottiglia piu'
            grande per il pc? l'utente!Ma guarda su quali specchi ci andiamo ad arrampicare! Complimenti, tu pensi differente :)
            anche se i mac sono piu' lenti
            l'interfacciamento umano e' molto piu'
            veloceMa che stai a dire? Si possono mettere gli shortcut di tastiera all'imac? No. Allora mentre scrivo se faccio un lavoro in cui devo scrivere, devo costantemente staccare le mani dalla tastiera.. alla faccia della produttività.
            , e nel tempo di qualche click in piu'
            sul pc, il mac ha fatto mooolti cicli di
            clock ! ma a me la velocita' interessa solo
            con l'audio digitale e mi va benissimo.Come fai a campionare con l'imac? Ti compri un g4 E una scheda audio professionale.Come fai a campionare col mio assemblato? Ti compri la scheda audio e cominci a lavorare.
            ps: tu hai un telefonino con mms?, io ho un
            alcatel che prende ovunque! e costa na
            cazzataMa che caz... centra? Anche il mio motorola prende dovunque. Fa schifo uguale ma prende pure nel treno in galleria :)
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            primo: ho un titanium, e con la scheda integrata riesco a suonare molto bene i synt virtuali (per via della sua bassa latenza), la macchina riesce benissimo a far suonare 7 synt virtuali + qualche plug in .ed a me basta e avanza (e renderizza!)non ho un imac.se mi servisse qualche cosa di piu' l'hardware professionale esiste!si vede che non hai afferrato il discorso dell'usato:so benissimo che se acquisto un pc usato lo pago poco, ma chiediti perche' il valore di una macchina apple usato e' di molto superiore ad un pc usato! non credo serva essere fanatici quando si tirano fuor milioni per lavorare.per quello relativo agli osx... puoi mettere a confronto una interfaccia testuale con una a finestre? no. ma non credere che non esistano delle differenze tra due sistemi operativi grafici, mac e' sempre stata avanguardista sotto questo punto di vista, io non riuscivo a capire poi da 8 mesi ho capito perche'!
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)

            la macchina riesce benissimo a far suonare
            7 synt virtuali + qualche plug in .ed a me
            basta e avanza (e renderizza!)
            non ho un imac.Beh, lasciamo perdere quello che può fare un athlon in campo di sintetizzatori che è meglio :)
            se mi servisse qualche cosa di piu'
            l'hardware professionale esiste!Epperò, se io voglio mettere la scheda audio professionale nella mia macchina da casa, la compro e ce la metto, senza dover usare costose apparecchiature firewire per un semplice campionamento (tipo demo del gruppo).
            si vede che non hai afferrato il discorso
            dell'usato:
            so benissimo che se acquisto un pc usato lo
            pago poco, ma chiediti perche' il valore di
            una macchina apple usato e' di molto
            superiore ad un pc usato! non credo serva
            essere fanatici quando si tirano fuor
            milioni per lavorare.Si ma... chi è che veramente ha bisogno del mac per lavorare ? I grafici e basta secondo me, nel senso che gli altri lavori li fai meglio con un pc.
            per quello relativo agli osx... puoi mettere
            a confronto una interfaccia testuale con una
            a finestre? no. ma non credere che non
            esistano delle differenze tra due sistemi
            operativi grafici, mac e' sempre stata
            avanguardista sotto questo punto di vista,
            io non riuscivo a capire poi da 8 mesi ho
            capito perche'!
            Non ho capito l'interfaccia testuale, cmq lo so che osx ha tante belle cose, ma ha anche tante cose brutte, come per esempio l'assenza di shortcut ridefinibili nelle applicazioni, che rende scomodo il lavoro a chi usa molto la tastiera.
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            Si ma... chi è che veramente ha bisogno del
            mac per lavorare ? I grafici e basta secondo
            me, nel senso che gli altri lavori li fai
            meglio con un pc.Non incominciamo a dire che i mac sono insostituibili per la grafica perche' e' il solito luogo comune.
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Si ma... chi è che veramente ha bisogno
            del

            mac per lavorare ? I grafici e basta
            secondo

            me, nel senso che gli altri lavori li fai

            meglio con un pc.

            Non incominciamo a dire che i mac sono
            insostituibili per la grafica perche' e' il
            solito luogo comune.Auguri per la stampa allora...e se i colori che avevi in mente non sono "esattamente" quelli che pensavi pazienza...
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Si ma... chi è che veramente ha bisogno

            del


            mac per lavorare ? I grafici e basta

            secondo


            me, nel senso che gli altri lavori li
            fai


            meglio con un pc.



            Non incominciamo a dire che i mac sono

            insostituibili per la grafica perche' e'
            il

            solito luogo comune.

            Auguri per la stampa allora...e se i colori
            che avevi in mente non sono "esattamente"
            quelli che pensavi pazienza...Tecnologie come il colorsync sono tipiche delle workstation grafiche di ogni marca, non solo dei mac.
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            Auguri per la stampa allora...e se i colori
            che avevi in mente non sono "esattamente"
            quelli che pensavi pazienza...Le poche volte che ho stampato grossi formati in CMYK mi sono affidato al service per la conversione da RGB e guarda caso usano Win2k.Sono i soliti luoghi comuni.
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Anonimo


            Auguri per la stampa allora...e se i
            colori

            che avevi in mente non sono "esattamente"

            quelli che pensavi pazienza...


            Le poche volte che ho stampato grossi
            formati in CMYK mi sono affidato al service
            per la conversione da RGB e guarda caso
            usano Win2k.

            Sono i soliti luoghi comuni.Come già detto altre (infinite) volte, i sistemi di calibrazione del colore esistono da trent'anni. Evidentemente gli utenti apple sono ciechi (che siano le troppe pippe... mentali ?)
          • Anonimo scrive:
            Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
            - Scritto da: Anonimo
            Come già detto altre (infinite) volte, i
            sistemi di calibrazione del colore esistono
            da trent'anni. Evidentemente gli utenti
            apple sono ciechi (che siano le troppe
            pippe... mentali ?)Se non sono pippe mentali cosa sarebbero? :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
      - Scritto da: Anonimo
      fra circa sei mesi la apple introdurrà nella
      fascia professional i nuovi processori PPC
      della IBM, chiamati MPC 7457 e lascerà alla
      fascia consumer i processori di Motorola,
      G3, G4 o magari G5 :)


      la apple è sempre anni luce davanti a tutti
      quando si tratta di innovazione...Si, si è visto dal tempo che ci ha messo ad introdurre le memorie DDR e gli hard disk a 7200 giri... anni luce avanti proprio ^_____^
      • Anonimo scrive:
        Re: fra sei mesi... (futuroscopio)
        - Scritto da: Anonimo
        Si, si è visto dal tempo che ci ha messo ad
        introdurre le memorie DDR e gli hard disk a
        7200 giri... anni luce avanti proprio
        ^_____^Si, pero' c'hanno la firewire 2.. :) quella si che serve, mica come la ram e gli hard-disk.
  • Anonimo scrive:
    Quale hardware segliere?
    Cosa ne direste se ci fosse la possibilità di andare in una concessionaria di auto e prima di pagare dover scegliere il telaio, il motore, gli ammortizzatori, le ruote...Ovviamente è facilissimo visto che tutti gli automibilisti sono esperti di meccanica e tutto quello che riguarda l'automobile.Chi ha orecchie da intendere, intenda!
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale hardware segliere?
      questo paragone me lo devo ricordare... è stupendo :)saluti da un macuser
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale hardware segliere?
      - Scritto da: Anonimo
      Cosa ne direste se ci fosse la possibilità
      di andare in una concessionaria di auto e
      prima di pagare dover scegliere il telaio,
      il motore, gli ammortizzatori, le ruote...
      Ovviamente è facilissimo visto che tutti gli
      automibilisti sono esperti di meccanica e
      tutto quello che riguarda l'automobile.

      Chi ha orecchie da intendere, intenda!L'imac è per i dliettanti, il pc per i professionisti dell'informatica.Oppure: l'imac è per chi non ne capisce niente, il pc per chi se ne intende.Però esistono anche i pc di marca.. vale lo stesso discorso.
      • PotenzaLibroG4 scrive:
        Re: Quale hardware segliere?
        chi sceglie un pc lo fa perche' costa di meno.Se prova un mac ed ama l'informatica e non formattare installare reinstallare e poi riformattare e farsi le collanine con le dll, allora (se ha dei soldi da spendere e non da spandere) comprerà un mac, e dopo averlo provato!quante persone compra per la prima volta un mac e poi passa a pc?pochissime..l'utente mac e' stato anche utente pc anche solo perche' si e' costretti ad usarli, l'utente pc forse e' troppo se ha navigato con un imac g3 al bar sotto casa
        • Anonimo scrive:
          Re: Quale hardware segliere?
          - Scritto da: PotenzaLibroG4
          chi sceglie un pc lo fa perche' costa di
          meno.Io lo scelgo perchè mi piace poterci fare tutto, e con l'imac sei limitato dalla... grandezza del case.
          Se prova un mac ed ama l'informatica e non
          formattare installare reinstallare e poi
          riformattare e farsi le collanine con le
          dll, allora (se ha dei soldi da spendere e
          non da spandere) comprerà un mac, e dopo
          averlo provato!Veramente per quello c'è linux.
          quante persone compra per la prima volta un
          mac e poi passa a pc?


          pochissime..Per forza, siete dei fanatici...
          l'utente mac e' stato anche utente pc anche
          solo perche' si e' costretti ad usarli,
          l'utente pc forse e' troppo se ha navigato
          con un imac g3 al bar sotto casaMa l'utente medio trollone di questi forum lo sa che esiste anche linux?
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            il mio percorso e' stato win 3.11 95 98 2000 prof....poi sono passato a suse 6.1 poi 8.0.... adesso sul mio serverino (che e' placidamente in rete con un tibook con osx,) che se fai un giro oltre la root, ti acoorgi che e' bsd!a... sul titanium c'e' un virtual pc, ed un bochs (altro emulatore open source)che ti offro? va bene un the?
          • Anonimo scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            - Scritto da: PotenzaLibroG4
            il mio percorso e' stato win 3.11 95 98
            2000 prof....poi sono passato a suse 6.1
            poi 8.0.... adesso sul mio serverino (che
            e' placidamente in rete con un tibook con
            osx,) che se fai un giro oltre la root, ti
            acoorgi che e' bsd!
            a... sul titanium c'e' un virtual pc, ed un
            bochs (altro emulatore open source)
            che ti offro? va bene un the?Cazzo!! Hai speso 3200 Euro per Titanium e poi lo usi come un pentium 100? Non un emulatore ma due! Complimenti!Il the bevilo tu.. probabilmente sara' camomilla.Per quello che hai detto prima conosco molte piu' persone che hanno lasciato il mac e sono passati a pc. Anzi, non conosco nessuno che e' passato dal pc al mac.
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            gli emulatori li ho solo per lavare la faccia a gente come te, che non crede, il server esiste ancora solo perche non vale nemmeno regalarlo , ci faccio i backup, e per mantenere connesso vecchio hardware, non mi piace buttare le cose...( ma mi sa che tu neanche il pc conosci a giudicare da quello che hai detto, per la precisione il virtual pc mi emula un pentium 2 400mhz,,ma in effetti perche' usarlo?) che vuoi farci io sono obiettivo, ho fatto il cambio di piu' piattaforme e so come sono! credo che tu non possa parlare perche' non attendibile: conosci solo il pc io tutti e due
          • Anonimo scrive:
            Re: Quale hardware segliere?

            a... sul titanium c'e' un virtual pc, ed un
            bochs (altro emulatore open source)
            che ti offro? va bene un the?Bochs? Ma non farmi ridere... L'unica ragione per cui uso programmi non liberi (che userei anche su PPC), sono i giochi.Piuttosto, ma lo sai che esistono anche gli emulatori PC-
            mac o ce lo siamo scordati?
          • Anonimo scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            - Scritto da: Anonimo


            a... sul titanium c'e' un virtual pc, ed
            un

            bochs (altro emulatore open source)

            che ti offro? va bene un the?

            Bochs? Ma non farmi ridere... L'unica
            ragione per cui uso programmi non liberi
            (che userei anche su PPC), sono i giochi.

            Piuttosto, ma lo sai che esistono anche gli
            emulatori PC-
            mac o ce lo siamo scordati?VirtualPc6 permette di emulare in modo per così dire decente anche quel carrozzone di WinXp, gli emulatori di Mac su Pc arrivano al massimo al system8.0. E' come se sul Mac si potesse emulare solo fino a Win98...
          • Anonimo scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            a... sul titanium c'e' un virtual pc,
            ed

            un


            bochs (altro emulatore open source)


            che ti offro? va bene un the?



            Bochs? Ma non farmi ridere... L'unica

            ragione per cui uso programmi non liberi

            (che userei anche su PPC), sono i giochi.



            Piuttosto, ma lo sai che esistono anche
            gli

            emulatori PC-
            mac o ce lo siamo scordati?

            VirtualPc6 permette di emulare in modo per
            così dire decente anche quel carrozzone di
            WinXp, gli emulatori di Mac su Pc arrivano
            al massimo al system8.0. E' come se sul Mac
            si potesse emulare solo fino a Win98...A che scopo usare l'emulatore windows? I programmi migliori sono free... e i giochi non ci girano certo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Quale hardware segliere?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo






            a... sul titanium c'e' un virtual
            pc,

            ed


            un



            bochs (altro emulatore open source)



            che ti offro? va bene un the?





            Bochs? Ma non farmi ridere... L'unica


            ragione per cui uso programmi non
            liberi


            (che userei anche su PPC), sono i
            giochi.





            Piuttosto, ma lo sai che esistono anche

            gli


            emulatori PC-
            mac o ce lo siamo
            scordati?



            VirtualPc6 permette di emulare in modo per

            così dire decente anche quel carrozzone di

            WinXp, gli emulatori di Mac su Pc arrivano

            al massimo al system8.0. E' come se sul
            Mac

            si potesse emulare solo fino a Win98...

            A che scopo usare l'emulatore windows? I
            programmi migliori sono free... e i giochi
            non ci girano certo.????? I programmi migliori sono free?????Mi sfugge qualcosa o sono co6lione io che ho dato soldi a Adobe, Apple e Discreet per i programmi????
          • Anonimo scrive:
            Software apple vs. free? Due risate?

            ????? I programmi migliori sono free?????
            Mi sfugge qualcosa o sono co6lione io che ho
            dato soldi a Adobe, Apple e Discreet per i
            programmi????I programmi migliori sono free. Per la grafica e il cad si salva il software commerciale, ma la colpa è di chi fa grafica che non si sogna neanche di dare una mano (non con la programmazione, ma almeno col testing!).Per non parlare di chi fa cad: tutti ingegneri ipermontati ma nessuno è stato in grado di collaborare ad un progetto free, preferiscono tutti restare nel giro del commercio.E non attacchiamo con le solfe "è difficile, non credo che un prodotto come NOMEACASO si possa fare senza soldi ecc. ecc.".Si è dimostrato che non è vero con: applicazioni da ufficio, compilatori di ogni linguaggio, programmi di grafica che di non professionale hanno solo la mancanza della calibrazione del colore, browser e interfacce grafiche.Non venitemi a dire che non si può fare per un CAD.Apple poi? Dimmi quale programma apple usi, qual'è la sua controparte free e cosa ha in più l'apple.Che ci facciamo due sane risate ...
          • Anonimo scrive:
            Re: Software apple vs. free? Due risate?
            - Scritto da: Anonimo
            Si è dimostrato che non è vero con:
            applicazioni da ufficio, compilatori di ogni
            linguaggio, programmi di grafica che di non
            professionale hanno solo la mancanza della
            calibrazione del colore, E mi hai detto niente....passo ore a preparare un lavoro e poi non posso portarlo in stampa perché il sistema non è in grado di dirmi che uscirà fuori? Dai, su...

            Apple poi? Dimmi quale programma apple usi,
            qual'è la sua controparte free e cosa ha in
            più l'apple.FinalCutPro, l'alternativa per mobile editing è solo Avid, neanche Premiere (che è una pena) è free. Non esiste una controparte free, quindi la soluzione Apple ha in più....tutto.
            Che ci facciamo due sane risate ...Ridi pure ma la situazione è questa anche per i prodotti Discreet...
          • Anonimo scrive:
            Re: Software apple vs. free? Due risate?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si è dimostrato che non è vero con:

            applicazioni da ufficio, compilatori di
            ogni

            linguaggio, programmi di grafica che di
            non

            professionale hanno solo la mancanza della

            calibrazione del colore,
            Infatti c'è scritto "non professionale". Però potresti anche leggere tra le righe. Certo, il discorso è settoriale. Ci sono settori nei quali l'equivalente free non esiste.Ma se gli utenti del settore, intendo dire grosse aziende non singoli, unissero parte di quei soldi che spendono in licenze e aggiornamenti per commissionare un software free? Non è una utopia secondo me.La comunità free scrive non per diletto, ma per profitto: se mi serve un editor, lo scrivo e con il modello opensource guadagno l'aiuto di altri che hanno bisogno dello stesso prodotto.Funziona un po' come nell'utopia comunista, con la differenza che essendo il bene ottenuto infinitamente replicabile, nessuno ci perde.Allora parrà più chiaro che finchè nessuno ha interesse a programmi di grafica professionale free, ed entra in qualche modo a far parte della comunità, nessuno scriverà il programma di grafica professionale (anche perchè la consulenza dei grafici è fondamentale).Nel campo grafica e produzione cinematografica siamo bloccati, ma a me personalmente potrebbe fregarmene di meno.Ho i migliori programmi da casa/ufficio, e i migliori programmi per lo sviluppo software che è quello che sto imparando a fare per la vita. Chiaro?
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale hardware segliere?
      - Scritto da: Anonimo
      Cosa ne direste se ci fosse la possibilità
      di andare in una concessionaria di auto e
      prima di pagare dover scegliere il telaio,
      il motore, gli ammortizzatori, le ruote...
      Ovviamente è facilissimo visto che tutti gli
      automibilisti sono esperti di meccanica e
      tutto quello che riguarda l'automobile.

      Chi ha orecchie da intendere, intenda!Direi che se ci fosse la possibilita'.... non sarebbe male.Questa si chiama liberta' di scelta. Se poi preferisci affidarti ad un modello gia' pronto sei libero di farlo.
    • Anonimo scrive:
      Re: Quale hardware segliere?
      Infatti,è per lo stesso motivo che se devo fare grafica professionale non spendo un ciulo di $$$.Mi compro una SGI Octane di seconda mano che sicuramente mi costa meno di un MAC di seconda mano.
  • Anonimo scrive:
    Beh... ora si comincia a ragionare :)
    Continuo a preferire un pc (e debian), perchè mi piace decidere per me quello che voglio dal mio computer, però 1550 euro inizia almeno ad essere confrontabile con i portatili :) X
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh... ora si comincia a ragionare :)
      ehm scusa ma debian la puoi installare anche su MAC, e senza contare l'ottimo virtual PC 6 appena uscito che ti fa girare qualsiasi appl. per PC inesistente nelle altre piattaforme.Se non è scelta questa (ah guarda che i costruttori di accessori di terze parti esistono pure per MAC, mica sono prerogatica PC...)Cmq hai ragione, finalmente anche grazie all'euro più forte, un MAC non è più un oggetto costoso ed anzi (come nei portatili) è addirittura più conveniente che il corrispettivo PC!
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh... ora si comincia a ragionare :)
        - Scritto da: Anonimo
        ehm scusa ma debian la puoi installare anche
        su MAC, e senza contare l'ottimo virtual PC
        6 appena uscito che ti fa girare qualsiasi
        appl. per PC inesistente nelle altre
        piattaforme.Virtual PC? E' inesistente sulle altre piattaforme perche' le altre piattaforme esistenti fanno gia' girare in modo nativo le applicazioni scritte per PC.. :))))))
        Cmq hai ragione, finalmente anche grazie
        all'euro più forte, un MAC non è più un
        oggetto costoso ed anzi (come nei portatili)
        è addirittura più conveniente che il
        corrispettivo PC!Certo che lo sta diventando.. e' piu' conveniente perche' da sempre il prodotto che costa meno vale meno. Lo so che i mac hanno sempre fatto eccezione.. ma non si puo' mica continuare a mungere i clienti per sempre.
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh... ora si comincia a ragionare :)
          - Scritto da: Anonimo
          Virtual PC? E' inesistente sulle altre
          piattaforme perche' le altre piattaforme
          esistenti fanno gia' girare in modo nativo
          le applicazioni scritte per PC.. :))))))Veramente esiste anche per Windows...(e per molte situazioni è molto comodo)In ogni caso, "grazie" a VirtualPC su un Mac faccio girare applicazioni Windows, ma sotto Windows non ci fai girare nulla di MacOS (che non sia dell'epoca pre-PPC)
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a ragionare :

            Veramente esiste anche per Windows...
            (e per molte situazioni è molto comodo)
            In ogni caso, "grazie" a VirtualPC su un Mac
            faccio girare applicazioni Windows, ma sotto
            Windows non ci fai girare nulla di MacOS
            (che non sia dell'epoca pre-PPC)
            Tu sei pazzo. Esiste l'emulatore ppc!
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a ragionare :
            - Scritto da: Anonimo


            Veramente esiste anche per Windows...

            (e per molte situazioni è molto comodo)

            In ogni caso, "grazie" a VirtualPC su un Mac

            faccio girare applicazioni Windows, ma sotto

            Windows non ci fai girare nulla di MacOS

            (che non sia dell'epoca pre-PPC)



            Tu sei pazzo. Esiste l'emulatore ppc!A parte il fatto che "pazzo" te lo puoi tenere per te e tutta la tua stirpe, NON esistono emulatori in grado di far girare MacOSX (e di questo ne sono sicuro), e a quanto ne so nemmeno emulatori in grado di far funzionare un MacOS relativamente recente come MacOS9. Inoltre è comunque vero che VPC esiste anche Windows (oltre che per OS/2).Addio
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh... ora si comincia a ragionare :
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: Anonimo

          ehm scusa ma debian la puoi installare
          anche

          su MAC, e senza contare l'ottimo virtual
          PC

          6 appena uscito che ti fa girare qualsiasi

          appl. per PC inesistente nelle altre

          piattaforme.

          Virtual PC? E' inesistente sulle altre
          piattaforme perche' le altre piattaforme
          esistenti fanno gia' girare in modo nativo
          le applicazioni scritte per PC.. :))))
          virtual PC è disponibile anche per PC... a cosa serve??beh tra i vari utilizzi una macchina virtuale è un posto dove puoi fare boom senza sporcare!!
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh... ora si comincia a ragionare :
        - Scritto da: Anonimo
        ehm scusa ma debian la puoi installare anche
        su MAC,Che c'entra? A me *piace* il PC. Lo so certamente che posso metterla anche su PPC; ma a me piace aprire il cassone grigio e aggiungere pezzi a casaccio ;)))) Ho pure la scheda tv, non comprerò un G4 per potercela infilare ... questione di scelta.
        e senza contare l'ottimo virtual PC
        6 appena uscito che ti fa girare qualsiasi
        appl. per PC inesistente nelle altre
        piattaforme.Seeee. Ci gira unreal 2?
        Se non è scelta questa (ah guarda che i
        costruttori di accessori di terze parti
        esistono pure per MAC, mica sono prerogatica
        PC...)Ma guarda che queste cose le so. Ma la scheda tv e unreal 2 in un imac non ce le posso mettere e basta.
        Cmq hai ragione, finalmente anche grazie
        all'euro più forte, un MAC non è più un
        oggetto costoso ed anzi (come nei portatili)
        è addirittura più conveniente che il
        corrispettivo PC!Si come no. Il mio assemblato è costato DUE ANNI FA un milione e ottocento mila lire, e continua a far girare tutte le applicazioni di punta, gioconi appena usciti compresi (quindi non è diventato vecchio in due anni, come si potrebbe pensare).E' in piedi 24 ore al giorno e non scalda, prima che tu lo dica ;) Ho scelto personalmente i componenti e per questo ne conosco qualità, pregi e difetti.Ti prego di non aprire una flame, ho solo risposto a quello che mi hai detto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Beh... ora si comincia a capire :
          - Scritto da: Anonimo
          Ma guarda che queste cose le so. Ma la
          scheda tv e unreal 2 in un imac non ce le
          posso mettere e basta.C'era uno che diceva: "I Mac per giocare, i pc per lavorare..."LOL, l'unica cosa che cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la scheda tv.Poareti
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :

            C'era uno che diceva: "I Mac per giocare, i
            pc per lavorare...Fai cad su un mac che poi ne riparliamo...
            "LOL, l'unica cosa che
            cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la scheda
            tv.
            PoaretiIl controller SCSI? Ce lo puoi mettere dentro l'IMAC?Il mac è per chi si accontenta di quello che passa il convento!Tutto ciò che ha in più un pc è una fesseria secondo te?
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo


            C'era uno che diceva: "I Mac per giocare,
            i

            pc per lavorare...

            Fai cad su un mac che poi ne riparliamo...
            Se intendi quella schifezza di Autocad no. Se invece vuoi vedere come si lavora con Archicad o con tools di modellazione come Lightwave o giochini come Maya...

            "LOL, l'unica cosa che

            cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la
            scheda

            tv.

            Poareti

            Il controller SCSI? Ce lo puoi mettere
            dentro l'IMAC?Puoi metterlo dentro un portatile? Puoi andare in vacanza con moglie, tre figli, un cane e due gatti con una Smart? L'iMac è "dichiaratamente" una macchina consumer, pensata e costruita per chi, A CASA, non vuole avere i problemi dei piccì, i PowerMac possono avere tutti gli scsi che vuoi, in realtà la scsi era di serie su tutti i Macintosh quando i pc erano ancora con i monitor a fosfori...
            Il mac è per chi si accontenta di quello che
            passa il convento!
            Sarebbe così se costasse molto meno dei piccì, fermati un attimo a pensare a quello che hai detto, un apparecchio più costoso e meno diffuso...per chi si accontenta? Il Mac è proprio per chi NON si accontenta dei bandoni Windows. Per la cronaca, di tutti i Mac circolanti solo l' 8% è usato da utenti "normali", il 92% dei Macintosh è usato per lavorare. Strano eh?!
            Tutto ciò che ha in più un pc è una fesseria
            secondo te? No, se avesse qualcosa in più. Mi da però sui nervi che ha molto in meno (pensa solo al S.O. che hai sopportato in questi anni) e c'è comunque qualcuno che lo nega, anche di fronte all'evidenza. In questo momento ho un powerbook Titanium mille, leggiti le caratteristiche e confrontalo con qualunque portatile wintel, qualunque, poi quando ne trovi uno che pensi possa essere almeno simile (non uguale, magari un Sony Vaio ma pesa il doppio e non puoi usare il masterizzatore dvd con la batteria...) butta un occhio sul prezzo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            C'era uno che diceva: "I Mac per
            giocare,

            i


            pc per lavorare...



            Fai cad su un mac che poi ne riparliamo...


            Se intendi quella schifezza di Autocad no.Beh, tradizionalmente i CAD non "schifezza" girano su WS Unix....
            Se invece vuoi vedere come si lavora con
            Archicad o con tools di modellazione come
            Lightwave o giochini come Maya...



            "LOL, l'unica cosa che


            cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la

            scheda


            tv.


            Poareti



            Il controller SCSI? Ce lo puoi mettere

            dentro l'IMAC?

            Puoi metterlo dentro un portatile? PuoiSihttp://www.psism.com/scsi.htm#scsi
            andare in vacanza con moglie, tre figli, un
            cane e due gatti con una Smart? L'iMac èUna cosa che mi sono sempre chiesto: la Smart è l'auto dei Macchisti ?Un'auto a due posti che costa più di un segmento B...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :




            "LOL, l'unica cosa che


            cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la

            scheda


            tv.


            Poareti



            Il controller SCSI? Ce lo puoi mettere

            dentro l'IMAC?

            Puoi metterlo dentro un portatile? Puoi
            andare in vacanza con moglie, tre figli, un
            cane e due gatti con una Smart? L'iMac è
            "dichiaratamente" una macchina consumer,
            pensata e costruita per chi, A CASA, non
            vuole avere i problemi dei piccì,Ma QUELLA GENTE può anche voler giocare, e francamente i piccì come li chiami, non danno tutti quei problemi che sogni.
            i PowerMac
            possono avere tutti gli scsi che vuoi, in
            realtà la scsi era di serie su tutti i
            Macintosh quando i pc erano ancora con i
            monitor a fosfori...e QUINDI? La apple ha fatto passi indietro e i pc hanno fatto passi avanti!!



            Il mac è per chi si accontenta di quello
            che

            passa il convento!



            Sarebbe così se costasse molto meno dei
            piccìCosta di più dunque non è per chi si accontenta?Ridicolo.
            fermati un attimo a pensare a quello
            che hai detto, un apparecchio più costoso e
            meno diffuso...per chi si accontenta? Direi di si. Per chi si accontenta di UNA MACCHINA CONSUMER, come hai detto prima.Il mio pc può avere cose in più, che esse siano schede tv o controller scsi, o schede di acquisizione, o masterizzatori aggiunti dopo l'acquisto.Questa è la differenza. Il pc non è solo per giocare, come hai detto tu, e l'imac è limitato dal suo essere macchina consumer prefabbricata, come hai detto tu.LO HAI DETTO TU.
            Il Mac
            è proprio per chi NON si accontenta dei
            bandoni Windows. E per chi usa linux ed ha avuto la memoria DDR due anni prima di te? Non mi sembra di essere stato io ad ... accontentarmi :)
            Per la cronaca, di tutti i
            Mac circolanti solo l' 8% è usato da utenti
            "normali", il 92% dei Macintosh è usato per
            lavorare. Strano eh?!No, non essendoci che tre giochi. E' ovvio che se voglio giocare devo prendere un pc oppure una console, un mac non mi darebbe nulla.Ma DI TUTTE LE MACCHINE USATE PER LAVORARE, quante sono mac? Sei ridicolo!



            Tutto ciò che ha in più un pc è una
            fesseria

            secondo te?


            No, se avesse qualcosa in più. Mi da però
            sui nervi che ha molto in meno Cos'ha di meno un pc assemblato? Cosa a parte OSX puoi mettere in un mac e non in un pc?Invece cosa puoi mettere in un pc e non in un mac? Di tutto.
            In questo momento ho un
            powerbook Titanium mille, leggiti le
            caratteristiche e confrontalo con qualunque
            portatile wintel, qualunqueI portatili sono un discorso a parte. Il titanium è un gran portatile. A ME FA SCHIFO l'IMAC!!! E dammi torto! E' uno scatolotto minuscolo dove non puoi aggiungere altro che la ram, non ha giochi, non ha la possibilità di aggiungere una scheda audio decente, non ha la possibilità di espanderlo, l'hai detto tu, è una macchina consumer e basta! Preferisco "to think different" e sapere che l'assemblato non è "SCARSO". Se tu la pensi come la massa, credendo che gli assemblati sono schifezze con hardware di bassa qualità, peggio per te, non saprai mai cosa vuol dire registrarti un film dal satellite in digitale per esempio :))), poi quando ne
            trovi uno che pensi possa essere almeno
            simile (non uguale, magari un Sony Vaio ma
            pesa il doppio e non puoi usare il
            masterizzatore dvd con la batteria...) butta
            un occhio sul prezzo...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: AnonimoPer la cronaca, di tutti i
            Mac circolanti solo l' 8% è usato da utenti
            "normali", il 92% dei Macintosh è usato per
            lavorare. Strano eh?!non è strano... con quello che costa... lo comoprano le aziende... e in molte, sono passate al PC...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo


            C'era uno che diceva: "I Mac per giocare,
            i

            pc per lavorare...

            Fai cad su un mac che poi ne riparliamo...Solo chi fa cad lavora? Fai una prestampa su windows che poi ne riparliamo...visto che ti avanza tempo fai anche la correzione colore di una cinquantina di minuti di documentario con FCP, oh, scusa FCP non esiste per windows, prova a farlo con Avid su un Mac e poi su un pc che poi ne riparliamo...

            "LOL, l'unica cosa che

            cerca chi ha un pc è Unreal 2....e la
            scheda

            tv.

            Poareti

            Il controller SCSI? Ce lo puoi mettere
            dentro l'IMAC?E a che serve la scsi su un iMac? Mica è una macchina pro.
            Il mac è per chi si accontenta di quello che
            passa il convento!No, aspetta, tu usi il primo windows che ti passa sotto gli occhi e dici a chi usa Mac che si accontenta? Salutami don Gelmini...
            Tutto ciò che ha in più un pc è una fesseria
            secondo te?
            Un pc ha in più soprattutto il fardello di 30 milioni di righe di codice di windows e una compatibilità hw/sw da denuncia penale. Quante volte, onestamente, sei tornato in un negozio dopo aver acquistato un pezzo di pc, quante volte hai chiamato il servizio di assistenza o chiesto lumi a un amico smanettone per risolvere qualche problema? Quante volte hai seriamente pensato di aver preso il componente sbagliato o fallato o che non ne volesse sapere di funzionare al primo colpo? A me non è mai successo, MAI....in sedici anni...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :

            Solo chi fa cad lavora? Fai una prestampa su
            windows che poi ne riparliamo...visto che ti
            avanza tempo fai anche la correzione colore
            di una cinquantina di minuti di documentario
            con FCP, oh, scusa FCP non esiste per
            windows, prova a farlo con Avid su un Mac e
            poi su un pc che poi ne riparliamo...Solo la grafica professionale si fa meglio sul mac che sul pc. Su questo non ti posso dare torto. Per il resto, persino per la musica, i programmi migliori sono per pc.
            E a che serve la scsi su un iMac? Mica è una
            macchina pro.Appunto. Un assemblato "economico" lo è però.


            Il mac è per chi si accontenta di quello
            che

            passa il convento!

            No, aspetta, tu usi il primo windows che ti
            passa sotto gli occhi e dici a chi usa Mac
            che si accontenta? Salutami don Gelmini...
            Io non uso windows, tranne che per giocare.
            Un pc ha in più soprattutto il fardello di
            30 milioni di righe di codice di windows USO DEBIAN! Ma va a....
            e
            una compatibilità hw/sw da denuncia penaleCioè vuoi dirmi che c'è più hardware compatibile per mac che per pc? Fammi funzinoare una qualunque, DICO QUALUNQUE scheda tv o scheda audio 24 bit aggiunta sotto OSX... dimmi te . Sotto linux ci riesci anche su mac però :)
            Quante volte, onestamente, sei tornato in un
            negozio dopo aver acquistato un pezzo di pc,
            quante volte hai chiamato il servizio di
            assistenza o chiesto lumi a un amico
            smanettone per risolvere qualche problema?Onestamente non ho mai rotto un pc. Un portatile si, un pc no. La mia ragazza una volta ha bruciato il processore per una scarica elettrica (no, non per la temperatura, erano tempi in cui quella non era un problema :)).Ha speso CENTO MILA LIRE per la sostituzione. Credo che fino ad arrivare alla differenza fra un assemblato e un mac ce ne passano di processori sostituiti...Cmq, rifletti, ovviamente bisogna saper scegliere l'hardware se si prende un pc. Ma proprio perchè so scegliere l'hardware mi fa schifo l'imac :)
            Quante volte hai seriamente pensato di aver
            preso il componente sbagliato o fallato o
            che non ne volesse sapere di funzionare al
            primo colpo? Mai. Però sono laureato in informatica ^__________^ conosco molta gente che si fa truffare.
            A me non è mai successo, MAI....in sedici
            anni...E beh? Neanche a quelli che comprano IBM. Io però preferisco la "facilità d'uso" di un pc dove se voglio una scheda nuova la compro e la inserisco.
          • PotenzaLibroG4 scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            se usi debian non usi programmi audio, se usi programmi audio non capisci nulla perche il mac e' lo standard di riferimento per le digital audio workstation, dimmi di no oppure dillo e poi confessati, non ti tolgo altro tempo perche so che dovrai formattare il tuo pc
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo
            Solo la grafica professionale si fa meglio
            sul mac che sul pc. Su questo non ti posso
            dare torto. Per il resto, persino per la
            musica, i programmi migliori sono per pc.Queste sì che son stupidaggini......
            Cmq, rifletti, ovviamente bisogna saper
            scegliere l'hardware se si prende un pc. Ma
            proprio perchè so scegliere l'hardware mi fa
            schifo l'imac :)??????????????????????????????????

            Quante volte hai seriamente pensato di
            aver

            preso il componente sbagliato o fallato o

            che non ne volesse sapere di funzionare al

            primo colpo?

            Mai. Però sono laureato in informatica
            ^__________^ conosco molta gente che si fa
            truffare.Non ci credo neanche se ti vedo. E se corrisponde a verità, allora sei in malafede perchè a tutti gli utenti di pc è capitato hardware che fa i capricci.Altrimenti sei idiota, altro che laureato.
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo
            Solo chi fa cad lavora? Fai una prestampa su
            windows che poi ne riparliamo...visto che ti
            avanza tempo fai anche la correzione colore
            di una cinquantina di minuti di documentario
            con FCP, oh, scusa FCP non esiste per
            windows, prova a farlo con Avid su un Mac e
            poi su un pc che poi ne riparliamo...Si vede che non hai mai visto girare Avid Xpress DV sotto Xp.Per fare una correzione colore di 50 minuti la fai in 5 minuti. Prova tu invece a fare quello che ho fatto io su un Dual 1.25 Ghz in una ditta di paraculi che usano Mac. Spostare un Quicktime da 2Gb da DVD sull'HD. Sul mio P4 2.8 Ghz ci ho messo 3 minuti, sull'ammiraglia della apple + superdrive 20!!20 minuti per copiare un file da 2Gb. Ma stiamo scherzando?Tieniti pure il tuo mac con il superdrive da quattro soldi.Senza contare una lentezza di interfaccia demoralizzante... e un fuori sync dell'audio che manco loro sono riusciti a capirne il perche'. Ma come fate a lavorare cosi?
            una compatibilità hw/sw da denuncia penale. ????? E questa dove l'hai letta?Hai letto invece la compatibility list sul sito di Alias Wavefront per quanto riguarda maya su OSX? Gira praticamente sul 30% delle macchine! Su Intel maya gira su qualunque PC con qualunque HW e sempre meglio che su quel cassone colorato di PowerMac.
            Quante volte, onestamente, sei tornato in un
            negozio dopo aver acquistato un pezzo di pc,
            quante volte hai chiamato il servizio di
            assistenza o chiesto lumi a un amico
            smanettone per risolvere qualche problema?
            Quante volte hai seriamente pensato di aver
            preso il componente sbagliato o fallato o
            che non ne volesse sapere di funzionare al
            primo colpo?
            A me non è mai successo, MAI....in sedici
            anni...E a me nemmeno in 20, e mi sono sempre fatto io i miei computer... un lusso che su mac non ti puo certo permettere.Probabilmente non ti e' mai successo perche' non sai nemmeno cosa vuol dire acquistare una scheda. I computerini te li ha sempre fatti mamma Apple.
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo
            Si vede che non hai mai visto girare Avid
            Xpress DV sotto Xp.E meno male che esisti perché ho giusto giusto un problemino: un bellissimo assemblato P4@2.6 con WinXp e AvidDv3.5 che non riesce a vedere un Sony DSR-11 attraverso la firewire, lo attacco al Titanium (un portatile) e funziona quindi NON è colpa del cavo o del Sony. Quale può essere il problema? Sono ormai due giorni che i "tennici" ci sbattono la capoccia, non lo vede neanche come generico...E comunque se vuoi vedere come gira Avid su un portatile Mac...attento che ti cade il mento...
            Per fare una correzione colore di 50 minuti
            la fai in 5 minuti. Prova tu invece a fare
            quello che ho fatto io su un Dual 1.25 Ghz
            in una ditta di paraculi che usano Mac.
            Spostare un Quicktime da 2Gb da DVD sull'HD.
            Sul mio P4 2.8 Ghz ci ho messo 3 minuti,
            sull'ammiraglia della apple + superdrive
            20!!Eddai, se devi spararle accertati di parlare con uno che non ne sa un cavolo o almeno non esagerare con i numeri: se avessi detto 8 minuti mi avresti fatto venire il dubbio ma così ho controllato. Il superdrive dei portatili che usiamo qui ci mette meno di tre minuti quindi non può essere vero quello che dici. Tra l'altro...il superdrive del Titanium riversa sul disco rigido di un G4 desktop via Gigabit Ethernet, in locale magari ci mette di meno;)))
            20 minuti per copiare un file da 2Gb. Ma
            stiamo scherzando?
            Tieniti pure il tuo mac con il superdrive da
            quattro soldi.
            Senza contare una lentezza di interfaccia
            demoralizzante... e un fuori sync
            dell'audio che manco loro sono riusciti a
            capirne il perche'. Ma come fate a lavorare
            cosi?LOL ma chi frequenti? Qui si lavora con tolleranze di sync di1/100 di frame con le Fairlight...se poi vuoi montare con due vhs in brutale affari tuoi ma non spararle troppo grosse.

            una compatibilità hw/sw da denuncia
            penale.

            ????? E questa dove l'hai letta?Per esempio schede firewire che comunicano con XP (o con Avid, boh?), attacco tastiera e mouse (Logitech) USB su 'sto cavolo di pc e non li vede, ci attacco tastiera e mouse (Logitech) ps2 e li vede, sarà la scheda USB? No, perché se attacco uno scannerino Epson lo vede e se la tastiera USB la connetto al Titanium non fa una piega. Insomma non venitemi a dire che non esiste più il Plug&Pray perché qui con i piccì ci combattiamo da sempre...se poi volete negare anche l'evidenza veniteci a trovare: viale Galbani, 87 Roma chiedete di "BMW azzurra".

            quante volte hai chiamato il servizio di

            assistenza o chiesto lumi a un amico

            smanettone per risolvere qualche problema?

            Quante volte hai seriamente pensato di
            aver

            preso il componente sbagliato o fallato o

            che non ne volesse sapere di funzionare al

            primo colpo?

            A me non è mai successo, MAI....in sedici

            anni...

            E a me nemmeno in 20, e mi sono sempre fatto
            io i miei computer... un lusso che su mac
            non ti puo certo permettere.
            Il lusso è faticare meno possibile, farmi da solo un computer significherebbe toglier tempo ad altre attività ben più lucrose...In quanto ai vent'anni senza problemi...cerca di ritornare con la mente ai bei tempi in cui dopo otto ore di smadonnamenti inserivi il 14° floppy di Win95 e ti crashava, miii all'ultimo disco!!! Una rabbia che avrai provato anche altre volte ma che hai rimosso: il cervello fa si che i ricordi dolorosi con il tempo si attenuino, è su questo che si basa il marketing di zio Bill....
            Probabilmente non ti e' mai successo perche'
            non sai nemmeno cosa vuol dire acquistare
            una scheda. I computerini te li ha sempre
            fatti mamma Apple.E mi dici poco? Anche la moto me l'ha fatta mamma BMW e il frigorifero zia General Electric...
          • Anonimo scrive:
            Re: Beh... ora si comincia a capire :
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Si vede che non hai mai visto girare Avid

            Xpress DV sotto Xp.

            E meno male che esisti perché ho giusto
            giusto un problemino: un bellissimo
            assemblato P4@2.6 con WinXp e AvidDv3.5 che
            non riesce a vedere un Sony DSR-11
            attraverso la firewire, lo attacco al
            Titanium (un portatile) e funziona quindi
            NON è colpa del cavo o del Sony. Quale può
            essere il problema? Sono ormai due giorni
            che i "tennici" ci sbattono la capoccia, non
            lo vede neanche come generico...Il problema è winXP. Su una cosa sono d'accordo: se proprio non puoi farlo con linux, tanto vale farlo con osx :)
        • PotenzaLibroG4 scrive:
          Re: Beh... ora si comincia a ragionare :
          ....hei GIOCONI!... 1800000 mi ci compro 2 playstation 2 con un televisore, e poi per farti contento se vuoi sotto il televisore ci infilo quel vecchio pentium mmx (solo se soffri di solitudine)che adesso fa da server linux per il mio portatile di titaniogioconi!!gioconi
    • Anonimo scrive:
      Re: Beh... ora si comincia a ragionare :)
      - Scritto da: Anonimo
      Continuo a preferire un pc (e debian),
      perchè mi piace decidere per me quello che
      voglio dal mio computer, però 1550 euro
      inizia almeno ad essere confrontabile con i
      portatili :) Non vedo il nesso tra iMac e portatili (tra l'altro se è solo un discorso di costi c'è ancora in vendita il "vecchio" iMac), comunque se proprio vuoi fare confronti di prezzi sui portatili stai già perdendo la battaglia, perché Apple su questa linea ha un rapporto prezzo/dotazioni che è convenientissimo.ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: Beh... ora si comincia a ragionare :
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Continuo a preferire un pc (e debian),

        perchè mi piace decidere per me quello che

        voglio dal mio computer, però 1550 euro

        inizia almeno ad essere confrontabile con
        i

        portatili :)

        Non vedo il nesso tra iMac e portatili (tra
        l'altro se è solo un discorso di costi c'è
        ancora in vendita il "vecchio" iMac),
        comunque se proprio vuoi fare confronti di
        prezzi sui portatili stai già perdendo la
        battaglia, perché Apple su questa linea ha
        un rapporto prezzo/dotazioni che è
        convenientissimo.

        ciaoNon vedi il nesso fra imac e portatili? Un imac è inespandibile come un portatile acer, ha il monitor LCD come un portatile acer, ha il lettore dvd/masterizzatore come un portatile acer, ha un disco IDE come un portatile acer, costa quanto un portatile acer.Il portatile acer però è un portatile, quindi ha per lo meno il vantaggio di non farti perdere il lavoro se va via la corrente.Se OSX vale quanto la comodità di staccare la presa e portarsi il lavoro in giro allora conviene l'imac, altrimenti conviene un buon portatile acer (con tre anni di garanzia).
  • Anonimo scrive:
    a saperlo........ :((((
    aspettavo un po e avrei preso quello con le nuove memorie.Uffa.. ogni volta che cambio mac ci rimetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: a saperlo........ :((((
      - Scritto da: Anonimo
      aspettavo un po e avrei preso quello con le
      nuove memorie.

      Uffa.. ogni volta che cambio mac ci rimetto.bhe, era un bel po' che girava la voce; si sapeva che era imminente.Non prendertela, succede sempre nell'IT(ma anche in altri campi; io l'ho presa nel panno con la tv).Compri un modello e subito dopo ne buttano fuori uno nuovo che costa meno. Goditi il tuo iMac e non pensarci. io invece quasi quasi me lo faccio, il 17" 1Ghz... yuuhmm!Meraviglia tecnologica!Buonanotte a tutti .Lor
    • Anonimo scrive:
      Re: a saperlo........ :((((
      - Scritto da: Anonimo
      aspettavo un po e avrei preso quello con le
      nuove memorie.

      Uffa.. ogni volta che cambio mac ci rimetto.Beh... mi spiace per te, ma la notizia era nell'aria da tempo: personalmente mi sarei addirittura aspettato una tempistica di aggiornamenti "al contrario", ovvero un aggiornamento degli iMac durante l'expo di gennaio e dei portatili adesso (tant'è che ho appositamente ritardato l'ordine del mio nuovo Mac)ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: a saperlo........ :((((
        Meraviglia?????a parte il monitor ti sembra una meraviglia di computer.Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz, si utilizzano schede grafiche come la Ati9700.La GeForce4Mx è considerata da tutti una ciofeca, una Ati 9100 è mille volte meglio.I processori arrivano a 3Ghz e con una piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz con bus a 533 su una motherboard con 4 usb 2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2 SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.Non parlo poi della possibilità di poter scegliere i dischi rigidi che si vogliono e le unità ottiche.Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW Nec a ?220.
        • Anonimo scrive:
          Re: a saperlo........ :((((
          - Scritto da: Anonimo
          Meraviglia?????
          a parte il monitor ti sembra una meravigliaa me si!
          Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz,
          si utilizzano schede grafiche come la
          Ati9700.
          La GeForce4Mx considerata da tutti una
          ciofeca, una Ati 9100 mille volte meglio.
          I processori arrivano a 3Ghz e con una
          piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz
          con bus a 533 su una motherboard con 4 usb
          2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2
          SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.snipma si, metti quello che vuoi, chissenefrega. Mi sono rotto da un bel po' di ribattere a 'ste stupidaggini.Come si dice in tivvu'......a te "ti piace", a me.. "me piace".E finiamola con 'sti tread inutili Mac Vs PC.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            ma si, metti quello che vuoi, chissenefrega.
            Mi sono rotto da un bel po' di ribattere a
            'ste stupidaggini.

            Come si dice in tivvu'...
            ...a te "ti piace", a me.. "me piace".

            E finiamola con 'sti tread inutili Mac Vs PC.Concordo, non foraggiamo i troll.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            Concordo, non foraggiamo i troll.ma certo, se uno dice le cose come stanno, e' certamente un trollavete un bel modo di ragionare.Il tipo sopra ha dato delle informazioni precise, che non avete controbattuto.Ergo, siete nel torto, lo sapete, ma vi infastidisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            Concordo, non foraggiamo i troll.

            ma certo, se uno dice le cose come stanno,
            e' certamente un troll
            avete un bel modo di ragionare.
            Il tipo sopra ha dato delle informazioni
            precise, che non avete controbattuto."le cose come stanno" si dicono danto i giusti riferimenti, non dati che tutti si possono inventare...
            Ergo, siete nel torto, lo sapete, ma vi
            infastidisce.Veramente gli unici infastiditi siete "voi" che ad ogni articolo sui Mac non perdete l'occasione di pubblicare messaggi simili. Se uno prova il Mac e si trova meglio non vedo perché la cosa debba infastidirvi.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            "le cose come stanno" si dicono danto i
            giusti riferimenti, non dati che tutti si
            possono inventare...il tipo ha scrito"Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz, si utilizzano schede grafiche come la Ati9700. La GeForce4Mx è considerata da tutti una ciofeca, una Ati 9100 è mille volte meglio. I processori arrivano a 3Ghz e con una piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz con bus a 533 su una motherboard con 4 usb 2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2 SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose. Non parlo poi della possibilità di poter scegliere i dischi rigidi che si vogliono e le unità ottiche. Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW Nec a ?220."e' tuta la pura verita', non ci sono teorie strane, questa e' realta'.
            Veramente gli unici infastiditi siete "voi"
            che ad ogni articolo sui Mac non perdete
            l'occasione di pubblicare messaggi simili."ma si, metti quello che vuoi, chissenefrega. Mi sono rotto da un bel po' di ribattere a 'ste stupidaggini. ""e che ci fai? sui pc le schede video vengono usate allo 0.1% durante il normale utilizzo e completamente solo nei giochini. Sui mac la GPU viene usata sempre e costantemente per il rendering dello schermo, alpha channel,antialiasing ecc.. inoltre e' completamente integrata nella MB in uno spazio di 20cm, senza bulloni, incasti, pezzi di metallo arrugginiti che saltano fuori e si perdono per la stanza "semplicemente VOI state scrivendo da sempre cose assurde. Pezzi di metallo arruginiti, bulloni... se siete capaci a ragionare, ok, altrimenti restate pure dove siete.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            "le cose come stanno" si dicono danto i

            giusti riferimenti, non dati che tutti si

            possono inventare...

            il tipo ha scrito

            "
            Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz,
            si utilizzano schede grafiche come la
            Ati9700.
            La GeForce4Mx è considerata da tutti una
            ciofeca, una Ati 9100 è mille volte meglio.
            I processori arrivano a 3Ghz e con una
            piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz
            con bus a 533 su una motherboard con 4 usb
            2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2
            SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.
            Non parlo poi della possibilità di poter
            scegliere i dischi rigidi che si vogliono e
            le unità ottiche.
            Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW
            Nec a ?220.
            "

            e' tuta la pura verita', non ci sono teorie
            strane, questa e' realta'.Ovvio, ma visto che prezzi e caratteristiche dei Mac sono on-line sotto gli occhi di tutti, posta un link oppure caratteristiche e prezzo di un modello (possibilmente di marca) che abbia tutte le caratteristiche citate.

            Veramente gli unici infastiditi siete "voi"

            che ad ogni articolo sui Mac non perdete

            l'occasione di pubblicare messaggi simili.

            "ma si, metti quello che vuoi,
            chissenefrega. Mi sono rotto da un bel po'
            di ribattere a 'ste stupidaggini. "

            "e che ci fai? sui pc le schede video
            vengono usate allo 0.1% durante il normale
            utilizzo e completamente solo nei giochini.
            Sui mac la GPU viene usata sempre e
            costantemente per il rendering dello
            schermo, alpha channel,antialiasing ecc..
            inoltre e' completamente integrata nella MB
            in uno spazio di 20cm, senza bulloni,
            incasti, pezzi di metallo arrugginiti che
            saltano fuori e si perdono per la stanza "Queste sono "risposte" ai VOSTRI messaggi provocatori.Se io (che uso costantemente entrambe le macchine) preferisco un Mac per casa, non vedo perché la cosa dovrebbe infastidirti
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            Ovvio, ma visto che prezzi e caratteristiche
            dei Mac sono on-line sotto gli occhi di
            tutti, posta un link oppure caratteristiche
            e prezzo di un modello (possibilmente di
            marca) che abbia tutte le caratteristiche
            citate.Ma le macchine di marca fanno schifo... gli assemblati sono superiori, per questo la gente li preferisce.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo


            Ovvio, ma visto che prezzi e caratteristiche

            dei Mac sono on-line sotto gli occhi di

            tutti, posta un link oppure caratteristiche

            e prezzo di un modello (possibilmente di

            marca) che abbia tutte le caratteristiche

            citate.

            Ma le macchine di marca fanno schifo... gli
            assemblati sono superiori, per questo la
            gente li preferisce.Sto ancora aspettando...
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Ovvio, ma visto che prezzi e
            caratteristiche


            dei Mac sono on-line sotto gli occhi di


            tutti, posta un link oppure
            caratteristiche


            e prezzo di un modello (possibilmente
            di


            marca) che abbia tutte le
            caratteristiche


            citate.



            Ma le macchine di marca fanno schifo...
            gli

            assemblati sono superiori, per questo la

            gente li preferisce.

            Sto ancora aspettando...Ci sono decine di link fra questo post e quello del 7, dove troverai assemblati per ogni esigenza a prezzi stracciati. E con componenti TUTTI superiori a quelli del tuo imac. Per esempio prova a farti un computer personalizzato su www.hibit.it, mettici i componenti esattamente uguali a quelli dell'imac, e dimmi cosa ottieni. Pensa che puoi metterci linux. Perdi OSX, sono d'accordo. Per me OSX non vale pagare una macchina il doppio, per altri si.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            Sto ancora aspettando...

            Ci sono decine di link fra questo post e
            quello del 7, dove troverai assemblati per
            ogni esigenza a prezzi stracciati. E con
            componenti TUTTI superiori a quelli del tuo
            imac. Per esempio prova a farti un computer
            personalizzato su www.hibit.it, mettici i
            componenti esattamente uguali a quelli
            dell'imac, e dimmi cosa ottieni. Pensa che
            puoi metterci linux. Perdi OSX, sono
            d'accordo. Per me OSX non vale pagare una
            macchina il doppio, per altri si.Non ho né tempo né voglia, né di leggere gli altri post, né di andare a farmi un PC personalizzato: visto che tu lo sai già (quindi probabilmente l'avrai già fatto), cosa ti costa postare il risultato? Ovviamente dovrai considerare anche il prezzo del sw, dall'OS (XP costa più di OSX) all'equivalente di tutto ciò che è fornito con l'iMac (per esempio cosa useresti per fare DVD video?).Tutto questo trascendendo dal valore intrinseco di utilizzare MacOS invece di Windows.ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            Ma se ti ha detto che usa linux??? Fai finta di non leggere??? :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            Ma se ti ha detto che usa linux??? Fai finta
            di non leggere??? :)Bene, mi chiedo cosa userà sotto Linux per montare filmati e fare DVD video allora. Tutto questo prescindendo dal fatto che sarebbe una "mosca bianca" tra gli utilizzatori Windows e che, in ogni caso, sta paragonando un assemblato con un computer di marca apple, mentre sarebbe più corretto prendere in ogni caso computer di marca anche per il lato PC-Winciao
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            Veramente gli unici infastiditi siete "voi"
            che ad ogni articolo sui Mac non perdete
            l'occasione di pubblicare messaggi simili.
            Se uno prova il Mac e si trova meglio non
            vedo perché la cosa debba infastidirvi.te lo dico io:la maggiorparte di troll anti-mac che girano su questi forum sono per lo più dei tecnici che portano a casa lo stipendio grazie a nonna microsoft e ai guai che combina. una piccola parte sono anche chi non ha da far nulla di meglio e si mette a scrivere flame tanto per il gusto di vedere cretini (come me adesso) che rispondono seriamente.un saluto :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            Veramente gli unici infastiditi siete
            "voi"

            che ad ogni articolo sui Mac non perdete

            l'occasione di pubblicare messaggi simili.

            Se uno prova il Mac e si trova meglio non

            vedo perché la cosa debba infastidirvi.

            te lo dico io:

            la maggiorparte di troll anti-mac che girano
            su questi forum sono per lo più dei tecnici
            che portano a casa lo stipendio grazie a
            nonna microsoft e ai guai che combina.
            una piccola parte sono anche chi non ha da
            far nulla di meglio e si mette a scrivere
            flame tanto per il gusto di vedere cretini
            (come me adesso) che rispondono seriamente.LOL, mi ci hai fatto pensare tu, uso Mac dal 1988 e non ho mai avuto bisogno dell'assistenza , so che Apple ha un supporto telefonico gratuito ma non so neanche quanto dura o se sia efficiente perché non l'ho mai usato...quasi quasi rompo apposta qualcosa per capire cosa provano gli utenti PC...
            un saluto :)grazie, mi hai fatto ripensare a quanto sono fortunato :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo quante palle dite!

            "le cose come stanno" si dicono danto i
            giusti riferimenti, non dati che tutti si
            possono inventare...Ma se i thread su PI sono pieni di riferimenti sempre ignorati.Fatti un giro su... www.computershop.pisa.it.Un assemblatore (peraltro un idiota come persona:)) certificato ISO.Dimmi cosa puoi fare con i soldi che si buttano per un IMAC.Non g4, o portatili titanium. Ma IMAC! Fatti un giro e poi racconta...E i troll saremmo noi...
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            ma si, metti quello che vuoi, chissenefrega.
            Mi sono rotto da un bel po' di ribattere a
            'ste stupidaggini.

            Come si dice in tivvu'...
            ...a te "ti piace", a me.. "me piace".

            E finiamola con 'sti tread inutili Mac Vs PC.Vero!.. pero' se parliamo di meraviglia tecnologica non ha tutti i torti pero'... :)
        • Anonimo scrive:
          Re: a saperlo........ :((((
          - Scritto da: Anonimo
          Meraviglia?????
          a parte il monitor ti sembra una meraviglia
          di computer.
          Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz,
          si utilizzano schede grafiche come la
          Ati9700.e che ci fai? sui pc le schede video vengono usate allo 0.1% durante il normale utilizzo e completamente solo nei giochini. Sui mac la GPU viene usata sempre e costantemente per il rendering dello schermo, alpha channel,antialiasing ecc.. inoltre e' completamente integrata nella MB in uno spazio di 20cm, senza bulloni, incasti, pezzi di metallo arrugginiti che saltano fuori e si perdono per la stanza
          La GeForce4Mx è considerata da tutti una
          ciofecada tutti chi? da te? tieni presente che una scheda potente e costosissima in un pc con un os obsoleto e' come una 500 con un motore ferrari, alla prima curva si cappotta :)
          I processori arrivano a 3Ghz e con una
          piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz
          con bus a 533 su una motherboard con 4 usb
          2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2
          SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.e' vero ma non facevi prima a comprare dolce forno arbert? E poi quelle rumorosissime ventolone che dissipano quell'aria caluccia, fetida e malsana a me fanno ribrezzo. L'imac e' freddo, silenzioso, la ventola c'e' ma non si attiva mai, non ci sono venticelli o vortici da nessuna parte.
          Non parlo poi della possibilità di poter
          scegliere i dischi rigidi che si vogliono e
          le unità ottiche.da cui derivano la maggior parte dei problemi per incompatibilita', a chi non e' capitato di trovarsi il computer piantato a intervalli random, per poi risolvere cambiando questa o quella periferica. Con l'imac non si hanno di questi problemi (ovviamente se vuoi cambiare periferiche a piacimento ci sono i power mac)
          Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW
          Nec a ?220.si' ma con il sw oem che ti danno ci fai una cippa, l'imac ha INTEGRATO software di ALTISSIMA qualita' (ilife) che ti consente di fare authoring DVD immediatamente e LEGALMENTE e di farlo divertendoti. Intendo che il mac fa quello che ti aspetti che faccia, non ci saranno mai problemi di interrupt, confiltti hardware, plug and pray ecc..sono due mondi differenti e opposti. Ti invito a provare un imac 17'' per almeno una giornata e poi ti sfido a trovare la forza di tornare sul trattore/forno a 3Ghz di casa
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            e che ci fai? sui pc le schede video vengono
            usate allo 0.1% durante il normale utilizzo
            e completamente solo nei giochini. Sui mac
            la GPU viene usata sempre e costantemente
            per il rendering dello schermo, alpha
            channel,antialiasing ecc.. dici che una scheda grafica e' inutile perche' viene sfruttata raramente, ma la gpu, che si occupa di cose simili, e' sempre al 100%.La teoria della relativita' a voi vi fa una pippa!
            inoltre e'
            completamente integrata nella MB in uno
            spazio di 20cm, senza bulloni, incasti,
            pezzi di metallo arrugginiti che saltano
            fuori e si perdono per la stanza sei sicuro di star parlando di pc?ripigliati, e' meglio.

            La GeForce4Mx è considerata da tutti una

            ciofeca
            da tutti chi? da te? tieni presente che una
            scheda potente e costosissima in un pc con
            un os obsoleto e' come una 500 con un motore
            ferrari, alla prima curva si cappotta :) vallo a dire ai creatori di maya!
            e' vero ma non facevi prima a comprare dolce
            forno arbert? E poi quelle rumorosissime
            ventolone che dissipano quell'aria caluccia,
            fetida e malsana a me fanno ribrezzo. L'imac
            e' freddo, silenzioso, la ventola c'e' ma
            non si attiva mai, non ci sono venticelli o
            vortici da nessuna parte. per la serie "sfatiamo i luoghi comuni", vero?ventolone... ma fammi il piacere!dove lo vedi un pc simile?
            di fare authoring DVD immediatamente e
            LEGALMENTE e di farlo divertendoti. e allora? secondo te quelli che usano il pc sono tutti pirati?
            sono due mondi differenti e opposti.
            Ti invito a provare un imac 17'' per almeno
            una giornata e poi ti sfido a trovare la
            forza di tornare sul trattore/forno a 3Ghz
            di casa Gia' provato, e mi trovo meglio con una bmw, comoda e stabile, piuttosto che una giocattolosa e colorata smart che se fai una curva si ribalta.ma tu continua pure a lavorare con quella specie di console e con quell'interfaccia da pokemon, buona per i cerebrolesi (spero che non si offendano).
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            di fare authoring DVD immediatamente e

            LEGALMENTE e di farlo divertendoti.

            e allora? secondo te quelli che usano il pc
            sono tutti pirati?No, ma chi usa il Mac ha già a disposizione tutto il sw "legalmente" senza spendere una lira in più(non ci soo solo i costi hardware...)

            sono due mondi differenti e opposti.

            Ti invito a provare un imac 17'' per almeno

            una giornata e poi ti sfido a trovare la

            forza di tornare sul trattore/forno a 3Ghz

            di casa

            Gia' provato, e mi trovo meglio con una bmw,
            comoda e stabile, piuttosto che una
            giocattolosa e colorata smart che se fai una
            curva si ribalta.Veramente stai sbagliando i termni del paragone...
            ma tu continua pure a lavorare con quella
            specie di console e con quell'interfaccia da
            pokemon, buona per i cerebrolesi (spero che
            non si offendano)....commenti sull'interfaccia da uno che usa XP e tutte le sue "pacchianate"... bah...ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            ...commenti sull'interfaccia da uno che usa
            XP e tutte le sue "pacchianate"... bah...dove avrei scritto che uso xp?mai sentito parlare di xfree?
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            dove avrei scritto che uso xp?
            mai sentito parlare di xfree?Sì !! E' quella merda di server grafico vecchio quanto il cucco che usano tutti i Linuzzari PULCIOSI !!!!!!VAI A LAVURA' BARBUN !!!!!!!!!!!!!
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            vallo a dire ai creatori di maya!appunto, chiedi ai creatori di maya di macOS X ti risponderanno che sono molto fieri di quel sistema operativo e sono altrettanto fieri delle vendite della loro ultima release, il 35% dei pacchetti venduti erano appunto per MacOS Xpoi chiedi anche a quei geni della Pixar, chiedigli che cosa usano per fare i loro lungometraggi animati... ti risponderanno tutti a gran voce: APPLEchiedi poi ai professionisti della musica, ai professionisti del video editing... tutti quelli che lavorano usano mac... chiediti poi come mai... forse se non sei troppo ottuso ti renderai conto che usano mac perchè mac offre quella stabilità, quella "usabilità" e quella produttività che altri non possono dare...un giusto connubio fra hardware e software... tutto fatto per stare bene insieme.. per lavorare in armonia... senza intoppi...togli quel 5% di tecnici windows che sanno ottimizzare a dovere il loro PCtogli quel 5% di tecnici linux che sanno ottimizzare a dovere il loro PCtogli quel 5% di smanettoni che non fanno null'altro nella vita che smanettare nei codici sorgenti di tutto ciò che è "bit"il resto della popolazione mondiale farebbe volentieri a meno di un pc con windows...
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo


            vallo a dire ai creatori di maya!

            appunto, chiedi ai creatori di maya di macOS
            X ti risponderanno che sono molto fieri di
            quel sistema operativo e sono altrettanto
            fieri delle vendite della loro ultima
            release, il 35% dei pacchetti venduti erano
            appunto per MacOS X
            E il restante ? Non sarà mica... linux?
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            E il restante ? Non sarà mica... linux? Quindi?Se fai una percentuale in base alle quote di mercato è palese il successo di Maya per MacOSX
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            E il restante ? Non sarà mica... linux?

            Quindi?
            Se fai una percentuale in base alle quote di
            mercato è palese il successo di Maya per
            MacOSXSe fai una percentuale rispetto alle quote di mercato è palese il successo maya per linux, veramente! Infatti linux ha un mercato molto minore di OSX.Ma pensate prima di parlare?
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo




            E il restante ? Non sarà mica...
            linux?



            Quindi?

            Se fai una percentuale in base alle quote
            di

            mercato è palese il successo di Maya per

            MacOSX

            Se fai una percentuale rispetto alle quote
            di mercato è palese il successo maya per
            linux, veramente! Infatti linux ha un
            mercato molto minore di OSX.Se il resto fosse per Linux si, ma non mi risulta
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo






            E il restante ? Non sarà mica...

            linux?





            Quindi?


            Se fai una percentuale in base alle
            quote

            di


            mercato è palese il successo di Maya
            per


            MacOSX



            Se fai una percentuale rispetto alle quote

            di mercato è palese il successo maya per

            linux, veramente! Infatti linux ha un

            mercato molto minore di OSX.

            Se il resto fosse per Linux si, ma non mi
            risultaA me si :)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            Se il resto fosse per Linux si, ma non mi

            risulta

            A me si :)Cioé il 65% delle vendite di Maya sono per Linux?boh...
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            Sui mac

            la GPU viene usata sempre e costantemente

            per il rendering dello schermo, alpha

            channel,antialiasing ecc..

            dici che una scheda grafica e' inutile
            perche' viene sfruttata raramente, ma la
            gpu, che si occupa di cose simili, e' sempre
            al 100%.
            La teoria della relativita' a voi vi fa una
            pippa!da questi discorsi sconnessi e farfuglianti si capisce che non comprendi granche' di quello di cui cerchi a fatica di tentare parlareconsiglio: asciugati la schiuma dalla bocca


            inoltre e'

            completamente integrata nella MB in uno

            spazio di 20cm, senza bulloni, incasti,

            pezzi di metallo arrugginiti che saltano

            fuori e si perdono per la stanza

            sei sicuro di star parlando di pc?
            ripigliati, e' meglio.qui si evince che oltre a non capire non sei in grado di replicare

            scheda potente e costosissima in un pc con

            un os obsoleto e' come una 500 con un
            motore

            ferrari, alla prima curva si cappotta :)

            vallo a dire ai creatori di maya!qui dimostri la tua idiozia piu' completa e totale, il rendering in raytracing viene effettuato sempre e solo con il/i processore/i, solo in alcuni effetti e nelle preview puo' essere usata l'accelerazione hardware opengl et similia ventolone... ma fammi il piacere!
            dove lo vedi un pc simile?prova a smontare un qualunque pc e avrai una sorpresa (anzi + d'una).. prova a mettere la mano dietro il case e ne avrai un'altra .. e considera che quella roba la respiri tutti i giorni, forse per questo hai il cervello in pappa


            di fare authoring DVD immediatamente e

            LEGALMENTE e di farlo divertendoti.

            e allora? secondo te quelli che usano il pc
            sono tutti pirati?tu ci fai.. un essere umano non puo' essere cosi' idiota
            ma tu continua pure a lavorare con quella
            specie di console e con quell'interfaccia da
            pokemon, buona per i cerebrolesi (spero che
            non si offendano).non so tu ti offendi? il mondo mac non ha bisogno di gente come te, vai da bill corri corri corri corri
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            per la serie "sfatiamo i luoghi comuni",
            vero?
            ventolone... ma fammi il piacere!
            dove lo vedi un pc simile?In tutti i negozi, pezzo d'idiota.I nuovi pc hanno le ventole dappertutto, perfino sul disco fisso e due sulla scheda video!! Non prendere per il culo!
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            e che ci fai? sui pc le schede video vengono
            usate allo 0.1% durante il normale utilizzo
            e completamente solo nei giochini. Io per esempio uso i giochini... Con un imac non si può giocare, come vi sentite di proporlo come computer da famiglia, che poi i ragazzi di casa devono stare a sbavare sulla ps2 del vicino ^_____^
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo



            e che ci fai? sui pc le schede video
            vengono

            usate allo 0.1% durante il normale
            utilizzo

            e completamente solo nei giochini.

            Io per esempio uso i giochini... Con un
            imac non si può giocare, come vi sentite di
            proporlo come computer da famiglia, che poi
            i ragazzi di casa devono stare a sbavare
            sulla ps2 del vicino ^_____^www.games4mac.it-EA: Formula1-Nescar Racing-No one live forever-Ghost Recongiusto per citare gli ultimi... ma ce ne sono molti altri(in ogni caso il mercato di console e relativi giochi è in crescita a scapito dei giochi per PC: è molto meglio giocare su console)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            (in ogni caso il mercato di console e
            relativi giochi è in crescita a scapito dei
            giochi per PC: è molto meglio giocare su
            console)Ah davvero? E il mac che c'entra? Ci sono gli adventure lucas per mac? Ci sono i 3d storici come doom, quake, unreal, per mac?Ci sono gli ultimi giochi 3d e adventure per mac, tipo che so, max payne, unreal 2? Ci sono gli strategici più famosi? I giochi tipo ultima? Allora non c'è proprio un bel tubo di niente.... Io ho un assemblato, per lavorare uso linux, per giocare riavvio in windows. Semplice no?Cmq le console sono penose su giochi veramente grossi tipo Max Payne, i giochi vanno a risoluzione bassa e vanno a scatti.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo


            (in ogni caso il mercato di console e

            relativi giochi è in crescita a scapito
            dei

            giochi per PC: è molto meglio giocare su

            console)

            Ah davvero? E il mac che c'entra? Ci sono
            gli adventure lucas per mac? Ci sono i 3d
            storici come doom, quake, unreal, per mac?

            Ci sono gli ultimi giochi 3d e adventure per
            mac, tipo che so, max payne, unreal 2?

            Ci sono gli strategici più famosi? I giochi
            tipo ultima? Allora non c'è proprio un bel
            tubo di niente.... Io ho un assemblato, per
            lavorare uso linux, per giocare riavvio in
            windows. Semplice no?
            A parte Unreal ci sono tutti;)))
            Cmq le console sono penose su giochi
            veramente grossi tipo Max Payne, i giochi
            vanno a risoluzione bassa e vanno a scatti.Si ma puoi giocare sul divano con un televisore grosso quanto 6 monitor....punti di vista: io preferisco stare comodo.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((

            Si ma puoi giocare sul divano con un
            televisore grosso quanto 6 monitor....punti
            di vista: io preferisco stare comodo.Darling... anche la mia nvidia ha l'uscita TV, non solo la tua :)))))))Cmq doom per mac è di una lentezza sconcertante, e monkey 1 e 2 NON ci sono per mac. Non c'è day of the tentacle, non c'è Amerzone, non c'è ... ma davvero c'è Max Payne? Non c'è monkey 4 ! Ma monkey 3 c'è?Beh fin qui sono stato settoriale. Mi vengono in mente molti altri titoli sia vecchi che recenti ma sul serio, lo sai anche tu. A parte che piratarli è difficile, e qui ci si può dividere. Però il quindicenne medio non si divide, pirata.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo


            Si ma puoi giocare sul divano con un

            televisore grosso quanto 6
            monitor....punti

            di vista: io preferisco stare comodo.

            Darling... anche la mia nvidia ha l'uscita
            TV, non solo la tua :)))))))

            Cmq doom per mac è di una lentezza
            sconcertante, e monkey 1 e 2 NON ci sono per
            mac. Non c'è day of the tentacle, non c'è
            Amerzone, non c'è ... ma davvero c'è Max
            Payne? Non c'è monkey 4 ! Ma monkey 3 c'è?

            Beh fin qui sono stato settoriale. Mi
            vengono in mente molti altri titoli sia
            vecchi che recenti ma sul serio, lo sai
            anche tu. A parte che piratarli è difficile,
            e qui ci si può dividere. Però il
            quindicenne medio non si divide, pirata.Boh, a me hanno regalato Max Payne ma non l'ho nemmeno aperto, non gioco con il Mac, ci lavoro. L'unico gioco che mi diverte è GranTurismo3 su PS2...ed è anche l'unico a cui gioco, il resto lo conosce mia figlia.
        • Anonimo scrive:
          Re: a saperlo........ :((((
          - Scritto da: Anonimo
          I processori arrivano a 3Ghz e con una
          piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz
          con bus a 533 su una motherboard con 4 usb
          2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2
          SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.Non di solo hardware vivono i computers...
          Non parlo poi della possibilità di poter
          scegliere i dischi rigidi che si vogliono e
          le unità ottiche.Mai fatto un giro su AppleStore?
          Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW
          Nec a ?220.? Quindi ? Il SuperDrive è un DVD-RW, che come standard è più diffuso
        • Anonimo scrive:
          Re: a saperlo........ :((((
          - Scritto da: Anonimo
          Meraviglia?????
          a parte il monitor ti sembra una meraviglia
          di computer.
          Nei PC ci possiamo mettere le DDR a 400Mhz,e che ci fai con delle ddr così costose in un computer per il mercato casalingo?
          si utilizzano schede grafiche come la
          Ati9700.idem come sopra...
          La GeForce4Mx è considerata da tutti una
          ciofeca, una Ati 9100 è mille volte meglio.anche uno shuttle và più forte della mia bicicletta, non per questo per andare a lavorare prendo uno shuttle... ti pare?
          I processori arrivano a 3Ghz e con unai tuoi 3GHz sono solo ROVENTE arroganza di chi vuol far credere che i GHz misurano la velocità di un processore (la tua automobile quanti GHz fà all'ora? :) la velocità viene misurata in Metri al secondo, non in MHz... gli Hz misurano la frequenza )
          piccola spesa ti porti a casa un P4 2,4Ghz
          con bus a 533 su una motherboard con 4 usb
          2.0, 2 Firewire, 3 controllere IDE e 1/2
          SATA, audio 5.1 e un'altra dozzina di cose.a proposito di Pentium4 a 2.4 GHz... la mia fidanzata ha dovuto sostituirlo (per fortuna ancora in garanzia) perchè si era fuso... e per fortuna che si era comprata un affidabilissimo PC di marca da 3500 euro... :)
          Non parlo poi della possibilità di poter
          scegliere i dischi rigidi che si vogliono e
          le unità ottiche.mi sà che non hai mai visto un negozio mac... puoi scegliere una gran varietà di HD e di unità ottiche... la tecnologia è identica sia per mac che per pc...
          Invece del SuperDrive mi compero un DVD+RW
          Nec a ?220.e bravo... DVD+RW non è riconosciuto come standard internazionale... spenderesti 220 euro per nulla :)ciao ciao
    • Anonimo scrive:
      Re: a saperlo........ :((((
      - Scritto da: Anonimo
      Uffa.. ogni volta che cambio mac ci rimetto.Pensa ai PC: diventano vecchi in 6 mesi.
      • Anonimo scrive:
        Re: a saperlo........ :((((
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Uffa.. ogni volta che cambio mac ci
        rimetto.

        Pensa ai PC: diventano vecchi in 6 mesi.Ma i mac sono vecchi prima di essere acquistati e i pc in 6 mesi diventano due volte piu' veloci.Se lo cambi con la frequenza di un Mac fai un salto prestazionale di 10 volte.C'e' una bella differenza. Lo so che non te frega nulla ma a me si.
      • Anonimo scrive:
        Re: a saperlo........ :((((
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo


        Uffa.. ogni volta che cambio mac ci
        rimetto.

        Pensa ai PC: diventano vecchi in 6 mesi.E come mai qua ci sono già quattro persone che hanno detto di aver appena cambiato mac? AUAUAAUHHHAHAIl mio pc dopo DUE ANNI fa ancora girare gli ultimi giochini alla moda (quindi non e' vecchio). Dimmi invece se sai quanto l'ho pagato due anni fa? Meno della minima ciofeca che vendeva la apple due anni fa....BAh, valle a spiegare ai trolloni pro-apple ste cose... non le possono capire!
        • Anonimo scrive:
          Re: a saperlo........ :((((

          Il mio pc dopo DUE ANNI fa ancora girare gli
          ultimi giochini alla moda (quindi non e'
          vecchio). Dimmi invece se sai quanto l'ho
          pagato due anni fa? Meno della minima
          ciofeca che vendeva la apple due anni fa....

          BAh, valle a spiegare ai trolloni pro-apple
          ste cose... non le possono capire!Vero io con un Athlon 1200@1450 e una GF2 GTS overcloccata massacro i miei amici con PC ben piu' potenti a diversi sparatutto in 3D, tra cui: Quake3, Return to Castle Wolfstein. Unreal Tourn, UT2003 Warcraft3 ...quindi vuol dire che non è obsoleto anche se monta RAM SDR e scheda video di 3 generazioni fa!Il mac forse avrà a malapena il Pacman...in ogni caso mi chiedo dove trovate i giochi craccati col mac....ah pagate? Bravi! ;)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            Il mio pc dopo DUE ANNI fa ancora girare
            gli

            ultimi giochini alla moda (quindi non e'

            vecchio). Dimmi invece se sai quanto l'ho

            pagato due anni fa? Meno della minima

            ciofeca che vendeva la apple due anni
            fa....



            BAh, valle a spiegare ai trolloni
            pro-apple

            ste cose... non le possono capire!

            Vero io con un Athlon 1200@1450 e una GF2
            GTS overcloccata massacro i miei amici con
            PC ben piu' potenti a diversi sparatutto in
            3D, tra cui: Quake3, Return to Castle
            Wolfstein. Unreal Tourn, UT2003 Warcraft3
            ...quindi vuol dire che non è obsoleto anche
            se monta RAM SDR e scheda video di 3
            generazioni fa!
            Il mac forse avrà a malapena il Pacman...in
            ogni caso mi chiedo dove trovate i giochi
            craccati col mac....ah pagate? Bravi! ;)
            Hai citato 4 giochi su 5 esistenti per linux. Provali su linux e vedrai un buon 10% in più di prestazioni. Meglio ancora se ricompili il kernel con le nuove patch tipo "kernel preemption".
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            A parte che io non parlavo di Linux ma di Mac...cmq dubito che certi giochi su Linux vadano meglio che su Pc, soprattutto se usi Windows 98SE che è ancora il migliore per i giochi (anche se AMMETTO che per il resto fa schifo!!!)
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            A parte che io non parlavo di Linux ma di
            Mac...
            cmq dubito che certi giochi su Linux vadano
            meglio che su Pc, soprattutto se usi Windows
            98SE che è ancora il migliore per i giochi
            (anche se AMMETTO che per il resto fa
            schifo!!!)Uno che cracca i giochi deve proprio essere un pezzente nel profondo, il gioco non è indispensabile come il pane o i vestiti, per quelli posso ammettere il furto ma se rubi per giocare come uomo non vali il prezzo di un cd vergine....
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            A parte che io non parlavo di Linux ma di

            Mac...

            cmq dubito che certi giochi su Linux
            vadano

            meglio che su Pc, soprattutto se usi
            Windows

            98SE che è ancora il migliore per i giochi

            (anche se AMMETTO che per il resto fa

            schifo!!!)

            Uno che cracca i giochi deve proprio essere
            un pezzente nel profondo, il gioco non è
            indispensabile come il pane o i vestiti, per
            quelli posso ammettere il furto ma se rubi
            per giocare come uomo non vali il prezzo di
            un cd vergine....Ma questo punto di vista è un pochino squallido. Il cd si può replicare arbitrariamente, se non lo replicassi non lo comprerei, ergo: il profitto delle aziende non cambia! In più gli faccio pure pubblicità giocando ai loro giochi.La pirateria di massa è un media al pari di radio e tv, e chi lo capirà prima ci farà i soldi.
          • Anonimo scrive:
            Re: a saperlo........ :((((
            - Scritto da: Anonimo
            A parte che io non parlavo di Linux ma di
            Mac...
            cmq dubito che certi giochi su Linux vadano
            meglio che su Pc, soprattutto se usi Windows
            98SE che è ancora il migliore per i giochi
            (anche se AMMETTO che per il resto fa
            schifo!!!)Perchè dubitare se ti dico che funziano meglio? Ho provato di persona più e più volte! Prova RTCW per credere, a parità di settaggi! Ed uso (ovviamente) w98 per giocare...
Chiudi i commenti