Google aggiorna la toolbar per Firefox

La nuova versione 2 beta aggiunge il supporto ai feed RSS e integra la funzionalità antiphishing Safe Browing


Roma – Da pochi giorni gli utenti di Firefox possono scaricare gratuitamente la seconda versione della celebre toolbar di Google, attualmente ancora in beta testing. Il programma mantiene il look and feel originario, ma aggiunge caratteristiche quali il supporto ai feed RSS e nuovi strumenti dedicati alla sicurezza.

Google Toolbar 2 per Firefox permette di iscriversi ad un feed RSS e visualizzarlo all’interno di una pagina personalizzata oppure attraverso un reader esterno, inoltre integra l’estensione di sicurezza Safe Browsing : quest’ultima utilizza blacklist e algoritmi di analisi euristici per rilevare attacchi di phishing o spoofing.

La nuova versione della barra migliora inoltre: il search box , ora in grado di autocompletare o correggere le parole in base alle chiavi di ricerca più popolari; le funzioni per la personalizzazione , che permettono all’utente di usare la barra nella struttura classica oppure di rimpiazzare quella di Firefox; e l’ integrazione con Gmail , ora richiamabile da qualsiasi indirizzo e-mail contenuto in una pagina web.

Da notare come ora le funzionalità della toolbar per Firefox non combacino più del tutto con quelle dell’ultima versione per Internet Explorer: Google ha giustificato la cosa sosostenendo che i due browser poggiano su tecnologie completamente differenti.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Nickz scrive:
    AAAARGHHHHH!!!!
    Attenzione!!! Un nuovo virus per cellulari!!! ;-)
  • MeDevil scrive:
    Uno o due mega? E il processore?
    Ma un sql server che per girare *RICHIEDE* almeno 512MB di ram per la versione standard (anche express mi sembra) e che ti inchioda la cpu appena ci sono 2 query... come farà a girare su un pocket pc (magari legato ad una applicazione .net) ?Boh... misteri...Saluti, MeDevil
    • Anonimo scrive:
      Re: Uno o due mega? E il processore?

      Ma un sql server che per girare *RICHIEDE* almeno
      512MB di ram per la versione standard (anche
      express mi sembra) SQL Server non *richiede* un bel niente: semplicemente, è "tarato" per allocare tutta la RAM fisica disponibile sulla macchina fino a lasciare liberi 4Mb. E se ci pensi, è normale: allocare (così come rilasciare) memoria "costa", e quindi conviene "tenersela" anche quando non ne hai + 2apparentemente) bisogno.
      e che ti inchioda la cpu
      appena ci sono 2 query... come farà a girare su
      un pocket pc (magari legato ad una applicazione
      .net) ?
      Diamine! Lo hai proprio configurato male, per inchiodarlo con 2 query! Noi lo usiamo per portali che "fanno" milioni di accessi al mese e siamo soddisfatti... BTW, SQL Mobile (prima SQL CE) gira (e bene) sui device mobili da anni
      Boh... misteri...
      Misteri?!!?!? No-no, la definizione delle tue parole è decisamente semplice: "trollata" :-)
      • MeDevil scrive:
        Re: Uno o due mega? E il processore?
        - Scritto da: Anonimo

        Ma un sql server che per girare *RICHIEDE*
        almeno

        512MB di ram per la versione standard (anche

        express mi sembra)
        SQL Server non *richiede* un bel niente:
        semplicemente, è "tarato" per allocare tutta la
        RAM fisica disponibile sulla macchina fino a
        lasciare liberi 4Mb. E se ci pensi, è normale:
        allocare (così come rilasciare) memoria "costa",
        e quindi conviene "tenersela" anche quando non ne
        hai + 2apparentemente) bisogno.eheheh bella questa... perchè non provi ad installare sql server 2005 su una macchina con meno di 512mb? eh? non hai mai visto quella bella finestrella coi requisiti che esce durante l'installazione e che ti dice "mi spiace ma poichè hai una merda di computer non puoi installarlo"?


        e che ti inchioda la cpu

        appena ci sono 2 query... come farà a girare su

        un pocket pc (magari legato ad una applicazione

        .net) ?


        Diamine! Lo hai proprio configurato male, per
        inchiodarlo con 2 query! Noi lo usiamo per
        portali che "fanno" milioni di accessi al mese e
        siamo soddisfatti... BTW, SQL Mobile (prima SQL
        CE) gira (e bene) sui device mobili da anniEh lol... diglielo al mio collega certificato microsoft che l'ha configurato male... poi ne riparliamo :)E cmq non mi spiego perchè la stessa applicazione, scritta usando .net ed utilizzando due connettori diversi uno con mysql e l'altro con mssql reagisca ai benchmark che abbiamo fatto meglio su mysql... (mi spiace nn poter pubblicare i dati, sennò ci sarebbe da ridere)Cmq, so che c'era già per windows mobile.. infatti non oso usarlo... preferisco utilizzare dati raw su file (molto più efficenti se sai come utilizzarli...) :P


        Boh... misteri...


        Misteri?!!?!? No-no, la definizione delle tue
        parole è decisamente semplice: "trollata" :-)Trollata? certo... magari se ti informavi prima di rispondermi forse...Saluti, MeDevil
  • Ubu re scrive:
    Gli sviluppatori hanno chiesto?
    "Sono molti gli sviluppatori che ci hanno chiesto un database piccolo e leggero che, sotto forma di file unico, potesse essere inglobato in un'applicazione mobile", ha affermato Illya Bukshteyn, SQL Server Marketing director di Microsoft.E gli utenti?Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le patch approntate subito senza aspettare di essere infarciti di worm, il rilascio delle nuove versioni puntuali e non con ritardi di anni.L'insignificante e piccolo sql non l'hanno chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato l'impressione di saper ascoltare. :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?

      L'insignificante e piccolo sql non l'hanno
      chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è
      già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya
      da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato
      l'impressione di saper ascoltare. :(trollata di bassa lega, ritenta e sarai + fortunato :-) Prova a scrivere nel luogo opportuno, e vedrai che una risposta da MS (al limite negativa) la otterrai ed anche in tempi brevi:http://lab.msdn.microsoft.com/ProductFeedback/
      • Ubu re scrive:
        Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
        - Scritto da: Anonimo

        L'insignificante e piccolo sql non l'hanno

        chiesto gli sviluppatori, visto che il mercato è

        già coperto da versioni open, l'ha deciso Illya

        da sola; in quanto a Microsoft, non ha mai dato

        l'impressione di saper ascoltare. :(
        trollata di bassa lega, ritenta e sarai +
        fortunato :-) Prova a scrivere nel luogo
        opportuno, e vedrai che una risposta da MS (al
        limite negativa) la otterrai ed anche in tempi
        brevi:
        http://lab.msdn.microsoft.com/ProductFeedback/Su Google ricercando feedback ottieni 3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende. Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano realmente i propri utenti? Basta una pagina per renderti sicuro?Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo nel giusto posto.E che aspettano a chiedere un sistema meno vulnerabile, con correzioni tempestive, le consegne puntuali, browser compatibili con gli standard, etc etc.In un solo post sei riuscito a dare del troll a me e di cretino a milioni di persone.E vero che se continuano ad usare windows vuol dire che tutte queste cose probabilmente non servono, ma è 'simpatico' e forse doveroso farle notare a chi non le vuol vedere. :)
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
          - Scritto da: Ubu re
          Su Google ricercando feedback ottieni
          3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende.Verificati tutti?
          Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano
          realmente i propri utenti? li leggono di sicuro, poi non è detto che cambino stregia aziendale per il primo pirla che scrive.
          Basta una pagina per renderti sicuro?Se guardi in calce c'è scritto:siamo pronti a cambiare il nostro piano di investimenti quinquennale in base al suggerimento del primo pirla che passa.
          Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo
          nel giusto posto.Fino a un minuto fa non sapevi neanche che si potesse chiederlo.
          E che aspettano a chiedere un sistema meno
          vulnerabile, se si potesse fare, ci sarebbe
          con correzioni tempestivese le potesse fare, ci sarebbero.M$ non può farle, l'open source sì.
          le consegne puntualiMa le consegne di che?Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce l'uscita di qualche software in date precise?Hai idea di cosa significhi consegna?
          browser compatibili con gli
          standard,evidentemente l'interesse dell'azienda non andava in quella direzione.
          etc etc.la pace nel mondo?
          In un solo post sei riuscito a dare del troll a
          mene aveva ben donde, hai detto una serie di banalità provocatorie.
          e di cretino a milioni di persone.più probabilmente solo a uno.
          :)sono pronti i gnocchi?
          • Ubu re scrive:
            Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Ubu re


            Su Google ricercando feedback ottieni

            3.280.000.000 risultati. Sono tutte aziende.

            Verificati tutti?


            Intendi dire che tutte queste aziende ascoltano

            realmente i propri utenti?

            li leggono di sicuro, poi non è detto che cambino
            stregia aziendale per il primo pirla che scrive.VEROLa strategia aziendale e rifilare fregature, non la cambiano davvero per il primo che scrive.

            Basta una pagina per renderti sicuro?

            Se guardi in calce c'è scritto:
            siamo pronti a cambiare il nostro piano di
            investimenti quinquennale in base al suggerimento
            del primo pirla che passa.VERAMENTEil mega direttore del MARKETING SQL ha detto proprio questo!e sono daccordo con te che è una plateale balla.Certo sei buffo, in un post dici una cosa e in quello dopo la neghi con forza.

            Allora sono tutti dei cretini, bastava chiederlo

            nel giusto posto.

            Fino a un minuto fa non sapevi neanche che si
            potesse chiederlo.


            E che aspettano a chiedere un sistema meno

            vulnerabile,

            se si potesse fare, ci sarebbeUnix Linux Macos etc etc

            con correzioni tempestive

            se le potesse fare, ci sarebbero.
            M$ non può farle, l'open source sì.STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE OPENSOURCE E' MEGLIO????STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE MICROSOFT NON SARA' MAI IN GRADO DI EGUAGLIARE LA STESSA QUALITA'?

            le consegne puntuali

            Ma le consegne di che?
            Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce
            l'uscita di qualche software in date precise?
            Hai idea di cosa significhi consegna?Hai ragione la pubblicità di Microsoft, le dichiarazioni e tutto il resto è solo FUFFA, e la fuffa non ha valore.Sciocco chi ci crede.

            browser compatibili con gli

            standard,

            evidentemente l'interesse dell'azienda non andava
            in quella direzione.Gli standard sono fatti per agevolare l'interscambio, e sono soprattutto un vantaggio dell'utente finale.L'interesse dell'azienda ovviamente non è questo.

            etc etc.

            la pace nel mondo?


            In un solo post sei riuscito a dare del troll a

            me

            ne aveva ben donde, hai detto una serie di
            banalità provocatorie.


            e di cretino a milioni di persone.

            più probabilmente solo a uno.Non era assolutamente mia intenzione offenderti.Non devi darti del cretino, è che sei confuso.

            :)

            sono pronti i gnocchi?No per te solo pesce azzurro. :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
            - Scritto da: Ubu re

            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Ubu re






            E che aspettano a chiedere un sistema meno


            vulnerabile,



            se si potesse fare, ci sarebbe

            Unix Linux Macos etc etcmeno diffusi non più sicuri



            con correzioni tempestive



            se le potesse fare, ci sarebbero.

            M$ non può farle, l'open source sì.

            STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE OPENSOURCE E'
            MEGLIO????

            STAI COMUNICANDO AL MONDO CHE
            MICROSOFT NON SARA' MAI IN GRADO DI EGUAGLIARE LA
            STESSA QUALITA'?no solo correzioni più tempestive



            le consegne puntuali



            Ma le consegne di che?

            Hai un contratto firmato da M$ che ti garantisce

            l'uscita di qualche software in date precise?

            Hai idea di cosa significhi consegna?

            Hai ragione la pubblicità di Microsoft, le
            dichiarazioni e tutto il resto è solo FUFFA, e la
            fuffa non ha valore.
            Sciocco chi ci crede.




            browser compatibili con gli


            standard,



            evidentemente l'interesse dell'azienda non
            andava

            in quella direzione.non usare ms e siamo tutti felici
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
            - Scritto da: Ubu reNon hai risposto a "Verificati tutti?"
            VERO
            La strategia aziendale e rifilare fregature, non
            la cambiano davvero per il primo che scrive.FALSO:Se il suggerimento è buono, viene preso in considerazione.Se il suggerimento è popolare, viene preso in considerazione.Tu invece sei così corto da non arrivare a capire che non esiste solo 0 o 1 ma ci sono mille vie di mezzo.
            Certo sei buffopuffo sarai te.
            in un post dici una cosa e in
            quello dopo la neghi con forza.Per te solo 0 = non ti cagano minimamente o 1=sono i tuoi schiavi?Lascio perdere perchè sei ottuso nel senso letterale e non offensivo della parola.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
      - Scritto da: Ubu re
      E gli utenti?
      Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le
      patch approntate subito senza aspettare di essere
      infarciti di wormSecondo te, se fosse così facile come scrivi, M$ non lo farebbe?
      il rilascio delle nuove
      versioni puntuali e non con ritardi di anni.Questo non vedo perchè dovrebberlo chiederlo gli utenti.Casomai sono i produttori a spingere per far comprare nuovi programmi che fanno la stessa cosa di quelli vecchi.
      • Ubu re scrive:
        Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Ubu re


        E gli utenti?

        Sono anni che chiedono un sistema sicuro, le

        patch approntate subito senza aspettare di
        essere

        infarciti di worm

        Secondo te, se fosse così facile come scrivi, M$
        non lo farebbe?Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non sia all'altezza.

        il rilascio delle nuove

        versioni puntuali e non con ritardi di anni.

        Questo non vedo perchè dovrebberlo chiederlo gli
        utenti.
        Casomai sono i produttori a spingere per far
        comprare nuovi programmi che fanno la stessa cosa
        di quelli vecchi.Sbagli i produttori vengono ascoltati, se avessi letto l'articolo...E comunqe sono gli utenti ad acquistare il SO, sono loro in trepidazione, sono loro che rimangono delusi per anni. Contenti loro.
        • Anonimo scrive:
          Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
          - Scritto da: Ubu re
          Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non
          sia all'altezza.E allora cade tutto il tuo post iniziale.Non lo fa perchè non si può/non è in grado.PUNTO.
          • Ubu re scrive:
            Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
            - Scritto da: Anonimo
            - Scritto da: Ubu re


            Ma io sono daccordo con te nel dire che MS non

            sia all'altezza.

            E allora cade tutto il tuo post iniziale.
            Non lo fa perchè non si può/non è in grado.
            PUNTO.Mi fa piacere che tu sia daccordo con me.Microsoft offre prodotti scadenti, ma non basta, non investe nella correzione ma nell'ulteriore offerta di prodotti scadenti spacciandola per desideri degli sviluppatori.2PUNTI
          • Anonimo scrive:
            Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
            - Scritto da: Ubu re
            - Scritto da: Anonimo
            Mi fa piacere che tu sia daccordo con me.E allora cade tutto il tuo post iniziale.Come da dimostrazione.
            Microsoft offre prodotti scadenti, ma non basta,
            non investe nella correzione ma nell'ulteriore
            offerta di prodotti scadenti spacciandola per
            desideri degli sviluppatori.mi sembri un tantino di parte.Credo che non ti darò retta minimamente.
    • Anonimo scrive:
      Re: Gli sviluppatori hanno chiesto?
      Io uso SQLite. Se volete potete dare un'occhiatahttp://sqlite.phxsoftware.com/ :)
  • Anonimo scrive:
    che vuol dire?
    Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere richiede solo uno o due megabyte di spazio di archiviazione. Il software può essere utilizzato gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da un'altra edizione di SQL Server necessita di un'apposita licenzache significa? o_O
    • Anonimo scrive:
      Re: che vuol dire?

      Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere
      richiede solo uno o due megabyte di spazio di
      archiviazione. Il software può essere utilizzato
      gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da
      un'altra edizione di SQL Server necessita di
      un'apposita licenza
      che significa? o_OSignifica che, esattamente come succede da anni con MSDE ed oggi con SQL Express/Mobile, puoi usare e distribuire gratuitamente l'engine. La licenza (di tipo client/CAL) va pagata *solo* se usi le funzionalità built-in di replica/sincronizzazione verso un SQL Server "centrale".
      • Anonimo scrive:
        Re: che vuol dire?
        - Scritto da: Anonimo

        Microsoft ha spiegato che SQL Server Everywhere

        richiede solo uno o due megabyte di spazio di

        archiviazione. Il software può essere utilizzato

        gratuitamente da chiunque, ma l'accesso da

        un'altra edizione di SQL Server necessita di

        un'apposita licenza

        che significa? o_O
        Significa che, esattamente come succede da anni
        con MSDE ed oggi con SQL Express/Mobile, puoi
        usare e distribuire gratuitamente l'engine.
        La licenza (di tipo client/CAL) va pagata *solo*
        se usi le funzionalità built-in di
        replica/sincronizzazione verso un SQL Server
        "centrale".Più correttamente paghi la licenza CAL del server centrale.
Chiudi i commenti