Pirateria, BSA al convegno Assintel

Per conoscere l'evolvere della tendenza e per discutere delle strategie per gestire pirateria e contraffazione

Milano – Pirateria, comportamenti pirata e strategie per contenere il fenomeno saranno il focus del convegno “Pirateria: software, musica e video. Condotte lecite e violazioni” organizzato da Assintel .

All’evento, per tracciare l’evoluzione del fenomeno e per illustrare le strategie per contrastarlo in maniera equilibrata, prenderanno parte Marco Ornago, Segretario Generale di BSA Italia, e Mario Piccinni, Comandante del Nucleo di Polizia Tributaria Guardia di Finanza di Cagliari.

L’appuntamento è per la mattina di lunedì 25 febbraio a Milano, presso Palazzo Castiglioni, in Corso Venezia, 46. Maggiori informazioni e la possibilità di registrarsi sono offerte sulla pagina dedicata .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Jo Pa scrive:
    Inquietudine
    Per quanto mi riguarda , provo una certa inquietudine nel leggere certe notizie . Combinare tra loro , le basi della vita organica , qual'è appunto il DNA , con i più avanzati materiali che l'uomo abbia mai prodotto , e che per quanto ne sappiamo non esistono in nessun'altra parte dell'Universo , mi mette un certo disagio . Anche se sappiamo manipolare i singoli atomi , ben poco sappiamo circa le caratteristiche emergenti di un sistema complesso . Non vorrei che le leggi della meccanica quantistica mescolate a quelle della chimica organica si rivolgessero contro di noi . Stiamo forse osservando l'alba di una nuova era nell'evoluzione della vita ?
    • marco g scrive:
      Re: Inquietudine
      Assolutamente si. Entro un secolo l'uomo sapiens sapiens sarà solo un recordo, sostituito da un uomo geneticamente e tecnologicamente evoluto, con capacità molto superiori.
    • Tigerman scrive:
      Re: Inquietudine
      Il fatto è che noi non conosciamo quasi niente dell'universo,comunque anche io penso sia un pò inquietante...ma lo trovo dannatamente interessante
    • Biscazziere scrive:
      Re: Inquietudine
      Ma quante canne vi sparate tutte assieme la mattina? Il DNA da solo non può formare niente di vivo. Le più minuscole ed elementari cellule dei più piccoli e primitivi organismi unicellulari sono decine di migliaia di volte più grandi di una singola molecola di DNA.
      • BertZ scrive:
        Re: Inquietudine
        - Scritto da: Biscazziere
        Ma quante canne vi sparate tutte assieme la
        mattina? Il DNA da solo non può formare niente di
        vivo. Le più minuscole ed elementari cellule dei
        più piccoli e primitivi organismi unicellulari
        sono decine di migliaia di volte più grandi di
        una singola molecola di
        DNA.SottoscrivoDoveva essere roba buona la loro.quello che fanno all'IBM in reata è tipo"Faccio una struttura di legno, ci butto il cemento, quando è asciutto il cemento levo le assi di legno"e non ho mai sentito dire Che i Muraori bergamasci fossero artefici della sparizione dell'uomo sapiens :o)Ciaoil BertZ
      • Jo Pa scrive:
        Re: Inquietudine
        - Scritto da: Biscazziere
        Ma quante canne vi sparate tutte assieme la
        mattina? Il DNA da solo non può formare niente di
        vivo. Le più minuscole ed elementari cellule dei
        più piccoli e primitivi organismi unicellulari
        sono decine di migliaia di volte più grandi di
        una singola molecola di
        DNA.Evidentemente non hai letto con attenzione ciò che stanno facendo questi signori :".......è necessario che il materiale biologico riconosca e interagisca con qualcosa che non esiste neppure in natura". Riconoscere e interagire , in una parola calcolare . Questi nanocalcolatori interagiranno con spezzoni di DNA-impalcatura . A questo punto è ovvio che se qualcosa va storto , un equivalente di un bug informatico , può accadere qualcosa che neanche possiamo immaginare o forse può non accadere nulla . Ma il pericolo è sempre dietro l'angolo quando si manipolano cose molto piccole che sono dell'ordine di grandezza di pochi atomi .E si sospetta che qualcosa in questo senso sia già sfuggito dal controllo dell'uomo : il morbo di Morgellons . A tale proposito il seguente link :http://www.corriere.it/salute/08_febbraio_08/morbo_di_morgellons_238619a4-d666-11dc-88e3-0003ba99c667.shtml
        • MircoM scrive:
          Re: Inquietudine
          nah...si spera solo di copiare una forma di auto-organizzazione in modo da produrre nanotubi di carbonio (su cui si sono già fatti, e si faranno ancora, molti esperimenti) in modo efficiente. niente computer organici (almeno per adesso :) )volendo preoccuparsi, esistono svariate altre cose a priorità maggiore.... comunque, dato che non si sa mai... Io per primo do il benvenuto ai nostri signori e padroni bionici!(la resistenza è inutile)
    • Luke scrive:
      Re: Inquietudine
      Inquietante? E perchè? Vista la complessità raggiunta dalla nostra società e la sensazione generale che la l'ordine di grandezza dei problemi che dobbiamo affrontare oggi richiedano una tecnologia superiore, credo sia una scelta obbligata produrre dei supercomputer sempre più potenti. La legge di Moore non verrà meno, troveremo nuove soluzioni e nuove vie d'uscita, questa è una delle più promettenti. Per ora non c'è nulla di inquietante all'orizzonte, abbiamo affrontato di peggio (guerre mondiali, carestie, peste e minaccia atomica) per doverci preoccupare dei probabili supercomputer di domani.
      • RObba scrive:
        Re: Inquietudine
        Aggiungo sovrappopolazione come non mai.Alterazione climatica(okok qlcuno verra a dirmi che è ciclica ma personalmente non posso crederci)Inserimento di fenomeni esterni ed al momento con impatto sconosciuto(biotecnologie tipo le famose piante di cotone geneticamente modificate che risultarono resistenti agli insetti fino a loro successiva evoluzione)Armi al momento nei depositi e che spero mai vedano la luce tali da far apparire la 2 guerra mondiale come una passeggiata(tempo di dimezzamento di radiozioni nucleari?Nella seconda guerra erano state 2 le esplosioni, oggi quante sarebbero?Con che risultati?)Impoverimento generale della biodiversita...Bhe di esempi ve ne sono molti e non credo sia il momento di abbassae la guardia
      • Giordy 72 scrive:
        Re: Inquietudine
        - Scritto da: Luke
        Inquietante? E perchè? Vista la complessità
        raggiunta dalla nostra società e la sensazione
        generale che la l'ordine di grandezza dei
        problemi che dobbiamo affrontare oggi richiedano
        una tecnologia superiore, credo sia una scelta
        obbligata produrre dei supercomputer sempre più
        potenti.


        La legge di Moore non verrà meno, troveremo nuove
        soluzioni e nuove vie d'uscita, questa è una
        delle più promettenti. Per ora non c'è nulla di
        inquietante all'orizzonte, abbiamo affrontato di
        peggio (guerre mondiali, carestie, peste e
        minaccia atomica) per doverci preoccupare dei
        probabili supercomputer di
        domani.Luke come puo continuare ad essere vera la legge di moore quando sei ad un passo dalle dimensioni della struttura molecolare del silicio? Una volta che hai un bit per elettrone come fai ad andare oltre?Anche ammettendo di riuscire a produrre sorgenti EEUV con lunghezze d'onda sotto il nanometro a prezzi convenienti rimane il limite fisico delle dimensioni del materiale che usi!NOn sto dicendo che la legge di Moore non possa durare ancora qualche generazione di chips ma sono convinto che ha un limite reale al quale dovrà fermarsi.
    • Tino Tini scrive:
      Re: Inquietudine
      se il dna fa di testa sua siamo tutti kaputt ! speriamo che il vaticano ci metta una pezza
  • cri scrive:
    dubbi
    qualche anno fa all'IBM dicevano di aver prodotto un chip da 500ghz, ma a tutt'oggi la tecnologia non e' ancora commercializzata.Stessa storia con i 2nm? forse la tecnologia c'e' ma e' molto immatura e all'IBM hanno tanto bisogno di farsi pubblicita'.
    • marco g scrive:
      Re: dubbi
      La frequenza non è un indice di prestazioni assolute, bisogna vedere anche quante operazioni per ciclo di clock può fare un transistor a quella frequenza. Probabilmente i problemi erano maggiori dei vantaggi ed è stata accantonata, per ora.
  • Roberto scrive:
    Non aminoacidi...
    Nota per la redazione:Errore nel testo: il DNA non è composto da aminoacidi (che sono 20) ma da soli 4 tipi di basi azotate: Adenina, Citosina, Guanina e Timina collegate tra loro da un ponte formato da uno zucchero e un Fosfato.Commento personale:Le molecole basate sul carbonio sono stupefacenti e le loro possibili manipolazioni sono incredibili. Sono un biologo genetista, mi intendo di genoma e DNA ma non di tali implementazioni che lascio ovviamente a ingegneri chimici. Il mio commento personale è che, tuttavia, 15 anni mi sembrano un po' pochi... anche se la velocità con cui la ricerca in questo campo evolve è molto rapida.
    • marco g scrive:
      Re: Non aminoacidi...
      Probabilmente in condizioni normali per arrivare ad un uso di questa ricerca ci si metterebbe molti anni, ma con la spinta di tutta l'industria del chip dietro, il campo dell'informatica bio-quantistica avanzerà a grandi passi.
  • Simone_82 scrive:
    Commenti
    è incredibile come le vere notizie di innovazione non generino commenti in questo sito, mentre quando si parla di microsoft, linux, apple etc si scatenino flames assurdi... è proprio vero che in italia, la media dei "commentatori" vive solo di polemica...Saluti
    • Jo Pa scrive:
      Re: Commenti
      E' presto ancora per dire se si tratta di vera innovazione o meno . C'è vera innovazione quando una nuova tecnologia si fa strada in un processo produttivo , sia che si producano beni o servizi , mentre qui stiamo ancora alla fase di sperimentazione e di studio . Per quanto riguarda la polemica , è lo sport nazionale alla pari del calcio . :D
      • Streamer scrive:
        Re: Commenti
        Vabbè pure tu non è che abbia fatto un vero commento ;)Comunque credo che se si mettono d'impegno con questa nuova tecnologia la legge di moore possono superarla e lasciarsela molto indietro...
        • Simone_82 scrive:
          Re: Commenti
          Si è vero, mi sono effettivamente fatto prendere da questo sport è ho lanciato una piccola frecciatina ;)è vero che non sarebbe corretto parlare di innovazione, passami magari temi di ricerca innovativi e non innovazione in senso industriale ;)Saluti
          • Ricercfator e informatic o scrive:
            Re: Commenti
            Queste notizie non vengono commentate perche' non si sa nulla o poco su tali argomenti, sono molto avanzati per la gente "comune" che non vive di scienza. E visto che ormai Linux e' di moda ed il dibattito su quale SO usare lo e' altrettanto, tutti hanno qualcosa da dire.... :)Personalmente credo che questa tecnologia "con le robe organiche" si una cosa stupefacente e d incredibile, ma alla fine dei conti a che ci potrebbe servire?
          • www.aleksfalcone.org scrive:
            Re: Commenti
            - Scritto da: Ricercfator e informatic o
            Personalmente credo che questa tecnologia "con le
            robe organiche" si una cosa stupefacente e d
            incredibile, ma alla fine dei conti a che ci
            potrebbe servire?A costruire calcolatori più piccoli e veloci. E non parlo solo di PC, ma di tutti gli strumenti immaginabili. Penso in particolare al campo medico ed alla ricerca scientifica.E' una notizia che mi fa piacere. Vuol dire che ho preso una buona decisione iscrivendomi al corso di laurea in bioinformatica.
          • Tigerman scrive:
            Re: Commenti
            Noi diventeremo dio,creeremo nuove forme di vita intelligenti a nostra immagine e somiglianza...e alla fine...distruggeremo tutto.Può sembrare una cazzata fantascientifica ma sono sicuro che sarà cosi.Per quanto riguarda il campo biomedico,penso che anche ingenieria biomedica non sia male e sono sicuro che nei prossimi anni ci sarà un boom di biomedici.
    • noid scrive:
      Re: Commenti
      Qualcosa come 15 anni fa ho letto un articolo su Scientific American su una ricerca di IBM per utilizzare l'orientamento delle molecole di alcuni cristalli (eccitate tramite due fasci laser) come memorie super capienti e super veloci. Per ora l'unica cosa che si vede sono i ciapapòlvra (alias cubetti di vetro) con dentro il disegnino della torre eiffel o altro disegnino simile. Penso che la tecnologia sia la stessa ma l'applicazione è stata ben diversa. Aspettiamo i prossimi 15 anni e vediamo se questa ricerca serviva a qualcosa. In sostanza Linux e Microsoft sono il presente, questo è (forse - ma proprio forse) il futuro. - Scritto da: Simone_82
      è incredibile come le vere notizie di innovazione
      non generino commenti in questo sito, mentre
      quando si parla di microsoft, linux, apple etc si
      scatenino flames assurdi...


      è proprio vero che in italia, la media dei
      "commentatori" vive solo di
      polemica...

      Saluti
      • utente scrive:
        Re: Commenti
        - Scritto da: noid
        Qualcosa come 15 anni fa ho letto un articolo su
        Scientific American su una ricerca di IBM per
        utilizzare l'orientamento delle molecole di
        alcuni cristalli (eccitate tramite due fasci
        laser) come memorie super capienti e super
        veloci. Mi ricorda le "bubble memory"per anni sembrava che dovevano rivoluzionare il mondo dell'informatica... alla fine sono finite su un paio di videogiochi della konami e poco più...
      • Tigerman scrive:
        Re: Commenti
        Se non sbaglio hanno fatto anche il logo di Ibm
Chiudi i commenti