Un web piccolo piccolo, dal W3C

Con un nuovo standard il W3C spera di migliorare l'accesso al Web da parte di una vasta gamma di dispositivi, in particolare quelli wireless


Roma- Inseguendo il suo obiettivo principe, quello di rendere l’accesso al Web universale, il World Wide Web Consortium ( W3C ) ha pubblicato un nuovo standard che promette di rendere il Web maggiormente fruibile da una grande varietà di dispositivi.

Oggi risulta spesso difficile navigare sul Web attraverso quei dispositivi, come gli smartphone e i PDA, che non sono in grado di visualizzare le pagine Web a pieno schermo o che mancano di alcune delle funzionalità generalmente presenti sui computer desktop.

La nuova raccomandazione del W3C, chiamata Composite Capability/Preference Profiles (CC/PP), definisce un modo attraverso cui i dispositivi possono comunicare ai server Web le proprie caratteristiche hardware e software e le preferenze dell’utente: in questo modo i server sono in grado di fornire agli utenti contenuti “tagliati su misura” per le loro esigenze e i device che utilizzano.

Il W3C ha spiegato che il CC/PP fornisce un formato standard per la descrizione di informazioni quali le risorse hardware, il software, l’infrastruttura di rete, la lingua, la cultura e la locazione geografica. Per fare un esempio, uno smartphone può chiedere ad un sito Web di ricevere pagine che siano prive di frame, in lingua italiana (se disponibile) e ottimizzate per la risoluzione di 320 x 240 pixel: questo in modo del tutto trasparente all’utente.

Per la descrizione delle informazioni da trasmettere al server, il CC/PP si avvale di una specifica aperta, chiamata Resource Description Framework ( RDF ), sviluppata in collaborazione con l’ Open Mobile Alliance e il Java Community Process .

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    ERRORE!
    A proposito della stringada voi riportata nell'articolo, tengo a precisare che i parametri NOINDEX e NOFOLLOW sono entrambi corretti ed hanno un preciso significato: - NOINDEX = non indicizzare la pagina- NOFOLLOW = non seguire i link riportati nella paginaQueste informazioni sono disponibili a questo indirizzo:http://www.google.it/intl/it/remove.html
    • Anonimo scrive:
      Re: ERRORE!
      Purtroppo la stringa non è stata visualizzata nel messaggio precedente, è un erroe del forum che non è protetto contro l'inserimento di html nel form.in ogni caso la riporto di seguito:o, nel caso che non fosse visualizzata:<meta name= "googlebot" content="noindex, nofollow" /
    • Anonimo scrive:
      Re: ERRORE!
      Si, èvero, ma come codificato nel sito del Governo, solo google non ha accesso, mentre altri motori di ricerca si! Se si volesse impedire a tutti i motori di ricerca di indicizzare la pagina, bsognerebbe usare questo tag: quello usato nella pagina della biografia del Presidente del Consiglio: Si escludono le pagine solo dall'indicizzazione di Google e permette l'indicizzazione da parte di altri motori di ricerca.
  • Anonimo scrive:
    Che pena P.I. (avevo sbagliato forum)
  • theDRaKKaR scrive:
    ti aizzo google contro! :)
    a me piace più il bombing su Giorgio Armani :)http://www.google.it/search?hl=it&ie=ISO-8859-1&q=giorgio+armani&btnG=Cerca+con+Google&lr=
  • Anonimo scrive:
    bah.... ma chi se ne frega di sta cosa?
  • Anonimo scrive:
    Mi rendete triste
    La domanda di Mantellini é interessante "Può un primo ministro rifiutare di far indicizzare la sua biografia...".Per capire che la risposta é "no, se si tratta di persone normali. Si, se sono italiani" basta guardare questo forum. Non importa la biografia, conta solo che sono stati i soliti comunisti. Ma chi denuncia questo é fascista...Ergo i fatti (la biografia, il link) non contano di fronte a un elettorato che evidentemente non é in grado di attivare il cervello se non per slogan.Se cerco "miserable failure" su google, che aveva scalato il ranking ben prima del nostrano capo del governo, trovo ancora george bush, seguito (nell'ordine) da Carter, MichealMoore e Clinton (Hilary, ovviamente).Evidentemente gli elettori statunitensi, a differenza dei beceri italioti, sono in grado di distinguere lo slogan dal personaggio. E di fronte a una goliardata rispondono nella stessa lingua, e non appellandosi a misteriosi quanto improbabili complotti.Credo che non valga la pena andare a votare, rischierei di passare per uno di voi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi rendete triste
      Come darti torto?E' inutile negarlo.La nostra classe politica ci rispecchia ( non tutti naturalmente ).E lo dimostriamo giorno per giorno.Non ho votato alle scorse elezioni,e penso che non lo votero' neanche alle prossime.
    • Anonimo scrive:
      Re: Mi rendete triste
      - Scritto da: Anonimo
      La domanda di Mantellini é
      interessante "Può un primo ministro
      rifiutare di far indicizzare la sua
      biografia...".Vedo che non hai capito molto del senso dell'articolo, o non conosci molto di Internet...Google e' IL mezzo per reperire informazioni su Internet, èil tramite che collega l'utente medio con il resto della rete, e togliersene fuori è un mezzo stupido per eliminare la visibilitàdi pagine che fanno riferimento all'istituzione più importante del nostro paese, ovvero il governo. Qualsiasi opinione si abbia su di esso, nasconderlo sotto un velo perchè non lo si schernisca è un modo ignorante e sciocco di gestire la questione. La politica non c'entra un cavolo.
      Credo che non valga la pena andare a votare,
      rischierei di passare per uno di voi.Se la metticosì allora è proprio meglio.
  • Anonimo scrive:
    Ma è così importante?
    Ritengo che sia universalmente valida la regola che dice "Se qualcuno mi ferisce significa che lo stimo e il suo giudizio vale più del mio"Se qualcuno ha tagliato il link di google ha ritenuto:1) Google un pericolo serio e immediato2) Il prodotto di Google (il link) ben superiore al prodotto del sito (il sito del Governo), tanto che l'ho rimosso e con le pive nel sacco.Bel modo di ragionare !W la libertà, W internet, W la differenzaMaoX
  • Anonimo scrive:
    Perche' meravigliarsi
    Cercare "miserabile fallimento" con Google e trovarsi il presidente del consiglio italiano non lo trovo cosi' strano... quindi non capisco il motivo della censura.Questo Governo e' stato (ed e') un "miserabile fallimento" e penso che sia stato l'unico a non aver prodotto almeno *una* cosa buona... stando agli stupri alla Statistica eseguiti a cadenza mensile dai Tg la cosa migliore sarebbe la patente a punti (?!).Con Sanita', Giustizia, Scuola, Trasporti, etc... che va a put***e e il parlamento impegnato a non far processare il premier.Certo e' divertente vedere quelli di AN messi a 90° dalla lega che ha preso 1/3 dei voti... chissa' se ai veri elettori di destra (non ditemi che sono quelli di Forza Italia) piace questa posizione...
    • ryoga scrive:
      Re: Perche' meravigliarsi
      Hai ragione....questo governo e' stato un miserabile fallimento.PECCATO che era l'unica alternativa alla sinistra che era al governo in maniera poco ortodossa e che attuo' una legge che proibiva a chiunque di avere un sito web.....
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' meravigliarsi

        PECCATO che era l'unica alternativa alla
        sinistra che era al governo in maniera poco
        ortodossa e che attuo' una legge chequale e' la maniera poco ortodossa?io non sono costituzionalista, ma da quel po di diritto che ho studiato ricordo che l'Italia e' una repubblica parlamentare, non una presidenzialeergo il governo lo sceglie il parlamento, non gli elettori, che scelgono "solo", appunto, i loro rappresentanti da mandare alla camera e al senatoi quali poi costituiranno una maggioranza e voteranno la fiducia al governo
        proibiva a chiunque di avere un sito
        web.....intendi la legge sull'editoria?
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' meravigliarsi
      - Scritto da: Anonimo
      Cercare "miserabile fallimento" con Google e
      trovarsi il presidente del consiglio
      italiano non lo trovo cosi' strano... quindi
      non capisco il motivo della censura.Censura? Hanno chiuso Google?A differenza della tecnica dei blogger, usare i meta e robot.txt si chiama parametrizzazione del servizio di indicizzazione non censura.Ma forse tu ti ritiene perseguitato in qualche maniera e parli di censura per esperienze personali.
      Questo Governo e' stato (ed e') un
      "miserabile fallimento" e penso che sia
      stato l'unico a non aver prodotto almeno
      *una* cosa buona... giusto, l'ho letto sull'unità.
      stando agli stupri alla
      Statistica eseguiti a cadenza mensile dai TgIn effetti gli stupri vengono promossi alle conferenze di FI
      la cosa migliore sarebbe la patente a puntisarebbe, se non fosse stata fatta da questo governo.
      Con Sanita', Giustizia, Scuola, Trasporti,
      etc... che va a put***e e il parlamento
      impegnato a non far processare il premier.e la giustizia impeganta a fare il contrario?
      Certo e' divertente vedere quelli di AN
      messi a 90° dalla lega che ha preso 1/3 dei
      voti... Ti diverti con poco tu.
      chissa' se ai veri elettori di
      destra (non ditemi che sono quelli di Forza
      Italia) piace questa posizione...Chissà....h724
      • Anonimo scrive:
        Re: Perche' meravigliarsi
        - Scritto da: Anonimo
        Censura? Hanno chiuso Google?[CUT]Metti le virgolette al posto mio (mi e' sfuggito)

        Questo Governo e' stato (ed e') un

        "miserabile fallimento" e penso che sia

        stato l'unico a non aver prodotto almeno

        *una* cosa buona...

        giusto, l'ho letto sull'unità.Io non leggo l'unita'

        stando agli stupri alla

        Statistica eseguiti a cadenza mensile
        dai Tg

        In effetti gli stupri vengono promossi alle
        conferenze di FIPerche' fanno conferenze nei partiti-azienda?

        la cosa migliore sarebbe la patente a
        punti

        sarebbe, se non fosse stata fatta da questo
        governo.Sono riusciti ad incasinare anche quella...

        Con Sanita', Giustizia, Scuola,
        Trasporti,

        etc... che va a put***e e il parlamento

        impegnato a non far processare il
        premier.

        e la giustizia impeganta a fare il contrario?Il nano e' inquisito... va processato.Io non mi fido di uno che e' stato processato e condannato in primo grado piu' di una volta... poi c'e' la prescrizione e praticamente mai l'assoluzione ... ma sappiamo tutti che il nostro sistema giudiziario ha problemi.

        Certo e' divertente vedere quelli di AN

        messi a 90° dalla lega che ha preso 1/3
        dei

        voti...

        Ti diverti con poco tu.La politica la trovo davvero divertente... AN alleata con la Lega... cosa non si fa per rimanere con il sedere sulle poltrone.

        chissa' se ai veri elettori di

        destra (non ditemi che sono quelli di
        Forza

        Italia) piace questa posizione...

        Chissà....Bisogna aspettare le elezioni... a quelle regionali del 2003 hanno preso una bella batosta... immagino che la posizione non sia particolarmente gradita :p
        • Anonimo scrive:
          Re: Perche' meravigliarsi
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo


          Censura? Hanno chiuso Google?
          [CUT]
          Metti le virgolette al posto mio (mi e'
          sfuggito)virgolette?Qui TU hai parlato di censura.La censura è impedire l'infomrazione contro la volontà dell'editore.L'editore NON è Google, infatti, non avendo i diritti peri contenuti del sito permette di evitare l'indicizzazione.La censura te la sogni di notte.
          Io non leggo l'unita'Probabilmente la scrivi.E' quindi normale che non la leggi.
          Perche' fanno conferenze nei partiti-azienda?No. Stando a quello che scrivi fanno conferenze per incentivare gli stupri.
          Sono riusciti ad incasinare anche quella...Incasinare. Terribile. Mi sembra un bel problema.

          e la giustizia impeganta a fare il
          contrario?

          Il nano e' inquisito... va processato.Giustiziato dai, così ce lo leviamo dalle p@@e e la sinistra non avrà più la scusa delle ottanta reti televisive che appartengono a SB."nano" in senso dispregiativo è una parola razzista, lo sapevi vero?
          Io non mi fido di uno che e' stato
          processato e condannato in primo grado piu'
          di una volta... poi c'e' la prescrizione e
          praticamente mai l'assoluzione ... ma
          sappiamo tutti che il nostro sistema
          giudiziario ha problemi.A me pare che la sinistra dica che la giustizia non si tocca (quando fa comodo a loro).

          Ti diverti con poco tu.

          La politica la trovo davvero divertente...
          AN alleata con la Lega... cosa non si fa per
          rimanere con il sedere sulle poltrone.Ripeto. Ti diverti con poco tu.Io mi ricordo la lega con rifondazione comunista...avrei dovuto ridere, ma non era proprio il caso...tu ridi pure...
          Bisogna aspettare le elezioni... a quelle
          regionali del 2003 hanno preso una bella
          batosta... immagino che la posizione non sia
          particolarmente gradita :peffettivamente grazie alle elezioni regionali adesso al governo c'è la sinistra .h724
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            - Scritto da: Anonimo
            virgolette?
            Qui TU hai parlato di censura.
            La censura è impedire l'infomrazione
            contro la volontà dell'editore.
            L'editore NON è Google, infatti, non
            avendo i diritti peri contenuti del sito
            permette di evitare l'indicizzazione.
            La censura te la sogni di notte.Chiamala come ti pare... in realta' impediscono di provare il "giochetto"... per paura di cosa?... patetici

            Io non leggo l'unita'

            Probabilmente la scrivi.
            E' quindi normale che non la leggi."La scrivi (ndr. l'unita') quindi e' normale che non la leggi"... complimenti...

            Perche' fanno conferenze nei
            partiti-azienda?

            No. Stando a quello che scrivi fanno
            conferenze per incentivare gli stupri.?!?! Ripeto "perche' fanno conferenze nei partiti-azienda?"

            Sono riusciti ad incasinare anche
            quella...

            Incasinare. Terribile. Mi sembra un bel
            problema.Appunto... non riescono a far funzionare le pu**anate figurati con quali probabilita' di successo potrebbero affrontare i veri problemi del paese.


            e la giustizia impeganta a fare il

            contrario?



            Il nano e' inquisito... va processato.

            Giustiziato dai, così ce lo leviamo
            dalle p@@e e la sinistra non avrà
            più la scusa delle ottanta reti
            televisive che appartengono a SB.All Iberian-1 (finanziamento illecito ai partiti)I° GRADO: condannato a 2 anni e 4mesi per 21 miliardi (lire) a CraxiSuccessivamente c'e' stata la prescrizioneLe reti televisive sono il frutto delle "amicizie" con Craxi che gli ha permesso di trasmettere illegalmente sul territorio nazionale fino ad approvargli una legge "su misura"... la Mammi'.Io ho il leggittimo sospetto che Silvio non voglia farsi processare perche' colpevole... dovrebbe essere il tribunale a stabilirlo ma l'imputato continua a "scappare".
            "nano" in senso dispregiativo è una
            parola razzista, lo sapevi vero?Io mi riferivo alla bassa statura in relazione alla media nazionale... cmq grazie per l'inutile informazione visto che non c'era nulla di dispreggiativo nella mia frase.

            Io non mi fido di uno che e' stato

            processato e condannato in primo grado
            piu'

            di una volta... poi c'e' la
            prescrizione e

            praticamente mai l'assoluzione ... ma

            sappiamo tutti che il nostro sistema

            giudiziario ha problemi.

            A me pare che la sinistra dica che la
            giustizia non si tocca (quando fa comodo a
            loro).Non si tocca quando si vuole minarne l'indipendenza... ma si... oltre il potere esecutivo, legislativo e mediatico diamogli pure quello giudiziario.Poi lo nominiamo imperatore delle federazioni italiche (per far contento Bossi) e regaliamo a Dell'Utri e Previti il Regno delle due Sicilie.

            La politica la trovo davvero
            divertente...

            AN alleata con la Lega... cosa non si
            fa per

            rimanere con il sedere sulle poltrone.

            Ripeto. Ti diverti con poco tu.
            Io mi ricordo la lega con rifondazione
            comunista...[cut]Non ricordo abbiano mai governato insieme... tuttavia hanno in comune il fatto di essere partiti da 4 soldi
            effettivamente grazie alle elezioni
            regionali adesso al governo c'è la
            sinistra .E' grazie a quelle elezioni (perse alla grande) che AN sta rompendo con questa "verifica"... che potrebbe essere un buon motivo per la caduta del governo. Solo che il sedere alle poltrone piace averlo sia ai leghisti sia ai fascisti
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi

            Chiamala come ti pare... No. Tu l'hai chiamata censura e ti ho mostrato che non lo è. Ma era tanto ovvio che ci saresti arrivato da solo se avessi voluto: evidentemente non volevi. Hai preferito forgiarti dell'espressione 'Censura' da parte del governo dei 'fascisti' come li chiami poi.E pensi di liberarti della tua affermazione diffamante (perchè di questo si tratta) dicendo 'Chiamala come ti pare'?Comodo.Quello che hai fatto rappresenta perfettamente tutto il male che io vedo in certi individui che, giuro, non capisco se sono ciechi e lo fanno per propaganda, un po' come i tifosi che si ammazzano di botte per un colore di una maglia.h724P.s. evidentemente nessuno di voi ha mai vissuto la realtà del 'fascismo'. Fattela raccontare da qualcuno che l'ha vissuta, che è meglio.E se già la conosci e non la distingui dalla realtà odierna, fatti curare.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            - Scritto da: Anonimo


            Chiamala come ti pare...

            No. Tu l'hai chiamata censura e ti ho
            mostrato che non lo è. [CUT]
            tratta) dicendo 'Chiamala come ti pare'?
            Comodo.Da google non e' possibile raggiungere la biografia del primo ministro italiano perche' associata alla parola "miserabile fallimento"... L'Autorita' censura cio' che puo' "dare fastidio"... vedere la parola "miserabile fallimento" associata alla biografia del premier dal motore di ricerca piu' usato al mondo ha "dato fastidio" quindi si e' fatto in modo di non poter ottenere piu' questo risultato... per me e' una "forma di censura".Ripeto... tu chiamala come ti pare
            Quello che hai fatto rappresenta
            perfettamente tutto il male [CUT]Per cosi' poco?Allora sarei proprio curioso di sapere che considerazione hai del nostro presidente del consiglio.
            P.s. evidentemente nessuno di voi ha mai
            vissuto la realtà del 'fascismo'.
            Fattela raccontare da qualcuno che l'ha
            vissuta, che è meglio.Ma come:"Mussolini non ha mai ammazzato nessuno, Mussolini mandava la gente a farevacanza al confino"Silvio Berlusconi
            E se già la conosci e non la
            distingui dalla realtà odierna, fatti
            curare.So solo che quando Fini e' andato in Israele molti individui sono venuti fuori per quello che realmente sono... fascistelliDopotutto se in parlamento abbiamo la nipote del duce che in pubblico in qualita' di "onorevole" (qui ci vogliono davvero le virgolette) continua a difendere il nonno...
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi

            Da google non e' possibile raggiungere la
            biografia del primo ministro italiano
            perche' associata alla parola "miserabile
            fallimento"...
            L'Autorita' censura cio' che puo' "dare
            fastidio"... vedere la parola "miserabile
            fallimento" associata alla biografia del
            premier dal motore di ricerca piu' usato al
            mondo ha "dato fastidio" quindi si e' fatto
            in modo di non poter ottenere piu' questo
            risultato... per me e' una "forma di
            censura".Per me tu sei una forma di censura del pensiero logico."Censura" è *sempre* qualcosa che va contro la volontà dello scrittore/editore.E la volontà di Google (ci mancherebe) è indicizzare chi vuole essere indicizzato.

            Quello che hai fatto rappresenta

            perfettamente tutto il male
            [CUT]
            Per cosi' poco?Tu credi che lanciare accuse infamanti sia poco?Confermi quello che ho detto.Parole pesanti ("censura") adesso sono diventate opinioni un po' più leggeri "per me e' una "forma di censura"Ovviamente niente scuse per le parole infamanti.Ripeto: se pensi che sia poco confermi quello che ho detto.E dimostrazione ne sono i giornali estremisti (ci metto anche il Giornale, sai) che riportano con altrettanta leggerezza fatti non provati congetture/rivelazioni dell'ultimo minuto e così via.E tutti felici non solo di crederci (perchè vogliono crederci) ma nache di diffondere il verbo.
            Allora sarei proprio curioso di sapere che
            considerazione hai del nostro presidente del
            consiglio.Per me può anche morire subito.Punto.Ma non c'entra nulla con la mia opposizione alla tua definizione di "censura".

            P.s. evidentemente nessuno di voi ha mai

            vissuto la realtà del 'fascismo'.

            Fattela raccontare da qualcuno che l'ha

            vissuta, che è meglio.

            Ma come:

            "Mussolini non ha mai ammazzato nessuno,
            Mussolini mandava la gente a fare
            vacanza al confino"

            Silvio Berlusconi


            E se già la conosci e non la

            distingui dalla realtà odierna,
            fatti

            curare.

            So solo che quando Fini e' andato in Israele
            molti individui sono venuti fuori per quello
            che realmente sono... fascistelli
            Dopotutto se in parlamento abbiamo la nipote
            del duce che in pubblico in qualita' di
            "onorevole" (qui ci vogliono davvero le
            virgolette) continua a difendere il nonno...Anche qui confermi quello che ho detto:evidentemente non hai mai vissuto la realtà del 'fascismo'.Un fascista oggi in italia è come un coniglio sulla luna.Inutile e destinato a perire.h724
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            - Scritto da: Anonimo[CUT]


            Quello che hai fatto rappresenta


            perfettamente tutto il male

            [CUT]

            Per cosi' poco?

            Tu credi che lanciare accuse infamanti sia
            poco?
            Confermi quello che ho detto.
            Parole pesanti ("censura") adesso sono
            diventate opinioni un po' più leggeri
            "per me e' una "forma di censura"
            Ovviamente niente scuse per le parole
            infamanti.
            Ripeto: se pensi che sia poco confermi
            quello che ho detto.[CUT]Il fine ultimo della censura e' (in genere) l'oscuramento...Quindi usare "censura" (le virgolette ho gia' detto di averle omesse per errore) e' IMHO lecito per indicare in maniera forte l'oscuramento.

            Allora sarei proprio curioso di sapere
            che

            considerazione hai del nostro
            presidente del

            consiglio.

            Per me può anche morire subito.
            Punto.
            Ma non c'entra nulla con la mia opposizione
            alla tua definizione di "censura".Se per l'uso della parola "censura" (IMHO lecito) su un forum sei pronto a dare la sedia elettrica volevo pensare cosa pensassi del nostro rappresentante che in genere fa "uscite" un po' piu' pesanti (eufemismo).[CUT]
            Anche qui confermi quello che ho detto:
            evidentemente non hai mai vissuto la
            realtà del 'fascismo'.Visto l'aria da maestro che stai assumendo voglio augurarmi che almeno tu l'abbia vissuta.
            Un fascista oggi in italia è come un
            coniglio sulla luna.
            Inutile e destinato a perire.Opinabile.Perche' IMHO se anche uno di questi "conigli lunari" sta seduto in parlamento qualcosa non va...
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            [CUT]
            Se per l'uso della parola "censura" (IMHO
            lecito) su un forum sei pronto a dare la
            sedia elettrica volevo pensare cosa pensassi[CUT]...volevo sapere cosa ne pensassi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi

            Quindi usare "censura" (le virgolette ho
            gia' detto di averle omesse per errore) e'
            IMHO lecito per indicare in maniera forte
            l'oscuramento.Non è stato oscurato ne' il sito del governo (dove c'è l'informazione) ne' quello dei bloggers, dove c'è l'epiteto.
            Se per l'uso della parola "censura" (IMHO
            lecito) su un forum sei pronto a dare la
            sedia elettrica Sei messo prorpio male.Non ho mai accennato a nessun tipo di punizione/pena/legge per quello che hai detto e mi parli di sedia elettrica.Ripeto. Sei messo molto male.E aggiungo: questo è lo stesso comportamento che ti indicavo come male incurabile degli italiani:1) Censura!2) "Censura"3) "Per me è una forma di censura"4) Mi vuoi sulla sedia elettrica?Hai fatto tutto tu. Renditene conto almeno.
            volevo pensare cosa pensassi
            del nostro rappresentante che in genere fa
            "uscite" un po' piu' pesanti (eufemismo).Te l'ho detto: prima si leva dalle pa@@e, meglio è.
            [CUT]

            Anche qui confermi quello che ho detto:

            evidentemente non hai mai vissuto la

            realtà del 'fascismo'.

            Visto l'aria da maestro che stai assumendo
            voglio augurarmi che almeno tu l'abbia
            vissuta.Me l'ha raccontato bene, molto bene, mio padre, grazie.E mi è sembrato evidente, molto evidente, che non ha nulla a che vedere con quello che vivivamo oggi.
            Un fascista oggi in italia è
            come un

            coniglio sulla luna.

            Inutile e destinato a perire.

            Opinabile.
            Perche' IMHO se anche uno di questi "conigli
            lunari" sta seduto in parlamento qualcosa
            non va...Magari è lo stesso che vuole dare il voto agli immigrati.Già qualcosa non va... forse nella tua definizione di 'fascita'.h724
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            - Scritto da: Anonimo
            Non è stato oscurato ne' il sito del
            governo (dove c'è l'informazione) ne'
            quello dei bloggers, dove c'è
            l'epiteto.Oscuramento = effetto dell'oscurareOscurare = rendere oscuro, nascondereNascondere = impedire la vistaRipeto"Censura" termine forte (virgolettato) perche' il fine e' stato quello di "impedire la vista".Cosi' ci arrivi?
            Sei messo prorpio male.
            Non ho mai accennato a nessun tipo di
            punizione/pena/legge per quello che hai
            detto e mi parli di sedia elettrica.
            Ripeto. Sei messo molto male.[CUT]Ma non riesci proprio ad arrivarci?A questo punto comincio a pensare che quello messo male sei tu.Ma "elabori" quello che c'e' scritto o ti limiti a guardare i caratteri sul video?[CUT]

            Opinabile.

            Perche' IMHO se anche uno di questi
            "conigli

            lunari" sta seduto in parlamento
            qualcosa

            non va...

            Magari è lo stesso che vuole dare il
            voto agli immigrati.Magari quello (Antonio Serena) che ha inviato a tutti i deputati un video con l'autobiografia di Erich Priebke
            Già qualcosa non va... forse nella
            tua definizione di 'fascita'.I nostalgici del fascismo (e in parlamento ci sono) li considero fascisti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            Hai bellamente glissato sul discorso della "sedia elettrica".Come la mettiamo?Ti rendi conto che l'hai tirata fuori tu senza che nessuno abbia detto *NULLA*?h724p.s. Sì, vivi in un Italia fascita.Sì, vivi in uno stato di censura.Sì, continua a piangerti addosso.No, non risolverai nessuno dei fatti di cui sopra, perchè sono tutti dentro di te.
          • Anonimo scrive:
            Re: Perche' meravigliarsi
            - Scritto da: Anonimo
            Hai bellamente glissato sul discorso della
            "sedia elettrica".
            Come la mettiamo?ROTFL... non ci arrivi.
            Ti rendi conto che l'hai tirata fuori tu
            senza che nessuno abbia detto *NULLA*?Modo di dire?Naaaahh... troppo difficile.

            h724

            p.s.
            Sì, vivi in un Italia fascita.In parlamento ci sono legisti e anche fascistelli... fortunatamente l'Italia e' altro.
            Sì, vivi in uno stato di censura.Piu' o meno... Biagi, Santoro, Guzzanti...
            Sì, continua a piangerti addosso.Per cosi' poco?Ok... siamo governati da incapaci... non e' la prima volta... pero' questi IMHO sono i peggiori.
            No, non risolverai nessuno dei fatti di cui
            sopra, perchè sono tutti dentro di
            te.[...] eccesso di fuffa
    • Anonimo scrive:
      Re: Perche' meravigliarsi
      - Scritto da: Anonimo
      Questo Governo e' stato (ed e') un
      "miserabile fallimento" e penso che sia
      stato l'unico a non aver prodotto almeno
      *una* cosa buona... Elenchiamo invece i mirabolanti successi del precedente governo:...vuoto spinto, appunto.
  • Bruco scrive:
    googlebombing per D'Alema
    giudizi su Berlusconi a parte, chi ha voglia di mettere un piedi un googlebombing che punta dritto a D'Alema quando si digita l'espressione "criminale di guerra"?Perché questo è, dopo avere tradito l'articolo 11 della Costituzione, e dopo avere dato a qualcun altro l'ispirazione per la guerra preventiva (ma possibile che dopo meno di CINQUE anni nessuno si ricordi il concetto di "difesa integrata"?)
    • Anonimo scrive:
      Re: googlebombing per D'Alema
      - Scritto da: Bruco
      giudizi su Berlusconi a parte, chi ha voglia
      di mettere un piedi un googlebombing che
      punta dritto a D'Alema quando si digita
      l'espressione "criminale di guerra"?Il problema e' metterlo prima o dopo il nano di Arcore?
      • Bruco scrive:
        Re: googlebombing per D'Alema
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Bruco

        giudizi su Berlusconi a parte, chi ha
        voglia

        di mettere un piedi un googlebombing che

        punta dritto a D'Alema quando si digita

        l'espressione "criminale di guerra"?

        Il problema e' metterlo prima o dopo il nano
        di Arcore?INSIEME, OVVIAMENTE, sono compagni di merende!
  • Anonimo scrive:
    La politica... Adesso anche su P.I.
    Seguo con interesse Punto Infomatico da molto tempo e l'ho sempre preferito perché era "abbastanza" super-partes. Non come per esempio un certo sito che si proclama sito di informazione indipendente sul mondo tecnologico, e che invece parla sempre di politica, e a senso unico. Per cortesia, già fra i commenti dilagano i flame politici, adesso non mettetevici anche voi in prima pagina a buttare benzina sul fuoco!
    • Emilio scrive:
      Re: La politica... Adesso anche su P.I.
      Sbagli a stigmatizzare un editoriale di Mantellini che come al solito dice quello che pensa. Poi, vabbe', l'argomento scelto dal Massimo nazionale questa volta non e' proprio quello piu' interessante del mondo ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: La politica... Adesso anche su P.I.
        - Scritto da: Emilio
        Sbagli a stigmatizzare un editoriale di
        Mantellini che come al solito dice quello
        che pensa. Poi, vabbe', l'argomento scelto
        dal Massimo nazionale questa volta non e'
        proprio quello piu' interessante del mondo
        ;)L'importante e' sapere se PENSA quello che DICE :DE comunque penso che a chi hai risposto, interessava sapere perche' P.I. ha dato risalto per ben 2 volte ( in 10 giorni? ) a questa notizia.
        • Anonimo scrive:
          Re: La politica... Adesso anche su P.I.
          Perchè il Berlusca e il suo governo fanno pena ed è bene farlo notare anche ai meno attenti;)- Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Emilio

          Sbagli a stigmatizzare un editoriale di

          Mantellini che come al solito dice
          quello

          che pensa. Poi, vabbe', l'argomento
          scelto

          dal Massimo nazionale questa volta non
          e'

          proprio quello piu' interessante del
          mondo

          ;)

          L'importante e' sapere se PENSA quello che
          DICE :D
          E comunque penso che a chi hai risposto,
          interessava sapere perche' P.I. ha dato
          risalto per ben 2 volte ( in 10 giorni? ) a
          questa notizia.
    • Anonimo scrive:
      Re: La politica... Adesso anche su P.I.
      - Scritto da: Anonimo
      Seguo con interesse Punto Infomatico da
      molto tempo e l'ho sempre preferito
      perché era "abbastanza" super-partes.
      Non come per esempio un certo sito che si
      proclama sito di informazione indipendente
      sul mondo tecnologico, e che invece parla
      sempre di politica, e a senso unico. Per
      cortesia, già fra i commenti dilagano
      i flame politici, adesso non mettetevici
      anche voi in prima pagina a buttare benzina
      sul fuoco!Se proprio vuoi, puoi considerare politico il primo articolo che riguardava la vicenda, non credo proprio quest'ultimo. A meno che il riflettere, mi sembra in modo abbastanza pacato ed imparziale, su una scelta *politica*(nel senso più ampio del termine), ovvero oscurare a google la biografia di berlusconi, non lo consideri "fare politica".
      • Anonimo scrive:
        Re: La politica... Adesso anche su P.I.
        ...e affrontare la discussione dal punto di vista informatico ? x voi è plausibile che sia così facile deviare (per un motivo o per l'altro) le indicizzazioni di un motore di ricerca ? e quali potrebbero essere delle valide alternative ? ... occhio che se invece di una stupidaggine del genere si fossero deviate VERAMENTE le ricerche verso informazioni tendenziose ben più serie ... e inoltre chi ci dice che ciò non stia già succedendo ??
  • picdp scrive:
    tapiro d'oro
    mi ricorda un po' quei personaggi, di destra o sedicenti di sinistra che rifiutano il tapiro di striscia la notizia
  • Anonimo scrive:
    Effetto Contrario
    Beh la cosa divertente è che adesso chi non sa comearrivare alla biografia del nostro onorevole presidentenon potrà fare altro che digitare in google proprio"miserabile fallimento" e seguire i link alla biografia!Quindi impossibile trovare berlusconi se non cercando unmiserabile fallimento..... legando maggiormente i due concetti!
  • Anonimo scrive:
    [forse OT] basta
    mi avete cancellato il messaggio, lo riscrivo piu 'buono' allora:ma e' possibile che ogni articolo che sia pro o contro politici di qualsiasi schieramento, fa venir fuori una baraonda di personaggi che non ha nulla di meglio da fare che insultarsi tra di loro per le loro idee politiche?idem per i post su linux win e mac... che scatole!!!state rovinando questo forum!AVETE ROTTO !!!!!!va meglio cosi? :)
  • soulsacrifire scrive:
    [Semi-OT] Mi chiedo
    perchè la gente non sappia discutere in modo civile.L'articolo di Mantellini è un corsivo, che fa solleticare il mio cervello ed mio animo. Fine ad usare certi argomenti altri a scartarli, a sottolineare questo e quello. E degli dargli merito, visto come vi state scannando!Ma siete su un sito di notizie ad indirizzo informatico?!?!? Ed allora perchè insultarsi a vicenda?
    • Anonimo scrive:
      Re: [Semi-OT] Mi chiedo

      Ed allora perchè insultarsi a vicenda?Dividi ed impera...
    • Anonimo scrive:
      Re: [Semi-OT] Mi chiedo
      Vedi ora io dovrei insultarti perchè rovini la nostra lingua in questo modo...- Scritto da: soulsacrifire
      perchè la gente non sappia discutere
      in modo civile.
      L'articolo di Mantellini è un
      corsivo, che fa solleticare il mio cervello
      ed mio animo. Fine ad usare certi argomenti
      altri a scartarli, a sottolineare questo e
      quello.
      E degli dargli merito, visto come vi state
      scannando!
      Ma siete su un sito di notizie ad indirizzo
      informatico?!?!?
      Ed allora perchè insultarsi a vicenda?
  • Anonimo scrive:
    la sinistra ai forum
    è una mia impressione o normalmente la sinistra è supportata quasi esclusivamente da ragazzetti universitari e/o dipendenti frustrati?considerazione n.1: se è vero che la destra ha la maggioranza allora perchè sui forum e su internet prevale l'ideologia di sinistra?considerazione n. 2: se rispondete correttamente alla prima allora avrete concluso come me che quelli di destra non perdono tempo in ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/spuffing/scizzing/spalming...quelli di destra producono e (purtroppo) mantengono e subiscono quelli di sinitra.....
    • Anonimo scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o normalmente
      la sinistra è supportata quasi
      esclusivamente da ragazzetti universitari
      e/o dipendenti frustrati?
      considerazione n.1: se è vero che la
      destra ha la maggioranza allora
      perchè sui forum e su internet
      prevale l'ideologia di sinistra?
      considerazione n. 2: se rispondete
      correttamente alla prima allora avrete
      concluso come me che quelli di destra non
      perdono tempo in
      ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/sp
      quelli di destra producono e (purtroppo)
      mantengono e subiscono quelli di
      sinitra.....Hai un futuro da comico. Vai così!
    • Anonimo scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o normalmente
      la sinistra è supportata quasi
      esclusivamente da ragazzetti universitari
      e/o dipendenti frustrati?
      considerazione n.1: se è vero che la
      destra ha la maggioranza allora
      perchè sui forum e su internet
      prevale l'ideologia di sinistra?
      considerazione n. 2: se rispondete
      correttamente alla prima allora avrete
      concluso come me che quelli di destra non
      perdono tempo in
      ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/sp
      quelli di destra producono e (purtroppo)
      mantengono e subiscono quelli di
      sinitra.....Che cacchio ci fai su un forurm, allora??? O seianche tu di sinistra? =)
      • ryoga scrive:
        Re: la sinistra ai forum
        - Scritto da: Anonimo

        Che cacchio ci fai su un forurm, allora??? O
        sei
        anche tu di sinistra? =)Puo' essere uno che ha delle pause durante il lavoro e viene a fare un salto qui.....
    • Anonimo scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o normalmente
      la sinistra è supportata quasi
      esclusivamente da ragazzetti universitari
      e/o dipendenti frustrati?
      considerazione n.1: se è vero che la
      destra ha la maggioranza allora
      perchè sui forum e su internet
      prevale l'ideologia di sinistra?
      considerazione n. 2: se rispondete
      correttamente alla prima allora avrete
      concluso come me che quelli di destra non
      perdono tempo in
      ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/sp
      quelli di destra producono e (purtroppo)
      mantengono e subiscono quelli di
      sinitra.....Mah, io invece suppongo che quelli di destra invecedi bazzicare forum preferiscano i siti di donnine...la versione adulta dei libri solo-figure che preferivanoda bimbi.
      • ryoga scrive:
        Re: la sinistra ai forum
        - Scritto da: Anonimo
        Mah, io invece suppongo che quelli di destra
        invece
        di bazzicare forum preferiscano i siti di
        donnine...
        la versione adulta dei libri solo-figure che
        preferivano
        da bimbi.Hai qualche riferimento particolare che induce il tuo ragionamento ad esser valido? O la vuoi mettere sugli insulti? Sai....potrei farti onore del mio repertorio.... :D
        • Anonimo scrive:
          Re: la sinistra ai forum

          Hai qualche riferimento particolare che
          induce il tuo ragionamento ad esser valido?lo stesso non si puo' dire del primo post?difendere l'indifendibile e' comunque un errore
    • Anonimo scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o normalmente
      la sinistra è supportata quasi
      esclusivamente da ragazzetti universitari
      e/o dipendenti frustrati?
      considerazione n.1: se è vero che la
      destra ha la maggioranza allora
      perchè sui forum e su internet
      prevale l'ideologia di sinistra?
      considerazione n. 2: se rispondete
      correttamente alla prima allora avrete
      concluso come me che quelli di destra non
      perdono tempo in
      ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/sp
      quelli di destra producono e (purtroppo)
      mantengono e subiscono quelli di
      sinitra.....E una mia impressione o ci voglio competenze informatiche e un minimo di cervello e creatività per creare uno scherzo come quello dell'articolo? La destra sarà anche al governo (non so ancora per quanto) ma mi sa che il suo encefalogramma è più piatto del mare il 15 agosto :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: la sinistra ai forum
        - Scritto da: Anonimo
        E una mia impressione o ci voglio competenze
        informatiche e un minimo di cervello e
        creatività per creare uno scherzo
        come quello dell'articolo? La destracompetenze informatiche si: bisogna sapere il compiutercervello si: q.b. e un pizzico di rucolacreatività si: a spasmi
    • francescone scrive:
      Re: Ma chi è questo buffone?
      Come da titolo. Un altro idiota che ha diviso il mondo tra buoni e cattivi, senza alcun (sano) dubbio. La tua ingenuità è disarmante. Sveglia ciccettino, le cose sono un poco più complesse. Ma le verità (?) assolute sono più rassicuranti, specie quando si è in presenza di teste vuote....
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi è questo buffone?
        - Scritto da: francescone
        Come da titolo. Un altro idiota che ha
        diviso il mondo tra buoni e cattivi, senza
        alcun (sano) dubbio. La tua ingenuità
        è disarmante. Sveglia ciccettino, le
        cose sono un poco più complesse. Ma
        le verità (?) assolute sono
        più rassicuranti, specie quando si
        è in presenza di teste vuote....a francescò, come al solito... lui la pensa ad un altro modo e subito è un buffone, un'idiota, un cicettino, una testa vuota, un disarmante ingenuo....bhe' che dire... meno male che ci siente voi teste pensanti, illuminati che la sapete lunga che avete tutte risposte (sempre quelle giuste) che siete i più svegli che a voi nun la si fa, che dio si è fatto a vostra immagine:'( :'( :'(
        • francescone scrive:
          Re: Ma chi è questo buffone?
          - Scritto da: Anonimo
          - Scritto da: francescone

          Come da titolo. Un altro idiota che ha

          diviso il mondo tra buoni e cattivi,
          senza

          alcun (sano) dubbio. La tua
          ingenuità

          è disarmante. Sveglia
          ciccettino, le

          cose sono un poco più complesse.
          Ma

          le verità (?) assolute sono

          più rassicuranti, specie quando
          si

          è in presenza di teste vuote....

          a francescò, come al solito... lui la
          pensa ad un altro modo e subito è un
          buffone, un'idiota, un cicettino, una testa
          vuota, un disarmante ingenuo....
          bhe' che dire... meno male che ci siente voi
          teste pensanti, illuminati che la sapete
          lunga che avete tutte risposte (sempre
          quelle giuste) che siete i più svegli
          che a voi nun la si fa, che dio si è
          fatto a vostra immagine

          :'( :'( :'( Ti sbagli di grosso. Il punto è proprio questo: io non ho certo tutte le risposte, ho anzi un sacco di dubbi. Ma da qua ad accettare certe amenità come a destra si lavora e si mantiene chi è a sinistra (od il contrario, non ha importanza) ce ne corre....
        • Anonimo scrive:
          Re: Ma chi è questo buffone?
          Se e' questo il comunismohttp://www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/manifesto/allora sono Comunista
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            2004 - 1848 = 156 anniLa data di scadenza è passata da un pezzo: il mondo non somiglia più minimamente a quello di 150 e passa anni fa. Sono solo fatiscenti rottami ideologici, presi a calci dalla Storia e svergognati nei fatti da chi diceva di applicarli alla lettera. Peggio di così...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo
            Se e' questo il comunismo

            www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/ma[...]IV. Posizione dei Comunisti di fronte ai diversi partiti di opposizione[...]Dichiarano apertamente che i loro fini possono esser raggiunti soltanto col rovesciamento violento di tutto l'ordinamento sociale finora esistente.[...]
            allora sono ComunistaL'illusione di poter generare pace con la violenza.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo

            Se e' questo il comunismo




            www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/ma

            [...]
            IV. Posizione dei Comunisti di fronte ai
            diversi partiti di opposizione
            [...]
            Dichiarano apertamente che i loro fini
            possono esser raggiunti soltanto col
            rovesciamento violento di tutto
            l'ordinamento sociale finora esistente.
            [...]


            allora sono Comunista

            L'illusione di poter generare pace con la
            violenza.Ti riferisci a Bush immagino...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Se e' questo il comunismo








            www.marxists.org/italiano/marx-engels/1848/ma



            [...]

            IV. Posizione dei Comunisti di fronte ai

            diversi partiti di opposizione

            [...]

            Dichiarano apertamente che i loro fini

            possono esser raggiunti soltanto col

            rovesciamento violento di tutto

            l'ordinamento sociale finora esistente.

            [...]




            allora sono Comunista



            L'illusione di poter generare pace con
            la

            violenza.

            Ti riferisci a Bush immagino...
            Anche
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo
            L'illusione di poter generare pace con la
            violenza.Citiamo meglio:"I comunisti sdegnano di nascondere le loro opinioni e le loro intenzioni. Dichiarano apertamente che i loro fini possono esser raggiunti soltanto col rovesciamento violento di tutto l'ordinamento sociale finora esistente. Le classi dominanti tremino al pensiero d'una rivoluzione comunista. I proletari non hanno da perdervi che le loro catene. Hanno un mondo da guadagnare."Io per rovesciamento violento intendo anche l'incrociare le braccia a tempo indeterminato di tutti i lavoratori sottomessi... fermo restando che sono convinto che *questa democrazia* non funziona perche' non tutela i deboli e ingrassa piu' del dovuto i potenti...
          • bear scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?


            L'illusione di poter generare pace con
            la

            violenza.

            Citiamo meglio:
            [...]

            raggiunti soltanto col rovesciamento

            violento di tutto l'ordinamento sociale

            finora esistente. Le classi dominanti[...]
            Io per rovesciamento violento intendo anche
            l'incrociare le braccia a tempo
            indeterminato di tutti i lavoratoriGhandi la pensava cosi`. Pannella fa digiuni "non violenti".Io penso che sia semplicemente violenza psicologica.Comunque non penso che gli autori del Manifesto si riferissero a questo tipo di azioni.==================================Modificato dall'autore il 20/01/2004 8.05.30
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo

            Io per rovesciamento violento intendo anche
            l'incrociare le braccia a tempo
            indeterminato di tutti i lavoratori
            sottomessi... Ci hanno provato i minatori con la Thatcher. Dopo un po' la lady di ferro li ha spezzati. E' esattamente quel che ci vuole anche in Italia, a meno che qualcuno non voglia ridurre il paese a chiedere elemosine al Botswana e allo Zaire.
          • avvelenato scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            Io per rovesciamento violento intendo
            anche

            l'incrociare le braccia a tempo

            indeterminato di tutti i lavoratori

            sottomessi...

            Ci hanno provato i minatori con la Thatcher.
            Dopo un po' la lady di ferro li ha spezzati.
            E' esattamente quel che ci vuole anche in
            Italia, a meno che qualcuno non voglia
            ridurre il paese a chiedere elemosine al
            Botswana e allo Zaire.oppure quei mentecatti che lavoravano nelle fabbriche siderurgiche. Ogni tanto cadeva qualche trave e qualcuno ci rimaneva, quando era fortunato e non rimaneva paralitico... ma è il prezzo da pagare per il progresso.scioperi? vanno proibiti.garanzie per i lavoratori? quando mai.leggiti "la banda dei brocchi" di j.coe. avvelenato che spera la thatcher stia rantolando tra le fiamme dell'inferno
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: avvelenato

            leggiti "la banda dei brocchi" di j.coe.Leggiti "La banda di Colin" che è meglio. E medita sull'abissale differenza nel trattamento della manodopera tra QUEI tempi ed oggi. Non c'è paragone.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ma chi è questo buffone?
        - Scritto da: francescone
        Come da titolo. Un altro idiota che hagrazie
        diviso il mondo tra buoni e cattivi, senza
        alcun (sano) dubbio. La tua ingenuità
        è disarmante. Sveglia ciccettino, le
        cose sono un poco più complesse. Mainizia a spiegarmele, ti ascolto
        le verità (?) assolute sono
        più rassicuranti, specie quando si
        è in presenza di teste vuote....toc toc
        • francescone scrive:
          Re: Ma chi è questo buffone?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: francescone

          Come da titolo. Un altro idiota che ha

          graziePrego

          diviso il mondo tra buoni e cattivi,
          senza

          alcun (sano) dubbio. La tua
          ingenuità

          è disarmante. Sveglia
          ciccettino, le

          cose sono un poco più complesse.
          Ma

          inizia a spiegarmele, ti ascoltoPer esempio non sempre chi è di sinistra è uno scansafatiche "mantenuto" (per usare la tua espressione) da chi si colloca a destra. Se provassi a valutare caso per caso, senza preconcetti?

          le verità (?) assolute sono

          più rassicuranti, specie quando
          si

          è in presenza di teste vuote....

          toc tocMolto spiritoso
          • avvelenato scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: francescone

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: francescone


            Come da titolo. Un altro idiota
            che ha



            grazie

            Prego



            diviso il mondo tra buoni e
            cattivi,

            senza


            alcun (sano) dubbio. La tua

            ingenuità


            è disarmante. Sveglia

            ciccettino, le


            cose sono un poco più
            complesse.

            Ma



            inizia a spiegarmele, ti ascolto

            Per esempio non sempre chi è di
            sinistra è uno scansafatiche
            "mantenuto" (per usare la tua espressione)
            da chi si colloca a destra. Se provassi a
            valutare caso per caso, senza preconcetti?
            se permetti, vorrei aggiungere questa precisazione:esistono diverse sinistre e diverse destre.io ad esempio, pur riconoscendomi più nei valori considerati solitamente a sinistra, potrei essere più propenso a votare una "certa" destra (che non è Berlusconi), piuttosto che una certa sinistra.il punto è che con questo sistema bipolare che va oramai diffondendosi spacciato per democrazia quando invece è solo una dittatura travestita, si sa bene che non viene preso in esame un programma politico che possa essere il miglior compromesso per le esigenze del paese e relativi cittadini.Verrà attuato un programma politico "né carne né pesce" che cerca di dare i contentini a diverse fazioni politiche che non hanno nulla in comune fra loro, apparte l'etichetta "destra" (o "sinistra"). Creando storture evidentissime ed un governo assolutamente incoerente e incapace di consentire al paese un reale progresso.poi bisognerebbe parlare di lui, "gigetto".ancora in molti non l'hanno capito che il "gigetto" non è né di destra né di sinistra.lui è PER SE. e basta.ma chi si spaccia per appartenente a una sedicente "destra" senza realmente valutare le portate dei programmi politici attuati, generalmente parla per sentito dire, non possedendo alcun mezzo di produzione. Gli imprenditori dalla mente aperta e dagli occhi svegli si sono accorti invece che il "gigetto" in un periodo di recessione ha avuto utili incredibili, mentre tutto il resto dell'italia è piegata chi sotto il peso dell'euro, chi costretto a pagare condoni pur non avendo mai evaso tasse.ora posso dirlo senza aver paura di affermare un luogo comune. Chi si spaccia per destorso, ma non si rende conto che questo governo è tra i più stalinisti che abbiamo avuto, è probabilmente un crumiro aziendale, frustrato per il lavoro al quale viene costretto, ma incapace di ribellarsi al suo datore.scusate l'ot.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ma chi è questo buffone?
            - Scritto da: avvelenato
            Verrà attuato un programma politico
            "né carne né pesce" che cerca
            di dare i contentini a diverse fazioni
            politiche che non hanno nulla in comune fra
            loro, apparte l'etichetta "destra" (o
            "sinistra"). Creando storture evidentissime
            ed un governo assolutamente incoerente e
            incapace di consentire al paese un reale
            progresso.E dove sarebbe la differenza o la novità rispetto agli scorsi 50 anni ? Qui si galleggia andreottianamente, punto e basta: si cambi tutto affinché nulla cambi, diceva il Principe Tancredi nel Gattopardo. Niente di più tipicamente italiano sarebbe potuto uscire dalla penna di uno scrittore.Almeno avessero il coraggio di attuare lo spoil system a tappeto in tutti gli incontrollabili gangli periferici, prodotti dalla censurabile tendenza cattocomunista a centralizzare, statalizzare, normare, burocratizzare anche la carta igienica. Da 50 anni questa sterminata pletora di uffici e centri di potere sono feudo incontrastato ed intoccabile di certe lobbies, che hanno piazzato nella burocrazia e nella scuola interi eserciti di raccomandati, portaborse, parenti e clientes. Facile capire perché la stragrande maggioranza della popolazione non sopporta certa sinistra, quella che da 50 anni ha avuto mano libera nella creazione e nel mantenimento di una burocrazia pleonastica, autoreferenziale ed intoccabile con il tacito assenso (o peggio) dell'allora nominalmente regnante balena bianca. Gli altri fanno solo finta di non vedere questo stato di cose per pura ignoranza, finta ingenuità, scelta fideistica o puro interesse personale. Eppure è questo uno dei più radicati mali dell'italietta.
    • Bruco scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      e tu chi sei? l'eccezione che conferma la regola?uno che non è di destra ne di centro ne di sinistra ma purtroppo ha buttato via un po' del suo tempo a leggere le tue stupidaggini (e a rispondere, anche!)
    • Anonimo scrive:
      Re: la sinistra ai forum
      - Scritto da: Anonimo
      è una mia impressione o normalmente
      la sinistra è supportata quasi
      esclusivamente da ragazzetti universitari
      e/o dipendenti frustrati?
      [cut]
      considerazione n. 2: se rispondete
      correttamente alla prima allora avrete
      concluso come me che quelli di destra non
      perdono tempo in
      ca**ate/bombing/googling/spamming/sniffing/sp
      quelli di destra producono e (purtroppo)
      mantengono e subiscono quelli di
      sinitra.....Evidentemente sei di sinistra e probabilmente un studentello/dipendente frustratoCazzo, ci devono essere un sacco di persone serie, quelle di destra, che ti mantengono e ti subiscono
  • Anonimo scrive:
    Piccolo appunto tecnico
    quoto dall'articolo:"[...] una tendenza del pagerank a sopravvalutare alcuni siti internet (i weblog per esempio ) rispetto al resto delle pagine web che indicizza."E' errato.Il PageRank (l'algoritmo usato da Google per attribuire un valore di "importanza" ad ognuna delle pagine web archiviate) non dà preferenza ai blog o ad altri tipi di pagine.I link provenienti dai blog hanno esattamente lo stesso peso di quelli provenienti da pagine non-blog.Possono teoricamente esistere altri tipi di preferenze di Google per i blog, ma non preferenze che influenzerebbero il PageRank. Altrimenti si minerebbe (ulteriormente) la qualità delle ricerche.Per fare altri giochetti del genere "fallimento miserabile", vanno bene i link proveniente da qualsiasi tipo di pagina.
    • Anonimo scrive:
      Re: Piccolo appunto tecnico

      I link provenienti dai blog hanno
      esattamente lo stesso peso di quelli
      provenienti da pagine non-blog.E' vero ma non in senso generale, non tutte le pagine hanno lo stesso peso nel coefficiente di page rank.(Il page rank infatti è solo uno dei coefficienti che portano al posizionamento negli indici di Google).Ogni pagina indicizzata porta con se una eredita' di peso derivante da numerosi altri fattori, per cui non tutti i link in realtà hanno lo stesso valore ai fini del posizionamento.E' perfettamente corretto che non basta "solo" appartenere a un blog per avere un peso maggiore.
  • Anonimo scrive:
    e basta!!!
  • Anonimo scrive:
    La verità è 1 sola 2°
    sono lo stesso di la verità è una sola...lasciamo il passato al passato e parliamo del presente, che io a quello mi riferisco.Dietrologia e insulti non cambiano lo stato delle cose...Confermo perciò tutto ciò che ho scritto nel post precedente e aggiungo : "ma come si fa a difendere uno che è stato un mese fuori combattimento xchè si fatto togliere le borse dagli occhi da un chirurgo plastico?" :DNon voglio aggiungere altro per carità di patria... povera patria!!!
  • Anonimo scrive:
    Un segno del destino ?
    ... che la biografia dell'attuale Premier non sia più indicizzata dal motore di ricerca più importante del Mondo, o no ? :D
  • Anonimo scrive:
    Eliminare il problema alla radice
    I blog andrebbero semplicemente esclusi da qualsiasi indicizzazione. Sono strumenti molto potenti, sicuramente, ma troppo faziosi, basati su idee personali spesso assolutamente campate per aria... ma che comunque ingannano un motore di ricerca (che tutto è meno che intelligente).Una valida alternativa ad un eventuale falcidie dei blog potrebbe essere un simbolo, una scritta... qualcosa insomma... accanto ad un link che punta ad un blog (come hanno fatto con gli sponsor che contengono dialer). Se non altro prima di cliccare vedo che si tratta di un blog e pertanto devo aspettarmi di tutto.Direi poi che Google dovrebbe escludere blog e forum da qualsiasi indicizzazione che aumenti il ranking di altri siti, proprio per evitare queste cazzate tecnologiche del "miserabile fallimento".
    • Anonimo scrive:
      Re: Eliminare il problema alla radice
      ... c'è un altro modo ...
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Eliminare il problema alla radice
      - Scritto da: Anonimo
      Direi poi che Google dovrebbe escludere blog
      e forum da qualsiasi indicizzazione che
      aumenti il ranking di altri siti, proprio
      per evitare queste cazzate tecnologiche del
      "miserabile fallimento".Anch'io credo che non tutti i siti siano uguali ma ho l'impressione che google dia lo stesso voto ai blog che agli altri siti. Alcuni 3d sopra viene appunto detto questo.A dire la verità se fossi in te non legherei tutto il tuo ragionamento a questo particolare, se cade la questione tecnica le tue parole risultano inconcludenti. Meglio stare sul solido.
    • Anonimo scrive:
      Re: Eliminare il problema alla radice

      Direi poi che Google dovrebbe escludere blog
      e forum da qualsiasi indicizzazione che
      aumenti il ranking di altri sitiGoogle non fa censura. E non deve farne.Se conoscessi abbastanza bene il lavoro che viene fatto per raffinare sempre più l'efficienza degli algoritmi di posizionamento di google, sapresti che giochini come questi dei bloggers hanno vita breve. Tempo una google dance o due e spariscono.Lasciamo che i motori di ricerca facciano il loro lavoro e teniamo fuori la politica o le opinioni personali da questioni che politiche o personali non sono.
  • Anonimo scrive:
    Articolo fazioso
    --------------E allora, volendo escludere l'ipotesi che la nota vanità del Premier ne abbia così violentemente e irragionevolmente influenzato le scelte"--------------Non c'è bisogno di dare uno stampo obbligatoriamente politico all'articolo. Perde di credibilità (se ne ha mai avuta, s'intende).
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo fazioso
      infatti, punto informatico si è sempre distinto per la sua imparzialità oltre che per la competenza; non questa volta
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo fazioso
      - Scritto da: Anonimo
      --------------
      E allora, volendo escludere l'ipotesi che la
      nota vanità del Premier ne abbia
      così violentemente e
      irragionevolmente influenzato le scelte"
      --------------signori, non c'è bisogno di essere di sinistra per sapere che Berlusconi E' vanitoso e mal sopporta le critiche...a me questa frase sembra "innocua" (dal punto di vista politico) e perfettamente rispondente alla verità...Anche D'Alema non sopporta le critiche, ma se lo dico non dovete prendermi per uno del Polo...
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo fazioso
      - Scritto da: Anonimo
      Non c'è bisogno di dare uno stampo
      obbligatoriamente politico all'articolo.
      Perde di credibilità (se ne ha mai
      avuta, s'intende).Ci si sta abituando al clima di regime :(
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo fazioso
      - Scritto da: Anonimo
      Non c'è bisogno di dare uno stampo
      obbligatoriamente politico all'articolo.
      Perde di credibilità (se ne ha mai
      avuta, s'intende).Potresti spiegarmi cosa c'è di politico nel dire che una certa persona è vanitosa? Con parole tue, eh.
    • Anonimo scrive:
      Re: Articolo fazioso


      Non c'è bisogno di dare uno stampo
      obbligatoriamente politico all'articolo.
      Perde di credibilità (se ne ha mai
      avuta, s'intende).cosa c'e' di poco credibile nel dire cio che si pensa e quindi essere faziosi?e' peggio dire di essere imparziali e neutri e poi non esserloposso essere o no d'accordo con l'articolo, ma non posso negare che non ha paura di esporre il proprio pensieroallora parliamo di quellotutti siamo faziosise uno ti dicesse che sei uno stronzo, anche se lo sei perche' produci mine antiuomo con la tua fabbrica, gli diresti che ha ragione?
  • Anonimo scrive:
    Tre partite perse...
    La prima, persa da chi ha inventato quello scherzettoperchè invece di proporre (per esempio con la attività politica) valide alternative per migliorare le questioni importanti del paese si trastulla con gli scherzi dai bambini dell'asilo.La seconda, persa da chi ha detto al webmaster di inserire quell'HTML perchè una "genialata" così può essere uscita solo dalla testa di qualche burocrate che, dal punto di vista del buon senso tecnologico, vive su qualche sperduto pianeta.La terza, persa da Google che, nonostante tutto, si barcamena tra le necessità e alla prima stranezza, mostra tutti i suoi limiti.
  • Anonimo scrive:
    governo prudente
    Probabilmente il governo non voleva che assocciassero le parole "lifting del culo" alle altre.. :D:D:D8)
  • exsinistro scrive:
    Caro Massimo Mantellini
    Se è tutto questo quello che riesce a fare la sinistra, allora Berlusconi può dormire sonni tranquilli.Mi ricordi le "comari di quel paese" nella nota canzone di De André "Bocca di rosa".
  • Anonimo scrive:
    La verità è una sola...
    ai fascisti e compari forzisti non piacciono le critiche, non hanno il senso dell'umorismo, sono solo celoduristi impotenti, non hanno il minimo di creatività, sono ignoranti e sopratutto infantili perchè come i bambini pensano che basta sopprimere l'avversario per aver ragione. Questo in sintesi...
    • Anonimo scrive:
      Re: La verità è una sola...
      ihhihihi ti rode prendere il viaga per soddisfare la moglie eh? ;)
    • ryoga scrive:
      Re: La verità è una sola...
      - Scritto da: Anonimo
      ai fascisti e compari forzisti non piacciono
      le critiche,Per l'amor del cielo..... prendi D'Alema ad esempio :)
      non hanno il senso
      dell'umorismo, sono solo celoduristi
      impotenti, vendevi il didietro al raccordo anulare dato che affermi cio'? :)
      non hanno il minimo di
      creatività,Eeehh.... si....si..la creativita' e' tutto nella vita.....
      sono ignoranti e( disse il saggio )
      sopratutto infantili perchè come iil vostro gesto e' stato di una maturita' estrema
      bambini pensano che basta sopprimere
      l'avversario per aver ragione. Aldo Moro, Marco Biagi sono stati soppressi da BR ( che vanno a braccetto con i comunisti )
      Questo in sintesi...Punto
      • Anonimo scrive:
        Re: La verità è una sola...
        Ryoga sciocchino, se le BR = comunisti...chi vota AN dovrebbe subire una nuova Norimberga no?Riflettere prima di scrivere.
        • ryoga scrive:
          Re: La verità è una sola...
          Non dico questo....ma l'autore del thread ha affermato che quelli di destra "sopprimono" quelli che non la pensano come loro.Dato che le BR non sono tanto a destra........
          • Anonimo scrive:
            Re: La verità è una sola...
            E studiare un pochino di storia?Cosa c'entrano le BR con il PCI?Lo sai che Moro è stato ucciso proprio per le sue aperture al PCI ?
          • Anonimo scrive:
            Re: La verità è una sola...
            - Scritto da: Anonimo
            E studiare un pochino di storia?
            Cosa c'entrano le BR con il PCI?
            Lo sai che Moro è stato ucciso
            proprio per le sue aperture al PCI ?lasciamo perdere Moro, dopo 30 anni si è detto di tutto e il contrario di tutto e non si sa ancora niente...
        • Anonimo scrive:
          Re: La verità è una sola...
          - Scritto da: Anonimo
          Ryoga sciocchino, se le BR = comunisti...chi
          vota AN dovrebbe subire una nuova Norimberga
          no?
          Riflettere prima di scrivere.MA A NORIMBERGA NON CI SONO ANDATI SOLO I NAZISTI ?
      • Sandino scrive:
        Re: La verità è una sola...
        - Scritto da: ryoga

        - Scritto da: Anonimo

        ai fascisti e compari forzisti non
        piacciono

        le critiche,

        Per l'amor del cielo..... prendi D'Alema ad
        esempio :)diciamo che non piacciono ai destri cosi mettiamo dentro anche d'alema e rutelli

        non hanno il senso

        dell'umorismo, sono solo celoduristi

        impotenti,

        vendevi il didietro al raccordo anulare dato
        che affermi cio'? :)che non hanno il senso dell'umorismo e' veroche sono celoduristi be bossi lo e'sull'impotenza non ho dati

        non hanno il minimo di

        creatività,

        Eeehh.... si....si..la creativita' e' tutto
        nella vita.....serve e te lo dice un materialista non creativosenno sarebbe tutto molto piu noioso

        sono ignoranti e

        ( disse il saggio )
        be diciamo che l'antintelletualismo ideologico, il ribrezzo per la cultura il pressapochismo politico ,il populismo e il qualunquismo sono storicamente patrimonio della destra reazionaria

        sopratutto infantili perchè come
        i

        il vostro gesto e' stato di una maturita'
        estremano era un innoquo scherzetto :)

        bambini pensano che basta sopprimere

        l'avversario per aver ragione.

        Aldo Moro, Marco Biagi sono stati soppressi
        da BR ( che vanno a braccetto con i
        comunisti )
        le BR hanno poco a che vedere ideologicamente col marxismo con l'etica dell'atto individuale eroico e sul sacrificiomolto piu vicini alle ideologie religiose , anarchiche o reazionarie la stessa pratica del terrorismo e' poco accettata nel marxismo e comunque le nuove BR sono assai distanti anche dalla sinistra extraparlamentare
  • ryoga scrive:
    Uno scherzo innocente?
    Ma si dai... e' innocente associare le parole "miserabile fallimento" ad un politico...cercare di rimuovere le pagine colpite da questo scherzo con un codicillo, invece, e' un errore di gioventu' ed un attacco alla liberta'....giusto?Mantellini FAMMI il piacere!Chi ha messo in piedi tutto questo non ha una cippa di ***** da fare questa e' la pura e semplice verita'!Ma tanto, chi e' nei centri sociali cos'altro ha da fare nella vita se non spippare & co.?
    • panet scrive:
      Re: Uno scherzo innocente?
      - Scritto da: ryoga
      Ma si dai... e' innocente associare le
      parole "miserabile fallimento" ad un
      politico...cercare di rimuovere le pagine
      colpite da questo scherzo con un codicillo,
      invece, e' un errore di gioventu' ed un
      attacco alla liberta'....giusto?giusto.
      • ryoga scrive:
        Re: Uno scherzo innocente?
        - Scritto da: panet

        - Scritto da: ryoga

        Ma si dai... e' innocente associare le

        parole "miserabile fallimento" ad un

        politico...cercare di rimuovere le
        pagine

        colpite da questo scherzo con un
        codicillo,

        invece, e' un errore di gioventu' ed un

        attacco alla liberta'....giusto?

        giusto.:|Vabbe'...il mondo e' vario....pero' ragazzi SVEGLIA!!!! poi dite che i Berlusconiani non riescono + a distinguere la giustizia con la dottrina del partito......
    • francescone scrive:
      Re: Uno scherzo innocente?
      Non sono un assiduo frequentatore di centri sociali. Ma nelle mie sporadiche frequentazioni ho avuto modo di constatare che ci sono spesso iniziative eccellenti (ad esempio attività sportive e corsi di alfabetizzazione informatica a costo nullo). Poi, come in tutte le realtà, ci sono cose buone e meno buone. Ergo, la tua battuta è degna di almeno 3 punti:(troll)(troll)(troll)PS: come umorista non sei un granchè, e neanche come commentatore (tendi un po' al luogo comune)
      • ryoga scrive:
        Re: Uno scherzo innocente?
        - Scritto da: francescone
        Non sono un assiduo frequentatore di centri
        sociali.
        Poi, come in tutte le realtà, ci sono
        cose buone e meno buone. Ergo, la tua
        battuta è degna di almeno 3 punti:
        (troll)(troll)(troll)Altola'....stesso tu affermi che "ci sono cose anche non buone" ( quindi mi dai ragione ).Per questo il tuo (troll) non puo' esser in alcun modo "veritiero".
        PS: come umorista non sei un granchè,
        e neanche come commentatore (tendi un po' al
        luogo comune)C'e' poco da ridere.....le lotte che una certa fascia politica sta facendo, portano un vantaggio solo a pochi eletti e non alla comunita'.
        • francescone scrive:
          Re: Uno scherzo innocente?
          Neanche per niente ti do ragione! Ma come fai a non capire? Io voglio criticare proprio il luogo comune, il tuo dire che ci sono solo cose sbagliate (naturalmente sarebbe assurdo anche affermare il contrario). Davvero non concepisci un giudizio da dare sulle singole realtà e non da sparare a priori?Sorprendente.
          • ryoga scrive:
            Re: Uno scherzo innocente?
            Ok hai ragione tuil 90% dei centri sociali sono fatti di muffa ed il 10% fanno ANCHE cose costruttive.Ergo non tutti i centri sociali sono cosi, ma la maggior parte di essi ( sembra la guerra dei browser a guardare le statistiche ) sono solo muffa.Sei + contento cosi?Non sono io a dettare i luoghi comuni, ma i passaparola tra gli italiani ( una sorta di google bombing nella vita sociale...)Sei + contento cosi?
          • francescone scrive:
            Re: Uno scherzo innocente?
            Io sono contento comunque, ed in ogni caso non dipende da te. Poi se il giudicare serenamente senza pregiudizi (in un senso o nell'altro) ti sembra un atteggiamento discutibile è un problema tuo.
          • Anonimo scrive:
            Re: Uno scherzo innocente?
            Ma non avete niente da fare ?ANDATE A LAVORARE !
          • francescone scrive:
            Re: Uno scherzo innocente?
          • Anonimo scrive:
            Re: Uno scherzo innocente?

            Ok hai ragione tu
            il 90% dei centri sociali sono fatti di
            muffa ed il 10% fanno ANCHE cose
            costruttive.ammesso e non concesso che sia cosi, cosa c'e' di male?allora le discoteche a cosa servono?a farsi di cocco o a prendere le paste?le facciamo chiudere tutte?e le stragi del sabato sera di chi sono colpa?non del coglione che si mette a 200 all'ora ubriaco, ma della musica troppo alta che lo rincoglionisce...?raga, e' come dire che la colpa dell'omicidio e' della vittima che non si e' spostata e non del criminale che ha sparato
            Non sono io a dettare i luoghi comuni, ma i
            passaparola tra gli italiani ( una sorta di
            google bombing nella vita sociale...)e allora?ripetoallora?se tu pensi che un centro sociale sia muffa, non ci vaia te che fastidio danno?il fatto che cercando miserabile fallimento esca fuori il sito del governo italiano (che e' di tutti gli italiani) a me fa rideree cmq un governo che pensa a fare il decreto per il ponte sullo stretto mentre gli scioperi stanno bloccando il paese perche' la gente si e' rotta le palle di lavorare sottopagata, potrebbe cercare di far ricredere gli elettori, invece di oscurare quello che gli italiani (anche se fossero pochissimi) pensano
    • Anonimo scrive:
      Re: Uno scherzo innocente?
    • Anonimo scrive:
      Re: Uno scherzo innocente?

      Ma si dai... e' innocente associare le
      parole "miserabile fallimento" ad un
      politico...cercare di rimuovere le pagine
      colpite da questo scherzo con un codicillo,
      invece, e' un errore di gioventu' ed un
      attacco alla liberta'....giusto?
      certoper un semplice motivoanzi dueil primo perche' nessuno cercherebbe mai miserabile fallimento su google, se non per farsi due risateil secondo, perche' cosi' il sito del governo sara' raggiungibile solo scrivendo "miserabile fallimento" su googlequindi se io cerco governo italiano, non verro indirizzato al sito dl governo
      Chi ha messo in piedi tutto questo non ha
      una cippa di ***** da fare questa e' la pura
      e semplice verita'!
      puo essere come puo' essere il contrariopensa che c'e' gente che avrebbe degli impegni seri ed importanti e perde un mese per farsi fare il lifting agli occhi.
      Ma tanto, chi e' nei centri sociali
      cos'altro ha da fare nella vita se non
      spippare & co.?nei centri sociali si droga chi si vuole drogarecome nelle discotechecome a casa degli amicicome per stradacome al parco sotto casae la droga non ha confini politicisai quanta gente che si proclama di destra e orgogliosamente fascista ho visto farsi le canne nei centri sociali?
  • Anonimo scrive:
    Comunisti ignobili
    Comunisti ignobili sanno fare solo due cose, sparare a chi non la pensa come loro e insultare chi non la pensa come loro. Questa gente non sa cosa sia la democrazia e ne deve essere tenuta lontana.
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      Ergo l'autore del post precedente è comunista!Ouch
    • panet scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      - Scritto da: Anonimo
      Questa gente non sa cosa sia la democrazia
      e ne deve essere tenuta lontana.Adoro le contraddizioni in termini, rendono superflua qualunque replica nel merito 8)
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      Qui non si parla di democrazia. Si parla di libertà. E non la libertà di uccidere o insultare, ma la libertà di giocare con qualcosa che (per ora) il Condottiero Massimo non è ancora riuscito a conquistare: Internet. Ci saranno anche i "comunisti cattivi", ma non fa un po' ridere che ogni volta che si grida fuori dal coro di destra si debba per forza essere nel coro di sinistra? Si può anche cantare da soli (anche se la canzone non piace a qualcuno).
      • francescone scrive:
        Re: Comunisti ignobili
        Parole sagge! Purtroppo l'unico neurone di molti individui non consente loro di andare oltre la divisione del mondo in due fazioni. Del resto il "o con noi o contro di noi" ha funzionato bene nella politica recente del leader (?) più potente del pianeta....==================================Modificato dall'autore il 19/01/2004 10.22.34
        • Anonimo scrive:
          Re: Comunisti ignobili
          - Scritto da: francescone
          Parole sagge! Purtroppo l'unico neurone di
          molti individui non consente loro di andare
          oltre la divisione del mondo in due fazioni.
          Del resto il "o con noi o contro di noi" Come diceva qualcuno... o coglioni o coglialtri !!! ;) :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Comunisti ignobili
        - Scritto da: Anonimo
        Qui non si parla di democrazia. Si parla di
        libertà. E non la libertà di
        uccidere o insultare, ma la libertà
        di giocare con qualcosa che (per ora) il
        Condottiero Massimo non è ancora
        riuscito a conquistare: Internet. Ci saranno
        anche i "comunisti cattivi", ma non fa un
        po' ridere che ogni volta che si grida fuori
        dal coro di destra si debba per forza essere
        nel coro di sinistra? Si può anche
        cantare da soli (anche se la canzone non
        piace a qualcuno).Per forza... non ci stiamo avviando verso un sistema politico bipolare?O sei di sinistra o sei di destra!
        • francescone scrive:
          Re: Comunisti ignobili
          Immagino che una tua opinione non debba sempre e per forza coincidere con quella di un leader politico. Del resto, almeno secondo me, abbiamo una classe politica e parlamentare di merda, da una e dall'altra parte. In altri campi il nostro paese ha prodotto e produce qualità, ma in politica decisamente no.
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      Sei un fallito. Ripigliati.
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      - Scritto da: Anonimo
      Comunisti ignobili sanno fare solo due cose,
      sparare a chi non la pensa come loro e
      insultare chi non la pensa come loro. Questa
      gente non sa cosa sia la democrazia e ne
      deve essere tenuta lontana.e cosa e' la democrazia?dire che chi fa google bombing va cacciato da questo paese? :Ddai suusa il cervello, che non sono quelle due cose sferiche che hai (spero per te) fra le gambe! :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunisti ignobili
      Senti che coraggio che hai... Chi ha iniziato ad offendere gli avversari? Berluscano te lo ricordi il discorso della discesa in campo del pelato in cui disse che ci salvava dai comunisti? E tutte le altre offese che hanno detto non te le ricordi? :p:p:p:p:p
  • Anonimo scrive:
    Io avrei fatto lo stesso
    Se Google è così stupido da farsi strumentalizzare così facilmente, non merita di indicizzare le mie pagine.Ora i google-bomber se la sono presa in quel posto, e le sinistre è meglio che usino altro che questi mezzucci da 4 soldi per vincere le prossime elezioni.
    • Anonimo scrive:
      Re: Io avrei fatto lo stesso
      - Scritto da: Anonimo
      Se Google è così stupido da
      farsi strumentalizzare così
      facilmente, non merita di indicizzare le mie
      pagine.

      Ora i google-bomber se la sono presa in quel
      posto, e le sinistre è meglio che
      usino altro che questi mezzucci da 4 soldi
      per vincere le prossime elezioni.Accendilo,prima di dare aria....
    • Anonimo scrive:
      Re: Io avrei fatto lo stesso
      E ci risiamo: qualcuno (di sinistra? Burlone? Perditempo?) ha fatto questo giochetto ed ecco che dietro c'è la sinistra (DS? Rifondazione? Tutta!) che "complotta" e scredita per vincere le prossime elezioni. Ma via, un poco di leggerezza e di sana ironia e autoironia! Non saranno certo questi scherzetti a far vincere o perdere le elezioni. Viva la satira che gioca con qualsiasi potere!
    • taiabati scrive:
      Re: Io avrei fatto lo stesso
      - Scritto da: Anonimo
      Se Google è così stupido da
      farsi strumentalizzare così
      facilmente, non merita di indicizzare le mie
      pagine.Forse Google non è stupido, ma semplicemente Comunista, vero? Hanno fatto bene a mettere il "noindex, nofollow". Del resto, la bio di Mister B. è una pagina che aggiunge il superfluo all'inutile. Se volete sapere qualcosa sul Premier, sintonizzatevi su Rete4, niente canone, niente scatto alla risposta, nessuna informazione bolscevica, non un'ombra di critica, nessuna traccia di cervello. Avanti così!
      Ora i google-bomber se la sono presa in quel
      posto, e le sinistre è meglio che
      usino altro che questi mezzucci da 4 soldi
      per vincere le prossime elezioni.Per esempio fare un bel lifting. Costa un bel po', ma vuoi mettere che poster!!?? Voui mettere che primi piani da Vespa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Io avrei fatto lo stesso
        - Scritto da: taiabati

        - Scritto da: Anonimo

        Se Google è così stupido
        da

        farsi strumentalizzare così

        facilmente, non merita di indicizzare
        le mie

        pagine.

        Forse Google non è stupido, ma
        semplicemente Comunista, vero?

        Hanno fatto bene a mettere il "noindex,
        nofollow". Del resto, la bio di Mister B.
        è una pagina che aggiunge il
        superfluo all'inutile. Se volete sapere
        qualcosa sul Premier, sintonizzatevi su
        Rete4, niente canone, niente scatto alla
        risposta, nessuna informazione bolscevica,
        non un'ombra di critica, nessuna traccia di
        cervello. Avanti così!

        .......problemi?!.../qui non esistono problemi.... qui siamo tutti quanti uguali..../votiamo tutti BERLUSCONIE non c'è niente da pensare..../qui basta solo lavorare e puoi guardare la TI VU......./magari oggi ci sei anche tu.!!!! canto Vasco a San Siro
    • Anonimo scrive:
      Re: Io avrei fatto lo stesso


      Ora i google-bomber se la sono presa in quel
      posto, e le sinistre è meglio che
      usino altro che questi mezzucci da 4 soldi
      per vincere le prossime elezioni. non e' necessario ci sta pensando moltobene silvio a farcele vincere.
  • Anonimo scrive:
    non diamo così tanta importanza
    non diamo così tanta importanza a Google, per favore.Se viene usato nel modo sbagliato o addirittura "se non vieni fuori su google non esisti" ... brrrrrrrrrtra un po' google avrà così tanto potere da non poter essere più considerato un buon motore di ricerca?si, se ce lo fate diventare.La biografia del piersilvio non viene fuori?'Basta cercarla ANDANDO SUL SITO DEL GOVERNOcosa ovvia ai meno provinciali.Credo che sia stata una ottima mossa, una gran segata.
    • Anonimo scrive:
      Re: non diamo così tanta importanza
      - Scritto da: Anonimo
      Credo che sia stata una ottima mossa, una
      gran segata.Infatti: tutto sto livore ce l'hanno perché gli rode che il berlusca gliel'ha fatta sotto il naso :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: non diamo così tanta importanza
        - Scritto da: Anonimo
        Infatti: tutto sto livore ce l'hanno
        perché gli rode che il berlusca
        gliel'ha fatta sotto il naso :)No... perche' sta portando questo paese nella merda...
        • Anonimo scrive:
          Re: non diamo così tanta importanza
          Questo paese ha iniziato ad affondare nella merda negli anni '70, non certo negli ultimi 24 mesi. E non basteranno vent'anni di sani governi di Destra per rimettere in sesto la baracca (la Thatcher c'ha messo molto meno, ma gli inglesi sono persone ben più serie di noialtri).
    • Anonimo scrive:
      Re: non diamo così tanta importanza
      Provate ogni tanto motori alternativi.www.alltheweb.com è un buon motore, funzionicchia bene, io lo uso di tanto in tanto.PS Sono una comunista.
  • Anonimo scrive:
    intervento oculato
    Non mi pare poi che questo intervento tecnico sia poi da condannare.In Italia c'è il brutto vizio di voler per forza ribaltare il senso delle cose...a commettere un illecito sono stati i bastardi che hanno linkato la pagina, non chi ha preso la decisione di tagliare via la pagina da google... capito Mantellini? un illecito è un illecito! punto! non è che gli illeciti di quelli di sinistra siano meno illeciti di quelli di destra eh? comunque per concludere, non ho voce in capitolo, ma fosse per me, indicizzerei in maniera diversa i blog, non saprei come, forse non tenendo conto del pagerank, o comunque prendendo opportune precauzioni... si potrebbe anche tagliarli via del tutto... ma non sono un'estremista.
    • Anonimo scrive:
      Re: intervento oculato
      - Scritto da: Anonimo
      a commettere un illecito sono stati i
      bastardi che hanno linkato la pagina, non
      chi ha preso la decisione di tagliare via la
      pagina da google... capito Mantellini? un
      illecito è un illecito! punto! nonDi che illecito stai parlando? è illecito mettere un link "miserabile fallimento"-
      "Biografia di Berlusconi"?E da quando? C'è forse una legge che dice qualcosa in proposito?Oppure vogliamo minare la libertà di opinione ripristinando il reato di "Lesa Maestà"?
      • Anonimo scrive:
        Re: intervento oculato
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        a commettere un illecito sono stati i

        bastardi che hanno linkato la pagina,
        non

        chi ha preso la decisione di tagliare
        via la

        pagina da google... capito Mantellini?
        un

        illecito è un illecito! punto!
        non

        Di che illecito stai parlando? è
        illecito mettere un link "miserabile
        fallimento"-
        "Biografia di Berlusconi"?
        E da quando? C'è forse una legge che
        dice qualcosa in proposito?E' incredibile, le persone sono così accecate che non riescono più a discernere cosa sia lecito e cosa no...
        Oppure vogliamo minare la libertà di
        opinione ripristinando il reato di "Lesa
        Maestà"?Mi sembra il minimo oramai....Carlo
    • Anonimo scrive:
      Re: intervento oculato

      a commettere un illecito sono stati i
      bastardi che hanno linkato la paginaSmettila di scrivere cose che non sai.
      comunque per concludere, non ho voce in
      capitoloPer fortuna.
      • Anonimo scrive:
        Re: intervento oculato
        - Scritto da: Anonimo

        a commettere un illecito sono stati i

        bastardi che hanno linkato la pagina

        Smettila di scrivere cose che non sai.risponendo anche a quello che dice che non è un illecito, rispondo anche a te:secondo me lo è eccome! visto che non è una cosa corretta... che poi non ci sia legge che la impedisca è un altra cosa, un conto è scrivere liberamente i propri pensieri su un giornale o in un opinione al bar, un conto è utilizzare "trucchi sporchi" chiamiamoli così... per diffamare le persone.Se cercando il Vs. nome su google lo vedete associato a qualcosa di "non proprio ortodosso" pagine di dialer porno, per esempio, quando invece il Vs. lavoro è quello di falegname e nel tempo libero fate volontariato alla croce rossa, voi cosa pensate di quello che vi ha fatto questo ignobile scherzo? che è stato "un furbo"?

        comunque per concludere, non ho voce in

        capitolo

        Per fortuna.certo non ho voce in capitolo, come non l'hai tu e l'altro che dice che quanto è successo non è un illecito...
        • Anonimo scrive:
          Re: intervento oculato
          - Scritto da: Anonimo
          risponendo anche a quello che dice che non
          è un illecito, rispondo anche a te:
          secondo me lo è eccome! [CUT]Ecco. Siccome quello che pensi tu non conta un cazzo (come quello che penso io) mettiamoci da parte e lasciamo la legge a chi deve applicarla.
    • Bruco scrive:
      Re: intervento oculato

      In Italia c'è il brutto vizio di
      voler per forza ribaltare il senso delle
      cose...

      a commettere un illecito sono stati i
      bastardi beh, non c'è che dire, hai dato un bell'esempio di ciò che hai scritto...bravo, haio fatto proprio un intervento oculato
  • Anonimo scrive:
    Comunistacci in Siberia !
    Come da sub.:@:@:@:@:@:@:@:@(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Comunistacci in Siberia !
    • OpenCurcio scrive:
      Re: Comunistacci in Siberia !
      - Scritto da: Anonimo
      Come da sub.

      :@:@:@:@:@:@:@:@

      (linux)(linux)(linux)(linux)(linux)qualcuno lo fece... prima lo Czar poi Josif Vissarionovic Djugasvilj in arte STALIN.. ma torniamo sempre a galla nonostante siberia, picconate(mexico40) repressione e sedia elettrica Vent'annì e più di tirannia fascista,col carcere, il confino ed il bastone,non hanno menomato al comunistala convinzione.La convinzione di una nuova erache al mondo porterà la redenzionee porta scritto sulla sua bandiera:rivoluzione.
  • Anonimo scrive:
    Schifoso razzista!
    Provate ad andare suwww.google.itscrivete "schifoso razzista"e cliccate su "mi sento fortunato":D
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifoso razzista!
      provato:D:D:D:D:D:D
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifoso razzista!
      Tu invece prova a cercare missione arcobaleno...
      • Anonimo scrive:
        Re: Schifoso razzista!
        - Scritto da: Anonimo
        Tu invece prova a cercare missione
        arcobaleno...e tu prova con cirami, lodo schifani, conflitto di interessi, decreto rete4 ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifoso razzista!
      "Ottimo" modo per oscurare la reale lotta politica di un movimento populista degno di maggior considerazione e minore semplificazione di quanto si fa normalmente:Leghista=Razzista
      • Anonimo scrive:
        Re: Schifoso razzista!
        - Scritto da: Anonimo
        "Ottimo" modo per oscurare la reale lotta
        politica di un movimento populista degno di
        maggior considerazione e minore
        semplificazione di quanto si fa normalmente:
        Leghista=Razzistavediamo"niente case ai bingo bongo" non e' razzismo?la presenza di dirigenti leghisti agli eventi di forza nuova?
    • Anonimo scrive:
      Re: Schifoso razzista italiano
      Personalmente ritengo che la censura delle critichenon porti a niente, anzi..forse ha l'effetto contrario.Io avrei lasciato tutto com'era ..Pero' certe trovate, come un certo modo pesante di faresatira, portano la politica ad essere uno scontrodi diverse tifoserie (es. domani quelli di destra potrebberofare uno stupido giochetto analogo..) , mentrela politica dovrebbe essere discussione e valutazionedi idee con la quali il singolo puo' essere o menod'accordo (e qua scrive la sua opinione..)Ma ripeto: lo scherzo e' innocuo. In merito a "schifoso razzista" vorrei ricordare all'autore del threadche razzismo e' anche affermare l'uguaglianza omologatricee negare le identita' locali.Come lettura ti consiglio: "l'italia non esiste", di Sergio Salvi (famosostorico e non di parte).Infine, solidarieta' e' aiutare gli altri, non e' portare qua milionidi disperati e lasciarli per strada. Come tra l'altro tra 50 anninon sara' nemmeno giusto per noi sentirci stranieri in casa nostra:una volta si sarebbe chiamata colonizzazione.INFORMARSI E RAGIONARE - Scritto da: Anonimo
      Provate ad andare su
      www.google.it
      scrivete "schifoso razzista"
      e cliccate su "mi sento fortunato"

      :D
  • Anonimo scrive:
    noindex, nofollow Esatti!!!
    Chi ha scritto l'articolo non conosce i comandi di googlebot..Infatti qui c'e' scritto:http://www.google.com/bot.htmlche noindex, nofollow e' un argomento esatto.Secondo me la scelta del governo e' giusta, pur non essendo pro berlusconi.
    • Anonimo scrive:
      Re: noindex, nofollow Esatti!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me la scelta del governo e' giusta,Sarai linciato dai barbun comunisti morti di fame che popolano il ng. E son tanti, quindi le penne le lasci.Vero Kompagni ? Eh ?Soldi pochi ? E allora si fa i comunisti !Soldi tanti ? Si diventa subito Berslusconiani !!!BUFFONIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • panet scrive:
        Re: noindex, nofollow Esatti!!!
        - Scritto da: Anonimo
        Vero Kompagni ? Eh ?preferisco la "c", grazie.
        Soldi pochi ? E allora si fa i comunisti !
        Soldi tanti ? Si diventa subito
        Berslusconiani !!!Sbagliata mira, spiacente.
        BUFFONIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!Far ridere è pur sempre meglio che far piangere tutti votando un delinquente che distrugge le istituzioni per salvarsi il culetto dal dover rispondere dei reati pregressi.Quando chiunque lo abbia votato capirà che la questione è prepolitica (che viene cioè prima di una considerazione destra/sinistra) sarà purtroppo già tardi.In ogni caso la questione è diversa, non tanto pro o contro il piduista quanto un commento sul modo di agire, sulla refrattarietà a qualunque opininione che non sia servile.Si tratta della replica di quello che è successo non solo con i "comunisti" Luttazzi, Travaglio, Biagi e Santoro, ma anche di quello che è accaduto con Domenica In.Si chiama "censura", si chiama "regime".
      • Anonimo scrive:
        Re: noindex, nofollow Esatti!!!
        fascista?
        • Anonimo scrive:
          Re: noindex, nofollow Esatti!!!

          fascista?perche' si continua a dire fascista e comunista in Italia?esiste la destra alla chirac anche quiche non e' la destra di Bush ad esempione di Berlusconie non e' neanche fascistadestra liberalee guarda un po... ho votato DS alle elezioni perche' Berlusconi, proprio per la sua fama di corruttore (mai VERAMENTE smentita, anzi, acquisita in tribunale), mi fa schifoe da adito alla stampa straniera di gettare fango sulla nostra imprenditoria, che e' generalmente piccola, ma onesta
          • Sandino scrive:
            Re: noindex, nofollow Esatti!!!

            destra liberale

            e guarda un po... ho votato DS be se tifi per la destra liberale hai fatto lascelta giusta :-)
    • Anonimo scrive:
      Re: noindex, nofollow Esatti!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Chi ha scritto l'articolo non conosce i
      comandi di googlebot..mmm ;-)poi non sono i tag dello spider di google, ma i tag per tutti gli spider

      che noindex, nofollow e' un argomento esatto.nofollow certamente esiste, solo che il pisquano non doveva metterlo! Serve per far si che lo spider non passi a scansionare le altre pagine linkate da quella su cui si trova: quindi non aveva bisogno di metterlo (anzi...)oppre poteva mettere direttamente 'none'

      Secondo me la scelta del governo e' giusta,
      pur non essendo pro berlusconi.Sara', peró era divertente :-( ...
    • Anonimo scrive:
      Re: noindex, nofollow Esatti!!!
      il tag non è "sbagliato", ma semplicemente inutile.se hai già messo noindex, non serve nofollow.per la precisione
      • Anonimo scrive:
        Re: noindex, nofollow Esatti!!!
        esatto, è accoppiare i due che non ha senso...cmq a google manca un tag antibombing.... tipo se la query contiene "miserabile,fallimento" non mettere la pagina tra i risultati :)
  • Anonimo scrive:
    Linkiamo il sito del governo...
    ...e vediamo se impediranno l'indicizzazione anche di quello! ;-)
  • Anonimo scrive:
    Ma non e' tutto...
    Perche' cercando "razzista" con google appare la biografia di bossi? Non e' forse un membro del governo meritevole dello stesso trattamento del premier?
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma non e' tutto...
      - Scritto da: Anonimo
      Perche' cercando "razzista" con google
      appare la biografia di bossi? Non e' forse
      un membro del governo meritevole dello
      stesso trattamento del premier?
      Sì, ma lui le affermazioni razziste le ha fatte e non possono essere smentite, quindi niente oscuramento :D
    • Sandino scrive:
      Re: Ma non e' tutto...
      - Scritto da: Anonimo
      Perche' cercando "razzista" con google
      appare la biografia di bossi? Non e' forse
      un membro del governo meritevole dello
      stesso trattamento del premier?
      infatti io li tratterei allo stesso modo esproprio TOTALE dei beni e a lavorare come tranvieri a 850 euro al mese tanto sono piu che sufficenti per vivere
  • paulatz scrive:
    Ancora lontani dalle tre i
    Ha ragione l'autore: il governo è ben lungi dal produrre l'informazione su internet in maniera sistematica e affidabile.Ricordo inoltre il divertente e clamoroso tonfo sull'altra "i": l'inglese quando, guarda a caso su internet, e, guarda a caso, su una pagina non linkata esplicitamente ma raggiungibile via google apparvero le esilaranti traduzioni delle biografie dei ministri.Il punto, secondo me, è che si fa affidamento, per la costruzione di siti internet, non su professionisti seri ed esperti, ma su sedicenti "web engineers" o "html designers" e altra fauna del genere, che magari saprà anche usare frontpage e possiede la licenza di photoshop ma ben poco altro.Rispondo inoltre al gruppetto che mi sta dando addosso un po' più sotto:se volete fare polemica politica fatela pure, ma questo è punto informatico, non punto politico, e delle vostre opinioni poco mi interessa se non sono supportate da fatti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ancora lontani dalle tre i
      - Scritto da: paulatz
      Ricordo inoltre il divertente e clamoroso
      tonfo sull'altra "i": l'inglese quando,
      guarda a caso su internet, e, guarda a caso,
      su una pagina non linkata esplicitamente ma
      raggiungibile via google apparvero le
      esilaranti traduzioni delle biografie dei
      ministri.Come dimenticare una perla simile ;-)http://www.repubblica.it/online/politica/english/english/english.html
      • Anonimo scrive:
        Re: Ancora lontani dalle tre i


        Come dimenticare una perla simile ;)
        www.repubblica.it/online/politica/english/enggrazie per aver allegrato la mia giornata con questa chicca..non riesco a smettere di ridere!!!! :-))
    • ryoga scrive:
      Re: Ancora lontani dalle tre i
      - Scritto da: paulatz
      su una pagina non linkata esplicitamente ma
      raggiungibile via google apparvero le
      esilaranti traduzioni delle biografie dei
      ministri.

      Il punto, secondo me, è che si fa
      affidamento, per la costruzione di siti
      internet, non su professionisti seri ed
      esperti, ma su sedicenti "web engineers" o
      "html designers" e altra fauna del genere,
      che magari saprà anche usare
      frontpage e possiede la licenza di photoshop
      ma ben poco altro.Non credo che quelle pagine siano state fatte in frontpage. Ora non confondiamo la m***a con la Nutella..... Il fatto che non l'hanno fatto fare a te, non significa che gli altri sono idioti che non sanno fare il loro mestiere!Mi spieghi che collegamento c'e' tra "metter su un sito" e "tradurre in maniera errata" alcuni termini?Secondo te, i contenuti sono delle informazioni che devono inserire i "web engineers"?

      Rispondo inoltre al gruppetto che mi sta
      dando addosso un po' più sotto:
      se volete fare polemica politica fatela
      pure, ma questo è punto informatico,
      non punto politico, e delle vostre opinioni
      poco mi interessa se non sono supportate da
      fatti.
      • paulatz scrive:
        Re: Ancora lontani dalle tre i
        - Scritto da: ryoga
        Non credo che quelle pagine siano state
        fatte in frontpage. Ora non confondiamo la
        m***a con la Nutella..... Il fatto che non
        l'hanno fatto fare a te, non significa che
        gli altri sono idioti che non sanno fare il
        loro mestiere!

        Mi spieghi che collegamento c'e' tra "metter
        su un sito" e "tradurre in maniera errata"
        alcuni termini?

        Secondo te, i contenuti sono delle
        informazioni che devono inserire i "web
        engineers"?Neanch'io credo che siano fatte in frontpage, voleva essere un paradosso, comunque...Sono pagine pressoché statiche che non sfruttano per niente la loro posizione privilegiata, e già il fatto che alcune pagine di prova in lavorazione (le biografie tradotte) si trovassero in un directory accessibile dall'esterno indica una certa attitudine allo smanettamento da parte del responsabile.
  • Giacks3d scrive:
    Non sono daccordo
    Non sono sicuro che la mossa dei gestori del sito del governo sia del tutto sbagliata. Forse era l'unica cosa che potevano fare per evitare questo attacco alla reputazione di una delle massime autorità di questo paese. Qui non stà in discussione la liberà di parola e di conseguenza quella di scrivere le peggiori infamie e accuse al nostro premier. Tutti possono mettere sù un sito di controinformazione e attaccare le politiche di questo governo. Ma non hanno il diritto di ingannare il più importante motore di ricerca mondiale per i loro scopi. Mi stà bene che se digito fallimento mi viene il sito dell'unità che dice che questo governo stà fallendo. Non mi và giù invece questo attacco che è puramente offensivo. Se volevano fare disinformazione potevano mettere sù tutti gli articoli che volevano. Associare fallimento al governo italiano senza aggiungere nulla alla discussione è solo violenza verbale. Avrei detto la stessa cosa anche se il premier fosse, ad esempio, Bertinotti...
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono daccordo
      E' una burla, una semplicissima e goliardica burla... I potenti, da che mondo è mondo, vengono presi in giro, non vedo cosa ci sia di sbagliato, al di là di Berlusconi o meno...Se chi sta al potere perde questo contatto con la realtà, poveri noi (e povero anche lui).
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sono daccordo
        - Scritto da: Anonimo
        Se chi sta al potere perde questo contatto
        con la realtà, poveri noi (e povero
        anche lui).Il vero problema e' che il contatto con la realta' l'ha perso chi difende Berlusconi sempre e comunque contro gli attacchi dei cattivi comunisti...
      • Anonimo scrive:
        Re: Non sono daccordo
        - Scritto da: Anonimo
        E' una burla, una semplicissima e goliardica
        burla... ....che i "Potenti" di sx non hanno mai conosciuto.
        • Anonimo scrive:
          Re: Non sono daccordo
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          E' una burla, una semplicissima e
          goliardica

          burla...

          ....che i "Potenti" di sx non hanno mai
          conosciuto.uh?La mortadella di Prodi?Il fu-fu di D'Alema? (ricordo che fu fatto persino un disco dance!)Amato il "topo"?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono daccordo
            - Scritto da: Anonimo
            uh?
            La mortadella di Prodi?
            Il fu-fu di D'Alema? (ricordo che fu fatto
            persino un disco dance!)
            Amato il "topo"?Forattini e D'Alema ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono daccordo
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            uh?

            La mortadella di Prodi?

            Il fu-fu di D'Alema? (ricordo che fu
            fatto

            persino un disco dance!)

            Amato il "topo"?


            Forattini e D'Alema ?se non ricordo male d'alema ha ritirato la denuncia...
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono daccordo
            - Scritto da: Anonimo
            se non ricordo male d'alema ha ritirato la
            denuncia...Gli è convenuto.Forattini stava affilando la matita.
          • Anonimo scrive:
            Re: Non sono daccordo
            - Scritto da: Anonimo
            Forattini e D'Alema ?Luttazzi e Berlusconi?Guzzanti e Berlusconi?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono daccordo

      sito del governo sia del tutto sbagliata.
      Forse era l'unica cosa che potevano fare per
      evitare questo attacco alla reputazione dila reputazione si guadagna sul camponessuno si sogna di dire che De Gasperi fosse un miserabile fallito
      paese. Qui non stà in discussione la
      liberà di parola e di conseguenza
      quella di scrivere le peggiori infamie e
      accuse al nostro premier. Tutti possonocertoe non avrebbe tutto questo risalto se non fossero in tanti a pensarlo
      mettere sù un sito di
      controinformazione e attaccare le politiche
      di questo governo. Ma non hanno il diritto
      di ingannare il più importante motore
      di ricerca mondiale per i loro scopi. Mie chi lo dice?chi stabilisce quali sono i miei diritti?tu?
      stà bene che se digito fallimento mi
      viene il sito dell'unità che dice che
      questo governo stà fallendo. Non mi
      và giù invece questo attacco
      che è puramente offensivo. Seallora?alle offese ci si difende nel merito dici che sono un fallito, invece ti dimostro il contrarioma quando non hai mezzi per dimostrarlo, ti trinceri dietro la chiusura del sito
      volevano fare disinformazione potevano
      mettere sù tutti gli articoli che
      volevano. Associare fallimento al governo
      italiano senza aggiungere nulla alla
      discussione è solo violenza verbale.
      Avrei detto la stessa cosa anche se il
      premier fosse, ad esempio, Bertinotti...anche ioanzi per Bertinotti sarebbe ancora piu' appropriato, visto quello che ha fatto con Prodi
    • Anonimo scrive:
      Re: Non sono daccordo
  • Anonimo scrive:
    I primi falliti......
    ....son quei soggetti, dalla dubbia assennatezza, che si son dilettati a fare 'sto giochino su Google a spese del sito del Governo. Queste bischerate vengono sempre e solo fuori dalla sinistra. Ed in mano a tale schieramento politico, ben rappresentato da individui infantili e livorosi, dovremmo mettere in mano il governo del paese quando Berlusconi se ne andrà?Ma neanche per sogno.Ben venga Cicciolina. Meglio una pornodiva matura che una manica di bambocci chiassosi.
    • paulatz scrive:
      Re: I primi falliti......
      Cos'è un reato di lesa maestà?Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.
      • Anonimo scrive:
        Re: I primi falliti......
        - Scritto da: paulatz
        Cos'è un reato di lesa maestà?non è un reato
        Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.io invece vorrei vedere i 730/unico dei comunistelli e dei loro padri, giusto per vedere se sono sensibili al fascino del Kapitale oppure no.tristemente_famoso
        • Anonimo scrive:
          Re: I primi falliti......
          - Scritto da: Anonimo
          giusto per
          vedere se sono sensibili al fascino del
          Kapitale oppure no.Lo sono, lo sono. La caratteristica di buona parte della sinistra è l'invidia dei soldi degli altri. Ma appena gli fanno, guai a toccarglieli !! Ti sparano in fronte!
          • Anonimo scrive:
            Re: I primi falliti......
            sottoscrivo...ne conosco tanti...alla fine sono giunto alla conclusione che quando si hanno tanti soldi viene una specie di complesso (di colpa?) e si pensa basti fare i comunisti e i fiketti di sinistra per essere bene accetti agli occhi degli altri...squallore...
          • Anonimo scrive:
            Re: I primi falliti......
            - Scritto da: Anonimo
            sottoscrivo...
            ne conosco tanti...
            alla fine sono giunto alla conclusione che
            quando si hanno tanti soldi viene una specie
            di complesso (di colpa?) e si pensa basti
            fare i comunisti e i fiketti di sinistra per
            essere bene accetti agli occhi degli
            altri...
            squallore...gesu' a questo livello stiamo???siete patetici (oltre che ridicoli).....
          • Anonimo scrive:
            Re: I primi falliti......
            - Scritto da: Anonimo
            sottoscrivo...
            ne conosco tanti...
            alla fine sono giunto alla conclusione che
            quando si hanno tanti soldi viene una specie
            di complesso (di colpa?) e si pensa basti
            fare i comunisti e i fiketti di sinistra per
            essere bene accetti agli occhi degli
            altri...
            squallore...Leggendo post del genere ho ormai la certezza che sei sempre la stessa persona...E comunque domani mattina hai scuola quindi vai a dormire.Ipocrita!
          • Anonimo scrive:
            Re: I primi falliti......
            - Scritto da: Anonimo
            Ipocrita!Senti chi parla!Quello che ha avallato 2 governi "tecnici" pur di non mollare la poltrona!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: I primi falliti......
          - Scritto da: Anonimo
          dove sta scritto che una persona di sinistra
          deve essere povera?Sarebbe meglio lo fosse.In caso contrario sa di presa per il culo.
          Qui si parla di comunisti
          Ma io in Italia non li ho mai vistiMeglio, altrimenti questi discorsi non li facevi davvero.
          ho visto pero' il mio presidente del
          consgilio andare in Russia e proclamarsi
          grande amico di un comunista ex KGB, il
          signor Vladimir Putin (hanno decimato la
          polazione Cecena LORO, e hanno gasato decine
          di persone per essere sicuri di prendere
          quattro ribelli/terroristi ceceni LORO)Hanno fatto bene. I Ceceni la devono finire di rompere i coglioni!
          Possibile che ancora si parla di queste
          cazzate in ItaliaNell'italia comunistoide-xenomane-mongoloide, sì.
          • Anonimo scrive:
            Re: I primi falliti......
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo


            dove sta scritto che una persona di
            sinistra

            deve essere povera?

            Sarebbe meglio lo fosse.
            In caso contrario sa di presa per il culo.Può anche essere... ma la domanda è:in italia esistono solo Comunisti e fan di Berlusconi?? Da quando siamo arrivati al bipartitismo??Perché quando trovi antipatico Berlusconi sei per forza comunista?


            Qui si parla di comunisti

            Ma io in Italia non li ho mai visti

            Meglio, altrimenti questi discorsi non li
            facevi davvero.Beh, non che ci voglia molto a che in Italia non si possano più fare... da come stà andando la televisione dove persone che fanno TV se dicono qualche cosa brutta su Berlusconi vanno a casa!! La libertà di parola mi sembra che stia proprio andando a quel paese (non questo!!) :-P


            ho visto pero' il mio presidente del

            consgilio andare in Russia e proclamarsi

            grande amico di un comunista ex KGB, il

            signor Vladimir Putin (hanno decimato la

            polazione Cecena LORO, e hanno gasato
            decine

            di persone per essere sicuri di prendere

            quattro ribelli/terroristi ceceni LORO)

            Hanno fatto bene. I Ceceni la devono finire
            di rompere i coglioni!Ti rendi conto dell'enorme sciocchezza che hai detto?? Trucidare migliaia di persone è un comportamento corretto?? Mi fa pena pensare che ci sia anche solo una persona che la pensa come te!


            Possibile che ancora si parla di queste

            cazzate in Italia

            Nell'italia
            comunistoide-xenomane-mongoloide, sì.
            Va a zappare la terra va! Che sarebbe meglio!!
        • Sandino scrive:
          Re: I primi falliti......
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: paulatz

          Cos'è un reato di lesa
          maestà?

          non è un reato


          Va a trolalre da un'altra parte,
          fascistello.

          io invece vorrei vedere i 730/unico dei
          comunistelli e dei loro padri, giusto per
          vedere se sono sensibili al fascino del
          Kapitale oppure no.

          tristemente_famosobusta paga di dicembre 1004,56Sandino non si nasconde
        • Sandino scrive:
          Re: I primi falliti......
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: paulatz

          Cos'è un reato di lesa
          maestà?

          non è un reato


          Va a trolalre da un'altra parte,
          fascistello.

          io invece vorrei vedere i 730/unico dei
          comunistelli e dei loro padri, giusto per
          vedere se sono sensibili al fascino del
          Kapitale oppure no.

          tristemente_famosobusta paga di dicembre 1004,56Sandino non si nasconde
      • Anonimo scrive:
        Re: I primi falliti......
        - Scritto da: paulatz
        Cos'è un reato di lesa maestà?L'associazione la vedi solo tu.
        Va a trolalre da un'altra parte, fascistello.Eccolo il pluralismo della sinistra! Ecco la sua democrazia!Inneggiano al rispetto, all'uguaglianza, al dialogo, al dibattito, proclamano che la "vera democrazia si fa a sinistra", e poi non tollerano neanche il vicino di casa.Sei patetico.
        • Anonimo scrive:
          Re: I primi falliti......
          Eppure non capisco perchè su RAI tre adesso vada di moda parlare del papa, visto che per anni è stato visto come una pecora nera... Voi comunisti avete la memoria corta, sempre a rinfacciare la destra di fascismo... Sbajo, oppure stalin ne ha ammazzati molti di più di hitler? ho letto 120 mijoni di russi... avevo un bug nel browser?
    • Anonimo scrive:
      Re: I primi falliti......
      - Scritto da: Anonimo
      rappresentato da individui infantili e
      livorosiOvviamente i vari Schifani/Bossi/Vito/eccetera eccetera non sono né infantili né livorosi...
      • Anonimo scrive:
        Re: I primi falliti......
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        rappresentato da individui infantili e

        livorosi

        Ovviamente i vari
        Schifani/Bossi/Vito/eccetera eccetera non
        sono né infantili né
        livorosi...Ti immagini che incubo deve essere rimanere chiusi in ascensore con Bondi, Schifani e Vito?
  • leonardo() scrive:
    Per la redazione
    guardate che la riga html suggerita nella notizia non si legge mica, chi ha messo l'articolo su PI non ha cambiato i segni con & lt; e & gt; ...==================================Modificato dall'autore il 19/01/2004 17.10.35
    • Anonimo scrive:
      Re: Per la redazione
      e poi criticano gli altri.........Il toro ingiuria il ciccio dandogli del cornuto!!!!
    • MaurizioB scrive:
      Re: Per la redazione
      - Scritto da: leonardo()
      guardate che la riga html suggerita nella
      notizia non si legge mica, chi ha messo
      l'articolo su PI non ha cambiato i segni
      con
      e
      • Luca Schiavoni scrive:
        Re: Per la redazione
        - Scritto da: MaurizioB
        - Scritto da: leonardo()

        guardate che la riga html suggerita
        nella

        notizia non si legge mica, chi ha messo

        l'articolo su PI non ha cambiato i segni

        con
        e
        Veramente "scambiare" i simboli non ha molto
        senso, piuttosto i codici da utilizzare sono
        ...

        Saluticorretto! ;)non erano i segni scambiati, ma semplicemente... che un tag inserito nella notizia viene interpretato. tutto qui !ciao!LucaS
        • MaurizioB scrive:
          Re: Per la redazione
          - Scritto da: LucaSchiavoni

          Veramente "scambiare" i simboli non ha
          molto

          senso, piuttosto i codici da utilizzare
          sono

          ...

          corretto! ;)
          non erano i segni scambiati, ma
          semplicemente... che un tag inserito nella
          notizia viene interpretato. tutto qui !Beccato un altro errore, ma del parser nei forum: avevo scritto il codice in html encoded, che sarebbe & lt ; (ovviamente tutto unito), ma viene lasciato tale e quale. Consiglierei di modificare il parser in modo tale che almeno riconosca le & trascrivendole in & amp ; e così via...Eventualmente se si volesse poi utilizzare codici particolari (tipo &tm;) basterebbe aggiungere un tag speciale, ma non voglio far troppo macello per niente: fate voi :-)Salutiよ しなお
        • picdp scrive:
          Re: Per la redazione

          corretto! ;)
          non erano i segni scambiati, ma
          semplicemente... che un tag inserito nella
          notizia viene interpretato. tutto qui !

          ciao!
          LucaSquindi solo da ora la pagina di questa notizia apparirà su google
          • MaurizioB scrive:
            Re: Per la redazione
            - Scritto da: picdp

            corretto! ;)

            non erano i segni scambiati, ma

            semplicemente... che un tag inserito
            nella

            notizia viene interpretato. tutto qui !



            ciao!

            LucaS

            quindi solo da ora la pagina di questa
            notizia apparirà su googleNon penso, ritengo che sia considerato valido solo se è collocato nella posizione corretta, ovvero nell'<HEAD
            </HEAD
  • Anonimo scrive:
    Venti milioni di utilizzatori
    Questa "stima" della "popolazione" internettarda italiana mi ricorda molto una certa frase riguardo "nove milioni di baionette" che devo avere già sentito, non so dove, non so quando... :'(
    • Anonimo scrive:
      Re: Venti milioni di utilizzatori
      - Scritto da: Anonimo
      Questa "stima" della "popolazione"
      internettarda italiana mi ricorda molto una
      certa frase riguardo "nove milioni di
      baionette" che devo avere già
      sentito, non so dove, non so quando... :'(Ma che ca... c'entra sto paragone?Va a cag.... che fai più bella figura
      • Anonimo scrive:
        Re: Venti milioni di utilizzatori
        C'entra eccome, caro ottusangolo, anche se le tue miserevoli capacità cognitive ti impediscono di dedurlo autonomamente.Internet la "usano" davvero poche decine di migliaia di persone, se guardiamo al livello di consapevolezza e partecipazione che queste discussioni presuppongono. Sondaggi e stime trionfalistici sono sballati al rialzo di un buon 200%, includono anche chi "usa" incidentalmente email, applicazioni extranet, e-comm sul lavoro, per obbligo e quant'altro. Dare troppa importanza agli aspetti contenutistici e comunicativi dell'italietta è solo una sciocca presunzione di chi pensa che il mondo giri attorno alla rete, anche in Italia. Il che è palesemente falso. Vale per questa e qualsiasi altra questione incentrata sulla sopravvalutazione della Rete, ma naturalmente è inutile farlo presente al Mantellini e ai suoi compari blogger cul nás tirà sû. E probabilmente altrettanto inutile farlo presente ad un cavernicolo lobotomizzato come chi ha scritto il post a cui mi trovo a rispondere.
        • avvelenato scrive:
          Re: Venti milioni di utilizzatori
          - Scritto da: Anonimo
          C'entra eccome, caro ottusangolo, anche se
          le tue miserevoli capacità cognitive
          ti impediscono di dedurlo autonomamente.

          Internet la "usano" davvero poche decine di
          migliaia di persone, se guardiamo al livello
          di consapevolezza e partecipazione che
          queste discussioni presuppongono. Sondaggi e
          stime trionfalistici sono sballati al rialzo
          di un buon 200%, includono anche chi "usa"
          incidentalmente email, applicazioni
          extranet, e-comm sul lavoro, per obbligo e
          quant'altro.

          Dare troppa importanza agli aspetti
          contenutistici e comunicativi dell'italietta
          è solo una sciocca presunzione di chi
          pensa che il mondo giri attorno alla rete,
          anche in Italia. Il che è palesemente
          falso.

          Vale per questa e qualsiasi altra questione
          incentrata sulla sopravvalutazione della
          Rete, ma naturalmente è inutile farlo
          presente al Mantellini e ai suoi compari
          blogger cul nás tirà sû. E
          probabilmente altrettanto inutile farlo
          presente ad un cavernicolo lobotomizzato
          come chi ha scritto il post a cui mi trovo a
          rispondere.dunque ne devo dedurre che per te ha senso scrivere una pagina web e poi non indicizzarla....
  • Anonimo scrive:
    Sarebbe proprio da ridere
    Perche' non puntiamo "miserabile fallimento" su una pagina che poi redirige su quella del governo? in questo modo un trucchetto del genere non serve a nulla!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Sarebbe proprio da ridere
      - Scritto da: Anonimo
      Perche' non puntiamo "miserabile fallimento"
      su una pagina che poi redirige su quella del
      governo? in questo modo un trucchetto del
      genere non serve a nulla!!!non è che ci vuole così tanto a fare una pagina asp, php, cgi o quello che vuoi tu.......... che controlla il referer e se corrisponde ad una pagina di una t.d.c. (che saresti tu) fa un redirect al sito di rcciao t.d.c.
Chiudi i commenti