Facebook, una rete open per AR e VR

Nuova release di design hardware "open source" da parte del social network, questa volta impegnato a favorire il progresso del networking allo scopo di far proliferare le realtà variamente distorte

Roma – Proseguendo sulla strada dei design open source e dell’Open Compute Project (OCP), Facebook ora reso pubbliche le specifiche del suo switch di rete modulare noto come Backpack . Una piattaforma di networking di nuova generazione, spiega il social network, capace di far crescere in maniera sensibile la capacità di processare i dati da parte degli apparati telematici.

Backpack

Con Backpack si passa infatti da un data rate di 40 Gigabit al secondo a uno da 100 Gbps , spiega Facebook, con un design riprogettato rispetto alla generazione precedente per gestire meglio il raffreddamento dei chip ASIC 100GE integrati, delle interconnessioni ottiche e dei vari “aggiustamenti” all’architettura a chassis ortogonale del nuovo apparato.

Il lato software del nuovo Backpack è ancora composto dall’accoppiata FBOSS più OpenBMC , sistema operativo per rack e software di gestione a basso livello anch’essi destinati alla distribuzione sotto licenza FOSS per favorire la massima personalizzazione da parte di admin e aziende di terze parti.

L’obiettivo di Facebook con OCP e Backpack sarebbe appunto l’espansione delle capacità di gestione di enormi quantità di dati per tutti i player di Internet, una condizione che la corporation considera essenziale per la diffusione di massa di realtà aumentata (AR) e virtuale (VR) e relativi caschetti con funzionalità social incorporate.

Facebook ha in tal senso ribadito di non avere alcuna intenzione di trasformarsi in una società di telecomunicazioni tradizionale, ed è quindi più che disposta a fornire le specifiche dei progetti che l’azienda già pianifica di usare internamente (come il succitato switch Backpack) a tutto vantaggio della community.

Alfonso Maruccia

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    ...
    E' veramente una vergogna!
  • rik scrive:
    Filmati già visti.
    Per iRoby:Prometheus (2012)Per Marco Calamari:vedo che l'espansione umana non sia soltanto verso l'esterno del pianeta alla conquista o scoperta del cosmo, al contrario che si diriga alle nano-tecnologie.Qualcuno, ispirato dall'azzardo, si diverte a concretizzare i videogame.Film consigliato (?):Trascendence (2014)riki70
    • iRoby scrive:
      Re: Filmati già visti.
      No scusa, preferisco "6 giorni sulla terra"!Poi è stato una meteora, molti cinema non lo hanno voluto proiettare. E pochissima pubblicità.In qualche fotogramma appare il prof. Malanga.[yt]FDxura6nxZc[/yt]
      • rik scrive:
        Re: Filmati già visti.
        Velocissima risposta, we're in this together (NIN).Lo vedrò completamente, ricorda Under the skin (2013) come ritmo e tema alieno.
      • panda rossa scrive:
        Re: Filmati già visti.
        - Scritto da: iRoby
        No scusa, preferisco "6 giorni sulla terra"!

        Poi è stato una meteora, molti cinema non lo
        hanno voluto proiettare. E pochissima
        pubblicità.E poi si lamentano se uno scarica e condivide!Non lasciano scelta!
      • rik scrive:
        Re: Filmati già visti.
        Finito di guardare da poco...di fenomenale ha la protagonista Laura Glavan, al pari della Scarlett Johansson (questo perchè io non sono eterodosso e di certo so di essere eterosessuale, scusate la precisazione personale).Il filmato mi evoca X-files, Neko TV e Kazzenger ma ha spunti interessanti nell'incipit e nel discorso finale dell'esorcista; le luci stroboscopiche durante l'estrazione delle anime sono fastidiosissime.Il resto é riassunto qui:https://youtu.be/UDh1GUv14W4Non sono affascinato dagli U.F.O. e talvolta i film horror sono davvero esilaranti...fine della critica.Salute.
        • iRoby scrive:
          Re: Filmati già visti.
          È un film low cost. In Italia non c'è Hollywood per fare effetti speciali.Però è abbastanza originale, soprattutto perché si basa sul lavoro decennale di Budd Hopkins e Corrado Malanga, che appare anche nel film tra il pubblico in platea.Lo dico solo per gli appassionati di fantascienza con ispirazione a studi reali di alienologia e paleoufologia.Consiglio gli ultimi libri di Malanga. Sono mattoni pesantissimi perché c'è tanta teoria di fisica, chimica e geometria. Ma ultimamente si parla anche di coscienza e di molte caratteristiche dell'uomo.[img]http://1.bp.blogspot.com/-kxWbE8xyRso/UJ0wtntxQqI/AAAAAAAABZY/BBD_y0GqsH0/s1600/6+giorni+sulla+terra+-+corrado+malanga.png[/img]
          • rik scrive:
            Re: Filmati già visti.
            Non critico l'arte povera; ti rammento le tre componenti inventive dell'Arte che sono: autore, tecnica e messaggio.L'importanza la do ai concetti espressi e se sono quelli al 4 minuto e 50 secondi di questo video:https://youtu.be/FhW1BhD9Wh8non mi vede affatto d'accordo, anche perché quale sarebbe il criterio di quel filmato? La lotta tra umani e alieni soltanto per esistere e dominare. Con quale distinzione? E a che scopo?Ma si sa il tempo cambia anche le opinioni e forse potrò leggerlo in maniera diversa. Per adesso I Threw a Brick Through a Window (U2, don't you man?).P.S.: mi trovate soltanto in questo sito come rik e riki70, non voglio inculcare chissà cosa e guadagnarci soldi. La mia é solo un'opinione. Amen.
          • iRoby scrive:
            Re: Filmati già visti.
            - Scritto da: rik
            non mi vede affatto d'accordo, anche perché quale
            sarebbe il criterio di quel filmato? La lotta tra
            umani e alieni soltanto per esistere e dominare.
            Con quale distinzione? E a che scopo?La trama di questi studi di "fantascienza" è parecchio complessa!La Coscienza (chiamalo Dio se vuoi) crea l'universo come giostra in cui poter "esistere" perché egli è solo sciame quantico di infinite esistenze possibili, ma non è un'esistenza definita in essere, e vuole fare due esperienze che una entità immortale ed unitaria ossia onnipresente non può fare: la morte e la diversità cioè capire cosa significa essere tanti, dato che essa è il tutto...Per farlo oltre allo Spirito senza asse dello spazio e quindi onnipresente in ogni creatura, crea la matrice di punti di luce, ossia le Anime, che servono per fare l'esperienza della morte.L'Anima non ha asse del tempo e quindi è immortale.Anima è emanazione diretta della Coscienza, è Dio, ha i suoi poteri, può fare tutto in questo universo semplicemente con un atto di volontà.Gli alieni avrebbero scoperto che in questo pianeta ci sono un 25% di creature nelle quali Anima si riesce ad incastonare. Mentre loro non ce l'hanno, o non ce l'avrebbero più da diverse ere.E siccome gli alieni avrebbero la tecnologia sia per rigenerare i corpi che vivere in eterno tramite l'energia di Anima, la vogliono.Ma Anima è anarchica non è facile obbligarla a dare all'Alieno la vita eterna, e le uniche Anime sfruttabili sono quelle giovani e inesperte, un po' "minchioni" come le definisce Malanga.Poiché alle anime non interessa se sia giusto o meno che vengano rubate alla loro esperienza terrestre dall'Alieno che vuole fargliene fare una diversa imprigionata nel suo corpo a dargli energia e vita in eterno.Parlando con Anima in ipnosi regressiva però Malanga spiega che l'alieno non vincerà. Il progetto di accumulare entropia e quindi esperienze e conoscenza fa parte del significato stesso dell'esistenza della Coscienza, ossia che nella morte e la conseguente rinascita è il significato della vita stessa. Fare arricchire di conoscenza ed esperienze la Coscienza/Dio.Ed essendo tutte le anime collegate da un'unica matrice divina, l'evoluzione di consapevolezza delle anime che stanno facendo l'esperienza in questo universo si propagherà inevitabilmente anche alle altre più giovani.La Genesi dell'Universo è parecchio complessa. La Coscienza crea l'universo, e diversi anti-universi. Crea il dualismo (bene/male, luce/buio, ecc.) e la matrice di punti di luce.A due demiurghi lascia il compito di creare astri e creature.Da quel momento Dio/Coscienza sparisce, si disinteressa, pur vivendo immerso nel tutto, esso è il tutto in fondo.Da li arrivano l'uomo primo, i primi esseri ad avere anima, che si sono evoluti fino a prendere consapevolezza del funzionamento della "giostra". Anche loro non la vogliono lasciare e vogliono vivere in eterno, per cui le loro matrici di punti (Anime) le condividono con altre creature a cui far fare l'esperienza della morte al posto loro.E gli alieni senza anima, che hanno la tecnologia e creano l'uomo da un primate su questo pianeta che aveva Anima (o anche in altri pianeti) e lo sfruttano per riuscire a staccargliela e attaccarla a loro.E su questo pianeta ci sono terrestri ricchi e potenti che da quando sanno tutto, fanno accordi con gli alieni per coprirli e avere anche loro un'anima e la tecnologia per rigenerarsi. Perché solo il 25% di terrestri sarebbero animici.Quindi Anima che è Dio crea l'alieno che in fondo gli serve per fargli creare l'uomo che gli serve per fargli fare l'esperienza. Il meccanismo è diciamo così ricorsivo...Ci hai capito niente?Manco io, ma tutto è incredibilmente affascinane e c'è spazio per una saga di fantascienza da paura! Se la facessero io sarei il primo appassionato a presentarmi al botteghino e a prenderne i libri... Altro che quei minchia di Star Trek e Star Wars...
          • rik scrive:
            Re: Filmati già visti.
            In sintesi vuoi dirmi: é una visione fantastica e sincretica, un potpourri estasiante, un esercizio di analisi psicosomatica; un divertissement elitario, un polpettone nauseante, un kazzeggio insopportabile appare ad altri.Se é vero come dice Gesù che "chi ha fede può smuovere le montagne" e "chi non é contro di noi, é con noi", capisci che le innumerevoli prospettive e azioni umane coincidono e convergono.Con rispetto parlando per chi subisce i cataclismi naturali, pure in quella visione quantica i malvagi possono smuoverle e persino fottere le anime, soprattutto d'innocenti come fanno i demoni...una categorica distinzione di ciò che provoca malanni e per quale scopo é necessaria, altrimenti é il caos.Nella tua descrizione particolareggiata di ciò che quel film o filosofia intende comunicare, a mio avviso, dimentichi la monade edonistica, l'inganno (facenti parte essi stessi parte del Tutto infinito ed eterno) e la parte escatologica: dove il serpente si morde la coda non c'è pace, non c'è salvezza, non c'è armonia se non irrisoria.Spero almeno di essere stato utile alla riflessione, tua compresa.Sono altresì propenso a ritenere che l'Ironia sia la più alta forma della Creazione e non sto scherzando...In merito all'antimateria:http://www.asimmetrie.it/in-primo-piano/824-al-cern-misura-di-precisione-della-massa-dell-antiprotoneUmilmente,riki70
          • iRoby scrive:
            Re: Filmati già visti.
            Gesù era probabilmente un comune discepolo della scuola rabbinica di Tiberiade, ucciso per motivi politici e preso a profeta dalla religione cristiana.Si veda il lavoro di Mauro Biglino in proposito.Tra l'altro questo è un autore veramente interessante per un'altra saga sull'inganno delle religioni giudaiche. Nella bibbia originale non esistono le parole creazione, onnipotente, ecc.Il dualismo è assolutamente necessario, come anche la sofferenza. Perché senza fare conoscenza della sofferenza non si può riconoscere ed apprezzare la felicità.E senza il dualismo non puoi ottenere la diversità, tutto sarebbe unico, solo amore, solo luce, solo bene, solo bello. Sai che palle! Il paradiso è questo universo, questa esistenza, piena di ogni esperienza.Sono le fottute istituzioni che l'uomo si crea a rovinarcela. E finché l'uomo non raggiunge consapevolezza di ciò continuerà a soffrire. Ma in fondo se ci pensi bene, dal punto di vista di Anima che deve fare un'esperienza, conviene debellare la sofferenza e i soprusi?Sono funzionali all'esperienza stessa.
          • rik scrive:
            Re: Filmati già visti.
            Evito di commentare queste tue ultime affermazioni, lo fa Adriano Celentano in Cammino (Il Re degli ignoranti 1991).Era il periodo della New Age...A me, sospinto da "influssi di energie lunari" e "pensieri associativi" uniti al tuo nickname, sovviene alla mente un anime giapponese: Witch Hunter Robin (2002) che ha una romantica, meravigliosa e misconosciuta colonna sonora.Provo a guardare la Luna e non il dito.Abbi cura di te stesso.
          • rik scrive:
            Re: Filmati già visti.
            Il brano originale Cammino che comprai su CD é di 6 minuti e 16 secondi, su YouTube NON si trova attualmente ed é di 4' e 2".
      • rik scrive:
        Re: Filmati già visti.
        Dimenticavo: il deep link sopra citato dall'autore dell'articolo manda a uno schema illegibile, al momento.
  • _._._._ scrive:
    Per una attimo avevo letto...
    Per una attimo avevo letto "Eiaculazioni di Cassandra" e mi ero interessato all'articolo, poi ho capito che era la solita minchiata...(newbie) :-o :s :(:'( :
    • al solito scrive:
      Re: Per una attimo avevo letto...
      - Scritto da: _._._._
      Per una attimo avevo letto "Eiaculazioni di
      Cassandra" e mi ero interessato all'articolo, poi
      ho capito che era la solita
      minchiata...

      (newbie) :-o :s :(:'( :E allora?Anche il tuo post è laa solita minchiata del solito demente!
  • Di Passaggio scrive:
    Nome del'autore di Friday
    Il nome di mezzo dell'autore è "Anson" non "Hanson" - PS IMHO Friday è uno dei suoi più nuoioso, letto solo una volta, mentre alcuni altri li ho riletti cinque/sei volte o più
  • jjj scrive:
    quante sciocchezze
    Questa è l'analisi di un economista di sinistra (sinistra vera non la destra liberista europeista che si spaccia per sinistra) alidlà di fantascienza e fantasciocchezze:http://vocidallestero.it/2016/11/10/trump-e-presidente/
    • panda rossa scrive:
      Re: quante sciocchezze
      - Scritto da: jjj
      Questa è l'analisi di un economista di sinistra
      (sinistra vera non la destra liberista europeista
      che si spaccia per sinistra) alidlà di
      fantascienza e
      fantasciocchezze:

      http://vocidallestero.it/2016/11/10/trump-e-presid <i
      "La vittoria di Donald Trump ha scosso gli Stati Uniti ..." </i
      ho smesso di leggere qua.Lo hanno votato! Come possono essere stati scossi?Forse saranno stati scossi solo quelli che non credono nella democrazia.E' chiaro che il resto dell'articolo contiene solo gran balle e quindi non perderemo tempo a leggerlo.
      • 627026 scrive:
        Re: quante sciocchezze
        - Scritto da: panda rossa
        Lo hanno votato! Come possono essere stati scossi?
        Forse saranno stati scossi solo quelli che non
        credono nella
        democrazia.Certo la democrazia consiste nell'eleggere uno che ...."ghe pensi mi"(rotfl)(rotfl)Io uno col "riporto" prima e il trapianto dopo lo ho già visto!Vuoi vedere che abbiamo preceduto gli americani?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: 627026
          - Scritto da: panda rossa


          Lo hanno votato! Come possono essere stati
          scossi?

          Forse saranno stati scossi solo quelli che
          non

          credono nella

          democrazia.
          Certo la democrazia consiste nell'eleggere uno
          che ...."ghe pensi
          mi"
          (rotfl)(rotfl)
          Io uno col "riporto" prima e il trapianto dopo lo
          ho già
          visto!
          Vuoi vedere che abbiamo preceduto gli americani?
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Riporto, mignotte, miliardi...Noi precediamo sempre gli americani!
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            Riporto, mignotte, miliardi...
            Noi precediamo sempre gli americani!In questo caso direi proprio di si!
      • 627026 scrive:
        Re: quante sciocchezze
        P.S. Se conti i voti sono di più i voti di quelli che hanno "eletto" "Bhillary Clinton"...Alla faccia della "democrazia" :D
        • panda rossa scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: 627026
          P.S.
          Se conti i voti sono di più i voti di quelli che
          hanno "eletto" "Bhillary
          Clinton"...
          Alla faccia della "democrazia"
          :DSe conti i nostri, sono di piu' quelli che hanno votato 5 stelle.Ma sono le magie della democrazia quelle di far governare chi viene votato di meno.E noi siamo cosi' avanti che facciamo governare chi neanche e' passato dalle elezioni!
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            E noi siamo cosi' avanti che facciamo governare
            chi neanche e' passato dalle
            elezioni!Beh anche il "donald riporto trump" a rigore non è elettoLo eleggono gli elettori che sono gli unici realmente "eletti" nelle "presidenziali" USA. :DE analogamente da noi il PdC potresti pure essere tu se ottieni la maggioranza in parlamento. :DLa "democrazia" è un gioco molto più complesso di come lo si dipinge.Le soluzioni "semplici" delle cose complesse e i loro "venditori" ci sono sempre state ma le cose complesse restano tali.Non si sono mai viste le promesse dei "venditori di democrazia semplice" funzionare al massimo si sono visti i suddetti diventare "gran lider o "lader" in fondo la differenza è una vocale... col riporto ... o giù di li... ci sarà un motivo? ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: 627026
            - Scritto da: panda rossa


            E noi siamo cosi' avanti che facciamo
            governare

            chi neanche e' passato dalle

            elezioni!
            Beh anche il "donald riporto trump" a rigore non
            è
            eletto
            Lo eleggono gli elettori che sono gli unici
            realmente "eletti" nelle "presidenziali"
            USA.
            :DSi, certo, ma e' CERTO che voteranno per lui.
            E analogamente da noi il PdC potresti pure essere
            tu se ottieni la maggioranza in
            parlamento.
            :DAppunto. Vedi che e' tutto il contrario.Qui da noi fanno un po' come gli pare e quando lo fanno, ci risentiamo.
            La "democrazia" è un gioco molto più complesso di
            come lo si
            dipinge.La democrazia e' un gioco semplicissimo.L'importante e' che chi partecipa sappia che se uno vince, l'altro perde e si leva dai piedi.In america fanno cosi'.Da noi invece questo aspetto della democrazia non e' ancora stato ben compreso.
            Le soluzioni "semplici" delle cose complesse e i
            loro "venditori" ci sono sempre state ma le cose
            complesse restano
            tali.

            Non si sono mai viste le promesse dei "venditori
            di democrazia semplice" funzionare al massimo si
            sono visti i suddetti diventare "gran lider o
            "lader" in fondo la differenza è una vocale...
            col riporto ... o giù di li...

            ci sarà un motivo?
            ;)Almeno in america hanno messo un limite.Due mandati al massimo e poi a casa.
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa

            Si, certo, ma e' CERTO che voteranno per lui.No non è affatto certo storicamente ci sono già stati 4 casi!
            Appunto. Vedi che e' tutto il contrario.
            Qui da noi fanno un po' come gli pare e quando lo
            fanno, ci
            risentiamo.No fanno come è scritto nella carta costituzionale (ne più ne meno che come fanno gli americani).
            La democrazia e' un gioco semplicissimo.Pare di no storicamente è così .. ma uno può credere alle bubbole che gli pare eh.
            L'importante e' che chi partecipa sappia che se
            uno vince, l'altro perde e si leva dai
            piedi.Quando mai ?(rotfl)(rotfl)(rotfl)In qualunque democrazia l'opposizione ha un ruolo. 8)
            In america fanno cosi'.Ma neanche per sogno!!
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: 627026

            L'importante e' che chi partecipa sappia che
            se

            uno vince, l'altro perde e si leva dai

            piedi.
            Quando mai ?
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
            In qualunque democrazia l'opposizione ha un ruolo.
            8)

            In america fanno cosi'.
            Ma neanche per sogno!!Hai mai sentito parlare di quello che ha perso le elezioni contro Obama?Manco piu' ci si ricorda chi e'.
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            Manco piu' ci si ricorda chi e'.Ma che cavolo dici?Tu sei proprio fuori.I repubblicani hanno fatto opposizione e durissima a Obama che ha dovuto negoziare al ribasso tutte le sue proposte di riforma da quella sanitaria agli investimenti welfare e tutto il resto.E (te lo ripeto) la democrazia non consiste nell'eleggere ogni 4 anni un "salvatore della patria" e aspettare i prossimi 4 in nessuna parte del mondo!
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: 627026
            - Scritto da: panda rossa


            Manco piu' ci si ricorda chi e'.
            Ma che cavolo dici?
            Tu sei proprio fuori.
            I repubblicani hanno fatto opposizione e
            durissima a Obama che ha dovuto negoziare al
            ribasso tutte le sue proposte di riforma da
            quella sanitaria agli investimenti welfare e
            tutto il
            resto.
            E (te lo ripeto) la democrazia non consiste
            nell'eleggere ogni 4 anni un "salvatore della
            patria" e aspettare i prossimi 4 in nessuna parte
            del
            mondo!Quindi chi fu il candidato repubblicano alle presidenziali vinte da Obama (senza chiedere a google) ?Io non me lo ricordo. Tu si?
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            Io non me lo ricordo. Tu si?Si per 2 motivi :1) continua a essere un senatore importante e ha rifiutatol'endorsement a Trump.2) ha lo stesso nome delle patate fritte più diffuse al mondo maccain.Contento?E a parte questo (te lo ripeto) se la opposizione deve togliersi dai coglioni non si capisce bene chi cazzo siano grillo salvini meloni ecc.Ne come abbiano fatto i repubblicani a impedire a obama di riformare la legge sul commercio delle armi e molte altre.La tua idea di "democrazia" è all'incirca la stessa di Erdogan e della Corea del nord.E con (o senza) il tuo permesso la mia è assai diversa.
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: 627026
            - Scritto da: panda rossa


            Io non me lo ricordo. Tu si?
            Si per 2 motivi :
            1) continua a essere un senatore importante e ha
            rifiutatol'endorsement a
            Trump.
            2) ha lo stesso nome delle patate fritte più
            diffuse al mondo
            maccain.
            Contento?Adesso che lo hai nominato qualcosa mi ricordo.Patate fritte con quel nome, mai sentite prima, comunque.
            E a parte questo (te lo ripeto) se la opposizione
            deve togliersi dai coglioni non si capisce bene
            chi cazzo siano grillo salvini meloni
            ecc.Togliersi dai coglioni significa non ricoprire piu' cariche importanti.Chi viene bocciato alle elezioni, basta.Il partito presentera' un volto nuovo al prossimo giro elettorale.
            Ne come abbiano fatto i repubblicani a impedire a
            obama di riformare la legge sul commercio delle
            armi e molte
            altre.

            La tua idea di "democrazia" è all'incirca la
            stessa di Erdogan e della Corea del
            nord.Ma neanche un po'.
            E con (o senza) il tuo permesso la mia è assai
            diversa.La tua idea di democrazia e' quella che dopo 40 anni ancora c'e' in giro una mummia chiamata Fassino?Al museo egizio di Torino ci sono reperti piu' recenti di Fassino.
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            Adesso che lo hai nominato qualcosa mi ricordo.
            Patate fritte con quel nome, mai sentite prima,
            comunque.[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/58/McCain_logo.svg/1280px-McCain_logo.svg.png[/img]
            Togliersi dai coglioni significa non ricoprire
            piu' cariche
            importanti.
            Chi viene bocciato alle elezioni, basta.
            Il partito presentera' un volto nuovo al prossimo
            giro
            elettorale.Ah ecco vuoi dire come Nixon che ha perso le elezioni 3 volte (la prima contro Kennedy) prima di diventare presidente?(rotfl)(rotfl)(rotfl)Guarda panda che la realtà e quello che dici sono due cose assai distanti!
          • ... scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 627026

            - Scritto da: panda rossa




            E noi siamo cosi' avanti che facciamo

            governare


            chi neanche e' passato dalle


            elezioni!

            Beh anche il "donald riporto trump" a rigore
            non

            è

            eletto

            Lo eleggono gli elettori che sono gli unici

            realmente "eletti" nelle "presidenziali"

            USA.

            :D

            Si, certo, ma e' CERTO che voteranno per lui.


            E analogamente da noi il PdC potresti pure
            essere

            tu se ottieni la maggioranza in

            parlamento.

            :D

            Appunto. Vedi che e' tutto il contrario.
            Qui da noi fanno un po' come gli pare e quando lo
            fanno, ci
            risentiamo.



            La "democrazia" è un gioco molto più
            complesso
            di

            come lo si

            dipinge.

            La democrazia e' un gioco semplicissimo.
            L'importante e' che chi partecipa sappia che se
            uno vince, l'altro perde e si leva dai
            piedi.
            In america fanno cosi'.
            Da noi invece questo aspetto della democrazia non
            e' ancora stato ben
            compreso.


            Le soluzioni "semplici" delle cose complesse
            e
            i

            loro "venditori" ci sono sempre state ma le
            cose

            complesse restano

            tali.



            Non si sono mai viste le promesse dei
            "venditori

            di democrazia semplice" funzionare al
            massimo
            si

            sono visti i suddetti diventare "gran lider o

            "lader" in fondo la differenza è una
            vocale...

            col riporto ... o giù di li...



            ci sarà un motivo?

            ;)

            Almeno in america hanno messo un limite.
            Due mandati al massimo e poi a casa.'per il presidente non certo per il congresso o per il senato
          • maxsix scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 627026

            - Scritto da: panda rossa




            E noi siamo cosi' avanti che facciamo

            governare


            chi neanche e' passato dalle


            elezioni!

            Beh anche il "donald riporto trump" a rigore
            non

            è

            eletto

            Lo eleggono gli elettori che sono gli unici

            realmente "eletti" nelle "presidenziali"

            USA.

            :D

            Si, certo, ma e' CERTO che voteranno per lui.


            E analogamente da noi il PdC potresti pure
            essere

            tu se ottieni la maggioranza in

            parlamento.

            :D

            Appunto. Vedi che e' tutto il contrario.
            Qui da noi fanno un po' come gli pare e quando lo
            fanno, ci
            risentiamo.



            La "democrazia" è un gioco molto più
            complesso
            di

            come lo si

            dipinge.

            La democrazia e' un gioco semplicissimo.
            L'importante e' che chi partecipa sappia che se
            uno vince, l'altro perde e si leva dai
            piedi.
            In america fanno cosi'.
            Da noi invece questo aspetto della democrazia non
            e' ancora stato ben
            compreso.
            Ponendo che hai ragione, come mai dai ragione ai dinosauri?Mi chiedo quando inizierai a vergognarti sul serio della tua ipocrisia.
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: maxsix

            La democrazia e' un gioco semplicissimo.

            L'importante e' che chi partecipa sappia che
            se

            uno vince, l'altro perde e si leva dai

            piedi.

            In america fanno cosi'.

            Da noi invece questo aspetto della
            democrazia
            non

            e' ancora stato ben

            compreso.


            Ponendo che hai ragione, come mai dai ragione ai
            dinosauri?Chi sarebbero i dinosauri?Ricordo una pubblicita' coi dinosauri che usavano windows.
            Mi chiedo quando inizierai a vergognarti sul
            serio della tua
            ipocrisia.Tu la chiami ipocrisia, io la chiamo verita' e non ho nulla di cui vergognarmi.
          • ... scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 627026

            La democrazia e' un gioco semplicissimo.
            L'importante e' che chi partecipa sappia che se
            uno vince, l'altro perde e si leva dai
            piedi.Esatto, come è successo nel 1924 , uno ha vinto le elezioni e ha levato dai piedi gli altri. È la democrazia.
          • Pietro scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: 627026

            P.S.

            Se conti i voti sono di più i voti di quelli
            che

            hanno "eletto" "Bhillary

            Clinton"...

            Alla faccia della "democrazia"

            :D

            Se conti i nostri, sono di piu' quelli che hanno
            votato 5
            stelle.

            Ma sono le magie della democrazia quelle di far
            governare chi viene votato di
            meno.

            E noi siamo cosi' avanti che facciamo governare
            chi neanche e' passato dalle
            elezioni!C' è scritto così sulla costituzione, però se voti si poi sará come dci tu
    • cdrgrczxef scrive:
      Re: quante sciocchezze
      - Scritto da: jjj
      Questa è l'analisi di un economista di sinistra
      (sinistra vera non la destra liberista europeista
      che si spaccia per sinistra) alidlà di
      fantascienza e
      fantasciocchezze:

      http://vocidallestero.it/2016/11/10/trump-e-presidMa questa è la versione ufficiale dei mezzi d'informazione controllati dalle elites.
    • 627026 scrive:
      Re: quante sciocchezze
      - Scritto da: panda rossa
      Mah... l'impressione e' stata che quelli volevano
      portare al potere
      quell'altra."volevano" chi?è normale che ci siano quelli che volevano uno o volevano l'altra.Io ad esempio "volevo" Sanders ma... han vinto gli altri...Quelli che "volevano" nel senso che pensi tu non "volevano" ma "vogliono" e dati i nomi che circolano per la cosidetta squadra stai tranquillo che goldman sachs JP e compagnia "avranno" ciò che "volevano" in ogni caso. :DGià il vice è uno "di quelli buoni e bravi"Quello che "vogliono" loro non dipende dall'inquilino che sta per 4 anni alla white house.È solo un inquilino.
      • panda rossa scrive:
        Re: quante sciocchezze
        - Scritto da: 627026
        - Scritto da: panda rossa


        Mah... l'impressione e' stata che quelli
        volevano

        portare al potere

        quell'altra.

        "volevano" chi?
        è normale che ci siano quelli che volevano uno o
        volevano
        l'altra.
        Io ad esempio "volevo" Sanders ma... han vinto
        gli
        altri...Tu voti in america?Perche' se tu non voti in america hai poco da volere.
        Quelli che "volevano" nel senso che pensi tu non
        "volevano" ma "vogliono" e dati i nomi che
        circolano per la cosidetta squadra stai
        tranquillo che goldman sachs JP e compagnia
        "avranno" ciò che "volevano" in ogni
        caso.
        :DA me di quello che vogliono goldman sachs e JP compagnia non me ne puo' fregar di meno.Io voglio capire come si porra' Trump nei confronti del closed source e delle major.
        Già il vice è uno "di quelli buoni e bravi"Non so chi sia.Per quanto mi riguarda l'unico vice passato alla storia e' Dan Quayle
        Quello che "vogliono" loro non dipende
        dall'inquilino che sta per 4 anni alla white
        house.

        È solo un inquilino.
        • 627026 scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: panda rossa

          volevano

          l'altra.

          Io ad esempio "volevo" Sanders ma... han
          vinto

          gli

          altri...

          Tu voti in america?no.Vota mio cuggino! :D
          A me di quello che vogliono goldman sachs e JP
          compagnia non me ne puo' fregar di
          meno.Ma a loro invece si eccome!
          Io voglio capire come si porra' Trump nei
          confronti del closed source e delle
          major.A 90 gradi come al solito è un palazzinaro come Caltagirone hai capito o no?
          Non so chi sia.Basta leggere.Quanto ai vice ... ricordi mica un texano... un certo... "Lyndon Baines Johnson"...No? :DMemoria corta eh....
    • dcrgrrzxfe scrive:
      Re: quante sciocchezze

      Mah... l'impressione e' stata che quelli volevano
      portare al potere
      quell'altra.
      Poi se sono riusciti a ingannarci tutti, questa
      volta sono stati
      bravi.
      Ti sei fatto ingannare perché non hai fatto attenzione. Durante le primarie tutti i giornali americani elogiavano Clinton per farla vincere contro Sanders.Dopo le primarie il tono dei giornali è cambiato di colpo. Sia per Clinton che per Trump hanno parlato solo di scandali. Però per Trump hanno tirato fuori scandali sessuali che hanno un impatto meno forte con gli elettori. Hanno abbassato il tono della campagna al più infimo livello possibile. Esattamente come hanno fatto in Italia, dove dei programmi si citano solo pochi slogan e la campagna punta ad attaccare e a gettare fango sull'opposizione con la complicità dei mezzi di informazione. Invece di esaltare i propri candidati si abbassano gli altri al proprio livello. In Italia ha sempre funzionato.P.S. Se non ci credi al cambio di tono improvviso tra prima e dopo le primarie puoi affidarti ad un semplice particolare visivo. Durante le primarie le foto di Clinton erano prese da lontano per farla apparire più giovane (i candidati americani devono sempre essere giovanili), dopo le primarie tutte le foto pubblicate erano più brutali e mostravano tutta l'età.
      • panda rossa scrive:
        Re: quante sciocchezze
        - Scritto da: dcrgrrzxfe

        Mah... l'impressione e' stata che quelli
        volevano

        portare al potere

        quell'altra.

        Poi se sono riusciti a ingannarci tutti,
        questa

        volta sono stati

        bravi.



        Ti sei fatto ingannare perché non hai fatto
        attenzione. Durante le primarie tutti i giornali
        americani elogiavano Clinton per farla vincere
        contro
        Sanders.Vorresti farmi credere che in america i giornali hanno un uso diverso dall'incartarci il pesce?
        Esattamente come hanno fatto in Italia, dove dei
        programmi si citano solo pochi slogan e la
        campagna punta ad attaccare e a gettare fango
        sull'opposizione con la complicità dei mezzi di
        informazione. Invece di esaltare i propri
        candidati si abbassano gli altri al proprio
        livello. In Italia ha sempre
        funzionato.In italia c'e' la tv, pero'.
        P.S. Se non ci credi al cambio di tono improvviso
        tra prima e dopo le primarie puoi affidarti ad un
        semplice particolare visivo. Durante le primarie
        le foto di Clinton erano prese da lontano per
        farla apparire più giovane (i candidati americani
        devono sempre essere giovanili), dopo le primarie
        tutte le foto pubblicate erano più brutali e
        mostravano tutta
        l'età.Boh.
        • 627026 scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: panda rossa

          Vorresti farmi credere che in america i giornali
          hanno un uso diverso dall'incartarci il
          pesce?In america non si "incarta" un tubo trovi il pesce preconfezionato in vaschette al supermercato.Il pesce col giornale non lo incartano più neppure al mercato rionale della magliana!
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: 627026
            - Scritto da: panda rossa




            Vorresti farmi credere che in america i
            giornali

            hanno un uso diverso dall'incartarci il

            pesce?
            In america non si "incarta" un tubo trovi il
            pesce preconfezionato in vaschette al
            supermercato.
            Il pesce col giornale non lo incartano più
            neppure al mercato rionale della
            magliana!Allora li useranno gli homeless come coperte.Di sicuro questi giornali non vengono letti e men che meno sono in grado di influenzare alcunche'.
          • fctsresx scrive:
            Re: quante sciocchezze


            Di sicuro questi giornali non vengono letti e men
            che meno sono in grado di influenzare
            alcunche'.Trollata inutile.I giornali e le televisioni sono controllati dalle stesse multinazionali. Quello che vedi sui giornali che arrivano fuori dall'america si vede anche nelle televisioni.
          • panda rossa scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: fctsresx



            Di sicuro questi giornali non vengono letti
            e
            men

            che meno sono in grado di influenzare

            alcunche'.

            Trollata inutile.

            I giornali e le televisioni sono controllati
            dalle stesse multinazionali. Quello che vedi sui
            giornali che arrivano fuori dall'america si vede
            anche nelle
            televisioni.E mi sapresti indicare quale giornale americano o quale canale televisivo ha fatto endorsement per Trump?Quello che e' arrivato qui da noi e' stato: "Hillary vince, e non saranno i voti di quattro pecorai ignoranti a cambiare le cose!"
          • degrcswxfe scrive:
            Re: quante sciocchezze

            E mi sapresti indicare quale giornale americano o
            quale canale televisivo ha fatto endorsement per
            Trump?

            Quello che e' arrivato qui da noi e' stato:
            "Hillary vince, e non saranno i voti di quattro
            pecorai ignoranti a cambiare le
            cose!"Da bravo. Rileggiti il commento di dcrgrrzxfe 15:09 invece di sparare cazzate.
          • 627026 scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            Allora li useranno gli homeless come coperte.E secondo te gli homeless invece che mangiare buttano i "near zero" spiccioli che hanno per comprare giornali! (rotfl)(rotfl)(rotfl)Dai cammina panda la verità è assai banale e volendi si può darne una lettura ironica.In sostanza la famiglia un Miliardario palazzinaro americano si trasferisce dalla sua lussuosa e privata abitazione in una abitazione pubblica precedentemente abitata da una famiglia di colore.Col contibuto del Ku-Klux-Klan.Detto in modo ironico ma reale questo è il risultato della elezione.Gli sforzi per farsela piacere sono davvero eroici!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • fvthxcxf scrive:
            Re: quante sciocchezze

            Col contibuto del Ku-Klux-Klan.Il Ku Klux Klan non basta di certo. Trump ha preso negli stati del sud percentuali tali che se fossero stati solo i bianchi a votarlo avrebbero dovuto essere praticamnte tutti, uomini, donne, vecchi e giovani.Alabama: bianchi 67% Voti per Trump 62,9%Georgia: bianchi 55.9% Voti per Trump 51,3%Missisipi: bianchi 58.0% Voti per Trump 58,3%Louisiana: bianchi 59.3% Voti per Trump 58,1%La spiegazione più credibile è che tra gli altri gruppi etnici ha preso molti più voti di quello che vogliono farci credere.Non è il tanto il razzismo quello che ha vinto, ma il lavaggio del cervello sui meno istruiti.
    • scumm78 scrive:
      Re: quante sciocchezze
      Io ero in Inghilterra quando hanno votato per la Brexit e ti assicuro che gli inglesi erano al quanto scossi nonostante piu' del 50% avesse votato a favore. Quindi ci posso credere che gli americani siano scossi.
      • ... scrive:
        Re: quante sciocchezze
        - Scritto da: scumm78
        Io ero in Inghilterra quando hanno votato per la
        Brexit e ti assicuro che gli inglesi erano al
        quanto scossi nonostante piu' del 50% avesse
        votato a favore. Quindi ci posso credere che gli
        americani siano
        scossi.Quest'anno è l'anno del voto ignorante
        • panda rossa scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: scumm78

          Io ero in Inghilterra quando hanno votato
          per
          la

          Brexit e ti assicuro che gli inglesi erano al

          quanto scossi nonostante piu' del 50% avesse

          votato a favore. Quindi ci posso credere che
          gli

          americani siano

          scossi.
          Quest'anno è l'anno del voto ignoranteA dicembre invertiremo la tendenza!
          • ... scrive:
            Re: quante sciocchezze
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: scumm78


            Io ero in Inghilterra quando hanno
            votato

            per

            la


            Brexit e ti assicuro che gli inglesi
            erano
            al


            quanto scossi nonostante piu' del 50%
            avesse


            votato a favore. Quindi ci posso
            credere
            che

            gli


            americani siano


            scossi.

            Quest'anno è l'anno del voto ignorante

            A dicembre invertiremo la tendenza!no tutto per tutto l'anno c'è il voto ignorante
      • panda rossa scrive:
        Re: quante sciocchezze
        - Scritto da: scumm78
        Io ero in Inghilterra quando hanno votato per la
        Brexit e ti assicuro che gli inglesi erano al
        quanto scossi nonostante piu' del 50% avesse
        votato a favore. Quindi ci posso credere che gli
        americani siano
        scossi.In che Inghilterra eri?Guarda che e' stata la Scozia a votare Remain.In Inghilterra hanno votato Leave con percentuali bulgare.
        • ... scrive:
          Re: quante sciocchezze
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: scumm78

          Io ero in Inghilterra quando hanno votato
          per
          la

          Brexit e ti assicuro che gli inglesi erano al

          quanto scossi nonostante piu' del 50% avesse

          votato a favore. Quindi ci posso credere che
          gli

          americani siano

          scossi.

          In che Inghilterra eri?
          Guarda che e' stata la Scozia a votare Remain.
          In Inghilterra hanno votato Leave con percentuali
          bulgare.state dicendo la stessa cosa
  • dcrfcd scrive:
    vittima o strumento di propaganda?
    Ma Cassandra si è fatto influenzare dalla propaganda odierna dei media o si è accodato a loro?Non c'è nessun collasso. E' solo il risultato di una società con la pancia piena che ha smesso di lottare per la sua democrazia e le ricche elites se ne sono approfittate.La sensazione di crisi è stata creata dai media per terrorizzare la popolazione. La protesta pure, e qui entra in gioco il paragone tra Italia e USA perché è successa esattamente la stessa cosa. I mezzi d'informazione hanno alimentato il qualunquismo e l'antipolitica. Poi mentre le elites concentravano la ricchezza i mezzi d'informazione hanno concentrato sui politici quella rabbia che sarebbe stato molto meglio dirigere sulle elites. E infine hanno sfruttato quella stessa rabbia a favore delle elites. Così una popolazione sottoposta ad un completo lavaggio del cervello ha votato per i padroni credendo di votare contro di loro e nel frattempo cerca rifugio da un collasso civile che non esiste.
    • iRoby scrive:
      Re: vittima o strumento di propaganda?
      Il collasso economico più che civile c'è stato ed è stato creato artificialmente, spostando il denaro dalle attività produttive a quelle finanziarie. Ma anche delocalizzando.Giocando in borsa si può guadagnare molto di più. Anche perdere se per quello. Ma anche le attività produttive sono a rischio.Solo che per la finanza ti basta un team di psicopatici che hanno passione per il rischio a discapito della sofferenza che causano le loro speculazioni, e qualche supercomputer con buoni software di analisi e simulazione di transazioni come lo hanno Goldman Sachs ed altre banche d'affari.http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=1594
      • birillo scrive:
        Re: vittima o strumento di propaganda?
        Psicopatici sono la maggioranza di tutti i politici e i manager di un certo livello.E questa società è perfetta per loro perché è stata creata da loro.Chi non ne sa di psicopatici, si può chiedere chi può lavorare 16 ore (o più) al giorno, ha una smania inesauribile di potere, lavora fino alla fine della sua vita, non ha scrupoli né etica di alcun genere semplicemente perché dentro lo psicopatico non c'è una identità definita (l'identità gli arriva dai risultati di ciò che fa, si chiama "contenimento"), è manipolatore in quanto non essendo dotato di empatia non "sente" gli altri ma li conosce perché è intelligente e perché dentro di lui/lei non ci sono i "normali" conflitti dei "normali nevrotici" che li ostacolano nel vedere le cose come sono.E' del tutto ovvio che una simile persona arriva quasi sempre ai più alti livelli in ogni campo, mentendo senza freni, manipolando, anche uccidendo, se necessario (non ha morale né etica), tessendo continue trame, con una potenza di "lavoro" enorme e una ostinazione oltre l'umano.Se vi ricorda molte persone in vista, avete ragione.Una società diretta da persone di questo genere, potrà mai essere una società sana?Non importa per chi voti, al potere ci arriveranno solo ed esclusivamente degli psicopatici.
        • iRoby scrive:
          Re: vittima o strumento di propaganda?
          I dirigenti delle grandi aziende e gli eserciti per determinati incarichi hanno test appositi per scegliersi proprio questo tipo di persone.
  • iRoby scrive:
    Romanzo di fantascienza
    Calamari te lo do io un romanzo di fantascienza.Gli alieni della bibbia di cui parlano molti tra cui Mauro Biglino e Zecharia Sitchin, sono anche quelli che hanno creato l'uomo. Lo scopo primario era avere schiavi che lavorassero per loro nell'estrazione dell'oro, oggi raro sul pianeta perché depredato nei millenni. L'oro è prezioso ad una civiltà aliena principalmente per la tecnologia, date le sue peculiarità chimico-fisiche.Un altro dei motivi per cui ci "allevano" è la nostra peculiarità di avere un'anima che si innesta nel corpo e che ha un'enorme energia che gli alieni possono usare per rigenerarsi e prolungare la loro vita, oltre al loro desiderio di strapparcela e farla aderire al proprio corpo per divenire immortali. E gli innesti, le alterazioni genetiche che portano avanti nei rapimenti alieni servono a creare ibridi compatibili a questo scopo.Ci sono tante ricerche in questi campi alienologici fantascientifici nei "romanzi" di fantascienza di Budd Hopkins e Corrado Malanga.Ma l'uomo anche se viene tenuto schiavo da alieni che conoscono come sfruttare il denaro, e la psicologia delle masse, è interconnesso e la coscienza tende verso l'entropia che non è disordine ma ordine, ossia la consapevolezza è in aumento e non può diminuire perché così funziona l'universo.basti guardare i progressi umani nei millenni.Ora ci sono periodi in cui questa consapevolezza sfocia in tumulti contro i potenti che dietro hanno gli alieni, vedi le varie rivoluzioni come quella francese. E periodicamente c'è un periodo di insofferenza prima dei tumulti, e le elezioni di Trump sono questa manifestazione di insofferenza catalizzata nelle elezioni di un uomo di estrema destra.Il problema degli alieni è quindi la consapevolezza che potrebbe arrivare a farli scoprire o limitarne il campo di azione.Periodicamente ci vuole quindi una guerra importante che riduca il numero di abitanti e quindi di consapevolezza. Ma queste guerre causano anche morti con conseguenti distacchi di anime utili ad essere munte della loro energia.L'alieno odia l'umano, ma ne vuole l'anima, se gliela strappa diviene automaticamente lui umano.Ed alla fine l'alieno non vincerà semplicemente perché l'anima è anarchica fa quello che le pare e non può essere imbrigliata a lungo. E se l'uomo non si distrugge arriverà a raggiungere piena consapevolezza di se e del suo scopo nell'universo.Questo è un buon testo per un romanzo di fantascienza.
    • stantio scrive:
      Re: Romanzo di fantascienza
      sembra una scopiazzatura della cacca di hubbard
      • iRoby scrive:
        Re: Romanzo di fantascienza
        Hubbard ha scritto un migliaio di opere anche di fantascienza e a molti piaceva. Probabile che abbia scritto anche qualcosa di simile.
        • bestio scrive:
          Re: Romanzo di fantascienza
          - Scritto da: iRoby
          Hubbard ha scritto un migliaio di opere anche di
          fantascienza e a molti piaceva. Probabile che
          abbia scritto anche qualcosa di
          simile.no no, quella che hai descritto è proprio la base della religgggione di scioccology.
          • zumpafoss scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            Altro che scioccology, la chiamerei pericolology, visto il successo che sta avendo da anni.A roma hanno costruito uno sfarzoso mega "tempio" costato milioni.Ci stanno siringando molto lentamente, da diverse direzioni, e un giorno scopriremo "stupefatti" che hanno occupato in permanenza il nostro sedere.
          • stantio scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: zumpafoss
            Altro che scioccology, la chiamerei pericolology,
            visto il successo che sta avendo da
            anni.
            A roma hanno costruito uno sfarzoso mega "tempio"
            costato
            milioni.
            Ci stanno siringando molto lentamente, da diverse
            direzioni, e un giorno scopriremo "stupefatti"
            che hanno occupato in permanenza il nostro
            sedere.mi auguro che iRoby non sia dentro anche a questa cosa
          • iRoby scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            Ma io ho citato i nomi da cui provengono le teorie di fantascienza e non c'era Hubbard.Ho citato Biglino, Sitchin, Budd Hopkins e Malanga. Quindi perché tu ci hai messo Hubbard?
          • stantio scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: iRoby
            Ma io ho citato i nomi da cui provengono le
            teorie di fantascienza e non c'era
            Hubbard.

            Ho citato Biglino, Sitchin, Budd Hopkins e
            Malanga. Quindi perché tu ci hai messo
            Hubbard?perché queste fantastiche teorie che tu sostieni siano state scritte da altri (può essere, magari hubbard ha solo copiato) sono la base di scientology.
          • iRoby scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            No alla base di scientology non c'è nulla di ciò che ho scritto io.Basta una lettura anche alla paginetta di Wikipedia e vedrai che non è la stessa cosa.
          • zodici scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: iRoby
            No alla base di scientology non c'è nulla di ciò
            che ho scritto
            io.
            Basta una lettura anche alla paginetta di
            Wikipedia e vedrai che non è la stessa
            cosa.seee seee <i
            In the OT levels, Hubbard explains how to reverse the effects of past-life trauma patterns that supposedly extend millions of years into the past.[155] Among these advanced teachings is the story of Xenu (sometimes Xemu), introduced as the tyrant ruler of the "Galactic Confederacy". According to this story, 75 million years ago Xenu brought billions of people to Earth in spacecraft resembling Douglas DC-8 airliners, stacked them around volcanoes and detonated hydrogen bombs in the volcanoes. The thetans then clustered together, stuck to the bodies of the living, and continue to do this today. Scientologists at advanced levels place considerable emphasis on isolating body thetans and neutralizing their ill effects </i
          • iRoby scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            Ma le storie di fantascienza sugli alieni in un modo o nell'altro si somigliano molto.Sono mica come gli alieni dei cartoni animati?
          • stantio scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: iRoby
            No alla base di scientology non c'è nulla di ciò
            che ho scritto
            io.
            Basta una lettura anche alla paginetta di
            Wikipedia e vedrai che non è la stessa
            cosa.purtroppo è così, ma fai un po' come vuoi
          • panda rossa scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: iRoby
            No alla base di scientology non c'è nulla di ciò
            che ho scritto
            io.Alla base di fuffology c'e' una massa di coglioni.
          • Izio01 scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: stantio
            - Scritto da: iRoby

            Ma io ho citato i nomi da cui provengono le

            teorie di fantascienza e non c'era

            Hubbard.



            Ho citato Biglino, Sitchin, Budd Hopkins e

            Malanga. Quindi perché tu ci hai messo

            Hubbard?

            perché queste fantastiche teorie che tu sostieni
            siano state scritte da altri (può essere, magari
            hubbard ha solo copiato) sono la base di
            scientology.Teorie che lui <b
            sostiene </b
            ?Cioè se io ti cito la trama di Harry Potter, vuol dire che sostengo l'esistenza della magia? :O
          • panda rossa scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: Izio01
            Teorie che lui <b
            sostiene </b
            ?
            Cioè se io ti cito la trama di Harry Potter, vuol
            dire che sostengo l'esistenza della magia?
            :O[img]http://31.media.tumblr.com/e8e38c2274b18d9a8cb2637da632a3fb/tumblr_mtbt02pkkL1stphtgo1_500.gif[/img]
          • iRoby scrive:
            Re: Romanzo di fantascienza
            - Scritto da: Izio01
            Teorie che lui <b
            sostiene </b
            ?
            Cioè se io ti cito la trama di Harry Potter, vuol
            dire che sostengo l'esistenza della magia?
            :ONo la magia no. La Forza esiste! E i custodi della forza sono solo i cavalieri Jedi!Visto quanti coglioni che ci stanno intorno?Poi si offendono pure se gli fai notare che sono dei minchioni!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 novembre 2016 11.12-----------------------------------------------------------
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Romanzo di fantascienza
      - Scritto da: iRoby
      Calamari te lo do io un romanzo di fantascienza.

      Gli alieni della bibbia di cui parlano molti tra
      cui Mauro Biglino e Zecharia Sitchin, sono anche
      quelli che hanno creato l'uomo. Lo scopo primario
      era avere schiavi che lavorassero per loro
      nell'estrazione dell'oro, oggi raro sul pianeta
      perché depredato nei millenni. L'oro è prezioso
      ad una civiltà aliena principalmente per la
      tecnologia, date le sue peculiarità
      chimico-fisiche.

      Un altro dei motivi per cui ci "allevano" è la
      nostra peculiarità di avere un'anima che si
      innesta nel corpo e che ha un'enorme energia che
      gli alieni possono usare per rigenerarsi e
      prolungare la loro vita, oltre al loro desiderio
      di strapparcela e farla aderire al proprio corpo
      per divenire immortali. E gli innesti, le
      alterazioni genetiche che portano avanti nei
      rapimenti alieni servono a creare ibridi
      compatibili a questo
      scopo.
      Ci sono tante ricerche in questi campi
      alienologici fantascientifici nei "romanzi" di
      fantascienza di Budd Hopkins e Corrado
      Malanga.

      Ma l'uomo anche se viene tenuto schiavo da alieni
      che conoscono come sfruttare il denaro, e la
      psicologia delle masse, è interconnesso e la
      coscienza tende verso l'entropia che non è
      disordine ma ordine, ossia la consapevolezza è in
      aumento e non può diminuire perché così funziona
      l'universo.
      basti guardare i progressi umani nei millenni.

      Ora ci sono periodi in cui questa consapevolezza
      sfocia in tumulti contro i potenti che dietro
      hanno gli alieni, vedi le varie rivoluzioni come
      quella francese. E periodicamente c'è un periodo
      di insofferenza prima dei tumulti, e le elezioni
      di Trump sono questa manifestazione di
      insofferenza catalizzata nelle elezioni di un
      uomo di estrema
      destra.

      Il problema degli alieni è quindi la
      consapevolezza che potrebbe arrivare a farli
      scoprire o limitarne il campo di
      azione.

      Periodicamente ci vuole quindi una guerra
      importante che riduca il numero di abitanti e
      quindi di consapevolezza. Ma queste guerre
      causano anche morti con conseguenti distacchi di
      anime utili ad essere munte della loro
      energia.

      L'alieno odia l'umano, ma ne vuole l'anima, se
      gliela strappa diviene automaticamente lui
      umano.
      Ed alla fine l'alieno non vincerà semplicemente
      perché l'anima è anarchica fa quello che le pare
      e non può essere imbrigliata a lungo. E se l'uomo
      non si distrugge arriverà a raggiungere piena
      consapevolezza di se e del suo scopo
      nell'universo.

      Questo è un buon testo per un romanzo di
      fantascienza.Il tuo complottismo sta raggiungendo livelli esagerati.
      • iRoby scrive:
        Re: Romanzo di fantascienza
        È una storia di fantascienza... È scritto all'inizio mi pare.
      • quotando scrive:
        Re: Romanzo di fantascienza
        - Scritto da: Sg@bbio

        Il tuo complottismo sta raggiungendo livelli
        esagerati.
        Anche l'abitudine di quotare l'intero muro di testo per inserire solo una frasetta ha raggiunto livelli deleteri.
  • panda rossa scrive:
    Omicidi di capi di stato
    Mah... e' dai tempi di Giulio Cesare, (e forse anche da parecchio prima), che l'omicidio di capo di stato e' uno sport praticato dagli appartenenti alle classi politiche di tutto il mondo.Nel corso dei secoli questo sport si e' evoluto e arricchito di spettacolarizzazione, ma soprattutto sono cambiate le regole del gioco.Se ai tempi di Giulio Cesare i congiurati agivano direttamente e alla luce del sole, negli ultimi tempi invece il ruolo dell'esecutore e' stato assegnato ad una figura importantissima: il pazzoide isolato!Nel corso dell'ultimo secolo non sono mai stati i congiurati a premere il grilletto, ma sempre un "pazzoide isolato" che ha agito sospinto dalla propria follia e sconosciuto a governi e opposizioni.Pazzoide isolato fu colui che assassino' il principe ereditario a Sarajevo cent'anni fa.Pazzoide isolato fu colui che sparo' a JFKPazzoide isolato fu colui che sparo' al papa GPIIE noi, naturalmente, ce la beviamo!
    • iRoby scrive:
      Re: Omicidi di capi di stato
      Ma no, sono tutti gombloddi dei gombloddisti.E i minchioni stanno a guardare lì con il loro lavoro da schiavi portato avanti nella convinzione che la propria vita debba essere fare lo schiavo.Come disse Marx, il Re non è potente perché è il Re, ma sono tutti coloro che si credono sudditi a renderlo tale, sennò non lo sarebbe.E se prima il Re era un individuo oggi i sudditi sono tali di fronte al capitale o diciamo i CEO e le famiglie ricche dietro le corporation e le banche centrali.I complotti ci sono eccome se ci sono, non lo sarà necessariamente l'11 settembre ma certo quelli contro Saddam, Gheddafi, Assad, l'Ucraina e i russi, la Cecenia e altri, ci sono stati. Gli USA non vogliono quei maledetti oleodotti dalla Russia all'Europa. Che accrescerebbe la potenza della Russia eclissando quella americana.E fanno porcate indicibili per quello scopo.
      • Sg@bbio scrive:
        Re: Omicidi di capi di stato
        - Scritto da: iRoby
        Ma no, sono tutti gombloddi dei gombloddisti.

        E i minchioni stanno a guardare lì con il loro
        lavoro da schiavi portato avanti nella
        convinzione che la propria vita debba essere fare
        lo
        schiavo.

        Come disse Marx, il Re non è potente perché è il
        Re, ma sono tutti coloro che si credono sudditi a
        renderlo tale, sennò non lo
        sarebbe.

        E se prima il Re era un individuo oggi i sudditi
        sono tali di fronte al capitale o diciamo i CEO e
        le famiglie ricche dietro le corporation e le
        banche
        centrali.

        I complotti ci sono eccome se ci sono, non lo
        sarà necessariamente l'11 settembre ma certo
        quelli contro Saddam, Gheddafi, Assad, l'Ucraina
        e i russi, la Cecenia e altri, ci sono stati. Gli
        USA non vogliono quei maledetti oleodotti dalla
        Russia all'Europa. Che accrescerebbe la potenza
        della Russia eclissando quella
        americana.
        E fanno porcate indicibili per quello scopo.Complottari della domenica.
        • iRoby scrive:
          Re: Omicidi di capi di stato
          Bene allora mostraci le armi di distruzione di massa di Saddam e i crimini contro l'umanità di Milosevic che è stato di recente scagionato dal tribunale internazionale.E anche quelli di Gheddafi.
        • zio scrive:
          Re: Omicidi di capi di stato
          - Scritto da: Sg@bbio
          - Scritto da: iRoby

          Ma no, sono tutti gombloddi dei gombloddisti.



          E i minchioni stanno a guardare lì con il loro

          lavoro da schiavi portato avanti nella

          convinzione che la propria vita debba essere
          fare

          lo

          schiavo.



          Come disse Marx, il Re non è potente perché è il

          Re, ma sono tutti coloro che si credono sudditi
          a

          renderlo tale, sennò non lo

          sarebbe.



          E se prima il Re era un individuo oggi i sudditi

          sono tali di fronte al capitale o diciamo i CEO
          e

          le famiglie ricche dietro le corporation e le

          banche

          centrali.



          I complotti ci sono eccome se ci sono, non lo

          sarà necessariamente l'11 settembre ma certo

          quelli contro Saddam, Gheddafi, Assad, l'Ucraina

          e i russi, la Cecenia e altri, ci sono stati.
          Gli

          USA non vogliono quei maledetti oleodotti dalla

          Russia all'Europa. Che accrescerebbe la potenza

          della Russia eclissando quella

          americana.

          E fanno porcate indicibili per quello scopo.

          Complottari della domenica.non ce la fai proprio ad argomentare eh ?
      • odi no scrive:
        Re: Omicidi di capi di stato
        iRoby, sei troppo profondo per questo forum di ragazzini scervellati.Perdi tempo a spiegare le cose a chi non può capirle perché ha già i suoi schemi fossilizzati.
    • 627026 scrive:
      Re: Omicidi di capi di stato
      - Scritto da: panda rossa
      Mah... e' dai tempi di Giulio Cesare, (e forse
      anche da parecchio prima)Se togli il forse aumenta il realismo della frase. :D
      Se ai tempi di Giulio Cesare i congiurati agivano
      direttamente e alla luce del soleai tempi di Giulio Cesare i congiurati agivano alla luce del sole perchè credevano di aver convinto il popolo di essere "nel giusto". :DMa un tale Marco Antonio (che pare fosse davvero un "marcantonio").Aveva la lingua più sciolta di loro.Fu cosi che "ci rivedremo a Filippi" (con tutto quel che ne conseguì)...La pratica fu replicata con successo innumerevoli volte anche in altri tempi.Mutatis mutandis (cambiate le mutande)...Vedi Marat (con la Carlotta) Robespierre ecc.. ecc..Abbiamo esempi a bizzeffe in ogni epoca (sempre cambiando le mutande).Morale...Non è difficile trovare un congiurato da fare agire "alla luce del sole"... di solito conviene assai più che farlo agire nell'ombra se si hanno scopi che comprendano la presa del potere "con acclamazione".L'importante è avere la lingua sciolta! :DMeditate gente.....
    • pompa totta scrive:
      Re: Omicidi di capi di stato
      Bravo pandero.Ogni tanto anche tu scrivi qualcosa che non è solo sterile provocazione per avviare una altrettanto sterile polemica col fesso di turno che abbocca.Insisti, non cedere alla tua patologia, e un giorno farai commenti costruttivi e non da troll complessato.
      • pampa gotta scrive:
        Re: Omicidi di capi di stato
        - Scritto da: pompa totta
        Bravo pandero.
        Ogni tanto anche tu scrivi qualcosa che non è
        solo sterile provocazione per avviare una
        altrettanto sterile polemica col fesso di turno
        che
        abbocca.
        Insisti, non cedere alla tua patologia, e un
        giorno comprerai l'iphone come abbiamo fatto
        maxsix ed io.FTFY
Chiudi i commenti