Milpitas (USA) – Lo scorso giugno, in concomitanza con il rilascio di un nuovo modello di DiamondMax da 100 GB, Maxtor annunciò una sua nuova tecnologia per raddoppiare la densità di memorizzazione per singolo piatto. Quella stessa tecnologia che oggi ha permesso al colosso dello storage di sfornare un nuovo DiamondMax da 160 GB e, con l’occasione, di inaugurare la nuova interfaccia Ultra ATA/133.
Maxtor afferma che il DiamondMax D540X, questo il nome del nuovo modello, è l’hard disk ATA più capace e, nonostante i suoi 5.400 RPM, più veloce al mondo. Seagate ha nel suo catalogo un hard disk da 180 GB, il Barracuda 180, ma per il momento è disponibile soltanto con interfaccia Fibre Channel e Ultra160 SCSI.
Il D540X è costituito da soli 4 piatti da 40 GB l’uno e, come detto in precedenza, si può avvalere del nuovo standard Ultra ATA/133 (anche noto come Fast Drives), la nuova generazione dell’interfaccia ATA pienamente compatibile con le versioni precedenti ed in grado di fornire una larghezza di banda teorica di 133 MB/s.
L’hard disk verrà rilasciato sul mercato i primi di ottobre ad un prezzo al dettaglio raccomandato di 400$ e, a seconda della località geografica, conterrà in bundle un controller Promise Ultra ATA/133.
leggi i 57 commenti
-
.... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Ma è possibile che molti di quelli che usano linux sparino a tutto spiano contro MS? A partire da quell'alienato sinistroide che non è mai capace di esprimere un'opinione in modo civile?Ma non vi pare ovvio che i Web admin piu' pigri o meno capaci siano piu' frequenti su sistemi windows che sono piu' diffusi e piu' facili da "mettere su'"?Sembra quasi che per qualcuno la facilità di installazione sia un fatto negativo. Non è che questo astio nasce dalla scarsa visibilità di chi è esperto in linux?-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Non e' per via della facilita' di installazione, ma per via del fatto che Linux e' trasparente e' customizzabile al 100%-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: uno smanettone
Non e' per via della facilita' di
installazione, ma per via del fatto che
Linux e' trasparente e' customizzabile al
100%Mbè? Io dicevo un'altra cosa.
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che usano
linux sparino a tutto spiano contro MS? A
partire da quell'alienato sinistroide che
non è mai capace di esprimere un'opinione in
modo civile?Sei ancora qui UTONTO PRETORIANO a cercare di raccimolare un pò di UTONTI alla causa del tuo padrone DRAGASACCOCCE DI REDMOND (alia Bill Gates) e con uno script CGI a fare proselitismo?
Ma non vi pare ovvio che i Web admin piu'
pigri o meno capaci siano piu' frequenti su
sistemi windows che sono piu' diffusi e piu'
facili da "mettere su'"?Si, è ovvio, come è altrettanto ovvio che quei SERVER sono adatti a gestire il NULLA, nemmeno siti PORNO possono gestire con tranquillità, figurati Aziende, Assicurazioni, Banche, etc. etc.
Sembra quasi che per qualcuno la facilità di
installazione sia un fatto negativo. LINUX è più facile da installare del tuo WINZOZE.
Non è che questo astio nasce dalla scarsa
visibilità di chi è esperto in linux?BRESTO I TUOI WINDRAGA li venderanno solo nei cessi delle autostrade per gli extracomunitari come gli accendini a gas.UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUQui giace e qui riposa in pax.-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che
usano
linux sparino a tutto spiano contro MS? A
partire da quell'alienato sinistroide che
non è mai capace di esprimere un'opinione
in
modo civile?
Sei ancora qui UTONTO PRETORIANO a cercare
di raccimolare un pò di UTONTI alla causaGuarda che racimolare si scrive con una "c" sola.
del tuo padrone DRAGASACCOCCE DI REDMOND
(alia Bill Gates) e con uno script CGI a
fare proselitismo?Mi spiace mo non ho padroni e neanche cerco proseliti
Ma non vi pare ovvio che i Web admin piu'
pigri o meno capaci siano piu' frequenti
su
sistemi windows che sono piu' diffusi e
piu'
facili da "mettere su'"?
Si, è ovvio, come è altrettanto ovvio che
quei SERVER sono adatti a gestire il NULLA,Le solite stupidaggini senza argomenti.
nemmeno siti PORNO possono gestire con
tranquillità, figurati Aziende,
Assicurazioni, Banche, etc. etc.Non sei informato, oppure fai finta di non sapere.
Sembra quasi che per qualcuno la facilità
di
installazione sia un fatto negativo.
LINUX è più facile da installare del tuo
WINZOZE.Come mi hai già detto è molto migliorato da quando ho smesso di vederlo (un paio di anni fa') Ma considerando il tuo livello di risposte non ci credo, vediamo se altre persone sono concordi con te.
Non è che questo astio nasce dalla scarsa
visibilità di chi è esperto in linux?
BRESTO I TUOI WINDRAGA li venderanno solo
nei cessi delle autostrade per gli
extracomunitari come gli accendini a gas.
UAHUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUNel tuo caso non è la scarsa visibilità è la tua ignoranza.-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENAT
- Scritto da: Pier
Come mi hai già detto è molto migliorato da
quando ho smesso di vederlo (un paio di anni
fa') Ma considerando il tuo livello di
risposte non ci credo, vediamo se altre
persone sono concordi con te.DUE ANNI?!?Dacci un'occhiata... [magari alla RH 7.2]
-
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Ma tu sai quanti buchi ha anche il sistemone di cui parli?-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: pippo
Ma tu sai quanti buchi ha anche il sistemone
di cui parli?So che ne ha tanti. Non credo però che ne abbia piu' di linux.
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che usano
linux sparino a tutto spiano contro MS? sì, è possibile. Te ne sei accorto solo ora? Che arguzia! D'altronde è molto facile avere da ridire su M$.
Sembra quasi che per qualcuno la facilità di
installazione sia un fatto negativo. Sembra a te. Io la apprezzo eccome. E uso LINUX. Tu hai quest'impressione perché attribuisci a Linux una difficoltà di installazione che non esiste più, soprattutto sul lato server. Probabilmente non hai mai visto come si installa una distribuzione come la Mandrake 8.
Non è che questo astio nasce dalla scarsa
visibilità di chi è esperto in linux?Allo stesso modo, allora, la tua reazione dice invece che c'è astio contro il mondo Linux da parte di chi (gli amanti di windows) vede ridursi lo spazio di mercato.Se c'è astio, è pari.Da parte dei winmaniac, invece, può esserci un'invidia nel dover strapagare il software M$ (o nel dover essere quasi sempre fuorilegge, in quanto pirati).Chi ha più astio, ora?-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Mi sembra che ogni occasione sia buona per far baruffa e girarsi le spalle portandosi via ognuno i propri giocattoli! Ogni giorno leggo lamentele scritte in modo tutt'altro che costruttivo. Premetto che io lavoro nel "campo" da piu' di 18 anni, per cui sono passato attraverso tutte le piu' o meno strampalate e bucate versioni di sistemi operativi per PC e Workstation. Ritengo che non ci sia nessun sistema operativo da cestinare ne' altrettanto da osannare. Tutti sono merito dell'ingegno di un gran numero di persone che ha portato l'informatica, bene o male, a casa di tutti. Il rovescio della medaglia e' che chi ha creato i s/o e' comunque un umano e per tal motivo tutt'altro che perfetto. L'importante e' che qualcuno si dedichi a migliorare (ed e' effettivamente cosi' in ambedue le cordate) per rendere possibile, anche a chi non ne capisce nulla, di usare una estensione della mente umana quale deve rimanere il computer. Non si deve dimenticare che il computer che bisogna sviluppare di piu' resta quello che ognuno si porta in testa. Non esiste il sistema perfetto!Mi scuso per lo sfogo ma gradirei, ogni tanto, leggere qualcosa di costruttivo. Io lavoro seriamente con molti s/o MS, Unix e Unix like, Netware e proprietari, apprezzandone le peculiarita' e non demonizzandone i difetti, ognuno e' adatto al suo campo di utilizzo.Quanti ancora programmano in assembler? Delphi o Visual basic o Xilix non sono forse piu' comodi?Un saluto a tutti. :))-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Mi sembra che ogni occasione sia buona per
far baruffa e girarsi le spalle portandosi
via ognuno i propri giocattoli! Ogni giorno
leggo lamentele scritte in modo tutt'altro
che costruttivo. Premetto che io lavoro nel
"campo" da piu' di 18 anni, per cui sono
passato attraverso tutte le piu' o meno
strampalate e bucate versioni di sistemi
operativi per PC e Workstation. Ritengo che
non ci sia nessun sistema operativo da
cestinare ne' altrettanto da osannare. Tutti
sono merito dell'ingegno di un gran numero
di persone che ha portato l'informatica,
bene o male, a casa di tutti. Il rovescio
della medaglia e' che chi ha creato i s/o e'
comunque un umano e per tal motivo
tutt'altro che perfetto. L'importante e' che
qualcuno si dedichi a migliorare (ed e'
effettivamente cosi' in ambedue le cordate)
per rendere possibile, anche a chi non ne
capisce nulla, di usare una estensione della
mente umana quale deve rimanere il computer.
Non si deve dimenticare che il computer che
bisogna sviluppare di piu' resta quello che
ognuno si porta in testa. Non esiste il
sistema perfetto!
Mi scuso per lo sfogo ma gradirei, ogni
tanto, leggere qualcosa di costruttivo. Io
lavoro seriamente con molti s/o MS, Unix e
Unix like, Netware e proprietari,
apprezzandone le peculiarita' e non
demonizzandone i difetti, ognuno e' adatto
al suo campo di utilizzo.
Quanti ancora programmano in assembler?
Delphi o Visual basic o Xilix non sono forse
piu' comodi?
Un saluto a tutti. :))Permettimi di dirti che nonostante siano 18 anni che lavori nell' IT non hai ancora capito un cazzo.E questo non per offendere, la maggior parte delle persone sono come te, se ti può consolare.Non hai capito che la sfida epocale sta tra i SO/SW proprietari (CLOSED)ed i SO/SW OPEN SOURCE, ed è una sfida oltre che sulla SICUREZZA, indubbiamente intrinseca nei SO/SW OPEN SOURCE e sul rispetto dei Clienti che usano e acquistano SO/SW (nei SO/SW pafnìhi a peso d'oro e non acquisti nulla; solo una FUMOSA licenza d'uso).La sfida tra si SO/SW Proprietari (CLOSED) ed OPEN SOURCE è anche una sflida tra 2 diverse filosofie di intendere i SO/SW e tra 2 filosofie di vita.Non metto in dubbio che i SO/SW proprietari possano girare decentemente (infatti girano), ma non gireranno mai stabilmente e garantendo la SICUREZZA come i SO/SW OPEN, oltretutto, taluni, (leggi GRAGA) non rispettano i Protocolli STANDARD e cercano di imporne dei loro (instabili e bucati).-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Caro Alien, evidentemente non sembra che ti dedichi a far funzionare le cose, l'informatica NON e' una lotta tra sistemi operativi, quello che elenchi in risposta al mio sfogo e' solamente una lotta inverosimile al DENARO. Le lotte di classe non sono per chi usa ma per chi vende! E vanno a favore solo di chi vende! Per il commento alle mie capacita' mi permetto di non risponderti, non mi permetterei mai di dare un apprezzamento su una persona che non conosco e con cui non ho mai lavorato. Ritengo di poter fare affermazioni perche' so di cosa sto parlando e, se leggevi con piu' attenzione, ho semplicemente detto che i battibecchi sterili non hanno mai portato a nulla. Certamente Microsoft ha un grosso peso nelle scelte del comune mortale, ma e' anche grazie ai Don Quichotte, che lottano contro i mulini a vento perdendo di mira il resto, che puo' espandere il suo impero. Io personalmente uso sia prodotti Open Source che Microsoft e posso affermare che non sono soddisfatto di nessuno dei due. Non puoi fondare nulla sulle sole convinzioni personali e/o "razzistiche". Certamente il mondo Linux, che peraltro ammiro e sostengo, ha l'innegabile vantaggio di essere Free e parecchio stabile. Il problema e' che non esiste ancora un mondo professionale adatto a promuoverlo e supportarlo. Una rivista italiana ha finalmente messo in prima pagina la possibilita' di inventare la Certificazione Linux. Ben venga. Non pensare che a quel punto Linux sia veramente Gratis. In strutture informatiche grandi (e sto parlando di svariate migliaia di utenti) il costo di acquisto del sistema operativo e' del tutto irrilevante se confrontato con il supporto sistemistico necessario a manutenerlo SERIAMENTE. Non serve lottare contro un colosso denigrandolo, bisogna invece aiutare la diversita' a farsi strada, non puoi ancora pensare di dare in mano ad un ragazzino al primo PC o ad un impiegato medio un sistema Linux. Ora e' piu' facile di una volta ma non e' ancora a prova di idiota come un sistema che fa tutto da solo (SOLO SEMBRA), blue screen compresi. Certamente non e' bello riavviare 5 volte al giorno il pc inchiodato o dover riavviare il sistema ogni volta che modifichi una virgola ma e' l'unica cosa che uno puo' reinstallare da un cd di ripristino senza sapere nulla di quel che ha sotto il tavolo....e ce ne sono tantissimi, milioni. Non tutti si possono permettere la conoscenza necessaria per configurare correttamente servizi usando vi. Posso affermare che ci sono tantissimi, che si fregiano del titolo di Lan e System Administrator, che non saprebbero neanche spiegare un solo motivo per usare DHCP e DNS al posto di WINS... nella rete aziendale che gestiscono.Cordialmente.Uno come tanti -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Caro Alien, evidentemente non sembra che ti
dedichi a far funzionare le cose,
l'informatica NON e' una lotta tra sistemi
operativi, quello che elenchi in risposta al
mio sfogo e' solamente una lotta
inverosimile al DENARO. Le lotte di classe
non sono per chi usa ma per chi vende! E
vanno a favore solo di chi vende! Per il
commento alle mie capacita' mi permetto di
non risponderti, non mi permetterei mai di
dare un apprezzamento su una persona che non
conosco e con cui non ho mai lavorato.
Ritengo di poter fare affermazioni perche'
so di cosa sto parlando e, se leggevi con
piu' attenzione, ho semplicemente detto che
i battibecchi sterili non hanno mai portato
a nulla. Certamente Microsoft ha un grosso
peso nelle scelte del comune mortale, ma e'
anche grazie ai Don Quichotte, che lottano
contro i mulini a vento perdendo di mira il
resto, che puo' espandere il suo impero. Io
personalmente uso sia prodotti Open Source
che Microsoft e posso affermare che non sono
soddisfatto di nessuno dei due. Non puoi
fondare nulla sulle sole convinzioni
personali e/o "razzistiche". Certamente il
mondo Linux, che peraltro ammiro e sostengo,
ha l'innegabile vantaggio di essere Free e
parecchio stabile. Il problema e' che non
esiste ancora un mondo professionale adatto
a promuoverlo e supportarlo. Una rivista
italiana ha finalmente messo in prima pagina
la possibilita' di inventare la
Certificazione Linux. Ben venga. Non pensare
che a quel punto Linux sia veramente Gratis.
In strutture informatiche grandi (e sto
parlando di svariate migliaia di utenti) il
costo di acquisto del sistema operativo e'
del tutto irrilevante se confrontato con il
supporto sistemistico necessario a
manutenerlo SERIAMENTE. Non serve lottare
contro un colosso denigrandolo, bisogna
invece aiutare la diversita' a farsi strada,
non puoi ancora pensare di dare in mano ad
un ragazzino al primo PC o ad un impiegato
medio un sistema Linux. Ora e' piu' facile
di una volta ma non e' ancora a prova di
idiota come un sistema che fa tutto da solo
(SOLO SEMBRA), blue screen compresi.
Certamente non e' bello riavviare 5 volte al
giorno il pc inchiodato o dover riavviare il
sistema ogni volta che modifichi una virgola
ma e' l'unica cosa che uno puo' reinstallare
da un cd di ripristino senza sapere nulla di
quel che ha sotto il tavolo....e ce ne sono
tantissimi, milioni. Non tutti si possono
permettere la conoscenza necessaria per
configurare correttamente servizi usando vi.
Posso affermare che ci sono tantissimi, che
si fregiano del titolo di Lan e System
Administrator, che non saprebbero neanche
spiegare un solo motivo per usare DHCP e DNS
al posto di WINS... nella rete aziendale che
gestiscono.
Cordialmente.
Uno come tantiMi permetto di aggiungere che sono d'accordo, ovviamente, che i prodotti MS hanno buchi importanti di sicurezza (e non solo) e li paghi. Non voglio difendere nessuno, sia ben chiaro! Il problema e' che questi prodotti sono molto diffusi. Anche grandi aziende di altri generi, vedi auto come medicine, vendono prodotti fallati sapendo perfettamente. L'importante e' non essere passivi e PRETENDERE che chi produce qualcosa di difettoso lo metta anche a posto. La segnalazione dei problemi anche in queste pagine, messe molto gentilmente a nostra disposizione, dovrebbe avere fine di scambiare pareri costruttivi per poter semmai aiutare chi ha piu' difficolta' a farsi avanti e chiedere quel che gli spetta.Uno come tanti -
DESCRIZIONI IDILLIACHE e MONOPOLIO
- Scritto da: Uno come tanti.... L'importante e' non
essere passivi e PRETENDERE che chi produce
qualcosa di difettoso lo metta anche a
posto. questo è il desiderio di tutti. Ma quando l'azienda in questione è detentrice di un MONOPOLIO MONDIALE (di cui ha ripetutamente abusato), tutta la idilliaca descrizione che hai fornito finora crolla. Le "pretese" del buon cliente "attivo" non contano nulla, perché si perdono nel mare della passività di tutti i clienti non esigenti. -
Re: DESCRIZIONI IDILLIACHE e MONOPOLIO
- Scritto da: zap
- Scritto da: Uno come tanti
.... L'importante e' non
essere passivi e PRETENDERE che chi
produce
qualcosa di difettoso lo metta anche a
posto.
questo è il desiderio di tutti. Ma quando
l'azienda in questione è detentrice di un
MONOPOLIO MONDIALE (di cui ha ripetutamente
abusato), tutta la idilliaca descrizione che
hai fornito finora crolla. Le "pretese" del
buon cliente "attivo" non contano nulla,
perché si perdono nel mare della passività
di tutti i clienti non esigenti.
Il problema e' infatti la mancanza di conoscenza della maggior parte degli utenti professionali di server relativa ai buchi e relative patches rilasciate giornalmente sia da MS che da Red Hat, SUSE, Mandrake, Turbolinux, Caldera, Corel, ecc.L'utente professionale deve essere sempre aggiornato ed aggiornare le macchine regolarmente, vagliando bene se applicare questa o l'altra patch a seconda dei servizi, interni od esterni, forniti dall'apparato. Esistono pure problemi di sicurezza, assolutamente non trascurabili, relativi a router, firewall (ES:PGP Cybercop in questi giorni) di gran lunga peggiori dell'eventuale accesso al web server. In una rete SERIA il web server pubblico non contiene che poche pagine HTML, mentre il vero sito risiede addirittura all'interno di database separato da firewall hardware e magari criptato via RSA. Per fortuna che esistono, comunque, utenti professionali disattenti... altrimenti, come tanti, non avrei lavoro. :))Uno come tanti -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Caro Alien, evidentemente non sembra che ti
dedichi a far funzionare le cose,
l'informatica NON e' una lotta tra sistemi
operativi, quello che elenchi in risposta al
mio sfogo e' solamente una lotta
inverosimile al DENARO. Le lotte di classe
non sono per chi usa ma per chi vende! E
vanno a favore solo di chi vende! Per il
commento alle mie capacita' mi permetto di
non risponderti, non mi permetterei mai di
dare un apprezzamento su una persona che non
conosco e con cui non ho mai lavorato.
Ritengo di poter fare affermazioni perche'
so di cosa sto parlando e, se leggevi con
piu' attenzione, ho semplicemente detto che
i battibecchi sterili non hanno mai portato
a nulla. Certamente Microsoft ha un grosso
peso nelle scelte del comune mortale, ma e'
anche grazie ai Don Quichotte, che lottano
contro i mulini a vento perdendo di mira il
resto, che puo' espandere il suo impero. Io
personalmente uso sia prodotti Open Source
che Microsoft e posso affermare che non sono
soddisfatto di nessuno dei due. Non puoi
fondare nulla sulle sole convinzioni
personali e/o "razzistiche". Certamente il
mondo Linux, che peraltro ammiro e sostengo,
ha l'innegabile vantaggio di essere Free e
parecchio stabile. Il problema e' che non
esiste ancora un mondo professionale adatto
a promuoverlo e supportarlo. Una rivista
italiana ha finalmente messo in prima pagina
la possibilita' di inventare la
Certificazione Linux. Ben venga. Non pensare
che a quel punto Linux sia veramente Gratis.
In strutture informatiche grandi (e sto
parlando di svariate migliaia di utenti) il
costo di acquisto del sistema operativo e'
del tutto irrilevante se confrontato con il
supporto sistemistico necessario a
manutenerlo SERIAMENTE. Non serve lottare
contro un colosso denigrandolo, bisogna
invece aiutare la diversita' a farsi strada,
non puoi ancora pensare di dare in mano ad
un ragazzino al primo PC o ad un impiegato
medio un sistema Linux. Ora e' piu' facile
di una volta ma non e' ancora a prova di
idiota come un sistema che fa tutto da solo
(SOLO SEMBRA), blue screen compresi.
Certamente non e' bello riavviare 5 volte al
giorno il pc inchiodato o dover riavviare il
sistema ogni volta che modifichi una virgola
ma e' l'unica cosa che uno puo' reinstallare
da un cd di ripristino senza sapere nulla di
quel che ha sotto il tavolo....e ce ne sono
tantissimi, milioni. Non tutti si possono
permettere la conoscenza necessaria per
configurare correttamente servizi usando vi.
Posso affermare che ci sono tantissimi, che
si fregiano del titolo di Lan e System
Administrator, che non saprebbero neanche
spiegare un solo motivo per usare DHCP e DNS
al posto di WINS... nella rete aziendale che
gestiscono.
Cordialmente.
Uno come tantiLetto.Faccio ammenda.ABILE E ARRUOLATO. -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
Solamente un saluto augurando un proficuo ed intenso lavoro. -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Solamente un saluto augurando un proficuo ed
intenso lavoro.Uhmmmm...., temo che nei prox tempi la normale routine sia scombussolata.Ciao -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Caro Alien, evidentemente non sembra che ti
Cordialmente.
Uno come tantiGuarda, credimi, è uno spreco inconcepibile scrivere delle cose sensate all'alienato. -
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Alien
Permettimi di dirti che nonostante siano 18
anni che lavori nell' IT non hai ancora
capito un cazzo.Già questa affermazione ti squalifica.
E questo non per offendere, la maggior parte
delle persone sono come te, se ti può
consolare.
Non hai capito che la sfida epocale sta tra
i SO/SW proprietari (CLOSED)ed i SO/SW OPEN
SOURCE, ed è una sfida oltre che sulla
SICUREZZA, indubbiamente intrinseca nei
SO/SW OPEN SOURCE e sul rispetto dei Clienti
che usano e acquistano SO/SW (nei SO/SW
pafnìhi a peso d'oro e non acquisti nulla;
solo una FUMOSA licenza d'uso).
La sfida tra si SO/SW Proprietari (CLOSED)
ed OPEN SOURCE è anche una sflida tra 2
diverse filosofie di intendere i SO/SW e tra
2 filosofie di vita.
Non metto in dubbio che i SO/SW proprietari
possano girare decentemente (infatti
girano), ma non gireranno mai stabilmente e
garantendo la SICUREZZA come i SO/SW OPEN,
oltretutto, taluni, (leggi GRAGA) non
rispettano i Protocolli STANDARD e cercano
di imporne dei loro (instabili e bucati).Come tanti sinistrosi, confondi le tue idee con la realtà. Perchè non ti istruisci un po'?
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: Uno come tanti
Mi sembra che ogni occasione sia buona per
far baruffa e girarsi le spalle portandosi
via ognuno i propri giocattoli! Ogni giorno
leggo lamentele scritte in modo tutt'altro
che costruttivo. Premetto che io lavoro nel
"campo" da piu' di 18 anni, per cui sono
passato attraverso tutte le piu' o meno
strampalate e bucate versioni di sistemi
operativi per PC e Workstation. Ritengo che
non ci sia nessun sistema operativo da
cestinare ne' altrettanto da osannare. Tutti
sono merito dell'ingegno di un gran numero
di persone che ha portato l'informatica,
bene o male, a casa di tutti. Il rovescio
della medaglia e' che chi ha creato i s/o e'
comunque un umano e per tal motivo
tutt'altro che perfetto. L'importante e' che
qualcuno si dedichi a migliorare (ed e'
effettivamente cosi' in ambedue le cordate)
per rendere possibile, anche a chi non ne
capisce nulla, di usare una estensione della
mente umana quale deve rimanere il computer.
Non si deve dimenticare che il computer che
bisogna sviluppare di piu' resta quello che
ognuno si porta in testa. Non esiste il
sistema perfetto!
Mi scuso per lo sfogo ma gradirei, ogni
tanto, leggere qualcosa di costruttivo. Io
lavoro seriamente con molti s/o MS, Unix e
Unix like, Netware e proprietari,
apprezzandone le peculiarita' e non
demonizzandone i difetti, ognuno e' adatto
al suo campo di utilizzo.
Quanti ancora programmano in assembler?
Delphi o Visual basic o Xilix non sono forse
piu' comodi?
Un saluto a tutti. :))Concordo pienamenteciao.
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENATO
- Scritto da: zap
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che
usano
linux sparino a tutto spiano contro MS?
sì, è possibile. Te ne sei accorto solo ora?
Che arguzia! D'altronde è molto facile avere
da ridire su M$.
Sembra quasi che per qualcuno la facilità
di
installazione sia un fatto negativo.
Sembra a te. Io la apprezzo eccome. E uso
LINUX. Tu hai quest'impressione perché
attribuisci a Linux una difficoltà di
installazione che non esiste più,
soprattutto sul lato server. Probabilmente
non hai mai visto come si installa una
distribuzione come la Mandrake 8.Interessante, penso che la proverò, è un paio di anni che non uso linux.
Non è che questo astio nasce dalla scarsa
visibilità di chi è esperto in linux?
Allo stesso modo, allora, la tua reazione
dice invece che c'è astio contro il mondo
Linux da parte di chi (gli amanti di
windows) vede ridursi lo spazio di mercato.
Se c'è astio, è pari.Mi spiace, ma sei fuori strada, almeno per quanto mi riguarda, se c'è astio da parte mia è contro chi esprime opinioni senza corredarle di argomentazioni (non è il tuo caso). Se leggi i miei messaggi ti accorgerai che non ho quasi mai criticato linux e quando è successo lo ho fatto in modo pacato e argomentando, non è certamente così con quelli che criticano MS.
Da parte dei winmaniac, invece, può esserci
un'invidia nel dover strapagare il software
M$ (o nel dover essere quasi sempre
fuorilegge, in quanto pirati).
Chi ha più astio, ora?Boh... io c'è l'ho con chi, contrariamente a te, fa affermazioni senza argomentare.ciao
-
-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENAT
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che usano
linux sparino a tutto spiano contro MS? A
partire da quell'alienato sinistroide che
non è mai capace di esprimere un'opinione in
modo civile?Ma è possibile che tu non riesca a trattenerti dall'attaccare Alien?Pazienza rispondergli (con toni molto cortesi) ma anche iniziare un thread per conto tuo...-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENAT
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che
usano
linux sparino a tutto spiano contro MS? A
partire da quell'alienato sinistroide che
non è mai capace di esprimere un'opinione
in
modo civile?
Ma è possibile che tu non riesca a
trattenerti dall'attaccare Alien?
Pazienza rispondergli (con toni molto
cortesi) ma anche iniziare un thread per
conto tuo...Ma... è che in fondo l'alienato mi diverte e ogni tanto cerco di provocarlo un po'.-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENAT
- Scritto da: Pier
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Pier
Ma è possibile che molti di quelli che
usano
linux sparino a tutto spiano contro
MS? A
partire da quell'alienato sinistroide
che
non è mai capace di esprimere
un'opinione
in
modo civile?
Ma è possibile che tu non riesca a
trattenerti dall'attaccare Alien?
Pazienza rispondergli (con toni molto
cortesi) ma anche iniziare un thread per
conto tuo...
Ma... è che in fondo l'alienato mi diverte e
ogni tanto cerco di provocarlo un po'.Vai a "diveretiri" con il ciuccio.-
Re: .... E UN BUCO ENORME NELLA TESTA DELL'ALIENAT
- Scritto da: Alien
Alien?
Pazienza rispondergli (con toni molto
cortesi) ma anche iniziare un thread
per
conto tuo...
Ma... è che in fondo l'alienato mi
diverte e
ogni tanto cerco di provocarlo un po'.
Vai a "diveretiri" con il ciuccio.E tu vai a divertirti con un dizionario di 'tagliano o ignoratore di termini.
-
-
-
-
-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open Source appunto hanno il loro codice visibile e modificabile da tutti, quindi ogni possibile baco viene trovato e corretto molto + velocemente di chi invece vuole trovare un baco su di una piattaforma non Open Source con ore di smanettamento o peggio ancora con un analisi del codice Assembler del prodotto (qui siamo quasi nella fantascienza...).Comunque sia ci vuole davvero molto coraggio a sbattere su Internet un sistema Windows con in + applicazioni server della stessa Microsoft, e naturalmente senza un minimo di smanettamento per renderlo sicuro od almeno + veloce... si parla di un server, non di un computer per una segretaria!Ci sono molti progetti di WebServer e simili su Internet con tutto il codice sorgente con cui sarebbe bello smanettare e testare.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open Source
appunto hanno il loro codice visibile e
modificabile da tutti, quindi ogni possibile
baco viene trovato e corretto molto +
velocemente di chi invece vuole trovare un
baco su di una piattaforma non Open Source
con ore di smanettamento o peggio ancora con
un analisi del codice Assembler del prodotto
(qui siamo quasi nella fantascienza...).
Comunque sia ci vuole davvero molto coraggio
a sbattere su Internet un sistema Windows
con in + applicazioni server della stessa
Microsoft, e naturalmente senza un minimo di
smanettamento per renderlo sicuro od almeno
+ veloce... si parla di un server, non di un
computer per una segretaria!E' legittomo per il DRAGA mettere sul mercato i suoi SO da operetta per racimolare quattrini a destra e a manca, è osceno che si acquistino (acquistino???? boh ma si acquistano i SO/SW del DRAGA?), E che si continuino ad installare sui propri picci. L' unica giustificazione a simili atteggiamenti è che chi li installa sono UTONTI.
Ci sono molti progetti di WebServer e simili
su Internet con tutto il codice sorgente con
cui sarebbe bello smanettare e testare.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open
Source
appunto hanno il loro codice visibile e
modificabile da tutti, quindi ogni
possibile
baco viene trovato e corretto molto +
velocemente di chi invece vuole trovare un
baco su di una piattaforma non Open Source
con ore di smanettamento o peggio ancora
con
un analisi del codice Assembler del
prodotto
(qui siamo quasi nella fantascienza...).
Comunque sia ci vuole davvero molto
coraggio
a sbattere su Internet un sistema Windows
con in + applicazioni server della stessa
Microsoft, e naturalmente senza un minimo
di
smanettamento per renderlo sicuro od
almeno
+ veloce... si parla di un server, non di
un
computer per una segretaria!
E' legittomo per il DRAGA mettere sul
mercato i suoi SO da operetta per racimolare
quattrini a destra e a manca, è osceno cheOscena è la mente che ti possiede, o alienato sinistroide
si acquistino (acquistino???? boh ma si
acquistano i SO/SW del DRAGA?), E che si
continuino ad installare sui propri picci.
L' unica giustificazione a simili
atteggiamenti è che chi li installa sono
UTONTI.L'unico TONTO sei tu e pure antidemocratico. ma fatti 'na sega.... mentale! -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open
Source
appunto hanno il loro codice visibile e
computer per una segretaria!
E' legittomo per il DRAGA mettere sul
mercato i suoi SO da operetta per racimolare
quattrini a destra e a manca, è osceno che
si acquistino (acquistino???? boh ma si
acquistano i SO/SW del DRAGA?), E che si
continuino ad installare sui propri picci.
L' unica giustificazione a simili
atteggiamenti è che chi li installa sono
UTONTI.Eccolo qua l'alienato, a sparare idozie senza argomentare in modo sensato.Ma speri forse di cambiare il mercato con le tue insulsaggini?-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open
Source
appunto hanno il loro codice visibile e
computer per una segretaria!
E' legittomo per il DRAGA mettere sul
mercato i suoi SO da operetta per
racimolare
quattrini a destra e a manca, è osceno che
si acquistino (acquistino???? boh ma si
acquistano i SO/SW del DRAGA?), E che si
continuino ad installare sui propri picci.
L' unica giustificazione a simili
atteggiamenti è che chi li installa sono
UTONTI.
Eccolo qua l'alienato, a sparare idozie
senza argomentare in modo sensato.
Ma speri forse di cambiare il mercato con le
tue insulsaggini?
No, ma di recuperare qualche UTONTO recuperabile, non è certo il tuo caso, PRETORIANO.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alien
UTONTI.
Eccolo qua l'alienato, a sparare idozie
senza argomentare in modo sensato.
Ma speri forse di cambiare il mercato con
le
tue insulsaggini?
No, ma di recuperare qualche UTONTO
recuperabile, non è certo il tuo caso,
PRETORIANO.Beh, ma se vuoi recuperarlo dovresti farlo con argomenti validi, non con insulsaggini e insulti. -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
UTONTI.
Eccolo qua l'alienato, a sparare idozie
senza argomentare in modo sensato.
Ma speri forse di cambiare il mercato
con
le
tue insulsaggini?
No, ma di recuperare qualche UTONTO
recuperabile, non è certo il tuo caso,
PRETORIANO.
Beh, ma se vuoi recuperarlo dovresti farlo
con argomenti validi, non con insulsaggini e
insulti.Sei te che continui ad insultarmi.Non hai nient' altro da fare che gironzolare per i forum a cercarmi per poi insultarmi? -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alien
No, ma di recuperare qualche UTONTO
recuperabile, non è certo il tuo caso,
PRETORIANO.
Beh, ma se vuoi recuperarlo dovresti farlo
con argomenti validi, non con
insulsaggini e
insulti.
Sei te che continui ad insultarmi.
Non hai nient' altro da fare che gironzolare
per i forum a cercarmi per poi insultarmi?Ma senti chi parla di insultare! Ma hai problemi di memoria? ... oltre a quelli evidenti, ovvio...E tu non hai nient'altro da fare che sparare cazzate senza motivazioni? Io almeno le fornisco. -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
No, ma di recuperare qualche UTONTO
recuperabile, non è certo il tuo
caso,
PRETORIANO.
Beh, ma se vuoi recuperarlo dovresti
farlo
con argomenti validi, non con
insulsaggini e
insulti.
Sei te che continui ad insultarmi.
Non hai nient' altro da fare che
gironzolare
per i forum a cercarmi per poi insultarmi?
Ma senti chi parla di insultare! Ma hai
problemi di memoria? ... oltre a quelli
evidenti, ovvio...
E tu non hai nient'altro da fare che sparare
cazzate senza motivazioni? Io almeno le
fornisco.Te non hai mai fornito nulla.I tuoi neuroni sono bacati come i SO/SW del tuo padrone DRAGASACCOCCE di REDMOND.Prova ad "argomentare" adesso.
-
-
-
-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open Source
appunto hanno il loro codice visibile e
modificabile da tutti, quindi ogni possibile
baco viene trovato e corretto molto +
velocemente di chi invece vuole trovare un
baco su di una piattaforma non Open Source
con ore di smanettamento o peggio ancora con
un analisi del codice Assembler del prodotto
(qui siamo quasi nella fantascienza...).Forse non hai chiara la realta' dei fatti. Lascia che ti aiuti. La correzione per code red e' in giro da 4 mesi. Le correzioni per gli altri bachi segnalati da netcraft sono in giro da 2 anni. Mi spieghi cosa BIP me ne frega se la patch venga rilasciata in uno o due giorni, se poi per due anni nessuno la installa?
Comunque sia ci vuole davvero molto coraggio
a sbattere su Internet un sistema Windows
con in + applicazioni server della stessa
Microsoft, e naturalmente senza un minimo di
smanettamento per renderlo sicuro od almeno
+ veloce... si parla di un server, non di un
computer per una segretaria!Visto che Netcraft sembra per voi affidabile diamogli un'occhiata. OPS... MS ha la maggioranza assoluta dei server.
Ci sono molti progetti di WebServer e simili
su Internet con tutto il codice sorgente con
cui sarebbe bello smanettare e testare.Si certo, non abbiamo altro da fare.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Ciao
- Scritto da: Alternativo
Ricordiamoci pero' che i sistemi Open
Source
appunto hanno il loro codice visibile e
modificabile da tutti, quindi ogni
possibile
baco viene trovato e corretto molto +
velocemente di chi invece vuole trovare un
baco su di una piattaforma non Open Source
con ore di smanettamento o peggio ancora
con
un analisi del codice Assembler del
prodotto
(qui siamo quasi nella fantascienza...).
Lascia che ti aiuti. La correzione per code
red e' in giro da 4 mesi.questo rende chiaro quanto inefficienti siano gli amministratori dei simpatici server M$.
Le correzioni per
gli altri bachi segnalati da netcraft sono
in giro da 2 anni. Mi spieghi cosa BIP me ne
frega se la patch venga rilasciata in uno o
due giorni, se poi per due anni nessuno la
installa?nessuno degli amministratori M$? Che peccato ! (o che inefficienza!) Peccato inoltre che ci si riferiva al beneficio di cui possono godere gli amministratori dei sistemi Open source come LINUX. Se di questi benefici non è possibile usufruire all'interno dei "metodo M$", gli amministratori (evidentemente assuefatti e abituati a questa scarsa cultura della sicurezza) dei sistemi M$ dovrebbero solo dolersene. E invece ne trovi qualcuno che sputa sopra altre possibilità maggiormente efficienti. Mi spieghi tu che BIP di logica c'è in questo?
Ci sono molti progetti di WebServer e
simili
su Internet con tutto il codice sorgente
con
cui sarebbe bello smanettare e testare.
Si certo, non abbiamo altro da fare.se internet fosse popolata solo da questo tipo di "intenzioni", internet stessa non esisterebbe.non è un caso che LINUX e il WEB festeggino in questi giorni, quasi contemporaneamente, i 10 anni di vita.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: zap
questo rende chiaro quanto inefficienti
siano gli amministratori dei simpatici
server M$. So che vorresti fare di ogni erba un fascio. E poi fare pure il salto "Server MS=schifo". Sai che ti dico? I miei sono a posto, degli altri non me ne frega un tubo.
nessuno degli amministratori M$? Che peccato
! (o che inefficienza!)
Peccato inoltre che ci si riferiva al
beneficio di cui possono godere gli
amministratori dei sistemi Open source come
LINUX.
Se di questi benefici non è possibile
usufruire all'interno dei "metodo M$", gli
amministratori (evidentemente assuefatti e
abituati a questa scarsa cultura della
sicurezza) dei sistemi M$ dovrebbero solo
dolersene. E invece ne trovi qualcuno che
sputa sopra altre possibilità maggiormente
efficienti. Mi spieghi tu che BIP di logica
c'è in questo?Sai che e' impossibile seguirti?
se internet fosse popolata solo da questo
tipo di "intenzioni", internet stessa non
esisterebbe.
non è un caso che LINUX e il WEB festeggino
in questi giorni, quasi contemporaneamente,
i 10 anni di vita.Si, peccato che la diffusione di Internet non e' stata dovuta al inguino, ma alla diffusione di win95 nel mondo.-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Ciao
Si, peccato che la diffusione di Internet
non e' stata dovuta al pinguino, ma alla
diffusione di win95 nel mondo.si certo come no, prima navigavi su msn pirlone poi quando billstocazzo ha visto che alla gente non gliene fotteva una sega del laboratorioMSN e preferivano navigare liberi senza quelle orribili icone spastiche,ha deciso di creare l'explorastocazzo.senza offesa :) fottiti -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: Ciao
Si, peccato che la diffusione di Internet
non e' stata dovuta al inguino, ma alla
diffusione di win95 nel mondo.Non credo proprio... -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: wintost
mi dispiace smentirti ma se hai questa idea
(povera la tua rete) collegati a
www.securityfocus.com vedrai che la
stabilità e la sicurezza non sono di casa da
nessuna parte.Basta co 'sta storia... il SW sicuro al 100% non esiste. Ma...Come mai i worm per server web in giro sono al 99% per IIS, nonostante abbia la metà della diffusione di Apache?Come mai OpenBSD non ha exploit remoti da qualche anno?
si parla sempre dell'attività monopolistiche
di bill ma linux torvone non ne ha?
errore parliamo dell'avversione di linux
torvone verso MACOS X basato su MACH che ha
origini da HURD progetto opensorcio sempre
odiato da linux (visto che propone una
struttura microkernel(molto innovativa)
contro la struttura kernel monolitico (old
very old) proposta e portata avanti da lui).
come vedi nessuno è esente dal peccato Cosa c'entra Linus? Lui ha deicso di farsi un sistema operativo per Minix gli faceva ca**re. Non era esperto e quindi ha pensato di fare le cose semplici: un kernel monolitico (ma ne è passata di acqua sotto i ponti...) e *il mercato* gli ha dato ragione!Lo sviluppo di Hurd è iniziato *anni* prima di Linux e non siamo ancora arrivati ad una versione che sia almeno quasi stabile... forse un design così elegante ed innovativo non va bene per il mercato...Di solito sono i sostenitori di MS a dire che il mercato ha sempre ragione e dà il successo a chi se lo merita, come mai hai cambiato idea? -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: wintost
Ed e proprio questo pensiero malsano a
generare i danni peggiori.
Quello che voleva essere un aiuto per gli
amministratori si e trasformata in un'arma a
doppio taglio per la m$$$. esatto: "todos caballeros", o "tutti amministratori senza dover fare il minimo sforzo, tanto ci pensa M$"E' una questione di approccio. A M$ non imprta nulla della stabilità della Rete, che ha sempre odiato perché incontrollabile.
la M$ a dato solo i mezzi (per altro
sperando di fare cosa gradita e facilitare
la vita) per attuare questo disastro, ma chi
si è calato nella cacca sono gli utenti, per
esperienza personale ho visto reti aziendali
gestite da ragazzini interessati più a
scaricare mp3, che ad amministrare.non fai che confermare quanto ho detto, e ti ringrazio.
I sistemi Open Source invece hanno "di
serie
" la stabilità, la sicurezza; una Internet
non sicura è una internet non fruibile, e
quindi non efficiente e ci si lavora
male.
mi dispiace smentirti ma se hai questa idea
(povera la tua rete) collegati a
www.securityfocus.com vedrai che la
stabilità e la sicurezza non sono di casa da
nessuna parte.infatti. Non volevo dir questo. intendo dire che la ricerca della sicurezza è uno degli obiettivi primari del mondo open source. E cin confronto al buio del disastro M$, il mondo Open source è una STELLA.
Ecco la differenza: M$ e i win-maniac
vivacchiano sulla Rete, e non gliene frega
ricordati non generalizzare (comunque per
molti è cosi)ci saranno pur delle eccezioni, ma per me l'andazzo generale è quel che ho disegnato
Se invece non avevi intenzioni di
scherzare,
allora forse non ricordi con quale marchio
venivano bollati i PC nella prima metà
degli
anni '90 : insieme a "intel inside" c'era
il simbolo di Netscape, a segnalarne la
identificazione con Internet; poi è
arrivata
M$ l'arruffona-arraffona, e ha calpestato
le
libertà di mercato sfruttando la sua
posizione di vantaggio in qualità di
detentrice del codice del sistema
operativo
("Finding of Facts" del giudice Jackson
confermato in appello).
si parla sempre dell'attività monopolistiche
di bill si, infatti sono QUELLE ad essere sotto accusa e ad essere state riconosciute per tali da una Corte degli USA (findings o Facts, riconosciuti anche in appello)
ma linux torvone non ne ha?no. linux non è un sistema MONOPOLISTICO.Questa tua è una tipica razione di chi si sente "toccato" dalla punta del fioretto. La logica che esprimi è: Bill è colpevole, ma anche linus lo è. Non dimenticare, prima di cedere a questo facile quanto sterile pensiero, che su PC-Desktop M$ è MONOPOLISTICA, mentre LINUX _no_. E linux non è monopolistico neanche su server, quando invece diventarlo è un chiaro e edichiarato scopo di Zio Bill.Quindi il sorvegliato speciale è Zio bill, e non Linus Torvalds. Infine dimentichi un particolare cruciale: l'Open Source NON E' monopolizzabile, per sua stessa definizione. Il codice APERTO e modificabile permette a chiunque di fare un prodotto concorrenziale con l'"originale".
errore parliamo dell'avversione di linux
torvone verso MACOS X basato su MACH che ha
origini da HURD progetto opensorcio sempre
odiato da linux (visto che propone una
struttura microkernel(molto innovativa)
contro la struttura kernel monolitico (old
very old) proposta e portata avanti da lui).questioni accademiche che non portano a un soldo di danno la Apple, che quindi non porterà Torvalds in tribunale per questo. Torvalds non ha alcun monopolio sui sistemi Apple.
come vedi nessuno è esente dal peccatostiamo parlando di libertà di mercato e non di questioni accademiche.Il "peccato" rimane di Zio Bill, che è stato sotto processo per questo, e attende una sentenza punitiva. come vedi sei arrivato a grattare il fondo del barile, senza risultato. E solo questo potevi ottenere, difendendo il MONOPOLISTA ARRAFFAFFONE m$.
Quindi m$ non ha avuto alcun ruolo nella
diffusione di Internet, se non negli
ultimi
anni, in cui si è accaparrata
illegittimamante (e ne sta subendo le
conseguenze) un "terreno" già ben lavorato
da altri (come fa quasi SEMPRE).
sono le tue idee e quindi criticabili ma
comunque sono tue.Affatto. Al contrario: è la storia del mercato del PC nella prima metà degli anni '90. E sono e stesse idee che hanno guidato l'amministrazione della giustizia americana insieme a 19 stati a muoversi CONTRO il monopolista M$. Come vedi sono in grande compagnia.
-
-
-
-
-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: chepena
(è inutile
rispondere affermando che il proprio sistema
è il più robusto prima di farlo
www.securityfocus.com ci sono buchi per
tutti i gusti, ricordate che il sw
impenetrabile non esiste).si, ma questa è un'osservazione di tipo QUALITATIVO. E' importante farne una di tipo "QUANTITATIVO": se si fa il RAPPORTO tra i defacement e il numero di server attivi su web PER PIATTAFORMA, i sistemi M$ sono davvero insuperabili (se poi se ne considera il PREZZO in confronto con altre piattaforme Open Source...)Ciò lascia aperte due possibilità:1) i sistemi M$ sono INTRINSECAMENTE insicuri2) gli amministratori dei sistemi M$ sono mediamente MOLTO inesperti, come tu illustri molto dettagliatamnente (grazie).. e naturalmente possono essere vere entrambe le ipotesi (cosa che mi sembra molto plausibile) -
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: chepena
partendo dal presupposto che ogni sw non è
esente da problemi siano essi sw gratis
oppure a pagamento, nasce il problema perchè un
buco in iis (per altro esistono già le
apposite patch) generà cosi tanto
allarmismo, mentre buchi in altri sistemi
server passano inosservati (è inutile
rispondere affermando che il proprio sistema
è il più robusto prima di farlo
www.securityfocus.com ci sono buchi per
tutti i gusti, ricordate che il sw
impenetrabile non esiste).Hai pienamente ragione , il software impenetrabile none siste, ma esiste il software con 1000 buchi ed il software con 5 buchi...tutor®-
Re: quando l'amministratore non amministra un tubo
- Scritto da: tutor®
Hai pienamente ragione , il software
impenetrabile none siste, ma esiste il
software con 1000 buchi ed il software con 5
buchi...Formaggio normale o gruviera insomma ....
-
-
Un link alla patch sarebbe stato utile...
Vedi titolo. -
NON E' UNA NOVITA'
I Sistemi Operativi del DRAGASACCOCCE di REDMOND sono iperbacati e insicuri intrinsecamente.Che non sia una novità è risaputo da molto tempo ormai.Sembra che non lo vedano solo i SysAdmin con le fette di salame sugli occhi, sarebbe bene si svegiassero, è ora, visto i piatti in preparazione.-
Re: NON E' UNA NOVITA'
- Scritto da: Alien
I Sistemi Operativi del DRAGASACCOCCE di
REDMOND sono iperbacati e insicuri
intrinsecamente.
Che non sia una novità è risaputo da molto
tempo ormai.
Sembra che non lo vedano solo i SysAdmin con
le fette di salame sugli occhi, sarebbe bene
si svegiassero, è ora, visto i piatti in
preparazione.Non è neanche una novità che i tuoi ragionamenti continuino in stile alienato e sinistroide.-
Re: NON E' UNA NOVITA'
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
I Sistemi Operativi del DRAGASACCOCCE di
REDMOND sono iperbacati e insicuri
intrinsecamente.
Che non sia una novità è risaputo da molto
tempo ormai.
Sembra che non lo vedano solo i SysAdmin
con
le fette di salame sugli occhi, sarebbe
bene
si svegiassero, è ora, visto i piatti in
preparazione.
Non è neanche una novità che i tuoi
ragionamenti continuino in stile alienato e
sinistroide.Te insisti ad appiopparmi un' etichetta che non ho, a differenza di te PRETORIANO che hai un' etichetta ben definita, e a differenza dei Server allenati con i SO da operetta del tuo PADRONE DRAGA che è noto a tutti, meno agli UTONTI Nazionali e non che sono ciofeche INSICURE, non STANDARDIZZATE nei protocolli, e pieni di BACHI che farebbero invidia ad un groviera Svizzero e fanno la gioia di hacker e cracker.-
Re: NON E' UNA NOVITA'
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
I Sistemi Operativi del DRAGASACCOCCE
di
REDMOND sono iperbacati e insicuri
intrinsecamente.
Che non sia una novità è risaputo da
molto
tempo ormai.
Sembra che non lo vedano solo i
SysAdmin
con
le fette di salame sugli occhi, sarebbe
bene
si svegiassero, è ora, visto i piatti
in
preparazione.
Non è neanche una novità che i tuoi
ragionamenti continuino in stile alienato
e
sinistroide.
Te insisti ad appiopparmi un' etichetta che
non ho, a differenza di te PRETORIANO che
hai un' etichetta ben definita, e aSee definita da te.
differenza dei Server allenati con i SO da
operetta del tuo PADRONE DRAGA che è noto aMi spiace, ma non ho padroni
tutti, meno agli UTONTI Nazionali e non che
sono ciofeche INSICURE, non STANDARDIZZATE
nei protocolli, e pieni di BACHI che
farebbero invidia ad un groviera Svizzero e
fanno la gioia di hacker e cracker.Sembra quasi che con i tuoi sproloqui tu voglia concretizzare le tue fantasie, invece sei solo un sinistroide alienato.-
Re: NON E' UNA NOVITA'
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
- Scritto da: Pier
- Scritto da: Alien
I Sistemi Operativi del
DRAGASACCOCCE
di
REDMOND sono iperbacati e insicuri
intrinsecamente.
Che non sia una novità è risaputo da
molto
tempo ormai.
Sembra che non lo vedano solo i
SysAdmin
con
le fette di salame sugli occhi,
sarebbe
bene
si svegiassero, è ora, visto i
piatti
in
preparazione.
Non è neanche una novità che i tuoi
ragionamenti continuino in stile
alienato
e
sinistroide.
Te insisti ad appiopparmi un' etichetta
che
non ho, a differenza di te PRETORIANO che
hai un' etichetta ben definita, e a
See definita da te.
differenza dei Server allenati con i SO da
operetta del tuo PADRONE DRAGA che è noto
a
Mi spiace, ma non ho padroni
tutti, meno agli UTONTI Nazionali e non
che
sono ciofeche INSICURE, non STANDARDIZZATE
nei protocolli, e pieni di BACHI che
farebbero invidia ad un groviera Svizzero
e
fanno la gioia di hacker e cracker.
Sembra quasi che con i tuoi sproloqui tu
voglia concretizzare le tue fantasie, invece
sei solo un sinistroide alienato.Ah PRETORIANO Pier, .....ma vedi un pò de ANNAFFANCULO!!!!!!!!
-
-
Re: NON E' UNA NOVITA'
Complimenti Alien, si passa subito agli insulti in mancanza di argomenti validi vero? Come un vero sinistroide.-
Re: NON E' UNA NOVITA'
di argomenti validi
vero? Come un vero sinistroide.Vero che Alien è decisamente alienato, ma non vedo il motivo di tirare in ballo discussioni politiche. Resta cmq accertato che anche tu non è che hai tirato fuori chissà quale ottima argomentazione tale da poter far nascere una discussione formativa e di interesse comune. -
Re: NON E' UNA NOVITA'
- Scritto da: ^Gouki^
di argomenti validi
vero? Come un vero sinistroide.
Vero che Alien è decisamente alienato, ma
non vedo il motivo di tirare in ballo
discussioni politiche. Resta cmq accertato
che anche tu non è che hai tirato fuori
chissà quale ottima argomentazione tale da
poter far nascere una discussione formativa
e di interesse comune.
Finalmente qualcuno che sembra ragionare! Il problema resta sempre lo stesso, sfruttare queste segnalazioni per aiutare chi vuole essere aiutato!Perche' non leggete qualcosa su siti tipo http://packetstormsecurity.orgdove non e' necessario essere un hacker per sapere qualcosa in piu' di quel che succede?Io credo che si abbia sempre da imparare, indipendentemente dall'eta' e preparazione.Ciao
-
-
-
-
