199 dollari per un successo Linux

Wal-mart ha esaurito in breve le scorte di un PC low-cost. Il sistema operativo? Una versione di Ubuntu orientata alle webapp di Google

Roma – Economico e Linux based: un successo. Dopo dieci giorni dal lancio, presso lo store online del colosso americano del retail Wal-mart sono esaurite le scorte del PC desktop Everex .

A segnalare il successo di TC2502 è LinuxElectrons : sono entusiaste le recensioni dei consumatori, anche di coloro che per la prima volta si sono trovati faccia a faccia con un sistema operativo Linux.

Il PC, venduto ad un prezzo di 199 dollari , è animato da gOS , una variante di Ubuntu orientata alle applicazioni web di Google. Una macchina entry level tagliata su misura per coloro che utilizzano il computer principalmente per accedere a Internet. ( G.B. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • aistu scrive:
    - commento errato -
    Il sistema di commenti di PI non è molto simpatico ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 novembre 2007 14.38-----------------------------------------------------------
  • Neddo Simonti scrive:
    Bravissima Apple, ma CS2...
    Si si ottimo signor Apple.Complimenti.Peccato che per i fortunatissimi possessori di licenze Adobe CS2 e Lightroom sia impensabile passare a Leopard senza comprare le nuove per CS3.Di questo ne sento parlare troppo poco ma rimane comunque un GROSSO problema
  • Carlo Clerico scrive:
    VIVA IL SISTEMA GNU LINUX
    ALTRO CHE WS E LEOPARD ... SCEGLIETE KUBUNTU !!! (linux)
  • ubuntu scrive:
    E...UBUNTU?
    Scusate ma UBUNTU non è di gran lunga superiore sia a Leopard che a Vista?
    • Max-B scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      Alla stragrandissima!
    • Gongolo scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      - Scritto da: ubuntu
      Scusate ma UBUNTU non è di gran lunga superiore
      sia a Leopard che a
      Vista?Ubuntu non si vende, si scarica gratuitamente.A questo punto perchè non metterci dentro anche Solaris o BSD o, perchè no, XP :D
    • Ken Shiro scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      a ubuntu mancano i giochi e i programmi professionali di adobe ecc... sennò si sarebbe gia distribuito a macchia d'olio.
      • Carlo scrive:
        Re: E...UBUNTU?
        USA WINE !!!
        • pentolino scrive:
          Re: E...UBUNTU?
          - Scritto da: Carlo
          USA WINE !!!un mio amico ci ha provato e dopo giorni di bestemmie l' ha data su e si è comprato il mac; per quella che è la mia esperienza diretta a mia volta non mi sentirei di consigliare wine per un uso professionale... poi magari perdendoci delle giornate riesco pure a farlo funzionare decentemente ma a quel punto faccio prima a prendermi un mac (come ho fatto!).
      • Leo scrive:
        Re: E...UBUNTU?
        Ubuntu non e' male, e' un'ottima distro Linux, però devo dire che la professionalità dei sistemi Apple e la maggior compatibilità sui prodotti professionali lo rende migliore in ambito professionale.
    • vabhe va scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      - Scritto da: ubuntu
      Scusate ma UBUNTU non è di gran lunga superiore
      sia a Leopard che a
      Vista?"di gran lunga superiore" non vuol dire molto...
    • FDG scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      - Scritto da: ubuntu
      Scusate ma UBUNTU non è di gran lunga superiore
      sia a Leopard che a
      Vista?Comportamento da sistema superiore:- copio la url da Firefox- chiudo la finestra di Firefox, che essendo l'ultima comporta la chiusura di Firefox.- vado su evolution e incollo... un bel niente, visto che il contenuto della clipboard s'è persoOvvero, ponetevi questa semplice domanda: su X chi gestisce la clipboard, cioè un servizio di sistema importante per l'utente?Risposta: le applicazioni.Commento mio: che merd*.Ora qualcuno verrà fuori che basta che si installi klipper... evvaffan... ma possibile che nel 2007 si debbano utilizzare utility del piffero per fare una cosa che dovrebbe già esser così di base? Ma poi che c'entra la clipboard con X? Queste cose sono "comunicazione tra programmi" e dovrebbero essere gestite da componenti che di comunicazione si occupano, come ad esempio dbus. Ma soprattutto, perché non ci si libera di X una buona volta?E non scrivo questo per antipatia nei confronti di Ubuntu, di Linux e del software open in generale.
      • Billo scrive:
        Re: E...UBUNTU?
        - Scritto da: FDG
        Ora qualcuno verrà fuori che basta che si
        installi klipper... evvaffan... ma possibile che
        nel 2007 si debbano utilizzare utility del
        piffero per fare una cosa che dovrebbe già esser
        così di base? Quando implementeranno questa funzione, diranno che è un'innovativa invenzione della comunità e che Windows e OSX sono solo dei copioni!
      • anonimo01 scrive:
        Re: E...UBUNTU?

        Ma soprattutto, perché non ci si libera di X una
        buona
        volta?x? ma dici x11?...aggiornati...
        • FDG scrive:
          Re: E...UBUNTU?
          - Scritto da: anonimo01
          x? ma dici x11?

          ...aggiornati...http://x.org/"Open Source Implementation of The X Window System"Si devono aggiornare pure loro?
          • anonimo01 unlogged scrive:
            Re: E...UBUNTU?
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: anonimo01


            x? ma dici x11?



            ...aggiornati...

            http://x.org/

            "Open Source Implementation of The X Window
            System"

            Si devono aggiornare pure loro?quale parte di "implementation" ti sfugge?
    • pentolino scrive:
      Re: E...UBUNTU?
      - Scritto da: ubuntu
      Scusate ma UBUNTU non è di gran lunga superiore
      sia a Leopard che a
      Vista?Usandoli entrambi posso assicurarti che dipende dai singoli campi (per esempio l' installazione dei codec è molto più semplice in ubuntu, mentre condividere files tra i computer in rete è più semplice con il mac); poi certo ubuntu è open al 100%, vantaggio non indifferente.Vista non lo so se è meglio o peggio, di certo è molto più pesante sia di Leopard che di Ubuntu Gutsy!
  • MiCompiacci o scrive:
    Luga vita a leopard
    Installato senza problemi, vola che è una meraviglia e nuove features eccezionali.MacUser felice, ExPcUser
  • Damian scrive:
    SSIIIIIII!!! SII!! SI!!!!
    APPLE è LA MIA CHIESA! STEVE JOBS è IL MIO DIO!APPLE è LA MIA CHIESA! STEVE JOBS è IL MIO DIO!APPLE è LA MIA CHIESA! STEVE JOBS è IL MIO DIO!APPLE è LA MIA CHIESA! STEVE JOBS è IL MIO DIO!Il giorno della riscossa è arrivato... non credevo che i miei stanchi occhi arrivassero a vedere tale miracolo... grazie a tutti gli utenti mac che non hanno mai perso la fede, grazie a tutti gli sviluppatori che si sono impegnati con passione, grazie alle menti geniali che lavorano a cupertino per avermi regalato questo momento di pura gioia!!!
  • zeno scrive:
    mac vs pc
    resta il fatto che ogni volta che bigM aggiorna l'OS per i pc users è un trauma! Oh mio dio i driver, formattare, e se le cose sono incompatibli, tonnellate di software inutile IMPOSSIBILE da disinstallare!!ogni OSX invece è una festa :D
    • Boe scrive:
      Re: mac vs pc
      - Scritto da: zeno
      resta il fatto che ogni volta che bigM aggiorna
      l'OS per i pc users è un trauma! Oh mio dio i
      driver, formattare, e se le cose sono
      incompatibli, tonnellate di software inutile
      IMPOSSIBILE da
      disinstallare!!

      ogni OSX invece è una festa :DMa non pensi che ci possano essere casi in cui Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia fatica ad installarsi/girare?Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di questo tipo?
      • anonimo01 scrive:
        Re: mac vs pc
        - Scritto da: Boe
        - Scritto da: zeno

        resta il fatto che ogni volta che bigM aggiorna

        l'OS per i pc users è un trauma! Oh mio dio i

        driver, formattare, e se le cose sono

        incompatibli, tonnellate di software inutile

        IMPOSSIBILE da

        disinstallare!!



        ogni OSX invece è una festa :D

        Ma non pensi che ci possano essere casi in cui
        Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia fatica
        ad
        installarsi/girare?anche se fossero 1/1000 è sempre poco(e insufficente)
        Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di
        questo
        tipo?perchè sono reali.
        • Boe scrive:
          Re: mac vs pc
          - Scritto da: anonimo01
          - Scritto da: Boe

          Ma non pensi che ci possano essere casi in cui

          Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia
          fatica

          ad

          installarsi/girare?

          anche se fossero 1/1000 è sempre poco(e
          insufficente)Basi concrete su cui poggia la tua statistica?

          Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di

          questo

          tipo?

          perchè sono reali.Io direi che sono faziosi e campati in aria.La base scientifica di questi discorsi è il "sentito dire".Ho installato leopard e sono assolutamente soddisfatto, ma di fare paragoni stupidi non mi passa neanche per l'anticamera del cervello.
          • FDG scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: Boe
            Ho installato leopard e sono assolutamente
            soddisfatto, ma di fare paragoni stupidi non mi
            passa neanche per l'anticamera del
            cervello.Invece è la verità.
          • Boe scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Boe


            Ho installato leopard e sono assolutamente

            soddisfatto, ma di fare paragoni stupidi non mi

            passa neanche per l'anticamera del

            cervello.

            Invece è la verità.Cioè, credi davvero che installare Vista dia SEMPRE E COMUNQUE più problemi di OSX?
          • FDG scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: Boe
            Cioè, credi davvero che installare Vista dia
            SEMPRE E COMUNQUE più problemi di OSX?Mediamente si e non per colpa di Vista ma per problemi di compatibilità con l'hardware, cioè driver non aggiornati o non ancora stabilizzati. E' uno scenario ripetibile su Apple? Non con la stessa frequenza. E' un dato di fatto.
          • Boe scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: FDG
            - Scritto da: Boe


            Cioè, credi davvero che installare Vista dia

            SEMPRE E COMUNQUE più problemi di OSX?

            Mediamente si e non per colpa di Vista ma per
            problemi di compatibilità con l'hardware, cioè
            driver non aggiornati o non ancora stabilizzati.
            E' uno scenario ripetibile su Apple? Non con la
            stessa frequenza. E' un dato di
            fatto.Appunto, mediamente . Non sempre e comunque. E c'è una bella differenza.Non è uno scenario ripetibile con la stessa frequenza su OSX. Altra bella differenza.
          • FDG scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: Boe
            Appunto, mediamente . Non sempre e
            comunque. E c'è una bella differenza.
            Non è uno scenario ripetibile con la stessa
            frequenza su OSX. Altra bella
            differenza.Si, ok, certo, hai ragione, stai calmo...:D
      • FDG scrive:
        Re: mac vs pc
        - Scritto da: Boe
        Ma non pensi che ci possano essere casi in cui
        Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia fatica
        ad installarsi/girare?

        Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di
        questo tipo?Perché purtroppo descrivono con un buon grado di fedeltà la situazione reale. Vuoi una spiegazione? Hardware eterogeneo v.s. hardware omogeneo.
        • Gongolo scrive:
          Re: mac vs pc
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Boe


          Ma non pensi che ci possano essere casi in cui

          Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia
          fatica

          ad installarsi/girare?



          Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di

          questo tipo?

          Perché purtroppo descrivono con un buon grado di
          fedeltà la situazione reale. Vuoi una
          spiegazione? Hardware eterogeneo v.s. hardware
          omogeneo.Non metto in dubbio che si possa preferire OSX a Vista, io sono il primo!Ma non capisco perchè si debba esasperare la cosa sostenendo che ogni installazione di Vista è un trauma con formattazioni necessarie e disinstallazioni impossibili, mentre installare OSX è sempre una passegiata.
          • Boe scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: Gongolo
            Non metto in dubbio che si possa preferire OSX a
            Vista, io sono il
            primo!
            Ma non capisco perchè si debba esasperare la cosa
            sostenendo che ogni installazione di Vista è un
            trauma con formattazioni necessarie e
            disinstallazioni impossibili, mentre installare
            OSX è sempre una
            passegiata.Ecco, appunto...
          • FDG scrive:
            Re: mac vs pc
            - Scritto da: Gongolo
            Ma non capisco perchè si debba esasperare la cosa
            sostenendo che ogni installazione di Vista è un
            trauma con formattazioni necessarie e
            disinstallazioni impossibili, mentre installare
            OSX è sempre una passegiata.Beh, si parla sempre di percentuali. Cioè, con hardware così eterogeneo è facile incappare in qualche problema.
        • Boe scrive:
          Re: mac vs pc
          - Scritto da: FDG
          - Scritto da: Boe


          Ma non pensi che ci possano essere casi in cui

          Vista vada liscio come l'olio e OSX faccia
          fatica

          ad installarsi/girare?



          Perchè bisogna sempre tirar fuori discorsi di

          questo tipo?

          Perché purtroppo descrivono con un buon grado di
          fedeltà la situazione reale. Vuoi una
          spiegazione? Hardware eterogeneo v.s. hardware
          omogeneo.E che c'entra questo?Come ho già detto ci sono casi in cui è facile installare Vista e difficile installare OSX.Non si può fare di tutta l'erba un fascio, o no?Poi, ripeto, io con leopard sto benissimo!
    • anonimo01 scrive:
      Re: mac vs pc
      - Scritto da: zeno
      resta il fatto che ogni volta che bigM aggiorna
      l'OS per i pc users è un trauma! Oh mio dio i
      driver, formattare, e se le cose sono
      incompatibli, tonnellate di software inutile
      IMPOSSIBILE da
      disinstallare!!

      ogni OSX invece è una festa :Dè per questo che cestino xp (per quanto funzioni bene, lo relegherò a mera "compatibilità vero il basso" ;) )
    • Max-B scrive:
      Re: mac vs pc
      - Scritto da: zeno
      ogni OSX invece è una festa :DFesteggiano tutti, tranne per quei poveri utenti che hanno installato leopard e hanno perso i loro dati o sono stati bucati sul firewall.http://www.zeusnews.it/news.php?cod=6408ciao,Max
      • FDG scrive:
        Re: mac vs pc
        - Scritto da: Max-B
        Festeggiano tutti, tranne per quei poveri utenti
        che hanno installato leopard e hanno perso i loro
        dati o sono stati bucati sul
        firewall.
        http://www.zeusnews.it/news.php?cod=6408Il discorso della copia purtroppo capita, per fortuna in casi rari. Quelle sul firewall al contrario sono puttanate. Se hai lasciato aperto ipfw Leopard non ti cambia la configurazione. Comunque, il nuovo firewall che si affianca a ipfw agisce sui processi applicativi e comunque non si permette, giustamente, di bloccare le connessioni verso i processi con UID 0. Purtroppo chi ha fatto certe analisi non s'è reso conto di questo piccolo particolare (è anche vero che Apple ha pubblicato note tecniche in proposito solo dopo che qualcuno s'è posto qualche domanda). La considerazione sul troian che così può fare di tutto è una scemenza. Se viene eseguito come processo utente non può fare nulla, se viene eseguito come UID 0 può fare di tutto e quindi disabilitare il firewall.
    • MecOsIcs scrive:
      Re: mac vs pc
      - Scritto da: zeno
      resta il fatto che ogni volta che bigM aggiorna
      l'OS per i pc users è un trauma! Oh mio dio i
      driver, formattare, e se le cose sono
      incompatibli, tonnellate di software inutile
      IMPOSSIBILE da
      disinstallare!!

      ogni OSX invece è una festa :Dforse perché Leopard si può installare solo su hardware prodotto dalla Apple stessa e quindi noto, strettamente limitato e pienamente supportato?Windows invece si può installare su infinite combinazioni hardware, spesso mal assemblate dagli utenti stessi o con hardware economico e driver pieni di bug. E' quindi ovvio che possa insorgere qualche problema.Sotto questo aspetto Apple è più simile ad una playstation che ad un PC.
      • ......G.I.F ........ scrive:
        Re: mac vs pc
        Esattamente, è troppo facile creare un sistema operativo che giri su un computer "chiuso" e paragonarlo ad uno che tenta invece di supportare anche componenti di terze parti.
        • anonimo01 scrive:
          Re: mac vs pc
          - Scritto da: ......G.I.F ........
          Esattamente, è troppo facile creare un sistema
          operativo che giri su un computer "chiuso" e
          paragonarlo ad uno che tenta invece di supportare
          anche componenti di terze
          parti.guardate che siete voi a voler fare paragoni assurdi, noi si dice: Apple? funziona e basta. (senza se e senza ma)ed effettivamente E' così.che poi sia per l'HW tutto uguale (e mica son scemi) o perchè quegli altri non sono in grado di metter giù due righe di codice senza service-patcharlo, non è affar nostro (ma vostro).E se i computer Apple debbono assomigliare a delle ps per essere esenti da casini^2, ben vengano allora le ps.(peraltro c'era chi a suo tempo faceva pc con chip custom (amiga) seguendo questa idea. nel 92, mentre m$ era a linea di comando col buon vecchio dos io scrivevo documenti wysiwyg su una finestra e avevo il multitasking)(amiga)(linux)(apple)
      • FDG scrive:
        Re: mac vs pc
        - Scritto da: MecOsIcs
        Sotto questo aspetto Apple è più simile ad una
        playstation che ad un PC.Però i computer per giocare sono i PCA me viene da piangere.
  • Alessandro scrive:
    :-O
    Niente male ^^
  • pentolino scrive:
    Bella notizia per Apple
    Certo che fare un paragone in termini di vendite con Vista è abbastanza improponibile data la enorme differenza in termini di base installabile.Inoltre bisogna tenere in conto che l' utente medio apple è sicuramente più fidelizzato del corrispondente utente Windows e dunque è molto più portato a inseguire rapidamente le evoluzioni.Una cosa però è certa per quanto mi riguarda: da mesi avevo intenzione di comprare un computer nuovo e mi ero orientato verso il mio primo Mac. Ho scelto di aspettare l' uscita di Leopard per quanto lo stesso hardware avrei potuto acquistarlo ad agosto per lo stesso prezzo...
    • anonimo01 scrive:
      Re: Bella notizia per Apple
      - Scritto da: pentolino
      Certo che fare un paragone in termini di vendite
      con Vista è abbastanza improponibile data la
      enorme differenza in termini di base
      installabile.
      Inoltre bisogna tenere in conto che l' utente
      medio apple è sicuramente più fidelizzato del
      corrispondente utente Windows e dunque è molto
      più portato a inseguire rapidamente le
      evoluzioni.
      Una cosa però è certa per quanto mi riguarda: da
      mesi avevo intenzione di comprare un computer
      nuovo e mi ero orientato verso il mio primo Mac.
      Ho scelto di aspettare l' uscita di Leopard per
      quanto lo stesso hardware avrei potuto
      acquistarlo ad agosto per lo stesso
      prezzo...se hai aspettato fin d'ora (come me) ti sei guadagnato pure l'update di tutta la gamma! allo stesso prezzo macchine più performanti!prossimo computer: portatile con 4gb di ram 8)(apple)(apple)(apple)(linux)
      • pentolino scrive:
        Re: Bella notizia per Apple
        - Scritto da: anonimo01
        - Scritto da: pentolino

        se hai aspettato fin d'ora (come me) ti sei
        guadagnato pure l'update di tutta la gamma! allo
        stesso prezzo macchine più
        performanti!a dire il vero ho preso l' iMac, quindi l' upgrade o ho già avuto
        prossimo computer: portatile con 4gb di ram 8)urca! quanto costa? sull' apple shop avevo visto quanto mi sarebbe costato l' imac con 4 giga e mi è preso un colpo (non ricordo di preciso ma eravamo oltre i 600 euro in più rispetto alla versione 1G, e che, erano fatti d'oro massiccio quei moduli?); alla fine l' ho preso con 2 giga...

        (apple)(apple)(apple)(linux)non sono d' accordo, io rimango equilibrato (ma sono macaco da poco) :-D(linux)(apple)
        • anonimo01 scrive:
          Re: Bella notizia per Apple
          - Scritto da: pentolino
          - Scritto da: anonimo01

          - Scritto da: pentolino



          se hai aspettato fin d'ora (come me) ti sei

          guadagnato pure l'update di tutta la gamma! allo

          stesso prezzo macchine più

          performanti!

          a dire il vero ho preso l' iMac, quindi l'
          upgrade o ho già
          avuto


          prossimo computer: portatile con 4gb di ram 8)

          urca! quanto costa? sull' apple shop avevo visto
          quanto mi sarebbe costato l' imac con 4 giga e mi
          è preso un colpo (non ricordo di preciso ma
          eravamo oltre i 600 euro in più rispetto alla
          versione 1G, e che, erano fatti d'oro massiccio
          quei moduli?); alla fine l' ho preso con 2
          giga...shhh, non dirlo a nessuno sennò poi i trolli iniziano a scassare, ma io la RAM me la piglio al negozietto sotto casa! ;) ;) ;)

          (apple)(apple)(apple)(linux)

          non sono d' accordo, io rimango equilibrato (ma
          sono macaco da poco)
          :-D
          (linux)(apple)è vero, ho esagerato...se dovevo esser preciso dovrei scrivere:(amiga)(linux)(apple)
          • pentolino scrive:
            Re: Bella notizia per Apple
            - Scritto da: anonimo01

            shhh, non dirlo a nessuno sennò poi i trolli
            iniziano a scassare, ma io la RAM me la piglio al
            negozietto sotto casa! ;) ;)acc! traditore! :-D
            è vero, ho esagerato...
            se dovevo esser preciso dovrei scrivere:
            (amiga)(linux)(apple)beh se vogliamo metterli tutti allora:(c64)(amiga)(linux)(apple)P.S.: a dire il vero c'è stato anche un lungo periodo con windows ma non posso certo dire di averlo amato... :-)
          • anonimo01 scrive:
            Re: Bella notizia per Apple

            beh se vogliamo metterli tutti allora:
            (c64)(amiga)(linux)(apple)
            P.S.: a dire il vero c'è stato anche un lungo
            periodo con windows ma non posso certo dire di
            averlo amato...
            :-)eh, per vedere la Luce bisogna prima passare per l'osrcurità! ;)
    • FinalCut scrive:
      Re: Bella notizia per Apple
      - Scritto da: pentolino
      Certo che fare un paragone in termini di vendite
      con Vista è abbastanza improponibile data la
      enorme differenza in termini di base
      installabile.
      Inoltre bisogna tenere in conto che l' utente
      medio apple è sicuramente più fidelizzato del
      corrispondente utente Windows e dunque è molto
      più portato a inseguire rapidamente le
      evoluzioni.Non è questione di fidelizzazione, semplicemente un utente Mac "vede" e a ben ragione un vantaggio nell'aggiornare a Leopard il proprio computer.Cosa che con Vista evidentemente non avviene.Questi spot (divertentissimi) mettono proprio il luce questa carenza di Vistahttp://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/15487/Detto questo Leopard lo uso da una settimana è un OS favoloso ma ha qualche bugdi gioventù che deve essere riparato alla svelta.
      Una cosa però è certa per quanto mi riguarda: da
      mesi avevo intenzione di comprare un computer
      nuovo e mi ero orientato verso il mio primo Mac.
      Ho scelto di aspettare l' uscita di Leopard per
      quanto lo stesso hardware avrei potuto
      acquistarlo ad agosto per lo stesso
      prezzo...giustissimo(linux)(apple)
      • pentolino scrive:
        Re: Bella notizia per Apple
        - Scritto da: FinalCut
        Non è questione di fidelizzazione, semplicemente
        un utente Mac "vede" e a ben ragione un vantaggio
        nell'aggiornare a Leopard il proprio
        computer.concordo, secondo me sono tutti e due i motivi, anche se non avendo avuto Tiger non posso dire...

        Cosa che con Vista evidentemente non avviene.sicuro

        Questi spot (divertentissimi) mettono proprio il
        luce questa carenza di
        Vista
        http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/mitici!

        Detto questo Leopard lo uso da una settimana è un
        OS favoloso ma ha qualche
        bug
        di gioventù che deve essere riparato alla svelta.anche qui concordo al 100%

        giustissimo

        (linux)(apple)concordo pure qui!(linux)(apple)
        • FinalCut scrive:
          Re: Bella notizia per Apple


          Non è questione di fidelizzazione, semplicemente

          un utente Mac "vede" e a ben ragione un
          vantaggio

          nell'aggiornare a Leopard il proprio

          computer.

          concordo, secondo me sono tutti e due i motivi,
          anche se non avendo avuto Tiger non posso
          dire...no, non credo, la maggior parte di chi usa un Mac lo fa per lavoroe nel business la fidelizzazione non esiste"fidelizzare" è un concetto "consumer"se un PC con Windows garantisse un risparmio a parità di stabilità, sicurezza e produttività per la mia azienda... beh, ciao ciao AppleInvece in tanti anni ho visto proprio il contrario, cioè aziende partner passate ai PC anni fa, oggi tornano "correndo" ad Apple dopo aver passato l'inferno con WindozDopotutto io mi firmo anche con un pinguino... perché Linux gioca un posto strategico nella mia aziendaTanto per fare un altro esempio in azienda usiamo tantissime licenze Creative di Adobe... eppure non vedo l'ora di trovare delle alternative e mollare Adobe alla prima occasione. perché? prezzi troppo alti per degli ex-campioni (AfterEffect, Photoshop, Illustrator, Acrobat) divenuti solo grossi bloatwareAdobe (come Apple) invece di fidelizzare gli utenti deve tirare fuori prodotti che funzionino bene!(linux)(apple)
          • pentolino scrive:
            Re: Bella notizia per Apple
            Ok, è chiaro che ognuno vede le cose dal suo punto di vista; io il mac lo ho preso principalmente per usarlo a casa come centro multimediale ed altri usi molto consumer (avanzato) e ne sono particolarmente soddisfatto.Un mio amico tanto per fare un esempio invece lo ha preso proprio perchè si era rotto di windows (nel lavoro) e non poteva passare a linux dato che lavora molto con la truppa adobe/macromedia; e non ditemi che poteva usare wine per favore, siamo seri!Saluti e viva il mac!
          • FinalCut scrive:
            Re: Bella notizia per Apple
            - Scritto da: pentolino
            Ok, è chiaro che ognuno vede le cose dal suo
            punto di vista; io il mac lo ho preso
            principalmente per usarlo a casa come centro
            multimediale ed altri usi molto consumer
            (avanzato) e ne sono particolarmente
            soddisfatto.se è per questo io sotto il mio HDTV da 46" ho un MacMini che ha rimpiazzato DVD, VHS in più ci ascolto musica video, foto e Internet.(in questo momento sto seguendo Primo Piano su TG3) su una finestra accanto al Safari, ci sincronizzo un iPhone e un iPod Nano che di solito lascio collegato nel cruscotto della macchina.Mentre in camera da letto ho una AppleTV collegata alla TV. 8)ma il mio MacMini è uno, in azienda ci saranno una trenina tra Mac Pro e PowerMac G5
            Un mio amico tanto per fare un esempio invece lo
            ha preso proprio perchè si era rotto di windows
            (nel lavoro) e non poteva passare a linux dato
            che lavora molto con la truppa adobe/macromedia;
            e non ditemi che poteva usare wine per favore,
            siamo
            seri!
            Saluti e viva il mac!Non siete i soli!http://www.macitynet.it/macity/aA30120/index.shtml ;)Ciao(linux)(apple)
      • pippo75 scrive:
        Re: Bella notizia per Apple

        Questi spot (divertentissimi) mettono proprio il
        luce questa carenza di
        Vista
        http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/non ho un mac, ma questi spot sarebbero da soli un incentivo a prenderlo :).speriamo in una versione anche italiana.
    • pippo75 scrive:
      Re: Bella notizia per Apple

      Una cosa però è certa per quanto mi riguarda: da
      mesi avevo intenzione di comprare un computer
      nuovo e mi ero orientato verso il mio primo Mac.
      Ho scelto di aspettare l' uscita di Leopard per
      quanto lo stesso hardware avrei potuto
      acquistarlo ad agosto per lo stesso
      prezzo...per quanto riguarda Leopard, se non hai fretta aspetterei.Leggendo su icm sembra che ci siano delle piccole magagne.Ci sarebbe da capire da cosa derivano, magari verranno risolte con il primo aggiornamento.
      • pentolino scrive:
        Re: Bella notizia per Apple
        - Scritto da: pippo75
        per quanto riguarda Leopard, se non hai fretta
        aspetterei.ehm già fatto!
        Leggendo su icm sembra che ci siano delle piccole
        magagne.effettivamente sì, ma nulla di grave IMO :-)
        Ci sarebbe da capire da cosa derivano, magari
        verranno risolte con il primo
        aggiornamento.probabile
Chiudi i commenti