20mila euro di troppo

Re: "Bannatura"???
- Scritto da: Bruco
Non la penso come te...Ne` io pretendo di convincere qualcuno, ma resta mia opinione che termini inglesi italianizzati abbiano, malgrado il loro pessimo suono, un ruolo non interamente sostituibile con equivalenti italiani, per quanto ci si sforzi di scegliere equivalenti molto descrittivi. Il perche`, sempre secondo me, e` dovuto al fatto che "uploadare" e` per l'appunto un neologismo, e come tale ben si adatta al descrivere qualcosa di completamente nuovo, realizzato con strumenti precedentemente non disponibili. Trattasi, insomma, di terminologia tecnica, che in genere dovrebbe risultare poco comprensibile e di difficile adozione: eppure, strano ma vero, forse proprio perche` conscia di trovarsi al cospetto di qualcosa di nuovo, astratto, e scarsamente riconducibile alle realta` sottostanti le operazioni come fare un "upload", la gente preferisce accettare di buon grado questi neologismi, come del resto prova la diffusione di questi termini.Tendo a pensare anche che i neologismi anglofoni, trattandosi di termini importati da un'altra lingua, riescano a tenersi al di fuori di qualsiasi conflitto con qualsiasi precedente significato dei loro equivalenti: in questo il meccanismo nei neologismi funziona addirittura meglio che per gli inglesi stessi.Puo` essere che sia influenzato da una certa deformazione professionale: in programmazione, un "namespace", cioe` uno "spazio per nomi", viene riservato proprio per evitare casuali ambiguita` fra nomi di variabili, costanti ed altri identificatori di diverse sezioni di un progetto complesso.
...e c'è anche qualcun'altro
http://www.wordreference.com/enit/upload
Se tutti noi italiani usassimo "caricare" (magari
seguito dall'avverbio "verso" ,insieme a
"scaricare da"), il significato sarebbe
altrettanto preciso e d'immediata comprensione.Come si puo` esserne certi a priori? Il cervello di chi apprende un nuovo termine e` perfettamente in grado di associargli un significato e ricordarlo in seguito, riferendolo al contesto in cui e` stato appreso. "Caricare verso" e "scaricare da" non possono, invece, essere riferiti con certezza ad un'operazione svolta per mezzo di un elaboratore, punto che per me costituisce una debolezza e che, vista la gia` piu` ampia diffusione dei corrispondenti neologismi, si configura come l'introduzione di uno svantaggio privo di corrispondenti vantaggi.
Autenticato, come ti hanno suggerito più sotto,Non voglio assolutamente polemizzare a tutti i costi, ma mi viene naturalmente da pensare che posso autenticare anche la copia di un documento, o usare il termine per riferirmi alla dichiarazione di autenticita` di una moneta rara, o chissa` che altro: appunto, manca la restrizione del contesto. "Loggato" si riferisce al procedimento di autenticazione dell'identita` di una persona svolto specificamente tramite un elaboratore.
e
come si legge anche nell'allegato tecnico del DPR
196/2003. In alternatica, accreditato (nel senso
di: ottenuto le credenziali). A proposito, e se
chiamassimo la coppia nomutente/parole chiave
con: credenziali?Potremmo, ma sarebbe un'inutile rimanipolazione del significante (che potrebbe confondere gli utenti gia` abituati a riferirsi a nome utente e parola chiave) a scapito, anche in questo caso, della perdita delle informazioni contestuali accoppiate al significato.
In questo, e in altri, campi, l'inglese il
vantaggio di avere dettato legge in quanto è
venuto prima, forte della superiorità tecnologica
del mondo anglosassone, e di avere le parole
mediamente più corte delle corrispondenti
italiane. Tutto qui.L'inglese, ribadisco, ha il vantaggio di essere una lingua esterna che non ha conflitti con i termini gia` esistenti: non ci sono considerazioni di carattere pratico che possano giustificare l'eliminazione dei neologismi in favore dei loro equivalenti, ma solo considerazioni sulla purezza della lingua.

Re: "Bannatura"???

http://www.functionx.com/vcsharp/xml/login.htmSe e` per quello, il mio CMS chiede "who are you?" ("chi sei?"), al posto di quel "credential" che a ogni modo non viene visualizzato in quanto e` presente nel solo modello XML della risultante finestra di dialogo, come classificazione interna.Ora, se tu menzionassi a qualcuno, senza specificare che si tratta di nome utente e password, le "credenziali", non trovi che difficilmente capirebbe cosa intendi?Cosi` come se un messaggio d'errore dicesse "credenziali non valide", io sono abbastanza certo che l'utente si troverebbe un po' spiazzato. "Credenziali? ma io mica stavo cercando lavoro...".Oltretutto, ripensando a "parola chiave", anche quella non e` proprio una classificazione corretta nell'ambito di un processo di log in. In italiano sarebbe piu` logico un "parola di passo", dato che le parole-chiave (keywords) sono in genere riferite ai marcatori sintattici di un linguaggio sintetico (di programmazione, di markup...).
Non sono d'accordo sul fatto che per delle
semplici (seppur specifiche) procedure di uno
specifico campo (l'informatica) ci sia il bisogno
di adottare delle parole nuove.Non e` detto che le nuove parole entreranno mai in un futuro dizionario: finche` restano limitate a comporre una sorta di "gergo" che ha una sua riconoscibile utilita`, a me non danno affatto fastidio. Ammetto pero` che trovare "bannato" nel prossimo Zanichelli mi sembrerebbe in effetti una spiacevole forzatura.