Roma – Il loro tasso di crescita è più elevato di quello degli esseri umani nel mondo. Ma non si tratta di roditori o insetti bensì di utenze di telefonia mobile. Che, a un anno di distanza dall’ ultimo censimento hanno raggiunto, nel mondo, la ragguardevole soglia dei 2,5 miliardi.
Una crescita di rilievo, dal momento che un anno fa le utenze ammontavano a due miliardi tondi. Il dato, anche questa volta, arriva dal capace pallottoliere di Wireless Intelligence , partnership di servizi di informazione siglata tra Ovum e la GSM Association . Particolarmente indicativo il commento del responsabile Martin Garner, riportato da The Register : “L’industria della telefonia cellulare ha impiegato vent’anni per raggiungere un miliardo di utenze, tre anni per arrivare ai due miliardi e c’è l’obiettivo di raggiungere il terzo miliardo nell’arco di due anni”.
Target che, a questi ritmi, sarà verosimilmente raggiunto entro il 2007: “In tutto il mondo – prosegue infatti Garner – l’incremento sta viaggiando ad una velocità mensile di oltre 40 milioni di nuovi utenti, il più altro volume di crescita mai visto in questo mercato”.
Secondo Wireless Intelligence (ma si tratta di dati condivisi da molti analisti) la parte del leone sarebbe svolta dai mercati emergenti, in cui la telefonia mobile ha ancora un livello di penetrazione basso ma che evidentemente può solo crescere, contrariamente ai mercati più maturi e vicini alla saturazione come il vecchio continente.
Scendendo in dettaglio, la “top ten” dei Paesi con il più alto volume di crescita nell’ultimo anno annovera Cina, India, Russia, USA, Pakistan, Ucraina, Brasile, Indonesia, Nigeria e Bangladesh: questi mercati, complessivamente, costituiscono oltre la metà del volume di crescita mondiale. Cina e India, in particolare, rappresentano da sole il 25%.
Dario Bonacina
leggi i 106 commenti
-
bravo bulgarelli, lo capisci persino tu
"..è assurdo e inaccettabile che lo Stato decida quali software i cittadini debbano possedere, pagandoli tra l'altro profumatamente, per pagare le tasse."ovvio e chiaro come il sole, ma qualche fetente che campa sulle schifezze di mrgates nicchia e fa l'utonto"supportare le diverse piattaforme esistenti, cosa che sarebbe tra l'altro semplicissima e per nulla dispendiosa, visto che i programmi veri e propri sono già multipiattaforma, e sono invece degli stupidi installer ad essere funzionanti solo su Windows e Mac"ovvio e chiaro come il sole ma qualchefetecchione che si abbevera alle bronzedi panza balmer ha come effetto collaterale problemi di comprendonio a livelli cosi estremi da non capirlo -
Ma quanta ignoranza!!!!
Leggendo i commenti che svariata gente ha scritto quà è palese che di informatica non ne capiscono una cippa!1- java E' multipiattaforma..... un software scritto in java (ed in particolare se usa le sdk... ma comunque anche le librerie di terzi vanno bene in genere) gira ovunque sia installata una java virtual machine!Infatti se si sorvola sul fatto che il software del fisco ha un istaller per windows..... una volta estratto l'eseguibile java funziona alla perfezione anche su linux!2- basa con la cagata del "dateci i sorgenti che ce lo compiliamo noi per il nostro OS"... perchè è una cavolata.... infatti se si escludono i linguaggi interpretati (che hanno la tendenza ad essere multipiattaforma in quanto eseguiti da un interprete o da una virtual machine) i linguaggi compilati hanno chiamate a librerie strettamente legate al sistema operativo! Basta pensare già di base alle differenze tra i socket unix e le winsocket! Quindi per favore tacete!3- in effetti uno stato dovrebbe preoccuparsi di dare pari opportunità ai propri cittadini indipendentemente dalle loro scelte (di software in questo caso)4- E basta con guerre inutili linux vs. windows... non portano da nessuna parte! Io personalmente uso linux perchè, per le mie esigenze e per la mia esperienza, lo ritengo migliore di windows...e giusto però anche rispettare chi preferisce invece windows a linux perchè ritiene che per lui sia meglio!-
Re: Ma quanta ignoranza!!!!
- Scritto da:
1- java E' multipiattaforma..... un softwarevero
scritto in java (ed in particolare se usa le
sdk... ma comunque anche le librerie di terzi
vanno bene in genere) gira ovunque sia
installata una java virtual machine!falso.Esistono molte JVM e non tutte permettono di far "girare" ogni programma scritto in java.Inoltre esistono piattaforme dove non esiste nessuna JVM funzionante o funzionante in modo decente.
2- basa con la cagata del "dateci i sorgenti che
ce lo compiliamo noi per il nostro OS"... veramente questa sarebbe la soluzione. Se il programma fosse fatto in C standard e l'agenzia delle entrate si preoccupasse di fornire i sorgenti più gli eseguibili, solo per le maggiori piattaforme, allora tale programma sarebbe utilizzabile praticamente su qualsiasi piattaforma.
base alle differenze tra i socket unix e le
winsocket! Quindi per favore tacete!basta usare istruzioni standard, riconosciute come standard da enti internazionali e non imposte come standard da microsoft.
4- E basta con guerre inutili linux vs.
windows... non portano da nessuna parte! Ioinfatti qui bisognerebbe obbligare l'uso di un software o meglio di un linguaggio davvero universale che permetta, senza nessuno sforzo, di essere compilato ed eseguito su qualsiasi piattaforma.
-
-
basterebbe programmare in java...
è una vergogna!!!basterebbe sviluppare in java e il problema sarebbe risolto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!la cosa più indecente è che noi paghiamo delle persone (nostri dipendenti) per trovarci poi con questi disastri! @^A CASA GLI INCOMPETENTI!-
Re: basterebbe programmare in java...
No, non hai capito, e' molto peggio, hanno fatto un programma in Java blindato dentro un installer .exe
-
-
non solo, anche l'hardware costa di +
se viene richiesto di possedere windowsper pagare le tasse, dal prossimo annooccorrerà avere un pc nuovo con un gigadi ram e una cpu da 4ghz, magari tpca,per far girare quella schifezza di vista,e quindi anche questo costo si va a sommareal resto, tenuto conto che le attualidistro linux basate su gnome 2.16girano benissimo con un sempron entry levele 256mb ram -
meglio mandarala in copia a...
ok le finanze, ma meglio mandarla in copia al ministero per l'innovazione ecce a chi gestisce centralmente i servizi informativi.spero che esista qualcosa del genere. -
A me sembra procedere bene
Dopo gli articoli riportati su PI e le numerose partecipazioni ai forum di discussione, finalmente inizia a muoversi qualcosa. Certo, restano l'interrogativo sul perchè non ci abbiano pensato prima e le fumose controversie tra Linux e Windows che da sempre popolano i forum di PI, anche quando, a mio modesto parere, non hanno alcun senso ma qualcosa si muove e spero continui a farlo. -
In Italia esistono minoranze...
In Italia esistono autoctone minoranze nazionali: Austriaca, Francese, Slovena, Croata, ecc. Che facciamo con tutti loro? Si adeguino: diventino tutti Italiani, lo sanno quanto spende il nostro stato per le loro scuole, istituzioni pubbliche ecc?Esistono minoranze religiose, politiche, ecc. Ma che fare con tutti loro? Non basta "Ein Volk, ein Staat, ein Fuhrer"? Si adeguino: diventino tutti cattolici di religione e democristiani in politica.E in negri? Pure loro vogliono sempre essere particolari. Sono pure avari: Comprino di tanto in tanto un po' di colore bianco e non ci sono più problemi.Esistono quelli che invece di usare Windows si ostinano a usare qualcosa come Linux o Mac. Cavoli loro. Usino Windows e basta, niente più problemi.Ogni somiglianza tra gli esempi soprariportati è puramente intenzionale...Josef -
Ma non si poteva farlo via web?
La cosa che più mi sfugge in tutta questa storia è che si poteva fare una tranquillissima web application, da ussare con il sistema operativo che si preferiva (e...perché no, anche con telefonino).Questo concetto di applicazione vecchio pc di una volta è francamente sconcertante.Ma quello che appare incomprensibile è che fastidio dava il fatto che si potesse usare la banca. Bastava introdurre l'obbligatorietà di prelievo dal proprio conto.Questi di digitale non capiscono una sega!!!-
Re: Ma non si poteva farlo via web?
- Scritto da:
La cosa che più mi sfugge in tutta questa storia
è che si poteva fare una tranquillissima web
application, da ussare con il sistema operativo
che si preferiva (e...perché no, anche con
telefonino).
Questo concetto di applicazione vecchio pc di una
volta è francamente
sconcertante.
Ma quello che appare incomprensibile è che
fastidio dava il fatto che si potesse usare la
banca. Bastava introdurre l'obbligatorietà di
prelievo dal proprio
conto.
Questi di digitale non capiscono una sega!!!in effetti il modulo F24 si può pagare tranquillamente via web, peccato che PI continui con questa disinformazione-
Re: Ma non si poteva farlo via web?
in effetti il modulo F24 si può pagare
tranquillamente via web, peccato che PI continui
con questa
disinformazioneBeato te che usi solo quello, beata ingenuita' -
Re: Ma non si poteva farlo via web?
in effetti il modulo F24 si può pagare
tranquillamente via web, peccato che PI continui
con questa disinformazionehauauauauauau!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
-
-
utenti linux, sciopero fiscale ?
premesso che esiste una raccomandazioneche spinge per l'adozione di softwareaperto e multipiattaforma nella PA, postoche nel programma dell'attuale maggioranzasi afferma con determinazione che si vuoleintrodurre il sw libero nella PA, vistoche tutto ciò resta lettera morta il cittadino utente linux, a questo punto, nonha il diritto allo scioper fiscale ?e se si, quanti saranno i nuovi utenti linuxnel breve ?-
Re: utenti linux, sciopero fiscale ?
- Scritto da:
premesso che esiste una raccomandazione
che spinge per l'adozione di software
aperto e multipiattaforma nella PA, posto
che nel programma dell'attuale maggioranza
si afferma con determinazione che si vuole
introdurre il sw libero nella PA, visto
che tutto ciò resta lettera morta il
cittadino utente linux, a questo punto, non
ha il diritto allo scioper fiscale ?per pagare le tasse non è necessario avere windows, ma un normale browser, l'articolo in questione è falso
e se si, quanti saranno i nuovi utenti linux
nel breve ?sempre pochi, anzi probabilmente saranno di meno fra un annetto-
Re: utenti linux, sciopero fiscale ?
per pagare le tasse non è necessario avere
windows, ma un normale browser, l'articolo in
questione è falsoe quindi i sw per windows e mac sono del tuttoinutili ? se lo dici tu.....
e se si, quanti saranno i nuovi utenti linux
nel breve ?
sempre pochi, anzi probabilmente saranno di meno
fra un annettocerto, certo, e il coccodrillo è un trapano per noci -
Re: utenti linux, sciopero fiscale ?
(troll)
-
-
-
basta sostenere monopoli pluricondannati
esiste modo e maniera per rilasciare questisoftwarilli in modalità moltipiattaforma,fatelo !è poi previsto da fior di decreti legge che ovunque sia possibile, occorre preferirelo sviluppo di sw aperti entro la PAinfine nel programma con cui l'attualemaggioranza ha chiesto il voto ai cittadiniè esposta a chiare lettere l'intenzione dipromuovere, facendo finalmente seguito alledichiarazioni di principio, la diffusionenella PA di sw libero, per ridurre i costi eevitare il supporto a monopoli pluricondannatiper concorrenza sleale e abuso di posizione -
Scusate ma...
... Cortiana, si il senatore dei verdi che battagliava qui su punto-informatico...adesso che stanno al governo perchè non applicano ciò che sostenevano? abolizione della legge sul diritto d'autore in primis?-
Re: Scusate ma...
Perche` prima doveva prendere il tuo voto (ed il mio) ora ovviamente ha altri interessi da perseguire.Ma non preoccuparti ricomincera` a tirare fuori le sue brillanti idee tra poco piu` di 3 anni!!! (prima se cade il governo :-)br1 -
Cortiana lo hanno fatto fuori
Guardate che il senatore Cortiana è stato fatto fuori dagli stessi Verdi per mere questioni di tessere a favore di un ex leghista (verde doc). -
Re: Scusate ma...
- Scritto da:
... Cortiana, si il senatore dei verdi che
battagliava qui su punto-informatico...adesso che
stanno al governo perchè non applicano ciò che
sostenevano? abolizione della legge sul diritto
d'autore in
primis?voi nostalgici comunisti non vi fermerete maiquindi aboliamo il copyright? bene, voglio vedere chi sarà sto coglione a parte qualche fanatico open source che lavorerà più di mezza giornata per un libro, un software o una canzoncina da zecchino d'oroma quand'è che la legge di darwin si occuperà di voi?
-
-
Lo Stato è un loro socio
Infatti per ogni copia venduta lo Stato incassa il 20% di IVA e parte dei proventi delle vendite ricadono sul teritorio, come reddito d'impresa, come retribuzioni per i dipendenti, come entrate per la previdenza e per la sanità.Tutte cose che non arrivano direttamente da chi distribuisce gratuitamente altri sistemi operativi.E' altresì noto che molti programmattori, non tra quelli che rilasciano gratuitamenti i sorgenti, lavorano, tra un occupazione e la successiva, talvoltà percependo l'indennità di disoccupazione, e poi trattengono per intero i frutti del loro lavoro pagato dalla collettività.Sembrerebbe dunque, al pari di altri settori, che imprese strutturate e di adeguate dimensioni possano garantire maggiori ritorni alla collettività.Nessuno ignora il prezzo che stiamo pagando, per questi ritorni, prezzo che potrebbe nel breve futuro coindere con il futuro del nostro paese nei settori tecnologicamente avanzati.Il mercato non dovrebbe essere controlato da un unico soggetto, stano che differentemente dal passato le autorità antitrust tardino ad accorgersene.Quella segnalata nell'articolo è solo una conseguenza, un sintomo di qualcosa molto più importante che lo Stato non deve ignorare.Auspico che si sappia intevenire alla radice, perché non può essere il parrucchiere la soluzione del problema. -
Sul sito dell'agenzia delle entrate
o come si chiama di software anche per linux qualcosa c'e'.. non c'e' molto in generale ma non si puo' dire che lo ignorino a pie' pari o per "partito" preso..-
Re: Sul sito dell'agenzia delle entrate
Non c'e' niente per linux sul sito dell'agenzia!Paolo-
Re: Sul sito dell'agenzia delle entrate
- Scritto da:
Non c'e' niente per linux sul sito dell'agenzia!
Paolocos'è sto linux?
-
-
-
Linux non lo caga nessuno
CDOnon volete usare windows? allora sarete dei falliti in eterno (rotfl)(win)-
Re: Linux non lo caga nessuno
- Scritto da:
CDO
non volete usare windows? allora sarete dei
falliti in eterno
(rotfl)
(win)
ti piace essere costretto eh? :|che gente c'è al mondo... -
Re: Linux non lo caga nessuno
- Scritto da:
CDO
non volete usare windows? allora sarete dei
falliti in eterno
(rotfl)
(win)Madonna, basta con sti commenti da trolletti! Aggiornatevi un attimino, non è neanche più divertente leggervi!
-
-
LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Gli altri che hanno sistemi Open Source e che per questo motivo sono stati esclusi dal pagamento delle tasse dalle Agenzie delle Entrate, NON LE PAGHINO.Vengano chiamate a risarcire i mancati introiti al Ministero delle Finanze i responsabili delle Agenzie delle Entrate che MAGNANO...che MAGNANO.....non ottemperando a precise leggi Europee e mi pare anche dell' Stato Italiano che mirano a favorire l' uso di piattaforme informatiche Open Source in nome della liberalizzazione dei mercati e per contrastare i monopoli privati.-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
Gli altri che hanno sistemi Open Source e che per
questo motivo sono stati esclusi dal pagamento
delle tasse dalle Agenzie delle Entrate, NON LE
PAGHINO.
Vengano chiamate a risarcire i mancati introiti
al Ministero delle Finanze i responsabili delle
Agenzie delle Entrate che MAGNANO...che
MAGNANO.....non ottemperando a precise leggi
Europee e mi pare anche dell' Stato Italiano che
mirano a favorire l' uso di piattaforme
informatiche Open Source in nome della
liberalizzazione dei mercati e per contrastare i
monopoli
privati.ecco un'altra vittima dell'articolo trollosole tasse le può pagare chiunque, pure chi invece del pc usa il game boycon sto open source state impazzendo tutti, vedete mostri e fantasmi ovunque... ma datevi 'na calmata va ;)-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
- Scritto da:
Gli altri che hanno sistemi Open Source e che
per
questo motivo sono stati esclusi dal pagamento
delle tasse dalle Agenzie delle Entrate, NON LE
PAGHINO.
Vengano chiamate a risarcire i mancati introiti
al Ministero delle Finanze i responsabili delle
Agenzie delle Entrate che MAGNANO...che
MAGNANO.....non ottemperando a precise leggi
Europee e mi pare anche dell' Stato Italiano che
mirano a favorire l' uso di piattaforme
informatiche Open Source in nome della
liberalizzazione dei mercati e per contrastare i
monopoli
privati.
ecco un'altra vittima dell'articolo trolloso
le tasse le può pagare chiunque, pure chi invece
del pc usa il game
boy
con sto open source state impazzendo tutti,
vedete mostri e fantasmi ovunque... ma datevi 'na
calmata va
;)è solo una moda. Come Prodi e Berlusconi. Tutti a criticare il Berlusca senza accorgersi che Prodi sta facendo le stesse cose. Anzi, è quasi più di sinistra Berlusconi.La gente spera nell'open perchè si sa, l'open porta software gratis, ed a loro basta-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
La gente spera nell'open perchè si sa, l'open
porta software gratis, ed a loro
bastaQuesto è gia un fattore positivo, ma non è solo questo. Probabilmente non hai idea di cosa siano i sistemi operativi *nix.-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
La gente spera nell'open perchè si sa, l'open
porta software gratis, ed a loro
basta
Questo è gia un fattore positivo, ma non è solo
questo. Probabilmente non hai idea di cosa siano
i sistemi operativi
*nix.unix, quelli sono signori OSlinux, roba gratuita fatta per eliminare unixper me linux è robaccia che si sta frammentando in tante distro e versioni.Un OS dovrebbe essere qualcosa che tutti hanno uguale. Per linux vedrei bene max 10 distro, anche completamente diverse tra loro. Ma averne 300 ognuna diversa è una grande cazzata -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
- Scritto da:
La gente spera nell'open perchè si sa, l'open
porta software gratis, ed a loro
basta
Questo è gia un fattore positivo, ma non è solo
questo. Probabilmente non hai idea di cosa siano
i sistemi operativi
*nix.
unix, quelli sono signori OS
linux, roba gratuita fatta per eliminare unix
per me linux è robaccia che si sta frammentando
in tante distro e
versioni.
Un OS dovrebbe essere qualcosa che tutti hanno
uguale. Per linux vedrei bene max 10 distro,
anche completamente diverse tra loro. Ma averne
300 ognuna diversa è una grande
cazzataRobaccia è il tuo cevello spiaccicato ormai ridotto a frittata. -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Hai detto una cosa un po' "fascista", non credi? Le alternative non sono mai un male... sono sempre positive... poi è ovvio che sta a te decidere se usarle o no.Saluti, Marco
-
-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Gli altri che hanno sistemi Open Source e che
per
questo motivo sono stati esclusi dal pagamento
delle tasse dalle Agenzie delle Entrate, NON
LE
PAGHINO.
Vengano chiamate a risarcire i mancati
introiti
al Ministero delle Finanze i responsabili
delle
Agenzie delle Entrate che MAGNANO...che
MAGNANO.....non ottemperando a precise leggi
Europee e mi pare anche dell' Stato Italiano
che
mirano a favorire l' uso di piattaforme
informatiche Open Source in nome della
liberalizzazione dei mercati e per
contrastare
i
monopoli
privati.
ecco un'altra vittima dell'articolo trolloso
le tasse le può pagare chiunque, pure chi invece
del pc usa il game
boy
con sto open source state impazzendo tutti,
vedete mostri e fantasmi ovunque... ma datevi
'na
calmata va
;)
è solo una moda. Come Prodi e Berlusconi. Tutti a
criticare il Berlusca senza accorgersi che Prodi
sta facendo le stesse cose. Anzi, è quasi più di
sinistra
Berlusconi.
La gente spera nell'open perchè si sa, l'open
porta software gratis, ed a loro
bastaLa tua mammina è OPEN SORCA, ma non la dà mica gratis. -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Io non capisco cosa c'entra l'open source con il fatto che il ministero delle finanze a prodotto un SW per pagare le tasse solo per OS proprietari.La tendenza di tutta la PM, anche perché esiste un decreto legge che la obbliga, e di andare verso l'open source per non legarsi a SW di paesi stranieri che potrebbero tranquillamente usarli come merce di scambio.La PM ha l'obbligo morale di produrre del software che non vincoli nessuno a spendere una lira per poterlo usare... me che meno un software per pagare le tasse.E' vero, si possono pagare anche tramite home-banking, rimane comunque il fatto che come al solito lo stato, che dovrebbe rispettare delle regole che si è imposto da solo, ha fatto tutto il contrario.-
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
Io non capisco cosa c'entra l'open source con il
fatto che il ministero delle finanze a prodotto
un SW per pagare le tasse solo per OS
proprietari.
La tendenza di tutta la PM, anche perché esiste
un decreto legge che la obbliga, e di andare
verso l'open source per non legarsi a SW di paesi
stranieri che potrebbero tranquillamente usarli
come merce di
scambio.
La PM ha l'obbligo morale di produrre del
software che non vincoli nessuno a spendere una
lira per poterlo usare... me che meno un software
per pagare le
tasse.
E' vero, si possono pagare anche tramite
home-banking, rimane comunque il fatto che come
al solito lo stato, che dovrebbe rispettare delle
regole che si è imposto da solo, ha fatto tutto
il
contrario.Questo succede perchè ai vertici delle nostre PA ci sono ancora i discendenti MAGNA-MAGNA dei BORBONI che ci pijano pè COJONI. -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Non è l'OS che fa forte l'utente.E' l'utente che deve essere forte.Se sei in grado di sviluppare qualcosa,lo fai anche con lo spectrum.Il problema qui, è che cercano di obbligarti ad usare una cosa. A me non piace. Se a voi piace essere costretti, affari vostri. Anche se fossi un utente windows sfegatato mi starebbe sui maroni, essere costretto.MI PARE OVVIO!!! :p -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
La PM ha l'obbligo morale di produrre del
software che non vincoli nessuno a spendere una
lira per poterlo usare... me che meno un software
per pagare le
tasse.Speriamo però che non obblighino ad installare Linux....La versione per MAC, poi, è obsoleta (richiede MACOS 9) e sui MAC con i nuovi processori intel non può nemmeno funzionare. -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Speriamo però che non obblighino ad installare
Linux....le costrizioni sono sbagliate ma poi non c'è pericolo, obbligare a usare del sw open source è una mossa troppo intelligete perchè si verifichi in Italia -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
- Scritto da:
La PM ha l'obbligo morale di produrre del
software che non vincoli nessuno a spendere una
lira per poterlo usare... me che meno un software
per pagare le
tasse.infatti puoi pagare anche usando firefox, se solo leggeste la notizia su fonti più veritiere
E' vero, si possono pagare anche tramite
home-banking, rimane comunque il fatto che come
al solito lo stato, che dovrebbe rispettare delle
regole che si è imposto da solo, ha fatto tutto
il
contrario.è anche vero che linux lo usa lo zero virgola qualcosa degli utenti desktop, perchè mai iniziare con una tale minoranzalo stato deve o no andare in contro ai cittadini? oppure deve fare di testa sua pur di umiliare il privato che ha fatto tra l'altro il benessere dell'italia? -
Re: LE TASSE LE PAGHINO SOLO CHI HA MS
Io non capisco cosa c'entra l'open source con il
fatto che il ministero delle finanze a prodotto
un SW per pagare le tasse solo per OS
proprietari.Concordo appieno. Anche se avessero distribuito software che funzioni solo su sistemi unix, il C64, la playstation... il problema si sarebbe posto lo stesso.Una web application non andava bene?
-
-
-
-
-
Esitono tanti sistemi operativi diversi
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che si inizierà con quelli più diffusi e non certo con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1% dei computerinoltre ricordo ai tanti fanatici del pinguino che le tasse si possono pagare anche tramite home banking, quindi basta un browser con Firefox o IEil resto è tutta propaganda religiosa-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
basta un browser con Firefox o
IE
che vuol dire questa frase?-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
basta un browser con Firefox o
IE
che vuol dire questa frase?ho scritto erroneamente "con" anzichè "come", ma voi pensate troppo a linux per arrivarci da soli (rotfl)-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
ho scritto erroneamente "con" anzichè "come", ma
voi pensate troppo a linux per arrivarci da soli
(rotfl)
Io veramente non mi ero neanche accorto dell'errore... forse penso troppo open ?Marco Ravich-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Per quel che mi risulta l'f24 lo si deve compilare col sw dell'agenzia delle entrate che prepara il file, poi si può usare firefox per mandare il file e segnalando le coordinate bancarie viene addebitato come le comuni bollette.
-
-
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Condividerei la considerazione relativamente alla necessità di "partire" con i sistemi più diffusi se avessi la certezza di un progetto in evoluzione: partiamo così e poi estendiamo alle "minoranze" (non me ne vogliano gli esperti di Linux, parlo in termini statistici...). Non può non colpirmi negativamente però il fatto che, con progetti di ampia portata come questo, non si prediligano comunque tecnologie multipiattaforma da subito... Secondo me il requisito di indipendenza dalla piattaforma dell'utente finale per un sito pubblico dovrebbe essere uno dei primi ad essere preso in considerazione quando si comincia a fare un'analisi. Non c'entra niente il tifo per questa o quell'altra piattaforma (personalmente conosco meglio i sistemi MS...)- Scritto da:
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che
si inizierà con quelli più diffusi e non certo
con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1%
dei
computer
inoltre ricordo ai tanti fanatici del pinguino
che le tasse si possono pagare anche tramite home
banking, quindi basta un browser con Firefox o
IE
il resto è tutta propaganda religiosa-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 settembre 2006 17.40------------------------------------------------------------
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da: MeMedesimo
Condividerei la considerazione relativamente alla
necessità di "partire" con i sistemi più diffusi
se avessi la certezza di un progetto in
evoluzione: partiamo così e poi estendiamo alle
"minoranze" (non me ne vogliano gli esperti di
Linux, parlo in termini statistici...).
Non può non colpirmi negativamente però il fatto
che, con progetti di ampia portata come questo,
non si prediligano comunque tecnologie
multipiattaforma da subito...quel software non è obbligatoriamente necessario per pagare le tasse, è solo un optionalsolita trollata di PIcome puoi dare priorità per un progetto optional ad un sistema operativo che in pratica non usa nessuno o quasi in ambito desktop?
Secondo me il requisito di indipendenza dalla
piattaforma dell'utente finale per un sito
pubblico dovrebbe essere uno dei primi ad essere
preso in considerazione quando si comincia a fare
un'analisi.allora si dovrebbero fare 1000 versioni per tutti i SO in circolazione, senza contare che molte cose cambiano da distro a distroe non venirmi a parlare di java multipiattaforma perchè a sta leggenda non ci crede più nessuno
Non c'entra niente il tifo per questa o
quell'altra piattaforma (personalmente conosco
meglio i sistemi
MS...)nemmeno io faccio tifi particolari, ma le notizie trollose bisogna pur criticarle ;)bye-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
- Scritto da: MeMedesimo
Condividerei la considerazione relativamente
alla
necessità di "partire" con i sistemi più diffusi
se avessi la certezza di un progetto in
evoluzione: partiamo così e poi estendiamo alle
"minoranze" (non me ne vogliano gli esperti di
Linux, parlo in termini statistici...).
Non può non colpirmi negativamente però il fatto
che, con progetti di ampia portata come questo,
non si prediligano comunque tecnologie
multipiattaforma da subito...
quel software non è obbligatoriamente necessario
per pagare le tasse, è solo un
optional
solita trollata di PI
come puoi dare priorità per un progetto optional
ad un sistema operativo che in pratica non usa
nessuno o quasi in ambito
desktop?Allora togliamo le rampe dagli uffici pubblici, tanto i paralatici sono pochi.
Secondo me il requisito di indipendenza dalla
piattaforma dell'utente finale per un sito
pubblico dovrebbe essere uno dei primi ad essere
preso in considerazione quando si comincia a
fare
un'analisi.
allora si dovrebbero fare 1000 versioni per tutti
i SO in circolazione, senza contare che molte
cose cambiano da distro a
distro
e non venirmi a parlare di java multipiattaforma
perchè a sta leggenda non ci crede più
nessunoMa che cazzo stai dicendo, sai cos'è un compilatore?Basta scrivere l'applicazione in un linguaggio diffuso, cosa che ritengo abbiano già fatto, pubblicare i sorgenti e farceli compilare dove vogliamo.
Non c'entra niente il tifo per questa o
quell'altra piattaforma (personalmente conosco
meglio i sistemi
MS...)
nemmeno io faccio tifi particolari, ma le notizie
trollose bisogna pur criticarle
;)
byeCerto che bisogna criticarle, ma tu scrivi solo delle minchiate senza senso... critcare ok, ma almeno che sia costruttiva la tua critica e non completamente idiota.-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: MeMedesimo
Condividerei la considerazione relativamente
alla
necessità di "partire" con i sistemi più
diffusi
se avessi la certezza di un progetto in
evoluzione: partiamo così e poi estendiamo
alle
"minoranze" (non me ne vogliano gli esperti di
Linux, parlo in termini statistici...).
Non può non colpirmi negativamente però il
fatto
che, con progetti di ampia portata come
questo,
non si prediligano comunque tecnologie
multipiattaforma da subito...
quel software non è obbligatoriamente necessario
per pagare le tasse, è solo un
optional
solita trollata di PI
come puoi dare priorità per un progetto optional
ad un sistema operativo che in pratica non usa
nessuno o quasi in ambito
desktop?
Allora togliamo le rampe dagli uffici pubblici,
tanto i paralatici sono pochi.
Secondo me il requisito di indipendenza dalla
piattaforma dell'utente finale per un sito
pubblico dovrebbe essere uno dei primi ad
essere
preso in considerazione quando si comincia a
fare
un'analisi.
allora si dovrebbero fare 1000 versioni per
tutti
i SO in circolazione, senza contare che molte
cose cambiano da distro a
distro
e non venirmi a parlare di java multipiattaforma
perchè a sta leggenda non ci crede più
nessuno
Ma che cazzo stai dicendo, sai cos'è un
compilatore?
Basta scrivere l'applicazione in un linguaggio
diffuso, cosa che ritengo abbiano già fatto,
pubblicare i sorgenti e farceli compilare dove
vogliamo.
Non c'entra niente il tifo per questa o
quell'altra piattaforma (personalmente conosco
meglio i sistemi
MS...)
nemmeno io faccio tifi particolari, ma le
notizie
trollose bisogna pur criticarle
;)
bye
Certo che bisogna criticarle, ma tu scrivi solo
delle minchiate senza senso... critcare ok, ma
almeno che sia costruttiva la tua critica e non
completamente
idiota.ma nemmeno tu mi sembra hai fatto critiche costruttive, ma il solito discorso delirante e paragoni ridicoli da linaro frustrato :-obye bye -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: MeMedesimo
Condividerei la considerazione relativamente
alla
necessità di "partire" con i sistemi più
diffusi
se avessi la certezza di un progetto in
evoluzione: partiamo così e poi estendiamo
alle
"minoranze" (non me ne vogliano gli esperti
di
Linux, parlo in termini statistici...).
Non può non colpirmi negativamente però il
fatto
che, con progetti di ampia portata come
questo,
non si prediligano comunque tecnologie
multipiattaforma da subito...
quel software non è obbligatoriamente
necessario
per pagare le tasse, è solo un
optional
solita trollata di PI
come puoi dare priorità per un progetto
optional
ad un sistema operativo che in pratica non usaSDK
nessuno o quasi in ambito
desktop?
Allora togliamo le rampe dagli uffici pubblici,
tanto i paralatici sono pochi.
Secondo me il requisito di indipendenza
dalla
piattaforma dell'utente finale per un sito
pubblico dovrebbe essere uno dei primi ad
essere
preso in considerazione quando si comincia a
fare
un'analisi.
allora si dovrebbero fare 1000 versioni per
tutti
i SO in circolazione, senza contare che molte
cose cambiano da distro a
distro
e non venirmi a parlare di java
multipiattaforma
perchè a sta leggenda non ci crede più
nessuno
Ma che cazzo stai dicendo, sai cos'è un
compilatore?
Basta scrivere l'applicazione in un linguaggio
diffuso, cosa che ritengo abbiano già fatto,
pubblicare i sorgenti e farceli compilare dove
vogliamo.
Non c'entra niente il tifo per questa o
quell'altra piattaforma (personalmente
conosco
meglio i sistemi
MS...)
nemmeno io faccio tifi particolari, ma le
notizie
trollose bisogna pur criticarle
;)
bye
Certo che bisogna criticarle, ma tu scrivi solo
delle minchiate senza senso... critcare ok, ma
almeno che sia costruttiva la tua critica e non
completamente
idiota.
ma nemmeno tu mi sembra hai fatto critiche
costruttive, ma il solito discorso delirante e
paragoni ridicoli da linaro frustrato
:-o
bye byeHai ragione... infatti io mi sono limitato a rispondere alla valanga di inesattezze dette da te. Se vuoi la faccio una critica costruttiva... smetti di scrivere qui, te lo dico con il cuore, perché ti stai rendendo ridicolo.
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
come puoi dare priorità per un progetto optional
ad un sistema operativo che in pratica non usa
nessuno o quasi in ambito
desktop?
basterebbe rialsciare il codice sorgente, in quanto prodotto da un'agenzia pubblica, quindi con denaro pubblico, quindi rivolto al pubblico.evidentemente non sei molto esperto di programmazione, altrimenti ti saresti reso conto che il porting di quella stupida applicazione e' decisamente cosa da bambini alle prese con il basic del c64.PI, giustamente, da' spazio a chi critica l'incuranza e la negligenza degli sviluppatori e dei politici che hanno completamente saltato questo aspetto del software-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
basterebbe rialsciare il codice sorgente, in
quanto prodotto da un'agenzia pubblica, quindi
con denaro pubblico, quindi rivolto al
pubblico.mi dispiace ma la tua teoria forse era valida nella ex unione sovietica ma non in uno stato libero e fatto di personesecondo il tuo bolscevico ragionamento, anche le auto della polizia o dei carabinieri sono di tutti e potremmo usarle quando vogliamo se in quel momento sono liberementre in realtà le auto di stato sono giustamente prodotti privati con tanto di brevetti, copyright e quant'altro -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
basterebbe rialsciare il codice sorgente, in
quanto prodotto da un'agenzia pubblica, quindi
con denaro pubblico, quindi rivolto al
pubblico.
mi dispiace ma la tua teoria forse era valida
nella ex unione sovietica ma non in uno stato
libero e fatto di
personeche ragionamenti stupidi. Bisogna essere veramente fazioni per farli, o completamente ignoranti di informatica. Puoi paragonare il codice sorgente del programma come un qualunque documento pubblico destinato al pubblico.
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
scusa ma hai detto troppe sciocchezze.smettetela per favore di chiamare gli utenti linux "fanatici"chi usa linux, certamente è una persona più consapevole di chi usa windows.non serve fare 1000 software diversi, basta predisporre una interfaccia WEB, che utilizzi cioè il protocollo http e https per i pagamenti.sarebbe la soluzione più intelligente ed universale.evitiamo di scrivere scrivere sciocchezze nel forum di un sito prestigioso.
-
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Il fatto che esistano 1000 OS non vuol dire nulla. Se inizi a sviluppare un software in java che deve essere usato su macchine diverse, allora è stupido non farlo multipiattaforma.-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
Il fatto che esistano 1000 OS non vuol dire
nulla. Se inizi a sviluppare un software in java
che deve essere usato su macchine diverse, allora
è stupido non farlo
multipiattaforma.java è multipiattaforma solo su carta, oltre a essere lento, non mi risulta che se fai un prodotto in java puoi farlo girare ovunque con un clic, sono solo leggendequindi puoi usare anche un linguaggio C e compilarlo nelle varie piattaforme-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
- Scritto da:
Il fatto che esistano 1000 OS non vuol dire
nulla. Se inizi a sviluppare un software in java
che deve essere usato su macchine diverse,
allora
è stupido non farlo
multipiattaforma.
java è multipiattaforma solo su carta, oltre a
essere lento, non mi risulta che se fai un
prodotto in java puoi farlo girare ovunque con un
clic, sono solo
leggende
quindi puoi usare anche un linguaggio C e
compilarlo nelle varie
piattaformeMa che lavoro fai perdonami? Chi ti ha detto che sono leggende. Comunque ti sei dato la risposta da solo... basta dare la possibilità di compilare dove uno vuole. -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Tu non hai mai programmato in java- Scritto da:
- Scritto da:
Il fatto che esistano 1000 OS non vuol dire
nulla. Se inizi a sviluppare un software in java
che deve essere usato su macchine diverse,
allora
è stupido non farlo
multipiattaforma.
java è multipiattaforma solo su carta, oltre a
essere lento, non mi risulta che se fai un
prodotto in java puoi farlo girare ovunque con un
clic, sono solo
leggende
quindi puoi usare anche un linguaggio C e
compilarlo nelle varie
piattaforme
-
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Ma tu chi saresti? Un dipendente della divisione IT del ministero delle finanze?Ma che ragionamento fai? Dato che soltato lo 0,1% usa Linux (non si sa chi ti ha dato questa informazione dato che proprio poco tempo fà sono usciti degli articoli dove si dichiarava che è difficilissimo stimare il numero di utenti Linux dato che non richiede nessun tipo di dichiarazione o registrazione) allora non serve coprirne l'esigenza? Ma lo sai che stiamo parlando di un ente governativo e non di una società? Io uso Linux da anni e sono un freelance... voglio pagare le tasse... dovrei comprare Windows? Ma che cazzo stai dicendo?Comunque, se tu avessi letto l'articolo, il problema non riguarda il SW ma l'installer. Se invece di fare sempre le cose all'italiana, avessere pubblicato i sorgenti, non ci sarebbe nessun problema... hai BSD, hai Linux, hai Solaris, hai Windows, hai MacOSX (che oltre tutto ha il Kernel BSD)... lo compili e sei apposto. Che sforzo eh? -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Il vero problema non e' l'Agenzia Entrate, ma le societa' appaltatrici incapaci di sviluppare software multipiattaforma. Considerato cio' si capisce il perche' nella PA la diffuzione di Sistemi Opensource sia cosi' difficoltosa. -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che
si inizierà con quelli più diffusi e non certo
con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1%
dei
computerda perfetto utonto microsoft non hai capito nulla...1) e' un software multipiattaforma: basta un runtime java per farlo funzionare su qualsiasi sitema operativo2) Gnu/Linux (desktop, non server) e' ben piu' diffuso dello 0,1% e di sicuro lo e' piu' di bsd, unix, e molti altri
inoltre ricordo ai tanti fanatici del pinguino
che le tasse si possono pagare anche tramite home banking, e se non volessi attivare/pagare/usare l'home banking?
quindi basta un browser con Firefox o
IEballe! sarebbe cosi' se le pagine web in questione (e quelle dei siti della PA in genere) rispettassero gli standard: invece non li rispettano e/o usano (praticamente tutti) tag proprietari di IE (che a sua volta e' grandemente fuori standard)
il resto è tutta propaganda religiosadavvero? allora facci vedere la tua buona fede: metti online tutte le fatture/ricevute che dimostrano che hai pagato regolarmente le licenze di tutti i software che hai installato nel tuo bel ms windows (a iniziare da windows e office...)ma va la'...........-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
da perfetto utonto microsoft non hai capito
nulla...
1) e' un software multipiattaforma: basta un
runtime java per farlo funzionare su qualsiasi
sitema
operativoQuindi potrei pagarlo anche io con la mia Amiga 2000?
2) Gnu/Linux (desktop, non server) e' ben piu'
diffuso dello 0,1% e di sicuro lo e' piu' di bsd,
unix, e molti
altriMi diresti le percentuali di massima ?
e se non volessi attivare/pagare/usare l'home
banking?
E' una scelta, come quella di non usare windows o linux.
balle! sarebbe cosi' se le pagine web in
questione (e quelle dei siti della PA in genere)
rispettassero gli standard: invece non li
rispettano e/o usano (praticamente tutti) tag
proprietari di IE (che a sua volta e' grandemente
fuori
standard)
Il problema è proprio qui, un bel web service fatto come dio comanda e tutto sarebbe più semplice.Se fossi un linaro invece di chiedere l'installerino (di cui non vedo la necessità, visto che per usare normalmente linux occorrono conoscenze informatiche di livello superiore a quelle base), chiederei un bel basato su web e certificato con i più diffusi browser.
davvero? allora facci vedere la tua buona fede:
metti online tutte le fatture/ricevute che
dimostrano che hai pagato regolarmente le licenze
di tutti i software che hai installato nel tuo
bel ms windows (a iniziare da windows e
office...)
Io posso tranquillamente esibire le licenze del software che ho installato sul mio mac, alle sw house non chiedo nulla di più che sviluppare sw su internet con tag standard o quantomeno funzionanti su almeno un browser diverso da IE.-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
da perfetto utonto microsoft non hai capito
nulla...
1) e' un software multipiattaforma: basta un
runtime java per farlo funzionare su qualsiasi
sitema
operativo
Quindi potrei pagarlo anche io con la mia Amiga
2000?esattamente. proprio cosi'. se vuoi imparare come si fa cerca in rete... troverai tanti siti dove e' spiegato come installare java runtime sull'amiga
2) Gnu/Linux (desktop, non server) e' ben piu'
diffuso dello 0,1% e di sicuro lo e' piu' di
bsd,
unix, e molti
altri
Mi diresti le percentuali di massima ?gli utenti GNU/Linux in italia sono calcolati come minimo in 700.000... fatti da te le percentuali...se vuoi altri dati... la rete e' zeppa, basta cercare...
e se non volessi attivare/pagare/usare l'home
banking?
E' una scelta, come quella di non usare windows o
linux.grazie per il riconoscimento... dunque, scegliere e' concesso!
balle! sarebbe cosi' se le pagine web in
questione (e quelle dei siti della PA in genere)
rispettassero gli standard: invece non li
rispettano e/o usano (praticamente tutti) tag
proprietari di IE (che a sua volta e'
grandemente
fuori
standard)
Il problema è proprio qui, un bel web service
fatto come dio comanda e tutto sarebbe più
semplice.eh gia'
Se fossi un linaro invece di chiedere
l'installerino (di cui non vedo la necessità,e chi lo chiede?si sta solo chiedendo un sw multipiattaforma, tipo un runtime java (=senza installer)
visto che per usare normalmente linux occorrono
conoscenze informatiche di livello superiore a
quelle base), mica vero... ci sono tante belle distribuzioni semplici semplici, piu' facili da installare e usare di ms windows
chiederei un bel basato su web e
certificato con i più diffusi
browser.questo si'...anche se la cosa da chiedere per prima e' che i browser rispettino gli standard web
davvero? allora facci vedere la tua buona fede:
metti online tutte le fatture/ricevute che
dimostrano che hai pagato regolarmente le
licenze
di tutti i software che hai installato nel tuo
bel ms windows (a iniziare da windows e
office...)
Io posso tranquillamente esibire le licenze del
software che ho installato sul mio mac, alle sw
house non chiedo nulla di più che sviluppare sw
su internet con tag standard o quantomeno
funzionanti su almeno un browser diverso da
IE.capisco...vedo che allora cogli il problema vero...e se non si trovano siti ben fatti e standard la colpa di chi e'? guarda caso proprio del fatto che la maggior parte usano IE per Ms Windows...e' la stessa cosa che fa il ministero quando mette a disposizione i sw solo per windows o mac...per cui... anziche' attaccare GNU/Linux e i suoi utenti, alleati con chi combatte contro questi comportamenti assurdi!ciao
-
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
...come ad esempio bsd, unix ecc..
Ammazza che esempi !www.haiku-os.orgwww.syllable.orgwww.menuetos.org
...è ovvio che si inizierà con quelli più
diffusi e non certo con linux
Ma per risolvere il problema non era sufficiente rilasciare i sorgenti ?(così i linari si facevano il porting)Marco Ravich-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
- Scritto da:
...come ad esempio bsd, unix ecc..
Ammazza che esempi !
www.haiku-os.org
www.syllable.org
www.menuetos.org
...è ovvio che si inizierà con quelli più
diffusi e non certo con linux
Ma per risolvere il problema non era sufficiente
rilasciare i sorgenti
?
(così i linari si facevano il porting)
Marco Ravichbisogna vedere se il prodotto è in licenzain ogni caso quello che conta è che lo stato non sta obbligando a usare windows per pagare le tasse come politicamente affermano gli articoli di PI, è sufficiente una connessione a internet e un qualsiasi browseril software è solo un optiona sperimentale, probabilmente fra non molto usciranno versioni anche per altri SO, ma è ovvio che si parte dal più diffuso a prescindere dalle fedi religiose
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che
si inizierà con quelli più diffusi e non certo
con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1%
dei
computerHei geniaccio te lo stai chiedendo il motivo per il quale linux non è ancora così diffuso?Ti ascolti quando parli? -
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
- Scritto da:
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che
si inizierà con quelli più diffusi e non certo
con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1%
dei
computer
inoltre ricordo ai tanti fanatici del pinguino
che le tasse si possono pagare anche tramite home
banking, quindi basta un browser con Firefox o
IE
il resto è tutta propaganda religiosaecco, smettila di dire sciocchezze che è meglioe paga windows morto di fame-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
Ho letto parecchio di questo tread, vorrei sottolineare alcuni aspetti che forse sfuggono.F24 è la punta dell'iceberg ed è l'ultima novità, per altro da anni sono pubblicati con installer windows e MAC only tutti gli applicativi pubblici rilasciati da agenziaentrate, non stiamo parlando di un software ma di una decina.La quantità di linux installati, piuttosto che di UNIX o bsd... non è rilevante, è altresì rilevante la scelta fatta di creare solo l'installer per windows e mac, quando si è scelto un linguaggio multipiattaforma, con il minimo sforzo si potrebbe adattare che so a java web start , altrimenti la prossima mossa sarà quella di andare in chiesa a messa la domenica mattina per ritirare il rinnovo del pincode... tanto gli italiani sono in prevalenza cattolici, la successiva di versare l'8 per mille fisso alla chiesa.... perchè far scegliere? ...mica vorrai far morire di fame tutti i preti!Non è mai stato un grosso problema per me fare le dichiarazioni sotto windows, per altro non vedo il perchè non si possa comunque migliorare la situazione (l'ultima volta che ho usato windows ho dovuto rimuovere le password, neanche me le ricordavo... non è il massimo della praticità... stupido io che non voglio mettere le password dell'altro sistema operativo per altro certificato Java compatibile)Ciao
-
-
Re: Esitono tanti sistemi operativi dive
...come ad esempio bsd, unix ecc.. ...è ovvio che
si inizierà con quelli più diffusi e non certo
con linux, diffuso in italia su appena lo 0.1%
dei computercosa vuol dire partire con i sistemi più diffusi?Basta fare un'applicazione che possa funzionare su tutti contemporaneamente e sei a posto ... esistono per questo gli standard.
-
-
Caro Senatore...
Caro Senatore, dato che la soluzione tecnica esiste http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1636177&m_id=1638402&r=PIci sarebbe piuttosto da chiedersi perché si è preferito seguire una strada che intralciasse il più possibile chi utilizza Linux (immagino e spero non volutamente, ma solo per puro e spicciolo menefreghismo).Tanto per intenderci Java, è multipiattaforma per sua natura, e a Java sono legate soluzioni di installazione multipiattaforma, che esistono nativamente, senza cioè doversi inventare nulla di eccezionale. È Java che mette di suo a disposizione questi strumenti per venire incontro a chi deve distribuire del software multipiattaforma permettendogli di non doversi preoccupare anche di come doverlo distribuire (qui qualcuno più ferrato di me sull'argomento potrebbe farLe un elenco).Qui invece si è preferito imbrigliare Java dentro delle soluzioni legate alla piattaforma di destinazione, facendo per altro uno sforzo in più per riuscirci, danneggiando una fetta di contribuenti.Insomma, Senatore, l'erario come spende i nostri soldi?ftp://ftp.finanze.it/pub/sogei/prova.wmv-
Re: Caro Senatore...
ma qui solo sitarelli fate?fare un software in java non assicura la compatibilità assoluta di un bel niente.Si utilizzano componenti, funzioni ed altre cose che sono molto specifiche di ogni OS.Solo una parte di codice è uguale per tutti, altre sono diverse ed in alcuni casi incredibilmente diversi. Linux è il male assoluto per i programmatori che devono fare qualcosa di più di una hello world. Mancano componenti già pronte, mancano librerie, mancano esempi da cui partire, mancano i forum su cui poter chiedere aiuto (parlo lato programmatore, non i forum dove a nessuno parte la scheda audio). Finito a programmare per windows bisogna perdere almeno 1/10 del tempo per farlo andare anche sotto una distro linux. Poi bisogna fare i test, e bisogna farli su più di una distro. Magari poi si scoprono che mancano delle librerie e quindi bisogna includere, testare, verificare. I programmatori vogliono avere un punto fisso. Finchè non unificate le distro fare programmi sarà sempre più complicato. Poi se dovete fare la hello world il discorso è diverso.Su mac e windows si sviluppa bene, su linux noChiedete programmi web in modo da accedervi con i browser, questa è l'unica cosa che renderebbe il software compatibile con tutto.-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
ma qui solo sitarelli fate?
fare un software in java non assicura la
compatibilità assoluta di un bel
niente.
Si utilizzano componenti, funzioni ed altre cose
che sono molto specifiche di ogni
OS.
Solo una parte di codice è uguale per tutti,
altre sono diverse ed in alcuni casi
incredibilmente diversi.
Linux è il male assoluto per i programmatori che
devono fare qualcosa di più di una hello world.
Mancano componenti già pronte, mancano librerie,
mancano esempi da cui partire, mancano i forum su
cui poter chiedere aiuto (parlo lato
programmatore, non i forum dove a nessuno parte
la scheda audio). Finito a programmare per
windows bisogna perdere almeno 1/10 del tempo per
farlo andare anche sotto una distro linux. Poi
bisogna fare i test, e bisogna farli su più di
una distro. Magari poi si scoprono che mancano
delle librerie e quindi bisogna includere,
testare, verificare.
I programmatori vogliono avere un punto fisso.
Finchè non unificate le distro fare programmi
sarà sempre più complicato. Poi se dovete fare la
hello world il discorso è
diverso.
Su mac e windows si sviluppa bene, su linux no
Chiedete programmi web in modo da accedervi con i
browser, questa è l'unica cosa che renderebbe il
software compatibile con
tutto.JVM questa sconosciuta.E comunque il software in questione funziona su Linux partendo proprio dalla versione e dall'installer che è stato "accrocchiato" per Windows.Quindi, carissimo espertone, di fronte all'evidenza cosa'altro hai da dirci?-
Re: Caro Senatore...
JVM questa sconosciuta.
E comunque il software in questione funziona su
Linux partendo proprio dalla versione e
dall'installer che è stato "accrocchiato" per
Windows.
Quindi, carissimo espertone, di fronte
all'evidenza cosa'altro hai da
dirci?che neanche mi sei stato a leggere.ma finchè il destino del mondo sarà affidato a programmatori e studenti da 2 soldi....-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
JVM questa sconosciuta.
E comunque il software in questione funziona su
Linux partendo proprio dalla versione e
dall'installer che è stato "accrocchiato" per
Windows.
Quindi, carissimo espertone, di fronte
all'evidenza cosa'altro hai da
dirci?
che neanche mi sei stato a leggere.
ma finchè il destino del mondo sarà affidato a
programmatori e studenti da 2
soldi....Cosa avrei dovuto leggere?Che "Linux è il male assoluto"?Che "mancano librerie"?O che "Finito a programmare per windows bisogna perdere almeno 1/10 del tempo per farlo andare anche sotto una distro linux" quando ti ho scritto e fatto vedere che il file che tu scarichi e installi su Windows paro paro così com'è gira anche su Linux?Hai per caso dato un'occhiata al link che è stato postato al primo post? Non il secondo, quello che dimostra la professionalità di sogei, ma il primo. Quello con lo script che ti installa l'eseguibile per Windows su Linux (senza WINE).Forza, illuminami, quale parte del tuo interessantissimo post ho omesso di leggere?Fremo dalla curiosità! -
Re: Caro Senatore...
Cosa avrei dovuto leggere?
Che "Linux è il male assoluto"?
Che "mancano librerie"?no, non mancano le librerie, semplicemente sono diverse da quelle windows e non sono presenti in modo identico in tutte le distro. In un altro post una persona ha mostrato come il nero per linux richieda delle librerie non sempre presenti.Capita anche in windows ma una volta sistemate ed incluse nel kit di installazione stai apposto (in .net al massimo è necessario registrarle nella GAC).
Forza, illuminami, quale parte del tuo
interessantissimo post ho omesso di
leggere?praticamente tutto, non capisci nulla. Bisogna spiegare sillaba per sillaba, pensavo che almeno avessi un minimo di competenza. Non ti chiedo di cosa ti occupi nella vita, mentiresti.
Fremo dalla curiosità!rimani ignorante, vivrai più felice -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
Cosa avrei dovuto leggere?
Che "Linux è il male assoluto"?
Che "mancano librerie"?
no, non mancano le librerie, semplicemente sono
diverse da quelle windows e non sono presenti in
modo identico in tutte le distro.
In un altro post una persona ha mostrato come il
nero per linux richieda delle librerie non sempre
presenti.
Capita anche in windows ma una volta sistemate ed
incluse nel kit di installazione stai apposto (in
.net al massimo è necessario registrarle nella
GAC).
Sai che sei proprio incredibile, spari cazzate a raffica e non te ne vergogni nemmeno. A parte il fatto che tutte le distribuzioni Linux hanno sistemi di packaging che permettono il recupero e l'installazione delle librerie necessarie ad un'applicativo e comunque puoi sempre scaricarne i sorgenti e ricompilarli nella tua distrubuzione (magia)
Forza, illuminami, quale parte del tuo
interessantissimo post ho omesso di
leggere?
praticamente tutto, non capisci nulla. Bisogna
spiegare sillaba per sillaba, pensavo che almeno
avessi un minimo di competenza. Non ti chiedo di
cosa ti occupi nella vita,
mentiresti.Ma tu non stai spiegando un cazzo, ma ti rileggi quando scrivi? Io mi chiedo che lavoro fai
Fremo dalla curiosità!
rimani ignorante, vivrai più felice -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
Cosa avrei dovuto leggere?
Che "Linux è il male assoluto"?
Che "mancano librerie"?
no, non mancano le librerie, semplicemente sono
diverse da quelle windows e non sono presenti in
modo identico in tutte le distro.
In un altro post una persona ha mostrato come il
nero per linux richieda delle librerie non sempre
presenti.
Capita anche in windows ma una volta sistemate ed
incluse nel kit di installazione stai apposto (in
.net al massimo è necessario registrarle nella
GAC).
Forza, illuminami, quale parte del tuo
interessantissimo post ho omesso di
leggere?
praticamente tutto, non capisci nulla. Bisogna
spiegare sillaba per sillaba, pensavo che almeno
avessi un minimo di competenza. Non ti chiedo di
cosa ti occupi nella vita,
mentiresti.
Fremo dalla curiosità!
rimani ignorante, vivrai più feliceSenti, peracottaro, mi porti l'esempio del NERO, giusto? NERO è scritto in Java? Fa uso di una JVM per girare? NO!!!Quindi sei e resti un peracottaro.Una JVM nasce proprio dall'esigenza di avere qualcosa di prtabile da sistema a sistema a prescindere da librerie, risorse e quant'altro. Basta ci sia una JVM installata. E la JVM esiste per Windows, per Linux, per Mac e per tante altre piattaforme, checché tu ne dica, caro il mio peracottaro.Se poi vuoi continuare a fare di queste figure barbine, prego, accomodati pure. Siamo tutti qui, appunto per ridere. Di te. Non con te. -
Re: Caro Senatore...
se usi componenti diversi da quelli inclusi nella SDK della sun hai bisogno che il relativo componente giri dappertutto. -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
se usi componenti diversi da quelli inclusi nella
SDK della sun hai bisogno che il relativo
componente giri
dappertutto.e via, circolo vizioso: la versione "per windows", a parte l'installer, funziona senza problemi. Quindi, nessun componente "esotico"..
-
-
-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
ma qui solo sitarelli fate?
fare un software in java non assicura la
compatibilità assoluta di un bel
niente.
Si utilizzano componenti, funzioni ed altre cose
che sono molto specifiche di ogni
OS.
Solo una parte di codice è uguale per tutti,
altre sono diverse ed in alcuni casi
incredibilmente diversi.
Linux è il male assoluto per i programmatori che
devono fare qualcosa di più di una hello world.
Scusa ma tu in che linguaggio programmi?-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
- Scritto da:
ma qui solo sitarelli fate?
fare un software in java non assicura la
compatibilità assoluta di un bel
niente.
Si utilizzano componenti, funzioni ed altre cose
che sono molto specifiche di ogni
OS.
Solo una parte di codice è uguale per tutti,
altre sono diverse ed in alcuni casi
incredibilmente diversi.
Linux è il male assoluto per i programmatori che
devono fare qualcosa di più di una hello world.
Scusa ma tu in che linguaggio programmi? C, C++, C#, Vb6, VB.Net, oCaml, maxscript, meled altri tra cui il java che conosco ma non adopero quasi mai (non mi è mai piaciuto sin dall'università)Mi manca un pò di assembler. Ne ho visti tanti e mi capita spesso, anche in .Net, che quando devo utilizzare qualcosa di particolare inizia la necessità di adoperare componenti com esterne (CDO ad esempio). Nonostante sia agli inizi ho già dovuto perdere giornate a cercare componenti per fare chiamate XML o cose simili (esempio nella versione .net 1.1 non c'era un modo nativo per utilizzare le porte com, ergo è stato necessario fare uso di API sotto C ed importarle con i pinvoke). Capitava una cosa simile in java sarebbe stato necessario trovare librerie per fare questo. Ma funzioneranno per tutto? Mono ad esempio non permette l'utilizzo di alcune librerie standard che fanno uso delle Win32 e sono quindi sostituite con componenti realizzati per la compatibilità (TAO framework ad esempio che include un pò di tutto). Con java se devo utilizzare qualcosa che va oltre le librerie standard sono morto, perdo la certezza che funzioni con tutto perchè un componente che mi funziona sotto windows non funzionerà sotto linux. Finchè è una applicazione web chissene frega, ma se deve girare su pc di utenti è un bel problema.-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
ma qui solo sitarelli fate?
fare un software in java non assicura la
compatibilità assoluta di un bel
niente.
Si utilizzano componenti, funzioni ed altre
cose
che sono molto specifiche di ogni
OS.
Solo una parte di codice è uguale per tutti,
altre sono diverse ed in alcuni casi
incredibilmente diversi.
Linux è il male assoluto per i programmatori
che
devono fare qualcosa di più di una hello
world.
Scusa ma tu in che linguaggio programmi?
C, C++, C#, Vb6, VB.Net, oCaml, maxscript, mel
ed altri tra cui il java che conosco ma non
adopero quasi mai (non mi è mai piaciuto sin
dall'università)
Mi manca un pò di assembler.
Ne ho visti tanti e mi capita spesso, anche in
.Net, che quando devo utilizzare qualcosa di
particolare inizia la necessità di adoperare
componenti com esterne (CDO ad esempio).
Nonostante sia agli inizi ho già dovuto perdere
giornate a cercare componenti per fare chiamate
XML o cose simili (esempio nella versione .net
1.1 non c'era un modo nativo per utilizzare le
porte com, ergo è stato necessario fare uso di
API sotto C ed importarle con i pinvoke).
Capitava una cosa simile in java sarebbe stato
necessario trovare librerie per fare questo. Ma
funzioneranno per tutto? Mono ad esempio non
permette l'utilizzo di alcune librerie standard
che fanno uso delle Win32 e sono quindi
sostituite con componenti realizzati per la
compatibilità (TAO framework ad esempio che
include un pò di tutto).
Con java se devo utilizzare qualcosa che va oltre
le librerie standard sono morto, perdo la
certezza che funzioni con tutto perchè un
componente che mi funziona sotto windows non
funzionerà sotto linux. Finchè è una applicazione
web chissene frega, ma se deve girare su pc di
utenti è un bel
problema.
Ed ecco spiegato, come per magia, perché sei un peracottaro e spari le c4zzazte che spari.Un consiglio: vai a zappare la terra. L'agricoltura italiana ha bisogno di braccia forti e robuste come le tue!!! -
Re: Caro Senatore...
forza, trovami un modo per comprimere un file video in java usando solo ciò che è a corredo della java SDK. -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
forza, trovami un modo per comprimere un file
video in java usando solo ciò che è a corredo
della java
SDK.
Ti dò una notizia bomba... java non si libita alla J2SE (quello che tu chiama SDK)... ma ha a corredo una valanga di framework fatti da Sun... a differenza di .NET non sono stati inclusi nell' Framework... sei veramente ridicolo -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
forza, trovami un modo per comprimere un file
video in java usando solo ciò che è a corredo
della java
SDK.
notoriamente per fare i conti delle tasse occorre proprio comprimere un file videocerto che quanto a sciocchezze sparate sembrate in preda a fiumi di alcool -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
forza, trovami un modo per comprimere un file
video in java usando solo ciò che è a corredo
della java
SDK.
comprimere non so:questo decomprime stream ogg-theora/vorbis:http://www.fluendo.com/products.php?product=applet
-
-
-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
ma qui solo sitarelli fate?
fare un software in java non assicura la
compatibilità assoluta di un bel
niente.
Si utilizzano componenti, funzioni ed altre cose
che sono molto specifiche di ogni
OS.
Solo una parte di codice è uguale per tutti,
altre sono diverse ed in alcuni casi
incredibilmente diversi.
Linux è il male assoluto per i programmatori che
devono fare qualcosa di più di una hello world.
Mancano componenti già pronte, mancano librerie,
mancano esempi da cui partire, mancano i forum su
cui poter chiedere aiuto (parlo lato
programmatore, non i forum dove a nessuno parte
la scheda audio). Finito a programmare per
windows bisogna perdere almeno 1/10 del tempo per
farlo andare anche sotto una distro linux. Poi
bisogna fare i test, e bisogna farli su più di
una distro. Magari poi si scoprono che mancano
delle librerie e quindi bisogna includere,
testare, verificare.
I programmatori vogliono avere un punto fisso.
Finchè non unificate le distro fare programmi
sarà sempre più complicato. Poi se dovete fare la
hello world il discorso è
diverso.
Su mac e windows si sviluppa bene, su linux no
Chiedete programmi web in modo da accedervi con i
browser, questa è l'unica cosa che renderebbe il
software compatibile con
tutto.Qui mi sa che i sitarelli li fai tu e basta. In Java si usano chiamto all'OS... ma che cazzo stai dicendo?Magari tu, che non hai la più pallida idea di come si scrive del buon codice fai chiamate da Java all'OS (poi ci spieghi come fai, chiamate JNDI, CORBA, boh). Di dico un'altra cosa che ti sconvolgerà... con Java si possono scrivere anche JSP che magicamente funzionano in un browser.Io fossi in te la pianterei di scrivere su PI... o almeno autenticati così possiamo sapere chi è che scrive tutte ste minchiate e chi, come me, lavora nel settore da anni, evita di selezionarti per un progetto che vada oltre un form in VB.-
Re: Caro Senatore...
Qui mi sa che i sitarelli li fai tu e basta. In
Java si usano chiamto all'OS... ma che cazzo stai
dicendo?
Magari tu, che non hai la più pallida idea di
come si scrive del buon codice fai chiamate da
Java all'OS (poi ci spieghi come fai, chiamate
JNDI, CORBA, boh). Di dico un'altra cosa che ticlassica sindrome da "spariamo un pò di termini tecnici così sembra che so qualcosa".Domanda: con java ti viene chiesto di salvare un filmato in divx composto dalle immagini generate a partire da un processo. Io in .net ho utilizzato chiamate alle win32 da cui faccio comparire un menu di selezione del formato e creo immagini bitmap riempiendo i campi della struttura HBitmap.In java come si fa? Occhio, deve girare anche su linux. Secondo me ci metterai poco,
sconvolgerà... con Java si possono scrivere anche
JSP che magicamente funzionano in un
browser.infatti l'ho anche detto. Il jsp lo conosco anche troppo bene, il mio tirocinio si è basato su jsp (infatti sono passato a .Net).
per un progetto che vada oltre un form in
VB.che offesa mortale, accidentaccio.Domanda, sei una persona che crede che programmare significhi saper usare un linguaggio? Ignoranza dilaga-
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
Qui mi sa che i sitarelli li fai tu e basta. In
Java si usano chiamto all'OS... ma che cazzo
stai
dicendo?
Magari tu, che non hai la più pallida idea di
come si scrive del buon codice fai chiamate da
Java all'OS (poi ci spieghi come fai, chiamate
JNDI, CORBA, boh). Di dico un'altra cosa che ti
classica sindrome da "spariamo un pò di termini
tecnici così sembra che so
qualcosa".
Domanda: con java ti viene chiesto di salvare un
filmato in divx composto dalle immagini generate
a partire da un processo.
Io in .net ho utilizzato chiamate alle win32 da
cui faccio comparire un menu di selezione del
formato e creo immagini bitmap riempiendo i campi
della struttura
HBitmap.
In java come si fa? Occhio, deve girare anche su
linux.Ohhhh... che problematica complessa... in Java esiste una libreria, di cui ovviamente ne ignori l'esistenza, che si chiama JMF (java media framework) con la quale puoi manipolare come vuoi qualsiasi tipo di contenuto multimediale... poi la JVM (che ovviamente è implementata anche in Linux) pensa a fare le chiamate all' OS.
Secondo me ci metterai poco,
sconvolgerà... con Java si possono scrivere
anche
JSP che magicamente funzionano in un
browser.
infatti l'ho anche detto. Il jsp lo conosco anche
troppo bene, il mio tirocinio si è basato su jsp
(infatti sono passato a .Net).
Forse di tirocinio dovevi farne un po' di più
per un progetto che vada oltre un form in
VB.
che offesa mortale, accidentaccio.
Domanda, sei una persona che crede che
programmare significhi saper usare un linguaggio?Ahahahahaha... mi fai morire dal ridere... non mi degno nemmeno di rispondere a una provocazione del genere. Comunque forse se tu fossi un po' meno arrogante nella tua incredibile ignoranza potresti imparare anche qualcosa.
Ignoranza dilaga -
Re: Caro Senatore...
l'esistenza, che si chiama JMF (java media
framework) con la quale puoi manipolare come il codice sottostante è identico sia per Windows che per Linux? O ne hanno realizzato 2 versioni diverse? Io dico la seconda. Qualunque componente che usi qualcosa a basso livello necessità di una doppia implementazione che mantenga uguale l'interfaccia. Ma sotto il codice di JMF c'è un lavoro fatto 2 volte.Il giorno che questo lavoro dovrai farlo te ti farai 4 risate -
Re: Caro Senatore...
Ragazzi state calmi...Io credo sia OVVIO che ognuno debba poter usare cio che gli pare... Invece state litigando su cosa è più limitato, a che serve mi chiedo.Io uso sia win che linux, il primo per i videogiochi e il secondo per sviluppare siti, in quanto più snello e ci si lavora proprio bene (secondo me).Mi dispiace solo che ti obbligano a preferire qualche cosa.Kate -
Re: Caro Senatore...
Sono daccordo con te... il problema non è se è meglio Windows... Linux... ecc... il problema è che la pubblica amministrazione si deve preoccupare di rispettare le regole che lei stessa si è imposta, altrimenti con che coraggio chiede ai cittadini di rispettarle a loro volta. Esiste una direttiva che da come obbiettivo i passaggio a sistemi aperti e quindi non proprietari per la gestione della pubblica amministrazione. E che allora lo si faccia, punto e basta -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
Sono daccordo con te... il problema non è se è
meglio Windows... Linux... ecc... il problema è
che la pubblica amministrazione si deve
preoccupare di rispettare le regole che lei
stessa si è imposta, altrimenti con che coraggio
chiede ai cittadini di rispettarle a loro volta.
Esiste una direttiva che da come obbiettivo i
passaggio a sistemi aperti e quindi non
proprietari per la gestione della pubblica
amministrazione. E che allora lo si faccia, punto
e
bastagià, hai ragione.Spessp quando leggo i commenti della gente qui dentro, c'è sempre qualcuno che gode, con notizie, a mio avviso, maligne per tutti!in ogni caso, manderò qualche email (che verrà cestinata) a chi di dovere.ciao!Kate -
Re: Caro Senatore...
E' che, non si sa come mai, ma ogni argomento scatena la guerra i Pinguinelfi e i Windowsini... forse ci dovremmo più preoccupare di come e da chi vengono prese queste decisioni.Mi dispiace soltanto che, come al solito, siamo i più indietro di tutto il nostro continente.Vabbé pace... Ciao, Marco -
Re: Caro Senatore...
- Scritto da:
Sono daccordo con te... il problema non è se è
meglio Windows... Linux... ecc... il problema è
che la pubblica amministrazione si deve
preoccupare di rispettare le regole che lei
stessa si è imposta, altrimenti con che coraggio
chiede ai cittadini di rispettarle a loro volta.
Esiste una direttiva che da come obbiettivo i
passaggio a sistemi aperti e quindi non
proprietari per la gestione della pubblica
amministrazione. E che allora lo si faccia, punto
e
bastanon se i costi sono superiori all'utilitàle direttive amministrative sono fatte da gente che non ha mai lavorato in questi ambiti.Se per rispettare queste direttive i costi raddoppiassero sarebbe ancora giusto?E' come se obbligassi tutte le pompe di benzina in Italia a dotarsi di distributori per le macchine elettriche. Per poche macchine un fronte di spesa per il benzinaio non indifferente. -
Re: Caro Senatore...
Su questo posso essere daccordo con te... è ovvio che i benefici devono essere proporzionati ai costi... ma a leggere l'articolo sembrerebbe che il problema di questo applicativo non sia la sua compatibilità con piatafforme diverse da MS o Apple, ma dai pacchetti di installazione. Quindi, se il codice scritto è già compatibile con Linux, dubito che i costi per praparare un pacchetto che sia installabile su macchine POSIX siano molto alti. Comunque, mi offro di preparare gratuitamente i pachetti per le distribuzione Linux più importanti, così tagliamo la testa al toro.Saluti, Marco
-
-
-
-
