3minuti (beta) - 12.02

UK, i microPC invadono le scuole - Il GPS che ti salva la vita - Riabilitazione, con i videogiochi

Il sommario di oggi

UK, i microPC invadono le scuole
Il suo nome è RM ASUS MINIBOOK ma il suo sito è qui

Il GPS che ti salva la vita
I motociclisti ringraziano

Riabilitazione, con i videogiochi
È ancora lei! È ancora lei! Wiiiiii

3minuti è realizzato da Punto Informatico in collaborazione con

Tutti i numeri di 3minuti sono disponibili a questo indirizzo

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • bibop scrive:
    ferrari o lamborghini

    io personalmente non ho problemi ne su mac ne su pcdimentichiamoci per un momento le "nostre" personali abitudini, dimentichiamoci per un momento le centinaia di problemi che possiamo risolvere in 1 minuto che si sono presentati e si presentano al nostro pc e ai pc dei nostri amici, siamo nostro padre o nostra madre o nostra sorella e la cosa piu' tecnologica che sappiamo fare e' infilare un dvd nel player da salotto e selezionare le scene... questo e' lo scenario.ora mettiamoci in mano un fiammante laptop sony con tutto il corredo software(con ubuntu farebbe faville ma e' un altro discorso anzi non si sa cosa sia ubuntu), si hanno vaghe nozioni di quanto sia infido internet, ma in fondo, perche' dovrebbe capitare proprio ha me! eppoi per quel che lo uso il pc... passano le settimane l'antivirus comincia a urlare "comprami io sono in vendita" fino a che nn aggiorna piu' le definizioni dei virus, ma tanto quando accendo il pc parte anche l'antivirus chi se ne frega se non e' aggiornato!! ho altre spese da fare e le cose gratis sicuramente son peggio di quella a pagamento quindi mi tengo questo che e' sicuramente piu' efficiente(norton con tutta probabilita'), nel frattempo ho navigato scaricato installato ogni possibile o improbabile schifezza, nn ho mai passato una volta adaware o spybot search&destroy non so cosa siano, ogni tanto internet apre finestre strane ma tanto basta chiuderle (perche' non so che si chiama internet exprorer forse so che esistono firefox ed altri alternativi ma perche' perdere tempo a installare qualcosa che fa gia' internet"explorer" eppoi sicuramente microsoft e' meglio lo dice la pubblicita').... eccecc. ora invece mettiamoci in mano un macbook.. saro' sempre un ignorante informatico ma avro' molte meno probabilita', prossime a zero per dirla tutta, di avere problemi dalle mie abitudini da ignorante informatico.luoghi comuni? no realta' della maggioranza degli utenti di pc, guardate all'inferno di wizard e aiuti prolissi che e' diventato vista proprio per "emancipare l'ignorante" non di quelli come te o me che si trovano bene con entrambi, piu' o meno, e che hanno preferenze personali maturate dalla conoscenza delle alternative e che si possono permettere di scegliere cosa e come fare determinate cose sul pc.tu parli di e da utente consapevole... e cmq molti di quelli che si atteggiano a utenti consapevoli mai hanno messo le mani su osx o gnu/linux per non piu' di 2 minuti e ce li troviamo ovunque a urlare al mondo "io ho scelto! il mondo ha scelto con me!! voi siete solo invidiosi" questo e' l'attuale panorama(penoso) ma in assenza di vincoli a determinati software mac rimane ad oggi il piu' friendly, il piu' semplice da mantenere, il piu' semplice da gestire, quello che da meno problemi. insomma il miglior compromesso.
  • mah scrive:
    addio iSync!!
    io ci vivo con quel programma e da dopo l'aggiornamento non ne vuole piu' sapere di partire!!Avete qualche dritta??
    • lellykelly scrive:
      Re: addio iSync!!
      butta la plist nella cartella user-library-preferences
      • mah scrive:
        Re: addio iSync!!
        - Scritto da: lellykelly
        butta la plist nella cartella
        user-library-preferencesscusa, ma la plist cos'e'?
        • mah scrive:
          Re: addio iSync!!
          scusa, come non detto, pensavo ti fosse saltata qualche lettera digitando :)
          • mah scrive:
            Re: addio iSync!!
            Comunque ho fatto, ma iSync fa 1 saltello e muore subito dopo :(
          • lellykelly scrive:
            Re: addio iSync!!
            mmmmmm, riavvia col tasto shift premuto, dopo un po ti dice avvio sicuro, premi indietro e premi riavvia.ripara i permessi dall'utility disco.spera in googledi più nin zo
          • mah scrive:
            Re: addio iSync!!
            ok grazie mille, provero'.Tra l'altro andando a spulciare i file di isync risultano tutti aggiornati dall'ultimo update, quindi direi che non e' una coincidenza.. e se da Applicazioni faccio mostra contenuto pacchetto, cerco lo script che lancia isync, cliccando sopra da li' parte.. vabbe', provo
  • newmac scrive:
    OT: io invece cerco OS X 10.4
    Io ho comprato un vecchio portatile powerpc che ha il 10.4 non originale ma lo vorrei originale...Vedo però dallo store di Apple che fanno cartello e lo vendono uguale al nuovo: 129,00 euro (quasi la metà di quanto ho speso a comprare questo powerbook).Secondo voi c'è la possibilità che questo prezzo venga abbassato col tempo?Altra cosa: non riesco a trovare negozi online italiani che vendano prodotti apple... Ma esistono o i prodotti se li vendono solo loro?
  • kimu scrive:
    Un disastro...
    Basta andare a leggere nel forum del sito della Apple per vedere la quantità di problemi che questo upgrade ha creato.Personalmente non sono più in grado di connettermi tramite wireless da quando ho fatto l'upgrade e non so quali altri problemi devo aspettarmi.Sono anche riuscito a farmi cancellare ben 2 post dal forum di Apple in queste ore, dato che non erano apprezzamenti, ma neanche offese, solo un elenco di cosa non funzionava e di quanto questo stesse creando problemi, menzionando quanto fosse inaccettabile da un'azienda che ha come slogan "It Just Works!".Da parte loro evidentemente non è accettabile una opinione non a favore. Bravi...!!! Ora si che sento di avere spero bene i miei 2500 euro!
    • AtariLover scrive:
      Re: Un disastro...
      - Scritto da: kimu
      menzionando quanto fosse
      inaccettabile da un'azienda che ha come slogan
      "It Just
      Works!".Ma adesso non è "Think different"? (newbie)(atari)
    • ciufciuf scrive:
      Re: Un disastro...
      - Scritto da: kimu
      Basta andare a leggere nel forum del sito della
      Apple per vedere la quantità di problemi che
      questo upgrade ha
      creato.
      Personalmente non sono più in grado di
      connettermi tramite wireless da quando ho fatto
      l'upgrade e non so quali altri problemi devo
      aspettarmi.

      Sono anche riuscito a farmi cancellare ben 2 post
      dal forum di Apple in queste ore, dato che non
      erano apprezzamenti, ma neanche offese, solo un
      elenco di cosa non funzionava e di quanto questo
      stesse creando problemi, menzionando quanto fosse
      inaccettabile da un'azienda che ha come slogan
      "It Just
      Works!".
      Da parte loro evidentemente non è accettabile
      una opinione non a favore.
      dipende da come l'hai postata.spero tu abbia almeno indicato la tua config per almeno dare qualche info in più in merito.su un forum tecnico estero constato anche apprezzamenti positivi presso molti utenti e poche lamentele come indichi tu.non è che si tratta di un problema specifico a qualche config?posti i link alle discussioni che citavi sui forum apple? così mi documento pure io`? grassie
      Bravi...!!! Ora si che sento di avere spero bene
      i miei 2500
      euro!a parte che la prudenza nel non installare da subito qualsivoglia aggiornamento dovrebbe essere assodata (soprattutto su macchine da produzione), la tua uscita mi pare un po forzata.
      • kimu scrive:
        Re: Un disastro...
        Uso computer da almeno 25 anni e sono passato da ogni tipo di macchina pensabile.Una cosa però non l'avevo mai constata finora neanche nei Linux User Group, cioé la cecità che possono raggiungere i Mac Fanboy.Non voglio offendere nessuno, ma sei andato sul forum della Apple prima di dire che su forum tecnici esteri ne parlano bene o ti viene proprio male a constatare che Apple non è un sinonimo di perfezione?
        • ciufciuf scrive:
          Re: Un disastro...
          - Scritto da: kimu
          Uso computer da almeno 25 anni e sono passato da
          ogni tipo di macchina
          pensabile.
          Una cosa però non l'avevo mai constata finora
          neanche nei Linux User Group, cioé la cecità che
          possono raggiungere i Mac
          Fanboy.
          queste sono le tipiche frasi che si leggono su PI...quando non si sa che dire si insulta la genteBRAAVO
          Non voglio offendere nessuno,lo hai già fatto ma sei andato sul
          forum della Apple ho chiesto i link apposta per vedere di che si tratta
          prima di dire che su forumtu ci sei andato prima di insultarmi?
          tecnici esteri ne parlano bene o ti viene proprio
          male a constatare che Apple non è un sinonimo di
          perfezione?ti sei informato prima di sparare razzate?per tua Info io consulto macbidouille...se non sai nulla in merito a questo sito+forum e alla sua fama, forse dovresti tacere prima di attaccarmi gratuitamente.
          • kimu scrive:
            Re: Un disastro...


            per tua Info io consulto macbidouille...se non
            sai nulla in merito a questo sito+forum e alla
            sua fama, forse dovresti tacere prima di
            attaccarmi
            gratuitamente.Cavolo, addirittura macbidouille, sono veramente impressionato 0.0.Immagino che questo faccia di te una specie di guru in materia.Forse dovresti toglierti le fette di salame dagli occhi, o meglio le fette di mela rosicchiata, prima di fare interventi di qualsiasi genere. Io uso i computer per lavorare, mica per andare in giro a fare il fico.Mi trovo di fronte a problemi che non si risolvono grazie al fatto di avere un computer cool, ma solo grazie al fatto di avere macchine e sistemi affidabili.Questo mi interessa, tutto il resto è fuffa...
      • kimu scrive:
        Re: Un disastro...
        e giusto per precisazione. Sono stato "costretto" ad installare subito il 10.5.2 con la speranza che mettesse apposto tutti i problemi da cui sono afflitto da quando ho installato Leopard e che mi impediscono di lavorare con tranquillità.Sopresa! Invece di metterli apposto ne ha creati altri e pure peggiori.Quello che non dovevo fare era installare Leopard e su questo sono d'accordo.
        • anonimo01 scrive:
          Re: Un disastro...
          - Scritto da: kimu
          e giusto per precisazione. Sono stato "costretto"
          ad installare subito il 10.5.2 con la speranza
          che mettesse apposto tutti i problemi da cui sono
          afflitto da quando ho installato Leopard e che mi
          impediscono di lavorare con
          tranquillità.
          Sopresa! Invece di metterli apposto ne ha creati
          altri e pure
          peggiori.

          Quello che non dovevo fare era installare Leopard
          e su questo sono
          d'accordo.cioè scusa, fammi capire: tu hai installato Leopard su di una macchina di produzione? :|
          • kimu scrive:
            Re: Un disastro...
            Sono già parecchio afflitto di mio non ho bisogno di aiuti esterni...
          • anonimo01 scrive:
            Re: Un disastro...
            - Scritto da: kimu
            Sono già parecchio afflitto di mio non ho bisogno
            di aiuti
            esterni...ah, ok :)bhe però permettimi solo di ricordare che non bisognerebbe mai e poi mai installare la "novità" su macchine di lavoro...in (quasi*) qualsiasi settore...bhe, le cose non potrenno che migliorare, su con la vita...ciao :) *=effettivamente ora che ci penso solo in campo aereospaziale potrebbe esser vero il contrario...mi viene in mente l'ottimo RTOS che ha sostituito l'altrettanto ottimo -e costoso- VxWorks...però pensandoci meglio sono passati un po' di anni prima fosse adottato da tutti...mmm... :s ...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Un disastro...

            cioè scusa, fammi capire: tu hai installato
            Leopard su di una macchina di produzione?
            :|Scusa ma il suo desktop di casa come lo definiresti? Macchina di produzione? In quel caso ci spieghi dove andrebbe installato Leopard? Uno si deve comprare un pc di produzione e uno di test? Proprio think different...
          • lellykelly scrive:
            Re: Un disastro...
            se compri un mac nuovo per produrre cosa fai? lo tieni spento perchè c'è leopard???funziona, con un po' di pazienza, ma funziona.a molta gente non va qualcosa, ma la maggiorparte è soddisfatta. o è sfiga o non si sa usare le macchine, altrimenti tutti i leopard non funzionerebbero, e non è vero.
        • ciufciuf scrive:
          Re: Un disastro...
          - Scritto da: kimu
          e giusto per precisazione. Sono stato "costretto"
          ad installare subito il 10.5.2 con la speranza
          che mettesse apposto tutti i problemi da cui sono
          afflitto da quando ho installato Leopard e che mi
          impediscono di lavorare con
          tranquillità.ovvero?
          Sopresa! Invece di metterli apposto ne ha creati
          altri e pure
          peggiori.
          ovvero?
          Quello che non dovevo fare era installare Leopard
          e su questo sono
          d'accordo.e questa è una razzata...se non sei un troll immagino tu possa rispondere ai quesiti di cui sopra
        • kimu scrive:
          Re: Un disastro...

          PS: i problemi peggiori ce li ha iTunes 7.6 :(E come vedi tu segnali un tipo di problema che molti hanno riscontrato oggi (blocco del suono e di iTunes) che io non ho riscontrato. Somma e metti assieme tutte le segnalazioni e vedi che i problemi non sono affatto pochi.
          • FinalCut scrive:
            Re: Un disastro...
            - Scritto da: kimu

            PS: i problemi peggiori ce li ha iTunes 7.6 :(

            E come vedi tu segnali un tipo di problema che
            molti hanno riscontrato oggi (blocco del suono e
            di iTunes) che io non ho riscontrato.

            Somma e metti assieme tutte le segnalazioni e
            vedi che i problemi non sono affatto
            pochi.No, il problema che dico io riguarda una eccessiva lentezza nello streaming da un iTunes ad un altro iTunes (anche tramite frontrow) che rende quasi impossibile vedere un film in streaming se non disponi di una gigabit ethernet.Sempre attraverso frontrow se guardi la libreria di un Mac remoto non si vedono le copertine di film e musica e non funziona più la possibilità di riprendere un filmato da dove lo si era interrotto l'ultima volta.Mentre se hai la libreria di iTunes su un disco di rete non riesci più a cambiare il nome o il tipo filmato (movie/tv show) di film e musica.---Per i problemi che hai avuto se li hai anche risolti non possono essere bug di sistema (ma incompatibilità con software terze parti)come era Skype, proprio oggi per esempio è uscito il nuovo "FontExplorer X" cose di routine (purtroppo) per un nuovo OS.(linux)(apple)
          • lellykelly scrive:
            Re: Un disastro...
            non prendertela a male, ma fin che sono cazzate come quelle di itunes, poco male. ma se sei in mezzo alla produzione, che sia giornali, musica, video, ecc, quindi lavori e hai delle scadenze, e sei li che sembra che ti prenda per il culo, bè, è un po' diverso.questo per dire che i problemi secondari ovviamente rimangono tali, ma se devi aspettare che sia l'os che i sw vengano resi compatibili, ti domandi perchè devi passare al nuovo...
          • kimu scrive:
            Re: Un disastro...


            Per i problemi che hai avuto se li hai anche
            risolti non possono essere bug di sistema (ma
            incompatibilità con software terze
            parti)
            come era Skype, proprio oggi per esempio è uscito
            il nuovo "FontExplorer X" cose di routine
            (purtroppo) per un nuovo
            OS.

            (linux)(apple)Ecco un altro Mac Fanboy!Mi vuoi dire che il fatto che Airport non andasse più nonostante andasse prima dell'upgrade (stesso ruoter, stessa scheda Airport) non è un problema di Apple introdotto dall'upgrade, ma un problema con software di terze parti?Il fatto che non posso utilizzare più la connessione N che usavo prima non è un bug introdotto dall'upgrade?Io non so come fai a dire una cosa del genere, ti sembra di essere obiettivo?
    • logicaMente scrive:
      Re: Un disastro...
      Personalmente ho avuto diversi problemini dopo l'update da 10.4 a 10.5Backup e reinstallazione da zero di 10.5 - tutto risolto - tutti gli aggiornamenti fino ad oggi senza problemi, ne prima ne dopoSe ne hai la possibilità e se puoi escludere problemi hardware, il caro vecchio formattone windows-style resta comunque una buona opzione ;)
      • kimu scrive:
        Re: Un disastro...


        Se ne hai la possibilità e se puoi escludere
        problemi hardware, il caro vecchio formattone
        windows-style resta comunque una buona opzione
        ;)Non ho ancora potuto verificare tutti i programmi e sistemi, ma dopo aver passato tutta la giornata a smanettarci dietro, sono riuscito a mettere tutto apposto o almeno le cose più importanti.Il formattone è veramente la carta che spero di non dover mai tirare fuori, difficilmente è totalmente indolore e per riconfigurare tutto ci si perde sempre del tempo.Inoltre spero di essermi lasciato quei tempi alle spalle.
        • Cinciricett o scrive:
          Re: Un disastro...
          Vedi, i miei amici sono passati al mac proprio per evitare il formattone...credevano di essere esenti da problemi...
          • lellykelly scrive:
            Re: Un disastro...
            anche leopard sta tirando dalla parte di windows, tante minchiate a discapito delle cose utili.è solamente per potersi acaparrare utenti.il 10.4.11 non aveva problemi.lepoard da quello che si evince ne ha, ho aggiornato e non ho trovato nulla che mi impedisse di fare le cose, ma sicuramente ci metto più tempo che col 10.4.su macchine nuove che ho installato, per il momento nessuno si è lamentato, probabilmente perchè i sw che i miei clienti usano non vanno ad interagire troppo con l'os, cs3 qxp7 e vari tools.purtroppo fin che non vedo che è li piantato non posso parlarne male, pur sapendo che a molti ha dato dispiaceri.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Un disastro...
            - Scritto da: lellykelly
            anche leopard sta tirando dalla parte di windows,
            tante minchiate a discapito delle cose
            utili.e quali sarebbero per curiosità?
            è solamente per potersi accaparrare utenti.ma che c'azzecca? se hai il 10.4 l'utente ha già un mac.se uno si vuole comprare un mac (nuovo utente) non gli frega nulla della 10.5 o della 10.4.11, tanto più che ormai sono tutti in 10.5 di defaultpotrei capire la tua osservazione se stiamo parlando di windows che non è legato ad una sola marca di computer.
            il 10.4.11 non aveva problemi.
            lepoard da quello che si evince ne ha, ho
            aggiornato e non ho trovato nulla che mi
            impedisse di fare le cose, ma sicuramente ci
            metto più tempo che col
            10.4.ad esempio cosa rende meno produttivi rispetto al 10.4?
            su macchine nuove che ho installato, per il
            momento nessuno si è lamentato, probabilmente
            perchè i sw che i miei clienti usano non vanno ad
            interagire troppo con l'os, cs3 qxp7 e vari
            tools.
            purtroppo fin che non vedo che è li piantato non
            posso parlarne male, pur sapendo che a molti ha
            dato
            dispiaceri.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Un disastro...

      "It Just
      Works!".
      Da parte loro evidentemente non è accettabile
      una opinione non a favore.Mica è "It just works well"...
  • Ricky scrive:
    Un buon numero di BUG...
    Bene...basta il titolo per sorridere sulla qualita' del SO della mela mangiucchiata...Forza mela...se insisti cosi' arrivi a superare persino Microsoz con le patch infinite.
    • pentolino scrive:
      Re: Un buon numero di BUG...
      beh almeno per il mac le patch le rilasciano...
    • ciufciuf scrive:
      Re: Un buon numero di BUG...
      - Scritto da: Ricky
      Bene...basta il titolo per sorridere sulla
      qualita' del SO della mela
      mangiucchiata...
      Forza mela...se insisti cosi' arrivi a superare
      persino Microsoz con le patch
      infinite.tu quale esperienza pluriennale hai col mac per ridire della qualità dell'OS?
      • Ricky scrive:
        Re: Un buon numero di BUG...
        Gia'...nemmenop il commodore 64 era perfetto ma nessuno ne puo' dire niente...EH?Vai di patch e fix...dai mela che prima non arrancavi ma adesso che corri saltano fuori tutte le magagne!
        • anonimo01 scrive:
          Re: Un buon numero di BUG...
          hai saltato la risposta alla domanda: semplifico acciocchè tu possa comprendere per quanti anni hai usato un Mac? - Scritto da: Ricky
          Gia'...nemmenop il commodore 64 era perfetto ma
          nessuno ne puo' dire
          niente...EH?ma che mn...?il Commodore ERA perfetto!(col senno di poi :'( (c64) )
          Vai di patch e fix...dai mela che prima non
          arrancavi ma adesso che corri saltano fuori tutte
          le
          magagne!??????mi sa che hai deframmentato troppo le idee :D
        • ciufciuf scrive:
          Re: Un buon numero di BUG...
          - Scritto da: Ricky
          Gia'...nemmenop il commodore 64 era perfetto ma
          nessuno ne puo' dire
          niente...EH?
          Vai di patch e fix...dai mela che prima non
          arrancavi ma adesso che corri saltano fuori tutte
          le
          magagne!continuo a non leggere argomenti da parte tua, neppure l'indicazione della tua esperienza con tali prodotti
  • Teo_ scrive:
    Time Machine supporta i volumi di rete?
    Ciao, mi sapete dire se adesso di default sono supportati i volumi di rete?Avevo abilitato la funzione manualmente e non capisco se ora lo sono
    • FinalCut scrive:
      Re: Time Machine supporta i volumi di rete?
      - Scritto da: Teo_
      Ciao, mi sapete dire se adesso di default sono
      supportati i volumi di
      rete?
      Avevo abilitato la funzione manualmente e non
      capisco se ora lo
      sonoNo non lo sono, probabilmente si deve aspettare che commercializzino Time Capsule, a quel punto per farlo funzionare dovranno aggiornare il sistema per forza.Potrebbero però anche fare la porcata di farti un driver apposta solo per quello.(linux)(apple)
  • Gino scrive:
    Bug? Il mac ha dei bug?
    Dovrò far vedere questo articolo ai miei amici utenti del mac che ritengono Leopard impeccabile...
    • Franco scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      Di ai tuoi amici che sono dei fanboy poco esperti ;)Leopard ha avuto anche più falle di Svista...che poi non ci siano virus e schifo vario è vero,ma come mi piace ripetere è come vivere in un quartiere malfamato dove l'unico vantaggio è che non ti fottano la macchina.Indubbiamente apple ha il merito di essere stata tempestiva nel risolvere i numerosi problemi anziche nascondersi come M$ che per non mostrare i segni del fallimenti di Svista ha aspettato oltre un anno per il service pack
      • lellykelly scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        il quartiere malfamato è quello dei telegiornali, qua è tutto sotto controllo.
      • Ah ah scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        Mamma mia.. un altro macaco con gli occhiali che spara contro tutti e tutto.Fammi indovinare.. Usi Linux (una delle 500 distribuzioni)O stai semplicemente sfogando tutta la frustrazione accumulata nei mesi che sono passati per cercare di capire come installare e far funzionare la tua distribuzione di Linux?
      • next scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        Tra l'altro, leopard ,funzionava comunque benissimo anche senza questo aggiornamento.C'è gente che su i propri mac continua ad utilizzare panther!
      • ciufciuf scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        peccato che l'esempio poco c'azzecchi...e comunque se vivo in un quartiere malfamato (ammesso che lo sia) e non mi rubano l'auto devo lamentarmi? mah
        • Franco scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: ciufciuf
          peccato che l'esempio poco c'azzecchi...e
          comunque se vivo in un quartiere malfamato
          (ammesso che lo sia) e non mi rubano l'auto devo
          lamentarmi?
          mahL'esempio è calzante,che poi tu ci voglia trovare difetti è un conto.Si presume poi che a una critica segua anche una correzione da parte tua.Se non ti ritieni daccordo esponici il tuo paragone e saremo lieti di ascoltarlo.
    • Luca Schiavoni scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      - Scritto da: Gino
      Dovrò far vedere questo articolo ai miei amici
      utenti del mac che ritengono Leopard
      impeccabile...non c'e' bisogno, quando fai l'aggiornamento nelle note c'e' scritto che ci sono correzioni a "errori", basta leggere. ;) ma ai veri fanatici glielo puo' dire anche Jobs in persona alla porta di casa.Io sono al sesto KP da natale, e venitemi a dire che lo tratto male.OSX persino quando si pianta lo fa con stile: mica una schermataccia blu. No, una scritta in tante lingue persino in giapponese, tanto per farti sentire parte di una comunità che pensa di avere un sistema che non si pianta mai. E ci credono! ;) Se un sistema e' stabile, e nessun crash mai e poi mai impedisce alle altre applicazioni di continuare a girare, allora forse ho una versione di Leopard speciale :)che sia una bestia ed una meraviglia e' un altro discorso, ma non e' perfetto come tutto quello che fa l'uomo. ciao!LucaSEcco cosa dice Apple, quando aggiorni, copioincollo a prova di chi dice che parlo male di Apple ;) "L'aggiornamento 10.5.2 è consigliato a tutti gli utenti con Mac OS X Leopard e fornisce correzioni di errori del sistema operativo in generale che migliorano la stabilità, la compatibilità e la sicurezza del tuo Mac."Correzioni di errori. Allora c'erano.E ci sono ancora, evidentemente. qui si scaricano 300 mega a stagione... e chi mi assicura che non ce ne siano ancora, e gravi? "Migliorano la stabilita' e sicurezza"? Oddio, ma allora non sono cosi' al sicuro. Ed il sistema non e' abbastanza stabile, se ha bisogno di puntelli.E' marketing. Non i bug, tutto il resto. :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2008 00.40-----------------------------------------------------------
      • lellykelly scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        senza tono ironico, mi sa che hai veramente problemi, alla macchina, sul mio, che è stato aggiornato dal 10.4, portandosi dietro 1000 porcherie, a parte il finder e il dock che vanno per conto loro e la rotella assassina, nessun KP, 8 ore di utilizzo al giorno con i più classici programmi e pure qualche programma del piffero.ho un g4dove ho installato macchine nuove (vivo di quello), nessun KP, cose strane si, ma KP no.formatta e fai girare l'hardware test...concordo che leopard ha dei problemi, ma l'esperienza personale non è un luogo comune.
        • FinalCut scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: lellykelly
          dove ho installato macchine nuove (vivo di
          quello), nessun KP, cose strane si, ma KP
          no.
          formatta e fai girare l'hardware test...
          concordo che leopard ha dei problemi, ma
          l'esperienza personale non è un luogo
          comune.ti quoto ma c'era un problema su Leopard che dava KP.A me è successo 2 volte usando ARD su un MacMini Intel tramite Wifi.Se guardi le specifiche dell'aggiornamento del 10.5.2 viene anche segnalato quest'errore da KPPer il resto sono stato contento di aver visto come è cambiata la schermata di KP da Mac OS 10.1 ad oggi :Derano anni che non la vedevo.(linux)(apple)
          • Luca Schiavoni scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: FinalCut

            ti quoto ma c'era un problema su Leopard che dava
            KP.ooh allora speriamo bene, da inguaribile ottimista che sonocerto, per 3 milioni e per come la presentano pensavo di avere un sistema sicuro e stabile. Per fortuna non ci ho mai creduto ecco ;) e vai co 300MB + aggiornamento QT col modemino 56k.. :D
            Per il resto sono stato contento di aver visto
            come è cambiata la schermata di KP da Mac OS 10.1
            ad oggi
            :D
            erano anni che non la vedevo.io ero piu contento se non la vedevo mai veramente :Dho perso piu di un documento, per fortuna niente di cui non avessi gia' 3 copie, e un progetto di Garageband che suonava anche bene, uffi.ahemLucaS
          • pippo75 scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?


            e vai co 300MB + aggiornamento QT col modemino
            56k..
            :Dse è troppo veloce ti presto quello da 33.6, sempre se hai la seriale :) .
          • pietro scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?

            scusa un attimo: per tua stessa ammissione in
            quel mac c'hai installato un porcaio di
            programmi, di fatto lo usi per le prove e poco
            più (mi pare di
            ricordare);
            ora, lo sa anche mio cuginetto di 4 anni, più mrd
            installi sopra un OS, più probabilità hai che si
            impantani
            tutto;

            sia esso win, *nix, macosx, amiga o rtos...

            non è affatto vero, non per i sistemi UNIX comunque, probabilmente c'è qualcosa che non va o HW o SW.si può provare nell'ordine:1) scollegare le periferiche e vedere se ricapita2) verificare i log di sistema per capire quale può essere il problema.3) reinstallare il sistema con "archivia e installa" e poi tutti gli upgrade successivi.
          • FinalCut scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: Luca Schiavoni
            - Scritto da: FinalCut



            ti quoto ma c'era un problema su Leopard che dava

            KP.

            certo, per 3 milioni e per come la presentano
            pensavo di avere un sistema sicuro e stabile. Per
            fortuna non ci ho mai creduto ecco ;)ecco altrimenti eri "boccalone"...qualunque software x.0 non è esente da bug (e non lo è mai stato) è normale che (purtroppo) aggiustamenti del caso si renderanno necessari... è la frequenza/velocità e la qualità di questi ultimi che distingue Windows dagli altri (Apple e OpenSource in genere)mentre noi parliamo oggi Apple ha tirato fuori altri due aggiornamenti su Leopard ed uno di questi " Leopard Graphics Update" è dedicato a velocizzare la GUI di LeopardWindows Vista è ancora un chiodo dopo oltre un anno dalla sua uscita e la gente compra ancora XP. Mentre nessun Mac user comprerebbe Tiger oggi.
            e vai co 300MB + aggiornamento QT col modemino
            56k..
            :DAndiamo sei anacronistico ed obsolote ancora co sto' modem 56k! @^ ... d'accordo siamo in un paese sottosviluppato e tu non manchi di farlo notare ogni volta, ma di questo non puoi incolpare Apple... prenditela con quei 4 buffolitici che ci governano....Apple cattiva se tira fuori troppo update, Apple se non ne tira fuori... deciditi...
            ho perso piu di un documento, per fortuna niente
            di cui non avessi gia' 3 copiee allora di che ti lamenti? comoda "Time Machine" vero? ;)
            e un progetto di
            Garageband che suonava anche bene,
            uffi.obiettivamente non puoi dire che i KP su Mac OS X sono un problema, io da quando è uscito Mac OS di KP ne avrò visti 3 o 4 in diversi anni... se proprio vuoi parlare male di Apple riattaccati alla storia che ti hanno tolto il tuo adorato modem nelle configurazioni standard... almeno eri più divertente.(linux)(apple)
          • Steven scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            Sarà...Leopard è buono solo per i mac-fans
          • lellykelly scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            torna ad allenarti col cucchiaio meccanico del gelato
      • outkid scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        ma io voglio sape' perche' dei problemi del mac si devono lamenta' gli utenti di windows pero'.. mentre dei problemi di windows si lamentano TUTTI.
        • lellykelly scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          perchè da quello che ho capito lui fa parte di quelli che del mac non è soddisfatto.esistono, hanno pure ragione, si sentono tristi e fregati.si sono accorti che il prodotto non è lindo come lo dipingono.per fortuna che ci sono anche quelli contenti.come ci sono i contenti di windows.è la ruota della sfiga, a qualcuno tocca...
          • outkid scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: lellykelly
            perchè da quello che ho capito lui fa parte di
            quelli che del mac non è
            soddisfatto.
            esistono, hanno pure ragione, si sentono tristi e
            fregati.
            si sono accorti che il prodotto non è lindo come
            lo
            dipingono.

            per fortuna che ci sono anche quelli contenti.
            come ci sono i contenti di windows.

            è la ruota della sfiga, a qualcuno tocca...ma la ruota della sfiga di windows ha una velocita' angolare decisamente superiore ed investe piu' gente, piu' spesso. : )io uso win xp con soddisfazione per la cronaca.ma os x e' per me un'altra esperienza. diversa, ma piu' piacevole.. anche se ci han messo un po' per fare un sistema di presentazioni simil-decente ed il gestore delle risorse e' un po' plasticoso.
        • morpe scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: outkid
          ma io voglio sape' perche' dei problemi del mac
          si devono lamenta' gli utenti di windows pero'..
          mentre dei problemi di windows si lamentano
          TUTTI.uhauauhahahuahuhu!!!!sei mitihooo!!!
        • ciufciuf scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: outkid
          ma io voglio sape' perche' dei problemi del mac
          si devono lamenta' gli utenti di windows pero'..
          mentre dei problemi di windows si lamentano
          TUTTI.perché tutti nel bene o nel male hanno a che fare con windows...sai com'è se sta al 95% del mercato, come fai ad evitarlo?
        • morpe scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: outkid
          ma io voglio sape' perche' dei problemi del mac
          si devono lamenta' gli utenti di windows pero'..
          mentre dei problemi di windows si lamentano
          TUTTI.rieccomi, scusami ma questa te la frego, troppo bella!!ciao!!
      • outkid scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        ad ogni modo ho un mac da piu' di 3 anni e gli unici blocchi di sistema sono stati causati dall'uso di kismac che va a giocare dove non dovrebbe.per il resto ho avuto un blocco documentato qui con una pre alpha o qualcosa del genere di 6 mesi fa di firefox 3 documentata qui:http://flickr.com/photos/chomsky/532235783/pensare che avevo creato il set per gli screen dei crash di firefox.. ma a parte i KP con kismac quello e' stato l'unico crash completo di sistema.l'unico.in 3 anni.ci potremmo dilungare a lungo sulla maggiore complessita di windows etc etc.. posso anche condividere molti aspetti.ma non venitemi a dire che son esperienze commensurabili.la macchina e' un powerbook G4, 1.5ghz, 1,2gb di ram.c'e' molto marketing.. ma c'e' anche un ottimo sistema.il migliore per uso desktop.. azzarderei.via con gli anatemi.
        • Infatti scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: outkid
          ad ogni modo ho un mac da piu' di 3 anni e gli
          unici blocchi di sistema sono stati causati
          dall'uso di kismac che va a giocare dove non
          dovrebbe.Uso Linux da 2 anni e mezzo e non ho mai avuto un blocco di sistema. :o ;)
          c'e' molto marketing.. ma c'e' anche un ottimo
          sistema.
          il migliore per uso desktop.. azzarderei.
          via con gli anatemi.Bhe, dipende da cosa ci fai: è puramente soggettivo.
          • salvo scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            io linux l'ho usato x un mese e ho avuto + problemi d windows, uso xp e sono soddisfatto
          • salvo scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            ringraziare microsoft che c'è un pc in ogni casa!!!!!
          • anonimo01 scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            c'erano già.m$ ha solo contribuito ad estinguerli tutti, per lasciarci solo gli ibm-casson-compatibili. :( rivoglio l'evoluzione mancata (amiga)
          • AtariLover scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: anonimo01
            c'erano già.
            m$ ha solo contribuito ad estinguerli tutti, per
            lasciarci solo gli
            ibm-casson-compatibili.

            :( rivoglio l'evoluzione mancata (amiga)Vero, c'erano già, confermo e sottoscrivo (atari)
      • ciufciuf scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        - Scritto da: Luca Schiavoni
        OSX persino quando si pianta lo fa con stile:
        mica una schermataccia blu. No, una scritta in
        tante lingue persino in giapponese, tanto per
        farti sentire parte di una comunità che pensa di
        avere un sistema che non si pianta mai. E ci
        credono! ;)
        Non devi sentirti frustrato perché non conosci tutte quelle lingue :-)
    • alexjenn scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      Per quale motivo? Perché ti ricordino che bug non significa virus?
    • superciuk scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      - Scritto da: Gino
      Dovrò far vedere questo articolo ai miei amici
      utenti del mac che ritengono Leopard
      impeccabile...hanno ragione, non sono bug ma feature e poi anche quando sbaglia lo fa con una classe superiore ed in maniera impaccabile
      • bibop scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        - Scritto da: superciuk
        - Scritto da: Gino

        Dovrò far vedere questo articolo ai miei amici

        utenti del mac che ritengono Leopard

        impeccabile...

        hanno ragione, non sono bug ma feature e poi
        anche quando sbaglia lo fa con una classe
        superiore ed in maniera
        impaccabileosx leopard con tutti i suoi difetti(e ce ne sono come in ogni software giovane, anzi no ce ne sono come in ogni software punto) e' e rimane un sistema operativo degno successore di un eccellente sistema operativo, vista doveva essere la rivoluzione, e' stato rimandato e castrato in ogni dove per rispettare una data di rilascio posticipata allo sfinimento, risultato un pachiderma che arranca, ma qui nn si dovrebbe parlare di quanto vista necessiti disperatamente di un sp che lo renda meno vorace di risorse che un tempo si chiamava ottimizzazione e veniva fatta pre rilascio... ma va be'... in tutti gli ambiti pro un major upgrade, e nn si venga a far paragoni o considerazioni sul fatto che leopard nn sia un major upgrade come alcuni prezzolati su internet hanno provato a fare,perche' cosi' dicendo si dimostra di non conoscere ne il sistema di sviluppo di apple ne osx... lo si fa solo dopo verifica delle compatibilita' con i software indispensabili... la mancanza di compatibilita' nel "primo periodo" non e' ne un pro ne un contro alla bonta' di un sistema operativo, qualunque esso sia... troppo compatibile uguale poca innovazione, ma nn e' sempre vero... poi va analizzato il perche' delle incompatibilita'ovviamente. torniamo al quote, l' "impeccabilita'" e' un concetto cosi' etereo... spesso mi chiedo se chi si trova nel gruppone della maggioranza parli solo per "invidia del pene" sulle scelte fatte da una minoranza, c'e' una letteratura consistente su quanto "invidiosi" i tanti si dimostrano verso le minoranze, ma preferisco pensare quella maggioranza piu' intelligente di come molti la descrivono... o almeno ci spero, spero che la scelta di acquistare un prodotto potenzialmente pericoloso, perche' l'assedio di malware/virus/trojan/spybot e' un campo minato non indifferente, sia portata da considerazioni d'ordine piu' alto rispetto a: nn c'e' software, non ci sono giochi, windows rules, ma osx/linux/bsd funzionera'? ... perche' il software c'e' ed in abbondanza, con il pc si puo' tranquillamente nn giocare(e se e' un esigenza primaria il multiboot in certi casi e' un buon salvagente, ma intanto solo evitando di usare windows per navigare rendo la mia wired-life meno "pesante") chi nn sa far funzionare linux/bsd probabilemnte nn sapra' neanche installare da zero windows eccecc... tutti quelli che portano queste argomentazioni o sono i malafede o sono degli ignoranti informatici... come dicevo in un altro post... ad oggi windows e' la piattaforma software meno adatta ad una vita digitale tranquilla, osx criticatelo quanto volete ma e' una cassaforte ben arredata, gnu/linux con un minimo di consapevolezza puo' essere un ottima alternativa a windows/mac (ma solo se nn si hanno esigenze particolari) l'ultima incarnazione di windows attualmente e' un appartamento arredato con dubbio gusto, ma c'e' chi apprezza le scelte stilistiche, in fondo ad un tunnel... attualmente, e nn parlo di domani o tra un anno, sia per l'utente newbie che per l'utente pro(fatti gli opportuni distinguo di esigente particolari), leopard e' IL sistema operativo di riferimento, potete argomentare come volete, ma sfrutta meglio l'hardware(nn mi interessa il perche', e' un dato di fatto) e' sicuro collegarlo ad internet(nn mi interessa il perche', e' un dato di fatto) ha tutto il software "pro" che a linux manca(nn mi interessa il perche', e' un dato di fatto) puo' avviare da o avviare in finestra windows/linux (legalmente e con buoni/ottimi risultati).in un mondo di assoluti relativi non dovrebbe risultare difficile ammettere, con un minimo di onesta' intellettuale, che osx e' il compromesso impeccabile... rispetto alla concorrenza, poi ognuno e' libero, diciamo cosi' va... di scegliere quale sia il compromesso piu' adatto alle sue esigenze, o almeno dovrebbe essere libero:)
        • superciuk scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          if you say so... è il sistema di riferimento per l'utente medio, ma ora da qui a dire che è il migliore in tutto scadiamo nell'impossibile e nel fanatismo che contraddistingue una buona fetta di utenza applefacciamo così: hanno avuto anche problemi gravi (il bug sul copia, non dovuto alla chiamata al semplice mv di unixiana memoria, ma ad una implementazione di una chiamata api totalmente SBALLATA, e fin dal 10.1.2 basta cercare gli errata), li hanno corretti, meglio per loro.. hanno avuto intuizioni geniali prima di altri, ma hanno anche copiato da altri (time machine?)insomma al momento per l'utente medio è perfetto mentre per gli smanettoni non lo sarà mai (al di là del concetto di gratuito).. l'utente pro utilizza la piattaforma dove ci sono i programmi e per ora windows regna sovrano in moltissimi campi (e il mac in altri), inutile affermare il contrariocmq non vedo il problema, i bug.. pardon le feature le hanno un pò tutti, sta ad ognuno appunto cercare quello che gli serve
          • superciuk scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            wopps mi correggo, bug non sul copia ma sul taglia
          • HeroProtagonist scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            ... mentre per gli smanettoni non lo sarà mai (al di
            là del concetto di gratuito)...Sono architetto software per grossi sistemi enterprise, lavoro tutti i giorni con diversi sitemi operativi (Windows, Unix, Linux, OS X) ed un'infitá di piattaforme/linguaggi (.NET, GWT, Ruby, C++, java, Pearl, PHP, ecc...). La mia paiattaforma di sviluppo é un MacBook Pro e non lo cambierei per niente al mondo. Ho un uptime medio di 3 settimane e se lo spengo é solo perché dopo 4 ore mi si scarica la batteria o perché (come adesso) ho installato un aggiornamento. Il fatto é che nella mia vita precendete da utente Windows, ho passato almeno il 20% del mio tempo alla tastiera a configurare qualche pezzo di sistema per fare quello che volevo io. Con Mac OS X non ho nessuno di questi problemi e posso usare quel 30% di tempo per fare quello che mi pare.Che poi Leopard (come ogni altra major release) abbia qualche difetto é naturale, Il software senza bug semplicemente non esiste. Quello che bisogna tenere in considerazione é il tempo di reazione e rilascio su quelli definiti critici, e a riguardo, Apple é sempre stata ultratempestiva.Il resto sono solo chiacchiere al vento.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2008 13.34-----------------------------------------------------------
          • pantegana scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            però sviluppare .NET con Leopard la vedo dura eh.diciamo che bootcamp aiuta in questi casi, ma di certo non aiuta l'uptime.come al solito chi non ha problemi a farsi le cose da sè (e credo che qui a fare il tuo lavoro siamo in molti) usa TUTTO per quello per cui le cose va bene.io personalmente ho la fortuna di poter lavorare da casa quindi ho un firewall con BSD, un file server con linux, un desktop personale con linux (si perchè compiz-fusion è figo va bene??? mi piace potermi gestire gli effetti grafici + sboroni come mi piace a me e se qualcuno lo trova stupido non mi interessa), una workstation 64 bit con linux/Windows, un portatile con Mac osX/Windows (grazie bootcamp!)non esiste un qualunque sistema operativo per cui si possa dire "è il migliore per X, Y, Z, punto" come hai fatto tu, io personalmente ho smadonnato dietro a ciascuna delle scelte tecniche/commerciali/filosofiche di di ciascuno di questi sistemi per i motivi + disparati ma quello che conta è che data l'esperienza di smadonnamenti vari quando un cliente mi chiede come fare una cosa io so ripondere!stesso discorso per i linguaggi di programmazione ed i framework, ho cristato dietro alla lentezza di java così come ho cristato quando ho visto che dei ragazzini ci mettervano la metà di me a fare il programmino gestionale in VB quando io lo stavo ancora sviluppando in C!!!!!!!beh ora quando i miei clienti mi chiedono come fare una cosa ho sviluppato così tanta esperienza di smadonnamenti che so come evitarne a loro, e tendenzialmente i miei clienti si ritrovano tutti con reti miste OSX/WIN/*NIX ma nessuno poi trova niente da ridire in proposito visto che usando le cose giuste al momento giusto nel posto giusto:THEY JUST WORK!certo che se invece per partito preso uno mettesse OSX pure sui file-server allora le cose non vanno perchè quello vuol dire limitare te stesso ed i tuoi clienti!
          • Teo_ scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: pantegana
            però sviluppare .NET con Leopard la vedo dura eh.Immagino sia dura, ma so che ahiloro cè chi usa http://www.mono-project.com
            certo che se invece per partito preso uno
            mettesse OSX pure sui file-server allora le cose
            non vanno perchè quello vuol dire limitare te
            stesso ed i tuoi
            clienti!Non per partito preso, ma per buoni motivi in quel contesto ne ho visto impostare uno e sta dando soddisfazioni.
          • bibop scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            - Scritto da: superciuk
            if you say so... e facciamola finita con sta storia del bug del taglia ... ma nn avete altro su cui argomentare!! come ve lo devono dire in polacco del sud che i software sono buggati per natura... ci sono software meno baggati di altri ci sono bug gravi meno incidenti di bug molto meno gravi ma diffusissimi ci sono architetture che per un bug ad un driver usb nn rischi di vederti il sistema sotto controllo da remoto... ci sono persone che nn tollerano l'idea di avere a portata di click virus trojan eccecc... osx come linux non saranno certo perfetti ma sono di gran lunga migliori di windows in molto di quello che mediamente di fa con un pc... se poi si hanno esigenze particolari il discorso e' puramente soggettivo e da valutare... e' questo che molti utenti windows non capiscono.. l'assedio che gli utenti mac/linux non accettano, poi ci sono tutte le questioni filosofiche morali eccecc(soggettive spesso oggettivo ogni tanto). gli utenti windows forti di una sorta di vessillo/sicurezza sulla diffusione della loro piattaforma nn vedono la realta' delle cose... l'esperienza utente di un utente mac e' superiore per tutta una serie di fattori , e qui scatteranno sicuramente le solite forche... ma nn mi interessa, e' fattuale che kle alternative a windows siano piu' sicure mi dispiace se non riuscite ad accettarlo.
          • lellykelly scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            non concordo, penso che sia un'altro il problema, ovvero che dipenda da ognuno di noi:ci sono i fanatici,ci sono quelli che preferiscono un os rispetto ad un'altro e che lo scelgono in base alle proprie esigenzeci sono quelli che non gli frega nulla basta che quello che deve fare lo facciapoi su chi ha più esperienza o no, non dipende dalle macchine, anche li dipende dalle persone.i babbei ci sono ovunque come ci sono gli specializzati.ripeto, dipende dalle persone.io personalmente non ho problemi ne su mac ne su pc, non ho una preferenza anche se tendo al mac, ma generalmente me ne frego. alcuni programmi vedo che si integrano meglio su mac, altri meglio su win. è normale.il più meglio o il più peggio non esiste, come dicono in molti, i veri problemi stanno tra la tastiera e la sedia.se due ricchi discutono se sia meglio la lamborghini o la ferrari e non trovano un accordo, è strano? poi arriva un'altro riccone che però la sa lunga e gli dice "io le ho tutte e due e uso quella che mi va di usare".sono diverse, danno emozioni diverse.ma alla fine sono fatte per farci le stesse cose.
    • pentolino scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      Il mac HA dei bug; personalmente io sono diventato macaco solo recentemente quindi non mi ritengo un fissato.A me mac os Leopard piace e molto, di sicuro lo preferisco anni luce rispetto a Windows (per diversi motivi sia ad Xp che a Vista) però è un sistema giovane (è uscito da nemmeno sei mesi) e come tale inevitabilmente , presenta dei problemi di giovinezza. Se pensiamo a quelli che aveva windows xp al tempo (qualcuno ha detto blaster? o era sasser?) francamente quelli di leopard fanno semplicemente sorridere.Una cosa però mi fa in***are: Frontrow. Su leopard è una vera e propria baracca, si pianta ogni momento, basta che nella directory che vai a leggere ci sia un file che non conosce (uno qualsiasi, anche un innocuo srt) e si chiude senza preavviso. Stasera verifico, ma mi hanno detto che nemmeno questo aggiornamento risolve, nel caso frontrow finisce dritto al cassonetto e cerco alternative (si accettano suggerimenti).
      • Corbellerie scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?

        Una cosa però mi fa in***are: Frontrow. Su
        leopard è una vera e propria baracca, si pianta
        ogni momento, basta che nella directory che vai a
        leggere ci sia un file che non conosce (uno
        qualsiasi, anche un innocuo srt) e si chiudeA me no. Front Row con tiger era un mezzo disastro di lentezza, con l'aggiornamento a leopard la velocità è aumentata notevolmente (diversi secondi in meno per aprire una cartella) e non ho avuto problemi con gli srt.Prova a togliere di mezzo Perian, preferenze comprese, poi reinstallalo: i file srt non sono gestiti da QT, né da frontrow.
        • pentolino scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          guarda per chiarezza ti spiego rapidamente quale sarebbe per me l' utilizzo principale (90%) di frontrow: vedere gli episodi delle serie tv americane sottotitolati.Se frontrow non mi permette questo per me è inutile, meglio VLC con l' apple remote o al limite la tastiera wireless; inoltre ritengo che al di là di Perian o no se FR non sa come gestire gli srt, mkv etc. IMHO dovrebbe limitarsi ad ignorarli, se no rimane (sempre IMHO) una baracca.
          • Giugiaro scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            FR non gestisce gli srt, ma se li gestisce QT (attraverso Perian), FR non ha problemi a visualizzare i video coi file srt. Se tu hai problemi in FR coi file srt, il problema è nella installazione di Perian nel tuo computer.
      • iLuke scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        piccola precisazione, è uscito da nemmeno 4 mesi (in realtà 3 mesi e qualke giorno)vista è uscito da + di un anno e il service pack ancora latita (ok, è uscita la versione RTM, ma agli utenti non è ancora giunta, e per di più non arriverà a tutti quanti contemporaneamente a causa di alcune incompatibilità con determinati driver)... ke tristezza...
        • pentolino scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          appunto, qualche problemino di giovinezza ci sta e sono molto più veniali di quelli che aveva windows xp e che ha Vista.Però per frontrow se dovevano fare una simile ciofeca potevano anche non metterlo secondo me...
    • anonimo01 scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      - Scritto da: Gino
      Dovrò far vedere questo articolo ai miei amici
      utenti del mac che ritengono Leopard
      impeccabile...no guarda: a noi i Mac vengono consegnati direttamente da arcangeli e cherubini in persona, ce li calano per spirito santo dal cielo, Essi infetti sono privi di pecche, problemi o malfunzionamenti, e gli OS sono compilati da Dio.Lib in persona ... :( :-o ...ma se devi trollare almeno impegnati un po' 4- (apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 febbraio 2008 10.17-----------------------------------------------------------
      • pc user scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        Tu scherzi ma molti mac-user considerano i mac "divini" e a dire il vero sembri uno che reagisce alla violazione del comandamento "non nominare il nome del Mac invano".
        • ciufciuf scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          tu fai parte di quelli che parlano per conoscenza diretta degli argomenti o per sentito dire?
        • pentolino scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          io sono un mac-user ed il mac lo considero quello che è: un bel computer (in senso estetico) che funziona bene (in senso pratico). Si pianta? Ogni tanto, ce l' ho da 4 mesi ed è successo 3 o 4 volte, di cui la maggior parte in fase di spegnimento. Becca virus semplicemente perchè sei collegato ad internet? No.Diventa sempre più lento ad ogni release del sistema operativo. No.Sei costretto ad installare firewall, antivirus e antispyware? No.Puoi dire lo stesso del tuo sistema operativo?
          • pc user scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            io uso xp, un po' di linux e ultimamente il famigerato vista, per almeno 12 ore al giorno.Si pianta?in un anno sarà successo 5 volte.Becca virus perchè semplicemente connesso a internet? Era un vecchio bug di windows 2000, mai successo allora tantomeno dopo la correzione. Dal 95 ho preso solo un virus, cliccando su un .exe che presumevo inviato da un amico. L'utente sbadato invece sì, rischia di più.Diventa più lento ad ogni release?Vero. I benchmark parlano chiaro mediamente qualche punto percentuale in meno. Faccio alcune osservazioni però. I servizi in background sono molti di più. L'interfaccia 3d ovviamente pesa di più. Quindi i casi sono due, o le precedenti versioni sono scritte da schifo e nelle successive si riesce ad ottimizzare molto, oppure inevitabilmente il software crescendo diventa più pesante. C'è anche da dire però che nei cinque anni che passano da una versione all'altra le prestazioni triplicano, quindi qualche punto percentuale di prestazioni in meno è insignificante. E da quel che leggo non mi risulta che OsX faccia eccezione.Firewall antivirus, antispyware?A parte l'antivirus, il nuovo firewall è tutt'altra cosa rispetto a quello di xp, e non serve altro. L'antivirus invece sì, per fortuna esistono prodotti gratuiti e leggeri, cmq. è il prezzo della popolarità. Se OSX fosse uno standard con il 95% del mercato sarebbe bersagliato tutti i giorni dal malaware.Mi sembra che le critiche a Win siano spesso basate su luoghi comuni o che facciano riferimento a situazioni preistoriche.I veri difetti di Windows sono altri. Ad esempio il rallentamento del sistema in seguito a ripetute installazioni/disinstallazioni di software, e quello della sessione in seguito ad operazioni che richiedono molta memoria. Il primo forse è stato risolto il secondo posso assicurare di no. Poi noto su tutte le macchine Vista problemi di aggiornamento delle cartelle di rete. Potrei andare avanti, ma ho già fatto capire che l'utente Win è solo un cliente non un devoto che si infastidisce sentendo insinuare il "Suo" s.o. avrebbe dei bug.
          • AtariLover scrive:
            Re: Bug? Il mac ha dei bug?
            Il grande problema di Windows oggi è la pesantezza e il registro.Aggiungerei anche l'inscindibilità di IE dal SO, ma con Vista almeno gira in modalità protetta...Saluti!(atari)
        • anonimo01 scrive:
          Re: Bug? Il mac ha dei bug?
          - Scritto da: pc user
          Tu scherzi ma molti mac-user considerano i mac
          "divini" e a dire il vero sembri uno che reagisce
          alla violazione del comandamento "non nominare il
          nome del Mac
          invano".bah, i discorsi qualunquisti ("non esistono bug di mac/linux/win", "Xyz è meno diffuso di win quindi è ovvio che per xyz non esistono virus", "Xyz è il migliore in tutti i campi") mi sembrano sempre troppo superficiali per perderci dietro anche solo mezza riga di commento sensato......tanto più che se sono sempre le solite cose, dette stradette e megaripetute...btw, sono un macaco portable user soddisfatto, al momento sto usando linux e se mi giro di 45° sulla scrivania ho un winXp iperperformante (finalmente)... sinceramente trovo che se le trollate sono fatte male non sono nemmeno divertenti;ciao :)ps: se c'è un comandamento da non violare è "Mai nominare A miga(amiga) invano" ;)
    • paolo scrive:
      Re: Bug? Il mac ha dei bug?
      e pobabilmente si, perchè chi dice che i sistemi Apple non hanno bug non capiscono nulla! altrimenti non avrebbero senso aggiornamenti e cose varie, di certo non lo fanno per tenere impegnati i programmatori!P.S.: io sono comunque un felice utente Mac :)
      • Cinciricett o scrive:
        Re: Bug? Il mac ha dei bug?
        Esatto, nulla da obiettare. Ma stando così le cose non è molto diverso da Windows. Windows Update in automatico e via...
  • Mauro scrive:
    Aggiornamenti e service pack
    Tre mesi di vita e già due aggiornamentoni cumulativi? Microsoft ha lasciato passare un anno prima di fare l'SP1 di Vista e si è beccata le solite critiche di default...
    • Mario Rossi scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      Appunto... Microsoft vi lascia nelle pettole per un anno e più... che considerazione dei proprio clienti...
    • dEdE scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      Le critiche erano rivolte al fatto che l'SP1 non risolve nessuna delle magagne più fastidiose di Vista.un mattone era, un mattone rimane....
    • alexjenn scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      Guarda, se Mac OS X viene rinnovato ogni 18/24 mesi, allora siamo nella tabella di marcia.Se Apple aggiorna il sistema aggiustando e aggiungendo, ben venga. Qui hanno aggiunto compatibilità di iSync con altri cellulari, migliorato Stacks, Safari, Mail, Finder, ecc.Ci dovremmo lamentare?Qualsiasi sistema operativo è migliorabile, in base a molteplici fattori quali nuove funzioni richieste dai clienti, nuovi hardware, bug dimenticati o non visti, ecc.Apple aggiorna e migliora, gli altri chissà.
    • pentolino scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      Personalmente a me sta bene, meglio patcharlo spesso che lasciare aperti osceni problemi per mesi/anni
    • ciufciuf scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      ma hai capito almeno quello che hai scritto? no eh ;-)
    • Gurzo2007 scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      come se fare un sp per windows fosse facile come farlo per un sistema chiuso( sopratutto a livello hw) come quello di apple...raga un pò di cognizione di causa...
      • ciufciuf scrive:
        Re: Aggiornamenti e service pack
        - Scritto da: Gurzo2007
        come se fare un sp per windows fosse facile come
        farlo per un sistema chiuso( sopratutto a livello
        hw) come quello di apple...raga un pò di
        cognizione di
        causa...è dal 1999 che continuo a non capire queste continue affermazioni sul sistema chiuso, tanto più che ora è rimasta solo la mobo di proprietaria.mah
        • nome e cognome scrive:
          Re: Aggiornamenti e service pack

          è dal 1999 che continuo a non capire queste
          continue affermazioni sul sistema chiuso, tanto
          più che ora è rimasta solo la mobo di
          proprietaria.

          mahHai detto niente...
          • ciufciuf scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: nome e cognome

            è dal 1999 che continuo a non capire queste

            continue affermazioni sul sistema chiuso, tanto

            più che ora è rimasta solo la mobo di

            proprietaria.



            mah

            Hai detto niente...appunto è niente...dato che le cpu intel almeno puoi cambiarle con maggiore flessibilità rispetto a prima.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            si perkè tu su un imac puoi metterci mano e cambiare la cpu? hai un solo tipo di cpu(intel) un solo tipo sk madre...ram deve essere certificata, non tutte funzionano, periferiche esterne dipende se si ha fortuna(molti hanno avuto problema a usare pen drive wifi, di cui non esistevano driver per mac)...sk video non puoi cambiarla..e sono scelte dalla apple( due sk di ati)...non hai la varietà di hw ke potrebbe darti per esempio win o linux...per cui rimane un sistema closed soprattuto a livello hw
          • anonimo01 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: Gurzo2007
            si perkè tu su un imac puoi metterci mano e
            cambiare la cpu? hai un solo tipo di cpu(intel)
            un solo tipo sk madre...ram deve essere
            certificata, non tutte funzionano, periferiche
            esterne dipende se si ha fortuna(molti hanno
            avuto problema a usare pen drive wifi, di cui non
            esistevano driver per mac)...sk video non puoi
            cambiarla..e sono scelte dalla apple( due sk di
            ati)...hai appena elencato le differenze tra un "assemblato compatibile" ed un Computer.
            non hai la varietà di hw ke potrebbe darti
            per esempio win o linux...per cui rimane un
            sistema closed soprattuto a livello
            hwed è pure il motivo per cui funziona, senza se, e senza ma.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            appunto facile farlo funzioanre su hw closed...forse perkè su unassemblato come i normali pc non funzioannerevbbe così bene ke si guardano dal venderlo al di fuori dei loro pseudo pc?( anke se è per un motivo commerciale)
          • ciufciuf scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: Gurzo2007
            appunto facile farlo funzioanre su hw closed...


            forse perkè su unassemblato come i normali pc non
            funzioannerevbbe così bene ke si guardano dal
            venderlo al di fuori dei loro pseudo pc?( anke se
            è per un motivo
            commerciale)bah...ci funziona anche hw generico senza troppi problemi.quindi quello del hw closed è poi una mezza leggenda metropolitana.
          • ciufciuf scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: Gurzo2007
            si perkè tu su un imac puoi metterci mano e
            cambiare la cpu? hai un solo tipo di cpu(intel)
            un solo tipo sk madre...ram deve essere
            certificata, non tutte funzionano, periferiche
            esterne dipende se si ha fortuna(molti hanno
            avuto problema a usare pen drive wifi, di cui non
            esistevano driver per mac)...sk video non puoi
            cambiarla..e sono scelte dalla apple( due sk di
            ati)...non hai la varietà di hw ke potrebbe darti
            per esempio win o linux...per cui rimane un
            sistema closed soprattuto a livello
            hwa parte che per un hw upgrade forse indicare un imac non è il caso.ma se ci sono riusciti con un mac minihttp://www.macbidouille.com/articles/225/bahla scheda video la cambi su un desktop...devi solo avere i driverla ram generica funziona, magari non tutta ma funziona.pen drive wifi le usano in passatosuvvia o hai provato e non ti funzionano o non sei capace...perché gié nei vecchi G3 blu e bianchi ci infilavi hw generico come masterizatori, lettori zip, ram, ecc e os x riconosceva tutto.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            mi sa ke ki non sa di cosa parla sei tu...su un imac la sk video è saldata a sk madre...anke il procio difficilemte ci puoi arrivare...tyranne se non ti metti a smntare tutto l'imac..ammesso ke poi tu sappia come rimontarlo...la ram non proprio tutta è compatibile...pen drive wifi le usavano in passato? veraamente mel'hanno chiesto un mesetto fa di trovare driver compatibili per "USRobotics® 802.11g Wireless USB Adapter" ke andava a sostituire l'airport...ke costa un pochettino...ke centra il g3...in quello l'unica cosa diversa dai pc era la cpu...
          • ciufciuf scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: Gurzo2007
            mi sa ke ki non sa di cosa parla sei tu...
            mi sa che continui a non saperlo tu...sei l'unico che insiste con l'imac quando io parlo di desktop o al max del mini.bah ok non voler capire, ma insistere con l'acqua calda.
            su un imac la sk video è saldata a sk
            madre...anke il procio difficilemte ci puoi
            arrivare...tyranne se non ti metti a smntare
            tutto l'imac..ammesso ke poi tu sappia come
            rimontarlo...la ram non proprio tutta è
            compatibile...
            cito quanto ho scritto nel post precedente "a parte che per un hw upgrade forse indicare un imac non è il caso."
            pen drive wifi le usavano in passato? veraamente
            mel'hanno chiesto un mesetto fa di trovare driver
            compatibili per "USRobotics® 802.11g Wireless USB
            Adapter" ke andava a sostituire l'airport...ke
            costa un
            pochettino...
            intendevo usb-BT che poi alla fine è anche un wireless pure luicambia qualcosa? non mi servivano driver specifici...quid?
            ke centra il g3...in quello l'unica cosa diversa
            dai pc era la
            cpu...ma va la...fosse vero avrei potuto cambiarci pure la mobo, ma non era possibile. come mai?e al limite la scheda video, ma alcune per PC potevi flasharle x farle andare su mac.ti informi prima di scrivere che non è aggiornabile un mac desktop?
    • ISerializab le scrive:
      Re: Aggiornamenti e service pack
      Secondo me un sistema che gira su pochissime configurazioni Hardware coma Leopard o altro Apple, come minimo non dovrebbe darli mai i problemi.
      • Gurzo2007 scrive:
        Re: Aggiornamenti e service pack
        be ke non ne abbia mai..è impossibile..perchè un sw complesso come un OS intrinsecamente porta con se dei bug...però è pur vero ke risolvere bug, e non crearne di nuovi è molto più semplice in un sistema closed anke dal punto di vista hw come quello apple rispetto a quello MS
        • logicaMente scrive:
          Re: Aggiornamenti e service pack
          Scusa, me la puoi spiegare meglio?I problemi di sicurezza sono legati all'hardware ?Con riferimento a Windows, i problemi sono forse concentrati nell' HAL e/o nei driver?Grazie.
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            be se pensi ke i primi problemi dei crash di vista erano proprio da imputarsi ai primi driver creati dai produttori di sw..ke hanno rilasciato versioni ad hoc con molto ritardo...uno dei problemi di win sono senz'altro la marea di driver(terze parti) ke vengono creati per la moltitudine di periferiche ke esistono...certo non si può dimenticare anke una progettazione discutibile in nome per esempio di una retrocompatibilità ke ha siceramente stancato, mi riferisco alle classike librerie win32, ke stando alle promesse( e si spera dinalmente mantenute, visto ke i senatori finalemnte hanno lasciato i team di sviluppo) tali librerie verranno eliminate nel nuovo win 7, i vekki programmi verrano gestiti in emulazione tramite una sandbox..ps a me le uniche schermate blu su winxp so state quelle dei driver video e della sk di rete...per esempio...
          • logicaMente scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: Gurzo2007
            be se pensi ke i primi problemi dei crash di
            vista erano proprio da imputarsi ai primi driver
            creati dai produttori di sw..ke hanno rilasciato
            versioni ad hoc con molto
            ritardo...
            Ma i driver in Vista non erano in user space? Non dovrebbero più causare problemi di crash del sistema.Per il resto, d'accordo che in XP i driver scritti male erano una delle principali fonti di problemi
          • Gurzo2007 scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            i primi crash erano dovuti all'utilizzo di driver scritti per xp, ma la gente si ostinava a usarli anke con vista..e questo mandava in crash il sitema...
          • nome e cognome scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            - Scritto da: logicaMente
            Scusa, me la puoi spiegare meglio?
            I problemi di sicurezza sono legati all'hardware ?
            Con riferimento a Windows, i problemi sono forse
            concentrati nell' HAL e/o nei
            driver?
            Grazie.Esatto.
          • logicaMente scrive:
            Re: Aggiornamenti e service pack
            OK, si vede che le mie fonti sono diverse...http://secunia.com/product/13223/?task=advisoriessolo una vulnerabilità su 21 è imputabile al kernel, il resto tutto ad un livello di astrazione superiore.http://secunia.com/product/22/?task=advisories4 su 201 (anche se una è "multiple")
      • ciccio formaggio scrive:
        Re: Aggiornamenti e service pack
        - Scritto da: ISerializab le
        Secondo me un sistema che gira su pochissime
        configurazioni Hardware coma Leopard o altro
        Apple, come minimo non dovrebbe darli mai i
        problemi.Altro luogo comune:Intanto, Leopard gira senza problemi su due CPU diversissime, come il PowerPC G4 e G5, e ANCHE sugli Intel x86 e include una tecnologia piuttosto complessa per permettere di usare le applicazioni PPC anche su CPU Intel con OTTIME prestazioni, considerato che è un emulatore e OTTIMA compatibilità, tanto che ci gira tranquillamente Office e ci girava tranquillamente Photoshop prima che uscisse la versione per Intel.Al contrario di Windows, che supporta malamente pure se stesso (un mare di programmi XP che hanno grossi problemi con Vista)
        • Gurzo2007 scrive:
          Re: Aggiornamenti e service pack
          be non c'è voluto molto a farlo..anke se all'inizio Rosetta dava i suoi grattacapi...ma siamo sempre li...l'hw rimane cmq limitato...pochi tipi di cpu ppc e poche cpu x86...volevo vedere se dovevano farlo anke per amd...oppure gestire sk madri con svariati chipset gli uni diversi dagli altri...
        • nome e cognome scrive:
          Re: Aggiornamenti e service pack

          Al contrario di Windows, che supporta malamente
          pure se stesso (un mare di programmi XP che hanno
          grossi problemi con
          Vista)http://guides.macrumors.com/List_of_Applications_Not_Compatible_with_Leopard
Chiudi i commenti