A Berlusconi il Big Brother Italia?

Alcune indiscrezioni indicano nel premier e in Telecom Italia i possibili vincitori dell'Award che raccoglie il Lamento del popolo. Ma spuntano anche altri nomi


Roma – Notizie certe non ce ne sono ma secondo alcuni rumors gran parte dei tanti che in queste settimane hanno sottoposto nomi per i premi del Big Brother Award Italia avrebbero segnalato per il premio “Lamento del popolo” il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi .

Tra i diversi premi che verranno assegnati il 27 maggio a Firenze nel corso del Convegno annuale e-Privacy , il “Lamento del popolo” è destinato ai soggetti che abbiano avuto il maggior numero di nomination .

In prima fila, secondo le indiscrezioni, sarebbero anche Telecom Italia e Microsoft mentre l’ex ministro dei Beni culturali, Giuliano Urbani , pur nominato, non raggiungerebbe “il podio”. Come detto, sono indicazioni da prendere con le molle, in quanto non provengono da fonti ufficiali.

Oltre al premio basato sul numero di nomination, la giuria del BBA Italia assegnerà una serie di altri Award alla “peggiore azienda privata”, al “peggior ente pubblico”, alla “tecnologia più invasiva”, alla “minaccia da una vita” e alla “bocca a stivale”. I nomi dei giurati per il momento non sono stati diffusi , “per evitare pressioni”, come spiegano i promotori del premio.

Sono anche previsti, come premi “in positivo”, l’Award “Emmanuel Godstein – difensore della privacy” e il premio “Winston Smith – eroe della privacy”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    CHIARIAMO: sky è l'unica pay tv
    Leggo che molti afferamno che esistono in Italia altre pay tv oltre SKY.Non è vero. L'unica licenza alla trasmissione pay concessa dall'Agcom italiana è per SKY. Non risulta nessuan' altra emittente, OLISAT non ne ha fatto ancora richiesta e nessuna rete pornografica ha chesto la licenza in Italia. La legge del decoder unico, che ribadisco non viene applicata e vorrebbero anche far sparire, regolamenta solo cio che, ovviamente è in Italia. Le pay estere che decidono di vendere abbonamenti a cittadini italiani, non devono attenersi alla legge del decoder unico, ovvero non devono trasmettere anche con la codifica dei concorrenti. Allo stato attuale se SKY permette la visione di tutti i canali gratuiti ha rispettato la legge, anceh se Adicosnum ritiene che la legge prevede un decoder che permetta la ricezione di tutti i programmi radiotelevisivi digitali, quindi non solo da satellite ma anche da terra (doppino telefonico, antenna terrestre, cavo e cellulare), ma questo è un altro argomento.Mauro vergari
  • Anonimo scrive:
    oltre Sky
    La difesa dei consumatori è di per sé un'azione che merita sempre rispetto e lode. A volte però sembra davvero più una crociata che un'azione di tutela del privato.La tecnologia NDS creata "da" Sky per eliminare la pirateria, di fatto, ha tutelato i propri consumatori -ed io tra questi- perché evita che troppa gente veda abusivamente ciò che non paga obbligando il fornitore (Sky appunto) ad aumentare il canone al fine di avere le entrate necessarie per offrire il servizio così come lo conosciamo: senza considerare la legittimità di un utile, futuro, in quanto trattasi di società privata e non di servizio statale.Ergo, garantire a Sky la non diffusione della pirateria è, A DIFESA DEL CONSUMATORE (inteso di quello che paga ovvero dell'onesto consumatore). Se oggi rendere disponibile su Common Interface tale tecnologia (NDS) può aumentare eccessivamente il rischio di pirateria allora proprio a tutela del consumatore andrebbe evitato studiando strade alternative.Sono certo che la tutela del consumatore non comprende azioni denigratorie contro le grandi aziende, pur in difetto che siano: è bene che invece tutti ne conoscano i limiti, anche grazie a tali associazioni, in modo che il singolo abbia sempre la possibilità di scegliere. Ecco il bello del libero mercato. Se mi piace compro, se non mi piace non compro senza pretendere che mi venga dato lo stesso: non è ragionevolmente sufficiente pretenderlo in nome del servizio pubblico in quanto il servizio pubblico, in termini televisi, è la RAI che, guarda caso, siamo costretti a pagare per legge. Un po' di questa grinta delle associazioni dovrebbe magari concentrarsi proprio qui: sull'eliminazione di ciò che non possiamo scegliere come il canone RAI senza citare solamente la stravecchia legge sul decoder unico nata in tempi molto diversi da oggi dove incentivi a decoder non Sky fanno già di per sé molto discutere.Hix
    • Anonimo scrive:
      Re: oltre Sky
      - Scritto da: Anonimo
      La tecnologia NDS creata "da" Sky per eliminare
      la pirateriaIl tuo ragionamento filerebbe, se non che è sbagliata la premessa di fondo. La pirateria è la SCUSA che Sky ha addotto per poter infrangere la legge sul decoder unico.Tu credi *davvero* agli hacker magici ? Chissà perchè, Canal+ francese in Seca2 è ancora oggi inviolato ( si vedono solo i canali meno importanti con le schede pirata o il Dreambox... ), il che dimostra che non è assolutamente vero che il Seca2 è "insicuro" di default.Ricordati che, e non sono voci di corridoio c'è stato un processo ufficiale e documentato su questa cosa, Sky ha GIA' in passato usato la pirateria a suo comodo per fare fuori i concorrenti. Canal+ ha accusato la stessa Sky di aver diffuso informazioni su come sproteggere il Seca ai tempi di Telepiù, mettendo quindi Canal+ in difficoltà economica a vantaggio di Sky.Questa volta, Sky ha evidentemente usato la pirateria contro se stessa, tanto aveva già pianificato il passaggio a NDS, altrimenti, CHE SCUSA poteva usare per giustificare il fatto che ha infranto una LEGGE ( decoder unico ) dello Stato italiano ?Il motivo del passaggio a NDS e il fatto che si ostina a negare il rilascio di CAM adducendo la ridicola scusa della pirateria, è che, avendo il controllo totale dei decoder degli utenti italiani, Sky ha la garanzia che NESSUNO mai si sognerà di venire a fargli concorrenza in Italia. Decoder di Sky, controllato da Sky, unico sistema di codifica di proprietà di Sky, un eventuale concorrente dovrebbe essere votato al suicidio commerciale, se volesse aprire in Italia in concorrenza con Sky...
      • Anonimo scrive:
        Re: oltre Sky
        Io vedo i fatti: con Seca 1e2 ovunque mi girassi era pieno di maledette bianchine (smartcard pirata). devo essere sincero mi sentivo lo scemo del villaggio: quello che paga... anche per gli altri.Oggi con NDS e senza concessioni alle CAM le cose mi sembrano un po' cambiate, e la dimostrazione è che sono aumentate le voci nel coro contro Sky: che qualcuno degli ex "non-paganti" abbia il dente avvelenato? Mi piace pensarlo.Prima della legge sul decoder unico, invoco la giustizia contro la pirateria (satellitare): che vuoi che ti dica, è la riscossa... degli scemi del villaggio (noi paganti da sempre)!Hix
        • Anonimo scrive:
          Re: oltre Sky
          - Scritto da: Anonimo
          Io vedo i fatti: con Seca 1e2 ovunque mi girassi
          era pieno di maledette bianchine (smartcard
          pirata). I fatti non sono così, purtroppo. Canal+ in Francia, Seca2, attualmente NON si vede a sbafo, ed è così da anni.Cyfra+ ( Canal+ polacco ), Seca2, NON si vede a sbafo. Ogni tanto si vede per qualche giorno, ma sono sempre molto rapidi a cambiare le chiaviCanal+ Olandese, Seca2, NON si vede a sbafo, solo qualche canale rimasto in Irdeto.Quindi, il falso mito dell'insicurezza del Seca2 è una scusa che viene usata per avere il pretesto di forzare gli italiani a usare il decoder di Sky, infrangendo una legge.
          del villaggio: quello che paga... anche per gli
          altri.Sempre pagato anch'io. Ma nonostante questo, non vedo perchè devo sentirmi lo scemo del villaggio DOPPIO, perchè , oltre ad aver pagato Sky, non posso usare il mio decoder Common Interface con Hard Disk, pagato pure quello.
          Oggi con NDS e senza concessioni alle CAM le cose
          mi sembrano un po' cambiate, e la dimostrazione è
          che sono aumentate le voci nel coro contro Sky:
          che qualcuno degli ex "non-paganti" abbia il
          dente avvelenato? Mi piace pensarlo.Ci saranno sicuramente i piagnoni che erano abituati a vedere gratis, ma non vedo perchè a causa di questi, vanno calpestati i diritti di chi invece paga e vuole essere LIBERO di usare il decoder che preferisce. Per non parlare dei diritti delle aziende e dei negozianti ( =posti di lavoro italiani ) che fabbricano e vendono decoder Common Interface, che ora sono costretti solo a fare leva, indovina un po', sul PORNO, per poter vendere qualcosa. Grazie Murdoch, davvero, un intero settore che è costretto a vendere le card di SCT...
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky
            Personalmente non mi interessa se in Namibia o a Kiev il seca2 non sia stato craccato. Qui in Italia la cosa era ed è fin troppo palese.Mi rendo conto invece, che una parte del coro dell' ammazza-Sky oltre che dagli ex non-paganti furbetti è costituito dai venditori di decoder non-Sky che vedono penalizzato il settore. Ecco la realtà! non è al cosumatore finale che gli frega qualcosa, ma a chi vede compromesso il proprio business. LO VOGLIAMO DIRE UNA VOLTA PER TUTTE? poi allora le associazioni consumatori mi spiegheranno che ci fanno nella mischia contro l'NDS.Hix
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky

            Personalmente non mi interessa se in Namibia o a
            Kiev il seca2 non sia stato craccato. Qui in
            Italia la cosa era ed è fin troppo palese.A parte che parliamo di FRANCIA, OLANDA e POLONIA, 3 paesi della COMUNITA' EUROPEA, che usano Seca2, cosa c'entra il fatto che a te "non interessa". Non ti intereressa perchè smentisce la base tecnica della tua tesi ?Sky dice che Seca2 è "insicuro" ? I fatti DIMOSTRANO che non è vero, in quanto diverse emittenti europee che usano Seca2, non hanno problemi di pirateria. E questo è l'unico dato di fatto.
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky
            io dico solo che stream e tele+ sono fallite graziealla pirateriase pagavi l'abbonamento venivi considerato un povero deficiente...adesso che bisogna pagare per forza guarda casoci sta il coro di proteste contro skynon pretendo di fare di tutta l'erba un fasciointendiamoci,mi pare solo strano che si facciatanto baccano per una paytv.e poi diciamocelo chi cavolo guarda i free to airarabi o francesi....lo sapete da dove viene il mio dubbio ?proprio dalla massa di gente che considerail pacchetto base 22 EU pieno di spazzaturala gente statisticamente tende a consideraremerda tutto cio che prima non pagava (thanks to carte piratate )ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky
            - Scritto da: Anonimo
            io dico solo che stream e tele+ sono fallite
            grazie alla pirateriaCanal+ ha fatto CAUSA a Sky, perchè hanno diffuso LORO le informazioni sul Seca ai pirati, mettendola in crisi, e permettendo di comprare Tele+ per una cifra sicuramente più bassa di quella che sarebbe stata se Tele+ non fosse stata in crisi. Anzi, probabilmente non sarebbe stata mai acquistata. E Stream non è per nulla fallita, anzi, è Stream che, formalmente, ha acquistato Tele+, con i soldi di Murdoch, ovviamente...
            se pagavi l'abbonamento venivi considerato un
            povero deficiente...In Italia c'erano 6 milioni di parabole e 2.6 milioni di abbonati. Il che, vuol dire che c'erano tanti pirati, ma vuol dire anche che c'erano anche tanti abbonati.E secondo te, gli fa schifo a Sky OGGI, che ci sono già 6 milioni di parabole già installate e puntate, che sono sorte anche GRAZIE alla pirateria ?
            adesso che bisogna pagare per forza guarda caso
            ci sta il coro di proteste contro skyAssolutamente no. C'è stato un momento, da Luglio del 2003 ( quando Sky ha cominciato ) a Marzo 2004, dove il Seca2 di Sky era ancora inviolato, e NESSUNO ha mai protestato su questo argomento.Le proteste sono cominciate solo dopo che Sky ha annunciato che avrebbe abbandonato il Seca senza rendere disponibile una CI NDS, cioè ignorando una legge dello Stato. Perchè dovrei rispettare la legge Urbani, a questo punto, o qualsiasi altra legge...
            e poi diciamocelo chi cavolo guarda i free to air
            arabi o francesi....Io sarei ben contento di potermi abbonare a Premiere, ad esempio. Film in lingua originale ( tanto li vedrei comunque in originale, anche su Sky ), audio 5.1 Dolby Digital, grande qualità d'immagine, scelta migliore e...Sci-Fi Channel!!Ho amici fanatici di Football americano e altri sport USA, che farebbero di tutto per un abbonamento sportivo a Premiere, visto che in Itaglia, Sky privilegia troppo il calcio.
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky
            D+ e' fallito grazie alla pirateria.D+ era di proprietà di Canal+, proprietaria all'epoca anche della tecnologia Seca.Da un giorno all'altro sono comparsi sui siti web i sistemi per aggirare il seca.Canal+ ha fatto una indagine ed ha scoperto che la responsabilità era di NDS (la società).Canal+ ha fatto causa a Newscorp (che controlla NDS e Sky) per 1 miliardo di dollari.Il tempo e' passato, D+ ha visto il suo valore decrescere esponenzialmente a causa della pirateria.Canal+ si vede costretta a cedere a un prezzo basso D+ a Newscorp............. L'accordo prevede la distruzione delle prove raccolte contro NDS.Newscorp acquisisce D+.Nagra, che nel frattempo ha comprato da Canal+ la tecnologia Seca scopre un faldone "dimenticato" contenente le prove della responsabilità di NDS nel cracking di Seca.Nagra avvia una nuova causa contro NDS, tutt'ora in corso.non e' fantascienza: googla un po', e' tutto disponibile in rete su siti piu' che affidabili (il washington post ti basta?).Stream e' fallito perche' faceva (all'epoca) schifo. E per la cronaca, adottava il sistama di crittazione NDS.....
          • Anonimo scrive:
            Re: oltre Sky

            e poi diciamocelo chi cavolo guarda i free to air
            arabi o francesi....ad esempio gli arabi e i francesi?che se vogliono anche vedere sky (o hanno qualcuno in famiglia che vuole vedere sky) devono avere due decoder.
  • AnyFile scrive:
    Clausole vessatorie
    Ma non è che con le leggi europee (ora inglobate nel nostro codice civile) le clausole vessatorie fatte contro coloro che possono classificarsi "Consumatori" sono automaticamente nulle?
  • ryoga scrive:
    Sky e il suo "recupero crediti"
    Sono 2 società perfettamente legali.Lo dimostra anche il contratto avvenuto tra la Sky e mio padre.Solo che mio padre era morto 1 anno prima della stipulazione del contratto e che oggi loro pensano di farmi pagare.Naturalmente m'hanno chiesto documenti per verifica e altro, ma senza una copia del contratto non invio nessun documento di mio padre.Ah....come ultima cosa.... non ho mai posseduto uno SkyFoBox, ne una SkyFoCard..... quindi non so proprio da dove "vantano" questi soldi.Attendo fiducioso la lettera dei loro legali per pagarmi le vacanze quest'estate.
    • Anonimo scrive:
      Re: Sky e il suo "recupero crediti"
      BISOGNA VEDERE COSA TI PUO' SUCCEDERE SE TI SEI FATTO PASSARE PER TUO PADRE !!!PERSONE COME TE, NON MIGLIORANO IL SERVIZIO MA LO PEGGIORANO E NOI TUTTI PAGHIAMO PER DEGLI STRONZI COME ... !!!
  • Anonimo scrive:
    aumento prezzi da giugno nuovi abbonati
    ebbene si !! si sono decisi ad aumentare il canone del 10% per i vecchi abbonati ....nel limite del contratto ....intanto non si sa' per i nuovi quanto sara' il nuovo prezzo........intanto gia' avevano tolto lo sconto 2 euro se pagavi con banca o carta credito.........che equivale ad un buon 10% gia' da adesso.....dicono l'offerta e maggiore degli anni passati????cosa la moltiplicazione di discovery e tanti canali +1e tanti nuovi primafiga????????ormai lunica e' disdire e se non potete fare a meno comprarsi a 340 euro mese base+cinema con decoder di proprieta'.........se non e' un buon sconto questo...e la cosa bella e che si ha 3 mesi di tempo per attivarlo l'abbonamento dal momento dell'acquisto........disdettate.......in massa adesso motivo aumento prezzi.....e call center(di m...) a pagamento........
    • Anonimo scrive:
      Re: aumento prezzi da giugno nuovi abbonati
      con tutta la gente che dice "disdico" sky non dovrebbe avere più abbonati da almeno sei mesi. e invece eccoli lì, tutti presenti. tutti a dire armiamoci e... partite.ma sì, che male c'è: chi non è contento disdica. se ti piace guardare paghi: in fondo, al cinema o a teatro mica entri gratis. e se lo spettacolo non ti piace, non entri e non paghi.problema risolto.vedrai a qualcuno piacerà, e pagherà volentieri, sapendo che siamo un po' di meno, e stiamo bene lo stesso: anche non essere in troppi a volte fa piacere, come diceva quell'artista... meno siamo meglio stiamo (dispiacerà a sky ma forse non più di tanto)non nascondo che anche a me farebbe piacere pagare 18 e non 38 euro ma questo è il mercato e finché il prezzo sarà accettabile per la maggior parte degli utenti significa che l'offerta è valida: in fondo sky è un di più. tolto l'abbonamento il frigorifero di casa ti funionerà ugualmente quindi credo che tu possa disdire tranquillamente.ma mi raccomando, una volta disdetto niente tesserine pirata: altrimenti tutti i buoni principi sulla giustizia del commercio che fine farebbero?Hix
      • Anonimo scrive:
        Re: aumento prezzi da giugno nuovi abbonati
        Guarda, da utente pagante di D+ prima (quando ancora tutti andavano a scrocco io pagavo... pensa che fesso....) e di Sky oggi, sono ben contento di aver inviato la disdetta.Non l'ho fatto perche' sono stufo di pagare.Non l'ho fatto perche' la programmazione, nella sua interezza, di sky fa pena (vero) e la loro qualità tecnica e' pessima (verissimo).L'ho fatto perche' non mi va di farmi mettere i piedi in testa dall'ultimo operatore arrivato che pensa (e a ragione, visto quello che e' successo, o, meglio, non e' successo) di poter fare quello che vuole, defecare in testa ai propri abbonati paganti in primis.L'operazione di sky e' come se le autostrade ti impedissero di utilizzare il loro servizio con il tuo bel BMW ma ti dessero una bella 126 in comodato gratuito.Poi, se e' vero che gli abbonati sono in aumento nonostante tutte le dichiarazioni di disdetta, non mi sorprende affatto:Per ogni persona che disdice ce ne sono sempre altre 3 che fanno l'abbonamento.Due di esse sono "ignoranti" della materia (ad esempio, non conoscono il modo in cui un PVR ti cambia il metodo di fruizione della televisione), uno invece e' il classico troll imbecille che non vede l'ora di farsi mettere i piedi in faccia dall'operatore arrogante di turno e di difendere in ogni dove il "diritto" del suo aguzzino a maltrattarlo.Contenti loro.
  • Anonimo scrive:
    Sky vergogna!!!
    il titolo dice tutto devono solo vergognarsi per tutti gli imbrogli che combinano alla povera gente , ma dove non è in grado la legge di tutelare il cittadino .... un giorno sarà la legge divina a punirvi..... li non potete far nulla perchè li la vostra potenza non serve a nulla e sarete tutti castigati prima o poi, spero di non rincontrarvi più nel mio cammino gente come voi meglio perderla che trovarla, addio!!!!!!.
  • Anonimo scrive:
    il decoder SKY da giugno sarà così
    All'incontro con SKY ho visto in funzione il nuovo sistema operativo del decoder, sorà diffuso, dice SKY da Giugno.Dovrei definirla una nostra vittoria (di Adiconsum) visto che abbiamo lottato per far adeguare il decoder il più possibile alla legge sul decoder unico. Ma l'atteggiamento assunto da SKY nei confronti dei consumatori, purtroppo riduce notevolmente il risultato ottenuto. Comunque da giugno la libertà di scelta è più garantita. Ovviamente non parlo agli utilizzatori satellitari più evoluti ma mi riferisco alla massa che grazie al nostro impegno ora scoprirà che dal satellite scendono moti più programmi di quantoi credeva.Infatti dal satellite scenderanno tutti i trasponder persenti, esclusi quelli che hanno una pay tv estera. Voglio chiarire un argomento letto fra i commenti. IN ITALIA ESISTE UNA SOLA PAY TV AUTORIZZATA, OVVERO SKY, ALTRE PAY TV ESTERE NON E' POSSIBILE VEDERLE IN MODO LEGALE. Quindi il decoder di SKY , per essere in regola, deve permettere la visione dei suoi canali e di tutti i canali gratuiti, da giugno sarà possibile.Dopo aver scaricato tutti i canali (radio e tv) sarà possibile memorizzarne 300 all'interno di un proprio menù, che finalmente potrà essere modificato(cancellare e riordinare) a piacimento dell'utente. Vorrei precisare che 300 non sono pochi, è vero che dal satellite scendono circa 1300 canali radio e tv, ma è altrettanto vero che tolti quelli criptati, quelli gia inseriti nel menù SKY ( dall'800 in poi) ne rimangono molto pochi. La novità più importante è la possibilità di fare zapping fra questi 300 canali, cosa ora impossibile e che impediva di utilizzare altro oltre SKY.Altra limitazione eliminata da giugno sarà la possibiolità di passare dal pripio menù a quello di SKY con la pressione di un solo tasto.Scopo della battaglia fatta era dare un decoder che rispettasse la liberà di informazione e quindi maggior pluralismo , da giuno dovrebbe essere realtà, non credo sia poco.E' ovvio che per utilizzatori sofisticati quanto ottenuto non basta, il decoder di SKY è una macchina limitata e più di questo non può offrire. ADICONSUM RITIENE CHE LA VERA LIBERTA' DEI CONSUMATORI E' OTTENERE LA COMMON INTERFACE. Ma questo è un altro argomento, che riguarda le scelte della politica e delle isituzioni che non sono interessate ai cittadini ma esclusivamente alla salvaguardia di cio che le azinede hanno acquisito, ma è un altro discorso.Ritengo che l'utilizzatore medio sarà comunque contento di quanto si è attenuto. Il glidizio su SKY comunque rimane pessimo.Mauro Vergari
    • Anonimo scrive:
      Re: il decoder SKY da giugno sarà così
      La difesa dei consumatori è di per sé un'azione che merita sempre rispetto e lode. A volte però sembra davvero più una crociata che un'azione di tutela del privato.La tecnologia NDS creta "da" Sky per eliminare la pirateria, di fatto, ha tutelato i propri consumatori -ed io tra questi- perché evita che troppa gente veda abusivamente ciò che non paga obbligando il fornitore (Sky appunto) ad aumentare il canone al fine di avere le entrate necessarie per offrire il servizio così come lo conosciamo: senza considerare la legittimità di un utile, futuro, in quanto trattasi di società privata e non di servizio statale.Ergo, garantire a Sky la non diffusione della pirateria è, A DIFESA DEL CONSUMATORE (inteso di quello che paga ovvero dell'onesto consumatore). Se oggi rendere disponibile su Common Interface tale tecnologia (NDS) può aumentare eccessivamente il rischio di pirateria allora proprio a tutela del consumatore andrebbe evitato studiando strade alternative.Sono certo che la tutela del consumatore non comprende azioni denigratorie contro le grandi aziende, pur in difetto che siano: è bene che invece tutti ne conoscano i limiti, anche grazie a tali associazioni, in modo che il singolo abbia sempre la possibilità di scegliere. Ecco il bello del libero mercato. Se mi piace compro, se non mi piace non compro senza pretendere che mi venga dato lo stesso: non è ragionevolmente sufficiente pretenderlo in nome del servizio pubblico in quanto il servizio pubblico, in termini televisi, è la RAI che, guarda caso, siamo costretti a pagare per legge. Un po' di questa grinta delle associazioni dovrebbe magari concentrarsi proprio qui: sull'eliminazione di ciò che non possiamo scegliere come il canone RAI senza citare solamente la stravecchia legge sul decoder unico nata in tempi molto diversi da oggi dove incentivi a decoder non Sky fanno già di per sé molto discutere.Hix
      • Anonimo scrive:
        Re: il decoder SKY da giugno sarà così
        Scusa Hix, ma sta storia che NDS tutela il consumatore e' pura propaganda pro-sky.Se sky voleva tutelare se stessa ed il consumatore, poteva farlo benissimo fornendo gli skybox E a chi la voleva una CAM NDS.Cam che, al contrario di quello che sostiene sky, non facilita per nulla la pirateria (come confermato da un recente rapporto alla UE da una società leader del settore).Riprova ne e' che altri algoritmi di crittazione (per i quali esistono da sempre le cam) come nagra2, via2, conax, etc sono assolutamente inviolati.E, per dirla tutta, invece di spendere 50 milioni di euro in decoder che fanno vomitare facevano prima a sostituire tutte le smartcard in seca2 e programmare una sostituzione periodica delle stesse (in Uk la fanno ogni 6 mesi).Questo, se veramente avessero voluto tutelare le opere e l'utenza senza violare alcuna legge e nessun diritto degli abbonati.
      • Anonimo scrive:
        Re: il decoder SKY da giugno sarà così

        La tecnologia NDS creta "da" Sky per eliminare la
        pirateria, di fatto, ha tutelato i propri
        consumatori -ed io tra questi- perché evita che
        troppa gente veda abusivamente ciò che non paga
        Ergo, garantire a Sky la non diffusione della
        pirateria è, A DIFESA DEL CONSUMATORE (inteso di
        quello che paga ovvero dell'onesto consumatore).Mi sa che hai una visione un po' distorta.... Sky ti tutelerebbe limitandoti?? Beh allora secondo te era giusta anche la legge Basaglia?Sei pericoloso per te stesso allora ti mettiamo in una camera a qguardare sempre le stesse quattro mura imbottite di gomma.... ma è per il tuo bene.... Poi impedire la visione a coloro che hanno un decoder diverso... e più evoluto, e sottolineo onesti abbonati che pagano regolarmente, non mi sembra così a favore del cliente...
        Se oggi rendere disponibile su Common Interface
        tale tecnologia (NDS) può aumentare
        eccessivamente il rischio di pirateria allora
        proprio a tutela del consumatore andrebbe evitato
        studiando strade alternative.La non diffuzione della pirateria è una scusa bella e buona... l'unico modo per evitare i pirati è abassare i canoni/prezziin modo da rendere antieconomica qualunque alternativa...(questo vale in generale Sky, DVD, etc... ).Poi questa blindatura di Sky non è servita a molto.... se non a peggiorare il livello di servizio....altre alternative ci sono... ma a sky interessa il monopolio...
        Sono certo che la tutela del consumatore non
        comprende azioni denigratorie contro le grandi
        aziende, pur in difetto che siano: è bene che
        invece tutti ne conoscano i limiti, anche grazie
        a tali associazioni, in modo che il singolo abbia
        sempre la possibilità di scegliere. Ecco il bello
        del libero mercato. Se mi piace compro, se non mi
        piace non compro senza pretendere che mi venga
        dato lo stesso: Anche se ti piacesse Premiere o qualche altra pay TV *non potresti* comprare... almeno di non comprare un altro decoder.....e oltretutto... come fai a dire che ti piace la nutella se non te la fanno assaggiare?
        non è ragionevolmente sufficiente
        pretenderlo in nome del servizio pubblico in
        quanto il servizio pubblico, in termini televisi,
        è la RAI che, guarda caso, siamo costretti a
        pagare per legge. La Rai la paghi e la guardi con qualunque decoder... Sky la paghi comunque, ma la guardi solo con *UN*decoder.... C'è una bella differenza mi sembra....
        Un po' di questa grinta delle
        associazioni dovrebbe magari concentrarsi proprio
        qui: sull'eliminazione di ciò che non possiamo
        scegliere come il canone RAI Ok, da domani niente canone e Rai condificata.... se la vuoi vedere devi comprare *UN ALTRO DECODER*quello Sky non va bene per la nuova RAI!
        senza citare
        solamente la stravecchia legge sul decoder unico
        nata in tempi molto diversi da oggi dove
        incentivi a decoder non Sky fanno già di per sé
        molto discutere.Ti sbagli...sono gli incentivi a un decoder Sky fanno molto discutere.... perche Sky si e Free-to-Air no??

        Hix
    • Anonimo scrive:
      Re: il decoder SKY da giugno sarà così
      Per essere il regola, non basta che il decoder sia in grado di ricevere le emittenti gratuite! Non c'è scritto da nessuna parte sulla legge questo. La legge cita testualmente che deve essere in grado di ricevere tutte le emittenti a pagamento!Come hanno già detto altri, non è vero che Sky è l'unica pay TV in Italia. Anche se ha il 99% del mercato, la legge sul decoder unico non dice che se non si ha una certa quota di mercato, non si viene contati...E comunque, indipendentemente dal fatto che queste emittenti in un dato momento esistano o meno, il decoder che non permetta di ricevere tutte le trasmissioni pay, e questo può essere SOLO un Common Interface, per definizione, rimane comunque fuorilegge, perchè se oggi ci sono, mettiamo, 10 emittenti alternative, domani possono essercene 3, o anche possono fallire tutte, ma magari potrebbe invece entrare sul mercato un concorrente di Sky, non è che ogni volta che cambia la situazione di mercato, i decoder diventano legali o illegali in tempo reale!E comunque, le emittenti estere non è che siano *illegali*. Se decidono di non vendere in Italia ( e non tutta, vedi Premiere che vende in Alto Adige ), è una loro scelta, sta di fatto che, con la situazione attuale ( decoder in mano a Sky ), nessuno gli verrà mai in mente di aprire in Italia, visto che non ci sono praticamente più i decoder standard, e il bacino d'utenza sarebbero solo gli ex-utenti Sky inviperiti che non hanno buttato il loro vecchio apparecchio.Lo scopo della legge era di evitare monopoli ed evitare l'acquisto di più decoder per ogni sistema di codifica. Falllito lo scopo di evitare il monopolio, se almeno la legge venisse fatta rispettare, ci sarebbe almeno la *speranza* che il monopolio attuale, un giorno, potrebbe smettere di essere. Ma dando ragione a Sky, cioè che la legge è obsoleta perchè loro hanno il monopolio ( giustificazione che come minimo è capziosa... ), si accetta il monopolio come fatto compiuto, tradendo completamente il senso stesso dell'esistenza di questa legge.E Già è stato fatto uno strappo alla legge in senso permissivo:Nonostante, in teoria, tutto quello che non è Common Interface dovrebbe essere illegale, in realtà è stato permesso di aggirare l'ostacolo, trasmettendo contemporaneamente in vari sistemi ( c'è stato un momento dove Sky trasmetteva contemporaneamente in Irdeto per i vecchi utenti Stream, in Seca2 e in NDS ), per EVITARE agli utenti di fargli buttare via tutti i Goldbox e gli Streambox esistenti, i primi che andavano solo Seca, e i secondi che andavano o in Irdeto o in NDS.Passano due anni, e non esiste più il problema di evitare di fare buttare via i decoder ? Non credo proprio, anche perchè chi ha comprato un C.I., magari con HD e investendo una discreta somma, lo ha anche fatto CONFORTATO dalla legge sul decoder unico, la stessa che oggi Sky sta ignorando illegalmente.
      • Anonimo scrive:
        Re: il decoder SKY da giugno sarà così
        Io me ne batto allegramente i coglioni con il mio CI e una cam matrix vedo l'abbonamento originale,e mi registro tutti i film che mi pare.
  • JosaFat scrive:
    Vorrei disdire ma...
    ... ma Sky ci tiene troppo ad avermi come cliente.A dicembre, quando mi hanno proposto il loro decoder ho rifiutato ed ho annunciato la mia intenzione di fare disdetta. Detto, fatto, ho mandato la disdetta con raccomandata R/R.I maiali continuano però ad addebitarmi sulla carta di credito l'abbonamento. Chiamo più volte per lamentarmi (e già qui... pago!!) e ogni volta mi dicono la storia secondo cui per fare andare avanti la pratica di disdetta dovrà ricontattarmi un loro "referente", ad ogni modo, mi rimborseranno quanto addebitatomi dopo dicembre.Sono dubbioso, ma vediamo cosa capita...Niente, da fare, tutto va come prima, e ogni tanto i maiali iniziano a dirmi che la disdetta sarà operativa solo ad agosto, alla naturale scadenza del contratto. Senonché ogni volta gli faccio notare che avendo l'abbonamento solo "Smart card", non sono tenuto ad accettare il loro Skybox, e dunque sono loro a non rispettare il contratto, e posso disdire quando mi pare.Dopo l'addebito di aprile (e già vorrei contestare gli addebiti direttamente alla banca, ma temo rappresaglie legali da parte di SkyMerda), richiamo e mi vengono a dire........che a dicembre non avevano ancora attivato le procedure per disdire, dunque (nonostante abbiano la mia disdetta davanti agli occhi, tant'è che me la leggono al telefono) mi invitano a rispedire via raccomanda la lettera di disdetta!!!!!!!!!Ora sto cercando di mettermi in contatto con le associazioni dei consumatori, sperando che smettano di latitare... è pazzesco, sto pagando il canone dopo mesi che ho disdetto e che non vedo più niente!Questa è una truffa!
    • The_Stinger scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      - Scritto da: JosaFat
      ... ma Sky ci tiene troppo ad avermi come cliente.
      A dicembre, quando mi hanno proposto il loro
      decoder ho rifiutato ed ho annunciato la mia
      intenzione di fare disdetta. Detto, fatto, ho
      mandato la disdetta con raccomandata R/R.

      I maiali continuano però ad addebitarmi sulla
      carta di credito l'abbonamento.Scusami ma non capisco il tuo timore: quando hai ragione hai ragione, punto!Hai mandato una raccomandata con ricevuta di ritorno in cui chiedi la cessazione del contratto?Ti è arrivata la ricevuta di ritorno?Hai verificato che sul contratto che hai stipulato con sky sia presente una clausola che prevede questo tipo di azioni?Hai fatto tutto secondo i termini eventualmente previsti dal contratto?Basta.In tribunale fa fede questo, il resto sono solo pippe.Blocca i pagamenti tramite carta di credito senza remore.Sai cosa succederà?Se sanno di essere in torto magari ti telefoneranno o ti scriveranno facendo presente che non hai pagato, al che gli manderai copia di tutta la documentazione in tuo possesso, loro non ti risponderanno e morta li.Se invece sono pirla ti faranno scrivere dal loro legale o ti faranno chiamare dal loro recupero crediti, al che gli dirai che non vedi l'ora di andare in tribunale con loro.Andrete in causa e finirà tutto in un bell'accordo stragiudiziale in cui, avendo tu dimostrato che hai pienamente ragione, loro perderanno e pagheranno tutte le spese fino all'ultimo centesimo (oltre a rimborsarti quanto tu hai già pagato loro extra termini).Se poi sei bastardo dentro li puoi denunciare per "danni morali" e se trovi un avvocato bravo (non è necessario un "principe del foro", basta uno mediamente bravo) gli spilli pure un po' di soldi, non grandi cifre ma qualche migliaio di euro e la soddisfazione di averglielo messo nel lisca.Ti sembra poco? ;-)
      • JosaFat scrive:
        Re: Vorrei disdire ma...
        - Scritto da: The_Stinger
        Hai verificato che sul contratto che hai
        stipulato con sky sia presente una clausola che
        prevede questo tipo di azioni?
        Hai fatto tutto secondo i termini eventualmente
        previsti dal contratto?Temo che sul contratto non sia previsto il caso in cui Sky cambi sistema di codifica in modo tale da obbligarti a prendere il suo decoder-fuffa. Questo perché tale clausola sarebbe in aperto contrasto con la legge vigente... insomma, al di là del fatto che ho la clausola "solo SMART CARD" che dovrebbe dire la stessa identica cosa, non credo ci siano clausole più precise...
        • Anonimo scrive:
          Re: Vorrei disdire ma...
          - Scritto da: JosaFat
          Temo che sul contratto non sia previsto il caso
          in cui Sky cambi sistema di codifica in modo tale
          da obbligarti a prendere il suo decoder-fuffa.la scappatoia legale a tuo favore, in questo caso, è questa:Tu hai stipulato un contratto con decoder di proprietà. Loro non ti stanno offrendo un decoder in REGALO, cioè che diventa di tua PROPRIETA'. Ti stanno offrendo un decoder in COMODATO D'USO.Ai sensi della legge italiana sul comodato d'uso, l'oggetto in comodato è sempre di proprietà di chi lo concede, e chi lo riceve è tenuto a custodirlo e in caso di smarrimento, furto, etc, lo deve ripagare nuovo, e mi pare che c'è anche scritto quanto costerebbe sul contratto di Sky ( un prezzo folle, tra l'altro, molto più di quello che vale realmente )Dato che LORO hanno modificato unilateralmente il tuo contratto di proprietà in contratto in comodato d'uso, accollandoti senza che tu lo avessi richiesto l'onere di custodia del loro apparecchio, ai sensi del Codice Civile italiano, se una parte cambia unilateralmente una condizione contrattuale, l'altra parte ha la possibilità di rescindere il contratto anticipatamente senza pagare nessuna penale.Manda un'altra raccomandata spiegando questa situazione, annunciando che ti riservi di risolvere la questione con il Giudice di Pace della tua città ( costa pochissimo ), che ti darà sicuramente ragione, ma dubito che Sky voglia finire dal Giudice di Pace, visto che creerebbe anche un precedente, probabilmente preferiranno accettare la tua disdetta anticipata e zitti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Vorrei disdire ma...
            Hai idea di quante volte ci e' già finita sky da giudice di pace?Leggiti qualche forum sat... :)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vorrei disdire ma...

            Hai idea di quante volte ci e' già finita sky da
            giudice di pace?E ha sempre vinto ? Mi pare di ricordare che in qualche caso ha anche dovuto risarcire l'abbonato di cifre consistenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vorrei disdire ma...
            No, ha sempre perso.Sempre.Anche perche', come ha fatto rilevare adiconsum da tempo, il contratto sky contiene delle clause che sono assolutamente illegali. (su www.adiconsum.it c'e' un bell'esame del contratto sky..)
          • Anonimo scrive:
            Re: Vorrei disdire ma...
            ... E SI, COSI' INVECE E TUTTO PIU' FACILE VERO?
        • Anonimo scrive:
          Re: Vorrei disdire ma...
          ... SOLA SMRT CARD, VUOLE DIRE CHE AL MOMENTO DELLA STIPULA DEL CONTRATTO HAI SOLO RICHIESTO QUESTA, SENZA RICHIEDERE IL DECODER E PAGARE L'EVENTUALE NOLEGGIO, MA NON VUOL DIRE CHE DEVI VEDERE SEMPRE E SOLO SU QUELLA SMART CHETI HANNO FORNITO, CHIARO?
      • Anonimo scrive:
        Re: Vorrei disdire ma...
        BELLA QUESTA... PROPRIO UN BEL CONSIGLIO !!!... PROPRIO NON HAI CAPITO NULLA !!!A POSTO!!! NON SCRIVO ALTRO.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...

      ... ma Sky ci tiene troppo ad avermi come cliente.
      A dicembre, quando mi hanno proposto il loro
      decoder ho rifiutato ed ho annunciato la mia
      intenzione di fare disdetta. Detto, fatto, ho
      mandato la disdetta con raccomandata R/R.

      I maiali continuano però ad addebitarmi sulla
      carta di credito l'abbonamento.Chiedi all'emittente della carta di credito come fare per impedire l'addebito, e nel caso facciano resistenza avvisali che altrimenti disdici la carta - e nel caso persistano disdicila davvero ed al suo posto prenditene un'altra piu' accondiscendente - per esempio quella dell'associazione di consumatori Altroconsumo, che in totale (costo di associazione e costo della carta) costa poco di piu' di una carta normale - e in piu' ti arriva il mensile Altroconsumo ...Io per fortuna ricevevo gli addebiti di Sky su una Visa che avevo gia' disdetto per ottobre 2004, cosi' ho mandato la raccomandata di disdetta a Sky e ho aspettato che si stancassero di mandarmi fatture e avvisi di mancato pagamento...Con un altro fornitore, dopo la richiesta assurda dell'emittente di avere una dichiarazione del fornitore stesso per cancellare gli addebiti, ho semplicemente disdetto la Diners e ho fatto togliere l'autorizzazione RID in banca il giorno stesso; sono arrivati due/tre estratti conto della carta, e poi un ultimo estratto conto con una cifra negativa che stornava tutto ...
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      Blocca i pagamenti!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      - Scritto da: JosaFat
      ... ma Sky ci tiene troppo ad avermi come cliente.
      A dicembre, quando mi hanno proposto il loro
      decoder ho rifiutato ed ho annunciato la mia
      intenzione di fare disdetta. Detto, fatto, ho
      mandato la disdetta con raccomandata R/R.Ciao, ti sconsiglio di fare come ti suggeriscono e cioè di bloccare i pagamenti. Perché rischi, anzi è quasi sicuro, di finire sul Crif che è un database utilizzato da tutti gli istituti di credito per avere informazioni sui clienti.In pratica una volta che finisci sulla lista nera del crif sei tagliato fuori dalla possibilità di chiedere prestiti bancari per il resto della tua vita. E quando ci finisce non è che nessuno ti viene a dire niente.Quindi tu se vedi che non cambia niente agisci per vie legali, se si è nel giusto i soldi prima o poi vengono ridati.
      • Anonimo scrive:
        Re: Vorrei disdire ma...
        ... FINALMENTE !!! UNO CHE NE CAPISCE.DAI RIPETILO UN ALTRA VOLTA, PERCHE FIN'ORA NON L'HANNO CHIARO !!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      Se hai fatto un araccomandata avrai quantomeno:- la copia della disdetta- la copia della ricevuta postale- la cartolina A/RPassala ad un avvocato e vedrai che il giudice di pace risolverà il problema.Oppure puoi metterti in mutande davanti alla sede di Sky, ricordando i bei vecchi tempi del 68 e la guerra in Vietnam ma non credo che otterrai qualcosa di buono. ;PHix
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      - Scritto da: JosaFat
      ... ma Sky ci tiene troppo ad avermi come cliente.
      A dicembre, quando mi hanno proposto il loro
      decoder ho rifiutato ed ho annunciato la mia
      intenzione di fare disdetta. Detto, fatto, ho
      mandato la disdetta con raccomandata R/R.

      I maiali continuano però ad addebitarmi sulla
      carta di credito l'abbonamento. Chiamo più volte
      per lamentarmi (e già qui... pago!!) e ogni volta
      mi dicono la storia secondo cui per fare andare
      avanti la pratica di disdetta dovrà ricontattarmi
      un loro "referente", ad ogni modo, mi
      rimborseranno quanto addebitatomi dopo dicembre.
      Sono dubbioso, ma vediamo cosa capita...Be a me è capitata quasi la stessa cosa con fastweb, anzi peggio!seccato da questo loro atteggiamento blocco il pagamento in automatico e non pago; vediamo, mi sono detto, se almeno così qualcuno si sveglia e riesco ad ottenere il minimo di rispetto che dovrebbe essermi garantito dalla legge.quello che ottengo dopo 3 bollette (6 mesi) che non pago è la sospensione del servizo...ma sorpresa nonostante sia passato quasi un anno (io fastweb non l'ho più) io ricevo ancora regolarmente le bollette con allegato tanto di solecito e di minaccie di azioni legali..ho provato più volte ad accordarmi con il servizio crediti ma mi hanno sempre risposto che per evitare noie con i loro avvocati e con le agenzie di riscossione crediti avrei dovuto pagare fino all'ultima boletta pervenuta.ora davvero sono stufo e credo che fastweb mi sentirà solo dopo che ho contattato qualche associazione consumatori e un buon avvocato.So che non si parlava di fastweb ma per rendere evidente quanta considerazione hanno queste società dei loro clienti (che poi sono quelli che gli danno lavoro) e come sia facile per le sudette avanzare pretese assurde coperte dalle leggi mentre a noi tocca fare magari processi per difenderci da sti squali!
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      MA LO SAI CHE IL CONTRATTO VALE UN ANNO ???IL GESTORE E' TENUTO IN QUALSIASI MODO NEL METTERTI IN CONDIZZIONI DI USUFRUIRE DEL SERVIZIO, ANCHE FORNENDOTI DEL NUOVO MATERIALE SENZA ALCUNA SPESA DA PARTE DEL CLIENTE.NON SO' SE HAI TUTTA QUESTA "RAGIONE" !!!ERA MEGLIO SE TI PRENDEVI IL DECODER E TI STAVI ZITTO.
    • Anonimo scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      la settimana scorsa, dopo un fax e tre telefonatesono riuscito a cancellare l'abbonamento con questi*!+_! di #%$$@^@buona fortuna anche agli altri
    • JosaFat scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      Finalmente la mia vicenda sembra vicina a concludersi positivamente! Grazie all'interessamento di Adiconsum, Sky è stata costretta ad ammettere il mio diritto a rescindere il contratto, e mi ha scritto che mi arriverà un assegno per rimborsarmi dei canoni ingiustamente addebitatimi. :)
    • JosaFat scrive:
      Re: Vorrei disdire ma...
      Finalmente, grazie ad Adiconsum, si è risolto tutto! Sky ha pagato!!!
  • Anonimo scrive:
    Ero abbonato
    ...e ho disdetto.Perché dovrei pagare uno sproposito per sky? Oltretutto avevo un jepssen con harddisk pagato un occhio della testa e ora che ci registro?Io ora mi compro i dvd in offerta che ci sono sui siti svizzeri e sono contentissimo, i singoli dvd costano come da noi, ma hanno delle promozioni fantastiche: ho preso 7 dvd di Hitchcock a 15 franchi (cioè quasi 10 euro).
    • Anonimo scrive:
      Re: Ero abbonato
      - Scritto da: Anonimo
      ...e ho disdetto.

      Perché dovrei pagare uno sproposito per sky?
      Oltretutto avevo un jepssen con harddisk pagato
      un occhio della testa e ora che ci registro?

      Io ora mi compro i dvd in offerta che ci sono sui
      siti svizzeri e sono contentissimo, i singoli dvd
      costano come da noi, ma hanno delle promozioni
      fantastiche: ho preso 7 dvd di Hitchcock a 15
      franchi (cioè quasi 10 euro).Ah e aggiungo anche il cofanetto Stanley Kubrick Collection: Barry Lindon, Shining, Full Metal Jacket, 2001:odissea nello spazio, Lolita, Eyes wide shut, Arancia Meccanica che da noi costava 140 euro, in svizzera 15 franchi (sempre quasi 10 euro).
    • Anonimo scrive:
      Re: Ero abbonato
      postare il link "svizzero", grazie !
      • Anonimo scrive:
        Re: Ero abbonato
        - Scritto da: Anonimo
        postare il link "svizzero", grazie !http://www2.cede.ch/ora di offerte interessanti non ce ne sono, kubrick è andato esaurito. Bisogna andarci spesso e setacciare le offerte.
  • Anonimo scrive:
    ho disdetto
    campionato sul dtt :solo le partite veramente interessanti, dato che con venti squadre e' aumentata la quantita', non la qualita'champion qualche partita al bar : forse col dtt, si avra' qualche possibilita' in futurofilm su dvd : maggiore scelta ed un abisso di differenza di trasmissione (soprattutto per chi ha un buon impianto)per il resto c'e' della buona roba anche sui canali gratuiti raisegnalazione di servizio : nuovo canale gratuito motori (in inglese) su astra; per frequenze e maggiori informazionihttp://www.raceworld.tv/
    • Anonimo scrive:
      Re: ho disdetto
      - Scritto da: Anonimo
      campionato sul dtt :solo le partite veramente
      interessanti, dato che con venti squadre e'
      aumentata la quantita', non la qualita'

      champion qualche partita al bar : forse col dtt,
      si avra' qualche possibilita' in futuro

      film su dvd : maggiore scelta ed un abisso di
      differenza di trasmissione (soprattutto per chi
      ha un buon impianto)

      per il resto c'e' della buona roba anche sui
      canali gratuiti rai

      segnalazione di servizio : nuovo canale gratuito
      motori (in inglese) su astra; per frequenze e
      maggiori informazioni
      http://www.raceworld.tv/ come va redatta la lettera di disdetta?e dove la si manda?Grazie
  • Crazy scrive:
    Baggianate...: 300 a 3000... Oops!
    CIAO A TUTTItutti coloro che conoscono un minimo del principio della TiVu satellitare sa che di canali non ce ne sono 300, ma per lo meno 3000.Per andare nello specifico, il Satellite che utilizza Sky, che e` chiamato "HotBird" trasmette almeno 1598 canali (il mio Decoder riceve quelli), includendo Sky, Rai, Mediaset etc etc etc.Se qualcuno possiede un Decoder che non sia quello di Sky, ben lo sa che Sky, alla fine, e` una rete di trasmissione come puo` essere Rai, o tanti altri servizi.Se io mi volessi abbonare ad uno degli altri Provider, cosa dovrei fare? Mettere un altro Decoder dedicato loro?Ma stiamo cherzando?Esistono i Decoder Common Interface apposta per evitare questo, decoder che possono ricevere tutte le codifiche(ad esempio i DreamBox), inserisci la Card di cui paghi l'abbonamento e ti vedi i canali che vuoi... ma con lo SkyBox no, puoi vedere solo i canali Sky, ed in se, se non inserisci la Card NDS non vedi nemmeno MediaSet... cavolo, e meno male che si stanno avvicinando.Fino a che, Sky, non permettera` ai suoi Decoder di vedere almeno tutti i canali presenti nel Satellite HotBird (piu` di 1500) non puo` permettersi di dire che si sta avvicinando ai clienti, perche` e` una delle solite sparate tipo quella che nessun produttore di Decoder le ha chiesto le specifiche per Decodificare il segnale NDS... che per inteso, doveva essere inviolabile, totalmente anti-pirateria...totalmente Utopia, l'unica cosa che veramente interessa a Sky e` avere il 100% degli ascolti, e con quel Decoder, sei obbligato a darglieli.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Re: Baggianate...: 300 a 3000... Oops!
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      tutti coloro che conoscono un minimo del
      principio della TiVu satellitare sa che di canali
      non ce ne sono 300, ma per lo meno 3000.
      Per andare nello specifico, il Satellite che
      utilizza Sky, che e` chiamato "HotBird" trasmette
      almeno 1598 canali (il mio Decoder riceve
      quelli), includendo Sky, Rai, Mediaset etc etc
      etc.
      Se qualcuno possiede un Decoder che non sia
      quello di Sky, ben lo sa che Sky, alla fine, e`
      una rete di trasmissione come puo` essere Rai, o
      tanti altri servizi.
      Se io mi volessi abbonare ad uno degli altri
      Provider, cosa dovrei fare? Mettere un altro
      Decoder dedicato loro?
      Ma stiamo cherzando?
      Esistono i Decoder Common Interface apposta per
      evitare questo, decoder che possono ricevere
      tutte le codifiche(ad esempio i DreamBox),
      inserisci la Card di cui paghi l'abbonamento e ti
      vedi i canali che vuoi... ma con lo SkyBox no,
      puoi vedere solo i canali Sky, ed in se, se non
      inserisci la Card NDS non vedi nemmeno
      MediaSet... cavolo, e meno male che si stanno
      avvicinando.
      Fino a che, Sky, non permettera` ai suoi Decoder
      di vedere almeno tutti i canali presenti nel
      Satellite HotBird (piu` di 1500) non puo`
      permettersi di dire che si sta avvicinando ai
      clienti, perche` e` una delle solite sparate tipo
      quella che nessun produttore di Decoder le ha
      chiesto le specifiche per Decodificare il segnale
      NDS... che per inteso, doveva essere inviolabile,
      totalmente anti-pirateria...totalmente Utopia,
      l'unica cosa che veramente interessa a Sky e`
      avere il 100% degli ascolti, e con quel Decoder,
      sei obbligato a darglieli.
      DISTINTI SALUTISono tenuti a date una scheda compatibile con i decoder common interface, ma nessuno li obbliga a dare un decoder che consenta di vedere anche canali fuori dal proprio pacchetto... questo fino a quando il decoder te lo regalano...
  • Quasar scrive:
    "Testimonial" alla rovescia
    Ormai sono anni che aziende di ogni genere si avvalgono della popolarità di questo o quel personaggio famoso per affidargli idealmente il compito di "garantire" per la bontà dei propri prodotti o servizi nelle varie campagne pubblicitarie. Personalmente da qualche mese certe volte mi viene spontaneo invece ragionare al contrario e pensare che "questo qui mi stava davvero simpatico... ma ora fa da testimonial a (ad esempio) Sky". Mi domando se certi personaggi siano al corrente della condotta generale e della reale bontà di prodotti e servizi di certe aziende a cui offrono la propria reputazione.... tutto questo concetto in realtà è solo per esprimere quanto mi faccia schifo Sky... (ma vale anche per altri)
  • Anonimo scrive:
    sempre meglio di rai mediaset
    a parte il discorso del decoder nds,io trovo chesia 1000 volte meglio sky delle 4 troiate che trasmettonorai e mediaset.
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre meglio di rai mediaset
      hai ragione.......ma ti ricordo che sky non E' solo FOXce' la rai ,mediaset,universal,paramaunt,discovery,disney,national geographic, e tante tante realta' italiane tipo salingchannel,caccia e pesca, alice,leonardo, etc etc....SKY oltre a FOX cinema e calcio.....a solo il controllo del metodo per ricevere....anzi aveva il controllo.....(rotfl)
    • albaholic scrive:
      Re: sempre meglio di rai mediaset
      bah... fox è un mezzo clone di italia1, gli skycinema trasmettono film datati...Certo dal punto di vista sportivo sky spacca... ma come film era meglio tele+
      • Anonimo scrive:
        Re: sempre meglio di rai mediaset
        - Scritto da: albaholic
        bah... fox è un mezzo clone di italia1, gli
        skycinema trasmettono film datati...fox trasmette le migliori serie tv paragonarla a cacatauno mi risulta alquanto difficile:)
        • Anonimo scrive:
          Re: sempre meglio di rai mediaset
          - Scritto da: Anonimo
          fox trasmette le migliori serie tv oddio, "trasmette" è una parola grossa...diciamo che manda alla rinfusa le serie senza un reale ordine cronologico, le cancella quando gli pare senza preavviso ( Dead Like me, Crossing Jordan ), le rimette quando gli pare senza preavviso tornando indietro di 2-3 stagioni ( Ally McBeal ), manda roba vecchia di 10 anni su Fox tipo le vecchie stagioni di ER ( quando ci sarebbe Jimmy per le serie "retro" ), inoltre le intramezza di pacchi di pubblicità, della serie che senso ha la Pay TV, me lo devono spiegare...Inoltre, anche per le serie vecchie di Jimmy, non si sono sprecati neanche a ricomprare le versioni rimasterizzate in digitale, morale: UFO e Spazio 1999 viste su Jimmy fanno cacare a confronto di quelle su DVD, la differenza di qualità d'immagine è mostruosa.Inoltre, non parliamo neanche della ridicola moltiplicazione dei canali Discovery. Prima c'era un solo Discovery, ora ce ne sono quattro, ma i documentari sono sempre gli stessi, quindi, è semplicemente aumentata di 4 volte la probabilità che ne vedi uno già visto. Praticamente, dopo il primo anno di abbonamento, li sai già tutti a memoria.L'unico canale decente, e ovviamente non lo fa Sky, è BBC Prime, con tutte le sue curiose soap tipicamente british e i suoi strani programmi di cucina... Almeno, è un po' diverso dal solito :)La qualità dei film, sia Primafila che normali, invece, è scaduta clamorosamente rispetto a Telepiù. Ah, toc, toc, Sky del ciufolo, ti sei accorta che esiste il Dolby Digital ? Ah già, dimenticavo, il tuo decoder giocattolo manco ha l'uscita digitale, il che la dice lunga sul fatto che il 5.1 non lo implementeranno mai. Itaglia, come al solito terzo mondo. Premiere in Germania trasmette da anni in 5.1..Mi sembra che il palinsesto sia stato studiato apposta per "quelli del primo anno". Nel senso che attirano con tanto fumo e poco arrosto ( centinaia di canali tutti uguali ) quelli che non lo hanno mai avuto, ma in realtà basta giusto un anno per ciclare su le stesse serie ritrasmesse all'infinito e sugli stessi documentari già visti.Morale: io che ho l'abbonamento Telepiù dai tempi dell'ANALOGICO TERRESTRE ( il decoder nero... ), quest'anno ho allegramente disdetto...alla loro salute :)
          paragonarla a cacatauno mi risulta alquanto
          difficile
          :)ci vuole poco ad essere meglio di zero. E' questo lo schifo del mercato italiano. Nella nullità, la mediocrità primeggia, sempre meglio mediocre che nullo...
        • Anonimo scrive:
          Re: sempre meglio di rai mediaset
          Fox trasmette le migliori serie tv?Come la mettiamo con:Six feet under in anterprima (rispetto a sky) su italia1?Alias in anteprima su rai2?CSI Miami in anteprima su italia1?ER in anteprima su rai2?Coldcase, The Shield che sky manco sa cosa siano?E' vero che su sky hai Lost, Desperate Housewives... ma chi se ne frega: arrivano a gennaio su rai2.
          • Anonimo scrive:
            Re: sempre meglio di rai mediaset
            - Scritto da: Anonimo
            Fox trasmette le migliori serie tv?

            Come la mettiamo con:

            Six feet under in anterprima (rispetto a sky) su
            italia1?
            Alias in anteprima su rai2?
            CSI Miami in anteprima su italia1?
            ER in anteprima su rai2?come scusa ? stargate atlantis, csi new york, deadwood, lostdesperate housewife,the wire,roswell e molto altropoi vabbe ci saranno pure le serie gia mandate in ondatipo smallville friends CSI miami alias nikita
    • Anonimo scrive:
      Re: sempre meglio di rai mediaset
      - Scritto da: Anonimo
      a parte il discorso del decoder nds,io trovo che
      sia 1000 volte meglio sky delle 4 troiate che
      trasmettono
      rai e mediaset.No alt, mediaset e rai hanno diversi canali visibili solo agli abbonati sky.A me la tv satellitare sinceramente non fa impazzire e nemmeno quella normale però almeno è gratis.
      • AlphaC scrive:
        Re: sempre meglio di rai mediaset
        - Scritto da: Anonimo


        - Scritto da: Anonimo

        a parte il discorso del decoder nds,io trovo che

        sia 1000 volte meglio sky delle 4 troiate che

        trasmettono

        rai e mediaset.

        No alt, mediaset e rai hanno diversi canali
        visibili solo agli abbonati sky.Anche la rai? Non credo edu1 edu2 etc etc sono in chiaro fuori da sky....
        • Anonimo scrive:
          Re: sempre meglio di rai mediaset
          - Scritto da: AlphaC

          No alt, mediaset e rai hanno diversi canali

          visibili solo agli abbonati sky.
          Anche la rai? Non credo edu1 edu2 etc etc sono in
          chiaro fuori da sky....Certo e anche nettuno è in chiaro, così come raisport (anche se si parla di criptarla nel futuro). Però raisat gambero rosso, raisat cinema e raisat extra sono visibili solo agli abbonati.Mediaset ha anche lei dei canali come happy channel, duel e un altro che non ricordo.
          • Anonimo scrive:
            Re: sempre meglio di rai mediaset

            Mediaset ha anche lei dei canali come happy
            channel, duel e un altro che non ricordo.MT Channel e Italia Teen Television
          • Anonimo scrive:
            Re: sempre meglio di rai mediaset
            WiWA SKY, Poca vita a Mafia-set e Rai-set.Basta cosi poco per capire!
  • Anonimo scrive:
    i loro decoder ormai sono in soffitta
    (geek)ormai grazie al falso passo di newscorp di implementare la codifica NDS sui vecchi cgoldbox...... quasi tutte le cam in commercio sono in grado di decodificare un REGOLARE ABBONAMENTO percui niente pirateria ..dato che comunque il loro dec' deve essere in casa..........ma la novita' piu' stupefacente...e' che anche gli inglesi volendo potranno comprarsi un VERO DECODER e registrarsi tutto senza piu' pagare la tassa di 10£(si la devi pagare oppure avere un tot di pacchetti per averla gratis) non avete voluto darci una cam UFFICIALE...eccovi ripagati il vostro mercato decoder PRV e' morto e defunto...... presto anche in nuova zelanda australia cile mexico brasile...... solo decoder com cam non ufficiali.......
    • Anonimo scrive:
      Re: i loro decoder ormai sono in soffitta
      w il dreambox ;)))
    • Anonimo scrive:
      Re: i loro decoder ormai sono in soffitta

      quasi tutte le cam in commercio sono in grado
      di decodificare un REGOLARE ABBONAMENTO
      percui niente pirateriaNo, non è così.1) È comunque illegale in quanto viola il protocollo NDS tra CAM-decoder che è protetto2) Non è una soluzione, loro ci mettono il tempo di un click a mettere fuori uso le "soluzioni" non ufficiali (succederà, è solo questione di tempo...aspetta che spengono la vecchia codifica....) e non è detto che la vuova versione esca subito....anzi....Io ho disdetto, è l'unica soluzione, se vogliono che io mi abboni devono permettermi di utilizzare LEGALMENTE il MIO decoder che gestisco e configuro come meglio mi pare.
      • AlphaC scrive:
        Re: i loro decoder ormai sono in soffitt
        - Scritto da: Anonimo

        quasi tutte le cam in commercio sono in grado

        di decodificare un REGOLARE ABBONAMENTO

        percui niente pirateria

        No, non è così.
        1) È comunque illegale in quanto viola il
        protocollo NDS tra CAM-decoder che è protettoIl reverse engineering in italia non è ancora reato....
        2) Non è una soluzione, loro ci mettono il tempo
        di un click a mettere fuori uso le "soluzioni"
        non ufficiali (succederà, è solo questione di
        tempo...aspetta che spengono la vecchia
        codifica....) e non è detto che la vuova versione
        esca subito....anzi....

        Io ho disdetto, è l'unica soluzione, se vogliono
        che io mi abboni devono permettermi di utilizzare
        LEGALMENTE il MIO decoder che gestisco e
        configuro come meglio mi pare.Io ho una scheda satellite e posso ;-) vedere sky ma sinceramente non trovo nulla di interessante al di la' di qualche tg estero, invece trovo molto interessanti certe trasmissioni su edu2 e edu1
      • Anonimo scrive:
        Re: i loro decoder ormai sono in soffitta

        No, non è così.
        1) È comunque illegale in quanto viola il
        protocollo NDS tra CAM-decoder che è protetto
        2) Non è una soluzione, loro ci mettono il tempo
        di un click a mettere fuori uso le "soluzioni"
        non ufficiali (succederà, è solo questione di
        tempo...aspetta che spengono la vecchia
        codifica....) e non è detto che la vuova versione
        esca subito....anzi....
        1) anche la aston all'inizio violava la licenza....ma poi hanno fatto pace......e ricordati che comunque NON E' pirateria a scopo di lucro come di LEGGE devi avere un regolare abbonamento qui gli unici che vogliono il lucro sono loro che vogliono venderci il loro PRV un cesso nato gia' morto e vecchio.....2) anche se ci metteranno un click ormai la frittata e' fatta....hanno conservato intatto il controllo di NDS per tutti questi anni in tutto il mondo..... cambiando le CARD ma sotto sotto sempre NDS e' dovranno cambiare anche la codifica.....da l'altro ieri anche gli inglesi se vogliono possono usare un qualsiasi common interface con la cam DRAGON ,magari un PRV e potranno registrassi tutti i film e partite senza pagare la tassa di utilizzo PRV ,si in inghilterra se compri un sky+ la funzione PRV non e' abilitata devi pagare sky tutti i mesi per un anno ,minimo, cioe 120 sterline per avere il pieno utilizzo con quei soldi ti compri un bem dream.......avete voluto forzare il mercato italiano dei decoder????? adesso ne pagherete lo scotto......perderete il 20/30% del mercato decoder dove detenete il vostro monopolio di....comunque....non sono problemi nostri IO pago il mio abbonamento e me lo godo come voglio.....
      • JosaFat scrive:
        Re: i loro decoder ormai sono in soffitta
        fortunato tu, io ho disdetto, e nonostante questo, continuano ad addebitarmi i canoni, nonostante non veda più nulla... gli str**** del call center continuano a girar la palla e a dire che prima o poi accetteranno la disdetta e rimborseranno... mah... ho scritto ad adiconsum, spero che mi rispondano
        • -Fedro- scrive:
          Re: i loro decoder ormai sono in soffitt
          finalmente anche io (qua da qualche mese) vedo di nuovo SKY sul mio Dreambox! ;) Ke figata ragà... mi stavo, ahimè, abituando al loro Skyfo Box... ma il ritorno su Dreambox è stato spettacolare! Ovviamente con regolare abbonamento Primo+Cinema+Sport!:DCiauz!-Fè-
          • Anonimo scrive:
            Re: i loro decoder ormai sono in soffitt
            Godi finche' puoi, durerà poco (come affermano gli stessi autori di newcamd).
          • -Fedro- scrive:
            Re: i loro decoder ormai sono in soffitt
            Ma xkè!!! :'(
Chiudi i commenti