A colpi di legge contro il pedoporno

Anche il Governo si sta muovendo per fare dei provider il nodo centrale della lotta contro il fenomeno. Si parla di codice di auto-regolamentazione mentre l'associazione di don Fortunato denuncia sei siti ospitati da server italiani


Roma – Sono sei i siti ospitati da server italiani ad essere coinvolti nella diffusione via internet di immagini di pornografia minorile secondo quanto denunciato dall’associazione Meter guidata da don Fortunato di Noto. Il parroco ha denunciato i siti presso la Procura della Repubblica di Siracusa e la polizia di Roma e Palermo, spiegando che forniscono accesso a fotografie di bambine fino a 11 anni di età.

“E’ come se ci fosse in questo caso – si legge in una nota dell’associazione – un paradiso pedofilo italiano; la nuova scoperta è la conferma che l’ Italia è coinvolta nel triste e sconvolgente fenomeno di divulgazione del mercato pedofilico”. Non si hanno invece ancora certezze sull’identità dei minori ritratti nelle fotografie, che potrebbero essere italiani. “Quello che fa impressione – ha dichiarato di Noto – è il fatto che nonostante le migliaia di persone indagate in Italia, il contrasto a livello repressivo, di prevenzione e informazioni e l’ipotesi di un codice di autoregolamentazione, il fenomeno appare inarrestabile e in evoluzione rapida e incontrollabile”.

Quello del codice di auto-regolamentazione, che avrebbe evidentemente l’utopistico scopo di tenere fuori dalla rete certi contenuti, sembra ben più di una semplice ipotesi. Il ministro delle Comunicazioni Gasparri, presso il cui ministero è impegnato lo stesso di Noto nella Commissione per l’infanzia, ha infatti chiesto alla Commissione per l’assetto del sistema radiotelevisivo di individuare gli spazi per varare un codice di questo tipo.

“Internet – ha dichiarato il presidente di quella Commissione, Adalberto Baldoni – non puo’ rimanere un mondo a parte, senza alcuna regola. E’ impensabile che mentre le emittenti televisive e radiofoniche, la carta stampata, il cinema hanno precise normative, internet sia una giungla dove predomina l’ideologia dell’anarchia. Ecco perchè la proposta del ministro è stata immediatamente recepita”. Va detto che risale al 1998 una legge italiana in cui si prende di mira la produzione e lo spaccio di materiali pornopedofili e si parla anche di mezzi telematici. Una legge integrata poi da numerose altre disposizioni. Senza contare tutte le norme già attive contro l’abuso sui minori. Non è dunque chiaro cosa potrebbe aggiungere a tutto questo un nuovo codice di auto-regolamentazione.

In questo quadro vanno lette le dichiarazioni di Daniele Damele, presidente del Corecom friulano, incaricato di formare un gruppo di lavoro per la stesura di un codice del genere. Damele è contro una nuova legge, perché “comporterebbe numerose conseguenze negative” e “perché verrebbe meno uno degli aspetti più importanti di internet, ossia la libertà di connessione e di espressione che ne hanno favorito lo sviluppo, sia perchè internet, essendo una realtà senza confini geografici, potrebbe trovarsi di fronte a contrasti di difficile composizione fra i sistemi di legge esistenti nei diversi paesi”.

Secondo Damele il codice ha un senso, perché è “una soluzione che consentirà di mantenere la libertà della rete ed al tempo stesso potrà assicurare un principio di legalità a tutti i comportamenti che sulla rete si sviluppano”. Damele però tira in ballo direttamente i provider, richiamando nei termini le già criticate proposte di legge presentate in Parlamento , affermando che “sia del tutto necessario colpire chi compie reati contro i minori limitando al massimo, ovvero eliminando, i contatti violenti, volgari e pedopornografici obbligando, quindi, i provider a fornire servizi filtrati agli eccedenti o quanto meno a rendere esplicitamente note le società che forniscono tali servizi ai propri utenti”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    negligenza?
    Se e' riuscito a prendere i diritti dell'utente del web server avrebbe potuto accedere al db anche se questo fosse stato su un'altra macchina, protetto da un altro firewall.La negligenza sta nel non aver aggiornato in tempo il software del server web ma anche questa e' discutibile.
  • Anonimo scrive:
    Pena commisurata a sicurezza
    Secondo me la pena dovrebbe essere commisurata ai sistemi di sicurezza violati. Se per scaricarmi il database dell'ateneo basta fare un copy allora si attacchino al tram. La negligenza e' tutta loro.
    • spino scrive:
      Re: Pena commisurata a sicurezza
      - Scritto da: Anonimo
      Secondo me la pena dovrebbe essere
      commisurata ai sistemi di sicurezza violati.
      Se per scaricarmi il database dell'ateneo
      basta fare un copy allora si attacchino al
      tram. La negligenza e' tutta loro.Certo...e chiaramente se dimentichi le chiavi della tua macchina nel cruscotto, ho tutto il diritto di impossessarmene e passarla liscia... :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Pena commisurata a sicurezza
        - Scritto da: spino
        - Scritto da: Anonimo

        Secondo me la pena dovrebbe essere

        commisurata ai sistemi di sicurezza
        violati.

        Se per scaricarmi il database dell'ateneo

        basta fare un copy allora si attacchino al

        tram. La negligenza e' tutta loro.

        Certo...e chiaramente se dimentichi le
        chiavi della tua macchina nel cruscotto, ho
        tutto il diritto di impossessarmene e
        passarla liscia... :)No. Però se tu lasci la macchina aperta e te la fregano, l'assicurazione invece di risarcirti i danni ti fa una bella risata in faccia....
        • spino scrive:
          Re: Pena commisurata a sicurezza
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: spino

          - Scritto da: Anonimo


          Secondo me la pena dovrebbe essere


          commisurata ai sistemi di sicurezza

          violati.


          Se per scaricarmi il database
          dell'ateneo


          basta fare un copy allora si
          attacchino al


          tram. La negligenza e' tutta loro.



          Certo...e chiaramente se dimentichi le

          chiavi della tua macchina nel cruscotto,
          ho

          tutto il diritto di impossessarmene e

          passarla liscia... :)

          No. Però se tu lasci la macchina aperta e te
          la fregano, l'assicurazione invece di
          risarcirti i danni ti fa una bella risata in
          faccia....E questo cosa c'entra col punire i criminali?Se ti rubano la macchina perchè hai lasciato le chiavi nel quadro, forse l'assicurazione non ti paga, ma il ladro, se lo prendono, viene condannato lo stesso...Vabbè,che dire: c'hai provato...
Chiudi i commenti