A Milano vendeva Xbox e PS2 craccate

Un'indagine della Guardia di Finanza con il supporto della BSA porta alla denuncia di un negoziante che modificava le console videoludiche e le rivendeva ad un prezzo maggiorato. Il tutto sfruttando anche un sito Internet. I particolari


Roma – Un grossista di Milano (zona Lorenteggio) spacciava dalla propria attività commerciale console videoludiche “truccate”, in particolare Xbox e PS2, rivendendole ad un prezzo maggiorato. Un’operazione della Guardia di Finanza lo ha individuato e ha portato alla denuncia per violazione delle leggi sul diritto d’autore.

Da quanto emerso, l’uomo, dietro l’apparenza di un’attività commerciale in regola, svolgeva dietro le quinte una funzione che gli richiedeva, evidentemente, un’abilita fuori dal comune: quella necessaria a manipolare Microsoft Xbox e Sony Playstation2 affinché sulle console “craccate” fosse possibile utilizzare CD masterizzati, contenenti cioè giochi illegalmente duplicati.

Il commerciante ai suoi clienti proponeva l’acquisto di queste console a prezzi fino a 700 euro, di molto superiori al listino, e naturalmente proponeva un ampio “parco giochi”, illegali anch’essi.

L’indagine della Guardia di Finanza, supportata sul piano tecnico dagli esperti della divisione italiana della Business Software Alliance , ha portato alla luce anche la promozione internet che il commerciante aveva realizzato per alimentare il proprio business. Attraverso un sito, del quale non è stata resa nota la URL, l’uomo piazzava anche online le proprie merci modificate.

Sul sito l’uomo si proponeva anche come cracker delle Xbox di clienti che già la possedessero e in questo caso si faceva pagare “solo” 100 euro per effettuare la modifica.

Sebbene non sia stato reso noto il dettaglio informatico relativo al tipo di intervento effettuato dal commerciante sulle console, una nota della Guardia di Finanza afferma che le tecniche utilizzate non sono state rilevate neppure sul più maturo e ampio mercato americano, un’affermazione condivisa anche dalla BSA.

Come noto, d’altra parte, tutte le console, Xbox in particolare , sono da sempre al centro di studi condotti da hacker di mezzo mondo intenzionati a superare le barriere di protezione tecnologica poste dai produttori. Tecniche di “bypass” che poi qualcuno, come il commerciante milanese, può decidere di sfruttare per mettere su un’attività illegale.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Re: Lumazilla
    Se vi avessero scopato la moglie o la fidanzata vi incazzereste sicuramente di meno.Ma il forum di PI è per un libero scambio di opinioni (anche divergenti) o no?Se non lo è perchè gli intolleranti, gli "onniscenti" dell'informatica, non si trasferiscono su un newsgroup dove possono parlare solo tra di loro, le menti elette.Questa open source vi ha preso completamente il cervello. Sia che si parli di una release di Linux, di Mozilla, di DivX e derivati, l'ordine tassativo è di non fare osservazioni nè tantomeno critiche di alcun genere. Ah già ma scusate noi siamo, come dite affabilmente...?, gli "utonti". Siete convinti che tutti coloro che si trovano meglio con i prodotti M$ sono suoi azionisti o hanno impiantato nel cervello un dispositivo di condizionamento neuronale.Mi piacerebbe sapere se ciascuno di voi individualmente oltre ad essere un onniscente di informatica (che a mio parere non serve ad un bel niente, a me non che non ci si debba sbarcare il lunario) è altrettanto ferrato in qualche altro campo del sapere. Io non so che su cosa abbiate fattole vostre prove, ma cronometro alla mano su un P4 1.7 512MB,ADSL, Win2000 SP3 IE è molto più veloce. Tutto qui. Non ho detto che non si possa navigare; fino alla 4.5 ho usato Netscape, che è la stessa cosa, e non IE (che allora faceva pena).Ho provato anche su un PC dell'ospedale dove lavoro (Athlon 1.2 256MB, Win2000, LAN 10Mb/s) stesso risultato.A questo proposito un quesito: impostata la configurazione del proxie aziendale, com Mozilla navigo in Internet ma non si riescono a leggere in un alcun modo le pagine dell'Intranet. Qualcuno ha dei suggerimenti a riguardo?Con affetto il vostro "utonto" di turno.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla
      Se tu viaggi in siti con pagine scritte ad hoc per IE, allora c'è poco da fare: IE legge meglio di tutti gli altri standard html di M$.Se vuoi fare una prova seria, cerca su anybrowser:www.anybrowser.orgÈ un'esempio di html scritto conforme agli standard; tra l'altro l'organizzazione ha cura di fare in modo che tutti i siti siano conformi all'html standard.Altri siti sicuri sono quelli del CERN, del Fermilab, del MIT, dell'univ. di Berkeley.Geko è il motore di rending html più veloce che esista: ma su html standard.Utilizzando IE e scartando gli altri browser, permetti a M$ di continuare con questa sua politica oscurantista nei confronti di browser diversi.Poi, io win* non lo uso, per cui il comportamento di Mozilla su win* non lo conosco, sò che è ottimo sugli UNIX.Un'altra politica sporca, è quella di permettere la visualizzazzione ottima del sito solo ai browser che si certifichino come IE. Capita che a volte usando Opera (io non lo uso), un sito non si visualizzi, ma miracolo ponendo l'opzione ad Eudora di presentarsi al server web come IE il sito si vede benissimo ed è velocissimo.Colpa degli altri browser, se non c'è una legge che punisce con il carcere i siti non conformi allo standard?
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla

      Questa open source vi ha preso completamente
      il cervello. Sia che si parli di una release
      di Linux, di Mozilla, di DivX e derivati,
      l'ordine tassativo è di non fare
      osservazioni nè tantomeno critiche di alcun
      genere.suggerirei a chi non sa neanche distinguere tra un software opensource e uno closed (divx) di evitare di fare commenti, pena inevitabili magre figure.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla
      Test
  • Anonimo scrive:
    Lumazilla
    E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL in una connessione a 56K; se non ci credete provate a cronometrare (ovviamente siti non visitati in precedenza) e che contengano immagini, banner e altro); la differenza è di oltre il 25% in più.Provare per credere.Con tanto affetto. Una parola per quelli di P.I.; non mi piace vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul vostro sito; a che scopo registrate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla
      scusa, ma chi ti chiama?se non ti piace, non usarlo. ma proprio non capisco questo accanimento (basato sul nulla per di più)...
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla

      na parola per quelli di P.I.; non mi piace
      vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul
      vostro sito; a che scopo registrate?Spiattellato dove scusa?
      • Anonimo scrive:
        Re: Lumazilla


        vedere il mio indirizzo IP spiattellato

        sul vostro sito; a che scopo registrate?
        Spiattellato dove scusa?Viene spiattellato quando scrivi un messaggio, ma non mostrato in pubblico, evidentemente chi ha spiattellato la ca%%ata è unao di quelli che ha l'abitudine di scrivere senza leggere mai ... ti stupisci?
    • Anonimo scrive:
      Re: La mia idea è diversa
      Per quanto mi riguarda... nell'azienda in cui lavoro, quando si imballa la rete l'unico che riesce a navigare sono io che ho installato anche mozilla(per windows).Per non parlare poi di altri "accessori" tipo le tab e il download manager integrato. Sei ilprimo che sento fare una obiezione del genere. Comunque se non ti piace non usarlo. Punto e basta.- Scritto da: Anakin
      E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL
      in una connessione a 56K; se non ci credete
      provate a cronometrare (ovviamente siti non
      visitati in precedenza) e che contengano
      immagini, banner e altro); la differenza è
      di oltre il 25% in più.
      Provare per credere.

      Con tanto affetto.

      Una parola per quelli di P.I.; non mi piace
      vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul
      vostro sito; a che scopo registrate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla
      (Celeron 550 32MB RAM).Apri 10 thread di Explorer.Se tutto va bene non ti crasha il sistema.Apri 30/40 pagine di Mozilla...Nel peggiore dei casi ti va in crash l'applicazione, il sistema diventa lento, però hai ancora tutto il sistema disponibile e stai ancora navigando.Explorer è un grande browser, ma proprio per il suo particolare motore Html (tutt'ora - a mio parere - insuperato) mangia una quantità di ram assurda. E' veloce solo apparentemente: fa presto a mangiare le risorse e le gestisce malissimo quando il sistema è saturo.PS:E comunque una cosa è vera: quando si tentadi salvare una pagina, o un'immagine, o comunque un oggetto da un link, Mozilla è un dramma.- Scritto da: Anakin
      E' lento come una lumaca; trasforma l'ADSL
      in una connessione a 56K; se non ci credete
      provate a cronometrare (ovviamente siti non
      visitati in precedenza) e che contengano
      immagini, banner e altro); la differenza è
      di oltre il 25% in più.
      Provare per credere.

      Con tanto affetto.

      Una parola per quelli di P.I.; non mi piace
      vedere il mio indirizzo IP spiattellato sul
      vostro sito; a che scopo registrate?
      • Anonimo scrive:
        Re: Lumazilla
        - Scritto da: Mozillino
        (Celeron 550 32MB RAM).Certo che con 32MB di RAM hai problemi di memoria... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Lumazilla
        Ma ste cose le vedete solo voi!!!!Sarà che io non lo uso su win* (ne uso win), per cui non mi pronuncio in merito.Posso solo dire che su sistemi UNIX è più veloce di qualsiasi EI (pagine aderenti allo standard W3C); lo uso ora su FreeBSD, ed è incredibile la velocità, mediamente sui sistemi *BSD, è sopra anche a Linux.Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.
        • Anonimo scrive:
          Re: Lumazilla
          - Scritto da: BSD_like

          Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.mi pronuncio io: insuperabile. e se si hanno problemi di memoria/lentezza non c'è neanche bisogno di usare opera, perché c'è phoenix (che ha il grande pregio di *non* installarsi - basta scompattare un .zip - e di usare le nightly build più recenti del "fratello maggiore", così si possono provare le nuove features senza paura di imputtanire mozilla o di perdere la posta elettronica)
        • Anonimo scrive:
          Re: Lumazilla
          Stronzate, l'ho installato versione 1.2 per win, ed un grafico della mia azienda, facendo prove comparative , senza cache er altre menate , e' rimasto colpito dalla velicita' di mozzillino rispetto ad expl .. altro che xxate.- Scritto da: BSD_like
          Ma ste cose le vedete solo voi!!!!
          Sarà che io non lo uso su win* (ne uso win),
          per cui non mi pronuncio in merito.
          Posso solo dire che su sistemi UNIX è più
          veloce di qualsiasi EI (pagine aderenti allo
          standard W3C); lo uso ora su FreeBSD, ed è
          incredibile la velocità, mediamente sui
          sistemi *BSD, è sopra anche a Linux.
          Cmq su Mozilla per win* non mi pronuncio.
    • Anonimo scrive:
      Re: Lumazilla (dimenticavo...)
      - Scritto da: Anakin
      E' lento come una lumaca;E' lento il caricamento dell'applicazione: credo sia il prezzo della direzione intrapresa per la portabilità su molte piattaforme.
  • Anonimo scrive:
    A proposito di bug e composer
    Io uso il composer di Mozilla ma mi crea sempre problemi con il salvatggio dei link delle immagini, lasciando quello relativo al mio pc. Cosi' quando pubblico sono l'unico a vedere le foto... nessuno sa una soluzione? (oltre a quella di apriere la varie pagine con notepad?)Grazie
  • Anonimo scrive:
    accentate con mozilla: una merda
    ma perche' mozilla non mi fa scrivere le accentate come si deve?ora vi faccio un esempio:ma perchè mozilla non mi fa scrivere più le accentate come si deve, e non come l'ottimo explorer in cui tutto funziona subito senza stare tanto a rompersi i cosiddetti??????
    • Anonimo scrive:
      Re: accentate con mozilla: una merda
      boh... pero' avevo letto da qualche parte che quando si scrive, per esempio,una mail è meglio evitare i caratteri accentati...o forse è un bug boh...
    • Anonimo scrive:
      provaci ancora
      - Scritto da: interessato alla soluzion
      ma perchè mozilla non mi fa scrivere più
      le accentate come si deve, e non come
      l'ottimo explorer in cui tutto funziona
      subito senza stare tanto a rompersi i
      cosiddetti??????èèèèèàààààùùùùùìììììòòòòòe tutto questo in Mozilla 1.1 di Windows senza usare alcun copia/incolla :-)il problema sembra tuo, quindiprova a smanettare nel menu Visualizza/Codifica caratteri. i miei sono impostati a Occidentale (ISO-8859-1)Per quanto riguarda l'ottimo explorer come lo chiami tu, è dalle sue ottime qualità che sto cercando di sfuggire :-)
      • Anonimo scrive:
        Re: provaci ancora
        (cut)
        èèèèè
        ààààà
        ùùùùù
        ììììì
        òòòòò

        e tutto questo in Mozilla 1.1 di Windows
        senza usare alcun copia/incolla :-)braVe io òòòòòààààùùùùùèèèèééééééìììììììcon Explorer.ma sono IO che ho il problema! :'-(aiut!!!anche io ho moz 1.1 di win.

        il problema sembra tuo, quindima sicuro.solo che io ho installato ed usato, fine.COME CON EXPLORER, del resto.
        prova a smanettare nel menu
        Visualizza/Codifica caratteri. i miei sono
        impostati a Occidentale (ISO-8859-1)già provato.anche unicode ho provato.tutto!!!! :(
        Per quanto riguarda l'ottimo explorer come
        lo chiami tu, è dalle sue ottime qualità che
        sto cercando di sfuggire :-)era un esempio provocatorio ... ma ha provocato poco, perché non ha dato soluzione nessuno...... SOB!!!!devo restare in IE ... :|
  • Anonimo scrive:
    Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
    - Bug su Mozilla 1.2Avrete notate il titolo ebbene ad ogni nuovo messaggio e nel momento in cui rispondo ad un altro messaggio mi mette di default questo titolo...Fa un autocomplete della form pur essendo questa feature disabilitata.....Mi sono deciso a provare la concorrenza ma non è che si comincia bene.....speriamo....
    • Anonimo scrive:
      stranissimo (was: Re: STATALIZZIAMO GOOGLE)
      io non l'ho ancora provato (strano, eh?!) quindi non posso confermare né smentire, cmq nel dubbio segnala la cosa su bugzilla (c'è un ottimo wizard online che ti può aiutare molto, basta conoscere un minimo d'inglese).ciaogodz
      • Anonimo scrive:
        Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
        - Scritto da: godzilla
        io non l'ho ancora provato (strano, eh?!)
        quindi non posso confermare né smentire, cmq
        nel dubbio segnala la cosa su bugzilla (c'è
        un ottimo wizard online che ti può aiutare
        molto, basta conoscere un minimo d'inglese).

        ciao
        godzFatto!Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: STATALIZZIAMO GOOGLE




          ciao

          godz

          Fatto!
          CiaoHo riavviato il browser e tutto è tornato a posto.... magari qualche incasinamento che la cache....
          • Anonimo scrive:
            Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
            può essere. cmq tieni d'occhio il bug (dato che avendolo segnalato sei "di default" nella mailing list non ti sarà difficile), e magari posta un commento per dire che la situazione si è sbrogliata in questo modo. così evitano di fare test superflui.ciaogodz
          • Anonimo scrive:
            Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
            cmq, come segnalava il buon TeX, potrebbe semplicemente essere un tuo erroricchio nella gestione dei form... dai un'occhiata in Edit -
            Preferences -
            Privacy & security -
            Forms oppure Tools -
            Form manager (sempre che questi menu non siano cambiati dalla ver. 1.1 con cui sto scrivendo)
    • Anonimo scrive:
      Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
      - Scritto da: matteooooo

      - Bug su Mozilla 1.2

      Avrete notate il titolo ebbene ad ogni nuovo
      messaggio e nel momento in cui rispondo ad
      un altro messaggio mi mette di default
      questo titolo...Non so se si possa definire "bug", comunque è un vecchio problema di Mozilla. Il discorso è che normalmente non ci sono problemi, ma con PI finisce nel Form Manager anche il titolo, che però non dovrebbe essere un campo fisso...Bisogna disabilitare il salvataggio dei form in generale oppure solo per PI e poi bisogna eliminare i form già salvati.
      Fa un autocomplete della form pur essendo
      questa feature disabilitata.....Probabilmente hai solo disabilitato il salvataggio, devi eliminare ancora i dati già salvati.In ogni caso io ho installato la 1.2 e nello specifico dei form non ho notato alcuna differenza con le versioni precedenti.
      Mi sono deciso a provare la concorrenza ma
      non è che si comincia bene.....speriamo....Beh, è uno dei due problemi "storici" di Mozilla. Il secondo (un errore dell'installer nel caso ci fosse una versione precedente che rendeva necessario fare un "aggiustamento" a mano) con la 1.2 non si è più presentato. Evidentemente è stato risolto.
    • Anonimo scrive:
      Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
      - Scritto da: matteooooo

      - Bug su Mozilla 1.2

      Avrete notate il titolo ebbene ad ogni nuovo
      messaggio e nel momento in cui rispondo ad
      un altro messaggio mi mette di default
      questo titolo...

      Fa un autocomplete della form pur essendo
      questa feature disabilitata.....

      Mi sono deciso a provare la concorrenza ma
      non è che si comincia bene.....speriamo....eh!!!!e le accentate di merda?????porc@#@#@#@!!!!!!!!!!io ce la metto tutta, ma se loro sviluppano male, io non posso non dire che M$ è migliore. (come vedete dalla letterina, sono dovuto tornare dallo zio)
      • Anonimo scrive:
        Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
        - Scritto da: provolino




        eh!!!!
        e le accentate di merda?????
        ààààààèèèèééééìììììììòòòòòòòùùùùùùùÀÈÍÔÜMozilla/5.0 (Windows; U; Win98; it-IT; rv:1.1) Gecko/20020826 (Mozilla 1.1 localizzato in italiano sotto Windows 98SE)possiamo sapere qualcosa di più sul tuo sistema operativo/versione di moz/country code/codifica ISO di default/eccetera? perché non posti qualcosa su bugzilla.mozilla.org già che ci sei? non è difficile.
      • Anonimo scrive:
        Re: STATALIZZIAMO GOOGLE
        - Scritto da: provolino
        io ce la metto tutta, ma se loro sviluppano
        male, io non posso non dire che M$ è
        migliore. (come vedete dalla letterina, sono
        dovuto tornare dallo zio)torna pure dallo zionella scchiera di chi merita di rimanerciààèèììòòùùMozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it-IT; rv:1.1) Gecko/20020826ciaoLinaro d'Acqua Dolce
  • Anonimo scrive:
    OpenOffice.org ====
    SEGNALAZIONE
    qualcuno dica a quelli di OpenOffice.org che scaricando l'ultima versione in italiano, il file di installazione in PDF conta ZERO bytes.perché non glie lo dico io? perché bisogna registrarsi da qualche parte, usare issuezilla o che cazzo ... non gli si può mandare una normalissima mail.quindi addio.
    • Anonimo scrive:
      Re: OpenOffice.org ====
      SEGNALAZIONE
      - Scritto da: Fetcherico
      qualcuno dica a quelli di OpenOffice.org che
      scaricando l'ultima versione in italiano, il
      file di installazione in PDF conta ZERO
      bytes.Già lo sanno, da un pezzo. La 1.0.1 va in giro da fine luglio...
      perché non glie lo dico io?
      perché bisogna registrarsi da qualche parte,
      usare issuezilla o che cazzo ... non gli si
      può mandare una normalissima mail.ah no?utenti@it.openoffice.orgSembra una barzeletta dei carabinieri. Una di quelle tipo "sa, non c'era l'indirizzo 'utonti@... ' , e allora..."
      quindi addio.Salutami zio Bill :-b
      • Anonimo scrive:
        Re: OpenOffice.org ====
        SEGNALAZIONE
        Ecco il classico esempio di quanto possono essere arroganti e strafottenti (e quindi allontanare la gente da un buon progetto) questi personaggi:- Scritto da: FD

        Già lo sanno, da un pezzo. La 1.0.1 va in
        giro da fine luglio...buono, da fine luglio, io l'ho scaricata ieri e l'errore è ancora li.stupendo. ... non gli
        si

        può mandare una normalissima mail.

        ah no?

        utenti@it.openoffice.orgio l'ho letto sulla pagina di openoffice.org, e ho letto per un bel pezzo.Se non era evidente nemmeno dopo 10 minuti di letture in giro (dove c'è chiaramente scritto che per segnalare un bug devi usare issuezilla), allora è scritto in maniera poco chiara.Quindi non sono io ad essere un fesso, dato che in quasi tutti gli altri casi ho fatto bug report e test vari, ma è poco chiaro e basta.


        Sembra una barzeletta dei carabinieri. Una
        di quelle tipo "sa, non c'era l'indirizzo
        'utonti@... ' , e allora..."no, sembra solo che tu sei un po' stronzo.se ho fatto una critica, c'era un fondamento.non credere che se uno ha un problema sia necessariamente il tipo di persona che credi tu.Chi cazzo ti credi di essere?
        Salutami zio Bill :-bsalutamelo tu, dato che sembri pensare nella sua stessa maniera: allontanare gli utenti da tutto ciò che non è Microsoft.
  • Anonimo scrive:
    Corro!
    Ad installarlo :-)Cla
Chiudi i commenti