Genova – Si terrà il 22 novembre al TED di Genova (Sala Agorà, pad. D, Fiera di Genova) alle ore 15.45 il seminario dal titolo: “I valutatori del Chiossone spiegano la rivoluzione dell’accessibilità del web” . Un percorso di analisi che va dalla Legge Stanca ad oggi e che si focalizzerà sull’importanza del content management per l’accessibilità (relatori Silvia Dini, Chiossone, e Marco Bertoni, IWA).
Sempre nella Sala Agorà ma il giorno dopo, il 23, tra le 16 e le 18,30, si terrà la tavola rotonda Accessibilità nella didattica e didattica per l’accessibilità . Un incontro organizzato dall’Istituto Bergese con la partecipazione dell’Università di Genova, della Cooperativa Chiossone, di IWA Italia e della società Incomedia. Per iscriversi è necessario compilare questo modulo .
Il 5 dicembre tra le 14,30 e le 18 a Milano (ITST “Artemisia Gentileschi”, Via Natta, 11) si terrà invece il convegno “Web Accessibile a Scuola” organizzato da IWA Italia e Incomedia con la collaborazione di FISH (Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap), Matite nel Web e Porte Aperte sul Web. Per iscriversi seguire le istruzioni su questa pagina
Il sito del Salone TED è a questo indirizzo
leggi i 45 commenti
-
Difficile trovare i colpevoli
Solitamente le botnet sono costituite da pc collegati in rete che, controllati da un virus, inviano spam o fanno altri danni.Questi virus vengono controllati attraverso protocolli criptati e con sistemi p2p, l'unica e' figersi interessati ad affittare una botnet ed infiltrarsi.-
Re: Difficile trovare i colpevoli
Un colpevole sicuro c'è si chiama Microsoft!- Scritto da:
Solitamente le botnet sono costituite da pc
collegati in rete che, controllati da un virus,
inviano spam o fanno altri
danni.
Questi virus vengono controllati attraverso
protocolli criptati e con sistemi p2p, l'unica e'
figersi interessati ad affittare una botnet ed
infiltrarsi.
-
-
Allora che arrestino...
per coerenza logica, tutti i produttori di coltelli, martelli, vanghe ecc. ecc.Sono pazzi questi legislatori-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da: Alessandrox
per coerenza logica, tutti i produttori di
coltelli, martelli, vanghe ecc.
ecc.
Sono pazzi questi legislatoriLo strumento specifico per DDos serve solo a quello.Un coltello, un martella, una vanga hanno almeno un poissibile utilizzo legale.L'interpretazione tua e di PI sono distorte perchè non possono essere puniti coloro che creano normali strumenti di test della rete.-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da: Alessandrox
per coerenza logica, tutti i produttori di
coltelli, martelli, vanghe ecc.
ecc.
Sono pazzi questi legislatori
Lo strumento specifico per DDos serve solo
a
quello.
Un coltello, un martella, una vanga hanno almeno
un poissibile utilizzo
legale.Allora al posto di coltelli metti pistole...-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
Allora al posto di coltelli metti pistole...Cosa cambia?L'esercito e la polizia fanno uso legale delle pistole.Altrimenti sarebbe vietato produrle.-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da:
Allora al posto di coltelli metti pistole...
Cosa cambia?
L'esercito e la polizia fanno uso legale delle
pistole.
Altrimenti sarebbe vietato produrle.Spiegami l'uso legale e morale delle mine anti uomo, dei proiettili da obice e carro armato di cui abbiamo diverse fabbriche in italia. -
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
Spiegami l'uso legale e morale delle mine anti
uomo, dei proiettili da obice e carro armato di
cui abbiamo diverse fabbriche in
italia.Continui a cambiare discorso?Comunque le mine servono come difesa (es. ogni ponte che esce dalla Svizzera è minato).Quanto al resto, qualsiasi arma possa essere utilizzata dall'esercito è legale, ma *evidentemente* non la può costruire chiunque. -
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da:
Spiegami l'uso legale e morale delle mine
anti uomo, dei proiettili da obice e carro
armato di cui abbiamo diverse fabbriche in
italia.
Continui a cambiare discorso?
Comunque le mine servono come difesa (es. ogni
ponte che esce dalla Svizzera è
minato).
Quanto al resto, qualsiasi arma possa essere
utilizzata dall'esercito è legale, ma
*evidentemente* non la può costruire
chiunque.Le strade in usa sono piene ragazzini con pistole autocostruite.In Irak da un tubo di ferro e qualche pezzo di lamiera si fanno i mitra. -
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
Spiegami l'uso legale e moralemorale?Stiamo parlando di diritto non di morale. -
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da:
Spiegami l'uso legale e morale
morale?
Stiamo parlando di diritto non di morale.Quindi tu come impediresti a qualcuno il diritto di scrivere un programma per testare problemi di sovraccarico e sicurezza ? -
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Spiegami l'uso legale e morale
morale?
Stiamo parlando di diritto non di morale.
Quindi tu come impediresti a qualcuno il diritto
di scrivere un programma per testare problemi di
sovraccarico e sicurezza
?Ma che discorso sarebbe? Se tu lo usi per testare TUOI siti è un conto, se lo usi PER "TESTARE" SITI ALTRUI senza il loro consenso è un'altro.
-
-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da: Alessandrox
per coerenza logica, tutti i produttori di
coltelli, martelli, vanghe ecc.
ecc.
Sono pazzi questi legislatori
Lo strumento specifico per DDos
serve solo a quello.
Un coltello, un martella, una vanga hanno
almeno un poissibile utilizzo legale.
Allora al posto di coltelli metti pistole...Ancora le postole possono essere usate per difesa contro animali :DPero' in italia abbiamo fior di fabbriche di mine anti uomo, missili aria-terra, priettili per cannoni.
-
-
Re: Allora che arrestino...
L'interpretazione tua e di PI sono distorte
perchè non possono essere puniti coloro che
creano normali strumenti di test della
rete.ahhaha complimenti hai capito tutto"non possono":D:D:D:D-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
L'interpretazione tua e di PI sono distorte
perchè non possono essere puniti coloro che
creano normali strumenti di test della
rete.
ahhaha complimenti hai capito tutto
"non possono"
:D:D:D:Dle tue argomentazioni non mi hanno convinto.
-
-
Re: Allora che arrestino...
Lo strumento specifico per DDos serve solo
a
quello.E i dos distribuiti per protestare contro la legge urbani come li classifichi? Vuoi rendere perseguibili anche i mezzi di protesta?-
Re: Allora che arrestino...
- Scritto da:
E i dos distribuiti per protestare contro la
legge urbani come li classifichi?Si possono fare mettendosi d'accordo fra tanti utenti.Esattamente come per le manifestazioni.Sarebbe socialmente ingiusto che *UNA* persona possa fare DDOS.
Vuoi rendere
perseguibili anche i mezzi di
protesta?No.Voglio solo che la piantiate di fare paragoni del cazzo.
-
-
-
-
trusted computing e drm vietati???
Colpisce chi: "impedisce o ostacola l'accesso ad un programma o ad una serie di dati custoditi in un computer", "chi altera l'operare di qualsiasi programma o di dati su un computer" .Quindi la presenza di un fantomatico chip che mi impedisca di far girare i programmi che io utente scelgo, rientra tra i crimini informatici, giacché il blocco è appunto una alterazione dell'operato di un programma.Inoltre nessuna tecnologia DRM potrebbe vietarmi di accedere alla musica custodita sul computer, né alterare il funzionamento di programmi che accedono a questi dati (decode/decript, burners, file servers, etc...).-
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da: mythsmith
Colpisce chi: "impedisce o ostacola l'accesso
ad un programma o ad una serie di dati custoditi
in un computer", "chi altera l'operare di
qualsiasi programma o di dati su un
computer" .
Quindi la presenza di un fantomatico chip che mi
impedisca di far girare i programmi che io utente
scelgo, rientra tra i crimini informatici,
giacché il blocco è appunto una alterazione
dell'operato di un
programma.
Inoltre nessuna tecnologia DRM potrebbe vietarmi
di accedere alla musica custodita sul computer,
né alterare il funzionamento di programmi che
accedono a questi dati (decode/decript, burners,
file servers,
etc...).Ma uffa quand'è che lo capirete che tutti sti complotti del trusted computing, di fantomatici blocchi di programmi e tutto il resto sono solo favole? Ti sembra che la MS si seghi le gambe rendendo da un giorno all'altro tutti i programmi incompatibili? Le aziende la cestinerebbero subito.-
Re: trusted computing e drm vietati???
Ma uffa quand'è che lo capirete che tutti sti
complotti del trusted computing, di fantomatici
blocchi di programmi e tutto il resto sono solo
favole? Ti sembra che la MS si seghi le gambe
rendendo da un giorno all'altro tutti i programmi
incompatibili? Le aziende la cestinerebbero
subito.La finiremo quando la gente avrà capito..-
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
Ma uffa quand'è che lo capirete che tutti sti
complotti del trusted computing, di fantomatici
blocchi di programmi e tutto il resto sono solo
favole? Ti sembra che la MS si seghi le gambe
rendendo da un giorno all'altro tutti i
programmi
incompatibili? Le aziende la cestinerebbero
subito.
La finiremo quando la gente avrà capito..La gente ha già capito che sono favole.-
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
La gente ha già capito che sono favole.infatti... prova ad immaginare lo scenario:-Un milione di aziende, in tutto il mondo tra cui migliaia di studi di avvocati, usano Open Office con il loro Windows Vista.-Bill preme il tastone rosso dalla sua villa e avvia l'installazione del service pack per Vista che abilità TC/Fritz/AntiCrazySpam (quest'ultimo lo vorrei installare già ora, se fosse possibile)-Tutti i programmi non certificati (fra cui ovviamente, open office) cessano di funzionare in tutto il mondo.-Un milione di aziende, in tutto il mondo tra cui migliaia di studi di avvocati, non possono più lavorare.Chi crede nel TC come viene raccontato dai tanti troll di PI, crede a questo scenario. -
Re: trusted computing e drm vietati???
Installa alcohol o daemon tools su vista64, poi ne riparliamo. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
Installa alcohol o daemon tools su vista64, poi
ne
riparliamo.Tu stai parlando di *due* (due è diverso da tutti, *O SBAGLIO?*) software che non hanno *mai* funzionato su vista a 64 bit (*mai* è diverso da 'prima funzionavano' *O SBAGLIO?*).Come al solito prima parlate di apocalissi contro tutto (il software) e tutte le persone, e poi, messi alle strette, andate a cercare due eccezioni e credete di avere ragione.Ma vedete di crescere. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
Installa alcohol o daemon tools su vista64, poi
ne
riparliamo.
Tu stai parlando di *due* (due è diverso da
tutti, *O SBAGLIO?*) software che non hanno *mai*
funzionato su vista a 64 bit (*mai* è diverso da
'prima funzionavano' *O
SBAGLIO?*).
Come al solito prima parlate di apocalissi contro
tutto (il software) e tutte le persone, e poi,
messi alle strette, andate a cercare due
eccezioni e credete di avere
ragione.
Ma vedete di crescere.Il bello è che parla di due programmi che usano tecnologia rootkit per nascondere i drivers virtuali e su Vista a causa di patchguard non gli è permesso. E lo sai che ti dico, hanno fatto bene. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Installa alcohol o daemon tools su vista64,
poi
ne
riparliamo.
Tu stai parlando di *due* (due è diverso da
tutti, *O SBAGLIO?*) software che non hanno
*mai*
funzionato su vista a 64 bit (*mai* è diverso da
'prima funzionavano' *O
SBAGLIO?*).
Come al solito prima parlate di apocalissi
contro
tutto (il software) e tutte le persone, e poi,
messi alle strette, andate a cercare due
eccezioni e credete di avere
ragione.
Ma vedete di crescere.
Il bello è che parla di due programmi che usano
tecnologia rootkit per nascondere i drivers
virtuali e su Vista a causa di patchguard non gli
è permesso. E lo sai che ti dico, hanno fatto
bene."tecnologia rootkit" ? Ma di che ? -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Installa alcohol o daemon tools su vista64,
poi
ne
riparliamo.
Tu stai parlando di *due* (due è diverso da
tutti, *O SBAGLIO?*) software che non hanno
*mai*
funzionato su vista a 64 bit (*mai* è diverso
da
'prima funzionavano' *O
SBAGLIO?*).
Come al solito prima parlate di apocalissi
contro
tutto (il software) e tutte le persone, e poi,
messi alle strette, andate a cercare due
eccezioni e credete di avere
ragione.
Ma vedete di crescere.
Il bello è che parla di due programmi che usano
tecnologia rootkit per nascondere i drivers
virtuali e su Vista a causa di patchguard non
gli
è permesso. E lo sai che ti dico, hanno fatto
bene.
"tecnologia rootkit" ? Ma di che ?Cerca un pò su google rootkit, sysinternals e daemon tools, avrai una bella sorpresa. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma uffa quand'è che lo capirete che tutti sti
complotti del trusted computing, di
fantomatici
blocchi di programmi e tutto il resto sono
solo
favole? Ti sembra che la MS si seghi le gambe
rendendo da un giorno all'altro tutti i
programmi
incompatibili? Le aziende la cestinerebbero
subito.
La finiremo quando la gente avrà capito..
La gente ha già capito che sono favole.Non sono favole. HD-DVD e Blu-Ray usano un sistema di criptazione dinamico ed autodistruttivo. Il DRM è ovunque e sarà sempre più diffuso. MPEG-21 ha intere sezioni dedicate esclusivamente al DRM, più di ogni altro standard precedente. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
Non sono favole. HD-DVD e Blu-Ray usano un
sistema di criptazione dinamico ed
autodistruttivo. Il DRM è ovunque e sarà sempre
più diffuso. MPEG-21 ha intere sezioni dedicate
esclusivamente al DRM, più di ogni altro standard
precedente.la favola è che voi parlate di programmi OS (come OO) banditi da Bill con la pressione di un tastone rosso, e poi quando vi si fa notare che è assurdo tirate fuori il DRM dei video che *NON c'entra un cazzo* -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
Ma uffa quand'è che lo capirete che tutti sti
complotti del trusted computing, di
fantomatici
blocchi di programmi e tutto il resto sono
solo
favole? Ti sembra che la MS si seghi le gambe
rendendo da un giorno all'altro tutti i
programmi
incompatibili? Le aziende la cestinerebbero
subito.
La finiremo quando la gente avrà capito..
La gente ha già capito che sono favole.Deve essere per quello che apple ha deciso di non installare sw TPM sostenend che il il "mercato" non gli richiede tale feature (ovvero la gente non compra).... @^ -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
Deve essere per quello che apple ha deciso di non
installare sw TPM sostenend che il il "mercato"
non gli richiede tale feature (ovvero la gente
non
compra)....
@^1) non c'è alcun nesso (un link, grazie???)2) "la gente non compra"? roftl.. la gente neanche sa che esiste il DRM... figurati il TC.Poi gli utenti Mac sono ammaestrati come criceti e sono sempre contenti della ruotina che il dio job gli infila nella gabbia -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
Deve essere per quello che apple ha deciso di
non
installare sw TPM sostenend che il il "mercato"
non gli richiede tale feature (ovvero la gente
non
compra)....
@^
1) non c'è alcun nesso (un link, grazie???)Il esso c'è eccome l'articolo è su P.I. con l'annuncio di apple!Leggere invece di trollare!
2) "la gente non compra"? roftl.. la gente
neanche sa che esiste il DRM... figurati il
TC.
Poi gli utenti Mac sono ammaestrati come criceti
e sono sempre contenti della ruotina che il dio
job gli infila nella
gabbiaQuesti sono problemi loro...Il FATTO (ripeto pubblicato qui su P.I.) rimane un fatto le tue invece sono solo troll's opinions!saluti e baci! :p :D -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
1) non c'è alcun nesso (un link, grazie???)
Il esso c'è eccome l'articolo è su P.I. con
l'annuncio di
apple!
Leggere invece di trollare!Non c'è nessun nesso con "la gente non compra TC".Ripeto, visto che fai finta di non sentire, la gente non sa neanche cos'è il TC. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
1) non c'è alcun nesso (un link, grazie???)
Il esso c'è eccome l'articolo è su P.I. con
l'annuncio di
apple!
Leggere invece di trollare!
Non c'è nessun nesso con "la gente non compra TC".
Ripeto, visto che fai finta di non sentire, la
gente non sa neanche cos'è il
TC.
Il nesso è che se la gente lo compra perchè apple lo sospende?...Qui mi pare che tu non senta quello che dice apple! -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
Il nesso è che se la gente lo compra perchè apple
lo
sospende?...lol... se la gente gente non compra il pane è colpa del TC?LOL
Qui mi pare che tu non senta quello che dice
apple!torniamo al discorso originale.devi rispondere solo 'sì' o 'no'.Tu credi alla pandzanata per cui Bill da un giorno all'altro bloccherà tutte le aziende del mondo? -
Re: trusted computing e drm vietati???
Tu credi alla pandzanata per cui Bill da un
giorno all'altro bloccherà tutte le aziende del
mondo?no, lo fara piano pianomagari facendo credere che il software scomodo risulti poco sicuro o inefficente -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da: MandarX
Tu credi alla pandzanata per cui Bill da un
giorno all'altro bloccherà tutte le aziende del
mondo?
no, lo fara piano piano
magari facendo credere che il software scomodo
risulti poco sicuro o
inefficenteIn che modo pensi che MS possa bloccare open office "piano piano"?Attendo fiducioso una risposta che non contenga un "se" nè un condizionale. -
Re: trusted computing e drm vietati???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Deve essere per quello che apple ha deciso di
non
installare sw TPM sostenend che il il
"mercato"
non gli richiede tale feature (ovvero la gente
non
compra)....
@^
1) non c'è alcun nesso (un link, grazie???)
Il esso c'è eccome l'articolo è su P.I. con
l'annuncio di
apple!
Leggere invece di trollare!L'ANNUNCIO DI APPLE? Ah perchè ora l'indiscrezione di un blogger sconosciuto ora diventa magicamente un annuncio ufficiale apple?Il motivo per cui hanno levato il chip TPM è perchè prima gli serviva per controllare se il portatile era un mac, poi hanno trovato il modo di fare girare OS X legalmente su qualsiasi PC ricompilando il kernel e allora non gli serviva più a niente e l'hanno levato. Non c'è nessun collegamento tra mancate vendite e rimozione del TPM, nessuno.
-
-
-
-
-
E fan bene.
Certo, non sarà un granchè di legge ma l'idea di dare pene molto più severe agli autori di DDOS è ottima. Quei simpaticoni sono la maggior parte delle volte irrintracciabili e possono fare danni anche nell'ordine delle decine di migliaia di euro a qualsiasi sito che non gli piaccia (sia per il traffico extra che spesso si paga CARISSIMO, sia per le mancate entrate per i siti business).Se volete un consiglio quando scegliete un hosting ASSICURATEVI di essere coperti da DDOS e che l'hosting stacchi la banda una volta superato il traffico consentito senza farvi pagare la banda extra.-
Re: E fan bene.
La legge pero' deve essere chiara in proposito perche' se ad esempio si decide di fare un attacco dos coordinato come e' successo al sito del ministero delle telecomunicazioni in occasione della legge Urbani allora tutti quelli che partecipano al progetto sono punibili con la stessa formula;in quell'occasione fu utilizzato uno script ce ricaricava la pagina del ministero ogno 10 secondi, con moltissi aderenti il sito venne sovraccaricato diventando irraggiungibile;vuoi punire con il carcere anche loro?Siamo alle solite, le leggi inerenti ala rete vengono fatte sempre e soltanto da incompetenti in italia come in inghilterra.-
Re: E fan bene.
- Scritto da:
La legge pero' deve essere chiara in proposito
perche' se ad esempio si decide di fare un
attacco dos coordinato come e' successo al sito
del ministero delle telecomunicazioni in
occasione della legge Urbani allora tutti quelli
che partecipano al progetto sono punibili con la
stessa
formula;
in quell'occasione fu utilizzato uno script ce
ricaricava la pagina del ministero ogno 10
secondi, con moltissi aderenti il sito venne
sovraccaricato diventando
irraggiungibile;
vuoi punire con il carcere anche loro?No, ma secondo me quelli che hanno usato tale script (o qualsiasi altro programma per creargli traffico) avrebbero dovuto meritarsi una bella multa perchè il loro scopo era esplicitamente far danni (che poi in realtà non c'è stato nessun danno e il sito non era minimamente rallentato).Non è che solo perchè è stato fatto da un gran numero di persone la cosa diventa magicamente legale e onesta, sai?
Siamo alle solite, le leggi inerenti ala rete
vengono fatte sempre e soltanto da incompetenti
in italia come in
inghilterra.Come ho già detto la legge non sarà un granchè ma l'idea che c'è dietro è ottima.-
Re: E fan bene.
- Scritto da:
- Scritto da:
La legge pero' deve essere chiara in proposito
perche' se ad esempio si decide di fare un
attacco dos coordinato come e' successo al sito
del ministero delle telecomunicazioni in
occasione della legge Urbani allora tutti quelli
che partecipano al progetto sono punibili con la
stessa
formula;
in quell'occasione fu utilizzato uno script ce
ricaricava la pagina del ministero ogno 10
secondi, con moltissi aderenti il sito venne
sovraccaricato diventando
irraggiungibile;
vuoi punire con il carcere anche loro?
No, ma secondo me quelli che hanno usato tale
script (o qualsiasi altro programma per creargli
traffico) avrebbero dovuto meritarsi una bella
multa perchè il loro scopo era esplicitamente far
danni (che poi in realtà non c'è stato nessun
danno e il sito non era minimamente
rallentato).
Non è che solo perchè è stato fatto da un gran
numero di persone la cosa diventa magicamente
legale e onesta,
sai?
Siamo alle solite, le leggi inerenti ala rete
vengono fatte sempre e soltanto da incompetenti
in italia come in
inghilterra.
Come ho già detto la legge non sarà un granchè ma
l'idea che c'è dietro è
ottima.Anzi no scusa correggo il netstrike che mi ricordavo era quello per gli SMS.Comunque volevo anche dire se prima non mi sono spiegato che SOLO chi usa programmi per fare danni va punito: chi invece come tutti gli altri accede semplicemente con il suo browser alla pagina ovviamente no (perchè ovviamente come fai a fare facilmente distinzione da chi ci ha voluto accedere normalmente e chi no?).
-
-
-
Re: E fan bene.
- Scritto da:
Certo, non sarà un granchè di legge ma l'idea di
dare pene molto più severe agli autori di DDOS è
ottima. Quei simpaticoni sono la maggior parte
delle volte irrintracciabili e possono fare danni
anche nell'ordine delle decine di migliaia di
euro a qualsiasi sito che non gli piaccia (sia
per il traffico extra che spesso si paga
CARISSIMO, sia per le mancate entrate per i siti
business).
Se volete un consiglio quando scegliete un
hosting ASSICURATEVI di essere coperti da DDOS e
che l'hosting stacchi la banda una volta superato
il traffico consentito senza farvi pagare la
banda
extra.Ottima idea così ti metti fori servizio da solo!ma collegare i (pochi) neuroni prima di postare?? @^-
Re: E fan bene.
- Scritto da:
Ottima idea così ti metti fori servizio da solo!
ma collegare i (pochi) neuroni prima di postare??
@^ Scrivendo ESSERE COPERTI DA DDOS intendevo essere protetti da DDOS, era ovvio...
-
-
-
Gran polverone
E basta. Non aggiungo altro.
