Accessibilità, nuovo corso per diplomati

Il corso è gratuito ed è organizzato in collaborazione con l'Università di Bologna. Rivolta in particolare ai diplomati in discipline tecnico-scientifiche l'iniziativa accetterà però solo 15 candidati, con un occhio ai disabili


Bologna – Si chiama “Corso di Formazione post-diploma per Esperto di Accessibilità del Web” una delle primissime iniziative formative italiane dedicate in particolare all’accessibilità delle tecnologie. Un corso gratuito organizzato a Cesena da C.R.I.A.D. e Ser.In.Ar., in collaborazione con l’Università di Bologna, A.S.P.H.I. e Progetto Delfo.

L’accesso al corso, che sarà riservato a 15 candidati, è del tutto gratuito perché finanziato dal Fondo Sociale Europeo attraverso la Provincia di Forlì-Cesena. I candidati, hanno spiegato i promotori del corso, avranno maggiori speranze di entrare nel novero dei 15 se hanno diplomi a carattere tecnico-scientifico. “Il tipo di competenze e tematiche affrontate – si legge in una nota – è tale da auspicare la partecipazione al corso anche da parte di studenti con disabilità sensoriali o motorie. Nel caso di candidature da parte di persone con disabilità sono stabiliti 5 posti gestiti con riserva”.

Più in generale, per coloro che avranno frequentato l’intero percorso è prevista una verifica finale per il rilascio di un “Diploma di Qualifica Superiore IV Livello Europeo”. Gli allievi conseguiranno inoltre la patente ECDL nella versione Start.

Il corso si articola su 600 ore totali di cui 360 di aula e 240 di stage presso un’azienda. I principali insegnamenti sono:

– Informatica di Base: Concetti di base della tecnologia dell’Informazione (ECDL modulo 1), uso del computer e gestione file (ECDL modulo 2), elaborazione testi (ECDL modulo 3), introduzione alle reti informatiche ( ECDL modulo 7). Superate positivamente le prove di verifica previste al termine di questo modulo didattico, gli allievi acquisiranno la patente ECDL nella versione Start.

– Tecnologie e Servizi Web: Architettura e protocolli di Internet, l’HTTP e il Web, tecnologie client side e server side, servizi erogati attraverso il Web (home banking, e-learning, e-commerce, ecc. ).

– Linguaggi di Markup: Cosa è il markup, standard del consorzio W3, HTML, XHTML, fogli di stile CSS, DTD, e XML, XSL,-XSLT.

– Usabilità: Interfacce Uomo-Macchina, caratteristiche e limiti dell’interazione tra esseri umani e tecnologia, utilizzare i siti Web, informarsi e formarsi in rete, navigabilità ed orientamento, leggibilità e chiarezza del Web, linee guida e valutazione per un Web usabile.

– Accessibilità: Motivazioni, tool asssistivi e tecnologie per l’accessibilità, normativa, standard tecnici, le linee guida del W3C-WAI, progettazione e reingenierizzazione di siti nel rispetto dei criteri di accessibilità.

– Valutazione di Accessibilità: Valutazione sintattica dell’accessibilità, sistemi automatici di valutazione, valutazione semantica dell’accessibilità. Valutazione dell’accessibilità mediante test con gli utenti e uso di tool assistivi.

Tutte le informazioni sono disponibili sul sito: http://www.criad.unibo.it/web

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    SCO deve pagare i danni!
    Se SCO avesse copiato i sorgenti di GNU/Linux invece?Voglio dire se il codice sorgente prima compare su Linux e poi su SCO UNIX cosa succederebbe?E' molto più probablile in quanto i sorgenti di GNU/Linux sono accessibili da chiunque...meditate gente...
  • Anonimo scrive:
    Chi ha paura del GPL?
    e' altamente infiammabileè tossicoè inodore
  • Anonimo scrive:
    NEWS!! Ecco il codice Incriminato!
    Ecco il codice incriminato che rivendica SCO!!if( a
    • Anonimo scrive:
      Re: NEWS!! Ecco il codice Incriminato!
      Mi dispiace ma sono troppo cozza per fare casini a qualcuno... un'altra Estrella forse....Salutoni da Estrella!
  • Anonimo scrive:
    Arrsmpicatori di Vetri
    e' ormai chiaroa tutti che SCO si sta arrampicando sui vetri sarebbe meglio versarci dell'oglio e farlo scivolare alla svelta. Magari però è anche interessante stare a guardare come la gente si rovina e si sput***a con le propie mani hahaha. Sta facendo solo del bene alla com Open Source almeno ci fa pubblicità!!!Hasta linux Siempre(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)(linux)----------Mauro-----------
    • Anonimo scrive:
      Re: Arrsmpicatori di Vetri
      Guarda che l'Oglio è un fiume....
    • Anonimo scrive:
      Re: Arrsmpicatori di Vetri
      che ne dici di _oglio_ aglio e peperoncino ??
    • kermit scrive:
      Re: Arrsmpicatori di Vetri
      Sono basito dalla tendenza all'analfabetismo che si manifesta sempre più spesso nella comunità informatica!Lo so che mi becco la censura, moderatore, ma perdiana passamelo: questa non è grammatica!!!Saluti e scusate il settarismo! Pensavo che le elementari fossero ancora Scuole dell'obbligo!==================================Modificato dall'autore il 09/12/2003 19.22.12
  • Anonimo scrive:
    CHI ha paura della GPL ?
    solo coloro che non sanno usarla a proprio vantaggio
  • Giambo scrive:
    Orlando Zanni
    Sarebbe interessante avere una nuova intervista.O forse si sta' imbarcando per le Barbados :-D ?
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Orlando Zanni
      - Scritto da: Giambo

      Sarebbe interessante avere una nuova
      intervista.
      O forse si sta' imbarcando per le Barbados
      :-D ?:DGli consiglio un'isola non segnata sulle mappe...^_^
  • Anonimo scrive:
    HHHhhahahhahahaaahhahaha!!!!!!!!!!!!
    (linux)(linux)(linux)
  • Anonimo scrive:
    SCO alla resa dei conti
    Era ora.Forse ce la leviamo di torno x sempre.
  • Anonimo scrive:
    Quello che deve fornire SCO
    Di seguito sono le richieste di IBM avallate dal giudice. Interessante il punto 74, che e' l'unico dal quale sono usciti 2 esempi di codice per il quale SCO e' stata totalmente sbugiardata. Nel caso non fornissero quanto richiesto in 30 giorni, le conseguenze penali e finanziarie saranno pesanti ( forse qualcuno se ne incomincia ad accorgere anche in borsa: SCOX -8%). Sarebbe davvero il caso che qualcunoi cominciasse a pensare ad un esposto alla Procura della Repubblica anch in Italia.=============================================You can find Interrogatories 1-9 in IBM's Addendum to Memorandum in Support of IBM's 2nd Motion to Compel Discovery, which is here. INTERROGATORY NO. 1: seeks specific identification of all alleged trade secrets and confidential or proprietary information that SCO alleges IBM misappropriated or misused. This information is requested by product, file and line of code. INTERROGATORY NO. 2: For each alleged trade secret and any confidential or proprietary information identified in response to Interrogatory No. 1, Interrogatory No. 2 seeks further identification of: (a) all persons who have or had rights to the same; (b) the nature and sources of SCO's rights in the same; and (c) efforts to maintain secrecy or confidentiality of the same. INTERROGATORY NO. 3: For each alleged trade secret and any confidential or proprietary information identified in response to Interrogatory No. 1, Interrogatory No. 3 seeks the identity of all persons to whom the same was disclosed and the details of such disclosure. In particular, this interrogatory seeks: (a) the date of disclosure; (b) the terms of disclosure; (c) the documents relating to disclosure; (d) all places where the trade secret and/or confidential or proprietary information may be found or accessed. INTERROGATORY NO. 4: For each alleged trade secret and any confidential or proprietary information identified in response to Interrogatory No. 1, Interrogatory No. 4 seeks information regarding each instance in which plaintiff alleges that IBM misappropriated or misused the same. In particular, this interrogatory seeks (a) the date of the alleged misuse or misappropriation; (b) the persons involved; c) the manner of misuse or misappropriation; and (d) the location of any method or code in any IBM product, Linux, open source or the public domain. INTERROGATORY NO. 5: For each alleged trade secret and any confidential or proprietary information identified in response to Interrogatory No. 1, Interrogatory No. 5 seeks identification of (a) all agreements relating thereto, and (b) all copyrights and patents relating thereto, including but not limited to the owners, licensors, licensees, assignors or assignees thereof. INTERROGATORY NO. 6: For each alleged trade secret and any confidential or proprietary information identified in response to Interrogatory No. 1, Interrogatory No. 6 seeks (a) the origin of the code or method, including where, when and by whom created; (b) all products in which the code or method is included or upon which it is based (in whole or in part). INTERROGATORY NO. 7: seeks a description of each instance in which IBM allegedly engaged in unfair competition, including but not limited to: (a) the dates of such conduct, (b) the persons involved, and (c) the specific manner of unfair competition. INTERROGATORY NO. 8: seeks the identification of all agreements with which IBM allegedly interfered, including but not limited to: (a) the date of interference, (b) the persons involved in the interference, (c) the manner of interference, (d) the actions (if any) IBM encouraged licensees to take, (e) the actions, if any, such licensees took as a result of IBM's inducement/encouragement, (f) the trade secret or proprietary information (if any) involved in the alleged interference. INTERROGATORY NO. 9: seeks identification of all agreements that IBM has allegedly breached, including but not limited to: (a) the date of breach, (b) the persons involved, and (c) the specific manner of breach. INTERROGATORY NO. 10: Separately, for each of plaintiff's claims for relief, please identify all persons (including but not limited to present or former employees of plaintiff or plaintiff's predecessors in interest) with knowledge relating to plaintiff's claims and contentions and the general nature of, or the categories of, facts known by each person. INTERROGATORY No.11: Please identify all products ever marketed, sold or distributed by plaintiff or plaintiff's predecessors in interest, including but not limited to the terms on which each was marketed, sold or distributed. Interrogatories 12 and 13 can be found in Plaintiff's Supplemental Response to Defendant's Second Set of Interrogatories and Second Request for the Production of Documents, which you can find here and also in IBM's Memorandum in Support of Second Motion to Compel Discovery, which is here. INTERROGATORY NO. 12: Please identify, with specificity (by file and line of code), (a) all source code and other material in Linux (including but not limited to the Linux kernel, any Linux operating sytem and any Linux distribution) to which plaintiff has rights; and (b) the nature of plaintiff's rights, including but not limited to whether and how the code or other material derives from UNIX. INTERROGATORY NO. 13: For each line of code and other materials identified in response to Interrogatory No. 12, please state whether (a) IBM has infringed plaintiff's rights, and for any rights IBM is alleged to have infringed, describe in detail how IBM is alleged to have infringed plaintiff's rights; and (b) whether plaintiff has ever distributed code or other material or otherwise made it available to the public, as part of a Linux distribution or otherwise, and, if so, the circumstances under which it was distributed or otherwise made available, including but not limited to the product(s) in which it was distributed or made available, and the terms under which is was distributed or made available (such as under the GPL or any other license). REQUEST FOR DOCUMENT NO. 74: All documents relating to SCO Forum 2003. REQUEST NO. 75: All documents relating to the information requested in Interrogatory Nos. 12-13.
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Quello che deve fornire SCO
      - Scritto da: Anonimo
      Di seguito sono le richieste di IBM avallate
      dal giudice. Interessante il punto 74, che
      e' l'unico dal quale sono usciti 2 esempi di
      codice per il quale SCO e' stata totalmente
      sbugiardata. Nel caso non fornissero quanto
      richiesto in 30 giorni, le conseguenze
      penali e finanziarie saranno pesanti ( forse
      qualcuno se ne incomincia ad accorgere anche
      in borsa: SCOX -8%). Sarebbe davvero il caso
      che qualcunoi cominciasse a pensare ad un
      esposto alla Procura della Repubblica anch
      in Italia.

      =============================================

      You can find Interrogatories 1-9 in IBM's
      Addendum to Memorandum in Support of IBM's
      2nd Motion to Compel Discovery, which is
      here. [cut...]Notevole questa informazione sia per quanto riguarda i soldi che sco dovrà pagare sia per quanto riguarda il crollo borsistico, della serie i pescecani stanno lasciando in mutande i piccoli investitori sprovveduti.Notevole, mi prenoto il posto in prima fila per il film in prima visione "le prove di SCO". Mi raccomando, tenetevi tutti liberi, poi ci ritroviamo e ne discutiamo qui su PI.
  • Anonimo scrive:
    GPL illegale?
    "una nuova lettera aperta in cui rincara la dose di critiche e di accuse nei confronti della licenza GPL, a suo dire rea di "violare le leggi sul copyright americane ed europee"."Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come si chiama) mi viene a dire che io non avrei diritto di scrivere un programma e regalarlo, se sapessi programmare e se lo volessi?
    • MrFaber scrive:
      Re: GPL illegale?
      - Scritto da: Anonimo
      "una nuova lettera aperta in cui rincara la
      dose di critiche e di accuse nei confronti
      della licenza GPL, a suo dire rea di
      "violare le leggi sul copyright americane ed
      europee"."

      Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come si
      chiama) mi viene a dire che io non avrei
      diritto di scrivere un programma e
      regalarlo, se sapessi programmare e se lo
      volessi?La GPL si riferisce alla libertà del software, non al suo prezzo.http://www.prosa.it/philosophy/gpl.txt
      • pikappa scrive:
        Re: GPL illegale?
        - Scritto da: MrFaber
        - Scritto da: Anonimo


        "una nuova lettera aperta in cui rincara
        la

        dose di critiche e di accuse nei confronti

        della licenza GPL, a suo dire rea di

        "violare le leggi sul copyright americane
        ed

        europee"."



        Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come
        si

        chiama) mi viene a dire che io non avrei

        diritto di scrivere un programma e

        regalarlo, se sapessi programmare e se lo

        volessi?

        La GPL si riferisce alla libertà del
        software, non al suo prezzo.
        http://www.prosa.it/philosophy/gpl.txtResta cmq il fatto che io ho il diritto di usare la licenza che mi pare, se tu decidi di distribuire (e sviluppare) il mio software(come SCO/Caldera ha fatto per diversi anni) e non ti leggi prima la licenza sono problemi tuoi, se la loro intenzione fosse quella di far rispettare veramente i loro copyright(sempre che esistano queste fantomatiche violazioni) si sarebbero mossi anni prima, avrebbero chiesto la rimozione delle righe di codice incriminate, e sopratutto non avrebbero sollevato tutto questo polverone! La mossa di SCO serve solo a creare FUD e a tirar su qualche spicciolo!
      • Anonimo scrive:
        Re: GPL illegale?
        - Scritto da: MrFaber
        - Scritto da: Anonimo


        Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come si

        chiama) mi viene a dire che io non avrei

        diritto di scrivere un programma e

        regalarlo, se sapessi programmare e se lo

        volessi?

        La GPL si riferisce alla libertà del
        software, non al suo prezzo.
        http://www.prosa.it/philosophy/gpl.txtQuesto lo so già :-) Nel mio post alludevo al criterio con il quale i prodotti GPL liberi vengono inquadrati nella normativa tedesca. Se non sbaglio, là il software GPL viene equiparato contrattualmente ad un regalo, per distinguerlo con praticità dal sw commerciale. E cmq se io voglio regalare il mio software distribuito con licenza GPL, o se vogliamo essere più pignoli se io voglio vendere il mio software GPL ad un prezzo di ? 0,00, non vedo perché non dovrei poterlo fare. Solo perché a McBride non piace qusta mia libertà? E poi come si chiama, Darl o Bill? :-) :-)(linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL illegale?
      Quello che a loro non piace della GPL è che non gli permette di appropriarsi del codice scritto da altri. Al M$ ad esempio ha benedetto la licenza BSD, perché loro possono copiare il lavoro di altri e poi rivenderlo con (C) Microsoft e vantarne pure i diritti. Insomma possiedono il 95% del mercato ma piangono sempre miseria e sono pure degli accattoni.
      • Anonimo scrive:
        Re: GPL illegale?
        - Scritto da: Anonimo
        Quello che a loro non piace della GPL è che
        non gli permette di appropriarsi del codice
        scritto da altri. Al M$ ad esempio ha
        benedetto la licenza BSD, perché loro
        possono copiare il lavoro di altri e poi
        rivenderlo con (C) Microsoft e vantarne pure
        i diritti. Insomma possiedono il 95% del
        mercato ma piangono sempre miseria e sono
        pure degli accattoni.Il termine esatto e' "mordi di fame", non accattoni, e l'altro termine non e' piagono miseria, ma "hanno la faccia come il culo", tanto che vendono codice BSD facendolo passare per loro e mi spaccano le palle, accusandomi di essere comunista, perche' scrivo un programma e pure rendendolo pubblico, gli impedisco di dire che cio' che ho fatto io e' roba loro.Quando vai in una nuova azienda capisci che il capo d'ufficio e' un povero mentecatto ritardato, se , quando gli consegni un programma nuovo, lui si preoccupa in primo luogo (e solitamente solo di quello) di scrivere dentro ad ogni file di codice sorgente, che l'autore e' lui : questa e' la dimostrazione pratica di come un ingegnere possa dimostrare in 5 secondi netti, di non aver imparato un cazzo in 5-8 anni di universita', ed aver copiato tutti gli esami che ha fatto in vita sua. In caso contrario il suo problema e' la massa tumorale nel cervello che diventa sempre piu' grossa.Questo sembra essere lo stile di vita di molti avvocati e dirigenti, per lo pi' cazzari, che contano palle sui brevetti.cya
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL illegale?
      - Scritto da: Anonimo
      "una nuova lettera aperta in cui rincara la
      dose di critiche e di accuse nei confronti
      della licenza GPL, a suo dire rea di
      "violare le leggi sul copyright americane ed
      europee"."

      Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come si
      chiama) mi viene a dire che io non avrei
      diritto di scrivere un programma e
      regalarlo, se sapessi programmare e se lo
      volessi?no vuole dire che se qualcuno a sua insaputa mette codice protetto in una software gpl non sarebbe valida la licenza.in pratica SCO sta cercando di dire che aver distribuito linux sotto gpl non significa aver accettato che pure il codice di unix presente illegalmente sia di fatto diventato gpl.il che in ogni caso ha un fondamento, se uno a mia insaputa mette in un software parti di un mio software che poi mi da da rivendere e io non me ne accorgo, è uan truffa. resta il fattoc he SCO deve vigilare e non dormire, Linux lo ha vendutop pure lei, capisco non lo avesse venduto. Sempre che poi sia vero quello che dice e comunque credo che sarebbero davvero troppo pazzi fosse tutto falso, qualcosa di vero c'è sicuramente. in ogni caso decidera un tribunale che ha più competenza di SCO.
      • Sandro kensan scrive:
        Re: GPL illegale?
        - Scritto da: Anonimo
        Sempre che poi sia vero quello che dice e
        comunque credo che sarebbero davvero troppo
        pazzi fosse tutto falso, qualcosa di vero
        c'è sicuramente. in ogni caso decidera un
        tribunale che ha più competenza di SCO.Discorso sensato (almeno alla mia prima lettura) quello sulla licenza GPL, ma direi che più che con la licenza devono prendersela con la tale versione di Linux che ha il codice incriminato da loro (o meglio incriminato a parole finora).Sulla pazzia avrei un commento, i manager che hanno deciso questa azione hanno già guadagnato soldi quindi stanno facendo i loro affari, poi è pure possibile che ci siano finanziamenti esterni che raddoppiano i loro Benefit (si dice così?).Quindi la SCOsetta potrebbe pure fallire domani, loro i soldi li hanno guadagnati e chi si è visto si è visto, come al solito come nelle vicende Enron, nulla di nuovo, la solita noiosa normalità.
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL illegale?
      - Scritto da: Anonimo
      Cioè, adesso il sig. Bill McBride (o come si
      chiama) mi viene a dire che io non avrei
      diritto di scrivere un programma e
      regalarlo, se sapessi programmare e se lo
      volessi?Piu' che altro la gente come McBride vorrebbe che tu non programmassi e basta.
    • Anonimo scrive:
      Re: GPL illegale?
      In un mondo di ladri, chi non ruba è un fuorilegge... ;)
  • Ekleptical scrive:
    Grande Mc Bride!
    Il mio idolo (va beh, applicato all'informatica mi da un senso di nerdaggine esagerata, ma cmq il concetto è quello! :P)!!!A morte la GPL! (troll)(post assolutamente trollesco e senza necessità di replica, prendetela con filosofia! cmq un grande! :P)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: Ekleptical
      (post assolutamente trollescoHai perfettamente ragione.Alberto
    • MaurizioB scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: Ekleptical
      A morte la GPL! (troll)
      (post assolutamente trollesco e senza
      necessità di replica, prendetela con
      filosofia! cmq un grande! :P)www.adecco.itwww.manpower.itMagari trovi qualcosa di più utile da fare...
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande Mc Bride!
        - Scritto da: MaurizioB
        - Scritto da: Ekleptical

        A morte la GPL! (troll)

        (post assolutamente trollesco e senza

        necessità di replica, prendetela con

        filosofia! cmq un grande! :P)

        www.adecco.it
        www.manpower.it

        Magari trovi qualcosa di più utile da fare...:DDD Ti consiglio l'adecco sono molto più svelti :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: Ekleptical
      A morte la GPL! (troll)si sì :Dfinirà come la tua previsione sulla morte del p2pahahahahahah
      • Ekleptical scrive:
        Re: Grande Mc Bride!

        si sì :D
        finirà come la tua previsione sulla morte
        del p2p
        ahahahahahahQuella è ancora in ballo. Manca un anno e un paio di mesi alla scadenza prefissata! :P
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande Mc Bride!
          - Scritto da: Ekleptical

          si sì :D

          finirà come la tua previsione sulla morte

          del p2p

          ahahahahahah

          Quella è ancora in ballo. Manca un anno e un
          paio di mesi alla scadenza prefissata! :PSì sì, hai ragione. Indubbiamente hai ragione. Si fa presto a capire che hai ragione.Ad esempio guarda caso, giusto ieri mi leggevo un po' di studi del MIT (conosci?). Sai loro stanno puntando tutto sul p2p. Pensa un po' che idioti han messo su addirittura un file system self-certifying distribuito su rete p2p, hanno costruito uno strato unificato per la gestione di hash generici distribuiti su reti p2p (leggi Chord), eccetera.Trovi tutto a partire da qui:http://www.pdos.lcs.mit.eduPoi, ad un certo punto, mi son detto "ma dai... che vuoi che ne capiscano questi". In fondo sono i soliti accademici. Cioè, dico, vuoi mettere Ekleptical! O no?
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Mc Bride!
            - Scritto da: Anonimo
            Poi, ad un certo punto, mi son detto "ma
            dai... che vuoi che ne capiscano questi". In
            fondo sono i soliti accademici. Cioè, dico,
            vuoi mettere Ekleptical! O no?LOL!
          • Anonimo scrive:
            Re: Grande Mc Bride!
            clap clap clap clap clapnumero 1!
          • Skaven scrive:
            Re: Grande Mc Bride!
            Grazie amico! sei riuscito a strapparmi una bella risata in questa noiosa mattinata! :)
        • Anonimo scrive:
          Caro ekleptical
          Il DMCA e l'EUCD dicono che la licenza decisa dall'autore è legge. Su alcuni CD di musica c'è adderittura scritto che è vietato prestarli. Se io, autore, decido che la mia opera può essere usata solo per 6 mesi, che devi usare un computer di quella marca, che devi periodicamente chiedere il permesso di usarla e che io posso cancellarla da remoto a mia esclusiva discrezione, tu devi obbedire e vai in galera se aggiri le protezioni. Anzi, non hai neppure il diritto di parlarne. Hanno fatto quelle leggi apposta. Ora hanno scoperto la GPL e non gli piace ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande Mc Bride!
          - Scritto da: Ekleptical

          si sì :D

          finirà come la tua previsione sulla morte

          del p2p

          ahahahahahah

          Quella è ancora in ballo. Manca un anno e un
          paio di mesi alla scadenza prefissata! :PEh certo.Dopo la terza guerra mondiale se farai parte dei pochi sopravvissuti potrai finalmente vantarti di aver previsto la "fine del p2p".
        • Anonimo scrive:
          Re: Grande Mc Bride!
          - Scritto da: Ekleptical

          si sì :D

          finirà come la tua previsione sulla morte

          del p2p

          ahahahahahah

          Quella è ancora in ballo. Manca un anno e un
          paio di mesi alla scadenza prefissata! :PA quella meno campata in aria sì...ma più volte hai trolleggiato indicando periodi parecchio più brevi...ampiamente trascorsi :-D :-D.Per i due anni famosi...si vedràPer SCO e GPL...idemTutte le trollate prima di allora, fanno ridere (e meno male, che ce n'è bisogno) o nel peggiore dei casi, servono a sfogarsi delle frustrazioni della vita di tutti i giorni (e a volte qualcuno ha bisogno anche di questo).
      • Anonimo scrive:
        Re: Grande Mc Bride!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Ekleptical

        A morte la GPL! (troll)

        si sì :D
        finirà come la tua previsione sulla morte
        del p2p
        ahahahahahahma gli state ancora a dar retta?
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: Ekleptical
      Il mio idoloHai come idolo un avido imbecille il che fa pensare che lo stato in cui ti trovi sia ancora piu' infimo :)
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      A morte un corno, se permetti da sviluppatore voglio ancora avere la possibilita' di scelta di farci quello che voglio con il mio Software. Se voglio regalarlo a tutti senza che avvoltoi granosi se ne appropino senza chiedere nemmeno il permesso allora uso la GPL. Non tollero che qualcuno venga a dirmi cosa ci devo fare con i miei sorgenti.Cya WarfoX
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: Ekleptical
      Il mio idolo (va beh, applicato
      all'informatica mi da un senso di nerdaggine
      esagerata, ma cmq il concetto è quello!
      :P)!!!

      A morte la GPL! (troll)
      (post assolutamente trollesco e senza
      necessità di replica, prendetela con
      filosofia! cmq un grande! :P)mah, qui siamo in un forum, che senso ha postare e poi dire che non c'è necessità di replica ? ... mi pare che dai fiato al tuo intestino e basta...
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Ekleptical!
      Anche oggi hai fatto ridere tutti....
    • Anonimo scrive:
      Re: Grande Mc Bride!
      - Scritto da: EklepticalcutComplimenti! e' la prima volta che mi sento di essere ddaccordo (al 100%) con un concetto (quello qui sotto) di un tuo post! :D
      (post assolutamente trollesco e senza
      necessità di replica, prendetela con
      filosofia! cmq un grande! :P)
  • Anonimo scrive:
    adesso staremo a piratare win e linux?
    beh, il buono è che di windows il codice non gira e di linux invece il codice gira.se inizia a girare una versione "pirata di linux" NON accettatela compilata, ma SOLO con la sorgente.ciao
  • Anonimo scrive:
    ma quanti soldi si becca?
    "Lo scorso giovedì Darl McBride, CEO di SCO, ha pubblicato una nuova lettera aperta in cui rincara la dose di critiche e di accuse nei confronti della licenza GPL, a suo dire rea di "violare le leggi sul copyright americane ed europee"."...ma quanti soldi si becca da microsoft sto mcbride???
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quanti soldi si becca?
      tu di micro non hai capito niente. Micro non è cosi stupida a mettersi in un affare simile. Sco non vale niente, fa ridere tutti,altro che manovra di disturbo
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        - Scritto da: Anonimo
        tu di micro non hai capito niente. Micro non
        è cosi stupida a mettersi in un affare
        simile. Sco non vale niente, fa ridere
        tutti,
        altro che manovra di disturboe micro dice : te li vuoi beccare sti dollaretti? tanto stai quasi tirando le cuoia.e allora beccate 'sti dollaretti e mentre passi a miglior vita, fai qualcosa per me
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quanti soldi si becca?

          e allora beccate 'sti dollaretti e mentre
          passi a miglior vita, fai qualcosa per meConcordo pienamente... SCO sembra una di quelle aziende che brevettano il ciclo for per poi far causa al mondo intero!:D
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quanti soldi si becca?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          tu di micro non hai capito niente. Micro
          non

          è cosi stupida a mettersi in un affare

          simile. Sco non vale niente, fa ridere

          tutti,

          altro che manovra di disturbo

          e micro dice : te li vuoi beccare sti
          dollaretti? tanto stai quasi tirando le
          cuoia.
          e allora beccate 'sti dollaretti e mentre
          passi a miglior vita, fai qualcosa per meprima di sta storia sco stava morendo ? non credo proprio A parte che cmq SCO non ha fatto niente. Bisogna essere degli imbecilli per pensare che questa pagliacciata abbia avuto il minumo influsso rilevante sul mercato degli OS, e microsoft lo sa bene. E poi con palladium a livello hardware, cosa vuoi che gliene freghi ?
          • pikappa scrive:
            Re: ma quanti soldi si becca?
            - Scritto da: Anonimo


            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            tu di micro non hai capito niente.
            Micro

            non


            è cosi stupida a mettersi in un affare


            simile. Sco non vale niente, fa ridere


            tutti,


            altro che manovra di disturbo



            e micro dice : te li vuoi beccare sti

            dollaretti? tanto stai quasi tirando le

            cuoia.

            e allora beccate 'sti dollaretti e mentre

            passi a miglior vita, fai qualcosa per me

            prima di sta storia sco stava morendo ? non
            credo proprio
            A parte che cmq SCO non ha fatto niente.
            Bisogna essere degli imbecilli per pensare
            che questa pagliacciata abbia avuto il
            minumo influsso rilevante sul mercato degli
            OS, e microsoft lo sa bene. E poi con
            palladium a livello hardware, cosa vuoi che
            gliene freghi ?Sembra quasi che ti faccia piacere l'arrivo di palladium.E poi scusa non esiste un detto "Il nemico del mio nemico è mio amico"?
          • Anonimo scrive:
            SCO ha venduto licenze a maicro$oft
            E lo ha fatto non molto tempo fa per un brevetto unix di non mi ricordo cosa. Basta fare una ricerca per trovarlo, quindi diciamo pure che non è una cosa da scartare a priori- Scritto da: pikappa

            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            tu di micro non hai capito niente.

            Micro


            non



            è cosi stupida a mettersi in un
            affare



            simile. Sco non vale niente, fa
            ridere



            tutti,



            altro che manovra di disturbo





            e micro dice : te li vuoi beccare sti


            dollaretti? tanto stai quasi tirando le


            cuoia.


            e allora beccate 'sti dollaretti e
            mentre


            passi a miglior vita, fai qualcosa per
            me



            prima di sta storia sco stava morendo ?
            non

            credo proprio

            A parte che cmq SCO non ha fatto niente.

            Bisogna essere degli imbecilli per pensare

            che questa pagliacciata abbia avuto il

            minumo influsso rilevante sul mercato
            degli

            OS, e microsoft lo sa bene. E poi con

            palladium a livello hardware, cosa vuoi
            che

            gliene freghi ?

            Sembra quasi che ti faccia piacere l'arrivo
            di palladium.
            E poi scusa non esiste un detto "Il nemico
            del mio nemico è mio amico"?
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        M$ non gli frega niente di SCO? Ho i miei dubbi.Certo le violazioni sei server debianprima e Gentoo dopo non sembrano mosse fatte così.....dietro c'è qualcosa di sicuro e solo chi ha le mani in pasta sà.Comincia a tremare la terra sotto i piedi....sono proprio curioso di vederlo anche io questo codice.....per farmi na grande risata.GPL è VITA!!
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        - Scritto da: Anonimo
        tu di micro non hai capito niente. Micro non
        è cosi stupida a mettersi in un affare
        simile. Sco non vale niente, fa ridere
        tutti,http://zdnet.com.com/2100-1104_2-5092702.htmldopo aver letto qui, si cerca Baystar + Microsoft con Google...Per poi scoprire che in passato M$ ha già usato Baystar per acquisizioni ed operazioni....A voi la parola...Tralasciando il fatto che l'iniezione di 50 miliodi di $ ha salvato SCO da un crack quasi sicuro, visto che la teconologia che vendono è vecchia di 5-6 anni...bye!
    • Anonimo scrive:
      Re: ma quanti soldi si becca?

      ...ma quanti soldi si becca da microsoft sto
      mcbride???ma possibile che voi linuzzari dobbiate sempre parlare di Microsoft? Ma ve la sognate anche di notte? LOL
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        - Scritto da: Anonimo

        ...ma quanti soldi si becca da microsoft
        sto

        mcbride???
        ma possibile che voi linuzzari dobbiate
        sempre parlare di Microsoft? Ma ve la
        sognate anche di notte? LOLzitto billy!hai già abbastanza soldi!torna a casa e godi
      • Zeross scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        - Scritto da: Anonimo
        ma possibile che voi linuzzari dobbiate
        sempre parlare di Microsoft? Ma ve la
        sognate anche di notte? LOLSi vede che adorano le manie di persecuzione... ;)Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quanti soldi si becca?
          Rotfl.. :).. Zeross... torna a giocare con le MFC ancora un po' va'.. Tra qualche anno e il Palladium tra i piedi vedrai la persecuzione...
          • Zeross scrive:
            Re: ma quanti soldi si becca?
            - Scritto da: Anonimo
            Rotfl.. :).. Zeross... torna a giocare con
            le MFC ancora un po' va'..
            Tra qualche anno e il Palladium tra i piedi
            vedrai la persecuzione...Sorry, non uso MFC... 8)Zeross
        • Anonimo scrive:
          Re: ma quanti soldi si becca?
          - Scritto da: Zeross
          - Scritto da: Anonimo

          ma possibile che voi linuzzari dobbiate

          sempre parlare di Microsoft? Ma ve la

          sognate anche di notte? LOL

          Si vede che adorano le manie di
          persecuzione... ;)una sentenza di condanna per monopolio ti dà torto
          • Zeross scrive:
            Re: ma quanti soldi si becca?
            - Scritto da: Anonimo

            una sentenza di condanna per monopolio ti dà
            tortoUh???In quale oscuro passo logico si collegano una sentenza e la vostra perenne mania di persecuzione? :sZeross
          • Anonimo scrive:
            Re: ma quanti soldi si becca?
            - Scritto da: Zeross
            - Scritto da: Anonimo



            una sentenza di condanna per monopolio ti


            torto

            Uh???
            In quale oscuro passo logico si collegano
            una sentenza e la vostra perenne mania di
            persecuzione? :s


            Zeross... semplicemente la PROVA giudiziaria che M$ quando vuole 'fa fuori' i concorrenti in modo sleale... era tanto difficile ?
      • Anonimo scrive:
        Re: ma quanti soldi si becca?
        Certo, la microzozz è un pericolo per l'umanità intera.
    • Anonimo scrive:
      :-)
      - Scritto da: Anonimo
      "Lo scorso giovedì Darl McBride, CEO di SCO,
      ha pubblicato una nuova lettera aperta in
      cui rincara la dose di critiche e di accuse
      nei confronti della licenza GPL, a suo dire
      rea di "violare le leggi sul copyright
      americane ed europee"."

      ...ma quanti soldi si becca da microsoft sto
      mcbride???pensavo la stesa cosa ^___^
  • Anonimo scrive:
    Adesso si ride...
    faranno firmare al giudice un non-disclosure agreement?
    • Anonimo scrive:
      "senza condizioni"
      - Scritto da: Anonimo
      faranno firmare al giudice un non-disclosure
      agreement?hai letto?--a parte questo, mi aspetto presto un bel libro con tutta la vicenda.mossa tizio, mossa caio ... un bel libro linuzzzz-restodelmondoEVVIVA LA GPL!!!!!abbasso brevetti e copyright restrittiviiiii
    • Ekleptical scrive:
      Re: Adesso si ride...

      faranno firmare al giudice un non-disclosure
      agreement?Presumo proprio siano atti processuali e come tali, per definizione, riservati!!!Se girano SCO può denunciare tutti e a ragion veduta!
      • Anonimo scrive:
        Re: Adesso si ride...
        - Scritto da: Ekleptical

        faranno firmare al giudice un
        non-disclosure

        agreement?

        Presumo proprio siano atti processuali e
        come tali, per definizione, riservati!!!
        Se girano SCO può denunciare tutti e a
        ragion veduta!Atti processuali *molto raramente* sono riservati.Dipende dalla giurisdizione, ma c'è un caso documentato di un scandinavo che si beccò una causa da parte di Scientology per aver diffuso i loro "segreti". Il "materiale" in questione è andato a finire negli atti, e dopodiché chiunque avesse voglia poteva andare a vedere i segreti di Scientology negli atti che erani sì pubblici.
        • Anonimo scrive:
          Re: Adesso si ride...
          - Scritto da: Anonimo


          - Scritto da: Ekleptical


          faranno firmare al giudice un

          non-disclosure


          agreement?



          Presumo proprio siano atti processuali e

          come tali, per definizione, riservati!!!

          Se girano SCO può denunciare tutti e a

          ragion veduta!

          Atti processuali *molto raramente* sono
          riservati.diciamo che in America atti processuali riservati non si sono mai visti.e' tutto li da leggere.povero Ekleptical, ci teneva tanto....
        • Anonimo scrive:
          Re: Adesso si ride...
          - Scritto da: Anonimo


          Dipende dalla giurisdizione, ma c'è un caso
          documentato di un scandinavo che si beccò
          una causa da parte di Scientology per aver
          diffuso i loro "segreti". Il "materiale" in
          questione è andato a finire negli atti, e
          dopodiché chiunque avesse voglia poteva
          andare a vedere i segreti di Scientology
          negli atti che erani sì pubblici.Quei pazzi criminali di Scientology andarono PER ANNI a prendere in prestito gli atti in modo che nessun altro potesse farlo!Comunque alla fine sono diventati di dominio pubblico: andate a vedere quiwww.xenu.netnon crederete ai vostri occhi
      • Anonimo scrive:
        Re: Adesso si ride...
        - Scritto da: Ekleptical

        faranno firmare al giudice un
        non-disclosure

        agreement?

        Presumo proprio siano atti processuali e
        come tali, per definizione, riservati!!!
        Se girano SCO può denunciare tutti e a
        ragion veduta!ma parlare con un minimo di cognizione di causa no eh?
      • zirgo scrive:
        Re: Adesso si ride...
        - Scritto da: Ekleptical

        faranno firmare al giudice un
        non-disclosure

        agreement?

        Presumo proprio siano atti processuali e
        come tali, per definizione, riservati!!!
        Se girano SCO può denunciare tutti e a
        ragion veduta!beh, se avessi seguito meglio la vicenda leggendo il forum sapresti che in USA gli atti vengono resi pubblici...dai un'occhiata a www.groklaw.net==================================Modificato dall'autore il 09/12/2003 1.56.18
        • Anonimo scrive:
          Re: Adesso si ride...
          - Scritto da: zirgo
          beh, se avessi seguito meglio la vicenda
          leggendo il forum sapresti che in USA gli
          atti vengono resi pubblici...dai un'occhiata
          a www.groklaw.net
          Scusami, allora io denuncio la CocaCola che ha copiato la mia formula per la nota bevanda e la CocaCola Inc e' obbligata a rendere pubblica la famosa formula segreta? Messa cosi' mi sembra un ottimo metodo per conoscere i segreti industriali dei miei concorrenti.
          • Anonimo scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: Anonimo
            Scusami, allora io denuncio la CocaCola che
            ha copiato la mia formula per la nota
            bevanda e la CocaCola Inc e' obbligata a
            rendere pubblica la famosa formula segreta?
            Messa cosi' mi sembra un ottimo metodo per
            conoscere i segreti industriali dei miei
            concorrenti.Sei tu che denunci a dover fornire le prove, in questo caso la tua formula
      • The FoX scrive:
        Re: Adesso si ride...
        - Scritto da: Ekleptical

        faranno firmare al giudice un
        non-disclosure

        agreement?

        Presumo proprio siano atti processuali e
        come tali, per definizione, riservati!!!
        Se girano SCO può denunciare tutti e a
        ragion veduta!Proprio xche' atti processuali americani sono accessibilia tutti, salvo casi particolari (vedi omicidio del presidente Kennedy).Peccato x SCO... addio ai suoi segreti industriali... :D
        • Sandro kensan scrive:
          Re: Adesso si ride...
          - Scritto da: The FoX
          Proprio xche' atti processuali americani
          sono accessibili
          a tutti, salvo casi particolari (vedi
          omicidio del presidente Kennedy).
          Peccato x SCO... addio ai suoi segreti
          industriali... :DTY Fox e a tutti gli altri, mi pare chiaro che vedremo la
          • The FoX scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: Sandro kensan

            - Scritto da: The FoX


            Proprio xche' atti processuali americani

            sono accessibili

            a tutti, salvo casi particolari (vedi

            omicidio del presidente Kennedy).

            Peccato x SCO... addio ai suoi segreti

            industriali... :D

            TY Fox e a tutti gli altri, mi pare chiaro
            che vedremo lacosa??????????????
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: The FoX
            cosa??????????????Sono all'uni e sto usano IE+WIN, ho scritto un bellissimo post, ho tentato di inviarlo, ho sbagliato pwd del forum, ho riprovato e si è inviata solo quella frase, cosa faccio? picchio la testa sul muro?
          • The FoX scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: Sandro kensan

            - Scritto da: The FoX


            cosa??????????????

            Sono all'uni e sto usano IE+WIN, ho scritto
            un bellissimo post, ho tentato di inviarlo,
            ho sbagliato pwd del forum, ho riprovato e
            si è inviata solo quella frase, cosa faccio?
            picchio la testa sul muro?Riprova, sarai piu' fortunato... ;)
          • Sandro kensan scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: The FoX
            Riprova, sarai piu' fortunato... ;)Grazie per l'attenzione Fox, allora ti stavo dicendo che concordo con te, dicevo che sarò in prima file quando daranno il film tra quattro settimane (mi raccomando fatti trovare, si prevede un finale esplosivo!).Ho visto i prologhi è deve essere una figata, poi ho guardato su internet i commenti e sono tutti positivi. So che la Linux Universal ha adirittura assoldato dei commentatori professionisti che discuteranno il film...(linux)
          • The FoX scrive:
            Re: Adesso si ride...
            - Scritto da: Sandro kensan
            Grazie per l'attenzione Fox, allora ti stavo
            dicendo che concordo con te, dicevo che sarò
            in prima file quando daranno il film tra
            quattro settimane (mi raccomando fatti
            trovare, si prevede un finale esplosivo!).

            Ho visto i prologhi è deve essere una
            figata, poi ho guardato su internet i
            commenti e sono tutti positivi. So che la
            Linux Universal ha adirittura assoldato dei
            commentatori professionisti che discuteranno
            il film...
            Se solo qualcuno mettesse in streaming l'udienza...SCO almeno protrebbe vantarsi di essere riuscita a mandare in tilt l'intera Internet... :D:D:D
      • Anonimo scrive:
        Re: Adesso si ride...
        gazzi ancora non avete capito che ekleptical dice solamente caz-ate?!?!?!?Qui la situazione è grave... o PI ci mette la possibilità di ignorare i post di un utente o dobbiamo saltare di netto i suoi post....
  • Anonimo scrive:
    come vorrei...
    ... essere un avvocato... in mezzo a tutti questi idioti che non sanno nulla di licenze, GLP , software open source, sistemi operativi... c'è un tale guazzabuglio che qualunque avvocato (da una parte e dall'altra) farà un sacco di soldi...
Chiudi i commenti