ACTA, ritorno scongiurato?

Nel trattato commerciale con il Canada non verranno incluse le misure per la tutela della proprietà intellettuale su Internet. Un portavoce europeo smentisce la riproposizione di ACTA nel nuovo CETA, emerso online in una versione vetusta

Roma – Un micropost cinguettato dal portavoce europeo John Clancy, per smentire il ritorno del discusso Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) all’interno dell’imminente accordo commerciale tra Unione Europea e Canada . I commi 3 e 4 dell’articolo 27 di ACTA – protezione della proprietà intellettuale nell’ecosistema digitale e ruolo dei provider – non saranno dunque riproposti nel testo del Canada – EU Trade Agreement (CETA).

Lo stesso Clancy ha poi risposto alla domanda cinguettata dall’account @superglaze , preoccupato per la possibile inclusione di altre misure di ACTA all’interno del CETA. Il portavoce europeo ha sottolineato come i documenti finiti online risalgano al febbraio scorso, dunque soggetti a diversi cambiamenti negli ultimi mesi . L’eliminazione dei commi 3 e 4 all’articolo 27 di ACTA rappresenterebbero però “la novità più grande”.

“Ci sono state altre modifiche dallo scorso febbraio – ha cinguettato Clancy – e ce ne saranno altre nel prosieguo delle negoziazioni”. L’esperto Michael Geist si è così chiesto che fine faranno le misure di ACTA riproposte nel CETA. Dai lucchetti digitali ai controlli doganali, fino ad arrivare alle responsabilità penali per la distribuzione illecita di contenuti tutelati dal diritto d’autore. (M.V.)

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pietro scrive:
    Esempio con Tm
    Un esempio con time machine:Backup su disco esterno, formattazione dell'HD, installazione di un nuovo recente OS riavvio e configurazione dell'OS, ripristino da TM. Tutto, programmi, configurazioni e dati personali torna come prima dell'installazione, tempo richiesto un'ora circa (300 Gb)
    • Sgabbio scrive:
      Re: Esempio con Tm
      - Scritto da: Pietro
      Un esempio con time machine:
      Backup su disco esterno, formattazione dell'HD,
      installazione di un nuovo recente OS riavvio e
      configurazione dell'OS, ripristino da TM. Tutto,
      programmi, configurazioni e dati personali torna
      come prima dell'installazione, tempo richiesto
      un'ora circa (300
      Gb)con windows 7 almeno che non fai proprio un file d'immagine di tutto il disco, questa cosa non te la fa.
      • nome e cognome scrive:
        Re: Esempio con Tm

        con windows 7 almeno che non fai proprio un file
        d'immagine di tutto il disco, questa cosa non te
        la
        fa.Ancora incorretto. Il file di immagine fa parte dei settaggi di default del backup e contiene uno snapshot dei dati di sistema, programmi, windows, ecc. Puoi fare uno snapshot e non il backup della tua libreria di dati...Il backup di windows fa esattamente quello che fa time machine, lo fa in maniera semplice e immediata, ed è infinitamente più flessibile. Basta almeno una volta provarlo prima di parlare a sproposito, giornalisti inclusi.
      • Pietro scrive:
        Re: Esempio con Tm
        Se fai un file immagine non puoi reinstallare i programmi su una versione più recente dell'os, ti si reinstalla lo stesso os di prima.
    • Rover scrive:
      Re: Esempio con Tm
      E tu in 60 minuti faresti tutto ciò?Ma va a raccontar balle in un sito di macachi.Comunque il backup prima di un aggiornamento lo si fa in caso di problemi, ma quando va tutto bene (cioè praticamente sempre se non ci ha messo le mani l'esperto di turno che non capisce nulla) non c'è nessun ripristino da fare.
      • Pietro scrive:
        Re: Esempio con Tm
        1 con time machine il backup é sempre pronto e aggiornato ogni 15 minuti ( é incrementale) e non ho quindi avuto bisogno di fare nulla,2 per il passaggio da snow leopard (32/64 bit) a lion ( full 64 bit) viene consigliata la formattazione e l'installazione ex novo del nuovo sistema, 20 minuti di reinstallazione e poi restore da time machine, ah si, time machine era collegata a una firewire 800.
  • P.Inquino scrive:
    doctor who
    in stile time machinema cosi' ripristini pure i "gronghi"? (virus) vecchi?(rotfl)
    • Pietro scrive:
      Re: doctor who
      - Scritto da: P.Inquino
      in stile time machine
      ma cosi' ripristini pure i "gronghi"? (virus)
      vecchi?
      (rotf)time machine conserva tutto anche i file cancellati mesi e mesi fa,virus compresi, per quello che non va bene con windows
      • nome e cognome scrive:
        Re: doctor who

        time machine conserva tutto anche i file
        cancellati mesi e mesi fa,virus compresi, per
        quello che non va bene con
        windowsAh ecco perché continuano ad esserci tutti sti mac infettati da flashback ...
  • Nome e cognome scrive:
    Simile ad Apple?
    Cioè, Apple avrebbe inventato, oltre ai rettangoli arrotondati, anche il backup incrementale?
    • krane scrive:
      Re: Simile ad Apple?
      - Scritto da: Nome e cognome
      Cioè, Apple avrebbe inventato, oltre ai
      rettangoli arrotondati, anche il backup
      incrementale?All'inizio era il buio, poi venne apple !(rotfl)
    • nome e cognome scrive:
      Re: Simile ad Apple?
      - Scritto da: Nome e cognome
      Cioè, Apple avrebbe inventato, oltre ai
      rettangoli arrotondati, anche il backup
      incrementale?No, apple ha inventato il backup che non funziona sui NAS, l'ha chiamato time machine e ha fatto credere ai suoi adepti di avere una cosaXXXXX.
      • Rover scrive:
        Re: Simile ad Apple?
        Ma time machine, che non ho mai usato in quanto del macbook non mi interessa avere copie, gestisce la rotazione dei supporti?Oggi per supporti si intende HDD.
    • Alfonso Maruccia scrive:
      Re: Simile ad Apple?
      Eh, facevo backup incrementali già sul DOS (286) io....
      • eleirbag scrive:
        Re: Simile ad Apple?
        Ciccio guarda che lo faceva, e in automatico,Wordstar, tramite i suoi file *.BAK, già conl'8088 sul dos 2.0! :)
        • Alfonso Maruccia scrive:
          Re: Simile ad Apple?
          Eh ma io paro di backup di un intero HDD da 50 Megabyte su floppy disk :-P
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Simile ad Apple?
          - Scritto da: eleirbag
          Ciccio guarda che lo faceva, e in automatico,
          Wordstar, tramite i suoi file *.BAK, già con
          l'8088 sul dos 2.0! :)non e' incrementale, e' solo l'ultima copia salvata prima di una modifica.Capire!
          • eleirbag scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Guarda che vi era l'opzione per creare copiediverse e incrementali dopo tot tempo o tot modificheal file che si stava editando.Mi sa che il poveraccio che non capisce nonsono io.
        • MacGeek scrive:
          Re: Simile ad Apple?
          Chi confronta questi sistemi di backup arcaici con TimeMachine, non l'ha mai visto in funzione.Rende perfino il backup (ma soprattutto il restore!) una cosa alla portata di un idiota, ma è anche uno spettacolo da vedere ed usare!
          • eleirbag scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Azzo!Mamma mia vederlo all'opera sembra quasi di assisterealla creazione dell'universo da parte del Creatore.E luce fu! 8)
          • nome e cognome scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            - Scritto da: eleirbag
            Azzo!
            Mamma mia vederlo all'opera sembra quasi di
            assistere
            alla creazione dell'universo da parte del
            Creatore.
            E luce fu!

            8)Più che altro ti hanno finalmente confermato il target di apple..."Rende perfino il backup (ma soprattutto il restore!) una cosa alla portata di un <b
            idiota </b
            "
          • MacGeek scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            - Scritto da: nome e cognome
            "Rende perfino il backup (ma soprattutto il
            restore!) una cosa alla portata di un <b

            idiota </b

            "Non sei contento che potrai usarlo anche tu?Io usavo Retrospect anni fà. Backup incrementale, ovvio.Ma per fare un restore era un incubo.TimeMachine rende una cosa complessa e odiosa (ma necessaria!) che nessuno faceva, in una cosa non solo usabile ma DIVERTENTE.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            - Scritto da: eleirbag
            Azzo!
            Mamma mia vederlo all'opera sembra quasi di
            assistere
            alla creazione dell'universo da parte del
            Creatore.
            E luce fu!

            8)Se guardi lo sfondo che usa quando entra in funzione per il restore... :D
          • Rover scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Visto che posseggo un macbook su cui non ha mai fatto girare questo mitico T.M., in un paio di giorni provo questa meraviglia della scienza, della tecnica e di sublime piacevolezza nell'uso...e anche nell'abuso!Poi vi dico.....
          • ... scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Vedere fare e ripristinare un backup è uno spettacolo???? Esci un po' di più.
          • luca scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Con il tuo post hai detto a cosa serve e a chi serve time machine.
          • Pietro scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Serve per smettere di preoccuparsi di aver fatto il backup, e visto che lo puó usare anche un idiota con un po' di impegno poresti riuscirci anche tu, tranquillo
          • luca scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Io il backup me lo faccio a mano a riga di comando non ho bisogno di tools da celobrolesi che si perdono i file per strada.
          • Pietro scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            - Scritto da: luca
            Io il backup me lo faccio a mano a riga di
            comando non ho bisogno di tools da celobrolesi
            che si perdono i file per
            strada.Se ti si guasta adesso l'HD di quanto é vecchio il tuo backup?Il mio di un quarto d'ora al massimo, sempre.
          • luca scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            Io i backup delle cose serie li faccio anche online su servizi i file mi vengono aggiornati ad ogni modifica. Su uno dei computer che uso che é un mac l'ho disattivato Time Machine, lo reputo, opinione squisitamente personale, un inutile spreco di spazio e di risorse
          • Pietro scrive:
            Re: Simile ad Apple?
            - Scritto da: luca
            Io i backup delle cose serie li faccio anche
            online su servizi i file mi vengono aggiornati ad
            ogni modifica. Su uno dei computer che uso che é
            un mac l'ho disattivato Time Machine, lo reputo,
            opinione squisitamente personale, un inutile
            spreco di spazio e di
            risorseCerto, é normale, uno ha bisogno di un backup e allora si fa un programma apposta
    • Sgabbio scrive:
      Re: Simile ad Apple?
      - Scritto da: Nome e cognome
      Cioè, Apple avrebbe inventato, oltre ai
      rettangoli arrotondati, anche il backup
      incrementale?Credo si riferissero che dovrebbe funzionare similmente a TIME MACHINE di OSX, sinceramente mi son sempre stupito sul perchè microsoft non abbia messo una cosa del genere già su 7, visto che il sistema integrato di backup e molto povero.
  • KeS scrive:
    Robe da anni 80
    Chi ha provato ZFS può capire cosa significaavere gli snapshot dei dati e del sistema.Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere la base per tutti.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Robe da anni 80
      - Scritto da: KeS
      Chi ha provato ZFS può capire cosa significa
      avere gli snapshot dei dati e del sistema.
      Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere la
      base per
      tutti.in NTFS gli snapshot esistono da più di 10 anni. Ma questo non ha molto a che fare con il backup.
      • Passante scrive:
        Re: Robe da anni 80
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: KeS

        Chi ha provato ZFS può capire cosa significa

        avere gli snapshot dei dati e del sistema.

        Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere

        la base per

        tutti.
        in NTFS gli snapshot esistono da più di 10 anni.
        Ma questo non ha molto a che fare con il
        backup.Si, vabbe'... Anche il firewall windows cel'ha da windows '98...
      • nemicodigoo gle scrive:
        Re: Robe da anni 80
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: KeS

        Chi ha provato ZFS può capire cosa significa

        avere gli snapshot dei dati e del sistema.

        Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere
        la

        base per

        tutti.

        in NTFS gli snapshot esistono da più di 10 anni.davvero?mi passi un link per documentarmi? google non è più mio amico.
        • nome e cognome scrive:
          Re: Robe da anni 80

          davvero?
          mi passi un link per documentarmi? google non è
          più mio
          amico.Anche wikipedia non è più tua amica?http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_Copy
          • Basta Basta pirateria scrive:
            Re: Robe da anni 80
            - Scritto da: nome e cognome

            davvero?

            mi passi un link per documentarmi? google
            non
            è

            più mio

            amico.

            Anche wikipedia non è più tua amica?

            http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_CopyE' veramente incredibile, che chi si professa a criticare windows non sappia che queste features sono presenti da anni.Incompetenza e "sentito dire" spopolano dappertutto.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Robe da anni 80
      - Scritto da: KeS
      Chi ha provato ZFS può capire cosa significa
      avere gli snapshot dei dati e del sistema.Bastava provare NTFS nel 2007.
      Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere la
      base per
      tutti.Infatti tutti usano zfs, giusto?
      • Zucca Vuota scrive:
        Re: Robe da anni 80
        - Scritto da: nome e cognome
        - Scritto da: KeS

        Nel 2012 un filesystem serio dovrebbe essere
        la

        base per

        tutti.

        Infatti tutti usano zfs, giusto?Beh.. snapshot a parte, ZFS ha altre caratteristiche interessanti. E infatti in Windows adesso abbiamo anche RefS... che useranno in tanti! :-)
  • LOL scrive:
    Data dell'articolo
    Scusate ma solo a me viene fuori che la data dell'articolo in alto è il 1 gennaio 2050?
    • attonito scrive:
      Re: Data dell'articolo
      - Scritto da: LOL
      Scusate ma solo a me viene fuori che la data
      dell'articolo in alto è il 1 gennaio
      2050?deve essere uno sctrascico dell'imputtanimento dei server occorso ieri a edizioni master. ma ora, al posto di ringraziarti pr la segnalazione, canccelleranno il mio post e poi bloccheranno il thread perche hai disturbato i padroni del vapore. un classico.
    • bertuccia scrive:
      Re: Data dell'articolo
      - Scritto da: LOL

      Scusate ma solo a me viene fuori che la data
      dell'articolo in alto è il 1 gennaio
      2050? (rotfl) hai ragione, mi sa che gli utenti win dovranno aspettare ancora un po' per avere questa funzione
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Data dell'articolo
      non ho ben capito perché sia sucXXXXX, sembra un problema di cache della versione statica delle pagine del sitoadesso dovrebbe essere ok, abbiamo forzato il refresh
    • Luca Annunziata scrive:
      Re: Data dell'articolo
      dimenticavo, grazie della segnalazione
    • attonito scrive:
      Re: Data dell'articolo
      - Scritto da: LOL
      Scusate ma solo a me viene fuori che la data
      dell'articolo in alto è il 1 gennaio
      2050?C. V. D.
    • krane scrive:
      Re: Data dell'articolo
      - Scritto da: LOL
      Scusate ma solo a me viene fuori che la
      data dell'articolo in alto è il 1 gennaio
      2050?Sara' la data in cui questo sistema di backup sara' funzionante ?(rotfl)
  • attonito scrive:
    causa legale in arrivo
    Credo che apple denuncuera' Microsoft perche' il programma fi backup di Mycrosoft ha gli angoli smussati allo stesso modo del programma time machine.PS:infastidito dal blocco che Punto-informatico mette sugli IP? installa tor!infastidito dalla pubblicita' presente su Punto-informatico? installa privoxy!
    • bertuccia scrive:
      Re: causa legale in arrivo
      - Scritto da: attonito

      Credo che apple denuncuera' Microsoft perche' il
      programma fi backup di Mycrosoft ha gli angoli
      smussati allo stesso modo del programma time
      machine.tante cose hanno gli "angoli smussati" come apple :[img]http://cultofandroid.cultofmaccom.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/07/samsungstore.jpg[/img]http://www.cultofandroid.com/13007/did-an-apple-store-in-vancouver-just-get-punkd-by-samsung/
  • kaoyu1968 scrive:
    pouiytr
    ma è una domanda che mi faccio da tanto tempo su tanti aspetti della produzione MS.[img]http://www.digoko.info./kv.gif[/img]
  • bertuccia scrive:
    haha sempre il solito film
    MS che copia Apple, ma realizza un prodotto mediocre.infatti se io prendo un mac e ripristino da un backup time machine, mi ritrovo esattamente la stessa identica situazione salvata: dati, programmi, impostazioni.con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto invece si possono ripristinare solo i dati, niente impostazioni di sistema, niente applicazioniwhere do you want to go today? (rotfl)
    • bertuccia scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      dimenticavo la fonte"Instead of protecting the entire system (operating system, applications, settings and user files) File History focuses only on user personal files."http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/07/10/protecting-user-files-with-file-history.aspx
    • krane scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      - Scritto da: bertuccia
      MS che copia Apple, ma realizza un prodotto
      mediocre.
      infatti se io prendo un mac e ripristino da un
      backup time machine, mi ritrovo esattamente la
      stessa identica situazione salvata: dati,
      programmi, impostazioni.
      con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
      invece si possono ripristinare solo i dati,
      niente impostazioni di sistema, niente
      applicazioniPer forza, un ripristino cosi' completo porterebbe la tentazione di evitare il formattone semestrale, sai come si ridurrebbe il registro di windows dopo un po' ?
      • bertuccia scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        - Scritto da: krane

        Per forza, un ripristino cosi' completo
        porterebbe la tentazione di evitare il formattone
        semestrale, sai come si ridurrebbe il registro di
        windows dopo un po' ?ma scusa quello è windows fino al 7, ma qui parliamo di windows 8! è una NUOVA versione!
        • krane scrive:
          Re: haha sempre il solito film
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: krane

          Per forza, un ripristino cosi' completo

          porterebbe la tentazione di evitare il

          formattone semestrale, sai come si

          ridurrebbe il registro di windows dopo un

          po' ?
          ma scusa quello è windows fino al 7, ma qui
          parliamo di windows 8! è una NUOVA versione!Su cui gireranno il 50% dei virus della vecchia versione per compatibilita', come al solito (rotfl)
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      - Scritto da: bertuccia
      con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
      invece si possono ripristinare solo i dati,
      niente impostazioni di sistema, niente
      applicazioniPer il ripristino del sistema ci sono altre funzioni.
      • bertuccia scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        - Scritto da: Zucca Vuota

        Per il ripristino del sistema ci sono altre
        funzioni.altrettanto mediocrihttp://www.howtogeek.com/howto/11238/using-system-restore-to-recover-your-windows-7-computer/tra l'altro questi punti di restore solitamente risiedono nello stesso disco del sistemautilone
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: haha sempre il solito film
          - Scritto da: bertuccia
          - Scritto da: Zucca Vuota



          Per il ripristino del sistema ci sono altre

          funzioni.

          altrettanto mediocri
          http://www.howtogeek.com/howto/11238/using-system-
          Stiamo parlando di W8!
          • bertuccia scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: Zucca Vuota

            Stiamo parlando di W8!non ho capito che cosa cambiahttp://www.eightforums.com/tutorials/4692-system-restore-how-do-windows-8-a.htmlla procedura è sempre macchinosa alla stessa maniera, e il backup è furbescamente conservato sullo stesso disco dell'OS
          • Zucca Vuota scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: bertuccia
            - Scritto da: Zucca Vuota



            Stiamo parlando di W8!

            non ho capito che cosa cambia
            http://www.eightforums.com/tutorials/4692-system-rhttp://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/04/refresh-and-reset-your-pc.aspx
          • bertuccia scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: Zucca Vuota

            http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/04/refrricapitoliamo:- Scritto da: bertuccia
            con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
            invece si possono ripristinare solo i dati,
            niente impostazioni di sistema, niente
            applicazioni- Scritto da: Zucca Vuota

            Per il ripristino del sistema ci sono altre
            funzioni.e mi fai vedere questa cosa che, oltre a risiedere sullo stesso disco dell'OS (furbo!), ancora NON ripristina le applicazioniinsomma se succede qualcosa a windows, non hai chances di ripristinare il tuo OS e ritrovarlo funzionante esattamente com'era prima, perderai comunque qualcosase invece succede qualcosa al disco... beh ciao ciao è stato bellosisi gli utenti sono in una botte di ferro con windows
    • MacGeek scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      - Scritto da: bertuccia
      MS che copia Apple, ma realizza un prodotto
      mediocre.M$ è sempre M$.La vergogna dell'IT.
    • rover scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      Mai sentito parlare di veritas, o backupexec, o true image?Andiamo indietro al punto che mac non usava neppure intelAltro che il ridicolo time machine.Ah, quelli che ti ho detto sono compatibili con il bu di windows e viceversa.
      • bertuccia scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        - Scritto da: rover

        Mai sentito parlare di veritas, o backupexec, o
        true image?
        Andiamo indietro al punto che mac non usava
        neppure intel
        Altro che il ridicolo time machine.
        Ah, quelli che ti ho detto sono compatibili con
        il bu di windows e viceversa.è evidente che qui stiamo parlando di soluzioni per il mercato consumerè altrettanto evidente, per stessa ammissione di MS, che il tool di backup di win7 è inadatto per questo scopoè infine evidente, come sottolinea anche l'articolo, che file history sia chiaramente ispirato a time machine, ma come al solito il risultato è una brutta copia
        • Rover scrive:
          Re: haha sempre il solito film
          Il bu incrementale progressivo esiste da molto prima di time machine.Al massimo possiamo disquisire se quell'interfaccia è più friendly di un'altra.
          • Sgabbio scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: Rover
            Il bu incrementale progressivo esiste da molto
            prima di time
            machine.
            Al massimo possiamo disquisire se
            quell'interfaccia è più friendly di
            un'altra.OSX include un buon sistema di backup incrementale, facile da usare con leopard, aldilà dell'odio che si può avere verso apple è una cosa utile.Windows non ha mai avuto un sistema comodo in tal senso, pure per perservare l'installazione dei programmi.
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            Windows non ha mai avuto un sistema comodo in tal
            senso, pure per perservare l'installazione dei
            programmi.Ma ROTFL.http://windows.microsoft.com/it-IT/windows7/Back-up-your-files57 secondi per configurare il backup, programmi e settaggi compresi. E puoi metterlo dove preferisci, in rete, su un altro disco, su una partizione.Perlomeno quando critico macoshit o linux io li provo prima...
          • Sgabbio scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome

            Ma ROTFL.

            http://windows.microsoft.com/it-IT/windows7/Back-u

            57 secondi per configurare il backup, programmi e
            settaggi compresi. E puoi metterlo dove
            preferisci, in rete, su un altro disco, su una
            partizione.A parte che la stessa microsoft SCONSIGLIA di fare un backup nello stesso disco e non gli do torto.Ma nelle funzioni in questione non fa i backup dei programmi installati, lo fa solo se fai un file d'immagine di tutto il disco!http://windows.microsoft.com/it-it/windows7/Back-up-your-programs-system-settings-and-files
            Perlomeno quando critico macoshit o linux io li
            provo
            prima...si si si... l'importante e crtedici
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            A parte che la stessa microsoft SCONSIGLIA di
            fare un backup nello stesso disco e non gli do
            torto.E quindi? Puoi scegliere qualsiasi disco esterno, la rete, una partizione diversa, un server, DVD, SD, quello che ti pare.
            Ma nelle funzioni in questione non fa i backup
            dei programmi installati, lo fa solo se fai un
            file d'immagine di tutto il
            disco!E quindi^2? Dato che l'immagine viene creata automaticamente semplicemente facendo "let windows choose" ovvero il default, quale sarebbe il problema?

            Perlomeno quando critico macoshit o linux io li

            provo

            prima...

            si si si... l'importante e crtediciNo l'importante sarebbe farlo...
      • Burp scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        - Scritto da: rover
        Mai sentito parlare di veritas, o backupexec, o
        true
        image?... che non ha fatto MS? :DLa bertuccia parlava della mediocrità di MS.
        • Sgabbio scrive:
          Re: haha sempre il solito film
          - Scritto da: Burp
          - Scritto da: rover

          Mai sentito parlare di veritas, o backupexec, o

          true

          image?

          ... che non ha fatto MS? :D
          La bertuccia parlava della mediocrità di MS.Esattamente è triste dover usare un tool terzo per fare i backup, sopratutto se questo e pure a pagamente, True image ne è un esempio (anche se è l'unico che gestisce pure le partizioni con su linux decentemente.
    • Francesco_Holy87 scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      Hmm... il ripristino delle impostazioni del sistema c'è dai tempi di Windows 2000.
      • Sgabbio scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        - Scritto da: Francesco_Holy87
        Hmm... il ripristino delle impostazioni del
        sistema c'è dai tempi di Windows
        2000.Ma è un'altra cosa, per non parlare che i punto di ripristino stavao nello stesso disco del sistema.
    • billo gatti scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      - Scritto da: bertuccia
      MS che copia Apple, ma realizza un prodotto
      mediocre.

      infatti se io prendo un mac e ripristino da un
      backup time machine, mi ritrovo esattamente la
      stessa identica situazione salvata: dati,
      programmi,
      impostazioni.

      con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
      invece si possono ripristinare solo i dati,
      niente impostazioni di sistema, niente
      applicazioni

      where do you want to go today? (rotfl)it's a feature.e questa volta non è ironico ; come tu stesso hai citato, è una scelta.se devi fare il ripristino è da VISTA che puoi farlo per intero, basandoti già su VSS
    • nome e cognome scrive:
      Re: haha sempre il solito film

      infatti se io prendo un mac e ripristino da un
      backup time machine, mi ritrovo esattamente la
      stessa identica situazione salvata: dati,
      programmi,
      impostazioni.

      con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
      invece si possono ripristinare solo i dati,
      niente impostazioni di sistema, niente
      applicazioni

      where do you want to go today? (rotfl)Ma ROTFL, sei proprio un macaco, questo si chiama file history e serve appunto per i propri file: è la versione per deficienti del backup (quello che avete voi da sempre in pratica). Il backup di windows è sempre stato professionale con snapshot, shadow copy, versionamento dei file e compagnia bella... quelle cose che il mac comincia ad avere solo ora.
      • MacGeek scrive:
        Re: haha sempre il solito film
        Very "professional" fare backup e snapshot sullo stesso HD!Ahah. Sei proprio uno winaro!
        • nome e cognome scrive:
          Re: haha sempre il solito film
          - Scritto da: MacGeek
          Very "professional" fare backup e snapshot sullo
          stesso
          HD!
          Ahah. Sei proprio uno winaro!ROTFL, sei proprio un macaco che crede di avere i dati al sicuro su un disco usb singolo (pagato, tra l'altro 10 volte il normale prezzo di un usb) ... la differenza tra mac e windows è che come al solito windows ti permette di scegliere dove mettere i tuoi dati, il mac ti dice dove te li mette e solitamente è lo stesso posto dove apple ti mette più o meno tutto quanto... il mio backup va sia su un raid 0 sullo stesso pc che su un nas ... con mac purtroppo... spiacente, servono 1.21 gigawatt di elettrita per far andare il backup.
          • marco scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: MacGeek

            Very "professional" fare backup e snapshot
            sullo

            stesso

            HD!

            Ahah. Sei proprio uno winaro!

            ROTFL, sei proprio un macaco che crede di avere i
            dati al sicuro su un disco usb singolo (pagato,
            tra l'altro 10 volte il normale prezzo di un usb)
            ... la differenza tra mac e windows è che come al
            solito windows ti permette di scegliere dove
            mettere i tuoi dati, il mac ti dice dove te li
            mette e solitamente è lo stesso posto dove apple
            ti mette più o meno tutto quanto...


            il mio backup va sia su un raid 0 sullo stesso pc
            che su un nas ... con mac purtroppo... spiacente,
            servono 1.21 gigawatt di elettrita per far andare
            il
            backup.va bene sXXXXXXX ma a tutto c'è un limite1.21 gigOwatt
          • Sgabbio scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: MacGeek

            Very "professional" fare backup e snapshot
            sullo

            stesso

            HD!

            Ahah. Sei proprio uno winaro!

            ROTFL, sei proprio un macaco che crede di avere i
            dati al sicuro su un disco usb singolo (pagato,
            tra l'altro 10 volte il normale prezzo di un usb)
            ... la differenza tra mac e windows è che come al
            solito windows ti permette di scegliere dove
            mettere i tuoi dati, il mac ti dice dove te li
            mette e solitamente è lo stesso posto dove apple
            ti mette più o meno tutto quanto...


            il mio backup va sia su un raid 0 sullo stesso pc
            che su un nas ... con mac purtroppo... spiacente,
            servono 1.21 gigawatt di elettrita per far andare
            il
            backup.perchè, time machine non permette ste cose ? :P
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            perchè, time machine non permette ste cose ? :PEh no dear ... formatta un NAS in HFS+ se ci riesci... CIFS o NFS e bye time machine. Oppure segui sta procedura assurda e prega che il drive sia compatibile ... alla faccia della semplicità e think different. http://code.stephenmorley.org/articles/time-machine-on-a-network-drive/
          • MacGeek scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome

            perchè, time machine non permette ste cose ?
            :P

            Eh no dear ... formatta un NAS in HFS+ se ci
            riesci... CIFS o NFS e bye time machine.Non ho provato un NAS, ma funziona con TimeCapsule (che può essere considerato un NAS), anche in wireless. Ma, certo, lo trovo più pratico e veloce un disco USB/Firewire.
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            Non ho provato un NAS, ma funziona con
            TimeCapsule (che può essere considerato un NAS),
            anche in wireless. Ma, certo, lo trovo più
            pratico e veloce un disco
            USB/Firewire.Si ma io non parlavo di costosi giocattoli marchiati apple, se devo fare un backup lo voglio su un disco ridondato perché i dischi esterni falliscono esattamente come quelli interni. Il giorno che ti fallisce il disco del mac e ti accorgi che il tuo time capsule a disco singolo è illeggibile, ti accorgi che apple va bene per arredare il salotto e basta.
          • Sgabbio scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome

            Non ho provato un NAS, ma funziona con

            TimeCapsule (che può essere considerato un
            NAS),

            anche in wireless. Ma, certo, lo trovo più

            pratico e veloce un disco

            USB/Firewire.

            Si ma io non parlavo di costosi giocattoli
            marchiati apple, se devo fare un backup lo voglio
            su un disco ridondato perché i dischi esterni
            falliscono esattamente come quelli interni. Il
            giorno che ti fallisce il disco del mac e ti
            accorgi che il tuo time capsule a disco singolo è
            illeggibile, ti accorgi che apple va bene per
            arredare il salotto e
            basta.mi hai fatto venire un dubbio, a parte il tuo essere apple heter e fanboy microsoft.http://store.apple.com/it/product/H5184ZM/A/Thunderbolt?Ok usa thunderbolt, quindi non avarrebbe come cose, ma visto che c'è un oggetto simile, che viene sia venduto nel negozio apple e la possibilità di averlo quando acquisiti un mac, mi sorge spontaio pensare che forse oggetti simili li puoi usare per time machine.
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            Ok usa thunderbolt, quindi non avarrebbe come
            cose, ma visto che c'è un oggetto simile, che
            viene sia venduto nel negozio apple e la
            possibilità di averlo quando acquisiti un mac, mi
            sorge spontaio pensare che forse oggetti simili
            li puoi usare per time
            machine.Non è un NAS, è un comune disco esterno raid con interfaccia thunderbolt. Tipo questo http://www.lacie.com/products/product.htm?id=10549Certo il giocattolone da 1000 euro va bene se hai un solo mac, ma torniamo al solito discorso: se il backup del mio pc aziendale (nel caso sia, dio non voglia, un mac) devo farlo su un NAS che sta in sala server che faccio?
          • Pietro scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            Se sei su una rete aziendale il tuo spazio disco é sulla rete, (volendo anche per l'os e per i programmi) spetta quindi all'OS del server occuparsi dei backup , time machine é per un uso personale
          • bertuccia scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome

            perchè, time machine non permette ste cose ?
            :P

            Eh no dear ... formatta un NAS in HFS+ se ci
            riesci... CIFS o NFS e bye time machine.


            Oppure segui sta procedura assurda e prega che il
            drive sia compatibile ... alla faccia della
            semplicità e think different.


            http://code.stephenmorley.org/articles/time-machinveramente il punto 3 serve proprio a dire a OS X di mostrare anche i drive ritenuti non compatibili...è vero c'è un po' da smanettare (in realtà quella procedura l'ho seguita e richiede tipo 10 minuti), ma l'utente che compra un nas non è certo un n00b, altrimenti avrebbe comprato la time capsule (o più probabilmente un semplice hdd esterno, non credo siano in tanti a necessitare di un nas)
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            è vero c'è un po' da smanettare (in realtà quella
            procedura l'ho seguita e richiede tipo 10
            minuti), ma l'utente che compra un nas non è
            certo un n00b, altrimenti avrebbe comprato la
            time capsule (o più probabilmente un semplice hdd
            esterno, non credo siano in tanti a necessitare
            di un
            nas)Eh gia... quindi un utente che con un sistema operativo normale, compra un nas lo attacca alla rete e ha finito con il supersemplice macosx, se solo vuole un minimo di sicurezza (leggi raid), deve pregare che il drive sia compatibile e poi smanettare come un linaro qualsiasi.
          • bertuccia scrive:
            Re: haha sempre il solito film
            - Scritto da: nome e cognome

            con il supersemplice macosx, se
            solo vuole un minimo di sicurezza (leggi raid),
            deve pregare che il drive sia compatibile e poi
            smanettare come un linaro qualsiasi.forse non mi sono spiegato bene.l'utente comune NON SA NEMMENO COS'È un nas, compra o la time capsule o un disco esterno.ed è una soluzione perfettamente accettabile, a meno che tu voglia far credere a questo forum che l'eventualità che si verifichino contemporaneamente un guasto al disco del mac e un guasto al disco time machine sia tutt'altro che rara.l'utente che invece compra il nas è abbastanza skillato per sprecare 10 minuti a dare due comandi in croce sul terminale
          • nome e cognome scrive:
            Re: haha sempre il solito film

            l'utente comune NON SA NEMMENO COS'È un nas,
            compra o la time capsule o un disco
            esterno.Calma, il macaco non sa cos'è un NAS: l'utente normale invece si è accorto che un disco di rete è molto più comodo di un normale disco esterno. E dopo la prima perdita di un paio di terabyte si pone il problema della ridondanza.
            ed è una soluzione perfettamente accettabile, a
            meno che tu voglia far credere a questo forum che
            l'eventualità che si verifichino
            contemporaneamente un guasto al disco del mac e
            un guasto al disco time machine sia tutt'altro
            che
            rara.Stai scherzando? Quello che si verifica è che prima si guasta il disco esterno, in genere si corrompe; l'utente se ne accorge solo quando poi si rompe anche il disco principale.
            l'utente che invece compra il nas è abbastanza
            skillato per sprecare 10 minuti a dare due
            comandi in croce sul
            terminaleL'utente che compra il nas non deve essere skillato, è semplicemente rimasto scottato ma anche volendo ammetterlo come al solito dimentichi che esistono le aziende...
    • Basta Basta pirateria scrive:
      Re: haha sempre il solito film
      - Scritto da: bertuccia
      MS che copia Apple, ma realizza un prodotto
      mediocre.

      infatti se io prendo un mac e ripristino da un
      backup time machine, mi ritrovo esattamente la
      stessa identica situazione salvata: dati,
      programmi,
      impostazioni.

      con questa scopiazzatura dell'ultimo minuto
      invece si possono ripristinare solo i dati,
      niente impostazioni di sistema, niente
      applicazioni

      where do you want to go today? (rotfl)Il che puo' essere un gran vantaggio. Pensare prima di parlare.Per fare delle copie di harddisk ci sono da tempo sistemi migliori che le time machine. Vere copie.Il tutto sta a quello che devi fare.
  • 1977 scrive:
    Alleluja
    Copia sputata di Time Machine, meno male. Ci voleva proprio.. mi domando come mai si siano svegliati solo adesso, ma è una domanda che mi faccio da tanto tempo su tanti aspetti della produzione MS.
    • bertuccia scrive:
      Re: Alleluja
      - Scritto da: 1977

      Copia sputata di Time Machine, meno male.ma magari!purtroppo per loro, no.http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=3560953#p3560953
      • 1977 scrive:
        Re: Alleluja
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: 1977



        Copia sputata di Time Machine, meno male.

        ma magari!

        purtroppo per loro, no.
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356Che tristezza. Lo dico seriamente: sono triste.
        • iGalaxy 4S scrive:
          Re: Alleluja

          Che tristezza. Lo dico seriamente: sono triste.Tranquillo con Windows 9 o 10 arriverà ad essere uguale a Time Machine. Intanto ha introdotto il "nuovo" (per M$) concetto di back-up.
          • 1977 scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: iGalaxy 4S

            Che tristezza. Lo dico seriamente: sono triste.

            Tranquillo con Windows 9 o 10 arriverà ad essere
            uguale a Time Machine. Intanto ha introdotto il
            "nuovo" (per M$) concetto di
            back-up.MS non si può permettere queste defaillance - questa cosa continua a non essergli chiara, ogni occasione persa è un chiodo sulla bara.
          • collione scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: 1977
            MS non si può permettere queste defaillance -hahahaha, ma se questa è solo la punta dell'icebergdovrebbero preoccuparsi di un'inezia del genere quando hanno creato il sistema operativo più inconsistente della storia?
            questa cosa continua a non essergli chiara, ogni
            occasione persa è un chiodo sulla
            bara.si ma tanto loro c'hanno il preinstallato, che gli fregacavoli degli utenti che volenti o nolenti, dovranno abituarsi
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Alleluja
          - Scritto da: 1977
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: 1977





          Copia sputata di Time Machine, meno
          male.



          ma magari!



          purtroppo per loro, no.


          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356

          Che tristezza. Lo dico seriamente: sono triste.Ma scusa, (tu come altri): invece di lamentarti e intristirti perche usi windows e non ci ha tutta quella bella roba della concorrenza, perche' non ti prendi un mac o un ubuntu?E non mi dire che sei costretto a usare windows. Sarai il solito utente medio con browser, client di posta, twitter, facciaboook et similia.Sta roba e' su qualsiasi piattaforma...Anni fa avevo una macchina di una certa marca. Dopo essermi reso conto che era un bidone, non sono andato per la strada a lamentarmi del mio bidone. Appena possibile l'ho cambiato.
          • 1977 scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: Basta Basta pirateria
            - Scritto da: 1977

            - Scritto da: bertuccia


            - Scritto da: 1977







            Copia sputata di Time Machine, meno

            male.





            ma magari!





            purtroppo per loro, no.





            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356



            Che tristezza. Lo dico seriamente: sono
            triste.
            Ma scusa, (tu come altri): invece di lamentarti e
            intristirti perche usi windows e non ci ha tutta
            quella bella roba della concorrenza, perche' non
            ti prendi un mac o un
            ubuntu?

            E non mi dire che sei costretto a usare windows.
            Sarai il solito utente medio con browser, client
            di posta, twitter, facciaboook et
            similia.
            Sta roba e' su qualsiasi piattaforma...

            Anni fa avevo una macchina di una certa marca.
            Dopo essermi reso conto che era un bidone, non
            sono andato per la strada a lamentarmi del mio
            bidone. Appena possibile l'ho
            cambiato.Hem.Io ho 2 iMac, un macBook pro, un iPad2 e un iPhone4.Ho usato per vent'anni Windows.Sono triste perchè credo nella concorrenza, perchè porta alla crescita. E questa, sorry, non è concorrenza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 luglio 2012 20.13-----------------------------------------------------------
          • Basta Basta pirateria scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: 1977
            - Scritto da: Basta Basta pirateria

            - Scritto da: 1977


            - Scritto da: bertuccia



            - Scritto da: 1977









            Copia sputata di Time
            Machine,
            meno


            male.







            ma magari!







            purtroppo per loro, no.









            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356





            Che tristezza. Lo dico seriamente: sono

            triste.

            Ma scusa, (tu come altri): invece di
            lamentarti
            e

            intristirti perche usi windows e non ci ha
            tutta

            quella bella roba della concorrenza, perche'
            non

            ti prendi un mac o un

            ubuntu?



            E non mi dire che sei costretto a usare
            windows.

            Sarai il solito utente medio con browser,
            client

            di posta, twitter, facciaboook et

            similia.

            Sta roba e' su qualsiasi piattaforma...



            Anni fa avevo una macchina di una certa
            marca.

            Dopo essermi reso conto che era un bidone,
            non

            sono andato per la strada a lamentarmi del
            mio

            bidone. Appena possibile l'ho

            cambiato.

            Hem.
            Io ho 2 iMac, un macBook pro, un iPad2 e un
            iPhone4.
            Ho usato per vent'anni Windows.
            Sono triste perchè credo nella concorrenza,
            perchè porta alla crescita. E questa, sorry, non
            è
            concorrenza.
            --------------------------------------------------
            Modificato dall' autore il 12 luglio 2012 20.13
            --------------------------------------------------E' vero. non si parla di concorrenza. E' pigrizia lato utente. La pigrizia di non cercare cio' che hai su mac come add on separato su windows. E di lamentarti se non ti sbattono in faccia quello fornito in bundle con il SO "bello pronto".Tanti anni fa usavo un sw di compressione del contenuto dell'hd, ormai di serie su windows. il suo nome era DoubleSpace. Non mi sono mai lamentato che non fosse di serie nel S.O. Lo usavo e basta, e francamente il fatto che ora sia presente di serie nel sistema operativo non cambia nulla. Continuerei a usare DoubleSpace se il SO non fornisse questa compressione.Lamentarsi per la mancanza di una timemachine in windows e' come lamentarsi del fatto che il telecomandino apri porte della punto "tira" a 10 mt mentre quello della fiesta a 12mt. (dati inventati)Futilità.
          • 1977 scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: Basta Basta pirateria
            Lamentarsi per la mancanza di una timemachine in
            windows e' come lamentarsi del fatto che il
            telecomandino apri porte della punto "tira" a 10
            mt mentre quello della fiesta a 12mt. (dati
            inventati)Ma cosa dici.Un utente nel 2012 ha pieno diritto ad avere un sistema chiavi in mano per salvare i propri dati e la propria configurazione senza dover muovere un dito, ed esser sicuro che funzioni.Una volta l'ABS era un optional, e lo potevo capire. Ora compreresti un'automobile senza ABS? Io no. Così come trovo assurdo che non sia naturale avere un VERO sistema di backup automatizzato (come Timemachine) sul proprio computer.
          • uno qualsiasi scrive:
            Re: Alleluja

            Tanti anni fa usavo un sw di compressione del
            contenuto dell'hd, ormai di serie su windows. il
            suo nome era DoubleSpace.

            Non mi sono mai lamentato che non fosse di serie
            nel S.O.Guarda che DoubleSpace <b
            era </b
            di serie: è stato sviluppato dalla microsoft e incluso nel dos 6.0Successivamente, nel dos 6.21 ha cambiato nome in drivespace (per una vertenza legale: il nome era troppo simile ad un prodotto concorrente, doubledisk, poi diventato Stacker)Drivespace è stato incluso anche in windows 95, 98 e Me, poi è stato abbandonato (non funzionava sui filesystem NTFS, e comunque non supportava hard disk maggiori di 500 mb)
      • billo gatti scrive:
        Re: Alleluja
        - Scritto da: bertuccia
        - Scritto da: 1977



        Copia sputata di Time Machine, meno male.

        ma magari!

        purtroppo per loro, no.
        http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356parlate di cose che non conoscete e senza nemmeno leggere l'articolose volete fare quello, c'è già tutto, altrimenti c'è questo: è diverso.tutti esperti senza esperienza eh?
        • Basta Basta pirateria scrive:
          Re: Alleluja
          - Scritto da: billo gatti
          - Scritto da: bertuccia

          - Scritto da: 1977





          Copia sputata di Time Machine, meno male.



          ma magari!



          purtroppo per loro, no.


          http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3560644&m=356


          parlate di cose che non conoscete e senza nemmeno
          leggere
          l'articolo

          se volete fare quello, c'è già tutto, altrimenti
          c'è questo: è
          diverso.
          tutti esperti senza esperienza eh?Chi scrive su PI (salvo eccezioni) non e' un esperto. E' uno utonto che cerca di vedere se il suo amato SO ha o meno l'ultima novita ( anche stupida ) comparsa sulla concorrenza. Non hai capito ? Informatica consumer.
    • Zucca Vuota scrive:
      Re: Alleluja
      - Scritto da: 1977
      Copia sputata di Time Machine, meno male. Ci
      voleva proprio.. mi domando come mai si siano
      svegliati solo adesso, ma è una domanda che mi
      faccio da tanto tempo su tanti aspetti della
      produzione
      MS.In 7 c'è un'altro sistema di backup che permette tutto quello che fa TimeMachine (anche di più) ma pare che sia usato poco dagli utenti (io lo uso però). Per cui hanno creato questo nuovo sistema che dovrebbe essere più friendly. Io però sostengo che non è un problema di prodotto ma di cultura: molti utenti continueranno a non fare backup.
      • eleirbag scrive:
        Re: Alleluja
        Si credo anch'io che MS questa volta scopiazzerà Apple, dunque aggiungeràpoco o nulla al già ottimo sistemadi back-up di W7, semplicemente quelloche aggiungerà sarà un sistema coercitivodi back-up di dati e impostazioni.Risolvendo il problema della cultura conl'obbligo o meglio la non-scelta.Oramai l'utente per MS non gode piùdello stato di User ma bensì di quello dicieco consumatore da qui la scopiazzaturacoatta dei nuovo idolo MS ovvero Apple.Anzi Apple è molto più free -parlo solo deiMAC ovviamente- di quanto lo sia oggi MScon W8 e annessi.
        • Umme scrive:
          Re: Alleluja
          Ma ci sarà ancora il "Previous versions" dei file?Per esempio io non ho fatto backup, ma su alcuni file mi trova versioni precedenti (dovute ad un punto di ripristino salvato su attuale HD).Quindi su W8 per avere questa feature devo per forza di cose avere un altro HDD con un backup? Non mi è chiara questa faccenda...
        • Zucca Vuota scrive:
          Re: Alleluja
          - Scritto da: eleirbag
          Si credo anch'io che MS questa volta
          scopiazzerà Apple, dunque aggiungerà
          poco o nulla al già ottimo sistema
          di back-up di W7, semplicemente quello
          che aggiungerà sarà un sistema coercitivo
          di back-up di dati e impostazioni.
          Risolvendo il problema della cultura con
          l'obbligo o meglio la non-scelta.In realtà puoi sempre non fare il backup.
          Oramai l'utente per MS non gode più
          dello stato di User ma bensì di quello di
          cieco consumatore da qui la scopiazzatura
          coatta dei nuovo idolo MS ovvero Apple.
          Anzi Apple è molto più free -parlo solo dei
          MAC ovviamente- di quanto lo sia oggi MS
          con W8 e annessi.Mi pare una affermazione assolutamente esagerata. In W8 puoi fare praticamente tutto quello che fai in W7.
          • eleirbag scrive:
            Re: Alleluja

            In realtà puoi sempre non fare il backup.Oggi ancora si domani non si sa.Sopratutto per quanto attiene il BU su Cloud.

            Mi pare una affermazione assolutamente esagerata.Certo che è esagerata.E appositamente esagerata nell'oggettività ordiernama non nel contestualizzare la direzione che staintraprendendo MS con W8 e annessi.
      • iPomo scrive:
        Re: Alleluja
        - Scritto da: Zucca Vuota
        - Scritto da: 1977

        Copia sputata di Time Machine, meno male. Ci

        voleva proprio.. mi domando come mai si siano

        svegliati solo adesso, ma è una domanda che
        mi

        faccio da tanto tempo su tanti aspetti della

        produzione

        MS.

        In 7 c'è un'altro sistema di backup che permette
        tutto quello che fa TimeMachine (anche di più) ma
        pare che sia usato poco dagli utenti (io lo uso
        però). Per cui hanno creato questo nuovo sistema
        che dovrebbe essere più friendly. Io però
        sostengo che non è un problema di prodotto ma di
        cultura: molti utenti continueranno a non fare
        backup....e come sarebbe? e perchè molto migliore del Time Machine?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Alleluja

          ...e come sarebbe? e perchè molto migliore del
          Time
          Machine?Intanto lo snapshot lo puoi mettere dove ti pare e non solo su un disco formattato hpfs+ quindi su un nas o su un server che vuoi. Poi il backup è in formato VHD quindi significa che volendo in caso di emergenza tiri su il tuo pc semplicemente bootandolo come macchina virtuale. Certo non è un giocattolo come time machine, ma un sistema di backup serio.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Alleluja
            il sistema di backup di windows 7 da quel che diceva la stessa microsoft, non ti permette di fare una migrazione totale su un nuovo pc, ovvero non ti perserva i programmi installati :(
          • nome e cognome scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: Sgabbio
            il sistema di backup di windows 7 da quel che
            diceva la stessa microsoft, non ti permette di
            fare una migrazione totale su un nuovo pc, ovvero
            non ti perserva i programmi installati
            :(Eh? Quando mai microsoft avrebbe detto una cosa del genere? Al massimo il problema è che il backup è appunto un backup, se lo ripristini su hardware diverso da quello su cui è stato generato avrai quasi certamente problemi.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Alleluja
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: Sgabbio

            il sistema di backup di windows 7 da quel che

            diceva la stessa microsoft, non ti permette
            di

            fare una migrazione totale su un nuovo pc,
            ovvero

            non ti perserva i programmi installati

            :(

            Eh? Quando mai microsoft avrebbe detto una cosa
            del genere? Al massimo il problema è che il
            backup è appunto un backup, se lo ripristini su
            hardware diverso da quello su cui è stato
            generato avrai quasi certamente
            problemi.Mi spiego meglio: Il sistema che usano non è per niente pensato per fare una migrazione da un pc nuovo ed è un peccato che non ci sia un sistema che ti permette di fare un backup di tutto in defult, ovvero file, impostazioni, programmi installati e poterli mettere su un'altro computer, magari al primo avvio del sistema che te lo chiede.Per questo il sistema di backup di windows su certe cose non è adatto, purtroppo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Alleluja

            Mi spiego meglio: Il sistema che usano non è per
            niente pensato per fare una migrazione da un pc
            nuovo ed è un peccato che non ci sia un sistemaE' pensato esattamente per questo.
            che ti permette di fare un backup di tutto in
            defult, ovvero file, impostazioni, programmi
            installati e poterli mettere su un'altro
            computer, magari al primo avvio del sistema che
            te lo
            chiede.E' esattamente quello che fa il backup di windows.
            Per questo il sistema di backup di windows su
            certe cose non è adatto,
            purtroppo.Ascolta l'amico Prashant che ti spiega...http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/help/videos/restoring-your-pc-after-a-hard-drive-failure
Chiudi i commenti