Ad agosto BenQ scriverà in blu

Il gigante dell'elettronica made in Taiwan è pronto a lanciare il suo primo masterizzatore Blu-ray, anticipando così molti promotori di questo standard. L'unità avrà un prezzo concorrenziale

Taipei (Taiwan) – Sarà accolto dal frinire delle cicale il primo masterizzatore Blu-ray per PC di BenQ , un drive che in Europa sarà proposto ad un prezzo intorno agli 800 euro.

Con un lancio fissato per il tardo agosto, il player del gigante taiwanese sarà tra i primi a sbarcare sul mercato : in questo stesso periodo sono infatti attesi i primi modelli di Sony, inventrice della tecnologia Blu-ray, di Pioneer, Philips e Panasonic.

Gli analisti affermano che il prezzo di 800 euro, pari a circa 1.000 dollari, farà dell’unità di BenQ uno dei masterizzatori a laser blu più economici sulla piazza: i modelli prannunciati dagli altri produttori, infatti, dovrebbero costare fra i 1.200 e i 1.500 dollari.

Riuscire a contenere il costo dei lettori rappresenta una sfida cruciale nella battaglia tra lo standard Blu-ray e quello HD DVD.

BenQ non ha ancora rivelato le specifiche tecniche del proprio drive, ma è lecito attendersi che questo sarà in grado di scrivere sia i nuovi supporto BD-R (write once) e BD-RE (rewritable) che i vecchi DVD e CD. Rimane invece da vedere se il dispositivo potrà registrare anche i dischi Blu-ray a doppio layer (50 GB).

Sia Sony che Panasonic hanno già introdotto supporti vergini BD-R e BD-RE ed entrambe hanno annunciato il lancio, nel corso dell’anno, di masterizzatori per PC.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Sempre meglio di firefox
    Ho installato firefox e non mi funzionava più nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in modo visibile!se questo è l'open io continuo a stare closed!!Rimuovendo firefox è tutto tornato come prima
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre meglio di firefox
      - Scritto da:
      Ho installato firefox e non mi funzionava più
      nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in
      modo
      visibile!
      se questo è l'open io continuo a stare closed!!

      Rimuovendo firefox è tutto tornato come primaInteressante, calcolando che firefox non tocca nulla del sistema quando si intalla, soprattutto il registro.Prova ad installarlo su una chiavetta USB e vedi se il tuo mondo rallenta mentre e' inserita o mentre non lo e'; poi prova anche su un altro computer.La mia opinione al riguardo e' che tu menta sapendo di mentire, oppure non hai trovato il vero motivo del rallentamento del sistema.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox

        La mia opinione al riguardo e' che tu menta
        sapendo di mentire, oppure non hai trovato il
        vero motivo del rallentamento del
        sistema.Quoto, non l'ha neanche provato secondo me! Bah...
    • Anonimo scrive:
      Aiuto si brucia tutto!!!!
      - Scritto da:
      Ho installato firefox e non mi funzionava più
      nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in
      modo
      visibile!
      se questo è l'open io continuo a stare closed!!

      Rimuovendo firefox è tutto tornato come primaIo l'ho dovuto levare subito ha iniziato a uscire fumo grigio dal case... poi mi sono ricordato che avevo lasciato il tostapane acceso dentro il case. Che disdetta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Aiuto si brucia tutto!!!!
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho installato firefox e non mi funzionava più

        nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in

        modo

        visibile!

        se questo è l'open io continuo a stare closed!!



        Rimuovendo firefox è tutto tornato come prima

        Io l'ho dovuto levare subito ha iniziato a uscire
        fumo grigio dal case... poi mi sono ricordato che
        avevo lasciato il tostapane acceso dentro il
        case. Che
        disdetta... Bella questa! :D :D
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre meglio di firefox
      Fonte secunia:I.E. 6.x (http://secunia.com/product/11/)Currently, 21 out of 105 Secunia advisories, are marked as "Unpatched" in the Secunia database.------------------------------------------------Firefox 1.x (http://secunia.com/product/4227/)Currently, 4 out of 33 Secunia advisories, are marked as "Unpatched" in the Secunia databPoi fai un po' tu...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox
        Firefox 1.x (http://secunia.com/product/4227/)
        Currently, 4 out of 33 Secunia advisories, are
        marked as "Unpatched" in the Secunia
        datab

        Poi fai un po' tu...la conclusione è che sono merde entrambe, mi pare logico.
        • Anonimo scrive:
          Re: Sempre meglio di firefox

          Firefox 1.x (http://secunia.com/product/4227/)

          Currently, 4 out of 33 Secunia advisories, are

          marked as "Unpatched" in the Secunia

          datab



          Poi fai un po' tu...


          la conclusione è che sono merde entrambe, mi
          pare logico.Eccone un altro che crede di scrivere codice privo di bug (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: Sempre meglio di firefox


            la conclusione è che sono merde entrambe, mi

            pare logico.

            Eccone un altro che crede di scrivere codice
            privo di bug
            (rotfl)Che cosa c'entra?sono merde entrambe ugualmente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Sempre meglio di firefox
            Hai ragione. Lynx rules. 8)
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox
        - Scritto da:
        Fonte secunia:Parti con il piede sbagliato. Secunia pubblica le falle per i prodotti open source solo dopo che è stata rilasciata una patch a meno che non siano banalità. Per sapere le falle di Firefox 1.5.0.4 devi attendere che rilascino 1.5.0.5
        • Anonimo scrive:
          Re: Sempre meglio di firefox
          - Scritto da:
          - Scritto da:

          Fonte secunia:
          Parti con il piede sbagliato. Secunia pubblica
          le falle per i prodotti open source solo dopo
          che è stata rilasciata una patch a meno che non
          siano banalità. Per sapere le falle di Firefox
          1.5.0.4 devi attendere che rilascino 1.5.0.5Guarda che era Microsoft quella della security by oscurity...
        • The Animal scrive:
          Re: Sempre meglio di firefox
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Fonte secunia:

          Parti con il piede sbagliato. Secunia pubblica le
          falle per i prodotti open source solo dopo che è
          stata rilasciata una patch a meno che non siano
          banalità. Per sapere le falle di Firefox 1.5.0.4
          devi attendere che rilascino
          1.5.0.5Non ti viene il dubbio che forse abbiamo capito tutti e che sia tu che parli da solo ed hai troppi pregiudizi, dando per scontato un funzionamento di Secunia che esiste solo nella tua mente?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 luglio 2006 16.53-----------------------------------------------------------
        • Anonimo scrive:
          Re: Sempre meglio di firefox
          Ahaahah! Questa è bella!Perchè credi che quelle invece di microsoft le pubblichi subito?
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre meglio di firefox
      - Scritto da:
      Ho installato firefox e non mi funzionava più
      nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in
      modo
      visibile!
      se questo è l'open io continuo a stare closed!!

      Rimuovendo firefox è tutto tornato come primanon è firefox...è dove l'hai installato che non funziona una s... (linux)
    • Anonimo scrive:
      Re: Sempre meglio di firefox
      - Scritto da:
      Ho installato firefox e non mi funzionava più
      nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in
      modo
      visibile!anche a me è successa la stessa cosa con una estensione. Ho deciso di usare IE7 beta3 che ha tutto già pronto senza dover usare estensioni che rallentano solo in maniera spaventosa il browser rendendolo talvolta instabile
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox
        E poi c'era la marmotta...
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho installato firefox e non mi funzionava più

        nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in

        modo

        visibile!

        anche a me è successa la stessa cosa con una
        estensione. Ho deciso di usare IE7 beta3 che ha
        tutto già pronto senza dover usare estensioni che
        rallentano solo in maniera spaventosa il browser
        rendendolo talvolta
        instabileMolto meglio quindi.Il problema come han detto anche altri non e' Firefox, ma quello che hai nel tuo sistema per me.
      • Anonimo scrive:
        Re: Sempre meglio di firefox
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        Ho installato firefox e non mi funzionava più

        nulla!!! Il gestione risorse aveva rallentato in

        modo

        visibile!

        anche a me è successa la stessa cosa con una
        estensione. Ho deciso di usare IE7 beta3 che ha
        tutto già pronto senza dover usare estensioni che
        rallentano solo in maniera spaventosa il browser
        rendendolo talvolta
        instabilehttp://punto-informatico.it/p.aspx?id=1552389&r=PI
  • Anonimo scrive:
    Ti chiede se vuoi installare l'ActiveX
    Quindi tu che fai dici di si? PI è proprio alla frutta.
    • Alucard scrive:
      Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
      - Scritto da:
      Quindi tu che fai dici di si? PI è proprio alla
      frutta.Basta ragionare solo dal punto di vista dell'esperto però!!! Mettiti nei panni di un n4b del pc, uno che magari non sa far altro che aprire la E e cercare "download mp3" "programmi hacker" cosa ti aspetti che faccia? Magari si butta in qualche sito poco pulito che richiede l'installazione dell'A-x e lui, felice, pur di andar avanti lo attiva.Risultato? Un potenziale winzombie in più.In questo caso non riesco neanche a dare tutta la colpa a MS, un utonto ebete, come giustamente detto da qualcuno nell'altro topic, fa danni anche usando il pc più blindato del mondo.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
        - Scritto da: Alucard
        Basta ragionare solo dal punto di vista
        dell'esperto però!!! Mettiti nei panni di un n4b
        del pc, uno che magari non sa far altro che
        aprire la E e cercare "download mp3" "programmi
        hacker" cosa ti aspetti che faccia? Magari si
        butta in qualche sito poco pulito che richiede
        l'installazione dell'A-x e lui, felice, pur di
        andar avanti lo
        attiva.Allora questo è possibile in ogni browser. Basta che l'utonto clicca di si per un plug-in, estensione, ecc.
        • Alucard scrive:
          Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
          - Scritto da:

          - Scritto da: Alucard

          Basta ragionare solo dal punto di vista

          dell'esperto però!!! Mettiti nei panni di un n4b

          del pc, uno che magari non sa far altro che

          aprire la E e cercare "download mp3" "programmi

          hacker" cosa ti aspetti che faccia? Magari si

          butta in qualche sito poco pulito che richiede

          l'installazione dell'A-x e lui, felice, pur di

          andar avanti lo

          attiva.

          Allora questo è possibile in ogni browser. Basta
          che l'utonto clicca di si per un plug-in,
          estensione, ecc.

          Infatti è quello che ho detto. La colpa è un po' di MS che fa roba ultrabuggata che potrebbe essere sfruttata anche da un bambino di 6 anni e un po' (solo un po') anche degli utonti che si buttano sul web senza neanche conoscerne i pericoli.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da: Alucard
            Infatti è quello che ho detto. La colpa è un po'
            di MS che fa roba ultrabuggata che potrebbe
            essere sfruttata anche da un bambino di 6 anni e
            un po' (solo un po') anche degli utonti che si
            buttano sul web senza neanche conoscerne i
            pericoli.Non serve un bug per fare del male, basta una semplice estensione per firefox fatta per farti del male che sei sistemato anche se non ci sono falle
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ

            Non serve un bug per fare del male, basta una
            semplice estensione per firefox fatta per farti
            del male che sei sistemato anche se non ci sono
            falle(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da:

            - Scritto da: Alucard

            Infatti è quello che ho detto. La colpa è un po'

            di MS che fa roba ultrabuggata che potrebbe

            essere sfruttata anche da un bambino di 6 anni e

            un po' (solo un po') anche degli utonti che si

            buttano sul web senza neanche conoscerne i

            pericoli.

            Non serve un bug per fare del male, basta una
            semplice estensione per firefox fatta per farti
            del male che sei sistemato anche se non ci sono
            falleBasta anche che segui queste seplici istruzioni:Vai nella cartella documenti e cancella tutto.vai nella cartella windows e cancella tutti i .dll e tutti i .exe che trovi.Cancella ogni tuo dato personale e non.Butta via i CD di backup (questa e' piu' cattiva i soliti script non lo fanno (rotfl) )
    • Anonimo scrive:
      Re: Ti chiede se vuoi installare l'ActiveX
      Perché, tu adoperi ancora un browser che utilizza gli ActiveX? Mi sa che sei tu alla frutta! :D
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
        - Scritto da:
        Perché, tu adoperi ancora un browser che utilizza
        gli ActiveX? Mi sa che sei tu alla frutta!
        :DSei tu ad essere alla frutta dato che IE6 BETA2 ti avverte prima di eseguire un activex. IE7 beta invece devi prima autorizzare l'abilitazione di un dato activex, poi autorizzarlo ad eseguire.
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
        - Scritto da:
        Perché, tu adoperi ancora un browser che utilizza
        gli ActiveX? Mi sa che sei tu alla frutta!
        :DSei tu ad essere alla frutta dato che IE6 SP2 ti avverte prima di eseguire un activex. IE7 beta invece devi prima autorizzare l'abilitazione di un dato activex, poi autorizzarlo ad eseguire
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
          Immagina lo scenario:1) ti colleghi alla banca dove hai il conto online digitando direttamente l'url nella barra degli indirizzi di Internet Exploder2) il browser ti avvisa che verrà installato un nuovo ActiveX3) accetti, altrimenti le transazioni online NON funzionano4) un tecnico programmatore che lavora per conto della banca ha modificato l'activex per carpirti i codici di accesso5) ti ciulano tutti i soldi dal tuo CC6) va a spiegare alla banca che c'è stato qualcosa di strano, la responsabilità della riservatezza dei codici è tutta tua...
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da:
            4) un tecnico programmatore che lavora per conto
            della banca ha modificato l'activex per carpirti
            i codici di
            accesso

            5) ti ciulano tutti i soldi dal tuo CC
            Sui siti sicuri e affidabili come banche, punto informatico, rai.it, ecc. non è possibile che capiti una cosa simile dato che ciò significherebbe poi che il sito è responsabile e verrebbe citato in giudizio.
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            4) un tecnico programmatore che lavora per conto

            della banca ha modificato l'activex per carpirti

            i codici di

            accesso



            5) ti ciulano tutti i soldi dal tuo CC



            Sui siti sicuri e affidabili come banche, punto
            informatico, rai.it, ecc. non è possibile che
            capiti una cosa simile dato che ciò
            significherebbe poi che il sito è responsabile e
            verrebbe citato in
            giudizio.Vallo a dire ai truffatori come quel Caon di cui hanno parlato a mimandaraitre
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
          - Scritto da:

          - Scritto da:

          Perché, tu adoperi ancora un browser che
          utilizza

          gli ActiveX? Mi sa che sei tu alla frutta!

          :D

          Sei tu ad essere alla frutta dato che IE6 SP2 ti
          avverte prima di eseguire un activex. IE7 beta
          invece devi prima autorizzare l'abilitazione di
          un dato activex, poi autorizzarlo ad
          eseguiregli chiedi anche il permesso per andare a fare la pipì ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:


            Perché, tu adoperi ancora un browser che

            utilizza


            gli ActiveX? Mi sa che sei tu alla frutta!


            :D



            Sei tu ad essere alla frutta dato che IE6 SP2 ti

            avverte prima di eseguire un activex. IE7 beta

            invece devi prima autorizzare l'abilitazione di

            un dato activex, poi autorizzarlo ad

            eseguire

            gli chiedi anche il permesso per andare a fare la
            pipì
            ?Certo se te ne vai senza dirglielo al ritorno lo trovi crashato per lo chock
      • Anonimo scrive:
        Re: Ti chiede se vuoi installare l'ActiveX
        In difesa degli utoni....Un stragrande maggioranza degli utenti della rete che usano computer sono appartenenti a questa categoria....Si va da un commerciante, si chiede un computer e lui in base alle sue opinioni tecniche o personali ne vende uno... Magari si dilunga un pò sulle esigenze del cliente, oppure non si preoccupa di questo e spiattella il solito computer con XP e magari con un antivirus a pagamento....Forse c'è un pò di assistenza per la connessione internet...E l'uotone si trova come ero io 20 anni, fa che per prima azione ho inserito il disco nel floppy al contraio, e visto che non succedeva niente l'ho messo dall'altra parte per avviare la macchina, e poi non sapevo come fare a spegnere il pc nel modo regolare....Oggi la Rete e tutto il contesto informatico è ben più variegato e pericoloso, ma chi comincia da zero non ha le informazioni adeguate, anzi a volte ha in testa delle disinformazioni...Mi domando allora ci sarà mai un computer a prova di utone? Un pc che si accende come la TV ed un menu' semplice?Certo, un tale pc ideale dovrebbe anche avere una "chiavetta" per permettere ad un esperto di accedere (anche) al SO nelle funzioni di basso livello.Questo è secondo me la soluzione a cui gli esperti progettisti dovrebbero cominciare a pensare. O)
        • Anonimo scrive:
          Re: Ti chiede se vuoi installare l'ActiveX
          - Scritto da:
          Certo, un tale pc ideale dovrebbe anche avere una
          "chiavetta" per permettere ad un esperto di
          accedere (anche) al SO nelle funzioni di basso
          livello.

          Questo è secondo me la soluzione a cui gli
          esperti progettisti dovrebbero cominciare a
          pensare.
          O)Esiste già, si chiama Windows Vista
          • Anonimo scrive:
            Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            Certo, un tale pc ideale dovrebbe anche avere
            una

            "chiavetta" per permettere ad un esperto di

            accedere (anche) al SO nelle funzioni di basso

            livello.



            Questo è secondo me la soluzione a cui gli

            esperti progettisti dovrebbero cominciare a

            pensare.

            O)

            Esiste già, si chiama Windows VistaHA DETTO UNA SOLUZIONE A CUI GLI ESPERTI DEVONO PENSARE NON QUELLI DELL'ASSISTENZA
    • Anonimo scrive:
      Re: Ti chiede se vuoi installare l'Activ
      (cylon)si
  • Anonimo scrive:
    Allarmismi inutili
    Perchè per funzionare occorre autorizzare l'installazione di quell'ActiveX.
    • Anonimo scrive:
      certo, windows è un roccia
      lo sanno tuttibasta andare su secunia e contare i bug apert su ie, oe, xpc'è da mettersi le mani nei capellinon installi l'active ?c'è di meglio: stacchi la spina del modem
    • Anonimo scrive:
      Re: Allarmismi inutili
      - Scritto da:
      Perchè per funzionare occorre autorizzare
      l'installazione di
      quell'ActiveX.ActiveX : la peggiore fonte di guai della storia dell'informatica; non e' un caso che Norton Antivirus si rifiuta di partire se gli Active X sono disabilitati (rotfl)
      • Anonimo scrive:
        Re: Allarmismi inutili
        - Scritto da:
        ActiveX : la peggiore fonte di guai della storia
        dell'informatica; guarda che i plug-in e le estensioni di firefox hanno la stessa pericolosità di un activex. Se l'utonto installa una estensione rispondendo di si, hai lo stesso effetto di quando un utonto risponde di si su un activex
        • Anonimo scrive:
          Re: Allarmismi inutili

          guarda che i plug-in e le estensioni di firefox
          hanno la stessa pericolosità di un activex. Se
          l'utonto installa una estensione rispondendo di
          si, hai lo stesso effetto di quando un utonto
          risponde di si su un
          activexMi risulta che abbiano meno falle però... poi certo se mi installo l'estensione "formattami l'hard-disk".....(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Allarmismi inutili
            - Scritto da:

            guarda che i plug-in e le estensioni di firefox

            hanno la stessa pericolosità di un activex. Se

            l'utonto installa una estensione rispondendo di

            si, hai lo stesso effetto di quando un utonto

            risponde di si su un

            activex

            Mi risulta che abbiano meno falle però... poi
            certo se mi installo l'estensione "formattami
            l'hard-disk".....(linux)Non c'è bisogno che ti dica che vuole formattarti l'HD. lUna bella estensione "immaigini di bellezze nostrane" farebbe una strage tra gli utenti di FF esattamente come lo farebbe sotto forma di Activex di win.Il problema degli Activex non è la natura degli stessi, ma il fatto che, talvolta (troppo spesso), siano stati oggetto di exploit che permettevano di farli partire tramite javascript, anche in assenza di autorizzazioni e così via.... questi ovviamente sono i veri bug, non il fatto che un ActiveX faccia 'phishing'.
  • Anonimo scrive:
    Re: vinari, passate a freedos vi convien
    - Scritto da: http://SPAMDIMERDA
    sta per uscire la versione 1.0 di merdos, che
    prossimamente sarà persino multitasking, a 32 bitOcio! nel 2006 *forse* sarà multitasking.Miracolo di programmazione.Lo voglio.Subito.
    • Anonimo scrive:
      Re: vinari, passate a freedos vi convien

      - Scritto da:
      http://SPAMDIMERDAguarda che il link è sbagliato:manda su italia.perugia.discussioni
      • Anonimo scrive:
        Re: vinari, passate a freedos vi convien
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        http://SPAMDIMERDA

        guarda che il link è sbagliato:
        manda su italia.perugia.discussioni
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • drizzt84 scrive:
    ActiveX, una tecnologia nata male
    L'activex e' forse la tecnologia piu' bacata cagata da Redmond, con centinaia di bachi corretti e altri ancora da correggere.Non fanno prima a levarla dai co**ioni? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: vinari, passate a freedos vi convien
    Beh non si può dire che il suo non sia un buon consiglio.Freedos funziona egregiamente.Io lo uso quando devo aggiornare il bios di un PC con Linux.Spesso il programma che aggiorna il BIOS della motherboard o il firmware del masterizzatore è una utility DOS.
    • Anonimo scrive:
      Re: vinari, passate a freedos vi convien
      - Scritto da:
      Beh non si può dire che il suo non sia un buon
      consiglio.
      Freedos funziona egregiamente.

      Io lo uso quando devo aggiornare il bios di un PC
      con
      Linux.
      Spesso il programma che aggiorna il BIOS della
      motherboard o il firmware del masterizzatore è
      una utility
      DOS.
      E chi dice nulla, uso Linux anche io, però forse sarebbe il caso di iniziare a moderare un pò i toni di questo forum che è diventato una bolgia di fanatici da entrambe le parti....(linux)
      • Anonimo scrive:
        Re: vinari, passate a freedos vi convien

        diventato una bolgia di fanatici da entrambe le
        parti.non mi risulta che un linaro che consiglia a un vinaro di passare a un sistema serio possa essere considerato un fanatico: se poi gli consiglia di passare a freedos, è ironico, non fanaticocerchiamo di non esagerare nell'aspirare alla moderazione del foruml'importante è, se possibile, non offendere con epiteti irripetibili in situazioni in cui l'interlocutore ti starebbe di fronte
        • Anonimo scrive:
          Re: vinari, passate a freedos vi convien

          l'importante è, se possibile, non offendere con
          epiteti irripetibili in situazioni in cui
          l'interlocutore ti starebbe di
          fronteOk, già sarebbe qualcosa ;)
  • vannaraptus scrive:
    La cosa peggiore di tutto ciò...
    ...ritengo sia non tanto la vulnerabilità in se stessa, cui qualunque software non si può dichiarare esente (anche se a Redmond mi pare si esageri un po') ma che in 4 mesi dalla segnalazione ancora non ci abbiano messo una pezza.
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
      - Scritto da: vannaraptus
      ...ritengo sia non tanto la vulnerabilità in se
      stessa, cui qualunque software non si può
      dichiarare esente (anche se a Redmond mi pare si
      esageri un po') ma che in 4 mesi dalla
      segnalazione ancora non ci abbiano messo una
      pezza.Quoto, nessun software può ritenersi sicuro al 100%, ma se pensiamo che ieri si scandalizzavano per delle falle in OpenOffice.org, corrette dopo pochissimo tempo anche se da una versione completa del programma (la patch sarà a breve...), dicendo di quanto facesse schifo l'oss.... Oggi questi signori che dicono? 4 mesi è un tempo buono per rilasciare una patch... due pesi due misure come sempre... :s :s
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
      e pensa che c'è gente che corre a provare la beta di IE7, fidandosi ciecamente... mah
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
      - Scritto da: vannaraptus
      ...ritengo sia non tanto la vulnerabilità in se
      stessa, cui qualunque software non si può
      dichiarare esente (anche se a Redmond mi pare si
      esageri un po') ma che in 4 mesi dalla
      segnalazione ancora non ci abbiano messo una
      pezza.Ma se una pagina web ti chiede di installare un activex tu che fai lo installi?
    • Anonimo scrive:
      Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
      - Scritto da: vannaraptus
      ...ritengo sia non tanto la vulnerabilità in se
      stessa, cui qualunque software non si può
      dichiarare esente (anche se a Redmond mi pare si
      esageri un po') ma che in 4 mesi dalla
      segnalazione ancora non ci abbiano messo una
      pezza.1. RICHIEDE CHE L'UTENTE CONFERMI L'INSTALLAZIONE E L'ESECUZIONE DELL'ACTIVEX2. SE ANCHE L'UTONTO DICE DI SI, IL BROWSER CRASHA e BASTA
      • Anonimo scrive:
        Re: La cosa peggiore di tutto ciò...

        2. SE ANCHE L'UTONTO DICE DI SI, IL BROWSER
        CRASHA e
        BASTALa pagina dimostrativa cosa ti aspettavi che facesse, che ti formattasse l'hard-disk? La notizia dice "...entrambe sfruttabili per mandare in crash il browser e, in un caso, tentare di eseguire del codice da remoto ..."
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
          - Scritto da:
          La pagina dimostrativa cosa ti aspettavi che
          facesse, che ti formattasse l'hard-disk? La
          notizia dice "...entrambe sfruttabili per mandare
          in crash il browser e, in un caso, tentare di
          eseguire del codice da
          remoto ..."Se ricevi un allegato via e-mail con un virus tu che fai dici che vuoi aprirlo anche se il tuo client di posta ti avverte?
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...

            Se ricevi un allegato via e-mail con un virus tu
            che fai dici che vuoi aprirlo anche se il tuo
            client di posta ti avverte?
            OVVIAMENTE NO, però volevo solo dirti che il bug non consiste di certo nel solo fatto che ti crasha il browser, e se anche solo uno scemo darebbe il consenso per eseguire un ActiveX da una fonte sconosciuta una patch potrebbero pur rilasciarla visto che sono 4 mesi che la falla è stata segnalata non trovi?
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:
            se anche solo uno scemo
            darebbe il consenso per eseguire un ActiveX da
            una fonte sconosciuta una patch potrebbero pur
            rilasciarla visto che sono 4 mesi che la falla è
            stata segnalata non
            trovi?Chi ha scoperto la falla avrebbe dovuto tacere e attendere il rilascio di una patch, il fatto che l'ha resa pubblica dimostra solo che cercava fama e gloria. Questi atteggiamenti sono da condannare.
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...

            Chi ha scoperto la falla avrebbe dovuto tacere e
            attendere il rilascio di una patch, il fatto che
            l'ha resa pubblica dimostra solo che cercava fama
            e gloria. Questi atteggiamenti sono da
            condannare.Ah, allora siamo proprio alla frutta... Chi ha reso pubblica la falla lo ha fatto per svegliare Microsoft dal letargo. "Moore afferma di aver segnalato entrambi i bug a Microsoft lo scorso 6 marzo." che giorno è oggi ? il 4 luglio mi pare. Adesso chi è da condannare, colui che segnala in privato il 6 marzo che c'è una falla ed è costretto per farla correggere a pubblicare l'exploit 4 mesi dopo oppure la MS che finché non c'è qualche "vittima" le falle preferisce tenerle nascoste? suvvia....
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:
            e se anche solo uno scemo
            darebbe il consenso per eseguire un ActiveX da
            una fonte sconosciuta una patch potrebbero pur
            rilasciarla visto che sono 4 mesi che la falla è
            stata segnalata non
            trovi?Evidentemente non c'è il pericolo che venga eseguito del codice, ma si tratta di un normale bug che manda in crash il browser senza fare nulla di pericoloso.
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            e se anche solo uno scemo

            darebbe il consenso per eseguire un ActiveX da

            una fonte sconosciuta una patch potrebbero pur

            rilasciarla visto che sono 4 mesi che la falla è

            stata segnalata non

            trovi?

            Evidentemente non c'è il pericolo che venga
            eseguito del codice, ma si tratta di un normale
            bug che manda in crash il browser senza fare
            nulla di
            pericoloso.evidentemente per te, ma per fortuna tu sei un bravo ragazzo e non un malintenzionato che sfrutta il codice da remoto per far ben peggio di un crash.mah
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...

            Se ricevi un allegato via e-mail con un virus tu
            che fai dici che vuoi aprirlo anche se il tuo
            client di posta ti avverte? il mio client di posta non mi avverte mai della presenza di pericoli di virus
        • Anonimo scrive:
          Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
          - Scritto da:
          La pagina dimostrativa cosa ti aspettavi che
          facesse, che ti formattasse l'hard-disk? La
          notizia dice "...entrambe sfruttabili per mandare
          in crash il browser e, in un caso, tentare di
          eseguire del codice da
          remoto ..."L'esecuzione di codice non è dimostrato. Se voleva poteva come esempio far eseguire la calcolatrice di windows, se non l'ha fatto significa che non è possibile eseguire codice arbitrario da remoto. Inoltre IE6 SP2 ti avverte con una barra gigante informativa se vuoi eseguire quell'activex, quindi se tu gli dici di si sei un fessacchiotto e peggio per te se ti formattano l'hd
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            La pagina dimostrativa cosa ti aspettavi che

            facesse, che ti formattasse l'hard-disk? La

            notizia dice "...entrambe sfruttabili per
            mandare

            in crash il browser e, in un caso, tentare di

            eseguire del codice da

            remoto ..."

            L'esecuzione di codice non è dimostrato. Se
            voleva poteva come esempio far eseguire la
            calcolatrice di windows, se non l'ha fatto
            significa che non è possibile eseguire codice
            arbitrario da remoto. Inoltre IE6 SP2 ti avverte
            con una barra gigante informativa se vuoi
            eseguire quell'activex, quindi se tu gli dici di
            si sei un fessacchiotto e peggio per te se ti
            formattano
            l'hdecco bravo allora vallo a dire a tutti quelli che er il loro business non possono fare a meno dell'active X....manderanno a casa tua i loro clienti infuriatima che gente...
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            Meglio infuriati che inculati :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:
            Meglio infuriati che inculati :D :D :D :DChe nella fattispecie è la stessa cosa...
          • Anonimo scrive:
            Re: La cosa peggiore di tutto ciò...
            - Scritto da:
            ecco bravo allora vallo a dire a tutti quelli che
            er il loro business non possono fare a meno
            dell'active Xgli activex li accetterai solo se provengono da siti affidabili, e chiaro che su un sito affidabile e noto non potrai mai trovare un activex maligno altrimenti significherebbe che il sito e la società verrebbe chiusa e risponderebbe per danni.
  • Anonimo scrive:
    winslaves sempre bucati
    entra anche tu nel winslave sado-maso club:un giorno ti ravanano il disco cercando didimostrarti che è perfettamente normale ein futuro sarà sempre peggio, vedi deretanium,un giorno hai le fallacce su doc e xcl,quello dopo devi disabilitare tutte le funzioni di exploder, e via così poi arriverà vista, piattaforma innovativa e sicura su cui, dicono sarà molto difficile piratare, e il winslave, oltre a essere cornuto, verrà anche mazziato da intrusioni massicce nei dati tramite deretanium e nel portafoglio, tramite prelievi per sw e hw per migliaia di euroe lui, il winslave, gode come non mai....
    • Anonimo scrive:
      Re: winslaves sempre bucati
      si chiamano schiawin.
      • Anonimo scrive:
        Re: winslaves sempre bucati

        si chiamano schiawin.oppure l'italico schiavinari
        • Anonimo scrive:
          Re: winslaves sempre bucati
          - Scritto da:

          si chiamano schiawin.

          oppure l'italico schiavinariormai gli vinari possono essere chiamati solo nel volgare testa di 8===D come si fa a pagare, mettere i soldini da parte (poi c'è la crisi) per comprare bidonate del genere.Pensate che molti quando avranno i loro soldini da parte (visto che svista uscira nel 12007) compreranno un pc nuovo ancora con xp così da bravi bimbi scemi delle colonie pagheranno 2 licenze. clap clap
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati

            ormai gli vinari possono essere chiamati solo nel
            volgare testa di 8===Dquesto non lo censuriamo?
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:


            ormai gli vinari possono essere chiamati solo
            nel

            volgare testa di 8===D

            questo non lo censuriamo?perché? non ci leggo nulla di male, tu si?
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            - Scritto da:




            ormai i linuxari possono essere chiamati solo

            nel


            volgare testa di 8===D



            questo non lo censuriamo?

            perché? non ci leggo nulla di male, tu si?A no.. hai ragione, ora ho letto meglio (rotfl)
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            - Scritto da:



            - Scritto da:






            ormai i linuxari possono essere chiamati
            solo


            nel



            volgare testa di 8===D





            questo non lo censuriamo?



            perché? non ci leggo nulla di male, tu si?

            A no.. hai ragione, ora ho letto meglio (rotfl)ecco bravo, allora risparmiaci tali interventi
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            ecco bravo, allora risparmiaci tali interventiE' arrivato il duce.Comunque forse è meglio che rileggi anche tu quello che ho quotato.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            ecco bravo, allora risparmiaci tali interventi

            E' arrivato il duce.
            Comunque forse è meglio che rileggi anche tu
            quello che ho
            quotato.ECCO bravo adolfo..ora torna a fare i compitini eh
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            ECCO bravo adolfo..ora torna a fare i compitini ehsmettila di fare il dittatore, va...
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            ECCO bravo adolfo..ora torna a fare i compitini ehNo.-- utente non autenticato di PI nel vuoto delle facoltà mentali: "ormai gli vinari possono essere chiamati solo nel volgare testa di 8===D"http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1552911&id=1552585&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            ECCO bravo adolfo..ora torna a fare i compitini ehD'altra parte l'Activex è un'invenzione davvero nauseante se si sommano i bug, purtuttavia un senso ce l'hanno nonostante le tue obiezioni, non dimentichiamo che MS l'ha fatto in tempi non sospetti.Detto ciò, dovresti imparare un po' l'educazione.p.s.per la redazione a cui piace mettere OT a me ma non al suo collega che mi risponde OT, continuerò a scrivere in questo thread finchè non censurerete il signore che afferma quanto ho messo in firma.-- utente non autenticato di PI nel vuoto delle facoltà mentali: "ormai gli vinari possono essere chiamati solo nel volgare testa di 8===D"http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1552911&id=1552585&r=PI
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            utente non autenticato di PI nel vuoto delle
            facoltà
            mentali:
            "ormai gli vinari possono essere chiamati solo
            nel volgare testa di
            8===D"
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1552911&i
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            utente non autenticato di PI nel vuoto delle
            facoltà
            mentali:
            "ormai gli vinari possono essere chiamati solo
            nel volgare testa di
            8===D"
            http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1552911&i
            certo che ne hai proprio di tempo da perdere...fai anche lo specchio specchiettto...come all'asilo
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da: Un Altro
            e tu dimentichi che forse non tutti i post
            sono della stessa personaQuoto e confermo, sono infatti un altro che ha scritto alcuni dei post.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da: Un Altro


            e tu dimentichi che forse non tutti i post

            sono della stessa persona

            Quoto e confermo, sono infatti un altro che ha
            scritto alcuni dei
            post.cvd...ma faglielo capire
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            - Scritto da:

            - Scritto da: Un Altro




            e tu dimentichi che forse non tutti i post


            sono della stessa persona



            Quoto e confermo, sono infatti un altro che ha

            scritto alcuni dei

            post.

            cvd...ma faglielo capireaò.. questo continuano a parlare fra loro OT e nessuno li flagga OT...
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da: Un Altro


            e tu dimentichi che forse non tutti i post

            sono della stessa persona

            Quoto e confermo, sono infatti un altro che ha
            scritto alcuni dei
            post.beh era melgio se l'idiota fosse stato uno solo.. ma contento tu....
    • Anonimo scrive:
      Disabilitare cosa?

      quello dopo devi disabilitare tutte le funzioni
      di exploder, e via così"Sul PC della redazione lo script ha mandato in crash anche l'ultima beta di IE7, tuttavia si è dovuto prima autorizzare l'esecuzione del codice (come del resto avviene anche con IE6 SP2)."Disabilitare cosa?
      • Alucard scrive:
        Re: Disabilitare cosa?
        - Scritto da:


        quello dopo devi disabilitare tutte le funzioni

        di exploder, e via così

        "Sul PC della redazione lo script ha mandato in
        crash anche l'ultima beta di IE7, tuttavia si è
        dovuto prima autorizzare l'esecuzione del codice
        (come del resto avviene anche con IE6
        SP2)."

        Disabilitare cosa?Si ma pensa il solito niubbo alle prime armi che clicka "si si, attiva, avanti, consenti" con ogni cosa.
        • vannaraptus scrive:
          Re: Disabilitare cosa?
          - Scritto da:
          P.S. si riesce a fare una discussione da persone
          civili senza darsi del "cantinaro, vinaro,
          linaro, open-sorcio" e cose del
          genere?

          (linux)(linux)A mia memoria no... :(
        • Anonimo scrive:
          Re: Disabilitare cosa?

          non so... un tuo 'collega' (senza offesa) qui
          sopra ha scritto questo " ormai gli vinari
          possono essere chiamati solo nel volgare testa di
          8===D "
          e nessuno aveva tirato in ballo linux/offeso
          altri browser, pensa te che vita triste e che
          scompensi interni deve avere uno sfigato del
          genere...Non facciamo di tutta l'erba un fascio, anche dalle tue parti ;) non si scherza, tra i vari "pennuti" e "cantinari" salvi chi può... Comunque concordo con te anche le ultime versioni di IE6 chiedono comunque conferma prima di installare l'ActiveX provenente da una fonte non dichiarata sicura... (linux)
        • Anonimo scrive:
          Re: Disabilitare cosa?

          ha scritto questo...e che sarà !col forum di prima si autovotava la trollatacon cinque account e stava al primo posto trai 3d per tutto il giornoora la situazione è molto migliorata
          • Anonimo scrive:
            Re: Disabilitare cosa?
            - Scritto da:

            ha scritto questo...

            e che sarà !
            col forum di prima si autovotava la trollata
            con cinque account e stava al primo posto tra
            i 3d per tutto il giorno

            ora la situazione è molto migliorataDici? :s Guarda che stanno dicendosi anche in questo 3ed... che schifo da entrambe le parti... forse sarebbe il caso che si obbligasse la registrazione per postare almeno qualcuno va sfogarsi da un'altra parte (lo stadio ?) (linux)(linux)(linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Disabilitare cosa?
            - Scritto da:
            forse sarebbe il caso che si obbligasse la
            registrazione per postare in che modo questo impedirebbe di dire cazzate
            almeno qualcuno va
            sfogarsi da un'altra parte (lo stadio ?)
            (linux)(linux)(linux)io di simile allo stadio qui vedo solo le tue bandiere col pinguino...
      • Anonimo scrive:
        Re: Disabilitare cosa?

        Disabilitare cosa?non dirmi che tu, a prescindere, navighi con gli active-x abilitati ?io no, mica sono scemo, ma da anni.
        • Anonimo scrive:
          Re: Disabilitare cosa?
          - Scritto da:

          Disabilitare cosa?

          non dirmi che tu, a prescindere,
          navighi con gli active-x abilitati ?
          io no, mica sono scemo, ma da anni.Beh considerando che usi win, qualche dubbio lo si nutre a ragione
          • Anonimo scrive:
            Re: Disabilitare cosa?
            - Scritto da:
            Beh considerando che sono un povero sfigato,
            devo fare le battuttinme idiote senza
            argomentareVedo.
        • Anonimo scrive:
          Re: Disabilitare cosa?
          - Scritto da:

          Disabilitare cosa?

          non dirmi che tu, a prescindere,
          navighi con gli active-x abilitati ?
          io no, mica sono scemo, ma da anni.a che serve usare windows extra put exploder 6 per disabilitare gli activex? la sforza di exploder (che lo rende quasi innovativo) sono gli activexpassate ad altre piattaforme vai (non datemi subito del cantinaro infame non ho nominato linux)
          • Anonimo scrive:
            Re: Disabilitare cosa?

            a che serve usare windows extra put exploder 6
            per disabilitare gli activex? la sforza di
            exploder (che lo rende quasi innovativo) sono gli
            activex

            passate ad altre piattaforme vai (non datemi
            subito del cantinaro infame non ho nominato
            linux)In effetti non ha tutti i torti, l'unica cosa che manca a Firefox sono gli ActiveX, il resto IE6 ha solo una marea di falle.... che senso ha usarlo con gli ActiveX disabilitati?
    • Anonimo scrive:
      Re: winslaves sempre bucati
      - Scritto da:
      e lui, il winslave, gode come non mai....Vero.Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta la vita nalle frustrazione e nell'impotenza di cambiare le cose.Prova ne siano gli articoli che scrive.
      • Anonimo scrive:
        Re: winslaves sempre bucati
        - Scritto da:

        - Scritto da:

        e lui, il winslave, gode come non mai....

        Vero.

        Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta la
        vita nalle frustrazione e nell'impotenza di
        cambiare le
        cose.nalle?ma che italiano scrivi?
        Prova ne siano gli articoli che scrive.non mi risulta che lui abbia scritto articoli...se per questo anche i tuoi post trasudano di frustrazione
        • Anonimo scrive:
          Re: winslaves sempre bucati

          nalle?
          ma che italiano scrivi?studia questo e lo capirai:http://www.isoladisanpietro.org/netiquette/index.html

          Prova ne siano gli articoli che scrive.

          non mi risulta che lui abbia scritto
          articoli...'il' 'lo' 'la' cosa sono secondo te?
          se per questo anche i tuoi post
          trasudano di
          frustrazioneDimostralo.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            nalle?

            ma che italiano scrivi?

            studia questo e lo capirai:
            http://www.isoladisanpietro.org/netiquette/index.h



            Prova ne siano gli articoli che scrive.



            non mi risulta che lui abbia scritto

            articoli...

            'il' 'lo' 'la' cosa sono secondo te?


            se per questo anche i tuoi post

            trasudano di

            frustrazione

            Dimostralo."Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta la vita nalle frustrazione e nell'impotenza di cambiare le cose."Cosa c'e' da dimostrare ? Quando si comincia a dare del rosicone agli altri, assumento addirittura che rosichera' tutta la vita, e' chiaro che si stanno proiettando le proprie frustrazioni sugli altri.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            "Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta
            la vita nalle frustrazione e nell'impotenza di
            cambiare le
            cose."

            Cosa c'e' da dimostrare ? Quando si comincia a
            dare del rosicone agli altri, assumento
            addirittura che rosichera' tutta la vita, e'
            chiaro che si stanno proiettando le proprie
            frustrazioni sugli
            altri.Dire 'è chiaro' non è una dimostrazione ma un'autoconvinzione tua.Ritenta.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            "Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta

            la vita nalle frustrazione e nell'impotenza di

            cambiare le

            cose."



            Cosa c'e' da dimostrare ? Quando si comincia a

            dare del rosicone agli altri, assumento

            addirittura che rosichera' tutta la vita, e'

            chiaro che si stanno proiettando le proprie

            frustrazioni sugli

            altri.

            Dire 'è chiaro' non è una dimostrazione ma
            un'autoconvinzione
            tua.
            Ritenta.Sono praticante da una psicanalista, il mio 'è chiaro' era inteso in senso professionale.
          • Anonimo scrive:
            BUONI BAMBINI SU
            :D :D :D :D :D
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati

            Sono praticante da una psicanalista, il mio 'è
            chiaro' era inteso in senso
            professionale.sissì (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Anonimo scrive:
            COMPLIMENTI
            "I contenuti di questo post sono stati considerati frutto di un'attività di trolling che, come tale, crea confusione e disturba lo svolgersi del dibattito." E quello sarebbe stato un messagio che disturba lo svolgersi del dibattito? Dibattito in cui i due interlocutori si insultano con "rosica" e consigli di andare dallo psicanalista? Sono queste le discussioni che incentiva PI? BRAVI!
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            Sono praticante da una psicanalista, il mio 'è
            chiaro' era inteso in senso
            professionale.sono praticante in pallologia applicata, ed 'è chiaro' cha stai raccontando palle.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            - Scritto da:


            "Qualcun altro invece rosica e impazzisce tutta

            la vita nalle frustrazione e nell'impotenza di

            cambiare le

            cose."



            Cosa c'e' da dimostrare ? Quando si comincia a

            dare del rosicone agli altri, assumento

            addirittura che rosichera' tutta la vita, e'

            chiaro che si stanno proiettando le proprie

            frustrazioni sugli

            altri.

            Dire 'è chiaro' non è una dimostrazione ma
            un'autoconvinzione
            tua.
            Ritenta.
            dire "è chiaro" è trarre delle conclusioni sulla base di elementi...e quindi dimostrare un fatto.per cui ritenta...genio immagino che tu sia per lo meno convinto delle castronerie che ci scrivi
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            dire "è chiaro" è trarre delle conclusioni sulla
            base di elementi...e quindi dimostrare un
            fatto.

            per cui ritenta...genio immagino che tu sia per
            lo meno convinto delle castronerie che ci
            scrivida quyello che scrivi è chiaro che non capisci nulla.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            dire "è chiaro" è trarre delle conclusioni sulla

            base di elementi...e quindi dimostrare un

            fatto.



            per cui ritenta...genio immagino che tu sia per

            lo meno convinto delle castronerie che ci

            scrivi


            da quyello che scrivi è chiaro che non capisci
            nulla.Facciamo un altro esempio : da quello che scrivi e' chiaro ed evidente che hai grossi problemi di comprensione.
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            Facciamo un altro esempio : da quello che scrivi
            e' chiaro ed evidente che hai grossi problemi di
            comprensione.mhhhh... lo stesso vale per te... mhhhhh
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            dire "è chiaro" è trarre delle conclusioni sulla

            base di elementi...e quindi dimostrare un

            fatto.



            per cui ritenta...genio immagino che tu sia per

            lo meno convinto delle castronerie che ci

            scrivi


            da quyello che scrivi è chiaro che non capisci
            nulla.e da come lo scrivi tu hai solo ragione
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            e da come lo scrivi tu hai solo ragionelo so
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:

            nalle?

            ma che italiano scrivi?

            studia questo e lo capirai:
            http://www.isoladisanpietro.org/netiquette/index.h



            Prova ne siano gli articoli che scrive.



            non mi risulta che lui abbia scritto

            articoli...

            'il' 'lo' 'la' cosa sono secondo te?evidentemente conosci solo un significato di quella parola


            se per questo anche i tuoi post

            trasudano di

            frustrazione

            Dimostralo.lo hai fatto tu...grazie.cvd
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            lo hai fatto tu...grazie.

            cvdtu hai dimostrtato di non capire nullacvd
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            - Scritto da:


            lo hai fatto tu...grazie.



            cvd

            tu hai dimostrtato di non capire nulla

            cvdbastava una demo...non 2ora basta abbiamo già capito...torna a mangiare la merendina
          • Anonimo scrive:
            Re: winslaves sempre bucati
            - Scritto da:
            ora basta abbiamo già capito...torna a mangiare
            la
            merendinanon stai dicendo nulla.e non me ne stupisco.solo frasi da teppista di bassa categoria.
Chiudi i commenti