Addomestichiamo il P2P selvaggio

tubo catodico
un tubo catodico (si', solo il tubo) e' adattabile a ricevere il segnale rai.Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho un oscilloscopio) devo pagare il canone rai?

Re: tubo catodico
- Scritto da: munehiro> un tubo catodico (si', solo il tubo) e'> adattabile a ricevere il segnale> rai.> Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho> un oscilloscopio) devo pagare il canone> rai?> perchè, non pagavi il canone??!?!? criminale evasore!! (rotfl)(rotfl)(rotfl) ;) ;)

Re: tubo catodico
- Scritto da: munehiro> un tubo catodico (si', solo il tubo) e'> adattabile a ricevere il segnale> rai.> Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho> un oscilloscopio) devo pagare il canone> rai?> dannazione, speravo che i portatili si salvassero dalla scheda tv ma ho visto che ci sono quelle usb! >:POmissis (apple)

Re: tubo catodico
- Scritto da: munehiro> un tubo catodico (si', solo il tubo) e'> adattabile a ricevere il segnale> rai.> Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho> un oscilloscopio) devo pagare il canone> rai?> In irlanda la tassa la paghi anche se hai della attrezzatura per la ricezione del segnale televisivo.E ricadono sotto questa categoria:- La borchia della tv via cavo, anche se non hai il televisore- Una parabola personale o condominiale, anche se non hai il televisore- Una antenna sul tetto, anche se non hai il televisore.Ho letto di qualcuno che ha scritto per chiedere qualcosa tipo:'Ho uno stendino metallico per i panni, questo stendino e' in grado di captare il segnale televisivo e se lo collegato ad un televisore (ho fatto la prova con quello di mio zio), ricevo i canali senza problemi.Devo pagare anche io il canone?'Ovviamente non gli hanno risposto.Tremate comunque perche' l'andazzo e' quello di spingere per tassare anche PC+connessione in banda larga: si fruisce di trasmissioni in streaming.Saluti.

Re: tubo catodico
> Tremate comunque perche' l'andazzo e' quello di> spingere per tassare anche PC+connessione in> banda larga: si fruisce di trasmissioni in> streaming.Ma certo! Perche' altrimenti introdurre quel "adattabile"?Altro che legge idiota come scrive Avvelenato altrove, e' una norma furbissima, vaga come un oroscopo che si adatta ad ogni situazione.

Re: tubo catodico
- Scritto da: > > > Tremate comunque perche' l'andazzo e' quello di> > spingere per tassare anche PC+connessione in> > banda larga: si fruisce di trasmissioni in> > streaming.> > Ma certo! Perche' altrimenti introdurre quel> "adattabile"?> Altro che legge idiota come scrive Avvelenato> altrove, e' una norma furbissima, vaga come un> oroscopo che si adatta ad ogni> situazione.va beh, ma è chiaro... se basta mettere una scheda pc-tv ... l'evasione è facilissima.

Re: tubo catodico
- Scritto da: > > .......................................> > Tremate comunque perchè l'andazzo è quello di> spingere per tassare anche PC+connessione in> banda larga: si fruisce di trasmissioni in> streaming.> > Saluti. Per carità, zitti, non diciamo queste cose, il nemico ci ascolta: il nemico non è così fine da pensare e capire queste cose da se, ma se gliele diciamo proprio noi è la fine!

Re: tubo catodico
- Scritto da: munehiro> un tubo catodico (si', solo il tubo) e'> adattabile a ricevere il segnale> rai.> Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho> un oscilloscopio) devo pagare il canone> rai?> si.scrivi alla rai e ricordaglielo, magari se n'erano scordati :)

Re: tubo catodico
ROTFL

Re: tubo catodico
- Scritto da: munehiro> un tubo catodico (si', solo il tubo) e'> adattabile a ricevere il segnale> rai.> Quindi se ho un tubo catodico in casa (perche' ho> un oscilloscopio) devo pagare il canone> rai?> No quella è la legge precedente.Fino a fine anni '80 il canone era legato al possesso di un tubo catodico poiché l'unica tecnologia che permetteva la costruzione di un televisore era il tubo a vuoto.Poi venne cambiata perché erano numerosi i casi di possesso di tubo catodico che non poteva ricevere segnali televisivi (monitor PC, oscillosopi, ecc.) e quindi si spostò il canone sul possesso di un gruppo RF (Radio Frequenza). In teoria questa dovrebbe essere la forma più corretta di legge. Perché è il modulo RF in determinate bande di frequenza che permette a qualsiasi apparecchio predisposto di poter ricevere segnali televisivi.Poi arrivò qualche dirigente ingordo insieme col solito politico pezzo di mer%a corrotto. E si è introdotta la definizione di apparecchio predisposto. Il che comprende un enorme ventaglio di prodotti, dai monitor videocompositi o VGA ai computer. In teoria perfino gli stumenti di lavoro di un qualsiasi fotografo video operatore matrimoniale usati ovviamente solo per lo svolgimento del proprio lavoro, obbligherebbero al pagamento del canone.Per fortuna la legge attuale non dovrebbe comprendere gli oscilloscopi finché questi non abbiano interfacce di ingresso talmente generiche da poter utilizzare il tubo catodico per visualizzare un segnale in standard PAL/NTSC. In tal caso rientra tra gli strumenti atti o predisposti.Purtroppo la normativa è stata pensata diabolicamente generica ed interpretabile a piacimento per far pagare il canone ad una fetta più ampia possibile di individui per compensare la quantità di evasori.

Re: Vietato liberarsi della RAI
Sono ormai 7 anni che ricevo quella lettera li'. La prima volta o anche risposto chiedendo pure di essere cancellato dai loro elenchi in nome dela privasi. Poi ho rinunciato, se hanno voglia di perdere tempo e denaro a chiedermi sghei che facciano pure. E' venuto anche l'omino RAI a trovarci a casa ma mica gli ho aperto (pero' ha torchiato il mio vicino per sapere se cio' la TV).

ricezione delle trasmissioni televisive
ovvero di em. E ogni conduttore riceve le em. di conseguenza nessuno si salva.Non è specificato da nessuna parte che la ricezione dev'esser decodificata/demodulata e visualizzata.Ergo: legge idiota.

Devi essere un pivello
Fregatene di quelle lettere minatorie della RAI.Sono i soliti messaggi sinistri mafiosi di minacce.

mandano le lettere pure ai morti
a me arrivano ancora le lettere minatorie della rai indirizzate a mio nonno buon'anima.. all'inizio mio padre ha dovuto pagare 2 canoni perchè non ha fatto in tempo a cancellare l'abbonamento.. non so quante volte ce l'abbiamo detto che non c'è più e quelli insistono "a criminale, non mi paghi più significa che evadi. però siamo magnanimi! e ti diamo la possibilità di pagarci".. mi mandino l'omino a controllare .......-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 00.44-----------------------------------------------------------

Re: mandano le lettere pure ai morti
- Scritto da: HomoSapiens> a me arrivano ancora le lettere minatorie della> rai indirizzate a mio nonno buon'anima..> all'inizio mio padre ha dovuto pagare 2 canoni> perchè non ha fatto in tempo a cancellare> l'abbonamento.. non so quante volte ce l'abbiamo> detto che non c'è più e quelli insistono "a> criminale, non mi paghi più significa che evadi.> però siamo magnanimi! e ti diamo la possibilità> di pagarci".. mi mandino l'omino a controllare> .......Paga o pignoriamo la bara :@Omino RAI

Re: mandano le lettere pure ai morti
Verissimo...mandano le lettere almeno per 5 anni...anche se li informi che il titolare e deceduto e nessuno abita nella casa....l'omino della rai farebbe meglio a non passare.

Re: mandano le lettere pure ai morti
- Scritto da: > Verissimo...mandano le lettere almeno per 5> anni...anche se li informi che il titolare e> deceduto e nessuno abita nella casa....l'omino> della rai farebbe meglio a non> passare.Purtroppo, stando in Cielo, le trasmissioni RAI le riceve anche meglio

Re: mandano le lettere pure ai morti
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Verissimo...mandano le lettere almeno per 5> > anni...anche se li informi che il titolare e> > deceduto e nessuno abita nella casa....l'omino> > della rai farebbe meglio a non> > passare.> > Purtroppo, stando in Cielo, le trasmissioni RAI> le riceve anche> meglioE quelli finiti all'inferno?(newbie)

Re: mandano le lettere pure ai morti
Si va bene, ma cosa aspettate a denunciarli questa è intimidazione ergo "violenza o minaccia" e nella minore delle ipotesi diffamazione e/o violazione della privacy.Provate a mandare una lettera in stile "legale" vedrete che poi la smetteranno d'intimidirvi..Possibile che la gente non conosce i propri diritti?Tra l'altro come è stato appurato le lettere in questione provengono da società terze di recupero credito i cui modi di agire sono tutt'altro che leciti.

Tassa da abolire
cosa mi offre la RAI?qualche film, trasmissioni piene di raccomandati e altre schifezze. In più mi devo sorbire anche la pubblicità.Meglio mediaset, almeno non pago per vedere pubblicità e le trasmissioni sono mediamente migliori (eccetto de filippi e reality ma tanto ci sono i cloni anche in rai)

Re: che tristezza, in 4 lingue diverse
ho ricevuto anch'io quella ridicola lettera, e come Stefano Azzolini ho fatto un salto quando ho visto che venivano inclusi i PC. ma quello che più mi ha irritato è stato scoprire che le stesse cose (un po' riassunte, x la verità) erano scritte anche in altre 4 lingue: inglese, francese, arabo e cinese (credo). Adesso non ricordo più (perché l'ho stracciata subito), ma mi pare che mancasse lo spagnolo, cosa curiosa visto che tutta la tiritera riguarda soprattutto le coabitazioni, molto diffuse tra gli emigranti presenti in Italia...

NON Vietato liberarsi della RAI
Guarda qui cosa devi fare !http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167Ciao

TASSA DA ABOLIRE SUBITO
Altro che ici...Qui c'e' questa tassa assurda, appunto sul possesso di praticamente qualsiasi cosa, anche un banale cellulare.E poi e' veramente scandaloso e anacronistico che la Rai che gia' *vende* dei suoi pacchetti sul satellite, non sia in grado di fare altrettanto sul terrestre, mettendo un banale sistema di accesso condizionato come smart card o smili, cosi' chi la vuole vedere paga, chi non la vuole vedere NO, senza limitare la liberta' di nessuno che vuole possere una Tv o simili.Bella lettera, avete fatto bene a pubblicarla: fatelo piu' spesso!

Tassa di Circolazione, tassa di possesso
caro amico, è la stessa identica situazione delle automobiliprima c'era la cosiddetta "tassa di circolazione", cioè, poichè era garantita la circolazione delle auto (lol) e tu usufruivi di questo servizio, allora dovevi pagarein merito a ciò, molti contestarono dicendo: "c'è gente che l'auto la usa poco, o non la usa affatto, e deve pagare comunque come chi la usa per tutto il giorno", protestarono e protestarono, e ottennero la dichiarazione di illegittimità di quella tassaallora lo stato (o chi per lui) che fesso non è, cambiò (come è successo anche per la legge urbani) qualche "parolina" qui e lie la tassa divenne di "possesso"ossia: non conta piu che tu l'auto la usi molto o poco, conta che ce l'hai e quindi devi pagare una tassa sul possibile uso che ne faraigli automobilisti si sono trovati di nuovo fregati e i soliti grassocci ancora piu grassicon la tv è lo stesso: il canone rai era ciò che il nome stesso dice: un canonema molti contestavano, dicendo che la rai non era una tv seguita da loro, con l'avvento delle televisioni indipendentiinsomma, arrivarono al punto di dire: noi la rai non la vogliamo, se continuiamo a riceverla sono problemi vostri, ma del canone non ne vogliamo sapere!e la rai, approfittando delle solite collusioni di cui tutti sanno e nessuno parla, si fece fare una modifica di legge ad hocora il canone non è piu una cosa che paghi per un servizio che ricevi (la visione di rai uno, due e tre), ma una tassa che paghi per il "privilegio" di poter vedere il segnale radiotelevisivo su "qualsiasi apparecchio in grado di farlo"e quest'ultima cosa è una finezza terrificante: anche un tostapane, opportunamente modificato, ti permette di vedere la tvanche i gameboy, anche l'ipod, volendo...ed una cosa terrificante (un altra ancora) è che continuino a chiamarlo Canone RAIperchè se lo chiamassero "Tassa Radiotelevisiva" allora dovrebbero ammettere la presa per i fondelli, provocando una sicura reazione tra i tantissimi "abbonati" (come li chiamano loro)ma soprattutto, chiamandola cosi, non avrebbero piu il titolo di riceverne solo loro, perchè a quel punto gli introiti di tale tassa andrebbero divisi tra tutte le principali stazioni televisive nazionali e locali, e se ne perderebbe tutto lo scopo...quindi, loro lo chiamano canone, cosi gli "abbonati" sono felici e tassati, gli avversari non ciucciano nulla, e con la modifica ad hoc tassano chiunque abbia qualcosa con un minimo di tecnologia "compatibile"spero proprio che il famoso DIGGITALE TERRESTRE (con due g apposta) gliela metta a quel serviziosono profondamente contrario al dtt, e quando sarà d'obbligo passerò al satellitare... una piattaforma sicuramente piu standard e collaudataperò, con la possibilità del decoder, e delle smart card, di interdire la visione di alcuni canali anzichè altri, non avranno PIU NESSUNA SCUSA per imporci questa tassa oscena"dobbiamo" pagarti una tassa per vedere i tuoi canali, rai? non vogliamo, bloccaceli sul decoder e siamo tutti piu felici e contentiche poi, con tutto il patrimonio posseduto dalla rai (parlo di patrimonio culturale), potrebbe essere una delle piu grandi tv del mondo, invece è strumento e artefice di governi e manipolatori...bah

Re: Tassa di Circolazione, tassa di possesso
>che poi, con tutto il patrimonio posseduto dalla raiAd esempio, parliamo di paesi CIVILI (cioè non l'Italia), la BBC rende disponibili a tutti i cittadini inglesi (ovviamente fanno una verifica del numero IP, per cui l'ho già provato, non va dall'Italia ), sul sito Internet della BBC è possibile scaricare liberamente un'infinità di video, e hanno in programma di rendere, nei prossimi anni, tutto il loro archivio liberamente disponibile.Questo vuole dire RESTITUIRE un servizio a fronte del canone, che pagano pure loro, ma almeno hanno qualcosa indietro. No, in ItaGlia, la RAI pretende il canone, produce spazzatura per fare concorrenza alle reti commerciali, e visto che i soldi del canone se li sono già fumati in stipendi, si RIVENDONO l'archivio dei programmi a Fastweb (RAI Click), cioè privatizzano nuovamente una cosa che è stata pagata con i soldi pubblici, per cui l'utente che ci vuole accedere, alla fine l'ha pagata due volte...Proviamo a lanciare questa proposta: Accesso libero all'intero archivio RAI via Internet come Video on Demand per i soli utenti che pagano il canone.Dato che ci sono circa 5 milioni di evasori, se anche solo 500 mila si rimettessero in regola, i soldi per fare questa cosa ci sono sicuramente, e avanzano anche...

Re: Tassa di Circolazione, tassa di possesso
- Scritto da: > >che poi, con tutto il patrimonio posseduto dalla> rai> > Ad esempio, parliamo di paesi CIVILI (cioè non> l'Italia), la BBC rende disponibili a tutti i> cittadini inglesi (ovviamente fanno una verifica> del numero IP, per cui l'ho già provato, non va> dall'Italia ), sul sito Internet della BBC è> possibile scaricare liberamente un'infinità di> video, e hanno in programma di rendere, nei> prossimi anni, tutto il loro archivio liberamente> disponibile.> > Questo vuole dire RESTITUIRE un servizio a fronte> del canone, che pagano pure loro, ma almeno hanno> qualcosa indietro.In Giappone i giapponesi odiano il canone quanto noi e cacciano gli incaricati della raccolta fondi con qualche scusa, e adesso sempre piu' volentieri dato che sono emersi spesso scandali di esattori che si tenevano tutti i soldi.Ma la televisione nazionale giapponese fornisce ogni giorno programmi didattici di vario tenore e levatura: lingue straniere (inglese, francese, italiano, tedesco, arabo, russo, coreano, cinese, indonesiano, spagnolo, portoghese, giapponese per stranieri, inglese per gli affari, inglese per bambini, ideogrammi per bambini), e poi chimica, matematica, fisica, geometria, algebra, informatica, e un vasto numero di programmi educativi estremamente vari, per esempio come costruire giocattoli, come funziona l'enegia eolica, le notizie della settimana spiegate in maniera semplice per i bambini, documentari su piante, animali, robot, cucina, immondizia, energia, geografia, ecc. poi cose piu' futili come scacchi cinesi, go e altro ancora.Affianca a questa programmazione i telegionali, molti sceneggiati televisivi, spesso si vedono rappresentazioni teatrali, sport (baseball, maratone sportive e sumo principalmente), giochi a premi, non mancano i programmi sciocchi o paticolarmente inutili, ma complessivamente si puo' dire che ci sia una fortissima componente educativa.

Re: Tassa di Circolazione, tassa di possesso
- Scritto da: > educativi estremamente vari, per esempio come> costruire giocattoli, come funziona l'enegia>Ieri mi sono visto su video.google.com come nasce un disco in vinile

Criminaleeee! :)
se tutti facessero come te forse non potremmo vedere l'isola dei "famosi" o music farm o ancora i pacchi di bonolis, non potremmo dare 1 miliardo a John Travolta per massaggiare i piedi alla Cabello... eccheccacchio! :Dps. per me dovrebbero decidere, o canone o pubblicità. Personalmente se ci fosse solo il canone sarebbe la cosa migliore e la Rai non sarebbe legata alle logiche commerciali, magari Grillo potrebbe pure tornare anche a fare una trasmissione di 10 minuti... ;)

La legge va corretta!
Bisogna aggiungere i videofonini e pure l'IPOD, chi ha l'ipod deve pagare il canone eh! un canone per ogni ipod e più ipod per tutti! :Dps. pure per il nano, non ci provate! :D

Io ho i miei dubbi
Non sono esperto in giurisprudenza, però il fatto che siano inclusi i PC nella categoria di apparecchi "atti o adattabili" alla ricezione dei canali RAI la vedo per lo meno una questione di interpretazione. Dato di fatto: un normale pc non è atto a ricevere il segnale televisivo della RAIE' adattabile? L'adattabilità o meno di un dispositivo a ricevere i canali RAI è tutta una questione di interpretazione.Interpretato alla lettera, quasi qualsiasi dispositivo dei giorni odierni può essere adattato per ricevere i canali RAI. Qualsiasi dispositivo dotato di display, avendo a disposizione opportune competenze, fondi e strumentazioni può essere adattato alla ricezione della TV.Avrebbe senso un'interpretazione del genere? Credo proprio di no.IMHO un dispositivo è adattabile se con normali mezzi e conoscenze è possibile adattarlo alla ricezione del segnale televisivo. E' possibile questo per le TV normali? Certo, poiché di base, anche senza antenna esterna, possono ricevere e visualizzare (anche se disturbato) il segnale televisivo. E comunque creare un'antenna rudimentale in casa è un'impresa facile.Per un PC? E' adattabile in casa? No, assolutamente no. Il PC richiede per forza di cose l'acquisto di una ulteriore dispositivo per la ricezione, dispositivo che non è possibile costruire in nessun caso con semplici strumenti. Quindi, per conto suo, un PC è tutto tranne che adattabile alla ricezione del segnale televisivo.

NESSUN TELEVISORE
Anch'io non posseggo un televisore. Trovo che la televisione sia offensiva, un oltraggio all'intelligenza delle persone. Così più di due anni fa, quando mia sorella se n'è andata a vivere in un altro appartamento e si è portata via la tv io, che già la guardavo pochissimo, ho rinunciato ad acquistarne una nuova. I risultati in questi anni sono notevoli. Ne elenco qualcuno:1. sono molto più informato, visto che per le notizie utilizzo internet (e i quotidiani); un tg fa passare solo una decina di notizie in mezz'ora2. sono molto più consapevole, perché ragiono di più con la mia testa e non subisco le influenze martellanti del piccolo schermo3. sono un consumatore più attento, dal momento che per acquistare beni di consumo uso tutti e cinque i sensi, in luogo degli unici due ampiamente sfruttati dalla tv (vista e udito)4. non conosco i volti dei personaggi della tv, e nemmeno i programmi che danno (cosa di cui vado abbastanza fiero), il che crea spesso situazioni divertenti con i miei interlocutori (un giorno per la strada ho incrociato una ragazza carina, l'ho fermata e mi sono messo a chiacchierare con lei senza sapere chi fosse. Era una nota (ma a chi?) cantante vincitrice di un Sanremo e io non lo sapevo (non faccio il suo nome per galanteria)... Divertente. Stessa cosa mi è capitata parlando con uno che poi mi hanno spiegato essere il "poeta catartico" (non ricordo il suo nome) di Zelig5. non ho più una cassa da morto nera nel soggiorno, molto ingombrante e invasiva6. la mia casa è notevolmente più silenziosa e i miei gatti ringraziano7. risparmio sulla bolletta della luce (la posizione di standby ha consumi non trascurabili) e, conseguentemente, inquino meno8. posso disporre come meglio credo i mobili del soggiorno, magari anche in modo più "conviviale", con i divani uno di fronte all'altro invece che girati verso "il mostro"9. a casa mia tra amici si dialoga di più e con le ragazze si fa più sesso10. produco molte più idee, la mia creatività è più libera e dirompente: quando smetti di ricevere passivamente, cominci a produrre11. se suona il telefono mentre guardo qualche film, documentario o altri contenuti disponibili in rete, chi mi chiama non è più un seccatore perché posso interrompere la visione in qualunque momento e riprenderla successivamenteOvviamente, c'è anche qualche svantaggio anche se, almeno per me, è del tutto trascurabile:1. gli eventi sportivi mi sono pressoché preclusi (ma senza sport, tutto sommato, si vive bene comunque), tranne quando c'è qualche raduno a casa di amici2. ogni volta che ho un'ospite nuova, devo spiegarle tutto da capo (colgo il momento per evangelizzarla)3. le case altrui con la tv accesa sono molto fastidiose, l'udito non ha tregua4. messo davanti a molti programmi tv sono molto più irritabile e insofferente di quanto lo fossi primaRagazzi, pensateci!!! Non avere la tv, a parte produrre tutti i vantaggi di cui sopra, fa anche figo con le ragazze e desta in loro una sorta di "strana ammirazione". La gente vi guarderà come un alieno e, davanti alla qualità del vostro livello di informazione autocostruita, sarete trattati come dei veri e propri "guru".La tv come la concepiamo ora, cioè con un palinsesto, ha gli anni contati. Io prevedo che le compagnie dei telefoni e dei servizi di connettività prenderanno il suo posto con contenuti on-demand. Le ore di fruizione televisiva diminuiranno e così anche gli investimenti pubblicitari. Con meno soldi, la tv dovrà puntare su altri contenuti e, con un po' di fortuna, la tv morirà onorevolmente, contribuendo, negli ultimi istanti della sua vita, a elevare le masse, proprio come quando nacque.ciao a tutti,buttatela via,WizPSSe volete, potete cominciare per gradi, ruotando di 180 gradi il televisore in modo che lo schermo sia rivolto verso la parete. Fate la prova: la tv è più interessante dall'altra parte! Un altro consiglio è di guardare i programmi della lavatrice. Alcuni, tipo "lana e delicati" oppure "mezzo carico, ciclo breve" sono delle pizze, lo ammetto, ma "bianchi molto sporchi" e "centrifuga" sono dei capolavori da Oscar. :-D

Re: NESSUN TELEVISORE
Haha grande...quasi quasi copio il tuo messaggio, lo modifico un pochino, lo stampo e lo appendo alla TV che ho in sala ;)Prima di tutto l'aspetto negativo n°4 è tutto tranne che negativo: significa semplicemente che ora sei diverso da tutta quella massa di lobotomizzati dalla tv...inoltre gli eventi sportivi se hai almeno l'adsl li puoi vedere anche gratis, se sai dove cercare...iptv ti dice nulla? Prova il sito coolstreaming.us...certo siamo ancora di fronte ad una tecnologia "acerba", ma che sta facendo passi da gigante...Esclusi questi due dfetti da te citati potrei aggiungere anche altri aspetti positivi al tuo elenco, ora che ci penso...ciao;)

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: > Haha grande...quasi quasi copio il tuo messaggio,> lo modifico un pochino, lo stampo e lo appendo> alla TV che ho in sala> ;)Fai pure: le idee magari non sono PER tutti, ma certamente sono DI tutti.> Prima di tutto l'aspetto negativo n°4 è tutto> tranne che negativo: significa semplicemente che> ora sei diverso da tutta quella massa di> lobotomizzati dalla tv...inoltre gli eventi> sportivi se hai almeno l'adsl li puoi vedere> anche gratis, se sai dove cercare...iptv ti dice> nulla? Prova il sito coolstreaming.us...certo> siamo ancora di fronte ad una tecnologia> "acerba", ma che sta facendo passi da> gigante...Sentito, sentito... Però non ho mai provato.> Esclusi questi due dfetti da te citati potrei> aggiungere anche altri aspetti positivi al tuo> elenco, ora che ci> penso...ciao;)Aggiungi, aggiungi, così poi facciamo un "manifesto neo-futurista" e tiriamo fuori un sito internet di contropropaganda, tipo "notv.it" o altro. Raccogliamo le testimonianze di tutti gli "obiettori totali" e creiamo un movimento che scuota un po' quelli del piccolo schermo. Magari si svegliano!

Re: NESSUN TELEVISORE
Da questo discorso si evince che sei un gran putxaniere, tv a parte.Ugo- Scritto da: > Anch'io non posseggo un televisore. Trovo che la> televisione sia offensiva, un oltraggio> all'intelligenza delle persone. Così più di due> anni fa, quando mia sorella se n'è andata a> vivere in un altro appartamento e si è portata> via la tv io, che già la guardavo pochissimo, ho> rinunciato ad acquistarne una nuova. I risultati> in questi anni sono notevoli. Ne elenco> qualcuno:> > 1. sono molto più informato, visto che per le> notizie utilizzo internet (e i quotidiani); un tg> fa passare solo una decina di notizie in> mezz'ora> 2. sono molto più consapevole, perché ragiono di> più con la mia testa e non subisco le influenze> martellanti del piccolo> schermo> 3. sono un consumatore più attento, dal momento> che per acquistare beni di consumo uso tutti e> cinque i sensi, in luogo degli unici due> ampiamente sfruttati dalla tv (vista e> udito)> 4. non conosco i volti dei personaggi della tv, e> nemmeno i programmi che danno (cosa di cui vado> abbastanza fiero), il che crea spesso situazioni> divertenti con i miei interlocutori (un giorno> per la strada ho incrociato una ragazza carina,> l'ho fermata e mi sono messo a chiacchierare con> lei senza sapere chi fosse. Era una nota (ma a> chi?) cantante vincitrice di un Sanremo e io non> lo sapevo (non faccio il suo nome per> galanteria)... Divertente. Stessa cosa mi è> capitata parlando con uno che poi mi hanno> spiegato essere il "poeta catartico" (non ricordo> il suo nome) di> Zelig> 5. non ho più una cassa da morto nera nel> soggiorno, molto ingombrante e> invasiva> 6. la mia casa è notevolmente più silenziosa e i> miei gatti> ringraziano> 7. risparmio sulla bolletta della luce (la> posizione di standby ha consumi non trascurabili)> e, conseguentemente, inquino> meno> 8. posso disporre come meglio credo i mobili del> soggiorno, magari anche in modo più "conviviale",> con i divani uno di fronte all'altro invece che> girati verso "il> mostro"> 9. a casa mia tra amici si dialoga di più e con> le ragazze si fa più> sesso> 10. produco molte più idee, la mia creatività è> più libera e dirompente: quando smetti di> ricevere passivamente, cominci a> produrre> 11. se suona il telefono mentre guardo qualche> film, documentario o altri contenuti disponibili> in rete, chi mi chiama non è più un seccatore> perché posso interrompere la visione in qualunque> momento e riprenderla> successivamente> > Ovviamente, c'è anche qualche svantaggio anche> se, almeno per me, è del tutto> trascurabile:> 1. gli eventi sportivi mi sono pressoché preclusi> (ma senza sport, tutto sommato, si vive bene> comunque), tranne quando c'è qualche raduno a> casa di> amici> 2. ogni volta che ho un'ospite nuova, devo> spiegarle tutto da capo (colgo il momento per> evangelizzarla)> 3. le case altrui con la tv accesa sono molto> fastidiose, l'udito non ha> tregua> 4. messo davanti a molti programmi tv sono molto> più irritabile e insofferente di quanto lo fossi> prima> > Ragazzi, pensateci!!! Non avere la tv, a parte> produrre tutti i vantaggi di cui sopra, fa anche> figo con le ragazze e desta in loro una sorta di> "strana ammirazione". La gente vi guarderà come> un alieno e, davanti alla qualità del vostro> livello di informazione autocostruita, sarete> trattati come dei veri e propri> "guru".> > La tv come la concepiamo ora, cioè con un> palinsesto, ha gli anni contati. Io prevedo che> le compagnie dei telefoni e dei servizi di> connettività prenderanno il suo posto con> contenuti on-demand. Le ore di fruizione> televisiva diminuiranno e così anche gli> investimenti pubblicitari. Con meno soldi, la tv> dovrà puntare su altri contenuti e, con un po' di> fortuna, la tv morirà onorevolmente,> contribuendo, negli ultimi istanti della sua> vita, a elevare le masse, proprio come quando> nacque.> > ciao a tutti,> buttatela via,> Wiz> > PS> Se volete, potete cominciare per gradi, ruotando> di 180 gradi il televisore in modo che lo schermo> sia rivolto verso la parete. Fate la prova: la tv> è più interessante dall'altra parte! Un altro> consiglio è di guardare i programmi della> lavatrice. Alcuni, tipo "lana e delicati" oppure> "mezzo carico, ciclo breve" sono delle pizze, lo> ammetto, ma "bianchi molto sporchi" e> "centrifuga" sono dei capolavori da Oscar.> :-D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 15.41-----------------------------------------------------------

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: Ugo Limone> Da questo discorso si evince che sei un gran> putxaniere, tv a> parte.> > Ugo> Buon per lui :p> - Scritto da: > > Anch'io non posseggo un televisore. Trovo che la(cut)

Re: NESSUN TELEVISORE
Ottimo, noi abbiamo un vecchio televisore che guardiamo si e no una ora alle settimana per notizie importanti, quando ci sono. Non abbiamo neanche l'antenna, usiamo il "baffo" in dotazione.Ovviamente non caghiamo neanche il canone RAI.

Re: NESSUN TELEVISORE
> 1. sono molto più informato, visto che per le> notizie utilizzo internet (e i quotidiani); un tg> fa passare solo una decina di notizie in> mezz'ora> 2. sono molto più consapevole, perché ragiono di> più con la mia testa e non subisco le influenze> martellanti del piccolo> schermoma così ti manca un'informazione fondamentale: quali informazioni la società dello spettacolo vuole fornirti e si capisce molto da cosa viene taciuto o minimizzato...> 3. sono un consumatore più attento, dal momento> che per acquistare beni di consumo uso tutti e> cinque i sensi, in luogo degli unici due> ampiamente sfruttati dalla tv (vista e> udito)ma come fai se non guardi la pubblicità a scegliere i prodotti da non comprare ;-) ?> 4. non conosco i volti dei personaggi della tv, e> nemmeno i programmi che danno (cosa di cui vado> abbastanza fiero), il che crea spesso situazioni> divertenti con i miei interlocutori (un giorno> per la strada ho incrociato una ragazza carina,> l'ho fermata e mi sono messo a chiacchierare con> lei senza sapere chi fosse. Era una nota (ma a> chi?) cantante vincitrice di un Sanremo e io non> lo sapevo (non faccio il suo nome per> galanteria)... Divertente. Stessa cosa mi è> capitata parlando con uno che poi mi hanno> spiegato essere il "poeta catartico" (non ricordo> il suo nome) di> Zeligvedi ? se ll riconoscevi li evitavi..poi ti registri i films e li guardi senza ingrassare brokbuster e senza che la finanza ti venga a casa perchè ti vede sempre collegato al P2P> Un altro> consiglio è di guardare i programmi della> lavatrice. Alcuni, tipo "lana e delicati" oppure> "mezzo carico, ciclo breve" sono delle pizze, lo> ammetto, ma "bianchi molto sporchi" e> "centrifuga" sono dei capolavori da Oscar.> :-Dio preferisco "45° ciclo lungo", (canale "colorati molto sporchi" sui decoder Kandy), in particolare mutande stinte

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: > > 1. sono molto più informato, visto che per le> > notizie utilizzo internet (e i quotidiani); un> tg> > fa passare solo una decina di notizie in> > mezz'ora> > 2. sono molto più consapevole, perché ragiono di> > più con la mia testa e non subisco le influenze> > martellanti del piccolo> > schermo> > ma così ti manca un'informazione fondamentale:> quali informazioni la società dello spettacolo> vuole fornirti e si capisce molto da cosa viene> taciuto o> minimizzato...Su questo ti dò ragione. Purtroppo però il tempo è quello che è e io non ne ho per mettermi alla lavagna a segnare i buoni e i cattivi. Quello che viene taciuto, comunque, lo so: basta interagire con le persone per capire quello di cui vengono informati o non informati. > > 3. sono un consumatore più attento, dal momento> > che per acquistare beni di consumo uso tutti e> > cinque i sensi, in luogo degli unici due> > ampiamente sfruttati dalla tv (vista e> > udito)> > ma come fai se non guardi la pubblicità a> scegliere i prodotti da non comprare ;-)> ?Non sono così radicale. Sono i miei sensi che mi dicono che cosa comprare. Che il prodotto sia o non sia pubblicizzato in tv non mi importa, basta che sia buono.> > 4. non conosco i volti dei personaggi della tv,> e> > nemmeno i programmi che danno (cosa di cui vado> > abbastanza fiero), il che crea spesso situazioni> > divertenti con i miei interlocutori (un giorno> > per la strada ho incrociato una ragazza carina,> > l'ho fermata e mi sono messo a chiacchierare con> > lei senza sapere chi fosse. Era una nota (ma a> > chi?) cantante vincitrice di un Sanremo e io non> > lo sapevo (non faccio il suo nome per> > galanteria)... Divertente. Stessa cosa mi è> > capitata parlando con uno che poi mi hanno> > spiegato essere il "poeta catartico" (non> ricordo> > il suo nome) di> > Zelig> > vedi ? se ll riconoscevi li evitavi..Sulla lei hai ragione, su lui non saprei... Abbiamo parlato di organizzazioni benefiche e mi pareva tuto a posto.> > poi ti registri i films e li guardi senza> ingrassare brokbuster e senza che la finanza ti> venga a casa perchè ti vede sempre collegato al> P2PNon ho molto tempo per guardare film. Ne guarderò due o tre ogni mese. Però mi piacciono i contenuti politici, scientifici e storici dell'archivio Rai.> > Un altro> > consiglio è di guardare i programmi della> > lavatrice. Alcuni, tipo "lana e delicati" oppure> > "mezzo carico, ciclo breve" sono delle pizze, lo> > ammetto, ma "bianchi molto sporchi" e> > "centrifuga" sono dei capolavori da Oscar.> > :-D> > > io preferisco "45° ciclo lungo", (canale> "colorati molto sporchi" sui decoder Kandy), in> particolare mutande> stinteEheheh!

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: > Non ho molto tempo per guardare film. Ne guarderò> due o tre ogni mese. Però mi piacciono i> contenuti politici, scientifici e storici> dell'archivio> Rai.www.raiclick.it

Re: NESSUN TELEVISORE
> 3. sono un consumatore più attento, dal momento> che per acquistare beni di consumo uso tutti e> cinque i sensi, in luogo degli unici due> ampiamente sfruttati dalla tv (vista e> udito)Sarai anche più attento, ma rischi di acquistareprodotti che martellano con pubblicità, mentreio invece tendo ad escluderli.> Ragazzi, pensateci!!! Non avere la tv, a parte> produrre tutti i vantaggi di cui sopra, fa anche> figo con le ragazze e desta in loro una sorta diSe per fare il "FIGO" con le ragazze devi direche non hai il televisore, bhe, mi sa che seiun po' scarsino di argomenti.> "strana ammirazione". La gente vi guarderà come> un alieno e, davanti alla qualità del vostro> livello di informazione autocostruita, sarete> trattati come dei veri e propri> "guru".Pensa che io sono a un livello superiore. ;)La TV ce l'ho e seleziono cosa guardare e decidoquali programmi meritano e quali no.Penso sia molto più critico, e faccia lavoraremolto di più il cervello che la privazione assoluta. > La tv come la concepiamo ora, cioè con un> palinsesto, ha gli anni contati. Io prevedo che> le compagnie dei telefoni e dei servizi di> connettività prenderanno il suo posto con> contenuti on-demand. Opinabile, per ora tutti i mezzi di di trasmissione alternativi alla TV stanno proponendo gli stessi palisesti su media diversi. (vedi DTT e videofonini)Saluti

Re: NESSUN TELEVISORE
> Pensa che io sono a un livello superiore. ;)> La TV ce l'ho e seleziono cosa guardare e decido> quali programmi meritano e quali no.> Penso sia molto più critico, e faccia lavorare> molto di più il cervello che la privazione> assoluta.Perché? Pensi che prima di liberarmente mi facessi flebo di tv? Ti dico che dopo più di due anni la differenza si sente eccome. Il cervello lavora di più senza tv. Almeno il mio.Devi fare attenzione: quello di cui parli si chiama "l'illusione della scelta". Scegli A, B o C? Qualunque cosa tu scelga tra A, B e C, è la tv che te li fa scegliere. E ti perdi tutte le altre lettere dell'alfabeto che la tv esclude.Sei a un livello superiore ai teledipendenti, magari. È un primo passo, continua così e sii ancora più critico.

Re: NESSUN TELEVISORE
imho , buttare la TV , NO. Può essere utile per guardare i film/navigare/giocare stando seduti sul divano invece che sulla sedia d'avanti al pc :D. Poi chi può permettersi un buon videoproiettore, allora a quel punto puoi anche rinunciare alla tv.

Re: NESSUN TELEVISORE
Quoto tutto.., però devo dire che io quando dico alle persone "non ho una tv" più che incuriosirli mi guardano come se fossi un etraterrestre o un matto.Devo trovare un discorso per fargli capire che ad essere non normale è chi la tv la guarda, e non il contrario... forse che la TV è una centrale del lavaggio del cervello? che con i suoi programmi cretini giorno dopo giorno cerca di annullare il nostro senso critico in modo da farci "bere" qualsiasi cosa e comprare i prodotti pubblicizzati? che l'audience televisiva è assimilabile ad una vacca venduta al macellaio (gli inserzionisti) con i diversi pezzi già segnati a gessetto (grazie all'auditel che individua i target).... immaginate questa conversazione tra un venditore di spazi pubblicitari e un manager della azienda che produce un detersivo: "ma dai, con Beautiful ti do non meno di 6 milioni di casalinghe al giorno per 4 mesi, vuoi che questo non valga 2 Mln di Euro?" altri esempi base di cosa vende cosa: calcio->macchine, dopobarba, alcoolicicartoni animati->giocattoliRendetevi conto, teledipendenti... siete un prodotto che viene venduto a lotti ai pubblicitari.

Re: NESSUN TELEVISORE
"9. a casa mia tra amici si dialoga di più e con le ragazze si fa più sesso"Mi sembra una motivazione più che sufficiente a buttare la tv dalla finestra... :DHo trovato il mio nuovo "guru"...(cylon)J.J.

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: > "9. a casa mia tra amici si dialoga di più e con> le ragazze si fa più> sesso"> > Mi sembra una motivazione più che sufficiente a> buttare la tv dalla finestra... > :D> Ho trovato il mio nuovo "guru"...soprattutto per quanto riguarda la parte che segue la "e", vero? (rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: NESSUN TELEVISORE
- Scritto da: > 9. a casa mia tra amici si dialoga di più e con> le ragazze si fa più sesso>> WizPiù ragazze contemporaneamente ?(newbie)

Anche per i videotelofonini.....
...è previsto il pagamento del canone se non si detengono apparecchi televisivi.

Re: Anche per i videotelofonini.....
Ogni azienda con PC "adattabili" alla ricezione del segnale televisivo dovrebbe pagare il canone?Anche le amministrazioni publiche?

un po' di misconception sul canone
Il famoso canone rai non e' da riferirsi solo a chi guarda la rai. Sarebbe un contributo per la realizzazione di una televisione di qualita' (contenuti e ricezione) fornita dallo stato. Se tu decidi di non guardarla e gurdare i canali privati, questi sono affari tuoi, ma comunque ce l'hai disponibile. In teoria pagando il canone hai diritto ad poter vedere bene programmi televisivi effettuati con cura che trattino di vari argomenti che tengano cura degli interessi del pubblico e ad un servizio giornalistico efficiente e completo.Quindi non e' la tassa tanto da cambiare, quanto e' da migliarare la Rai e il sistema di trasmissione garentendo una buona copertura. Comunque la cosa assurda che generalmente i televisori attuali senza antenna non pigliano niente, almeno quelli "grandi". Non ho mai provato ma non penso che uno schermo LCD/plasma riesca a mostrare i programmi televisivi senza antenna, quindi e' il possesso di un'antenna che dovrebbe obbligarti il pagamento del canone televisivo. Col DTT dovrebbe andare meglio perche' senza il decoder non pigli niente, quindi se non hai quello non puoi usufruire del servizio televisivo pubblico. Se ce hai il decoder, lo puoi avere "solo" per guardare i programmi televisivi (in teoria il DTT e' usabile anche per accedere a servizi informativi che sono pero' decisamente inferiori come qualita' e velocita' rispetto a quelli gia' disponibili in rete e secondo me non avranno un grosso futuro). Cio' e' ben diverso dal possesso di uno schermo LCD che e' semplicemente un visualizzatore di segnali audio/video esterni.

Re: un po' di misconception sul canone
> Il famoso canone rai non e' da riferirsi solo a chi guarda la rai. Sarebbe un contributo per la realizzazione di una televisione di qualita' (contenuti e ricezione) fornita dallo stato.Ci prendi per il culo? E da quando lo Stato si deve occupare di fare televisione?

Re: un po' di misconception sul canone
- Scritto da: > > Il famoso canone rai non e' da riferirsi solo a> chi guarda la rai. Sarebbe un contributo per la> realizzazione di una televisione di qualita'> (contenuti e ricezione) fornita dallo> stato.> > Ci prendi per il culo? E da quando lo Stato si> deve occupare di fare> televisione?nella maggior parte delle nazioni europee lo fa dagli anni 50alcuni settori come l'informazione , l'energia ecc. sono strategici e non é irragionevole che uno stato sovrano intervenga nella loro gestionel'irragionevole e' che la maggior parte dei documentari la compri e non la produca, le inchieste giornalistiche le condizioni al gradimento politico, si metta a fare reality show e soap operain questo caso imho hai perfettamente ragione: lo stato non deve fare intrattenimento finalizzato solo all'ascolto

Re: un po' di misconception sul canone
L'informazione di stato non dà notizie, dà solo propaganda. Scusate se non ci tengo a vedere la Pravda in televisione. Il servizio pubblico televisivo in che cosa consiste? Se mi dite che consiste in quattro documentari vecchi come il cucco posso dar ragione alla RAI.

Re: un po' di misconception sul canone
> Comunque la cosa assurda che generalmente i> televisori attuali senza antenna non pigliano> niente, almeno quelli "grandi". Non ho mai> provato ma non penso che uno schermo LCD/plasma> riesca a mostrare i programmi televisivi senza> antenna, quindi e' il possesso di un'antenna che> dovrebbe obbligarti il pagamento del canone> televisivo.Le antenne non c'entrano nulla, cio' che fa la discriminante tra un apparecchio atto a ricevere e uno non atto, e' il sintonizzatore. Un monitro con antenna e' in grado di mostrarti la televisione tanto quanto un quarto di burro con antenna.> Col DTT dovrebbe andare meglio> secondo me non avranno un grosso futuro). Cio' e'> ben diverso dal possesso di uno schermo LCD che> e' semplicemente un visualizzatore di segnali> audio/video> esterni.Appunto, ovviamente un monitor privo di sintonizzatore non e' atto a ricevere segnali radiotelevisivi.

Re: un po' di misconception sul canone
- Scritto da: > Appunto, ovviamente un monitor privo di> sintonizzatore non e' atto a ricevere segnali> radiotelevisivi.Quindi quello da tassare è il tuner, analogico o digitale che sia.Altrimenti, con l'interpretazione attuale, anche un moderno pannello di segnalazione degli arrivi in una stazione o aeroporto, è "adattabile", in quanto può visualizzare anche immagini.Che tassino quindi i tuner, interni o esterni, digitali o analogici, terrestri o satellitari, per PC o per monitor TV, ma che tassino quelli e solo quelli.

Re: un po' di misconception sul canone
- Scritto da: SkZ> Il famoso canone rai non e' da riferirsi solo a> chi guarda la rai. Sarebbe un contributo per la> realizzazione di una televisione di qualita'> (contenuti e ricezione) fornita dallo stato. Se> tu decidi di non guardarla e gurdare i canali> privati, questi sono affari tuoi, ma comunque ce> l'hai disponibile. In teoria pagando il canone> hai diritto ad poter vedere bene programmi> televisivi effettuati con cura che trattino di> vari argomenti che tengano cura degli interessi> del pubblico e ad un servizio giornalistico> efficiente e> completo.> Quindi non e' la tassa tanto da cambiare, quanto> e' da migliarare la Rai e il sistema di> trasmissione garentendo una buona copertura.Ma se uno sceglie di non usufruire di un servizio perche' lo deve pagare?Comunque non e' questo il problema: la tassa va anche bene me andrebbe trasformata in tariffa (da imporre in base all' uso del servizio) ed e' il modo in cui e' imposta da cambiare.... > Comunque la cosa assurda che generalmente i> televisori attuali senza antenna non pigliano> niente, almeno quelli "grandi". Non ho mai> provato ma non penso che uno schermo LCD/plasma> riesca a mostrare i programmi televisivi senza> antenna, quindi e' il possesso di un'antenna che> dovrebbe obbligarti il pagamento del canone> televisivo. L' antenna e un sintonizzatore.. con l' antenna e basta ci fai una cippa.... e poi qualsiasi pezzo di metallo o altro conduttore e' un' antenna.... facciamo pagare anche per la detenzione di una canna da pesca in fibra di carbonio (sarebbe un eccellente antenna) ?

Eliminare il canone RAI
Io approverei l'idea di Sartori:Togliere completamente la pubblicità dai canali RAI ed eliminare la tassa sul televisore.Le reti private nazionali otterrebbero così un forte aumento di valore dei loro spazi pubblicitari. Quindi di conseguenza imporrei loro di dare la metà dei loro introiti alla tv di stato. Così il cittadino non avrebbe più il canone da pagare e la RAI potrebbe veramente fare servizio pubblico anziché mostrare programmi ultracommerciali con la paranoia dell'auditel.

Re: Eliminare il canone RAI
> Quindi di conseguenza imporrei loro di dare la metà dei loro introiti alla tv di stato.Ma sei uscito di testa? Metà degli introiti a che titolo? Furto con scasso legalizzato? Rapina a mano armata istituzionale? Nel 2006 dobbiamo ancora leggere cerce boiate?

Re: Eliminare il canone RAI
- Scritto da: > Ma sei uscito di testa? Metà degli introiti a che> titolo? Furto con scasso legalizzato? Rapina a> mano armata istituzionale? Nel 2006 dobbiamo> ancora leggere cerce> boiate?Magari se ti calmi e rispondi più civilmente...No, non sono fuori di testa. D'altro canto ho scritto che è una proposta di Giovanni Sartori che fuori di testa non lo è di certo. E' una persona stimata sia a destra che a sinistra.La "metà degli introiti" è dovuta al fatto che se la RAI rinuncia agli spazi pubblitari, quelli delle reti private aumentano notevolmente di valore, perché un'azienda per mostare degli spot potrà andare solo da loro.Inoltre non ci sarebbero più cittadini che pagano il canone (come il sottoscritto) e altri che se ne fregano. Perché il canone non lo dovrà pagare più nessuno: SEMPLIFICAZIONE DEI RAPPORTI COL CITTADINO!Oltre a questo ci sarebbe il vantaggio che la RAI non dovrebbe più fare l'Isola dei famosi o La Vita in Diretta, ma potrebbe concentrarsi nella produzione di programmi tipo Report: OVVERO OFFRIRE VERAMENTE SERVIZIO PUBBLICO. Non sarebbe male poi rendere la RAI indipendente dal potere politico, un po' come avviene per la BBC.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 02.25-----------------------------------------------------------

Re: Eliminare il canone RAI
> > Quindi di conseguenza imporrei loro di dare la> metà dei loro introiti alla tv di> stato.> > Ma sei uscito di testa? Metà degli introiti a che> titolo? Furto con scasso legalizzato? Rapina a> mano armata istituzionale? Nel 2006 dobbiamo> ancora leggere cerce> boiate?Se ci sono società che hanno sborsato migliaia di milioni (***migliaia di milioni***) di euro per una licenza UMTS, perché non dovrebbero farlo anche le emittenti televisive?

bastava una raccomandata
Quella lettera da parte della rai è un pro-forma che arriva a tutti quelli che si intestano una nuova linea telefonica, devi dire grazie a telecom se ti ha incluso negli elenchi, la rai poi ci prova con tutti, spende i soldi della lettera e incita la gente, magari sparando nel mucchio qualcuno ci casca.Esistono comunque sportelli rai dove andare a informarsi personalmente e risolvere il caso, ma potevi anche fare al pc una semplice lettera dove spiegavi il tutto e la indirizzavi alla rai, non vedo perchè impuntarsi a non voler pagare le 5.16 euro, quando avresti risolto subito, e avresti avuto anche una prova da esibire in caso di contestazioni.Per quanto riguarda l'estendibilità del canone rai anche ai pc o ai cellulari eventualmente, mi pare una gran stupidata, nel primo caso andrebbe dimostrato che il pc esce con la scheda tv tuner, nel secondo le ridotte dimensioni dell'apparecchio fanno si che il godimento della trasmissione sia danneggiato, quindi non vedo che c'è da pagare, anche se teoricamente è applicabile a questi apparecchi. All'atto pratico non mi risulta sia mai successo nè credo un giudice sano di mente potrebbe mai far applicare una cosa del genere.Figurarsi, i cellulari da noi hanno preso piede perchè senza abbonamenti, se tutti diventano tassabili sfasciano il mercato, nah, non può accadere senza una consistente perdita di utenti di telefonia mobile.

Re: bastava una raccomandata
Daglieli te 5,16 euro... :p5 euro per rispondere a gente che ha una programmazione di terza categoria...5 per contestare multe prese da altri e che invece sono state recapitate a te...altri 5 per chiedere la cancellazione dagli elenchi dati di qualche azienda che nn si sa perchè abbia i tuoi dati...Lo stipendio che lo piglio a fare per pagare loro?Ma che chiudano tutto e si autofinanzino una buona volta!

Re: bastava una raccomandata
all'atto dell'abbonamento a telecom italia, nel contratto, si può richiedere di non essere inseriti nei loro elenchi telefonici, di conseguenza nessuno saprà mai che hai il telefono e non manderà presunte richieste di canone rai (loro si immaginano la nascita di un nucleo familiare, si dicono: han messo il telefono, avranno anche la tv ora)per le multe che ti arrivano e non ti competono, ci stanno i vari comandi delle forze dell'ordine..io comunque resto del mio parere, tra i due mali meglio il minore, cioè pagare la raccomandata e poterla usare per contestare in seguito

Re: bastava una raccomandata
- Scritto da: > Quella lettera da parte della rai è un pro-forma> che arriva a tutti quelli che si intestano una> nuova linea telefonica, devi dire grazie a> telecom...Esatto, grazie telecom. > Esistono comunque sportelli rai dove andare a> informarsi personalmente e risolvere il caso, ma > potevi anche fare al pc una semplice lettera> dove spiegavi il tutto e la indirizzavi alla rai,> non vedo perchè impuntarsi a non voler pagare le> 5.16 euro, quando avresti risolto subito, e> avresti avuto anche una prova da esibire in caso> di contestazioni.Gia', concordo, pagare NO, scrivere si, ma questo:http://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40167NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGO lettera da inviare raccomandata A/R quando si ricevono dall'Urar richieste di pagamento per il canone/tassa della Rai e non si possiede un televisoreSpett.le RAI -sede di............-.................,../../..OGGETTO: prot. APA/SA/SS/................Spettabile Direzione,In relazione alla Vostra datata Torino, ../../.., desidero specificare che la presunzione che in ogni abitazione debba obbligatoriamente esservi un apparecchio radiotelevisivo e' errata.Non essendo in possesso di alcun apparecchio tv (per quanto strano possa risultarvi), ritengo non abbia pregio la Vostra richiesta di pretendere da me il pagamento del canone, ne' che sia il caso, da parte mia, di pagare una tassa per qualcosa che non ho e che non utilizzo.Conseguentemente, Vi inviterei a voler comunicare quanto sopra alla sede di Torino, onde provvedere alla cancellazione del mio nominativo dai Vostri archivi centrali.Naturalmente, siete nel pieno diritto di pretendere un'ispezione, delegando cio' all'Amministrazione Finanziaria.Sono pero' costretto ad avvisarVi che, nel caso in cui doveste provvedere in tal senso, mi vedro' mio malgrado costretto ad adire le vie legali per ottenere il rimborso dei danni subiti a causa di un Vostro comportamento immotivato e lesivo (non ha legittimita' effettuare un controllo in assenza di elementi concreti che lascino presupporre un'evasione, essendo cosi' immotivato tale Vostro comportamento).In relazione al questionario da Voi allegato, mi permetto di suggerirVi di inserire anche la possibilita' -totalmente mancante- per chi, come me, non sia in possesso di tale apparecchio tassabile.Sperando di non dover ulteriormente ribadire quanto sopra e auspicando cosi' un pronto accoglimento delle mie richieste e affermazioni, che spero chiarificatrici, ma rimanendo comunque a disposizione per Vostre ulteriori richieste di chiarimento, porgoDistinti Saluti,---Dal sito ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatorihttp://www.aduc.it/Vedere ancheSUGGELLAMENTO DEL TELEVISOREhttp://www.aduc.it/dyn/sosonline/modulistica/modu_mostra.php?Scheda=40168> Per quanto riguarda l'estendibilità del canone> rai anche ai pc o ai cellulari eventualmente, mi> pare una gran stupidata, nel primo caso andrebbe> dimostrato che il pc esce con la scheda tv tuner,Qui c'e' un area grigia nella parola adattabile. Non e' chiaro se quindi anche un pc senza scheda rientri nella normativa. probabilmente la cosa e' voluta.Se ne discusse su PI anni fa e se ne riparlera' oggi, ma di fatto non c'e' chiarezza.> nel secondo le ridotte dimensioni> dell'apparecchio fanno si che il godimento della> trasmissione sia danneggiatoLa legge non parla di dimesioni e godimento, ma di apparecchi atti a ricevere - anche se non ricevono. Anche spenti. Anche in cantina con la spina staccata, magari rotti.Solo insaccare e sigillare un apparecchio che contiene un sintonizzatore e' garanzia per la legge, che l'apparecchio non riceva.Un monitor senza sintonizzatore e un riproduttore DVD o VHS senza sintonizzatore invece, nascendo cosi' di fabbrica, non sono ne adatti ne adattabili, per cui esclusi dalla tassazione

Tassa sul possesso di apparecchio
Come si è oramai intuito il "canone RAI" è in realtà una tassa per il possesso di un apparecchio "adatto o adattabile" alla ricezione... Non mi risulta, dalle mie ultime "spulciate" di leggi e leggine, che i PC siano elencati negli apparecchi "atti...". In effetti quella definizione non ha più senso tecnico, e cercherò di farlo presente in ogni occasione che mi presenterà.Concordo sul tono minatorio: è francamente inaccettabile, ma basta ignorarlo... Quello che non è chiaro è se il lettore possieda o non possieda un televisore.Comunque si va verso l'abolizione del "canone RAI" essenzialmente per motivi pratici: gli evasori sono 5 milioni e da calcoli effettuati personalmente basterebbe "caricare" nella dichiarazione dei redditi di tutti una manciata (fino a 5 euro) per eliminare tutto l'ambaradan burocratico che sta dietro a questo regio residuo.PS vi ricordo però che per "televisione" non si devono intendere i programmi rai tipo "isola dei famosi", facilmente contestabili. Pensate a come potrebbe essere la vostra vita senza una rete di trasmissione in grado di dare notizie in caso di bisogno... e questa rete è garantita per contratto (il contratto di servizio pubblico) che non è affatto scontato sia per sempre stipulato con l'azienda RAI, soprattutto in funzione del suo assetto societario futuro.federico rocchi

tutti i lettori di PI non hanno la TV?
Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere i commenti su PI la televisione non ce l'ha nessuno e chi ce l'ha non la guarda. Misteri dell'agglutinazione anomala :)

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
credo che la maggior parte di quelli che leggono qui, abbiano scelto altri sistemi di informazione (internet) con caratteristiche in termini di interazione, velocità e volume di dati del tutto superiori alla 'vecchia' TV.Comunque anche per quelli non informatici, mi pare che di solito non ci sia poi molto da vedere ...

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
io di televisori ne ho 3 + 2 decoder satellitari + scheda sat nel pc ma il canone non lo pago per il semplice motivo che se posso guardare la pubblicità dai canali mediaset senza che questa mi chieda soldi non vedo perchè devo pagare per vedere la stessa pubblicità.....cmq non guardo nè i canali mediaset nè rai visto che ho un abbonamento a sky e i film non vengono interrotti da comunicati commerciali.ciao a tutti

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
Meglio finanziare RAI che finanziare SKY ... la morte della televisione.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la TV?
- Scritto da: > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere i> commenti su PI la televisione non ce l'ha nessuno> e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> dell'agglutinazione anomala> uso esclusivo del mio televisore: connesso al pc con cavo composito per visionare dvd, non so se sai cos'è ma ho smontato anche il sintonizzatore.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la TV?
> uso esclusivo del mio televisore: connesso al pc> con cavo composito per visionare dvd, non so se> sai cos'è ma ho smontato anche il> sintonizzatore.Ecco un bell'esempio di come sprecare la qualita' di un DVD: cavo composito e magari casse del PC.BLEAH!Tanto vale che ti guardi le VHS, se devi fruire di un DVD in questo modo barbaro.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la TV?
- Scritto da: > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere i> commenti su PI la televisione non ce l'ha nessuno> e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> dell'agglutinazione anomala> :)No, certo che no, ma tutti quelli che non ce l'hanno scrivono un commento a questa notizia.In altre parole confondi il fenomeno con la causa ;-).

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
- Scritto da: > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere i> commenti su PI la televisione non ce l'ha nessuno> e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> dell'agglutinazione anomala> :)perche' una persona sana di mente dovrebbe guardare la tv?

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
- Scritto da: > - Scritto da: > > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere> i> > commenti su PI la televisione non ce l'ha> nessuno> > e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> > dell'agglutinazione anomala> > :) > perche' una persona sana di mente dovrebbe> guardare la> tv?Ci sono anche programmi interessanti e intelligenti e utili, non e' tutta spazzatura.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
Programmi, guardacaso, o fatti da La7, che del canone non prende un goccio, o dalla RAI alle tre di notte sulla terza rete. Bel servizio pubblico.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la TV?
- Scritto da: > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere i> commenti su PI la televisione non ce l'ha nessuno> e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> dell'agglutinazione anomala> :)In compenso tutti i lettori del sito del grande fratello non capiscono una cippa di computers, anzi, accanto a loro anche il piu' utonto dei winari sembra un hacker.Fai tui.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la T
- Scritto da: > > > - Scritto da: > > Certo, statisticamente è un'anomalia: a leggere> i> > commenti su PI la televisione non ce l'ha> nessuno> > e chi ce l'ha non la guarda. Misteri> > dell'agglutinazione anomala> > :)> > In compenso tutti i lettori del sito del grande> fratello non capiscono una cippa di computers,> anzi, accanto a loro anche il piu' utonto dei> winari sembra un> hacker.> > Fai tui.E l'internette è un covo di pedofili. Parola di Don F.

Re: tutti i lettori di PI non hanno la TV?
Potrebbere dipendere dal fatto che chi usa Internet va a cercarsi, leggere e scrivere quello che vuole, mentre il telespettatore e' uno che si siede davanti a un pezzo di vetro e guarda quello che gli propinano. Due razze diverse, insomma.

Re: Vietato liberarsi della RAI
L'obbligo di corrispondere ad un Ente X una tassa di possesso di un'apparecchiatura per fruizione di servizi erogati da X ma anche, in parte preponderante e totalmente gratuita, da un insieme di altri Enti YY, condiziona illegalmente il diritto alla fruizione gratuita dei soli servizi erogati da YY. Tale tassa sarebbe accettabile al limite se l'importo ricadesse proporzionalmente su tutti i fornitori X+YY del servizio, o se scaturisse da esplicita richiesta dell'utente di godere del servizio di X, o se fosse configurata come generica forma di entrata fiscale a beneficio del Pubblico Erario, tutto sempre a fronte di importi commisurati all'effettivo servizio reso e non dispersi in sciupii o a copertura di altro. Pagare solo X per detenere un sistema di fruizione dei servizi di X+YY è quanto meno ingiusto, monopolistico, anticoncorrenziale, iniquamente penalizzante gli Enti yy, oltre che disgustoso nella forma in cui è imposto. E' come se i proventi della tassa di circolazione auto li incamerasse per legge solo una certa azienda automobilistica nazionale... (a parte che la realtà non sarà molto diversa). Dura lex, sed lex, dicevano i latini. Questa è la dura legge, e bisogna rispettarla, se vogliamo scegliere il male minore. Se una legge, o tassazione, o imposizione, è palesemente ingiusta e vessatoria, la si può combattere nelle forme legali previste dalla costituzione (anche se significa fare un buco nell'acqua), ma finchè è in vigore bisogna rispettarla. Questo vale per il canone TV, per il bollo auto, per l'ICI ecc ecc ... (Pensate che va rispettata addirittura, finchè non salta, la legge che incrimina per associazione a delinquere finalizzata allo ... scambio di n. 3 canzonette ....Veniamo al sodo.Non possedete apparecchiature soggette a canone TV, e X insiste a chiedervelo sottintendendo che siete evasore e minacciandovi in conseguenza: inviate ad X raccomandata RR con cui dichiarate sotto Vs. responsabilità di non avere possesso di marchingeni soggetti a canone, ma aggiungete che dimostrazione contraria spetta a X, voi siete disponibili a verifica ispettiva sotto specifica autorizzazione, ma qualunque abuso in tal senso, come anche qualsiasi insistenza di richieste accompagnata o meno da velate minacce o anche qualunque illecita acquisizione di Vs. informazioni personali coperte da privacy verranno valutate in sede competente.Possedete un marchingeno soggetto a canone di cui già corrispondete ad X tassa di posseso e desiderate liberarvene: idem come sopra, cambia solo la frase "dichiaro di non possedere" con "dichiaro di non aver più in mio possesso".Avete appena acquistato un apparecchio soggetto a canone, o ve lo hanno regalato, o l'avete vinto alla lotteria, insomma ne siete in possesso, e non avete ancora fatto in tempo a regolarizzarlo presso X, ed X vi manda un'ispezione tra capo e collo: verificate il diritto dell'ispettore ad introdursi a casa vostra (ci vuole un'autorizzazione da parte della magistratura per qualsiasi forma di perquisizione in un'abitazione privata); se il magistrato è arrivato a tanto non vi resta che dichiarare a priori il regalo, l'acquisto, la vincita o altro appena avvenuto e la vostra intenzione di stipulare l'abbonamento in immediato a favore di X: l'ispettore di X ha raggiunto il suo scopo, vi fa firmare tale dichiarazione, vi consegna modulo di abbonamento non maggiorato, e si placa senza neppure entrare. Chiaramente il giorno dopo potreste decidere di buttar via l'apparecchio in questione, visti i programmi trasmessi ...!Non dovrebbero esseci altre casistiche.---------------------------------------Chiaramente dopo aver mandato ad X raccomandata RR coi toni suddetti potete permettervi di ignorare ulteriori comunicazioni, non state a mettere in campo altre sanguisughe per la soddisfazione di far zittire X, lasciate fare, siate superiori a queste beghe. Comunque è buona norma acquistare sempre in contanti, anche componenti isolati, a meno che non vogliate divertirvi a mettere a crisi X, che vi piomberà addoso entro 6 mesi, accusandol di essere entrato in possesso di Vs. info coperte da privacy; sappiate che nel giro trascinate pure il punto vendita e la Vs. banca ... si sa benissimo chi è coinvolto. Ma ripeto, certe soddisfazioni costano chili di sanguisughe, secondo me molto di più della contropartita in piacere gustato. Date retta a me, siate superiori e godetevi le Vs. risorse. in santa pace. A buon intenditor poche parole.

Re: Vietato liberarsi della RAI
Ma ti pare!Pagare un botto per vedere tutti i giorni preti lirica e Giurato! Solo quelli...aaah scusa c'è anche la prova del cuoco.Che tristezza.

Re: Vietato liberarsi della RAI
>innanzi tutto il tono schiettamente minatorio e >intimidatorio (i vantaggi che offre un pagamento >spontaneo e quindi bonario dell'imposta... e >quindi senza ulteriori aggravi di sanzioni e >spese).si. e allora ? ti lamenti di questo ? MA IN CHE MONDO VIVI ??

Re: Vietato liberarsi della RAI
Forse e' il caso di abolire il canone e prelevare lo stesso importo direttamente dalla fiscalita' generale (IRE, etc..) visto che secondo le statistiche il canone e' pagato da 16 milioni di famiglie su 20. Inoltre si risparmierebbero i costi legati alla ricerca degli "evasori" reali o meno, spese di spedizione dei bollettini, etc..

Re: Vietato liberarsi della RAI
Assolutamente geniale!Visto che la maggior parte degli Italiani paga per qualcosa, facciamola pagare a tutti!Es. La maggior parte ha una macchina? tutti gli italiani paghino il bollo di circolazione;La maggior parte ha il telefono? Facciamo pagare il canone a tuttiecc....

Re: Vietato liberarsi della RAI
- Scritto da: > >innanzi tutto il tono schiettamente minatorio e > >intimidatorio (i vantaggi che offre un pagamento > >spontaneo e quindi bonario dell'imposta... e > >quindi senza ulteriori aggravi di sanzioni e > >spese).> > si. e allora ? ti lamenti di questo ? MA IN CHE> MONDO VIVI> ??Evidentemente non si e' ancora assuefatto ad essere trattato da suddito. Tu si?

Re: Vietato liberarsi della RAI
Cestina la lettera e tutto finisce lì.Saluti

BENVENUTO NEL CLUB
Benvenuto nel club.Queste lettere le hanno ricevute tutti e tutti sono rimasti un po` "scocciati" del tono MAFIOSO in cui sono scritte.Probabilmente la RAI pensa che gli italiani capiscano solo quel linguaggio.Se vai sul sito della ADUC (www.aduc.it) trovi di tutto, comprese le risposte degli avvocati.Il vero salto di qualità si è avuto quando un noto ministro di cui non voglio fare il nome ha cambiato la frase "possesso di un apparecchio televisivo", con "apparecchio atto a ricevere segnale televisivo o MODIFICABILE a tale scopo", ivi compresi asciugacapelli, lavastoviglie eccetera, dimostrando di non sapere assolutamente di cosa stava scrivendo.Probabilmente il fastidio è proprio quello di una Società per Azioni che :- raccoglie impropriamente ed imprecisamente dati sui cittadini senza che questi gli abbiano dati alcun consenso (violazione di legge sulla privacy)-li minaccia con linguaggio violento e li rimanda a numeri 899 per chiedere spiegazioni (molestie)- gli manda un bollettino postale dicendo che va pagato senza che vi siano stati i relativi accertamenti e con linguaggio non immediatamente comprensibile (truffa)e ci dice che i delinquenti siamo noi (calunnia) .Altro che canoni europei.

Basta non far entrare gli ispettori!
Occhio che girano degli ispettori, che chiedono di entrare in casa per controllare gli eventuali apparecchi TV. BASTA NON FARLI ENTRARE.Un'altro consiglio, per l'amor del cielo, NON PAGATE, NON PAGATE MAI, altrimenti una volta pagato anche un solo bollettino, non c'e' santo che tenga, siete ufficialmente fregati.

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
- Scritto da: > Occhio che girano degli ispettori, che chiedono> di entrare in casa per controllare gli eventuali> apparecchi TV. BASTA NON FARLI> ENTRARE.> > Un'altro consiglio, per l'amor del cielo, NON> PAGATE, NON PAGATE MAI, altrimenti una volta> pagato anche un solo bollettino, non c'e' santo> che tenga, siete ufficialmente> fregati.Diciamo che una scappatoia c'è: basta inviare una raccomandata dicendo di aver regalato il televisore ad altra persona che paga il canone con tutta la documentazione necessaria (fotocopia documento , fotocopia ultimo bollrttino pagato ecc ecc)In questo modo per qualche tempo si stà tranquilli poi riprendono le lettere minatorie da strappare immediatamente.

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
qualche anno fa mio nonno è venuto a stare da noi per via della salute e abbiamo trasmesso in tempo utile alla rai, la raccomandata di cessione della sua tv a mia mamma (sua figlia) che gia paga. dopo 1 anno è morto e dal 2004 arrivano lettere di pagamento del canone rai a nome di mio nonno. puntualmente ignorate eSSe continuano!

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
> di pagamento del canone rai a nome di mio nonno.> puntualmente ignorate eSSe> continuano!Secondo me l'autore della lettera di oggi inviata a PI continuerebbe a pagare la tassa anche x il nonno con la testa che si ritrova...A me sa tanto che vuole fare il moralmente corretto e poi si fa problemi per evadere 200 euro:))Cosa fa se entra in bus senza biglietto, 20 ave maria?

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
- Scritto da: > Occhio che girano degli ispettori, che chiedono> di entrare in casa per controllare gli eventuali> apparecchi TV. BASTA NON FARLI ENTRARE.4 anni fa ho lasciato casa dei miei genitori per trasferirmi in un'altra città. Un mese dopo aver fatto il cambio di residenza mi si presentò al citofono un tale che alla domanda classica "chi è?" rispose "vigili". Visto che io aspettavo comunque una visita della Polizia Municipale per le verifiche di rito sula residenza ho aperto e non ci ho nemmeno pensato su.Costui mi è praticamente piombato in casa dicendo "lei non ha l'abbonamento alla televisione, come mai?".Ormai era li... anche non farli entrare non è così semplice, quando mentono nel qualificarsi.

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Occhio che girano degli ispettori, che chiedono> > di entrare in casa per controllare gli eventuali> > apparecchi TV. BASTA NON FARLI ENTRARE.> > 4 anni fa ho lasciato casa dei miei genitori per> trasferirmi in un'altra città. Un mese dopo aver> fatto il cambio di residenza mi si presentò al> citofono un tale che alla domanda classica "chi> è?" rispose "vigili". Visto che io aspettavo> comunque una visita della Polizia Municipale per> le verifiche di rito sula residenza ho aperto e> non ci ho nemmeno pensato> su.> Costui mi è praticamente piombato in casa dicendo> "lei non ha l'abbonamento alla televisione, come> mai?".> Ormai era li... anche non farli entrare non è> così semplice, quando mentono nel> qualificarsi.Già il reato penale di millantato credito per essersi spaccaiato per vigeile, quando non lo era, sarebbe sufficente per un intervento da parte della magistratura....

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
Basta buttarlo fuori subito dopo e negare tutto, se Lui mente per entrare Tu puoi benissimo mentire sulla presenza della TV

Re: Basta non far entrare gli ispettori!
- Scritto da: > Occhio che girano degli ispettori, che chiedono> di entrare in casa per controllare gli eventuali> apparecchi TV. BASTA NON FARLI> ENTRARE.Certo, però sposta solo il problema. La prossima volta si presenteranno con un mandato.Soluzione molto migliore:(1) Fare ufficialmente richiesta di sigillo del televisore; 5 euro non mandano in fallimento nessuno. Eventualmente sollecitare il sigillo del televisore mediante raccomandata. Nel frattempo, ci saremo muniti di un vecchio televisore da lasciare bene in vista e avremo provveduto a far opportunamente sparire tutti gli apparecchi eventualmente atti a ricevere trasmissioni televisive (PC, videoregistratori, etc.)(2) Se tutto va bene, nessuno si presenterà e saremo in regola agli occhi della legge pur non avendo pagato.(3) Se si presentano per sigillare la TV saremo totalmente collaborativi e mostreremo la nostra unica e vecchia TV che non usiamo più da tempo, dichiarandola come l'unico dispositivo presente in casa capace di ricevere trasmissioni televisive. Ci faremo la figura dei trogloditi ma chissenefrega?! (cylon) > Un'altro consiglio, per l'amor del cielo, NON> PAGATE, NON PAGATE MAI, altrimenti una volta> pagato anche un solo bollettino, non c'e' santo> che tenga, siete ufficialmente> fregati.No, non si é fregati, solo che la procedura esposta sopra impiega probabilmente più tempo a realizzarsi (riceveremo una bella mole di solleciti malgrado la richiesta di sigillo) e quasi sicuramente verranno a sigillare la TV.Se si vuole un aiuto nella realizzazione dei vari passi per la disdetta ci si può rivolgere al CLIRT di Marostica (VI), via T. Vecellio nº5, tel 0424/77385.

Imposta o tassa? Possibile duplicazione
Una volta avevo letto un'interessante discussione sulla natura del canone rai.Una persona sosteneva che fosse un'imposta e non una tassa (questa presume che a fronte di un corrispettivo ci sia un servizio reso dallo stato)Se così fosse, cioè se fosse un'imposta, invito tutti a guardare nel bollettino cosa pagate, ragonando in ottica di duplicazione d'imposta (che nel nostro ordinamento non può esistere....) ;)...meditate...tristemente_famoso

Re: Imposta o tassa? Possibile duplicazi
- Scritto da: > Una volta avevo letto un'interessante discussione> sulla natura del canone> rai.> > Una persona sosteneva che fosse un'imposta e non> una tassa (questa presume che a fronte di un> corrispettivo ci sia un servizio reso dallo> stato)> Se così fosse, cioè se fosse un'imposta, invito> tutti a guardare nel bollettino cosa pagate,> ragonando in ottica di duplicazione d'imposta> (che nel nostro ordinamento non può esistere....)> ;)> > ...meditate...> > tristemente_famosoil canone RAI è un'imposta te lo dice anche la RAI :Cos'è e chi deve pagareChiunque detenga uno o più apparecchi atti o adattabili alla ricezione dei programmi televisivi deve per legge R.D.L.21/02/1938 n.246 pagare il canone di abbonamento TV. Trattandosi di un'imposta sul possesso o sulla detenzione dell'apparecchio, il canone deve essere pagato indipendentemente dall'uso del televisore o dalla scelta delle emittenti televisive.http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/canone.asp

Re: Equo compenso
"Tassare il possesso di un apparecchio che potrebbe - ma che non può, attualmente non può ? carpire alcuna programmazione RAI, questo tipo di tassa ha tutto l'aspetto di una "tassazione preventiva" (potremmo chiamarla in questo modo?!)"Mi ricorda l'equo compenso su CD, DVD, Hard-Disk ecc.

Basta andare ad un ufficio RAI e dire:
non ho la TV. e ti cancellano senza tante storie...

Re: Basta andare ad un ufficio RAI e dir
E' vero. Ho fatto così e hanno smesso di rompermi.Ciao

Re: Basta andare ad un ufficio RAI e dir
Vero,noi abbiamo fatto così...e non ci hanno + spedito il bollettino

Re: Basta andare ad un ufficio RAI e dir
- Scritto da: > Vero,> noi abbiamo fatto così...> e non ci hanno + spedito il bollettinobravo.e io dove lo trovo un ufficio RAI????se stai a BELLUNO dove lo trovi l'ufficio RAI?hai mai provato a telefonare??????

Re: Basta andare ad un ufficio RAI e dir
- Scritto da: > non ho la TV. e ti cancellano senza tante> storie...Piu' semplice ancora, non rispondere; rimanderanno lo stessa posta una volta l'anno all'infinito e finita li'.

Denunciali per violazione della privacy
Scusa, ma tu hai autorizzato qualcuno a dare alla RAI i tuoi dati?Non credo proprio!Dove li hanno presi e chi glieli ha passati?Ci sono tutti gli estremi per una denuncia per violazione della privacy! Qualcuno ha commesso un illecito! Chiedi i danni e con quelli paghi il canone! 8)La RAI è un'azienda, non ha nessun diritto legale ad accedere ai dati altrui!

Re: Denunciali per violazione della priv
- Scritto da: Ekleptical> Scusa, ma tu hai autorizzato qualcuno a dare alla> RAI i tuoi> dati?> Non credo proprio!> > Dove li hanno presi e chi glieli ha passati?> > Ci sono tutti gli estremi per una denuncia per> violazione della privacy! Qualcuno ha commesso un> illecito! Chiedi i danni e con quelli paghi il> canone! > 8)> > La RAI è un'azienda, non ha nessun diritto legale> ad accedere ai dati> altrui!non è cosìla rai in questo caso si comporta come la finanza. non dimenticare che la rai è un'azienda STATALE, la legge indirettamente indica legale il reperimento delle tue informzioni personali per la questione del canone

Re: Denunciali per violazione della priv
> non è così> la rai in questo caso si comporta come la> finanza. non dimenticare che la rai è un'azienda> > STATALE, la legge indirettamente indica legale il> reperimento delle tue informzioni personali per> la questione del> canoneIl fatto che la RAI sia un'azienda statale non vuole dire niente. Le aziende statali non hanno più diritti legali delle altre!Sulle autorizzazioni a reperire i dati per il canone vorrei sapere dove sta scritto? L'autorizzazione "indiretta" non è una categoria giuridica.

Re: Denunciali per violazione della priv
Uffa.Non e' la rai, la rai e' concessionaria per la riscossione di un tributo dello stato, concessione per la quale la rai paga un canone annuale.Lo stato indica i potenziali pagatori e poi la Rai, tramite le sue agenzie di riscossione, manda le letterine.>GT<

Re: Denunciali per violazione della priv
L'abbonamento RAI va per nucleo familiare, e nel modulo viene richiesto di indicare anche i dati dei familiari dell'intestatario.Perciò se tizio caio si stacca dalla sua famiglia cambiando indirizzo e andando a vivere per conto suo, la RAI si accorge di questo nuovo "nucleo familiare", prende i dati della famiglia di provenienza e inizia a rompere le balle a Tizio per il nuovo abbonamento.L'unica è appellarsi alla legge sulla privacy e chiedere la rimozione dei propri dati personali dai database RAI, dichiarando di non possedere apparecchi atti o adattabili a ricevere il segnale televisivo (e qui ci si riallaccia a quel bel post che spiega tutto per filo e per segno.:>Nime

non possono entrare in casa tua
Non possono entrare in casa tua senza un mandato di perquisizione firmato da un giudice. E un giudice non firma un mandato di perquisizione se non ha già delle prove certe che tu hai commesso un reato grave (che non è il mancato pagamento del canone). Quindi stai tranquillo: ignora le lettere (puoi dire di non averle mai ricevute perché non sono raccomandate) e se qualche ispettore-RAI ti suona il campanello digli che non lo fai entrare perché non ha il diritto di entrare e digli che non possiedi nessun apparecchio atto a ricevere immagini televisive (computer compreso). E se ti chiede perché hai l'ADSL, tu fai l'offeso e digli: «Io uso sempre i profilattici, faccio un controllo ogni sei mesi e non ho l'AIDSL!». Poi gli sbatti la porta in faccia arrabbiato! ;-)

Re: non possono entrare in casa tua
NON sono sicuro, ma mi sembra che per motivi fiscali, POSSONO entrare in casa tua e tu DEVI farli entrare, non solo, possono anche metterti a testa in giù e darti una scrollata per vedere se hai un micro-televisore in tascaCiaoIngenuo 2001- Scritto da: > Non possono entrare in casa tua senza un mandato> di perquisizione firmato da un giudice. E un> giudice non firma un mandato di perquisizione se> non ha già delle prove certe che tu hai commesso> un reato grave (che non è il mancato pagamento> del canone). Quindi stai tranquillo: ignora le> lettere (puoi dire di non averle mai ricevute> perché non sono raccomandate) e se qualche> ispettore-RAI ti suona il campanello digli che> non lo fai entrare perché non ha il diritto di> entrare e digli che non possiedi nessun> apparecchio atto a ricevere immagini televisive> (computer compreso). E se ti chiede perché hai> l'ADSL, tu fai l'offeso e digli: «Io uso sempre i> profilattici, faccio un controllo ogni sei mesi e> non ho l'AIDSL!». Poi gli sbatti la porta in> faccia arrabbiato!> ;-)>

Re: non possono entrare in casa tua
- Scritto da: > NON sono sicuro, ma mi sembra che per motivi> fiscali, POSSONO entrare in casa tua e tu DEVI> farli entrare, non solo, possono anche metterti a> testa in giù e darti una scrollata per vedere se> hai un micro-televisore in> tasca> > Ciao> No non possono proprio entrare

Re: non possono entrare in casa tua
Se così fosse, i controlli fiscali non sarebbero possibili, ma sappiamo che non è così.La GdF non passa da un giudice per venire a mettere il becco nei tuoi affari, lo fa e basta.Se li metti alla porta fammi sapere quali conseguenze avrai dovuto subire.Ingenuo 2001- Scritto da: > > > - Scritto da: > > NON sono sicuro, ma mi sembra che per motivi> > fiscali, POSSONO entrare in casa tua e tu DEVI> > farli entrare, non solo, possono anche metterti> a> > testa in giù e darti una scrollata per vedere se> > hai un micro-televisore in> > tasca> > > > Ciao> > > No non possono proprio entrare

Re: non possono entrare in casa tua
- Scritto da: > Non possono entrare in casa tua senza un mandato> di perquisizione firmato da un giudice. E un> giudice non firma un mandato di perquisizione se> non ha già delle prove certe che tu hai commesso> un reato graveah, ce ne sono anche di quelli che firmano tutto per tutti...

anche i telefoni cellulari...
... o la psp o un gameboy può essere usato per vedere la TV? Dobbiamo pagare il canone anche per quelli?

Re: Vietato liberarsi della RAI
fermati subito:se hai una scheda televisiva sul pc sei in errore in quanto il computer e' diventato un dispositivoadattabile alle ricezioni televisive (basta che ci attacchi un'antenna) se non ce l'hai sei nel giusto e puoi continuare a fare la tua vita, la banda larga non e' un mezzo a tto a ricevere trasmissioni televisive (nel senso di etere), quindi non possono pretendere nulla da te.sono nella tua stessa situazione da 6 anni: cambiato casa, nessuna televisione e ogni anno mi arrivano le loro lettere minatorie; rido e le straccio, che mi mandino pure la guardia di finanza a casa.

Re: Vietato liberarsi della RAI
Non direi.Un PC di suo è ADATTABILE per la ricezione di segnali videotelevisivi..http://www.demauroparavia.it/1817Che poi forse, non calcano la mano, può essere, ma volendo essere ligi all'italiano...Se hai una scheda TV, lo hai trasformato in un dispositivo ATTO a ricevere, quindi la situazione, in un certo senso, è ancora peggiore...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 10.13-----------------------------------------------------------

100%
hai scritto quello che ho detto, dico, pensato e penso slla qustione. - Fabio

ma non è vero che non se ne parla :)
ricordo anche questohttp://punto-informatico.it/p.asp?id=257572

Re: Attendo fiducioso il sacco di juta...
- Scritto da: > L'anno scorso ho fatto disdetta del "canone RAI"> con la classica raccomandata, corredata di tutti> i dati e scartoffie. tanto arriverà uno e troverà un apparecchio ATTO O ADATTABILE A ... :)basta un monitor :)è adattabile!:)

Re: Vietato liberarsi della RAI
Carissimi amici , io non condivido che sia giusto pagare una tassa annuale alla rai visto che è un bene cittadino e du cui è un bene di tutti noi cittadini Italiani , dove questo bene si potrebbe mantenere da solo con tutta la pubblicità che fa , poi secondariamente non condivido certi spechi di nostri soldi dati a persone che fanno programmi , perchè a tutto cè un prezzo e poi io responsabile Rai dovrei stare dentro con quello che guadagno spendo anzi un buon amministratore farebbe trovare anche guadagni e non chiederci la tassa sulla rai , poi se altre televisioni si mantengono con la pubblicità e in più anno guadagni mi dite perchè questa tassa sia giusta pagarla ? Vi invio un cielo di sorrisi che entrino nelle vostre case e nelle case di tutto il mondo :-D .Da una mamma di nome Angela

Re: Vietato liberarsi della RAI
- Scritto da: scala40> Carissimi amici , io non condivido che sia giusto> pagare una tassa annuale alla rai visto che è un> bene cittadino e du cui è un bene di tutti noi> cittadini Italiani , dove questo bene si potrebbe> mantenere da solo con tutta la pubblicità che fa> , poi secondariamente non condivido certi spechi> di nostri soldi dati a persone che fanno> programmi , perchè a tutto cè un prezzo e poi io> responsabile Rai dovrei stare dentro con quello> che guadagno spendo anzi un buon amministratore> farebbe trovare anche guadagni e non chiederci la> tassa sulla rai , poi se altre televisioni si> mantengono con la pubblicità e in più anno> guadagni mi dite perchè questa tassa sia giusta> pagarla ? Vi invio un cielo di sorrisi che> entrino nelle vostre case e nelle case di tutto> il mondo :-D .Da una mamma di nome> AngelaE il megastipendio a "chi striscia non inciampa"(*) poi come glielo pagano?:'(:'(:'((*) Bruno Vespa, in RAI lo chiamano così 8)

Non sopporti di pagare per dimostrare?
"non sopporto di dover pagare per dimostrare di essere "nel giusto", anche se si tratta di una spesa decisamente di poco conto."Praticamente hai detto.....che non sai vivere a questo mondo!Se per principio non paghi 5 euro per toglierti questo stress, vuol dire che sei messo proprio male (guarda che ci sono tv a 50 euro nei centri commerciali:)) Ti guardi un documentario, un telegiornale, un telefilm, paghi il canone e non rompi le balle a tutti noi.

Re: Non sopporti di pagare per dimostrare?
Tu si che sei uno che sa farsi rispettare, vai al centro commerciale, compri un televisore da 50 euro e inizi z pagare il canone: un ragionamento da vera merdaccia

Re: Non sopporti di pagare per dimostrare?
- Scritto da: > Tu si che sei uno che sa farsi rispettare, vai al> centro commerciale, compri un televisore da 50> euro e inizi z pagare il canone: un ragionamento> da vera> merdacciaChi ha detto che inizio a pagare?:)Ma almeno se mi devono rompere le balle con le lettere, mi guardo un po' di tv!

Re: Non sopporti di pagare per dimostrar
> Chi ha detto che inizio a pagare?:)> Ma almeno se mi devono rompere le balle con le> lettere, mi guardo un po' di> tv!quanto sei avanti...

Re: Non sopporti di pagare per dimostrare?
- Scritto da: > Tu si che sei uno che sa farsi rispettare, vai al> centro commerciale, compri un televisore da 50> euro e inizi z pagare il canone: un ragionamento> da vera> merdacciaVeramente e' chi non ha nemmeno 50 euro da spendere senza rompere al prossimo, la vera merdaccia

Re: Non sopporti di pagare per dimostrar
- Scritto da: > "non sopporto di dover pagare per dimostrare di> essere "nel giusto", anche se si tratta di una> spesa decisamente di poco> conto."> Praticamente hai detto.....che non sai vivere a> questo> mondo!> > Se per principio non paghi 5 euro per toglierti> questo stress, vuol dire che sei messo proprio> male (guarda che ci sono tv a 50 euro nei centri> commerciali:)) Ti guardi un documentario, un> telegiornale, un telefilm, paghi il canone e non> rompi le balle a tutti> noi.tieniti forte, quanto sto per dirti potrebbe sconvolgerti: esistono persone cui non puo' fregare di meno di guardare la televisione!!!E addirittura questi pazzi eversivi se hanno tempo libero preferiscono impiegarlo uscendo con amici/famiglia, leggendo un libro, facendo sport, ecc..

Re: Non sopporti di pagare per dimostrar
> Ti guardi un documentario, un telegiornale, un telefilm, paghi il canoneA che titolo?

Re: Ho diversi PC, nessun TV
Sono un consulente informatico, libero professionista. I computer li uso per lavorare. Vengano a rompermi i maroni e pretenderò di vedere le ricevute che anche le altre aziende il canone lo pagano, compresa la stessa RAI S.p.A. Se è una tassa come dicono loro, e non un abbonamento, è giusto che anche la RAI S.p.A paghi questa tassa, ma non a se stessa ma allo stato.Joakim

Re: Ho diversi PC, nessun TV
- Scritto da: > Sono un consulente informatico, libero> professionista. I computer li uso per lavorare.> Vengano a rompermi i maroni e pretenderò di> vedere le ricevute che anche le altre aziende il> canone lo pagano, compresa la stessa RAI S.p.A.> Se è una tassa come dicono loro, e non un> abbonamento, è giusto che anche la RAI S.p.A> paghi questa tassa, ma non a se stessa ma allo> stato.Ma chi vuoi che ci creda???????Tutti hanno almeno una tv in casa.E se non hai la tv hai almeno il tuner per pc.Non credo proprio che esistano famiglie senza tv. Se non quelle senza casa in cui vivere.Tu avresti tanti pc e non t'è mai capitato di comprare una tv? Ma chi t crede?

Re: Ho diversi PC, nessun TV
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Sono un consulente informatico, libero> > professionista. I computer li uso per lavorare.> > Vengano a rompermi i maroni e pretenderò di> > vedere le ricevute che anche le altre aziende il> > canone lo pagano, compresa la stessa RAI S.p.A.> > Se è una tassa come dicono loro, e non un> > abbonamento, è giusto che anche la RAI S.p.A> > paghi questa tassa, ma non a se stessa ma allo> > stato.> Ma chi vuoi che ci creda???????> > Tutti hanno almeno una tv in casa.> E se non hai la tv hai almeno il tuner per pc.> Non credo proprio che esistano famiglie senza tv.> Se non quelle senza casa in cui> vivere.> Tu avresti tanti pc e non t'è mai capitato di> comprare una tv? Ma chi t> crede?Se sei così sicuro che il tale a cui hai risposto possiede una tv e non paga il canone vai dai finanzieri e sporgi regolare denuncia. Altrimenti muto

Re: Ho diversi PC, nessun TV
> Ma chi vuoi che ci creda???????> > Tutti hanno almeno una tv in casa.Primo errore: io non ce l'ho.> E se non hai la tv hai almeno il tuner per pc.Secondo errore: non ho nemmeno questo.> Non credo proprio che esistano famiglie senza tv.Invece c'e` almeno la mia.> Tu avresti tanti pc e non t'è mai capitato di> comprare una tv? Ma chi t> crede?Gli credo io.I pc mi danno da mangiare, cosi` come al poster originario, mentre la tv serve solo ad annebbiare il cervello.-- saluti.

Re: Ho diversi PC, nessun TV
nemmeno io ho una tv...6 PC e nessuna TV. A cosa dovrebbe servire una TV?

Morto di fame?
Non hai 200 euro da pagare per guardarti la tv? Te ne compri una da 2 soldi, sottomarca, te la nascondi sotto al letto se devi vantarti con gli amici intellettuali che non guardano la tv.E dato che l'80% degli italiani non paga il canone, che ne dici di fregartene come fanno gli altri e cestinare ste lettere?C'e' gente che con 3 plasma in casa non paga e tu senza niente di fai problemi?

Re: Morto di fame?
- Scritto da: > E dato che l'80% degli italiani non paga il> canone, che ne dici di fregartene come fanno gli> altri e cestinare ste> lettere?> > C'e' gente che con 3 plasma in casa non paga e tu> senza niente di fai> problemi?E grazie a chi la pensa come te l'Italia crollerà come ha fatto l'Argentina

Re: Morto di fame?
> > E grazie a chi la pensa come te l'Italia crollerà> come ha fatto> l'ArgentinaVeramente le cause del crollo economico dell'argentina sono dovute a reati delle classi dirigenti. Non e' certo colpa del popolo.Sai fare interventi pertinenti?

Re: Morto di fame?
> Veramente le cause del crollo economico> dell'argentina sono dovute a reati delle classi> dirigenti. Non e' certo colpa del> popolo.Certe classi dirigenti sono là perché ce le ha messe il popolo.

Re: Morto di fame?
- Scritto da: > Non hai 200 euro da pagare per guardarti la tv?Se sono cosi' pochi, mandameli, li aspetto.

Il canone si paga.
Il canone e' una imposta sulla capacita' di ricevere, in qualche modo, segnali elettromagnetici.Riassumendo il testo della legge, questo si evince.In particolare al punto in cui si definisce "qualunque apparecchio atto o adattabile a" e' quell' "adattabile" che ci frega a tutti quanti.Perche'?Cos'e' un segnale elettromagnetico? Sono uno o piu' fotoni, di una certa lungezza d'onda (lambda) dotati di un codice, tramite il quale e' possibile veicolare informazione.Il fotone di cui sopra quando incontra un conduttore "sparisce" e genera nel conduttore stesso un identico segnale elettrico (in modo rozzo si puo' dire che il fotone e' entrato nel conduttore).Attenzione: ho parlato di conduttore, non di antenna, l'antenna e' un conduttore particolarmente efficace nel catturare fotoni di determinate lunghezze d'onda, ma non l'unico.Hai una forchetta? Un inferriata? Un pezzaccio di filo di rame? Fil di ferro? Faniente, tutto fa brodo, sono tutti apparecchi adattabili (se collegati ad un opportuno circuito elettrico).Alla peggio anche la pelle e' un (pessimo) conduttore e con un impianto sottopelle si potrebbe ricevere la TV sparandosela direttamente sulla corteccia visiva.Yeah.Vado a stringere:l'imposta e' sulla capacita' di ricevere il segnale, del quale il possesso di un appareccho e' solo una "prova" della suddetta capacita'.Quindi il non possedere l'apparecchio non implica il non dover pagare il canone. Cosa che mi fa LIEVEMENTE girare i cabbasisi. Il fatto di "sugellare l'apparecchio" in questo senso non dovrebbe esimere dal pagamento del canone, ma siamo in Italia dopotutto.>GT<

Re: Il canone si paga.
- Scritto da: Guybrush> l'imposta e' sulla capacita' di ricevere il> segnale, del quale il possesso di un appareccho> e' solo una "prova" della suddetta> capacita'.Per fortuna ti sbagli. A norma di legge il canone non è un'imposta sull'antenna, ma sul sintonizzatore. Una forchetta, un'inferriata o un palo infilato nella tasca naturale non è un sintonizzatore.

Re: Il canone si paga.
> Per fortuna ti sbagli. A norma di legge il canone> non è un'imposta sull'antenna, ma sul> sintonizzatore. Una forchetta, un'inferriata o un> palo infilato nella tasca naturale non è un> sintonizzatore.Secondo me sbagli tu, se l'imposta è sul sintonizzatore il testo non dovrebbe parlare di "adatto o adattabile" ma solamente di adatto, in quanto un sintonizzatore è adatto, se fosse adattabile non sarebbe un sintonizzatore.Il computer è paragonabile alla forchetta, quando non ha il sintonizzatore.

Re: Il canone si paga.
- Scritto da: DonChuck> Secondo me sbagli tu, se l'imposta è sul> sintonizzatore il testo non dovrebbe parlare di> "adatto o adattabile" ma solamente di adatto, in> quanto un sintonizzatore è adatto, se fosse> adattabile non sarebbe un> sintonizzatore.> Il computer è paragonabile alla forchetta, quando> non ha il> sintonizzatore.È vero, da un punto di vista tecnico il PC è uguale alla forchetta se non ha il sintonizzatore.Ma la legge, tra gli oggetti adattabili, elenca esplicitamente i computer e non le forchette.Come sempre il problema è che le leggi dello stato in tribunale valgono più delle leggi della natura.

Re: Il canone si paga.
- Scritto da: DonChuck > > Per fortuna ti sbagli. A norma di legge il> canone> > non è un'imposta sull'antenna, ma sul> > sintonizzatore. Una forchetta, un'inferriata o> un> > palo infilato nella tasca naturale non è un> > sintonizzatore.> Secondo me sbagli tu, se l'imposta è sul> sintonizzatore il testo non dovrebbe parlare di> "adatto o adattabile" ma solamente di adatto, in> quanto un sintonizzatore è adatto, se fosse> adattabile non sarebbe un> sintonizzatore.> Il computer è paragonabile alla forchetta, quando> non ha il> sintonizzatore.Piu' che altro l' inghippo non sta tanto nei termini "adatto o adattabile" ma nel termine "ricezione".... una trasmissione televisiva e' in definitiva un segnale... quale conduttore NON e' un oggetto adatto a ricevere e veicolare un segnale? Del resto il termine "apparecchio" non ne specifica le caratteristiche tecniche, basta che riceva. Quindi, benche' il buon senso ci induca ad escludere tutta una serie di oggetti, questa formulazione si presta anche ad interpretazioni piuttosto estensive ed applicabili in modo alquanto arbitrario....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 13.24-----------------------------------------------------------

Re: Il canone si paga.
- Scritto da: Guybrush> Vado a stringere:> l'imposta e' sulla capacita' di ricevere il> segnale, del quale il possesso di un appareccho> e' solo una "prova" della suddetta> capacita'.> Quindi il non possedere l'apparecchio non implica> il non dover pagare il canone. Cosa che mi fa> LIEVEMENTE girare i cabbasisi.> Non è molto distante dalla tassa sull'aria

Canone per i pc ? Veramente divertente
Al di là dell'inconsistenza della richiesta voglio vederli a chiedere il canone a tutti gli uffici, industrie,università etc.. che ci sono in Italia. Peraltro molte di queste attività hanno i pc a disposizione del pubblico con conseguente aggravio del canone.... (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Stesso problema...
stessa famiglia ?L'unione fa la forza (cosi dicevano un tempo)per info:http://www.gladiatoriticinesi.com/ ;)

Re: Vietato liberarsi della RAI
Ma io mi chiedo, lo stato ha incentivato il ogni modo il Digitale Terrestre. Ora solo i network privati hanno guadagni ed utilizzano in maniera (quasi) consapevole questo mezzo. Ma è cosi' utopico e complicato fare in modo che chi VUOLE pagare il canone RAI si compri una cavolo di tesserina da 99 Euro (cosi' come accade per le partite o altro) e ZAK sia attivato a vedere i canali RAI?Vuoi il servizio, paghi la tesserina e la democrazia e la libertà di scelta vince.Ma ovviamente cosi' non potrebbero più tassare tutti gli italiani per qualcosa che magari non utilizzano...

Re: Vietato liberarsi della RAI
Vorrai mica che la gente inizi ad avere un minimo di consapevolezza ? Meglio lo spauracchio della gdf in casa...

Re: Vietato liberarsi della RAI
- Scritto da: > Vorrai mica che la gente inizi ad avere un minimo> di consapevolezza ? Meglio lo spauracchio della> gdf in> casa...Ciao zio/papà/cugino, come va'? Mi fa piacere che sei passato a trovarmi! :DPer qualcuno potrebbe andare così

Re: Vietato liberarsi della RAI
- Scritto da: > Ma io mi chiedo, lo stato ha incentivato il ogni> modo il Digitale Terrestre.> > Ora solo i network privati hanno guadagni ed> utilizzano in maniera (quasi) consapevole questo> mezzo.> > Ma è cosi' utopico e complicato fare in modo che> chi VUOLE pagare il canone RAI si compri una> cavolo di tesserina da 99 Euro (cosi' come accade> per le partite o altro) e ZAK sia attivato a> vedere i canali> RAI?> Vuoi il servizio, paghi la tesserina e la> democrazia e la libertà di scelta> vince.> > Ma ovviamente cosi' non potrebbero più tassare> tutti gli italiani per qualcosa che magari non> utilizzano...Ma ragazzi, siamo seri... pensate davvero che se togliessero quei 99 euro, alla fine dell'anno pagheremmo meno tasse? Le distribuirebbero in un altro modo, ma alla fin fine sarebbe uguale. Non capisco tutto questo accanimento contro un servizio che, tutto sommato, qualcosa lo dà. Cosa dovremmo dire allora delle accise sulla benzina???

Cosa doveva rispondere...
"Sono cieco, porco d*o!!!!"

Io pago anche per gli scrocconi!
Che sia giusto o meno pagare il canone rairesta il fatto che rimane nelle intenzioniuna specie di tassa per la quale, si sa,come tutte le tasse , noi italiani abbiamo una certa repulsione.Io sono una persona onesta e le tasse le pagoquindi, escludendo chi non ha effettivamente il dovere di pagarla (secondo regolamento), vorrei ringraziare tutti gli altri facenti parte della categoria degli evasori per farmi pagare anche la loro parte.Grazie del contributo al mio personale sfascio economico e di tutte le persone oneste.p.s.salutatemi moggi ricucci e tutti i vostri idoli.

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
Prenditela con la RAI che non cripta il segnale. Lo facessero eliminerebbero immediatamente il problema. Vedersi arrivare a casa lettere intimidatorie con un sotteso ai limiti della calunnia è quanto meno offensivo.La tv a molti non interessa se non hanno tv ogni pretesa è assurda.

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
- Scritto da: > Prenditela con la RAI che non cripta il segnale.Guarda che la rai esiste da molto prima che questa tecnica fosse economicamente accessibile> Lo facessero eliminerebbero immediatamente il> problema. Vedersi arrivare a casa lettere> intimidatorie .......Probabilmente la rai cerca di farsi pagare anche da chi non e' in dovere di farlo (e sarebbe sbagliato) ma purtroppo io sento troppa gente dire che semplicmente non lo paga con le piu' svariate scuse tra le quali anche : "tanto non lo paga nessuno".Io credo sia una evasione delle tasse e aborro gli evasori, comunque sia se la maggior parte degli italiani ritiene ingiusto pagarla spero che si possa arrivare ad avere una vera scelta.Quando la rai sara' una tv commerciale qualsiasispariranno anche programmi come report, il diritto a vedere l'italia ai mondiali, l'educational e tutte le cose che non fanno un sacco di soldi

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Prenditela con la RAI che non cripta il segnale.> > Guarda che la rai esiste da molto prima che> questa tecnica fosse economicamente> accessibileOggi la tecnica è accessibilissima e con i decoder digitali, pagati con i soldi anche di chi la tv non la guarda, potrebbero iniziare anche domani. Certo ai tempi del regio decreto la situazione era diversa :)> > > Lo facessero eliminerebbero immediatamente il> > problema. Vedersi arrivare a casa lettere> > intimidatorie .......> > Probabilmente la rai cerca di farsi pagare anche> da chi non e' in dovere di farlo (e sarebbe> sbagliato) ma purtroppo io sento troppa gente> dire che semplicmente non lo paga con le piu'> svariate scuse tra le quali anche : "tanto non lo> paga> nessuno".> > Io credo sia una evasione delle tasse e aborro> gli evasori, comunque sia se la maggior parte> degli italiani ritiene ingiusto pagarla spero che> si possa arrivare ad avere una vera> scelta.Su chi evade siam d'accordo ma che si passi per evasore chi non lo è non mi va bene. > > Quando la rai sara' una tv commerciale qualsiasi> spariranno anche programmi come report, il> diritto a vedere l'italia ai mondiali,> l'educational e tutte le cose che non fanno un> sacco di> soldiQuesto non è vero il giornalismo di inchiesta lo fanno anche le tv commerciali. Se poi vogliamo parlare di qualità dei prodotti, la miglior tv che c'è in Italia è SKY. Il problema della RAI è che è una tv commerciale che usa la foglia di fico del servizio pubblico per stare fuori mercato.

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Prenditela con la RAI che non cripta il segnale.> > Guarda che la rai esiste da molto prima che> questa tecnica fosse economicamente> accessibile> > > Lo facessero eliminerebbero immediatamente il> > problema. Vedersi arrivare a casa lettere> > intimidatorie .......> > Probabilmente la rai cerca di farsi pagare anche> da chi non e' in dovere di farlo (e sarebbe> sbagliato) ma purtroppo io sento troppa gente> dire che semplicmente non lo paga con le piu'> svariate scuse tra le quali anche : "tanto non lo> paga> nessuno".> > Io credo sia una evasione delle tasse e aborro> gli evasori, comunque sia se la maggior parte> degli italiani ritiene ingiusto pagarla spero che> si possa arrivare ad avere una vera> scelta.> > Quando la rai sara' una tv commerciale qualsiasi> spariranno anche programmi come report, il> diritto a vedere l'italia ai mondiali,> l'educational e tutte le cose che non fanno un> sacco di> soldi> Ti quoto al 100 %, ma faglielo capire... proprio vero che per capire il valore di una cosa, devi prima perderla.

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
C'e' anche chi come me la tv veramente non la usa mai; lo scorso anno ho visto solo 3 film e non in tv; figurarsi il resto.....

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
Non mi trovo d'accordo con te.il fatto che ci sia chi evade non giustifica che la rai minacci le persone a priori dando per scontato quello che non è scontato.Se ho un PC ed un collegamento ad internet POSSO collegarmi sul sito della rai e vedermi le puntate (ad esempio) di REPORT.....ergo devo pagare il canone perchè ho un mezzo atto a ricevere il materiale prodotto dalla rai.Questo è il problema.Poi qualcuno può mettersi a giocare coi tribunali...ma dubito che riuscirebbe ad aver risultati positivi.Ma sè ho ad esempio un pc a casa non collegato ad internet ed ho il telefono?Basta avere un modem e puff.....sei connesso.Quindi ho un mezzo adattabile alla ricezione....dei contenuti rai.Quindi mi possono chiedere il canone?Perchè?Perchè a priori potendo io violare la legge sono sicuri che ho fatto il furbo?Ma scherziamo? :@

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
vedi, il problema è che tu paghi il fatto di essere italiano. Ci vantiamo tanto di essere furbi, no? Questi sono i risultati. E comunque, a parte le battute, mi pare più che ovvio che la maggior parte degli evasori dice ESATTAMENTE le tue stesse parole, poi però la TV la guarda eccome. Quindi, devi pagare.- Scritto da: > Non mi trovo d'accordo con te.> il fatto che ci sia chi evade non giustifica che> la rai minacci le persone a priori dando per> scontato quello che non è> scontato.> Se ho un PC ed un collegamento ad internet POSSO> collegarmi sul sito della rai e vedermi le> puntate (ad esempio) di REPORT.....ergo devo> pagare il canone perchè ho un mezzo atto a> ricevere il materiale prodotto dalla> rai.> Questo è il problema.> Poi qualcuno può mettersi a giocare coi> tribunali...ma dubito che riuscirebbe ad aver> risultati> positivi.> Ma sè ho ad esempio un pc a casa non collegato ad> internet ed ho il> telefono?> Basta avere un modem e puff.....sei connesso.> Quindi ho un mezzo adattabile alla> ricezione....dei contenuti> rai.> Quindi mi possono chiedere il canone?> Perchè?> Perchè a priori potendo io violare la legge sono> sicuri che ho fatto il> furbo?> Ma scherziamo? :@> > >

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
daccordo con te sulla repulsioneè viscerale e non è solo una prerogativa italianaperò è assolutamente impensabile che se io non pago il canone questo si traduca in un immediato danno per te e tutti quelli che lo pagano.Il motivo è molto semplice e in Italia vale sicuramente molto di più che altrove, l'assunto "più grano nel granaio=più pane per tutti" NON è vero.Semplicemente il canone rimarrebbe lo stesso o comunque aumenterebbe ogni anno a seconda della percentuale permessa dal Garante.Maggiori introiti=migliore servizio?No e quando mai, guardiamo i risultati della privatizzazione delle N.U., costi quadruplicati e servizio più scadente.Io il canone lo pago, per inciso, però sinceramente chi evade il canone RAI ha tutta la mia simpatia.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 17.23-----------------------------------------------------------

Re: Io pago anche per gli scrocconi!
> però è assolutamente impensabile che se io non> pago il canone questo si traduca in un > immediato> danno per te e tutti quelli che lo> pagano.Forse non e' cosi' in pratica ma dovrebbe esserlo per logica.> Io il canone lo pago, per inciso, però> sinceramente chi evade il canone RAI ha tutta > > la mia simpatia.Beh il mondo e' bello pèrche' e' vario e difendero' le tue idee anche se non mi piacciono(non ricordo di chi fosse sta frase)pero' sappi che quella gente che evade non e' gente che non lo paga e poi fa di tutto perche' la tassa venga eliminata trovandola ingiusta.E' gente che non lo paga e poi pensa:" poveri imb***lli quelli che lo pagano".Prima si paga tutti poi pagando puoi fare tutte le guerre che vuoi (legali) e se riesci a vincere si elimina la tassa.Io la vedo cosi'Ciao

E' chi paga che fa del male a tutti
- Scritto da: > Che sia giusto o meno pagare il canone rai> resta il fatto che rimane nelle intenzioni> una specie di tassa per la quale, si sa,> come tutte le tasse , noi italiani abbiamo una> certa> repulsione.> > Io sono una persona onesta e le tasse le pago> quindi, escludendo chi non ha effettivamente > il dovere di pagarla (secondo regolamento),> vorrei ringraziare tutti gli altri facenti parte> della categoria degli evasori per farmi pagare> anche la loro> parte.> > > Grazie del contributo al mio personale sfascio> economico e di tutte le persone> oneste.> p.s.> salutatemi moggi ricucci e tutti i vostri idoli.Se nessuno pagasse non avrebbero modo di controllare. E' colpa del fatto che la maggioranza paga, se la minoranza può essere controllata, quindi se quelli come te la smettessero di giocare agli onesti solo per leccare i piedi ai padroni e stare tranquilli (un po' come chi paga la protezione alla mafia) non ci sarebbero più problemi per tutti gli altri.

Re: E' chi paga che fa del male a tutti
> Se nessuno pagasse non avrebbero modo di> controllare. Guarda che non sei in iraq ai tempi di saddam: da come parli sembra che ci sia un imperatore e sotto i sudditi.Quella gente li che ti fa pagare l'hai votata anche tu, in democrazia, se poi fa schifo o e' corrotta e' sempre colpa di chi l'ha votata e l'ha fatta arrivare negli anni a quei livelli;dopotutto e' meglio giocare con la psx che seguire la politica.> E' colpa del fatto che la> maggioranza paga, se la minoranza può essere> controllata, Forse la maggioranza paga perche' e' giusto pagare e anche se non lo fosse, cosa e' giusto e cosa e' sbagliato in democrazia lo decide la maggioranza, a te l'onere e l'onore di far cambiare idea alla gente nel caso si sbagliasse.Anche a me piacerebbe andare a 180km/h in macchina ma non ci vado e se ci vado pago la multa e poi rimango a piedi ed e' giusto cosi' perche' alla riunione condominiale della palazzina italia si e' deciso cosi'...e c'ero pure io.> quindi se quelli come te la> smettessero di giocare agli onesti solo permmhhh.... tu invece giochi al disonesto?> leccare i piedi ai padroni e stare tranquilliPadroni? non e' che sei uno di quelli che incendia le macchine dei poveracci operai e sfonda le vetrine dei panettieri alle manifestazioni? Mi pare di capire che te sei proprio contro lo stato. Ma scommetto che continui a usufruire di quello che lo stato ti offre (vai mai dal dottore?) Si parlava di canone rai e stiamo andando verso i massimi sistemi, cos si fa pur di non pagare...

Anche una torta!
Nella norma non si parla di possesso di apparecchi che ricevono, ma di apparecchi *modificabili per ricevere*.Una torta, per esempio può essere adattata (tramite un normale antenninna da ricezione) per riceve il segnale televisivo.Poi la torta non potrà decodificarlo, ma questo non è richiesto dalla legge: si parla di ricevere.La torta è adattabile a ricevere, per cui chi ha una torta in casa deve pagare il canone.

Re: Anche una torta!
- Scritto da: > Nella norma non si parla di possesso di> apparecchi che ricevono, ma di apparecchi> *modificabili per> ricevere*.> > Una torta, per esempio può essere adattata> (tramite un normale antenninna da ricezione) per> riceve il segnale> televisivo.> Poi la torta non potrà decodificarlo, ma questo> non è richiesto dalla legge: si parla di> ricevere.> > La torta è adattabile a ricevere, per cui chi ha> una torta in casa deve pagare il> canone.Se è per questo anche la tazza del cesso è adattabile (con le opportune modifiche) a ricevere trasmissioni televisive.Comunque, sono anni che le letterine della RAI finiscono nel cassonetto della carta della piattaforma ecologica del posto dove vivo

Re: Anche una torta!
- Scritto da: [CUT]> > Se è per questo anche la tazza del cesso è> adattabile (con le opportune modifiche) a> ricevere trasmissioni> televisive.> Non dirlo troppo forte, altrimenti troverebbero la giustificazione al livello dei programmi trasmessi... :D> Comunque, sono anni che le letterine della RAI> finiscono nel cassonetto della carta della> piattaforma ecologica del posto dove> vivoO.T. Beh, uno scopo alla fine l'hanno raggiunto: è aumentato il riciclo della carta!

Anche per l'autoradio e per i radioamat!
Va considerato che un tempo sul bollo di circolazione andava pagata la tassa sugli apparecchi radio-tv. Poi è stato tutto incorporato nel canone RAI.Quindi se hai un'autoradio che riceve i programmi della rai devi pagare un canone.Se vuoi avere una licenza di radioamatore (coi cellulari la razza è in via di estinzione) come è successo a me 10 anni fa, devi mostrare i bollettini del canone RAI pagati.Gianluca

Re: Anche per l'autoradio e per i radioa
- Scritto da: > Va considerato che un tempo sul bollo di> circolazione andava pagata la tassa sugli> apparecchi radio-tv. Poi è stato tutto> incorporato nel canone> RAI.> Quindi se hai un'autoradio che riceve i programmi> della rai devi pagare un> canone.> > Se vuoi avere una licenza di radioamatore (coi> cellulari la razza è in via di estinzione) come è> successo a me 10 anni fa, devi mostrare i> bollettini del canone RAI> pagati.> > GianlucaSull'autoradio non si paga più da fine anni 90 la levò Visco a suo tempo. :)

Re: Anche per l'autoradio e per i radioa
- Scritto da: > Sull'autoradio non si paga più da fine anni 90 la> levò Visco a suo tempo.non la levò, la fuse insieme al bollo (tassa di posesso)

Re: Anche per l'autoradio e per i radioa
- Scritto da: > > - Scritto da: > > Sull'autoradio non si paga più da fine anni 90> la> > levò Visco a suo tempo.> > non la levò, la fuse insieme al bollo (tassa di> posesso)No, no è stata proprio soppressa Legge 27 dicembre 1997 n. 449 (la finaziaria '98). Visco che levava una tassa ha fatto notizia :)

Le Richieste non le manda la RAI
ma bensì delle società esterne a cui la RAI paga un tot per ogni nuovo abbonato che riescono ad accalappiare con questo modo di fare mafioso !!!queste società esterne violano leggi sulla privacy e minacciano la gente pur di ottenere un nuovo contratto e quindi soldi dalla RAI.il problema non è la legge in sè ma a monte ovvero le aziende che cercano di lucrarci da questa leggee lo stato che fa ? non ci tutela per niente !!!

Che ne dite di un bel referendum
consultivo ? Essendo una tassa non si può abrogare ma al referendum consultivo nulla osta. Se un partito l'appoggia dubito ci sian problemi a trovare le firme.

Re: Che ne dite di un bel referendum
Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in una vera repubblica delle banane.Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi senza tassarti e se le tasse le pagassero tutti....vabbe' che parlo a fare tanto siamo in italia: veline, moggi e furbacchioni.

Re: Che ne dite di un bel referendum
- Scritto da: > > Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di> tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in una> vera repubblica delle> banane.In Italia abbiamo un livello di tassazione assurdo perchè si coprono servizi non essenziali come la RAI. > > Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> senza tassarti e se le tasse le pagassero> tutti....Utilissimo vedere l'isola dei famosi in tv, tutte le famiglie che non accedono ai nidi perchè non ci sono fondi ringraziano. Sbatteranno i figli di fronte alla TV...> vabbe' che parlo a fare tanto siamo in italia:> veline, moggi e> furbacchioni.Tutti personaggi che la Tv di stato ha reso popolari indicandoli come modelli.Vuoi vedere Moggi e le veline in Tv ? Pagati l'abbonamento alla pay tv o guardati gli spot sulla Tv commerciale.

Re: Che ne dite di un bel referendum
- Scritto da: > > Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di> tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in una> vera repubblica delle> banane.> > > Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> senza tassarti e se le tasse le pagassero> tutti....Non ha proposto di abolire l'IRPEF. Il referendum consultivo non è previsto dal nostro ordinamento. Lo fanno alcuni enti locali per quanto di loro competenza.

Re: Che ne dite di un bel referendum
- Scritto da: > > - Scritto da: > > > > Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di> > tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in> una> > vera repubblica delle> > banane.> > > > > > Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> > senza tassarti e se le tasse le pagassero> > tutti....> > Non ha proposto di abolire l'IRPEF. Il referendum> consultivo non è previsto dal nostro ordinamento.> Lo fanno alcuni enti locali per quanto di loro> competenza.Il referendum consultivo si fa anche a livello nazionale volendo, non c'è norma che osta. Gli enti locali lo usano più spesso perchè di solito sono questioni che impattano direttamente sulla vita dei cittadini

Re: Che ne dite di un bel referendum
- Scritto da: > > Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di> tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in una> vera repubblica delle> banane.> > > Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> senza tassartiAlmeno lo facessero bene, senza cartelle pazze, tasse ivate, e tutte quelle gabelle che costano piu' tempo e soldi di quanto rendano...

Re: Che ne dite di un bel referendum
> > Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> > senza tassarti> > Almeno lo facessero bene, senza cartelle pazze,> tasse ivate, e tutte quelle gabelle che costano> piu' tempo e soldi di quanto> rendano...Concordo pienamente ma non puoi partire dal presupposto "per adesso non pago poi se migliorate si vedra'"

Re: Che ne dite di un bel referendum
Il problema non e' tanto il canone RAI che non mi trova contrario nel merito ma nel metodo con cui viene fatto pagare: questo e' da cambiare.- Scritto da: > Si e gia' che ci sei abolisci anche un po di> tasse a caso almeno ci troviamo ad abitare in una> vera repubblica delle> banane.> Guarda che uno stato non puo' offrirti servizi> senza tassarti e se le tasse le pagassero> tutti....> vabbe' che parlo a fare tanto siamo in italia:> veline, moggi e> furbacchioni.

Re: Che ne dite di un bel referendum
E i servizi indispensabili per il cittadino sono la RAI, con i Pacchi di Bonolis?

Re: Che ne dite di un bel referendum
no abrogativo dell'articolo 29 della costituzione. In modo che cessati gli obblighi di pluralità dell'informazione, decada automaticamente l'imposizione della tassa x il canone Rai

Re: Che ne dite di un bel referendum
L'abbonamento RAI è un canone non una tassa. tra le altre cose già nel 1995 è stato fatto un referendum per far si che la rai fosse privatizzata.

RAI Phishing
Queste lettere minatorie che arrivano a volte con l'indirizzo sbagliato o col nome storpiato (come se si passassero gli indirizzi per telefono) hanno tanto del Phishing...

ho capito male io?
oppure e' tenuto a agare il canone rai anche chi non possiede alcun apparecchio televisivo ma solo un pc (senza scheda tv)? ma possono chiedere davvero il pagamento d'una tassa su un qualcosa che "potrei" fare??

Re: ho capito male io?
> oppure e' tenuto a agare il canone rai anche chi> non possiede alcun apparecchio televisivo ma > solo un pc (senza scheda tv)? Anche se la tua zomberia non ha la scheda tvnon e' che ti capita di fare un salto ogni tantoal sito della rai no eh? con un sacco di archivi on-line.... il televideo.... la storia della tua nazione ( l'Italia) in video.....> ma possono chiedere> davvero il pagamento d'una tassa su un> qualcosa> che "potrei"> fare??Guarda che per sbaglio hai messo due punti interrogativi, non e' che sei distratto perche' stai guardando la tele?

Re: ho capito male io?
- Scritto da: > > > oppure e' tenuto a agare il canone rai anche chi> > non possiede alcun apparecchio televisivo ma > > solo un pc (senza scheda tv)? > > Anche se la tua zomberia non ha la scheda tv> non e' che ti capita di fare un salto ogni tanto> al sito della rai no eh?no> con un sacco di archivi> on-line.... il televideo.... la storia della > tua> nazione ( l'Italia) in> video.....preferisco un libro> > ma possono chiedere> > davvero il pagamento d'una tassa su un> > qualcosa> > che "potrei"> > fare??> > Guarda che per sbaglio hai messo due punti> interrogativi, non e' che sei distratto perche'> stai guardando la> tele?non posseggo apparecchi televisivi e continuo a ritenere assurdo il pagamento d'una tassa su un qualcosa che "potrei" fare; pensavo che in Italia esistesse la presunzione d'innocenza, evidentemente l'imposta siae sui supporti digitali e questa tassa sul canone dimostrano il contrario; siamo tutti colpevoli fino a prova contraria. Propongo di far varare una legge che faccia fare a tutti i cittadini un mese di galera, perche' siamo tutti atti o adattabili a commettere reati.

Re: ho capito male io?
Propongo di far varare una legge che> faccia fare a tutti i cittadini un mese di> galera, perche' siamo tutti atti o adattabili a> commettere> reati.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Applausi a scena aperta :)

Re: ho capito male io?
> non posseggo apparecchi televisivi e continuo > ritenere assurdo il pagamento d'una tassa su > qualcosa che "potrei" fare; pensavo che in > esistesse la presunzione d'innocenza,> evidentemente l'imposta siae sui supporti> digitali e questa tassa sul canone dimostrano il> contrario; siamo tutti colpevoli fino a prova> contraria....Sei uno dei pochi, pochissimi ad avere il diritto di non pagarla e se ti e' cosi' difficile far valere il tuo diritto non e' solo per la solita burocrazia ma anche per l'illegalita' diffusa che rende feroce la guerra all'evasione.Comunque sia l'italia vuole fornire ai cittadini la rai e come tutti i servizi dello stato la fa pagari agli italiani tramite una tassa che puo' essere mirata (come il canone) o generica (come l'iva).Quello che voglio dire e' che se non mi piace e non voglio usufruire del parco cittadino non e' che smetto di pagare l'ici o me la riduco sapendo che da quella prenderanno soldi per il parco.

Sky + Parabola = DEVI avere una tv
Chi ha un abbonamento a SKY secondo me è a rischio. Una "fuga di notizie" Sky -> Rai potrebbe essere molto utile per capire chi realmente ha un televisore e chi no. Dopo tutto... è difficile che un abbonato Sky non usi una TV :D.

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
Bhe...se guardi attualmente nei centri commerciali è facile trovare TV LCD o Plasma che in realtà non hanno neanche un tuner (che sia analogico o digitale). Quindi a questo punto dovrebbero permettere a Sky di disattivare, a chi non abbonato, i canali rai (tanto di guadagnato) cosi sono tutti più tranquilli e contenti ! ;)

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
io sono abboanto sky ma la tv non ce l'ho, lo guardo sul pc

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
Quando anni fa la rai aveva il 10% di telepiu', che berlusconi era stato costretto a cedere dalla legge, i controlli incrociati tra abbonati telepiu' e evasori del canone erano frequentissimi.Adesso con sky sinceramente non lo so ma ci starei attento parecchio ad abbonarmi senza pagare il canone.

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
Confermo il passaggio dei dati. La rai mi chiede il pagamento del canone dal mese di aprile 2005 (data di inizio dell'abbonamento sky). Come fanno a saperlo? Maledetto il giorno che ho dato il consenso sui dati personali!!!Se anche pagassi da adesso a dicembre (risparmiando 110 euro) cosa potrebbero contestarmi?Aspetto consigli.Ciao e grazieDen

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
- Scritto da: > Chi ha un abbonamento a SKY secondo me è a> rischio. Una "fuga di notizie" Sky -> Rai> potrebbe essere molto utile per capire chi> realmente ha un televisore e chi no. Dopo> tutto... è difficile che un abbonato Sky non usi> una TV> :D.Perche' usi il condizionale???La SKY Italia SRL passa regolarmente i dati degli abbonati alla Rai, lo ha fatto anche con i miei dati, anche se non avevo MAI firmato un contratto con loro (ero cliente Tele+)

Re: Sky + Parabola = DEVI avere una tv
> Chi ha un abbonamento a SKY secondo me è a> rischio. Una "fuga di notizie" Sky -> Rai> potrebbe essere molto utile per capire chi> realmente ha un televisore e chi no. Dopo> tutto... è difficile che un abbonato Sky non usi> una TVInfatti tutti quelli che hanno Sky rischiano alla grande. Il passaggio di nominativi avviene. Così come avviene quando si compra una tv (ad esempio con carta di credito o con fidelity card).Oppure la ra fa uso dei cambiamenti apportati alle ribriche telefoniche. I nuovi abbonati ricevono irrimediabilmente la letterina.Questo è giusto, per carità. Ma se non mandassero solo la cartolina e venissero proprio in casa a controllare, avremmo molti meno furbi che non pagano. E il canone costerebbe di meno. E nessuno si lamenterebbe...ma questo è un sogno, visto che i politici in campagna elettorale promettono controlli per l'evasione e poi non fanno nulla.

Ma se è una tassa....
perchè l'avviso di pagamento non ti arriva direttamente dall'agenzia delle entrate e perchè non mandano direttamante una cartella esattoriale ad ogni nuovo nucleo familiare?Un'altra questione da porsi potrebbe essere la seguente: la RAI (visto che titolare della lettera che arriva a casa è la RAi)è legittimata a chiedere il pagamento di una tassa?(cioè la RAI può essere ritenuta un soggetto atto alla riscossione dei tributi?), se così fosse deve essere responsabilizzata al mancato pagamento di una tassa dello stato come adesso succede a tutti i soggetti che hanno il compito di riscossione dei tributi:

Re: Ma se è una tassa....
- Scritto da: > perchè l'avviso di pagamento non ti arriva> direttamente dall'agenzia delle entrate e perchè> non mandano direttamante una cartella esattoriale> ad ogni nuovo nucleo> familiare?> Un'altra questione da porsi potrebbe essere la> seguente: la RAI (visto che titolare della> lettera che arriva a casa è la RAi)è legittimata> a chiedere il pagamento di una tassa?(cioè la RAI> può essere ritenuta un soggetto atto alla> riscossione dei tributi?), se così fosse deve> essere responsabilizzata al mancato pagamento di> una tassa dello stato come adesso succede a tutti> i soggetti che hanno il compito di riscossione> dei tributi:La chiave della cosa sono "canone" e "abbonati".Evidentemente hanno degli interessi a chiamarlo canone cosi' finisce ad una voce di bilancio rispetto che ad un altra. In questo modo inoltre la rai non riscuote tributi (sappi comunque che ci sono societa' abilitate a farlo per conto dello sato) ma canoni dai propri abbonati.

RACCOMANDATE? C'E' DI MEGLIO
Altro che raccomandate. Se si e' nel giusto, una bella denuncia per tentativo di estorsione e per molestie.Inoltre, in sede civile, anche il risarcimento del danno per il disagio arrecato.Quando il legislatore si muovera' in tal senso?

Re: RACCOMANDATE? C'E' DI MEGLIO
Se hai dieci anni della tua vita da regalare allo giustizia potrebbe essere un'idea :)

Re: RACCOMANDATE? C'E' DI MEGLIO
- Scritto da: > Altro che raccomandate. Se si e' nel giusto, una> bella denuncia per tentativo di estorsione e per> molestie.> > Inoltre, in sede civile, anche il risarcimento> del danno per il disagio> arrecato.Brillante, faro' cosi' per ogni tassa :)Qualcosa alla fine mi leveranno :)La salute... :(

Io ho fatto così..
Sono nella stessa situazione del signore che ha inviato la lettera!Ho ricevuto anche io la prima cartolina della RAI in seguito al cambio di residenza, cartolina che è stata ampiamente ignorata (si diceva di ignorare la cartolina qualora non si possedesse alcuna tv).Dopo 3 mesi ricevo la seconda e, infastidito dalla cosa ho usato la cartolina "allegata".Nello spazio relativo alle comunicazioni alla sezione RAI relativa alla riscossione del canone/gestione abbonamenti ho scritto:"Avete rotto il cazzo! Non possiedo alcun tv/decoder/videoregistratore/antenna e simili. Smettetela di rompere o vi denuncio per intimidazione, molestie e tentata estorsione!" e l'ho imbucata (era preaffrancata)...Non si sono fatti più vivi!

Re: Io ho fatto così..
- Scritto da: LinoX> Sono nella stessa situazione del signore che ha> inviato la> lettera!> Ho ricevuto anche io la prima cartolina della RAI> in seguito al cambio di residenza, cartolina che> è stata ampiamente ignorata (si diceva di> ignorare la cartolina qualora non si possedesse> alcuna> tv).> > Dopo 3 mesi ricevo la seconda e, infastidito> dalla cosa ho usato la cartolina> "allegata".> Nello spazio relativo alle comunicazioni alla> sezione RAI relativa alla riscossione del> canone/gestione abbonamenti ho> scritto:> "Avete rotto il cazzo! Non possiedo alcun> tv/decoder/videoregistratore/antenna e simili.> Smettetela di rompere o vi denuncio per> intimidazione, molestie e tentata estorsione!" e> l'ho imbucata (era> preaffrancata)...> > Non si sono fatti più vivi!Sei stato troppo buono! ;-)Byexx..

Re: Io ho fatto così..
> Nello spazio relativo alle comunicazioni alla> sezione RAI relativa alla riscossione del> canone/gestione abbonamenti ho> scritto:> "Avete rotto il cazzo! Non possiedo alcun> tv/decoder/videoregistratore/antenna e simili.> Smettetela di rompere o vi denuncio per> intimidazione, molestie e tentata estorsione!" e> l'ho imbucata (era> preaffrancata)...> > Non si sono fatti più vivi!SEI UN GRANDEAPPLAUSI x TE!!!!

Adattatori PC-TV
CHE TASSINO QUELLI!Visto che sono condizione minima per ricevere un segnale TV da PC.Altrimenti secondo questa norma anche la rete metallica del mio letto o lo stendipanni metallico o le pentole della cucina andrebbero tassati, visto che ricevono benissimo le em!Anzi... il corpo umano stesso RICEVE le em e puo' fare da antenna :OChe furbi questi idioti... :@Ma lo sanno che il segnale non basta riceverlo per poterne usufruire?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 12.27-----------------------------------------------------------

Re: Adattatori PC-TV
> anche la rete> metallica del mio letto andrebbe tassata, visto> che riceve benissimo le em!Sostituiscila con le doghe di legno finché sei in tempo!

Re: Adattatori PC-TV
- Scritto da: Gatto Selvaggio> > anche la rete> > metallica del mio letto andrebbe tassata, visto> > che riceve benissimo le em!> > Sostituiscila con le doghe di legno finché sei in> tempo!Si l' ho da tempo sostituita con una a doghe in legno di faggio (sulla quale dormo anche meglio) ma ho sempre quella metallica X gli ospiti... la vendo? La butto? E poi ho sempre la batteria pentole e le posate che ricevono benissimo....le inferriate alle finestre (tempo fa mi sono entrati i ladri quindi ho preso provvedimanti)... i cancelli.... Tutta roba che riceve ottimamente.Qualsiasi conduttore riceve e (appunto) conduce le onde che contengono le trasmissioni.E' questa la fregatura e quindi va ABOLITA.

Io le chiamo tasse vessatorie
Le tasse sul possesso e la proprietà di un bene non redditizio. Canone RAI, tassa di possesso dell'automobile, ICI. Bizantinerie indegne di una società liberale.

Re: Io le chiamo tasse vessatorie
- Scritto da: Gatto Selvaggio> Le tasse sul possesso e la proprietà di un bene> non redditizio. Canone RAI, tassa di possesso> dell'automobile, ICI. Bizantinerie indegne di una> società> liberale.Sono le tasse che si possono riscuotere con maggior sicurezza. Non esistono tasse giuste ma tasse da pagare.

Ma se uno ignora di continuo le lettere
E (presumibilmente) non vengono fatte ispezioni per via del fatto che esistono a sto mondo cose più gravi, non è che in seguito cominciano ad arrivare messe in mora e cose sicuramente meno piacevoli ?

Re: Ma se uno ignora di continuo le lett
- Scritto da: > E (presumibilmente) non vengono fatte ispezioni> per via del fatto che esistono a sto mondo cose> più gravi, non è che in seguito cominciano ad> arrivare messe in mora e cose sicuramente meno> piacevoli> ?Dunque una ispezione può si arrivare, magari dopo molto tempo, ma può arrivare.Ma mi pare che fino a quel momento ti possono mettere in mora quanto vogliono, ma non sei tenuto a pagare. Se però arriva l'ispezione e non sei in regola allora paghi anche la mora.

Re: Ma se uno ignora di continuo le lett
- Scritto da: > > - Scritto da: > > E (presumibilmente) non vengono fatte ispezioni> > per via del fatto che esistono a sto mondo cose> > più gravi, non è che in seguito cominciano ad> > arrivare messe in mora e cose sicuramente meno> > piacevoli> > ?> > Dunque una ispezione può si arrivare, magari dopo> molto tempo, ma può> arrivare.> > Ma mi pare che fino a quel momento ti possono> mettere in mora quanto vogliono, ma non sei> tenuto a pagare. Se però arriva l'ispezione e non> sei in regola allora paghi anche la> mora.a me è arrivata addirittura una lettera che diceva che a seguito di controlli risultava che io ero in possesso di un apparecchio televisivo. Nel periodo in cui mi era arrivata abitavo da solo. Ora mi sono sempre chiesto se io non avessi potuto fare una controdenuncia, in quanto se non li ho fatti entrare io in casa per fare la verifica le cose sono 2:1. Avete forzato la serratura di casa mia.2. State raccontando un sacco di palle.Io le ho ignorate per anni, anche se non nascondo che avrei voluto aver per le mani il personaggio che si è inventato il testo subdolo di tutte le lettere che ho ricevuto.Il senso vero è proprio del fastidio è proprio quello che segnala l'autore dell'articolo, siamo colpevoli e basta, non ci viene data nemmeno la possibilità di dimostrare che siamo innocenti.Avete mai visto un numero verde con cui parlare?

Re: Ma se uno ignora di continuo le lett
Nei piccoli paesini e' statisticamente piu' possibile un controllo rispetto alle grandi citta'. Mai sentito comunque che qualcuno sia stato controllato. Ah, giusto per la cronaca ricevo lettere da 10 anni.

Re: Ma se uno ignora di continuo le lettere
In teoria si', ma faresti meglio a leggeere il mio intervento delle 15.10.

Re: Ma se uno ignora di continuo le lettere
- Scritto da: > E (presumibilmente) non vengono fatte ispezioni> per via del fatto che esistono a sto mondo cose> più gravi, non è che in seguito cominciano ad> arrivare messe in mora e cose sicuramente meno> piacevoli> ?IMHO la mora la possono pretendere, se prevista, solo se ti inviano raccomandate con ricevuta di ritorno

Canone? No? Si? Dico canone a tutti !!
Al di la' della questione del canene si o canone no, perche' non si ritorna al vecchio metodo?Cioe', finche' non si cambia la legge, il canone bisogna pagarlo. Perche' non si fa come prima e cioe' quando compri una tv devi firmare una documentazione che il venditore invia alla RAI per avere un censimento degli apparecchi, cosi' i soliti evasori la faranno finita?

Re: Canone? No? Si? Dico canone a tutti
..perché poi il televisore lo compri per vie traverse e lo stato oltre al canone ci perde anche l'iva...

Re: Canone? No? Si? Dico canone a tutti
- Scritto da: LinoX> ..perché poi il televisore lo compri per vie> traverse e lo stato oltre al canone ci perde> anche> l'iva...Si stronca anche quello. Se fosse cosi', allora non esisterebbe catasto, ad esempio, e nessuno pagherebbe l'ici.

Re: Canone? No? Si? Dico canone a tutti
io penso che invece di preoccuparci sempre e solo degli evasori forse è l'ora di preoccuparci dei diritti dei cittadini, prima e al di sopra di tutto e di tutti.Nessuno dovrebbe sindacare sull'uso che fai delle apparecchiature che acquisti, a meno che non commetti crimini, visto che ci paghi l'IVA e dai lavoro a molte persone arricchendo in questo modo anche lo stato e la sua economia.Se acquisto un televisore con l'unica necessità di vederci i DVD( acquistati o noleggiati, altri posti di lavoro e introiti per la sanguisuga), essendo alquanto difficile trovare monitor unicamente atti allo scopo e comunque a prezzi decisamente più elevati, non è eticamente ammissibile che si supponga da parte mia un uso illecito dello strumento.Punto.Tutti gli altri argomenti puntano solamente alla monetizzazione e alla prevaricazione dei diritti del singolo individuo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 14.13-----------------------------------------------------------

Re: Canone? No? Si? Dico canone a tutti
Scusa ma se compri un televisore, lo usi per guardare la TV, e non dirmi che non ti è mai capitato di guardare un programma RAI, tanto non ci crede nessuno. Se invece vuoi solo vederci i DVD, puoi benissimo comprare un monitor, i prezzi non sono per niente alti come dici, anzi costano meno dei pannelli identici con sintonizzatore TV. E poi, il canone RAI è una imposta. Una tassa. E come tale va pagata. Se poi non sta bene, protestiamo, ma finchè c'è, va pagata da tutti, altrimenti si diventa evasori. E non può esserci un'evasione "a fin di bene" altrimenti ha ragione Berlusconi quando dice che vuol fare lo sciopero fiscale....- Scritto da: yenaplyskyn> io penso che invece di preoccuparci sempre e solo> degli evasori forse è l'ora di preoccuparci dei> diritti dei cittadini, prima e al di sopra di> tutto e di> tutti.> > Nessuno dovrebbe sindacare sull'uso che fai delle> apparecchiature che acquisti, a meno che non> commetti crimini, visto che ci paghi l'IVA e dai> lavoro a molte persone arricchendo in questo modo> anche lo stato e la sua> economia.> Se acquisto un televisore con l'unica necessità> di vederci i DVD( acquistati o noleggiati, altri> posti di lavoro e introiti per la sanguisuga),> essendo alquanto difficile trovare monitor> unicamente atti allo scopo e comunque a prezzi> decisamente più elevati, non è eticamente> ammissibile che si supponga da parte mia un uso> illecito dello> strumento.> Punto.> Tutti gli altri argomenti puntano solamente alla> monetizzazione e alla prevaricazione dei diritti> del singolo> individuo.> --------------------------------------------------> Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 14.13> --------------------------------------------------

Re: Canone? No? Si? Dico canone a tutti
In teoria è giusto, ma allo stato attuale se anche compri un semplice monitor, quindi solo un visualizzatore di immagini, non un sintonizzatore, *DEVI* comunque pagare la tassa di possesso in quanto atto a ricevere i segnali TV... come si dice cornuti e mazziati... :(

Re: Vietato liberarsi della RAI
Sono d'accordo nell'essere frustrato da questa situiazione, ma vorrei precisare che il cosiddetto "canone rai" nn è una tassa per vedere la rai (e mi pare un terzo vada a mediaset), ma è una tassa di possesso dell'apparecchio. La cosa strana è la storia del pc

Re: Vietato liberarsi della RAI
-(e mi pare un terzo vada a mediaset)TU SEI FUORI DI TESTAchi ti ha detto questa corbelleria????

Io ho un mobiletto...
... dite che devo pagare il canone? Sono pazzo? O forse no....In effetti, comprando una TV piccola CRT con c.a. 80 euro il mobiletto diventa "atto o ad adattabile" alla ricezione di programmi TV.Tanto quanto deve spendere il possessore di un PC per una scheda TV. (ed il pc è adattabile..)Quindi secondo me il mobiletto è "atto o ad adattabile"......vediamo.. e se fossi un senzatetto?.. ah no, potrei avere un televisore a pile,... anzi più facile.. quasi ogni cellulare oggi può ricevere streaming TV!Vediamo...gli unici legittimamente autorizzati a non pagare il canone, che al momemento mi vengono in mente, devono essere almeno ciechi e sordi.Ma credo che a quel punto il canone sarebbe il problema minore.Che dire... squallido e vergognoso. Specie in relazione all'infimo servizio fornito.Io a luglio mi sgancio da casa.Ho un magnifico tritadocumenti.PS: Come acquisicono i dati questi signori? Rispettano il dlgs 196/03? Ho dubbi seri..

Re: Io ho un mobiletto...
ho qualche perplessità....e se fossero proprio quelli di SKY?Un paio di cosette che so mi portano a pensare proprio questo.Speriamo che non sia vero :(

Re: Io ho un mobiletto...
e se fosse proprio SKY????-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 14.01-----------------------------------------------------------

LA SOLUZIONE E' PROSSIMA...
Con l'avvento, sicuramente forzato ma fatto passare per una conquista straordinaria ed inalienabile, della tv digitale terrestre, passando per i soliti calciodipendeti in primis e i grandefratellisti poi, siamo prossimi al controllo dei clienti-utenti-ricevitori.Non serve essere geni, a meno che non si sia calciodipendenti ecc., per capire che l'avvento del digitale permetterà di far pervenire il segnale solo a chi paga.Lo sappiamo tutti che l'evoluzione tenconolica si sta trasformando in un boomerang colossale per i contribuenti-utenti che non avranno reali benefici ma solo una maggiore schiavitù gestita dai fornitori di "servizi".Tralasciamo che ci sarà chi cercherà di piratare il sistema appena questo diventerà totalitario, questo non è alla portata dei più.Quello che conta è che prima o poi il canone sarà legato al segnale criptato, a quel punto il possesso o meno di apparecchiature atte alla ricezione non sarà più fondmentale. A quel punto la RAI e/o chi per lei non avrà argomenti per stressare perché il mero possesso non giustifica assolutamente nulla.Chi ha scritto questa legge era ed è sicuramente in malafede, molto più in malafede di chi il canone cerca di schivarlo.Equiparare un computer ad un ricevitore costruito per un unico scopo è andare a cercare la famosa "aria" da far pagare.Non importa la correttezza, non importa il buonsenso, è inutile il rispetto...quello che conta è il fine ultimo...il DENARO.In nome del denaro si può calpestare tutto, dalla dignità umana alla vita stessa e detto tra noi:da questa manica di politicantucoli che cosa vi aspettate?Dobbiamo pagare per avere un servizio, ma se poi il servizio fa schifo...non te lo puoi più togliere dai piedi, meraviglioso.Non puoi nemmeno usare uno strumento(televisore) per cose diverse dalla mera ricezione perché altri hanno deciso che questo equivale evadere.Fantastico!!!A questo punto mi chiedo, ma questo Stato realmente a cosa serve? La Costituzione dice che lo Stato è al servizio del cittadino, tuttavia è da molti anni ormai che mi rendo conto dell'esatto contrario.Il canone RAI è una piccola parte dei soprusi che subiamo giornalmente, ce ne sarebbe da disquisire per mesi.Facciamo piuttosto qualcosa di concreto, al di fuori delle associazioni dei consumatori che valgono ben poco.Facciamo come in Francia, protestiamo con i metodi dovuti, al sopruso si risponde con la legittima difesa, direttamente proporzionale alla forza messa in campo dall'avversario.Facciamo vedere le p...eTanto lo so che è un parlare tanto per la voglia di farlo, noi italioti siamo bravi a protestare, ma solo al bar. Peccato però.YenA

Re: LA SOLUZIONE E' PROSSIMA...
Quando il digitale terrestre avra' preso piede e le trasmissioni analogiche saranno spente, pagherai per il possesso di un apparecchio atto o adattabile alla VISUALIZZAZIONE e/o alla DECODIFICA del segnale televisivo.Anche perche' in futuro il decoder sara' integrato nella TV.Non credo che il balzello sparira' molto presto.

Azienda con PC solamente
Ho riletto l'articolo, quindi se io sono una azienda, con nessun televisore, ma ho solo pc senza scheda TV, devo pagare il canone come fossi un albergo giusto? Ma di quanto?

Re: Azienda con PC solamente
- Scritto da: > Ho riletto l'articolo, quindi se io sono una> azienda, con nessun televisore, ma ho solo pc> senza scheda TV, devo pagare il canone come fossi> un albergo giusto? Ma di> quanto?Mandali a scopare il mare, dai retta a me.

Re: Azienda con PC solamente
Secondo te quante aziende pagheranno una gabella del genere e quanti privati che hanno il solo pc ? Al primo tentativo di imporre una cosa del genere ci sarebbe la fila di fronte ai tribunali. Loro ci provano ma la richiesta non ha alcun fondamento. Un pc che non sia un pc con tuner integrato non è un dispositivo nè atto nè adattabile.

Re: Azienda con PC solamente
- Scritto da: > Ho riletto l'articolo, quindi se io sono una> azienda, con nessun televisore, ma ho solo pc> senza scheda TV, devo pagare il canone come fossi> un albergo giusto? Ma di> quanto?Dipende. Se ti chiami Montezemolo dovresti pagare molti ma molti soldi (un centinaio di euro per qualche decina di migliaia di PC...), ma dubito fortemente che gli ispettori RAI vadano a discutere con la sorveglianza (armata...), e dubito anche che la RAI decida di invischiarsi in una causa legale dall'esito alquanto dubbio con una controparte ben dotata di avvocati...Se invece sei proprietario di una lavanderia ed utilizzi un PC per l'amministrazione allora potresti anche avere serie grane...

Se la RAI non trasmettesse pubblicità...
...troverei più che giusto il canone: un finanziamento alla TV pubblica. Ma ormai la RAI trasmette più pubblicità dei canali privati, e addirittura ora vengono interrotti film, cosa che fino a qualche anno fa non succedeva. In pratica la RAI è passata gradualmente, negli anni, da 0 pubblicità a una quantità di spot superiore a quella di alcuni canali privati. Questo adeguando naturalmente il canone all'inflazione, invece di abolirlo.Bella la vita, eh? ora la RAI ha due modalità di finanziamento (pubblicità + canone), contro una sola dei canali privati.Ma poi che servizio pubblico è? Nemmeno lo sport, che è una delle cose più popolari che ci siano, viene più assicurato agli italiani. La finale degli internazionali di Roma di tennis è stata splittata su più canali, le partite di calcio importanti vengono difficilmente trasmesse dalla RAI, perchè costano troppo e i diritti se li aggiudicano le TV private. Ma allora il doppio finanziamento (pubblicità + canone) chi se lo mangia???

Re: Se la RAI non trasmettesse pubblicit
E le olimpiadi invernali con gli spettacoli di apertura e chiusura spezzettati, rimandati, cancellati ecc. ?

Re: Se la RAI non trasmettesse pubblicit
Senza dimenticare che i mondiali prima ce li vedevamo TUTTI, quest'anno vedremo qualche partita perchè i diritti li ha Sky... quelli del canone son proprio soldi rubati.

Re: Se la RAI non trasmettesse pubblicit
a per quello c è rimedio ed è tutto legale (sempre che paghi il canone RAI ATTO per il possesso della tv) basta prendere una parabola e puntarla su astra ... da li sintonizzi qualsiasi decoder digitale satellitare e cosi avrai RTL , ZDF e DAS Estre ( mi sembra che si scrivano cosi ) e ti vedi tutte le partite del modiale con il commento in tedesco (ma anche a questo si puo rimediare basta una radio ed un pc con cui puoi sincronizzare l audio di radio1 con le immagini)senza pagre un euro a sky ... è tutto legale poiche questi canali sono free to air cioè non sono criptati ... certo poi bisogna vedere ... forse il governo tedesco ti viene a chiedere il canone i canali suddetti poiche due sono canali pubblici tedeschi :D!!!ECCOVI ALCUNI LINK SU COME FARE:http://www.coolstreaming.us/forum/showthread.php?t=8645&highlight=satelliteC è scritto sat-analogico ma il discorso funziona anche per i sat-digitalihttp://scaistar.altervista.org/guide/ritardosat.htmIo l ho fatto e garantisco che funziona molto bene inoltre ho notato che durante le partite non ci sono spot di nessun genre !!!P.S. vorrei fare altre considerazioni ma potrei essere lesivo nei confronti di mamma rai !!!

Re: Se la RAI non trasmettesse pubblicità...
Ma allora il doppio> finanziamento (pubblicità + canone) chi se lo> mangia???> Semplice... vengono regalati nei vari programmi che per lo più sono spazzatura al 100% come MusicFarm e tutti gli altri reality stupidi!Oggi tra l'altro ho sentito dire da Amadeus all'"eredità" che finora son stati vinti una roba come 1,8 milioni di euro... eccoti la risposta! Ecco dove vanno a finire tutti i soldi del canone!

AVVERTIMENTO
Vi avverto che sto diffondendo le mie scoregge. Chiunque possieda un apparecchio atto a captarle mi deve cinque euro. Siete avvisati.

beh io il canone me lo merito...
io il canone me lo merito!io il canone lo voglio subito!io il canone me lo fumo subito.

beh io il canone me lo merito...
io il canone me lo merito!io il canone lo voglio subito!io il canone me lo fumo subito.

Farsi sigillare la TV: chi ha provato?
Salve a tutti,visto che una delle possibilità (più teorica che pratica) per non pagare il canone è il sigillamento della televisione, mi chiedevo se qualcuno l'avesse mai subito o sapesse, più in concreto, di cosa si tratti: se sia un'azione da compiere sul televisore, o sull'antenna, o cos'altro.Un paio d'anni fa ebbi ad interessarmi della rescissione dall'abbonamento RAI per un parente e un metodo che mi segnalarono al numero informazioni fu quello di autocertificare l'avvenuta distruzione del televisore. In pratica, voi scrivete alla RAI che certificate la distruzione del vostro televisore, e che quindi non avete più i mezzi per guardarla. Nel mio caso ha funzionato.Fatemi sapere, se conoscete qualcosa in merito!Francesco Minciotti

Re: Farsi sigillare la TV: chi ha provato?
- Scritto da: > Salve a tutti,> > visto che una delle possibilità (più teorica che> pratica) per non pagare il canone è il> sigillamento della televisione, mi chiedevo se> qualcuno l'avesse mai subito o sapesse, più in> concreto, di cosa si tratti: se sia un'azione da> compiere sul televisore, o sull'antenna, o> cos'altro.> > Un paio d'anni fa ebbi ad interessarmi della> rescissione dall'abbonamento RAI per un parente e> un metodo che mi segnalarono al numero> informazioni fu quello di autocertificare> l'avvenuta distruzione del televisore. In> pratica, voi scrivete alla RAI che certificate la> distruzione del vostro televisore, e che quindi> non avete più i mezzi per guardarla. Nel mio caso> ha> funzionato.> > Fatemi sapere, se conoscete qualcosa in merito!> > Francesco Minciotti Certo che funziona. Attualmente basta raccomandata RR con autocertifica di perdita di possesso o di assenza di possesso di "apparecchiatura soggetta a pagamento canone RAI-TV".Questa formula evita disquisizioni sul tipo di apparecchiature più o meno atte o adattabili a ricevere trasmissioni TV, ed il non possesso fisico dichiarato sotto propria responsabilità evita ulteriori prassi di "sigillamento" apparecchiature. Leggiti quanto dice "Punto sulla situazione. Consigli."

Re: Farsi sigillare la TV: chi ha provato?
Puoi anche recarti alla discarica o comunque al posto del tuo paese ove ritirano i rifiuti ingombranti. Porti un bel televisore in bianco e nero con il quale il tuo povero nonno guardava rischiatutto e ti fai fare una ricevuta di consegna ben specificata, nella quale dovra' evincersi chiaramente che tu hai consegnato un televisore per lo smaltimento.Dopodiche' darai disdetta dell'abbonamento alla RAI motivandolo con la perdita di possesso dell'apparecchio che si e' guastato e che tu hai deciso di non ricomprare.Conserverai gelosamente la ricevuta della discarica finche' il Signore non ti chiamera' con se e la invierai in fotocopia qualora qualcuno desideri ancora chiederti informazioni sul perche' tu non disponga di un televisore.Garantito!

Re: Farsi sigillare la TV: chi ha provat
> visto che una delle possibilità (più teorica che> pratica) per non pagare il canone è il> sigillamento della televisione, mi chiedevo se> qualcuno l'avesse mai subito o sapesse, più in> concreto, di cosa si tratti: se sia un'azione da> compiere sul televisore, o sull'antenna, o> cos'altro.Si chiude il tv dentro un sacchetto e si ha l'obbligo di non riaprirlo. Se ti pescano dopo che l'hai aperto sono cazzi amari.

Punto della situazione, Consigli.
Riprendo quanto scritto da anonimo in precedenza (con piccole correzioni), per dargli il giusto risalto, in quanto le argomentazioni addotte mi paiono assolutamente interessanti.----------------------------------------- L'obbligo di corrispondere ad un Ente X una tassa di possesso di un'apparecchiatura Z per fruizione di servizi erogati da X ma anche, in parte preponderante e totalmente gratuita, da un insieme di altri Enti YY, condiziona in modo grave il diritto dell'utenza alla fruizione gratuita dei soli servizi erogati da YY. Se l'Ente X si configura come servizio pubblico deve erogare solo servizio pubblico non finalizzato a lucro, e solo chi lo utilizza può essere assoggettato a pagamento a favore del Pubblico Erario (e non certo di X) di un equo corrispettivo del servizio effettivamente goduto, indipendentemente da dubbie controversie sul possesso di apparecchiature Z. Se l'Ente X non si configurasse come servizio pubblico, o anche laddove il servizio di X assumesse di fatto le stesse caratteristiche di servizi privati forniti da Enti YY venendo meno alle regole di servizio pubblico, diventerebbe discriminatoria della libera concorrenza e implicitamente anticostituzionale qualsiasi legge proponente introiti a favore del solo operatore X e quindi a danno degli operatori YY.Allo stato dell'arte attuale, pagare solo X per detenere un sistema Z di fruizione dei servizi di X+YY è quanto meno ingiusto, monopolistico, anticoncorrenziale, iniquamente penalizzante gli Enti YY, oltre che disgustoso nella forma in cui è imposto. E' come se i proventi della tassa di circolazione auto li incamerasse per legge solo una certa azienda automobilistica nazionale... (a parte che la realtà non sarà molto diversa).---------------------------------------Premesso ciò, ed in attesa che le nuove tecnologie di Z trasformino le modalità di fruizione di detti servizi, rendendo possibili forme di pagamento basate sugli effettivi utilizzi di quanto erogato sia da X che da YY a condizioni liberamente accettate dall'Utenza, diamo una serie di consigli comportamentali, praticamente un prontuario per l'Utenza stessa.-----------------------------------------------Consigli comportamentali per l'Utenza.-----------------------------------------------Non possedete apparecchiature di tipo Z ossia soggette a versamento canone, e X insiste a chiedervelo sottintendendo che siete evasore e minacciandovi in conseguenza: inviate ad X raccomandata RR in cui dichiarate sotto Vs. responsabilità di non avere alcun possesso di Z marchingeni soggetti a canone, ma aggiungete che dimostrazione contraria spetta a X, restando voi disponibili a verifica ispettiva legalmente autorizzata, ma evidenziate che qualunque abuso in tal senso, come anche qualsiasi ulteriore insistenza di richieste accompagnata o meno da velate minacce o anche qualunque acquisizione illecita e/o non documentata di Vs. informazioni personali coperte da privacy verranno valutate in sede competente.Possedete un marchingeno Z soggetto a canone di cui già corrispondete ad X tassa di possesso, e desiderate liberarvene: idem come sopra, stessa procedura, stessa raccomandata RR, cambia solo la frase "dichiaro di non possedere" con la frase "dichiaro di non aver più in mio possesso". E' sufficente, garantito!Avete appena acquistato un apparecchio Z, o ve lo hanno regalato, o l'avete vinto alla lotteria, insomma ne siete in possesso, ma non lo avete ancora regolarizzato, ad esempio perchè non avete fatto in tempo in quanto ve lo ha da poco regalato un altro soggetto regolarmente abbonato, come vostro nonno non convivente. Ma intanto, come rapace falco, il sinistro ispettore dell'Ente X vi piomba alla porta tra capo e collo: prima di concedere l'accesso alla Vs. abitazione verificate bene l'attendibilità delle credenziali di chi pretende di ispezionarvi attraverso l'apertura parziale della porta bloccata dal catenino, e se la cosa non appare più che legittima o anche se solo la qualifica con cui si è definito inizialmente il personaggio non corrisponde perfettamente alle credenziali esibite, chiamate direttamente la Polizia (113) denunciando tentata violazione di domicilio e/o millantato credito, ma se non ve la sentite semplicemente chiudete la porta contestando l'intervento; eventualmente il 113 lo farete se il sinistro figuro prende a calci la porta... Se invece tutto è legalmente autorizzato (ed è improbabile), prima di togliere la catena dichiarate spontaneamente a priori il regalo, l'acquisto, la vincita o altro di X come cosa appena avvenuta, ed esternate la vostra intenzione di regolarizzarne il possesso appena possibile: l'ispettore di X ha raggiunto il suo scopo (assicurarsi la provvigione per acquisizione nuovo abbonato), vi farà firmare tale dichiarazione, vi consegnerà il modulo di abbonamento standard non maggiorato, e vedrete che si placherà senza neppure entrare. Chiaramente anche il giorno dopo potreste decidere di buttar via l'apparecchio Z in questione, disgustati dalla qualità dei programmi trasmessi ...! In tal caso procedete come al punto precedente.Non dovrebbero esseci altre casistiche (l'ultima va opportunamente interpretata).---------------------------------------Ovviamente, dopo aver ricevuto RR di ritorno relativa a raccomandata inviata ad X coi suddenti contenuti, potete permettervi di ignorare ulteriori comunicazioni; non state a mettere in campo altre sanguisughe per la soddisfazione di far zittire X, lasciate fare, siate superiori a queste beghe... Comunque è buona norma acquistare sempre Z in contanti, ed anche componenti isolati di Z, o comunque riconducibili a presenza di Z, in modo da non lasciar alcuna traccia dei Vs. acquisti; a meno che non vogliate divertirvi a mettere in crisi X, che vi piomberà addoso entro 6 mesi, e potete farlo accusando X di essere entrato in possesso di Vs. info coperte da privacy di cui non vi ha concesso preventiva documentazione di liceità e di identificazione delle fonti; ma sappiate che nel giro trascinate pure il punto vendita e la Vs. banca ... si sa benissimo chi è coinvolto. Però ripeto, certe soddisfazioni costano quintali di sanguisughe, secondo me molto di più della contropartita del sottile piacere che potreste gustare dopo anni. Date retta a me, siate superiori a queste beghe, e godetevi le Vs. risorse. In santa pace. A buon intenditor poche parole.Bye.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 19.54-----------------------------------------------------------

Altra casistica: multitv
Post interessante.L'ultima e piu' probabile casistica è:Ho 5 televisori, di cui 4 vecchi abbastanza (anni 95-2000) e uno appena acquistato con LCD e Tv tuner.Cosa gli racconto ai tizi del fisco che bussano da dietro alla porta? Non ci crederanno mai che IERI mi hanno regalato 5 televisori di cui 4 coperti di polvere e graffi e 1 nuovo di trinca!E poi:in quali casi devo aprire loro e in quali no, non ho mica ben capito. Chi per legge puo' entrare in casa mia e chi no. Da quello che so, solo le forze dell'ordine con un regolare documento firmato da un PM. I gabellatori potranno entrare? Mi sa di no...Fate chiarezza, pls

Re: Altra casistica: multitv
- Scritto da: Ics-pi> Post interessante.> L'ultima e piu' probabile casistica è:> > Ho 5 televisori, di cui 4 vecchi abbastanza (anni> 95-2000) e uno appena acquistato con LCD e Tv> tuner.> Cosa gli racconto ai tizi del fisco che bussano> da dietro alla porta? Non ci crederanno mai che> IERI mi hanno regalato 5 televisori di cui 4> coperti di polvere e graffi e 1 nuovo di> trinca!> > E poi:> > in quali casi devo aprire loro e in quali no, non> ho mica ben capito. Chi per legge puo' entrare in> casa mia e chi no. Da quello che so, solo le> forze dell'ordine con un regolare documento> firmato da un PM. I gabellatori potranno entrare?> Mi sa di> no...> > Fate chiarezza, plsC'e' poco da fare, se hai 5 televisori devi solo sperare che non vengano mai a bussare alla tua porta. Potresti fingere di non essere in casa, sempre che non stai ascoltando con il Dolby Digital un film d'azione che si propaga dalla tua finestra per l'intero isolato, e nottetempo trasferire tutto il tuo armamentario catodico in cantina in modo che il giorno successivo, quando i gentiluomini incaricati del controllo si ripresenteranno, potrai esibire fieramente una casa assolutamente vergine alla tecnologia.Per il secondo quesito la risposta e' facile, fai entrare a casa tua solo persone in possesso di un mandato del magistrato, che in genere e' di ISPEZIONE e non di PERQUISIZIONE.Cio' vuol dire che non possono aprire armadi, cassetti, ante, doppi fondi, botole.....Possono solo farsi un bel giro delle stanze e dei corridoi.

Re: Altra casistica: multitv
- Scritto da: Ics-pi> Post interessante.> L'ultima e piu' probabile casistica è:> > Ho 5 televisori, di cui 4 vecchi abbastanza (anni> 95-2000) e uno appena acquistato con LCD e Tv> tuner.> Cosa gli racconto ai tizi del fisco che bussano> da dietro alla porta? Non ci crederanno mai che> IERI mi hanno regalato 5 televisori di cui 4> coperti di polvere e graffi e 1 nuovo di> trinca!A questo o questi tristi figuri non interessa applicarti penalità, ma conseguire la provvigione per nuovo abbonamento procurato, che usualmente è la loro sola forma di introito. Costoro non sono retribuiti dell'Ente Emittente, ma da un Ente che in subappalto si occupa di recupero abbonamenti. In ogni caso, la presenza di un'apparecchiature appena acquistata ed in procinto di essere dichiarata, rende lecita con la sua regolarizzazione la presenza di altre più vecchie apparecchiature. E comunque questi loschi individui, che se fai come ti ho detto ben difficilmente entreranno in caso ammesso che na abbiano il diritto, non hanno l'autorità di contestarti una tua dichiarazione di autocertifica, anche se essa parla di molte apparecchiature tutte improvvisamente ricevute in regalo. Toh, potrebbe essere espatriato ieri un ricco amico abitante in casa dei suoi..., non sei tenuto a specificare. In caso di regalo sei tenuto però a dichiarare le generalità del donatore, per cui tieniti sempre sottomano quelle di un amico o parente consenziente residente in alloggio coperto da abbonamento, che poche ore fa ti avrebbe donato tutto, cavoli suoi se è fatto così! Eventuali verifiche possono essere fatte solo da Ente Emittente, ma non approderebbero a nulla di fatto se l'amico/parente mantiene la tua versione: è nel suo pieno diritto di regalarti in blocco tutti i multimedia di cui dispone; anche lui avrebbe, per la precisione, l'obbligo di dichiarare l'alienazione a tuo favore e le tue generalità, ma se il regalo è appena avvenuto ... diamogli tempo ... che diamine! > E poi:> > in quali casi devo aprire loro e in quali no, non> ho mica ben capito. Chi per legge puo' entrare in> casa mia e chi no. Da quello che so, solo le> forze dell'ordine con un regolare documento> firmato da un PM. I gabellatori potranno entrare?> Mi sa di> no...> > Fate chiarezza, plsAnche per quel che ne so io, le forze dell'ordine ma anche i "gabellatori " possono avere diritto di accesso per ispezione, ma sempre autorizzato da apposito mandato: un Ente gabellante per subappalto non ha sicuramente l'autorità di iniziative autonome in tal senso, ma l'Ente Emittente, in quanto Ente Statale, potrebbe averle se la sua azione è tesa a verificare illeciti di particolare gravità pregiudizievoli per la Sicurezza Pubblica. Questo dice la Costituzione, ma sappiamo che ad esempio la legge Urbani se ne fa un baffo della Costituzione, arrivando addirittura sul penale per lo scambio di qualche canzonetta... Normalmente le perquisizioni possono essere autorizzate solo da un PM a fronte di ragionevoli dubbi di violazioni perseguibili penalmente e suffragate dall'esito di indagini preventive, il che escluderebbe totalmente questa tipo di facoltà per l'Ente Emittente. Questa è la teoria, poi la leggi vengono adattate ad uso è consumo dei potenti, fregandosene altamente dell'incostituzionalitaà .... e noi sudditi li lasciamo fare....Ti ho detto quello che so, atri se sanno di più dicano la loro Bye.PS. Importante: ho letto di molti casi, specie negli anni scorsi, in cui i "gabellatori" erano privi di qualunque tipo di autorizzazione legale, e sono stati respinti con successo, ma se ne sono andati assicurando che sarebbero tornati con apposito "mandato" di perquisizione (addirittura) ... cosa che non è mai avvenuta.... questo te lo posso assicurare.Trai tu stesso le conclusioni! RiBye.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 giugno 2006 19.17-----------------------------------------------------------

Anche un forno a microonde o tradizional
Anche un forno a microonde o tradizionale puo' essere adattato a ricevere trasmissioni RAI.Basta togliere tutta l'elettronica al suo interno, infilarci un televisore, collegarci un'antenna ed il gioco e' fatto, che ci vuole?Allo stesso modo anche un wc o un armadio. Quindi se possedete uno di questi oggetti e' giusto che paghiate, lo dice anche l'unione europea. (cylon)

La RAI dovrebbe uscire dall'auditel
Grazie alla schiavitù delle percentuali auditel (il cosiddetto "share") la RAI continua a propinare al popolo bue caxxate come i "reality" show, che fanno tanta audience (e quindi più introiti pubblicitari) invece di programmi che sarebbero più adatti ad un servizio pubblico (documentari, film decenti, musica, ecc...).Quindi la soluzione sarebbe quella di uscire dal meccanismo dell'auditel.Ovviamente questo è pura utopia, visto che così la RAI dovrebbe dire addio alla pubblicità e finanziarsi solo con il canone. Ma non dovrebbe essere così, per una TV pubblica? Altrimenti il canone che senso ha, se la RAI si finanzia anche e soprattutto con la pubblicità?

Re: La RAI dovrebbe uscire dall'auditel
Quel che dici è utopia pura.L'auditel è della rai (e di Mediaset).Che fanno, escono da loro stesse?L'auditel serve per capire se un programma interessa o no. Se un programma, tipo Music Farm ha stufato, va tolto. E di questo ci si accorge solo con l'Auditel. Senza avremmo Music Farm a vita.

Canone RAI ... lo pagano i fessi
Oltre a censurare i "comici" che preferisco ....mi tocca pagare il canone ...per una TV che vedo sempre meno a favore del tempo che passo su internettevisto che nessuno dice piu' niente a riguardo ...provo io :UN PINCO PALLINO QUALSIASI ...A FARE UNA PROPOSTA DI RIFORMA ...il problema bollo autoradio e' stato "brillantemente"risolto integrandolo con il bollo auto...(anche in quel caso ero uno dei "pochi fessi" a pagarlo)---------------------------------LA MIA PROPOSTA:1) mettere il canone televisivo direttamente sulla bolletta elettrica ,ovviamente ritoccando la tariffa in maniera sostanziosa verso il basso(pagare tutti per pagare meno)2) eliminare la ridicola tassa SIAE per gli esercizi commerciali e ristoro[non puoi mettere un televisore dal barbiere senza pagare oltre al canone laSIAE]----------------------------------Questa proposta non e' fascista ne comunista ....il nano pelato che ride sempre ..mi sta sulle balle a prescindere !!-- fumo_neroil gruchomarxista e' tornato

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
- Scritto da: > Oltre a censurare i "comici" che preferisco ....> mi tocca pagare il canone ...> per una TV che vedo sempre meno a favore del> tempo che passo su> internette> > visto che nessuno dice piu' niente a riguardo ...> > provo io :> > UN PINCO PALLINO QUALSIASI ...> > A FARE UNA PROPOSTA DI RIFORMA ...> > il problema bollo autoradio e' stato> "brillantemente"> risolto integrandolo con il bollo auto...> (anche in quel caso ero uno dei "pochi fessi" a> pagarlo)> > ---------------------------------> > LA MIA PROPOSTA:> > 1) mettere il canone televisivo direttamente> sulla bolletta elettrica> ,> ovviamente ritoccando la tariffa in maniera> sostanziosa verso il> basso> (pagare tutti per pagare meno)> > 2) eliminare la ridicola tassa SIAE per gli> esercizi commerciali e> ristoro> [non puoi mettere un televisore dal barbiere> senza pagare oltre al canone> la> SIAE]> > ----------------------------------> > Questa proposta non e' fascista ne comunista ....> il nano pelato che ride sempre ..> mi sta sulle balle a prescindere !!> > -- > fumo_nero> il gruchomarxista e' tornatoLa soluzione brillante al canone autoradio è stato abolirlo non integrarlo, finanziaria 98, per il canone RAI dovrebbero fare lo stesso.Per quale ragione chi usa la corrente elettrica debba pagare il canone RAI lo capisci solo tu.

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
hihihihi poi mi tocca pure farmi staccare l'elettricità! (rotfl)

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
la risposta e' in questo treehttp://groups.google.it/group/it.politica/browse_thread/thread/270e90b0d445c80c/52ed033b326261b1?lnk=st&q=fumo_nero+canone+rai&rnum=1&hl=it#52ed033b326261b1saluti

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
- Scritto da: > la risposta e' in questo tree> > http://groups.google.it/group/it.politica/browse_t> > salutiPropongo di passare il costo della benzina sui cereali e la tassa sui rifiuti sulla pasta, l'ICI potremmo passarla come tassa sull'acqua e via dicendo... Ovviamente saranno tutte abbassate. La RAI va privatizzata, va tenuta una sola rete che faccia realmente servizio pubblico e che va pagata prendendo i soldi dalla fiscalità generale, tutto il resto via. Se uno vuol vedersi lost, l'isola dei famosi, quelli che il calcio, film e filmetti vari o si paga la pay o usa le commerciali.

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
Ma sei pazzo? Così obbligano a pagare il canone Rai anche chi non ha un televisore!Tanto per farci male che ne diresti, per eliminare l'evasione, di farci pagare con la bolletta elettrica anche la tassa sulla spazzatura, sull'acqua potabile e sulla distillazione clandestina di Alcolici!

Re: Canone RAI ... lo pagano i fessi
> il nano pelato che ride sempre ..> mi sta sulle balle a prescindere !!Ma chi se ne frega delle tue idee politiche.

Re: Canone RAI ... perchè pagarlo?
Oggi gli strumenti ci sono, passi sul digitale terrestre e cripti tutto. Pagherà solo chi vuole vederla.Non ho mai pagato il canone Rai, nonostante tutte le loro lettere (finchè non mi mandano una raccomandata con ricevuta di ritorno, per me non è arrivato nulla), ne ho intenzione di farlo.L'averla trasformata da canone a tassa di possesso è secondo me una forzatura illegittima, quindi non pago. Voglio proprio vederli a casa mia con un bel mandato di perquisizione, potrò sempre dire che il televisore me lo ha passato il giorno prima un parente, e che stavo proprio per recarmi alla posta a regolarizzare la mia situazione. Secondo me l'importante è non ammettere mai:1. Mai pagare il canone, lo paghi una volta e poi è a vita2. Mai rispondere a lettere semplici, potresti sempre sostenere di non averle mai ricevute3. Non ho mai sentito di mandati di perquisizione autorizzati per il canone Rai N.B. non firmo l'articolo come mio solito per ovvie ragioni. L'IP registrato da P.I. non è ovviamente quello di casa mia (la prudenza in queste cose non è mai troppa!)

Liberiamoci della RAI
Vogliono il canone? Che riducano le reti da tre ad una, come era un tempo (e quando il canone avava un senso), e che ci trasmettano solo cose istituzionali e di servizio pubblico. Ovviamente con zero pubblicità.Vogliono tenersi la pubblicità? Io sono d'accordo, tanto il servizio pubblico lo fanno anche i privati, e non solo per spirito di cronaca. Però che non ci facciano pagare il canone.Vogliono tenersi pubblicità e canone? Va bene, ma solo se posso decidere di non guardare la RAI ma, do contro, poter continuare a guardare le altre reti televisive. Che si mettano anche loro a trasmettere in criptato.

Re: Liberiamoci della RAI
> Vogliono il canone? Che riducano le reti da tre> ad una, come era un tempo (e quando il canone> avava un senso), e che ci trasmettano solo cose> istituzionali e di servizio pubblico. Ovviamente> con zero> pubblicità.E secondo te distruggiamo una azienda nazionale per far comodo a te?> Io sono> d'accordo, tanto il servizio pubblico lo fanno> anche i privatiMediaset non è obbligata a fare servizio pubblico. Lo fa perché le riesce benissimo (vedi striscia, programma satirico di pubblica utilità fra i più seguiti in Italia, o il tg5).Ma ricordiamoci che le tre reti Mediaset non hanno sempre fatto servizio pubblico e non è detto che non possa tornare sui loro passi. Nessuno la obbliga.Lo Stato deve garantire un servizio informativo pubblico. E questo è svolto dalla rai.Che poi la rai si sia espansa tanto da soffocare il pluralismo è un altro discorso. Valido, ma quasi immodificabile, finché i politici non cambieranno idea.

Re: Vietato liberarsi della RAI
Vorrei aggiungere a tutto quanto è stato detto che la RAI cripta già le proprie trasmissioni.Questo lo fa tramite l'erogazione tramite satellite. Infatti, siccome all'estero non pagano la TASSA allora certe trasmissioni (vedi partite, film e altro) vengono "oscurate", mentre i normali contenuti televisivi li fanno vedere.Allora, visto che a breve verrà imposto il digitale terrestre a tutti gli italiani, non vedo quale sia la difficoltà nel mandare a casa dei PAGANTI una tesserina da inserire nel caro decoder digitale per vedere senza interruzioni i contenuti di mamma RAI.Chi non paga il canone, perché giustamente non è interessato ad usufruire dei contenuti della RAI, semplicemente non vedrà quella o questa trasmissione criptata. FINE! La soluzione è molto semplice. Ma il problema è a livello ISTITUZIONALE come al solito.Credo che tutti quanti, come utenti lesi dovremmo fare pressioni sul governo, ministero delle telecomunicazioni, per far varare una legge che ponga fine alla questione.Ritengo che quanto esposto nell'articolo sia molto GRAVE. E' palese che una persona non abbia la libertà di non pagare una tassa perché non gli interessano i servizi per cui la tasse è emessa. O meglio, uno ha la libertà di non vedere la RAI, basta che paga la tassa :)Si potrebbe proprio, partendo dalla redazione di Punto Informatico, cercare di mettere in piedi una protesta corale e far pressioni nelle giuste sedi istituzionali.E' la massa che si deve far sentire, il povero singolo non verrà mai considerato.Saluti.Francesco

Re: Vietato liberarsi della RAI
> Allora, visto che a breve verrà imposto il> digitale terrestre a tutti gli italiani,a tutti gli europei...e pure agli americani. Il dtt non è cosa da poco, non è ristretto a noi italiani come qualche disinformato voleva farci credere.> non vedo> quale sia la difficoltà nel mandare a casa dei> PAGANTI una tesserina da inserire nel caro> decoder digitaleLa difficoltà è che molti smetterebbero di vedere la rai pur di non pagare il canone e questo determinerebbe la scomparsa della rai.La rai invece deve esistere, un po' perché fa comodo a certi partiti, un po' perché fa da contraltare a Mediaset e a Berlusconi, un po' perché è una delle poche grandi imprese nazionali. Ci facciamo colonizzare pure nel settore televisivo? Uno dei pochi ancora in mano italiana?> Chi non paga il canone, perché giustamente non è> interessato ad usufruire dei contenuti della RAI,> semplicemente non vedrà quella o questa> trasmissione criptata.Il punto è che la rai va garantita a tutti, anche a chi non paga.> E' la massa che si deve far sentireLa massa sbaglia.La tassa va pagata, perché con essa si finanzia un servizio di pubblica utilità. Così come paghi le tasse per avere le strade asfaltate o la tassa rifiui per il servizio connesso. O la tassa sulla benzina per garantire lo stipendio a chi guida i pullman.Non ti piace la tassa sul possesso? Possono pure chiamarla in un altro modo (l'han già cambiato una volta), ma la sostanza non cambia. La tassa va pagata.

Re: Vietato liberarsi della RAI
- Scritto da: > > Allora, visto che a breve verrà imposto il> > digitale terrestre a tutti gli italiani,> a tutti gli europei...e pure agli americani. Il> dtt non è cosa da poco, non è ristretto a noi> italiani come qualche disinformato voleva farci> credere.> > > non vedo> > quale sia la difficoltà nel mandare a casa dei> > PAGANTI una tesserina da inserire nel caro> > decoder digitale> La difficoltà è che molti smetterebbero di vedere> la rai pur di non pagare il canone e questo> determinerebbe la scomparsa della> rai.> La rai invece deve esistere, un po' perché fa> comodo a certi partiti, un po' perché fa da> contraltare a Mediaset e a Berlusconi, un po'> perché è una delle poche grandi imprese> nazionali. Ci facciamo colonizzare pure nel> settore televisivo? Uno dei pochi ancora in mano> italiana?> > > > Chi non paga il canone, perché giustamente non è> > interessato ad usufruire dei contenuti della> RAI,> > semplicemente non vedrà quella o questa> > trasmissione criptata.> Il punto è che la rai va garantita a tutti, anche> a chi non> paga.> > > E' la massa che si deve far sentire> La massa sbaglia.> > La tassa va pagata, perché con essa si finanzia> un servizio di pubblica utilità. Così come paghi> le tasse per avere le strade asfaltate o la tassa> rifiui per il servizio connesso. O la tassa sulla> benzina per garantire lo stipendio a chi guida i> pullman.> Non ti piace la tassa sul possesso? Possono pure> chiamarla in un altro modo (l'han già cambiato> una volta), ma la sostanza non cambia. La tassa> va> pagata.Ma come mai Mediaset riesce a fare concorrenza alla Rai senza richiedere per questo un canone?Siamo sempre alle solite, in Italia chi ha successo deve essere punito, specie se non è di sinistra.Tassare sempre è il credo della sinistra, pensare di ridurre le tasse, di cercare di far pagare chi utilizza effettivamente un servizio (i trasporti pubblici si devono sostenere sui biglietti pagati da chi viaggia), di lasciar fallire quelle aziende che non riescono a stare sul mercato (Alitalia).Il ripianare i deficit Aziendali con i soldi pubblici è il miglior modo per aumentarne l'inefficienza e i costi di gestione. Perchè non privatizzare i trasporti pubblici nelle città? E' vero che si corre il rischio di aumenti ingiustificati dei prezzi (vedi Autostrade), ma è comunque una soluzione alla lunga sicuramente meno costosa per la società.

Re: Vietato liberarsi della RAI
"La tassa va pagata, perché con essa si finanzia un servizio di pubblica utilità. Così come paghi le tasse per avere le strade asfaltate o la tassa rifiui per il servizio connesso. O la tassa sulla benzina per garantire lo stipendio a chi guida i pullman.Non ti piace la tassa sul possesso? Possono pure chiamarla in un altro modo (l'han già cambiato una volta), ma la sostanza non cambia. La tassa va pagata"Questo è vero...è giusto che si paghino le tasse, però è anche vero che le tasse che paghi ti devono mettere a disposizione servizi che tu puoi avere la possibilità di sfruttare!!Io abito in una zona che riceve solo segnale satellitare, pago regolarmente il canone Rai, ma mi vedo criptare il segnale in occasione appunto di partite o film. Ti sembra giusto??Non dovrebbe piuttosto fornire al momento del pagamento del canone una scheda di decodifica?

discussione sterile
il canone rai, andrebbe piu' correttamente denominato canone radiotelevisivo.La dicitura canone rai, e' un vecchia nomenclatura ancora in voga , perche' quando questa tassa e' stata messa, esisteva solo la rai.il canone e' una tasa che va pagata in relazione al possesso di un dispositivo adatto o adattabile alla ricezione del segnale televisivo. quindi anche pc, e affini.E' indifferente dalla esistenza o meno della rai questa tassa serve anche a finanziare la'uditel ecc.Secondo una convenzione stipulato dal passato governo, la rai riceve una parte del canone in quanto azienda incaricata di fornire servizio pubblico con un contratto di 20 anni. I soldi vengono dati alla rai, non in quanto rai, ma in quanto erogatrice di servizio pubblico radiotelevisivo.Si potrebbe discutere invece che sul canone che ha tutti da fastidio pagare, su come questi soldi vengono sprecati... carlo conti, antonella clerici, music farm ecc. cmq il canon televisivo e' una realta' in moltissimi paesi del mondo, moltissimi europei e anche extra europei, ad esempio in korea, ogni sintonizzatore televisivo, analogico, digitale, terrestre o satellitare, bisogna pagare una tassa, nn mi ricordo pero' le modalita.

Re: discussione sterile
Il pc non è adattabile a ricevere il segnale televisivo se non ha un decoder integrato, o non viene montata una scheda tv, solo ed esclusivamente in quel caso diventa adattabile e passa ad adatto nel caso sia installato l'idoneo software.Il fatto che il canone si paghi altrove poi non è che lo renda automaticamente un'ideona, peraltro in Italia non si parla di una tassa di vendita ma di possesso, di fatto è una patrimoniale alquanto discutibile; insieme ad ICI e bollo auto è tra le "tasse" più odiose perchè vanno a colpire un bene e non una rendita.

schiavitù catodica
quello che infastidisce di certe tasse demenziali è il disprezzo per il cittadino. Si continua a chiamare canone rai una tassa che è di mero possesso dell'apparecchio televisivo.Ci si inventano pretesti sempre più bislacchi per spillare soldi al cittadino ma cercare di spiegare con la logica certe tasse è un esercizio del tutto inutile. Vogliono i soldi e basta. Almeno lo dicessero chiaro, senza voler dare una pervenza di legalità a quella che in realtà è una grassazione legalizzata, una schiavitù catodica statale.aghosthttp://aghost.wordpress.com/2006/03/23/i-forzati-del-canone/http://aghost.wordpress.com/2006/04/09/gli-ingordi/

Re: schiavitù catodica
> Ci si inventano pretesti sempre più bislacchi > per> spillare soldi al cittadino ma cercare di> spiegare con la logica certe tasse è un > esercizio> del tutto inutile. Vogliono i soldi e basta.Esatto, le entrate devono essere uguali a X e il nome che si dara' alla tassa e' puramente una formalita'.Certo ci sono tasse giuste e meno giuste (che fanno pagare in maniera proporzionale alla ricchezza) ma che bello sarebbe se si potesse fare la seguente cosa:Allo stato per tutti i suoi affari servono quest'anno X soldi, gli italiani sono in numero di Y quindi tutti pagheranno una tazza Z=X/Y.basta casini con le dichiarazioni e ricodati di pagare il bollo auto e il canone etc....FIGATA!

Re: schiavitù catodica
- Scritto da: > > > Ci si inventano pretesti sempre più bislacchi > > per> > spillare soldi al cittadino ma cercare di> > spiegare con la logica certe tasse è un > > esercizio> > del tutto inutile. Vogliono i soldi e basta.> > > Esatto, le entrate devono essere uguali a X e > il nome che si dara' alla tassa e' puramente una> formalita'.> Certo ci sono tasse giuste e meno giuste (che> fanno pagare in maniera proporzionale alla> ricchezza) ma che bello sarebbe se si potesse> fare la seguente> cosa:> Allo stato per tutti i suoi affari servono> quest'anno X soldi, gli italiani sono in numero> di Y quindi tutti pagheranno una tazza> Z=X/Y.> > basta casini con le dichiarazioni e ricodati di> pagare il bollo auto e il canone> etc....> > FIGATA!Soprattutto per chi ha pochi soldi(anonimo)

Re: schiavitù catodica
> Allo stato per tutti i suoi affari servono> quest'anno X soldi, gli italiani sono in numero> di Y quindi tutti pagheranno una tazza> Z=X/Y.Berlusconi si stava avvicinando a questa cosa, volendo mettere due sole aliquote...sappiamo com'è finita, è stato castrato dalla sinistra che l'ha accusato di favorire i ricchi e dalla destra che l'ha accusato di fare il gioco della sinistra. Quel che dici in realtà esiste, non in Italia, e consiste nell'applicare una sola aliquota a tutti. Così si paga in proporzione al reddito. Chi ha di più paga di più. Mi pare venga applicata in Paesi che sono appena entrati nell'Ue, ma potrei sbagliare.In Italia invece se ha di più paghi molto di più, nel senso che la relazione è più che proporzionale.Quanto al canone rai, si può dare il nome che più si preferisce, ma la sostanza non cambia: VA PAGATO, perché con esso si finanzia la rai.E pure se la rai non ci piace, essa deve esistere, per ordine costituzionale (articolo 21 riguardante il pluralismo e sentenze della corte costituzionale).Mettiamoci l'anima in pace e apriamo il portafogli.

Re: schiavitù catodica
> Quanto al canone rai, si può dare il nome che più> si preferisce, ma la sostanza non cambia: VA> PAGATO, perché con esso si finanzia la> rai.e perchè mai devo essere obbligato a finanziare la rai? A stipendiare con oltre mezzo miliardo l'anno di stipendio "giornalisti" come galeazzi e giurato? A finanziare programmi demenziali con presentatori pagati a peso d'oro? Certo a loro fa comodo continuare a succhiare stipendi e liquidazioni d'oro, ma non vedo perché devono essere i cittadini a mantenere questo baraccone indecente. http://aghost.wordpress.com/

Re: schiavitù catodica
L'art 21 con la RAI non c'entra nulla, anzi per alcuni versi ne è la negazione ...

Re: schiavitù catodica
Guarda che nell'articolo 21 della costituzione non c'è scritto che la Rai deve avere tre canali, la pubblicità, i contratti miliardari, giochi a premi (tipo quello lanciato da Bonolis) dei Pacchi.Secondo me potrebbe bastare un unico canale, dedicato unicamente all'informazione (tipo Cnn) per intenderci. Se proprio non riuscisse a sostenersi con i soli proventi pubblicitari (cosa strana, visto che le TV private ci riescono benissimo e ci guadagnano pure bene), si potrebbe ammettere un finanziamento pubblico ridotto (50 - 100 milioni di euro all'anno per intenderci).In alternativa si potrebbero anche obbligare le TV private, a parziale compensazione delle frequenze pubbliche utilizzate, a riservare appositi spazi per utilizzarli per servizi di pubblica utilità.

TASSA AL PRODUTTORE: il male minore
Gabella x gabella, la meno "iniqua" (si fa per dire...) sarebbe tassare alla fonte la produzione/importazione di TV, schede TV, etc. come fatto per i supporti digitali.Chi compra una TV troverà ricaricata la gabella "alla fonte" (già pagata dal produttore/importatore).Certo... inizieranno ad arrivare i gommoni e le TV made in naples... inevitabile.Ma almeno si controllerebbero (pochi) soggetti e si diminuerebbero le spese di gestione.MA forse ci sono troppi generi, nuore, fratelli, nipoti, zii, amici, amici degli amici, picciotti, portatori di pizzini, figli di figli di figli di..., etc. che riempiono uffici URAR-RAI.Sia mai che si licenzi qualcuno (o che sia la volta buona che vanno a lavorare??)

Re: TASSA AL PRODUTTORE: il male minore
> Gabella x gabella, la meno "iniqua" (si fa per> dire...) sarebbe tassare alla fonte la> produzione/importazione di TV, schede TV, etc.> come fatto per i supporti> digitali.La tua idea nelle intenzioni e' ottima ma non e' applicabile. Se facciamo finta che un tv duri in media 10 anni anche ammettendo che il canone si riduca a soli 50 euro significherebbe che per oettenere lo stesso guadagno servirebbe un aumento sul tv di 500 euro....E' un po come il bollino autostradale svizzero (circa 50 euro per un anno) da noi costerebbe un mutuo e mezzo:-) (certo loro hanno 4 autostrade in croce e nemmeno troppo belle)

Riduzione degli spazi di libertà???
"nella tua lettera esponi una serie di ottime argomentazioni, tra le quali quella più significativa è il contributo dell'imposizione del canone alla riduzione degli spazi di libertà dell'individuo."Qualcuno mi spiega da quanto una tassa di possesso, che nasce per garantire entrate certe ad una tv di servizio pubblico garante del pluralismo (articolo 21 della Costituzione), ora possa essere considerata addirittura come qualcosa che riduce la libertà dell'individuo?In realtà il canone rai aumenta la libertà di informazione. Non riduce nulla, se non il nostro portafoglio, peraltro come tutte le altre cose che si pagano.

Videoregistratori - Tassa minima
Una delle tante castronerie scritte nella letteruccia che ogni tanto ritorna su PI o su altri media riguarda i videoregistratori.Ebbene, come qualcuno forse saprà, per vedere una videocassetta si usa il vcr. Ma nel vcr è presente il tune analogico. Tale apparecchietto, che permette di registrare i canali televisivi è un apparecchio atto a ricevere canali tv. Quindi chi ha solo il vcr (e poi mi dovrebbe spiegare come guarda i film...tv, monitor?) DEVE GIUSTAMENTE pagare la tassa di possesso.Allo stesso modo chi ha un monitor o un pc dovrebbe pagare. Uso il condizionale, visto che non ci sono sentenze in merito, fa testo "solo" la legge.Altra cosa ancora, se si hanno due pc, una tv, 2 monitor, 1 vcr e altro ancora, mica si paga un canone per ciascun apparecchio! Si paga solo una volta per tutta la famiglia (come risulta dallo stato di famiglia) e stop. Ora, dato che mi pare incredibile che qualcuno sia senza tv, questo argomento è di importanza minima, visto che chi tutti già dovremmo pagare la tassa.Prodi ci ha fatto una testa tanta sull'evasione fiscale. Spero faccia qualcosa per ridurla in questo ambito, dove l'evasione è fortissima e i controlli per accertare l'esistenza di una tv in casa sono facilissimi.Pagassimo tutti il canone, il canone costerebbe MOLTO MOLTO MOLTO meno. Oppure potremmo avere più canali (in dtt, su sat o su web), oppure (ma questa spero di no) si potrebbero pagare di più i vari Pippo Baudo.Infine, fate una piccola comparazione fra l'Italia e il resto d'Europa. Qui si paga già molto meno che all'estero, soprattutto perché la rai ha alti ascolti, fa tv commerciale e tv di partito oltre che servizio pubblico, oltre che trasmettere pubblicità, che garantisce la metà degli introiti di mamma Rai.

Re: Videoregistratori - Tassa minima
A me sembra incredibile che qualcuno voglia la Tv in casa !!!! :)

Re: Videoregistratori - Tassa minima
- Scritto da: > Una delle tante castronerie scritte nella> letteruccia che ogni tanto ritorna su PI o su> altri media riguarda i> videoregistratori.> > Ebbene, come qualcuno forse saprà, per vedere una> videocassetta si usa il vcr.si possono leggere anche su videolettori, non solo videoregistratori.questo lo sai, no? Ma nel vcr èQuindi> chi ha solo il vcr (e poi mi dovrebbe spiegare> come guarda i film...tv, monitor?) una tv con l'antenna scollegata :)ovvio, se la legge dice "atto o adattabile" allora qualsiasi ingiustizia può essere perpetrata.DEVE> GIUSTAMENTE pagare la tassa di> possesso.giustamente una sega; legalmente.ma la legge la può fare anche un tiranno o può provenire da una lobby o fare comodo a pochi... c'è un giro di soldi, altro che "GIUSTAMENTE".giustamente una sega. > Allo stesso modo chi ha un monitor o un pc> dovrebbe pagare. Uso il condizionale, visto che> non ci sono sentenze in merito, fa testo "solo"> la> legge.dovrebbe perchè lo dice la legge, ma non perchè sia giusto. La legge dovrebbe essere cambiata, questo si che sarebbe giusto. > Altra cosa ancora, se si hanno due pc, una tv, 2> monitor, 1 vcr e altro ancora, mica si paga un> canone per ciascun apparecchio! Si paga solo una> volta per tutta la famiglia (come risulta dallo> stato di famiglia) e stop.bravo, così se io vivo con mia morosa dobbiamo pagare due canoni?e i ragazzi che vivono in 5, per 5 anni, in appartamenti mentre fanno gli studenti? che fanno, lo stato famiglia? ma fammi il piacere.> Ora, dato che mi pare> incredibile che qualcuno sia senza tv, che ti paia o meno, questo succede.a me pare incredibile che si debba pagare il canone RAI se NON SI GUARDA LA RAI>questo> argomento è di importanza minima, visto che chi> tutti già dovremmo pagare la> tassa.ma chi sei, il presidente del partito comunista sovietico?importanza minima? è di importanza massima.quello che va messo in discussione è se sia giusta o no quella legge, non se sia giusto seguire la legge. ovvio che seguire la legge è giusto.ma la legge va cambiata, cosicchè la Giustizia sia vera! > Prodi ci ha fatto una testa tanta sull'evasione> fiscale. Spero faccia qualcosa per ridurla in> questo ambito, dove l'evasione è fortissima e i> controlli per accertare l'esistenza di una tv in> casa sono> facilissimi.questo ragionamento è malato.l'evasione è sbagliata, ma se aumenti gli ambiti in cui imporre tassazioni, non sei Giusto, sei solo una sanguisuga.Se ci sono delle tasse giuste e ci sono i soliti 100.000 furbi che non le pagano, le devono pagare.ma il canone non è una tassa giusta. e' anacropnistica e troppo generica."atto o adattabile" è semplicmente assurdo!!! > Pagassimo tutti il canone, il canone costerebbe> MOLTO MOLTO MOLTO meno. sarebbe identico.>Oppure potremmo avere più> canali (in dtt, su sat o su web), oppure (ma> questa spero di no) si potrebbero pagare di più i> vari Pippo> Baudo.sai che culo > Infine, fate una piccola comparazione fra> l'Italia e il resto d'Europa. Qui si paga già> molto meno che all'estero, soprattutto perché la> rai ha alti ascoltinegli USA invece la tv tipo la rai viene pagata solo da chi vuole e chi la guarda e infatti fa un ottimo lavoro, non come qui in cui è solo una copia stereofonica della roba che fanno negli altri network>, fa tv commerciale e tv di> partito oltre che servizio pubblico, oltre che> trasmettere pubblicità, che garantisce la metà> degli introiti di mamma> Rai.hai uno strano senso della Giustizia, ma è il tuo e hai diritto ad averlo. Solo per favore, come non farò io, non considerarlo "IL" senso di giustizia. E' personalissimo, sia il mio che - evidentemente - il tuo.

Re: Videoregistratori - Tassa minima
Tassare sempre di più!Ora ho capito chi ha votato Prodi!Esistono ancora degli ingenui che pensano che il solo allargamento della base imponibile possa portare ad una riduzione delle tasse!1. Bisogna ridurre gli sprechi2. Bisogna decidere quali sono le prestazioni essenziali da finanziare con le tasse. Es. Pensioni sociali a 500, quanto costa sostenerle; Medicinali gratuiti per alcune fasce; Prestazioni sanitarie gratuite o quasi per ampie fasce di popolazione (fra cui un oltre 20% delle prestazioni pseudourgenti erogate ad extracomunitari)..... 3. Si devono abbattere al massimo le aliquote fiscali4. Individuare dei meccanismi di detrazione che assieme a controlli mirati della GDF possano aumentare la base imponibile. Es. se posso scaricarmi dalla dichiarazione dei redditi al 100% il meccanico, l'idraulico, il parrucchiere ecc..., potete stare certi che la piaga dell'evasione sarebbe un ricordo.Mi auguro, comunque, che il primo compito di Prodi non sia proprio quello di perseguitare chi non paga il canone Rai o scarica materiale protetto attraverso il p2p.

Re: Videoregistratori - Tassa minima
Non esiste tassa di possesso, è solo un canone imposto da una legge fascista (1938) e mantenuta in vigore da una democrazia che si definisce antifascista.IL COMITATO CLIRT

Io la vedo così
Il possesso di un apparecchio con sintonizzatore è l' elemento chiave per decidere se pagare o meno il canone RAI.Il pc, notebook o desktop che sia, senza scheda tv (satellitare o terrestre) non permette di ricevere alcun canale RAI.L' adattabilità non va confusa con la potenzialità. Infatti un simile pc è fisicamente impossibilitato a ricevere la tv, fino a quando non viene acquistato un altro componente, il sintonizzatore.Diverso è il caso di un videoregistratore che si può utilizzare anche come tuner. e quindi è equiparato ad un televisore.Ritenere il suddetto pc "adattabile" equivarebbe a dire che anche chi non ha un televisore dovrebbe pagare il canone solo perchè potrebbe (e qui entra in gioco la potenzialità), prima o poi, comprarlo.

Re: Io la vedo così
- Scritto da: > Il possesso di un apparecchio con sintonizzatore> è l' elemento chiave per decidere se pagare o> meno il canone> RAI.> Il pc, notebook o desktop che sia, senza scheda> tv (satellitare o terrestre) non permette di> ricevere alcun canale> RAI.> L' adattabilità non va confusa con la> potenzialità. Infatti un simile pc è fisicamente> impossibilitato a ricevere la tv, fino a quando> non viene acquistato un altro componente, il> sintonizzatore.> Diverso è il caso di un videoregistratore che si> può utilizzare anche come tuner. e quindi è> equiparato ad un> televisore.> Ritenere il suddetto pc "adattabile" equivarebbe> a dire che anche chi non ha un televisore> dovrebbe pagare il canone solo perchè potrebbe (e> qui entra in gioco la potenzialità), prima o poi,> comprarlo.No. Si parla di apparecchi atto o adattabile. La potenzialità di acquisto non c'entra proprio nulla. Un forno non è adattabile, una lavatrice nemmeno. Un pc invece lo è acquistando un sempice tuner da collegare al pc. Inoltre già solo con pc e modem si possono ricevere i canali rai da internet.

Re: Io la vedo così
personalmente della spazzatura rai via internet non me ne puo fregar di meno, ma tornando alla questione, Che vuol dire che la lavatrice non è adattabile? Non è meno adattabile di un pc, cambia semplicemente la quantità di lavoro da svolgere e soldi da spendere. Non diciamo castronerie, con un PC non puoi ricevere alcun che fino a che non acquisti e non monti un tuner. Sempre di acquistare e montare un apparecchio supplementare si tratta. Allora anche una presa di corrente elettrica è adattabile, perche in un futuro potresti comprare una tv (acqusitare un pezzo supplementare) e attaccarla alla presa di corrente. Qua ci stiamo arrampicando sugli specchi, quella dell'adattabilità è una str0nz@ta bella e buona.

Re: Io la vedo così
E' vero: io ho visto un frigorifero con schermo tv-lcd incorporato e non sto scherzando. Quindi un frigo è adattabile. Signore massaie e gelatai preparatevi :)

Re: Io la vedo così
Stupidaggini... anche la tazza del cesso è adattabile con un po' di buona volonta e, visti i programmi che trasmettono, il paragone non mi sembra neanche tanto azzardato!

Per un ALTRA TV
proposta di legge di iniziativa popolare per la riforma del settore radiotelevisivohttp://www.perunaltratv.it/index.php?legge

Re: Per un ALTRA TV
- Scritto da: > > > > proposta di legge di iniziativa popolare per la> riforma del settore> radiotelevisivo> > > http://www.perunaltratv.it/index.php?leggeI promotorihttp://www.capital.it/html/audiogallery/propostalegge/audiogallery.html

Re: Vietato liberarsi della RAI
Vorrei capire una cosa: se è una tassa statale di possesso per un apparecchio atto o adattabile a ricevere il segnale televisivo, perchè i soldi vanno alla RAI e non allo Stato? E perchè la RAI parla di abbonamento? Se fosse tale io potrei decidere se abbonarmi o meno a tale servizio, cosi' come posso avere un abbonamento ferroviario,al teatro, alla piscina etc. Questo non è un abbonamento ma un'imposta. Quindi gli spot della RAI che ogni anno ci avvisano sulla scadenza dell'abbonamento sono una pubblicità ingannevole.Ma allora, come mai non ci viene ricordato di pagare l'ICI o la tassa della spazzatura o il bollo auto?E le lettere che riceviamo, piu' che un invito a dichiarare la propria posizione assomigliano ad una minaccia mafiosa di pagare il pizzo per non avevre fastidi!Beh, di estremi per fare causa alla RAI ce ne sono, che dite ? :)

Re: Vietato liberarsi della RAI
Visto che siamo prossimi al digitale terrestre che ne dite di fare così?Vuoi vedere la RAI? paghi il canone e noi ti diamo la smart-card attiva per un anno per decriptare il segnale che altrimenti sarebbe oscurato per tutti gli altri "evasori fiscali"...Scommetto che nel giro di 6 mesi gli tocca a chiudere...

Re: Vietato liberarsi della RAI
io pago il canone rai ma non penso di aver mai visionato nulla negli ultimi 2 anni, ke bello spendere cosi 100 eurini all'anno gratis.xke' non fanno come il digitale terrestre se uno vuole vedere la rai si prende la sua bella smart card e paga il canone ... questa sarebbe liberta di scelta un vero abbonamento e la tanta agoniata liberta x tutti e forse un po di democrazia.Un saluto.

Re: Vietato.. RAI, la mia esperienza
Sono un padre di tre figli che oggi hanno 22, 20 e 12 anni, circa otto anni fa la gestione della televisione in famiglia diventò impossibile per varie ragioni, non vi annoio, c'erano tutte quelle che potete immaginare... proprio tutte! (penso che la televisione lo strumento con cui alcune famiglie si suicidano)... l'abbiamo buttata (si, non è stata una grossa perdita tecnolgicamente prlando) con diverse attività burocratiche sono riuscito a "pulire" la mia fedina penale in RAI, devo anche aver pagato una cifra liberatoria perche la pratica è durata diversi anni e non è una pratica "prevista" per cui non bastano i raptus di buttare la TV dalla finestra.La nostra felicità di famiglia è notevolmete aumentata... vi garantisco che chi ha sofferto di più sono stato io nella mia parte pantofolaia... per la pratica c'erano allora siti e uffici RAI appositi ma probabilmente ora sarà tutto diverso.....Ora abiamo l'ADSL e governiamo meglio la cosa i ragazzi sono fuori casa tutta la settimana o più e mia figlia di 12 anni si scarica solo roba in inglese, ascoltiamo molta radio e leggiamo. Forse ci chiederanno il canone anche per la ardio... in tutti questi casi la mia parte legalitaria ha nettamente la peggio, ma che bello sarebbe poterli denunciare... agiscono veramente come il "Grande Fratello" di Orwell... come dimostrno alcune mail è ormai senso comune: chi non paga il canone TV è un evasore! sono riusciti a cambiarci.

Re: Vietato.. RAI, la mia esperienza
Nelle ultima riga, Lei dice che "sono riusciti a cambiarci": secondo me, soltanto chi non vuole reagire a prepotenze (legalizzate o no che siano)può essere...cambiato.Finché la "prepotenza di stato" , nazionale ed Europea, saranno lasciate libere di fare quello che loro aggrada, fatti come questi (o peggiori),saranno sempre più numerosi.Per far si che un cambiamento sia possibile, occorre la forte determinazione di tutti coloro che non sopportano più determinate situazioni oltre alla loro compattezza e organizzazione: questi fondamentali requisiti, li abbiamo tutti, senza distinzione? Oppure, i più mugugnano ma poi non fanno niente, per cercare di modificare in meglio la propria situazione, non solo per il canone della RAI? Personalmente, sinora ho pagato questa tassa televisiva, non certo perché sia convinto della giustezza della cosa ma ad un certo punto, la pazienza finisce...e in quel momento forse le cose cambiano. E' necessario essere tutti uniti dalla stessa finalità, per aver maggiore probabilità di vittoria, quale che sia il problema affrontato. Senza questa componente, nulla da fare. La saluto cordialmente per avermi dato modo di esprimere il mio punto di vista in merito. Il musico

La verità ? Gli "evasori" fanno comodo..
Volendo la Rai potrebbe criptare il segnale anche domani e tagliar fuori tutti gli "evasori" veri o presunti. Dov'è il problema ? La riduzione del bacino d'utenza e la relativa riduzione degli utili pubblicitari. Un conto è dire ho 60.000.000 di spettatori un conto è dire ne ho 16.000.000.Inoltre in molti inizierebbero a chiedersi se vale veramente la pena pagare quel bollettino che viene automaticamente pagato ogni anno per qualcosa che è percepito come una tassa (lo so è un'imposta) e non come un servizio non richiesto.La vera paura è che la gente si getti com'è successo negli States su media non ortossi come internet e passi da fruitore passivo ad attore della comunicazione, con tanti saluti agli spot spremi-pollo.Guardate la Tv ? E' giusto che paghiate il canone ma se non la guardate avete tutto il diritto a non farvi trattare da presunti delinquenti.Quest' imposta patrimoniale è anacronistica e va cancellata.

Re: La verità ? Gli "evasori" fanno comodo..
> Guardate la Tv ? E' giusto che paghiate il canone> ma se non la guardate avete fermo, il canone è "canone RAI".io penso che "se non guardo la RAI" non devo pagare, no? :)

Re: La verità ? Gli "evasori" fanno como
- Scritto da: Cavallo GolOso> > > > Guardate la Tv ? E' giusto che paghiate il> canone> > ma se non la guardate avete > > > fermo, il canone è "canone RAI".> > > io penso che "se non guardo la RAI" non devo> pagare, no?> :)E' un'imposta di possesso sul dispositivo, se hai una tv va pagata. :)

Minacce di controlli fiscali
Ricevevo le odiose lettere minatorie da 3 anni, quando mi sono convinto a rispondere.Da premettere che io non posseggo un televisore poiché per lavoro viaggio spessissimo e cambio domicilio ogni 3 mesi. In pratica affianco uffici pubblici per il collaudo di tecniche, apparecchiature e software medici. Quindi le aziende mi affittano monolocali o camere d'albergo a pensione completa o mezza-pensione dove trovo già un televisore in dotazione con l'arredamento.L'unico PC laptop che possiedo mi è stato dato in comodato d'uso dalle aziende per cui lavoro, quindi non è di mia proprietà.Rispondendo alla cartolina con tali motivazioni dopo pochi mesi mi vedo arrivare un'altra lettera dove si diceva che se io ritenevo di non dover pagare il canone avrei comunque subito dei controlli fiscali in merito.Da allora non ho avuto più lettere.Dei controlli fiscali mi preoccupa solo una cosa, quasi 10 anni or sono ho acquistato un monitor videocomposito facendolo fatturare e utilizzandolo in un precedente lavoro di montaggi video.Il monitor l'ho poi regalato a degli africani vicini di casa che lo utilizzavano anche come TV collegato ad un videoregistratore e decoder satellite, prima di iniziare il lavoro che mi prota a viaggiare.Dei controlli fiscali quello che mi preoccupa è il fatto che si possa evincere l'acquisto di apparecchi atti alla ricezione di segnali televisivi da fatture di PC desktop, laptop, ecc. Ma quello che più sconsiglio caldamente a tutti perché prima o poi questi individui potrebbero mettersi in testa di fare controlli di questo tipo, è l'uso della carta di credito o del bancomat per il pagamento di PC, monitor, televisori, DVD, apparecchi TV. Poiché rimane traccia di un'associazione tipo di merce acquistata/titolare della carta.Pagare sempre in contanti questo tipo di prodotti e non dare la possibilità di fare controlli di questo tipo.

Re: Minacce di controlli fiscali
Hai fatto male a rispondere.1) Una lettera non raccomandata non ha alcun valore.2) Se uno ti scrive una lettera non è che sei obbligato a rispondere.3) Sei un ingenuo se pensi che possano dar seguito alle cazzate che dicono.4) Se non fosse per le toghe rosse (dalla parte della RAI)si potrebbe denunciare la RAI per minacce aggravate.4) Io ricevo da 30 anni le stesse lettere, le cestino regolarmente da 30 anni, ora non le apro neanche più.5) Un giorno 28 anni fa circa, si è presentato un tizio che si è classificato "addetto della RAI", voleva entrare in casa mia. Non è ovviamente entrato perchè mia moglie lo ha gentilmente invitato a lasciare il condominio, pena l'arrivo dei carabinieri e denuncia per violazione. Se ne è andato e di esso non abbiamo saputo più nulla.ULTIMO) NON pagate il canone RAI non hanna alcuna possibilità di farvelo pagare, mai.

Re: Minacce di controlli fiscali
Spero che tu non sia pero' un abusivo....spero.

Re: Vietato liberarsi della RAI
La RAI fa tante storie che, speriamo, terminino a breve grazie al digitale terrestre: dovrebbe fare come SKY distribuendo ai propri abbonati la smat card in modo da limitare (per quanto possibile) la visioni abusive. Il canone di un qualsiasi servizio deve essere richiesto solo qualora qualcuno ne faccia richiesta. Attualmente la RAI sta adottando un sistema molto perfezionato tecnologicamente: il "Minority Report" e, come tutti noi sappiamo è difficile sfuggire al "destino"! Il sistema adottato non sbaglia mai, non fa errori, o forse si. Un saluto. L'ingiustizia continua.

Lettera da inviare alla RAI
NON HO IL TELEVISORE E NON VI PAGOLettera da inviare raccomandata A/R quando si ricevono dall'Urar richieste di pagamento per il canone/tassa della Rai e non si possiede un televisoreSpett.le RAI -sede di............-.................,../../..OGGETTO: prot. APA/SA/SS/................Spettabile Direzione,In relazione alla Vostra datata Torino, ../../.., desidero specificare che la presunzione che in ogni abitazione debba obbligatoriamente esservi un apparecchio radiotelevisivo e' errata.Non essendo in possesso di alcun apparecchio tv (per quanto strano possa risultarvi), ritengo non abbia pregio la Vostra richiesta di pretendere da me il pagamento del canone, ne' che sia il caso, da parte mia, di pagare una tassa per qualcosa che non ho e che non utilizzo.Conseguentemente, Vi inviterei a voler comunicare quanto sopra alla sede di Torino, onde provvedere alla cancellazione del mio nominativo dai Vostri archivi centrali.Naturalmente, siete nel pieno diritto di pretendere un'ispezione, delegando cio' all'Amministrazione Finanziaria.Sono pero' costretto ad avvisarVi che, nel caso in cui doveste provvedere in tal senso, mi vedro' mio malgrado costretto ad adire le vie legali per ottenere il rimborso dei danni subiti a causa di un Vostro comportamento immotivato e lesivo (non ha legittimita' effettuare un controllo in assenza di elementi concreti che lascino presupporre un'evasione, essendo cosi' immotivato tale Vostro comportamento).In relazione al questionario da Voi allegato, mi permetto di suggerirVi di inserire anche la possibilita' -totalmente mancante- per chi, come me, non sia in possesso di tale apparecchio tassabile.Sperando di non dover ulteriormente ribadire quanto sopra e auspicando cosi' un pronto accoglimento delle mie richieste e affermazioni, che spero chiarificatrici, ma rimanendo comunque a disposizione per Vostre ulteriori richieste di chiarimento, porgoDistinti Saluti,

Re: Lettera da inviare alla RAI
Troppo disturbo!!!Anche io non ho la TV e appena ho cambiato residenza mi è arrivata l'immancabile cartolina.Nel primo spazietto bianco su di un lato ho scritto:"Non ho la TV. Non ho intenzione di acquistarla nè ora nè in futuro e di conseguenza non intendo pagare niente a voi.Saluti"Poi l'ho rimandata al mittente senza affrancarla: ora sono 12 anni e non mi hanno più scocciato.

Re: Lettera da inviare alla RAI
Idem

Chi ha anche solo un computer PORTATILE
DEVE pagare il canone.Io ho un odio enorme verso quella che è denominata "televisione" Eppure quegli omuncoli mafiosi della rai mi hanno costretto a pagare il canone pur non possedendo un televisore e non avendo intenzione di installare sistemi atti a vedere quelle fesserie che mi propinano.Da quando lo pago però mi sono preso una tv ALMENO per sfruttare quello che pago.Siamo a livelli assurdi però

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
Chi ha solo un portatilre e non ha un sintonizzatore non deve pagare nulla. Un computer portatile di suo non è nè atto nè adattabile a ricevere nulla.

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
Telefona alla rai e diglielo... ti prego e senti cosa ti dicono.

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
Quello che dicono ha scarsa importanza, dal momento che qualsiasi apparato puo' essere modificato per la ricezione delle trasmissioni televisive, basta dotarsi della opportuna elettronica. A questo punto chiunque puo' potezialmente acquistare un televisore o equivalente, e deve pagare anticipatamente il canone.

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
i Pc portatili sono apparecchi adattabili alla ricezione di trasmissioni televisive e pertanto rientrano negli apparecchi soggetti al canoneIL COMITATO CLIRT

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
premettendo che a casa mia il canone rai viene regolarmente pagato ... la cosa che non capisco è la pubblicita all interno dei programmi rai ... non gli basta il canone ??? perchè io devo pagare per vedermi anche la pubblicitò ??? cmq il problema di chi vuole usufruire del servizio oppure no esiste ma non si vuole fare ( basta criptare i segnali della rai sia via satellite ed ora anche via terrestre con il digitale terrestre ) ve lo immaginate quante disdette ci sarebbero in considerazione anche della scarsa qualita di MOLTISSINI programmi rai !!!

Re: Chi ha anche solo un computer PORTAT
Mah, non ti credere. La gente si ciba de monnezza.. e gli piace.

La cosa si risolve italianamente.
Io pago il canone Rai, non c'e' problema. Mi rifaccio evadendo l'Iva, con gli interessi.

Re: La cosa si risolve italianamente.
- Scritto da: > Io pago il canone Rai, non c'e' problema. Mi> rifaccio evadendo l'Iva, con gli> interessi.Cosa ti fa pensare che i forum di PI non siano annusati dalle forze dell'ordine? Magari il tuo post è stato trovato interessante da Giochi di Fantasia http://www.gdf.it/ Potresti essere visitato da una loro rappresentanza ...[img]http://www.gdf.it/immagini/117.jpg[/img]

Re: La cosa si risolve italianamente.
- Scritto da: > - Scritto da: > > Io pago il canone Rai, non c'e' problema. Mi> > rifaccio evadendo l'Iva, con gli> > interessi.> > Cosa ti fa pensare che i forum di PI non siano> annusati dalle forze dell'ordine? Magari il tuo> post è stato trovato interessante da Giochi di> Fantasia http://www.gdf.it/ Potresti essere> visitato da una loro rappresentanza> ...> > [img]http://www.gdf.it/immagini/117.jpg[/img]Se sono quì probabilmente non hanno di meglio da fare.Nel caso ricordo che ci sono millantamila politici condannati in via definitiva nel nostro parlamento. Iniziamo da loro per una volta?

Re: La cosa si risolve italianamente.
bella scusa del cacchio... per rifari di di 199 euri ne rubi a migliaia (a decine di migliaia) a me e agli altri che le tasse le pagano. un conto è l'odiato e iniquo canone rai, un altro è rubare direttamente nelle tasche di quelli che le altre tasse, dovranno pagarle al posto tuo.

Re: La cosa si risolve italianamente.
ma lol...se denunciassero una persona per un post su un forum ci sarebbero le carceri piene da anni...Ma soprattutto come fanno a sapere chi sei visto che esistono mille-mila punti di accesso alla rete assolutamente anonimi dove l'ip che viene registrato è quello di una società? Io ad esempio ora sto scrivendo da un'aula informatica di un università...come fanno a sapere chi è che ha postato questo commento? Dall'IP? Ma che bravi, abbiamo una rete con 800 pc, divise in diverse aule informatizzate, con router e firewall a più livelli che proiettano sull'esterno solo pochi indirizzi. La GdF non perde nemmeno tempo a leggere i forum, se deve fare un'indagine la fa seriamente controllando il traffico di una persona, non leggendo le stronz**e che scrive su un forum...

la vogliono mettere in bolletta ENEL!
vedete un po' cosa dice l'Espresso n.22 (8 giugno 2006) a pagina 74, riquadro in basso a destra a firma "F.B." ... "per risolvere lo storico problema dell'evasione del canone, in Rai stanno pensando di affidarne la riscossione alle società elettriche " ...pensano sempre al modo di riscuotere, mai però al modo di permettere a chi dice "io non la guardo!!" di non pagare.io non voglio pagare la RAI, perchè diavolo devo pagarla se non la guardo?????Se la guardo, ok.

Re: la vogliono mettere in bolletta ENEL
- Scritto da: Cavallo GolOso> vedete un po' cosa dice l'Espresso n.22 (8 giugno> 2006) a pagina 74, riquadro in basso a destra a> firma "F.B."> ...> > "per risolvere lo storico problema> dell'evasione del canone, in Rai stanno pensando> di affidarne la riscossione alle società> elettriche> " > > ...> > pensano sempre al modo di riscuotere, mai però al> modo di permettere a chi dice "io non la> guardo!!" di non> pagare.> > io non voglio pagare la RAI, perchè diavolo devo> pagarla se non la> guardo?????> > Se la guardo, ok.I letturisti delle società elettriche possono entrarti in casa solamente per controllarti il contatore (durante il controllo possono allungare un po' lo sguardo). Se il contatore è esterno all'abitazione (i letturisti lo sanno) e il tipo vuole entrare in casa comunque, 112 o 113.Domani chiedo ad un tale che conosco che lavora all'ENEL per vedere se ne sa qualcosa

Re: Vietato liberarsi della RAI
bellissime parole, peccato che restino tali e che questo "canone" è un vero e proprio furto e denigrazione della libertà dell'individuo.

Re: Vietato liberarsi della RAI
il canone sarà anche un furto...ma la persona che voglia sfruttare la legge vigente e non volesse pagarlo può fare la disdetta come previsto da legge e quindi non pagarlo.IL COMITATO CLIRT

Disdetta RAI : ecco come fare.
Esiste a Marostica un'associazione (CLIRT) votata ormai da anni ad aiutare coloro che vogliono liberarsi del canone/tassa RAI.Per coloro che fossero interessati l'indirizzo è: CLIRT via T. Vecellio nº5Marostica (VI)tel 0424/77385

Se fossi in lui...
...mi procurerei gratis un vecchio televisore b/n scassato magari dalla cantina di qualche amico. A questo punto sono in possesso di un apparecchio "atto": si tratta di un televisore e riparandolo forse potrebbe ricevere i segnali RAI. A questo punto contatto l'ufficio RAI preposto e chiedo che vengano a sigillarmelo.

Re: Se fossi in lui...
Non è la RAI a procedere al suggellamento, bensì la guardia di finanza. La RAI si preoccupa solo di ricevere la disdetta.IL COMITATO CLIRT

CANONE RAI : COMUNICATO DAL CLIRT
La legge del 1938 inerente al pagamento del canone per le radioaudizioni parla molto chiaramente: il canone deve essere pagato da chi detiene un apparecchio atto o adattabile a ricevere. Se lei non possiede nessun apparecchio non è soggetto a nessun obbligo. Ricordiamo che si è sottoposti a questa legge anche se si è in possesso di un pc oppure se si usa la televisione solo per dvd o vhs.Ricordiamo inoltre che la stessa legge sancisce il diritto dei possessori del canone di disdettarlo.Per saperne di più contattateci al nostro sito www.clirt.it

Legge fascista (1938), impugnabile
la legge da voi citata del 1938 (dunque legge fascista) offre ampi spazi di impugnabilità giuridica, specialmente nel nuovo assetto repubblicano (Ehi, qualcuno ve lo avrà detto, no, che il fascismo non c'è più?).In particolare è evidente che la sua applicazione anche ai proprietari di personal computer si pone in violazione dell'art. 21 Cost., che tutela il diritto di manifestare liberamente il pensiero, e, secondo consolidata dottrina, anche il connesso e strumentale diritto di ricercare liberamente l'informazione. Ecco il punto: affrancarsi dall'informazione della Rai e cercarla su Internet, come fa il lettore di PI, costituisce proprio un esercizio di tale diritto.Ora, richiedere comunque la corresponsione del canone Rai diventa sotto questo profilo un'evidente penalizzazione economica di una scelta legittima e costituzionalmente tutelata.E' come dire: puoi scegliere tra A e B, ma se scegli B devi pagare anche A, e non viceversa. Puoi comprare il burro o la margarina, ma se compri la margarina devi comprarti anche il burro.E no, cari miei!Seconda osservazione: il concetto di "adattabile" non è in alcun modo definito dal legislatore, e questo è un punto debolissimo della legge. Quello che è certo è che la Rai non può furbamente giocare sull'indeterminatezza di tale concetto e applicarlo a qualsiasi cosa più o meno elettronica che, con l'aggiunta di apposito hardware, possa funzionare come un televisore. O le parole hanno un senso, e dunque un confine alla loro sfera di operatività, oppure è come se non fossero scritte.A voler concedere molto, si può legittimamente sostenere che l'unico caso in cui un pc può essere considerato un apparecchio "adattabile" è quello in cui sia dotato di apposita periferica (mai di serie) per la ricezione del segnale televisivo, perché solo in questo caso è equiparabile a un apparecchio televisivo pur non essendo un apparecchio televisivo.Vostro,E.P.Detto per inciso: ma che schifo che ci fa una Rai che campa sulle leggi del fascismo!Invito tutti a boicottarla come faccio io da anni.

Privacy: fagli causa
Chiedi alla Rai come ha avuto il tuo indirizzo: si tratta di un dato personale. La trascrizione nei pubblici registri immobiliari del tuo acquisto non rende il dato in questione un dato pubblico. O meglio: il dato è utilizzabile solo ai fini dei registri stessi e non per altri scopi. A meno che, beninteso, il legislatore non abbia previsto particolari facoltà a vantaggio della Rai (sinceramente non lo so e andrebbe controllato).Se il legislatore non ha previsto che la Rai possa legittimamente consultare questi registri, fa' immediatamente causa per violazione della privacy e togliti così un grande sfizio.I modelli per richiedere come hanno avuto i tuoi dati (tecnicamente: accesso ai dati) e quelli per domandarne la cancellazione li trovi sul sito del Garante: www.garanteprivacy.it.La richiesta alla Rai può costarti al massimo 10 euro e qualche centesimo. Ricordati che se non ti rispondono entro 15 giorni puoi fargli causa.Suggerimento: se tutti chiedessero alla Rai l'accesso ai dati nello stesso periodo per loro sarebbero cavoli amari. Mi pare un'inedita forma di protesta da sperimentare. Una sorta di Netstrike... offline.E.P.

Re: Privacy: fagli causa
La Rai in quanto ente pubblico ha legalmente accesso a diversi elenchi commerciali, nonchè a quelli dei comuni. Detto questo mi pare inappropriato fare causa per la privacy quando si possiede un televisore e non si paga il canone. Se si vuole seguire la strada della legalità va seguita fino in fondo.IL COMITATO CLIRT

A proposito di Canone RAI
Se è vero che il possesso di uno o piu' computer comporta il pagamento del canone RAI, perchè è adattabile alla ricezione di trasmissioni televisive, mi chiedo se tutte le aziende in Italia che sicuramente hanno un PC pagano il canone. A loro arriva la lettera della RAI?

Chi porta gli occhiali deve pagare??
Una multinazionale coreana tempo fa ha brevettato un paio di occhiali le cui lenti funzionano come visori di immagini video:http://www.tecnocino.it/articolo/accupix-dmb-glass/1702/Se diamo retta alla legge del '38 dunque oggi CHIUNQUE PORTA GLI OCCHIALI E' ADATTABILE A RICEVERE I PROGRAMMI RAI!!! E QUINDI E' ASSOGETTABILE ALL'OBBLIGO DI CORRISPONDERE IL CANONE TELEVISIVO!!!Teniamo presente che gli stessi che fecero quella legge nel '38 erano, tanto per capirci, gli stessi che approvarono quella infame sulla razza! Non sarebbe ormai il caso di considerarli moralmente indegni di dettare legge, abrogando tutte quelle di quella stramaledetta epoca? O vogliamo forse ripristinare anche quella razziale?!??! Sfido poi un giudice a dimostrare che lo scopo di chi detiene un computer sia quello di usufruire dei programmi rai! Dopo l'avvento delle tv private questo non è più vero neppure per la televisione!E "adattabile" che diavolo significa? Potenzialmente anche la semplice presa murale dell'antenna è "adattabile": basta collegarci un televisore e l'hai adattata a ricevere!

Re: Chi porta gli occhiali deve pagare??
> Teniamo presente che gli stessi che fecero quella> legge nel '38 erano, tanto per capirci, gli> stessi che approvarono quella infame sulla razza!A proposito... ma nel 38, in italia, c'era già la televisione (a me risulta il 54)?

Re: Chi porta gli occhiali deve pagare??
- Scritto da: grassman> > > Teniamo presente che gli stessi che fecero> quella> > legge nel '38 erano, tanto per capirci, gli> > stessi che approvarono quella infame sulla> razza!> > A proposito... ma nel 38, in italia, c'era già la> televisione (a me risulta il> 54)?> Allora riguardava la radio, ma con l'avvento della tv nulla è cambiato

Anche un tostapane è adattabile
Un tostapane, opportunamente modificato, è adattabile a ricevere trasmissioni radiotelevisive.(cfr. http://www.abbonamenti.rai.it/generici/rispFaq.asp?id=90)Percui tutti devono pagare il canone.Hai un videofonino? Canone!Hai una telecamera? Canone!Hai uno schermo vga? Canone!Hai una psp? Canone!Hai un videocitofono? Canone!Hai un computer? Canone!Hai un oscilloscopio? Canone!In ogni modo, è diffusa l'interpretazione che per un computer non si è tenuti al pagamento del canone, a meno che:- non abbia schede di acquisizione tv- non disponga di modem o altro dispositivo per collegarsi a internet- Il monitor non abbia ingressi PAL o VideocompositoPersonalmente ho verificato, con la collaborazione di mio cognato avvocato, che anche avendo un lettore dvd da tavolo e uno schermo televisivo privo di sintonizzatore è necessario pagare il canone.(cfr. http://www.abbonamenti.rai.it/generici/FAQ.asp?codarea=38)A questo punto farei un controllo semplicissimo: manderei delle ispezioni a tutti i sottoscrittori di abbonameni o contratti prepagati con operatori UMTS. Infatti tutti i videofonini cadono nell'obbligo di pagare il canone.Gli operatori lo sanno e vi dicono "concessione governativa gratuita fino al xx-xx" e dal giorno dopo vi trovate la cartella esattoriale nella buca della lettera.Esiste, tuttavia, un modo per non pagare il canone: usare dispositivi braille.PS: a proposito, anche i ciechi sono tenuti al pagamento del canone radiotelevisivo.Davvero, non scherzo: http://www.abbonamenti.rai.it/generici/rispFaq.asp?id=91-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 giugno 2006 15.06-----------------------------------------------------------

alla faccia...
vorrei ricordare che il canone RAI viene ( in modo truffaldino ) fatto pagare solo ai cittadini del nord Italia mentre al centro e al sud Italia il canone RAI é un "consiglio" e i meridionali se ne fregano... in meridione nessuno va a controllare chi ha la TV e chi no... é tutto un magna-magna a scapito dell'onesto nord.

Re: alla faccia...
certo che finche ci sono persone razziste sto mondo andrà sempre peggio. I luoghi comuni sono cose che mi fanno paura, sopratutto perchè cambiano di continuo e li usano solo le persone con una scarsa cultura. "L'onesto nord" che riversa nel fiume PO chili di cocaina al giorno, l'onesto nord che è nato cresciuto e campato sulle spalle dei meridionali. Sono stato a Milano per 1 anno e non ho mai sentito parlare milanese. Sono stato a torino 4 mesi e le persone che ho conosciuto avevano tutte origini meridionali. Sto fantomatico Onesto Nord non è che si è fatto sui "disonessti" meridionali. Se ti piace il nord vai a vivere al polo nord ... che liberi l'italia da un deficente (deficere...)un disonesto cittadino del centro che paga le tasse.

Re: alla faccia...
Caro Polentone, la prossima volta che decidi di andare in ferie non venire ne al centro ne al sud.Staremo tutti quanti meglio!!!

disdetta abbonamento rai per furto
vorei sapere a seguito furto del televisore e non intendendo piu aerne un'altro cosa devo fare per disdire l'abbonamento tvgrazieprego inviarmi risposta alla mia email: agel6406@libero.itgrazie

tassa raichi sono i cretini
il canone ra o tassa rai presenta piùanomaliese è già uns taassa perchè viene applicata l'iva?un'altra tassa mezza italia non la paga, i dati trovaboli injh internet ci dicono che il sud non paga guà a Roma non sanno cosa siamentreill paqese che paga di pià è porto Tolle prov. di Rovigo che strano, quella zona è dichiarata depressaed è abitata da persone che vive di agricoltura,cari cittadinoi di Porto olle se vale la regola dei furbi voi diete proprio dei cretinima il veneto non è la più Leghisti e quindi i più egoisti e pocosolidali, che stranoandatrre a vedere quelle zone,e capirete che non sono dei ricconi,ma + pino di gente povera ma onesta, rispttosi,ospitali,ma cretini, ma la leggeè -uguale per tutti è solo una bella frase che quarda caso la rai ci poropone nei vari servizi, cari dipendenti rai, un giorno anche voi avrete uno stipendio, ai vostri colleghi delle altre

sandro gibotti

Rispondi

canone rai
mi hanno estorto una firma i funzionari rai anche se ho dichiarato di non possedere televisori !che faccio?

raccolta firme
c'e' qualcuno che sta raccogliendo firme x il referendum? perche' non organizzare una raccolta unitaria nella rete?

mai avuto la TV... come ho risposto
Salve. Io non ho mai avuto la TV in vita mia, sia perché ho altro da fare che guardarla, sia perché non apprezzo il modello di società diffuso con questo mezzo. Ho ricevuto 2 o 3 lettere della RAI fino a questo punto della mia vita (ho 50 anni) alle quale ho risposto spiegando che non avevo la TV e che non mi interessa usurfruire di questo "servizio" che per me è ora un disservizio alla società, e chiedendo gentilmente di venire pure a controllare in casa mia che in effetti TV non ci stava. Per diversi anni poi mi lasciavano in pace.Il problema è ora che, mio figlio (non ama la TV e non la guarda) è patito di giochi video e ho speso diversi migliai di euros per sistemare e ricomprare computer o pezzi di esso, pur di non comprare la TV e farlo giocare sul computer (che i giochi rompono inevitabilmente). Alla fine mi sono arresa e ho comprato la X Box e una TV per farlo giocare senza avere questo problema. I canali non sono nemmeno impostati (possono venire a controllare a qualsiasi ora del giorno e della notte) e non la usiamo per guardare i programmi televisivi, è solo lo schermo sul quale mio figlio gioca ai video giochi.Ho appena ricevuto la famosa lettera della RAI... ma ora possiedo una TV in casa anche se nessuno la usa come TV...Ora come faccio a diffendermi!! Non mi sembra assolutamente giusto, perché per noi non è cambiato niente. Solo che non spendo più in riparazioni e pezzi di computer!

Re: mai avuto la TV... come ho risposto
- Scritto da: Sylvie Di Nunzio> Salve. Io non ho mai avuto la TV in vita mia, sia> perché ho altro da fare che guardarla, sia perché> non apprezzo il modello di società diffuso con> questo mezzo. Ho ricevuto 2 o 3 lettere della RAI> fino a questo punto della mia vita (ho 50 anni)> alle quale ho risposto spiegando che non avevo la> TV e che non mi interessa usurfruire di questo> "servizio" che per me è ora un disservizio alla> società, e chiedendo gentilmente di venire pure a> controllare in casa mia che in effetti TV non ci> stava. Per diversi anni poi mi lasciavano in> pace.> Il problema è ora che, mio figlio (non ama la TV> e non la guarda) è patito di giochi video e ho> speso diversi migliai di euros per sistemare e> ricomprare computer o pezzi di esso, pur di non> comprare la TV e farlo giocare sul computer (che> i giochi rompono inevitabilmente). Alla fine mi> sono arresa e ho comprato la X Box e una TV per> farlo giocare senza avere questo problema. I> canali non sono nemmeno impostati (possono venire> a controllare a qualsiasi ora del giorno e della> notte) e non la usiamo per guardare i programmi> televisivi, è solo lo schermo sul quale mio> figlio gioca ai video> giochi.> Ho appena ricevuto la famosa lettera della RAI...> ma ora possiedo una TV in casa anche se nessuno> la usa come> TV...> Ora come faccio a diffendermi!! Non mi sembra> assolutamente giusto, perché per noi non è> cambiato niente. Solo che non spendo più in> riparazioni e pezzi di computer!Perchè hai preso una TV per la Xbox ? Non era meglio un qualsiasi monitor ? Ha la porta porta HDMI !

E' un'ingiustizia, però...
Due amici si incontrano al bar. Uno dice all'altro che ha appena pagato il canone rai e l'altro risponde che lui non lo paga perché non ha la tv.Il primo gli chiede "hai uno smartphone?" e il secondo "Sì" e il primo "allora devi pagare il canone, perché possiedi uno strumento atto o adattabile a ricevere la tv".Il secondo gli risponde "allora voglio l'assegno di paternità" e il primo: "Ma non hai figli!" e il secondo "Non ancora, ma ho uno strumento atto ad averli".

Re: E' un'ingiustizia, però...
- Scritto da: Valeria> Due amici si incontrano al bar. Uno dice> all'altro che ha appena pagato il canone rai e> l'altro risponde che lui non lo paga perché non> ha la> tv.> Il primo gli chiede "hai uno smartphone?" e il> secondo "Sì" e il primo "allora devi pagare il> canone, perché possiedi uno strumento atto o> adattabile a ricevere la tv".> Il secondo gli risponde "allora voglio l'assegno> di paternità" e il primo: "Ma non hai figli!" e> il secondo "Non ancora, ma ho uno strumento atto> ad averli".Peccato che pc e smartphone al momento non si paga il canone rai.

Re: E' un'ingiustizia, però...
A giudicare dalla lettera riportata nell'articolo, non sembrerebbe.Inoltre, era solo una battuta che mi hanno raccontato e che rende l'idea della gravità della situazione: si definisce una tassa sul possesso di un bene, anzi, di una gamma di beni, che però serve a finanziare un'azienda (una S.p.A.), preferendola ad altre in un regime di liberalizzazione presunta, ma monopolio reale. Se l'unione europea ha detto che questo è lecito... stiamo freschi.

Re: E' un'ingiustizia, però...
- Scritto da: Valeria> A giudicare dalla lettera riportata> nell'articolo, non sembrerebbe.Non l'ho letto, ho letto direttamente il sito rai:http://www.abbonamenti.rai.it/Ordinari/ilCanoneOrdinari.aspx#Apparec1> Inoltre, era solo una battuta che mi hanno> raccontato e che rende l'idea della gravità della> situazione: si definisce una tassa sul possesso> di un bene, anzi, di una gamma di beni, che però> serve a finanziare un'azienda (una S.p.A.),> preferendola ad altre in un regime di> liberalizzazione presunta, ma monopolio reale. Se> l'unione europea ha detto che questo è lecito...> stiamo freschi.E' molto peggio di cosi: per l'europa non dovremmo neanche avere un canale nazionale ma subappaltare le trasmissioni a privati, ovviamente paghiamo un sacco di multe per questo.