Adobe aggiorna i suoi tool video

Le nuove versioni di alcuni tra i suoi più noti strumenti per la creazione e l'editing video sono ora raccolti, insieme alle ultime versioni di Photoshop e Illustrator, in una suite dedicata alla post-produzione


Roma – Adobe ha rilasciato versioni aggiornate delle proprie applicazioni dedicate al mercato dei video editing, tra le quali spiccano nomi molto noti come After Effects, Premiere Pro ed Encore DVD.

I nuovi tool, disponibili anche singolarmente, sono stati raccolti da Adobe in un’unica suite denominata Production Studio: questa si presenta come un’estensione della già esistente Creative Suite e si indirizza ai professionisti dell’editing video, della grafica animata, degli effetti speciali, del sound design e della creazione di DVD. Production Studio raccoglie quella che l’azienda americana definisce la più completa collezione di software per la post-produzione: After Effects 7.0, Premiere Pro 2.0, Audition 2.0, Encore DVD 2.0 e le ultime versioni di Photoshop CS2 e Illustrator CS2.

Il nuovo After Effects 7.0 estende il supporto a OpenGL 2.0 e integra la capacità di esportare file in formato Flash Video (FLV). La tecnologia Dynamic Link permette poi agli utenti di spostare composizioni After Effects direttamente in Premiere Pro e Encore DVD senza dover prima effettuare il rendering.

Production Suite offre una nuova interfaccia unificata, la capacità di acquisire video usando Adobe Premiere Pro all’interno di After Effects, e Adobe Bridge, un browser di file che può essere lanciato autonomamente o a cui si può accedere da qualsiasi componente della suite.

Adobe Creative Suite Production Studio per Windows XP è disponibile in lingua italiana, sia in versione stand-alone che come parte di Adobe Video Bundle, a partire da 1.299 euro IVA esclusa.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • smile72 scrive:
    Window 2000 dove si compra
    Hi Bill,sono interessato a comprare un Windows 2000 Professional dove posso comprarlo???See you soon.smile72
    • Anonimo scrive:
      Re: Window 2000 dove si compra
      - Scritto da: smile72
      Hi Bill,

      sono interessato a comprare un Windows 2000
      Professional dove posso comprarlo???

      See you soon.

      smile72Prova in un sexy shop, nel reparto falli realistici misura super-extra-motumbo-eiffel-deluxe-ultra-strong. Dovresti trovarlo li, fra le cose che vanno immancabilmente a finire nel cuBo.
  • Anonimo scrive:
    windows strumento della mafia
    E' notizia di queste ore che il racketha chiesto 50.000 dollari al sito di Million Dollar Homepage minacciandolodi defacciarlo. Il tipo non ha ceduto e ilracket ha colpito col solito ddos eseguitotramite winputer zombificati, disponibiliin rete a centinaia di migliaia in ogni momento in misura tale da soddisfarequalsiasi esigenza degli infocriminalipresenti e futuri.Credo che questo sistema sia ormaiuna vera e propria calamità biblica pertutti, altro che invasione dellecavallette.
    • Anonimo scrive:
      Re: windows strumento della mafia

      Credo che questo sistema sia ormai
      una vera e propria calamità biblica per
      tutti, altro che invasione delle
      cavallette.
      allora beretta?o i produttori di coltelli?e quelli che fanno mazze da baseball dove li mettiamo?per non parlare di chi fa mine antiuomobasta cazzate per favore
  • Anonimo scrive:
    mi ha detto mio cuGGino
    che con il sp3 winxp sara' al sicuro da virus, avra' un firewall sicuro, sara' piu' veloce e potro produrre di piu' ! Ma mi sa che passo direttamente a vista che, come dice mio cuGGino, e' un s/o fatto da zero che e' ultra professionale, poi fa niente se essendo "riscritto da zero" le stesse vulnerabilita' per 2k/xp ci sono anche su sVista (vedi wmf). Certo che rimodellare un kernel di 7 anni fa che a sua volta e' rimodellato da uno di 3 anni prima...eh ma io ci credo a quelloche di mio cuGGino, lo legge su pici' professionale e su hacker journal, io ci credo A mio cuGGino !
    • Anonimo scrive:
      Re: mi ha detto mio cuGGino
      - Scritto da: Anonimo
      "riscritto da zero" le stesse vulnerabilita' per
      2k/xp ci sono anche su sVista (vedi wmf). La vulnerabilità dei WMF su Vista è molto meno grave rispetto a Windows XP, dato che su Vista l'utente è un utente con il minimo dei privilegi. E infatti su Vista un malware proveniente dai WMF non può fare quasi nulla.
      • Anonimo scrive:
        Re: mi ha detto mio cuGGino
        e' grave il fatto che quella falla ci sia, ti vendono software rimaneggiato spacciandolo per nuovo!!!!!e cmq non e' poi cosi' meno grave, leggi bene...
      • Pisky scrive:
        Re: mi ha detto mio cuGGino

        La vulnerabilità dei WMF su Vista è molto meno
        grave rispetto a Windows XP, dato che su Vista
        l'utente è un utente con il minimo dei privilegi.TECNOLOGIA INCREDIBILE!... peccato che i progettisti di Unix ci abbiano pensato più di 30 anni fa. TRENTA ANNI.Your potential. Our passion.
  • Anonimo scrive:
    aiutino dai guru del forum per favore !
    ciao, sono giannascrivo dalla biblioteca perche dal computerdella cartoleria dove lavoro è successo questo.E' arrivata una mail della microsoft securitiche invitava a fare un upgrade cumulative oroba del genere per evitare le nuovepecche del sistema.Naturalmente ho cliccato per installare.Dopo di allora il pentium 3000 nonsocosaè diventato lentissimo e inutilizzabile,ci sono luci lampeggianti sia sul frontalinoche sul mode dlsVorrei sapere cosa sta succedendoe perche con questo aggiornamento dellamicorosft securiti il computer anziche andare meglio va molto peggio e quasimi fa pena tanto fatica per far nullaaiutatemiciao
    • Crazy scrive:
      Questa e` la mia impressione
      Probabilmente gli UpDate che hai fatto hanno reso molto piu` pesante il sistema ed il tuo COmputer non riesce a supportarli, quindi, probabilmente ti converra` disinstallarli, sempre che tu ci riesca.Non so cosa dire, perche`, purtroppo, quando ti trovi in questa situazione, l'unica cosa da fare e` cercare di evitare gli aggiornamenti per poter continuare ad utilizzare il tuo PC.Facendo cosi`, comunque, prendi in qualche modo due piccioni con una fava, e visto che da come scrivi sembra che tu non ne capisca molto di informatica, ti do un Link in cui troverai delle cose sicuramente ti interesseranno specialmente nell'eventualita` dell'acquisto di una macchina nuova (Macchina nel senso di Computer):" http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264981&tid=1264981&p=1&r=PI "Stai attenta quindi al TCDISTINTI SALUTI
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa e` la mia impressione
        dimmi che non hai creduto che quel troll sia una persona realte, ti prego...si sente lontano un miglio...
      • Anonimo scrive:
        Re: Questa e` la mia impressione
        - Scritto da: Crazy
        Probabilmente gli UpDate che hai fatto hanno reso
        molto piu` pesante il sistema ed il tuo COmputer
        non riesce a supportarli, quindi, probabilmente
        ti converra` disinstallarli, sempre che tu ci
        riesca.
        Non so cosa dire, perche`, purtroppo, quando ti
        trovi in questa situazione, l'unica cosa da fare
        e` cercare di evitare gli aggiornamenti per poter
        continuare ad utilizzare il tuo PC.
        Facendo cosi`, comunque, prendi in qualche modo
        due piccioni con una fava, e visto che da come
        scrivi sembra che tu non ne capisca molto di
        informatica, ti do un Link in cui troverai delle
        cose sicuramente ti interesseranno specialmente
        nell'eventualita` dell'acquisto di una macchina
        nuova (Macchina nel senso di Computer):
        "
        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264
        Stai attenta quindi al TC
        DISTINTI SALUTIQuesto è Crazy. Io una volta, al liceo, avevo in classe due così: storditi. Tutti abbiamo avuto storditi di questo tipo in classe, che non capiscono le ovvietà, che rispondono fuori tema, insomma che non capiscono un catso (spesso sono sgobboni tra l'altro: studiano a memoria senza capire/rielaborare una virgola di quel che studiano).Mi vien da pensare che Crazy sia una specie di troll o astroturfer... Poi mi convinco infine che è una persona vera, che ne ho viste di persone così dal vivo.E la cosa più triste è che (ho letto in qualche altro thread) HA UN NEGOZIO DI INFORMATICA. Mi scorre un brivido lungo la schiena, e non aggiungo altro.
    • Anonimo scrive:
      Re: aiutino dai guru del forum per favor
      Cara Gianna,perchè perdi tempo con il computer? Una come te potrebbe fare felici molti poveri sfigati che, anzichè lavorare, si impegnano in pratiche mentali onaniste utilizzando sistemi free e open source. Quindi ti esorto a cercarli (soprattutto nei posti dove ci sono poche donne).
  • Anonimo scrive:
    Qualcosa non torna...
    ..Se la data di "pensionamento" ufficiale x XP sino a ieri era il 31 dicembre 2006 e probabilmente si arriverà alla primavera/ estate 2008 (2 anni dopo il rilascio ufficiale di Vista) http://punto-informatico.it/p.asp?i=57258&r=PI...suona un po' strano che il prossimo fix di sicurezza cumulativo arriverà giusto quasi alla soglia dell'uscita dal mercato.. non trovate?
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcosa non torna...
      - Scritto da: Anonimo
      ..Se la data di "pensionamento" ufficiale x XP
      sino a ieri era il 31 dicembre 2006 e
      probabilmente si arriverà alla primavera/ estate
      2008 (2 anni dopo il rilascio ufficiale di Vista)


      http://punto-informatico.it/p.asp?i=57258&r=PI

      ...suona un po' strano che il prossimo fix di
      sicurezza cumulativo arriverà giusto quasi alla
      soglia dell'uscita dal mercato.. non trovate?Io non lo trovo cosi strano.Secondo il mio modesto parere, la MS con questi annunci a raffica sta volutamente creando della confusione sul mercato per non far capire agli utenti che tra brevissimo ci sara' il rilascio del nuovo sistema operativo "Vista".In questo modo stanno tutti tranquilli e nessuno scappa...Saluti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcosa non torna...
      XP Home, XP Pro e contratti aziendali seguono tempi diversi. Il fatto che per l'home non dovesse esserci supporto non significa che la stessa cosa dovesse valere per la parte Pro.In ogni caso il supporto dell'home è stato esteso.
    • Anonimo scrive:
      Re: Qualcosa non torna...
      Togliere fìciurs da Vista non è bastato ad evitare i soliti ritardi nel rilascio, allora sono costretti a far desiderare il nuovo prodotto, ma cercando allo stesso tempo di minimizzare il rischio che una percentuale non infima di utenti abbandoni XP PRIMA dell'uscita di vista, passando cioè a SO concorrenti.Da qui il comportamento apparentemente schizofrenico: gli update sì, ma tocca aspettare per un più comodo Service Pack.Così l'utente XP non si sente abbandonato, ma gli rimane comunque la voglia di provare Vista sperando che sia più comodo.
  • Anonimo scrive:
    Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
    Vai, vai l'Sp1 basta e avanza + una disabilitazione di tutti i servizi inutili e alcuni decisamente pericolosi, via il JVM di Microsoft e al posto quello della Sun ed utilizzare browser alternativi a IE !Certo ci perde un pò di tempo ! :s Ma il gioco vale la candela ! ;) E poi perchè l' Sp2 , il centro di sicurezza !? (rotfl)(rotfl)(rotfl) , mi dispiace ma tutti i servizi inutili di casa Ms non ne voglio più !
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
      - Scritto da: Anonimo
      disabilitazione di tutti i servizi inutili e
      alcuni decisamente pericolosihttp://www.xp-antispy.org/
    • Anonimo scrive:
      Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
      poi c'è chi ci sviluppa col .net2005 e il sp2 se lo becca per forza
      • Anonimo scrive:
        Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
        Concordo, con l'SP2 ho sperimentato solo rogne, con il firewall attivo poi la rete è praticamente inutilizzabile...Molto meglio avere solo SP1 o addirittura niente, ho fatto un'installazione di prova di XP senza nessuna patch e ancora dopo qualche tempo va che è una meraviglia!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
          alla faccia dell'articolo sull'arretratezza dell'ict security in italia....avanti così!!!
        • Anonimo scrive:
          Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
          - Scritto da: Anonimo

          Concordo, con l'SP2 ho sperimentato solo rogne,
          con il firewall attivo poi la rete è praticamente
          inutilizzabile...Ma come fai ad affermare una cosa simile? Io ho l'SP2 su diverse decine di pc in rete in più sedi e non ho rilevato alcun problema.Mah... probabilmente sei uno che usa qualcosa di diverso e vuole creare FUD su Windows.
          • Anonimo scrive:
            Re: Vai, vai l'Sp1 basta e avanza.....
            ma anche senza SP, io ho xp liscio da 4 anni e va da dio
  • Anonimo scrive:
    Zitti linari...
    http://www.securityfocus.com/bid/16044/infoDi oggi, e la lista è bella lunga...
    • Anonimo scrive:
      Re: Zitti linari...
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/16044/info
      Di oggi, e la lista è bella lunga...Tutto questo per dirci che le versioni dopo la Linux kernel 2.6.12 .6 non sono vulnerabili... E allora ??? :|
      • Anonimo scrive:
        Re: Zitti linari...
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        http://www.securityfocus.com/bid/16044/info


        Di oggi, e la lista è bella lunga...

        Tutto questo per dirci che le versioni dopo la
        Linux kernel 2.6.12 .6 non sono vulnerabili... E
        allora ??? :|Kernel che ti puoi installare con l'autoupdate in 5 minuti.
    • Anonimo scrive:
      Re: Zitti linari...
      http://secunia.com/advisories/18255/questa è fresca di giornata, come la popò di vacca :)
      • Anonimo scrive:
        Re: Zitti linari...
        - Scritto da: Anonimo
        http://secunia.com/advisories/18255/
        questa è fresca di giornata, come la popò di
        vacca :)in fondo alla pagina si legge:"Found: 157 Related Secunia Security Advisories"in realta' sono 158, e per la 158a (dumb users) purtroppo non c'e' niente da fare... ;)
      • Anonimo scrive:
        Re: Zitti linari...
        - Scritto da: Anonimo
        http://secunia.com/advisories/18255/
        questa è fresca di giornata, come la popò di
        vacca :)Di unl'altra giornata...Release Date:2005-12-28Last Update:2006-01-05La patch c'e' gia'.
    • Anonimo scrive:
      Re: Zitti linari...
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/16044/info

      Di oggi, e la lista è bella lunga...Nelle liste Secunia non trovo niente a riguardo di Mac OS X.Puoi darmi un link con la lista delle vulnerabilità di tale sistema operativo?
      • Anonimo scrive:
        Re: Zitti linari...
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        http://www.securityfocus.com/bid/16044/info



        Di oggi, e la lista è bella lunga...

        Nelle liste Secunia non trovo niente a riguardo
        di Mac OS X.

        Puoi darmi un link con la lista delle
        vulnerabilità di tale sistema operativo?Parti da qui e selezioni Apple e Mac Os XCe ne sono anche li di nuive
        • Anonimo scrive:
          Re: Zitti linari...

          Parti da qui e selezioni Apple e Mac Os X
          Ce ne sono anche li di nuivehttp://www.securityfocus.com/bid
          • Anonimo scrive:
            Re: Zitti linari...
            - Scritto da: Anonimo


            Parti da qui e selezioni Apple e Mac Os X

            Ce ne sono anche li di nuive

            http://www.securityfocus.com/bidGrazie ragazzi.
          • Anonimo scrive:
            Re: Zitti linari...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo




            Parti da qui e selezioni Apple e Mac Os X


            Ce ne sono anche li di nuive



            http://www.securityfocus.com/bid


            Grazie ragazzi.Sempre io... devo dire che su Mac OS X 10.4.3 (attualmente è uscito la versione 10.4.4) non appare niente.E' possibile che Mac OS X non abbia alcuna vulnerabilità? Se è così, secondo voi, come mai Windows ne ha così tante, anche troppe per essere un sistema più costoso?
    • Pisky scrive:
      Re: Zitti linari...
      - Scritto da: Anonimo
      http://www.securityfocus.com/bid/16044/info

      Di oggi, e la lista è bella lunga...-_-La lista sarà pure di oggi, ma la CORREZIONE della vulnerabilità è del 29 Agosto 2005. 5 mesi fa...http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.12.6Solo un frustrato poteva fare un rinfaccio del genere.
  • Crazy scrive:
    E cosi` anche WinXP divenne Trusted
    CIAO A TUTTIInutile a dirsi, quando questo Update arrivera`, sara` il momento definitivo in cui il Trusted Computing verra` messo a regime.A quell'epoca, ci sara` gia` Windows Vista con gia` le sue belle prime limitazioni, ma ci posso scommettere, ci sara` anche l'UpDate che abilitera` tuitte le limitazioni che in Vista sono in StandBy, pronte a bloccare ogni minima volonta` di liberta` dell'Utente.Per Windows XP, la differenza sara` che le limitazione non devono essere abilitate, ma installate, il il Service Pack 3 fara` proprio questo.Gia` se ne e` avuto un assaggio con SP2, che io non ho mai installato (resto fisso al SP1), con SP3, sara` la fine.Ad occhio, quello che accadra` nel 2007 sara il seguente:Windows Vista, gia` in commercio da un bel po', sara` pronto a ricevere il suo primo Service Pack che abilitera` il trsuted Computing in tutti i Computer TCWindows XP ricevera` il service Pack 3 e diventera` un Sistema Operativo TC a sua volta e blocchera` buona parte delle applicazioni che prima Vi giravano solo perche` non ritenute Trusted.E` quasi inutile dirlo, ma ci tengo a sottolinearlo lo stesso:NON FATE PIU` GLI UDPATE PER XP E NON COMPERATE WINDOWS VISTAAltrimenti per il nostro futuro avremo questo:" http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264981&tid=1264981&p=1&r=PI "E non penso che a molti piacca.DISTINTI SALUTI
    • Anonimo scrive:
      Vista + Linux
      quante palle con queste storiefaremo tutti come già facciamo adesso: xp o vista su una partizione e linux sull'altra, che leggerà tutti gli mp3 ed i pornazzi taroccati, che farà girare tutti i software open sourcecosì useremo vista per lavorare, e linux per cazzeggiare, esattamente come facciamo adesso
      • Anonimo scrive:
        Re: Vista + Linux

        così useremo vista per lavorare, e linux per
        cazzeggiare, esattamente come facciamo
        adessocerto che tu e tuo cuggino avete davveroneurini da vendere
        • Anonimo scrive:
          Re: Vista + Linux
          - Scritto da: Anonimo

          così useremo vista per lavorare, e linux per

          cazzeggiare, esattamente come facciamo
          adesso

          certo che tu e tuo cuggino avete davvero
          neurini da venderelascia stare mio cuggino eh, anzi A MIO CUGGINO !!
      • Crazy scrive:
        IMPOSSIBILE, o sei Trusted o non lo sei
        - Scritto da: Anonimo
        quante palle con queste storie

        faremo tutti come già facciamo adesso: xp o vista
        su una partizione e linux sull'altra, che leggerà
        tutti gli mp3 ed i pornazzi taroccati, che farà
        girare tutti i software open source

        così useremo vista per lavorare, e linux per
        cazzeggiare, esattamente come facciamo adessoBella idea, peccato che non potra` funzionare, anzi, sara` impossibile.Il motivo e` semplice:Windows funzionera` soltando su Hardware "Trusted" il che implica che Scheda Madre, processore, HardDisk, DVD Rom, Scheda Video, etc avete capito insomma, siano componenti TC, altrimenti, a parte il fatto che non possono funzionare tra loro componenti TC e componenti non TC, ma Windows Stesso non accetterebbe di installarsi su un Computer non Trusted.Un Computer composto da Hardware Trusted accettera` solo che gli sia installato Software Trusted, quindi, sognati che Linux si possa installare su un Computer pieno di Chip Fritz.Se ti costruisci un Computer composto da componenti non Trusted, e quindi senza Chip Fritz, ci potrai installare Linux tranquillamente, ma Windows non ci sara` modo di installarlo.Cosa implica cio`?Che dovrai avere 2 Computer: una composto da tutti componenti TC e con Windows, l'altro, composto da tutti componenti non TC con Linux.L'idea del Dual Boot,se vuoi, potra` funzionare con Windows e MacIntel che e` a sua volta un Sistema Operativo Trusted, ma sognati di avere un Computer che da solo riesce ad essere Trusted e non Trusted allo stesso tempo, anche perche`, come detto, i Componenti Hardware Trusted non sono compatibili con quelli che non lo sono in quanto il Chip Fritz Cripta tutte le informazione e possono essere decrittate solo da un altro Chip Fritz, ora spiegami, se la Scheda Madre Trusted parla in geroglifici alla Scheda Video non Trusted, cosa capisce la Scheda Video?Era giusto un esempio, almeno rende l'idea... almeno credoUn po' di Link su cui trovare maggioni info:" http://www.no1984.org / "" http://www.complessita.it/tcpa / "" http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-it.html "" http://www.pcimprover.it/articoli/vedi.php/id=64 "" http://www.softwarelibero.it/GNU/nemici/palladium.shtml "" http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=73 "Ed un Articolo un po? piu` Forte:? http://chartitalia.blogspot.com/2005/12/consumatori-coglioni.html ?
    • The Smoking Gnu scrive:
      Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      Inutile a dirsi, quando questo Update arrivera`,
      sara` il momento definitivo in cui il Trusted
      Computing verra` messo a regime.
      A quell'epoca, ci sara` gia` Windows Vista con
      gia` le sue belle prime limitazioni, ma ci posso
      scommettere, ci sara` anche l'UpDate che
      abilitera` tuitte le limitazioni che in Vista
      sono in StandBy, pronte a bloccare ogni minima
      volonta` di liberta` dell'Utente.
      Per Windows XP, la differenza sara` che le
      limitazione non devono essere abilitate, ma
      installate, il il Service Pack 3 fara` proprio
      questo.
      Gia` se ne e` avuto un assaggio con SP2, che io
      non ho mai installato (resto fisso al SP1), con
      SP3, sara` la fine.
      Ad occhio, quello che accadra` nel 2007 sara il
      seguente:
      Windows Vista, gia` in commercio da un bel po',
      sara` pronto a ricevere il suo primo Service Pack
      che abilitera` il trsuted Computing in tutti i
      Computer TC
      Windows XP ricevera` il service Pack 3 e
      diventera` un Sistema Operativo TC a sua volta e
      blocchera` buona parte delle applicazioni che
      prima Vi giravano solo perche` non ritenute
      Trusted.
      E` quasi inutile dirlo, ma ci tengo a
      sottolinearlo lo stesso:
      NON FATE PIU` GLI UDPATE PER XP E NON COMPERATE
      WINDOWS VISTA
      Altrimenti per il nostro futuro avremo questo:
      "
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264
      E non penso che a molti piacca.
      DISTINTI SALUTI
      OHNOES! No al Service Pack 3!! Non fate più gli update, anzi non installate nemmeno le singole patch; ognuna di queste, se ci pensate, potrebbe nascondere...PALLADIUM....è solo una mia impressione o "NON FATE PIU` GLI UPDATE PER XP" è un ragionamento del cavolo? Qui stiamo passando dalla disinformazione becera a invitare apertamente chi legge ad esporsi a rischi seri quanto inutili. I sistemi operativi, TUTTI, vanno tenuti in linea con i fix di sicurezza. Consigliare di tenere il proprio sistema non patchato alla luce di qualcosa che "forsepotrebbessercinascosto" è nella migliore delle ipotesi molto, molto stupido.TSG out.
      • Anonimo scrive:
        Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
        - Scritto da: The Smoking Gnu
        [...]

        NON FATE PIU` GLI UDPATE PER XP E NON COMPERATE

        WINDOWS VISTA

        Altrimenti per il nostro futuro avremo questo:

        "


        http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264

        E non penso che a molti piacca.

        DISTINTI SALUTI



        OHNOES! No al Service Pack 3!! Non fate più gli
        update, anzi non installate nemmeno le singole
        patch; ognuna di queste, se ci pensate, potrebbe
        nascondere...PALLADIUM.

        ...è solo una mia impressione o "NON FATE PIU`
        GLI UPDATE PER XP" è un ragionamento del cavolo?
        Qui stiamo passando dalla disinformazione becera
        a invitare apertamente chi legge ad esporsi a
        rischi seri quanto inutili.

        I sistemi operativi, TUTTI, vanno tenuti in linea
        con i fix di sicurezza. Consigliare di tenere il
        proprio sistema non patchato alla luce di
        qualcosa che "forsepotrebbessercinascosto" è
        nella migliore delle ipotesi molto, molto
        stupido.
        Volendo puoi, anche da Windows Update, installare le singole patch, anziché installare tutto il SP in blocco.
    • mda scrive:
      Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
      - Scritto da: Crazy
      CIAO A TUTTI
      Inutile a dirsi, quando questo Update arrivera`,
      sara` il momento definitivo in cui il Trusted
      Computing verra` messo a regime.
      A quell'epoca, ci sara` gia` Windows Vista con
      gia` le sue belle prime limitazioni, ma ci posso
      scommettere, ci sara` anche l'UpDate che
      abilitera` tuitte le limitazioni che in Vista
      sono in StandBy, pronte a bloccare ogni minima
      volonta` di liberta` dell'Utente.
      Per Windows XP, la differenza sara` che le
      limitazione non devono essere abilitate, ma
      installate, il il Service Pack 3 fara` proprio
      questo.
      Gia` se ne e` avuto un assaggio con SP2, che io
      non ho mai installato (resto fisso al SP1), con
      SP3, sara` la fine.
      Ad occhio, quello che accadra` nel 2007 sara il
      seguente:
      Windows Vista, gia` in commercio da un bel po',
      sara` pronto a ricevere il suo primo Service Pack
      che abilitera` il trsuted Computing in tutti i
      Computer TC
      Windows XP ricevera` il service Pack 3 e
      diventera` un Sistema Operativo TC a sua volta e
      blocchera` buona parte delle applicazioni che
      prima Vi giravano solo perche` non ritenute
      Trusted.
      E` quasi inutile dirlo, ma ci tengo a
      sottolinearlo lo stesso:
      NON FATE PIU` GLI UDPATE PER XP E NON COMPERATE
      WINDOWS VISTA
      Altrimenti per il nostro futuro avremo questo:
      "
      http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=1264
      E non penso che a molti piacca.
      DISTINTI SALUTI
      WIn urenti, passate tutti su http://www.reactos.org/ ;) .
      • Anonimo scrive:
        Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
        e basta...avete rotto, fosse almeno in uno stadio diverso dal pre-pre-pre-alpha....quando sara' ALMENO in betam agari ros sara' una *quasidecente* alternativa...adesso spara scheramte blu come win...
    • attackment scrive:
      Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
      hai seriamente rotto le scatole con questa minkiata senza fondamento ne prove, il moderatore ne avra seriamente le palle piene lol. qualsiasi post ti va bene per metterlo, sei diventato pesante, ok informare(che cmq cio che scrivi è solo teoria) ma cosi rompi pure.insomma per concludere DACCI UN TAGLIO.se poi in futuro succedera molti passeranno a linux(come il sottoscritto se sara costretto)
      • Crazy scrive:
        Ho inventato tutto... eccone le prove
        - Scritto da: attackment
        hai seriamente rotto le scatole con questa
        minkiata senza fondamento ne prove, il moderatore
        ne avra seriamente le palle piene lol. qualsiasi
        post ti va bene per metterlo, sei diventato
        pesante, ok informare(che cmq cio che scrivi è
        solo teoria) ma cosi rompi pure.
        Tutte teorie inventate, esatto, lo dice anche PI:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=56994 "" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54872 "Tu sei esattamente uno dei passeggeri:" http://punto-informatico.it/p.asp?i=54706 "E tutti questi siti, scrivono baggianate che si sono inventati quando sono stati fulminati dalla stessa allucinazione:" http://www.no1984.org / "" http://www.complessita.it/tcpa / "" http://www.againsttcpa.com/tcpa-faq-it.html "" http://www.pcimprover.it/articoli/vedi.php/id=64 "" http://www.softwarelibero.it/GNU/nemici/palladium.shtml "" http://www.linuxhelp.it/modules.php?name=News&file=article&sid=73 "Ed un Articolo un po? piu` Forte:? http://chartitalia.blogspot.com/2005/12/consumatori-coglioni.html ?Comunque, va tranquillo, quello che dico, sono tutte cose inventate
        • The Smoking Gnu scrive:
          Re: Ho inventato tutto... eccone le prov
          - Scritto da: Crazy
          [CUT]Questi post stanno diventando sempre più surreali, e quando scrivo "surreali" in realtà sto pensando "da ricovero".Non vi fidate degli aggiornamenti di Windows?cambiate.sistema.operativo.No sul serio, passate a Linux, a FreeBSD, a ReactOS (a OSX per x86 no perchè tanto "ormai è in PALLADIUM pure lui!!1!"), a quello che vi pare.Ma far credere alla gente che legge e probabilmente non ha nemmeno ben chiaro di cosa si parla, che la via intelligente per respingere la "minaccia oscura" passa dall'evitare di installare gli aggiornamenti - e vale per i service pack *E* per le patch singole, tanto se gli omini grigi esistessero vi potrebbero attivare PALLADIUM di nascosto quando scaricate un qualsiasi update, no? - è fare disinformazione, anzi no è peggio, è una STRONZATA.==================================Modificato dall'autore il 18/01/2006 15.17.33
    • Anonimo scrive:
      Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
      ma basta dire stupidaggini.... secondo te quindi per installare windows vista dovremmo cambiare tutto il computer per mettere componenti conformi al TC?Tu hai letto troppe storie assurde... 1984 era una storia che non si potrà mai verificare...cmq anche se windows cercherà di bloccare tutte le applicazioni che non sono PC, vedrai che si troverà un modo per eludere questa "protezione" e fare quello che si vuole... la microsoft crede di poter controllare tutto e fare quello che vuole lei ma non è così. Come tutte quelle specie di protezioni che mette contro il software pirata(windows genuine check o una roba del genere) sono risultate un fiasco. Anche quando hanno pubblicato l'SP2 doveva installarsi solo su windows Xp originale, ma dopo pochi giorni era già uscita la crack per eludere il controllo... (lo so perchè me l'hanno detto, non perchè l'ho usata io XD)
      • Sgabbio scrive:
        Re: E cosi` anche WinXP divenne Trusted
        Invece di darli parole dietro, perchè non portate LE PROVE, che ciò che dice e tutto inventato?
      • Crazy scrive:
        Ci sono svariati comunicati Ufficiali
        - Scritto da: Anonimo
        ma basta dire stupidaggini.... secondo te quindi
        per installare windows vista dovremmo cambiare
        tutto il computer per mettere componenti conformi
        al TC?Stando ai comunicati Ufficiali, bisognera avere Monitor Conformi al TC ed ad essi andra` abbinata la giusta Scheda Video, e poi il Lettore DVD dovra` essere codificato con un Regione spoecifica, non accettera` "Region Free", anche se con questo, non ho capito se non accettera` i "Region 0"... in fin dei conti "Region 0" e` una delle regioni ufficiali per i DVD, quindi...Per quel che riguarda i Monitor, mi pare che sia richiesto come minimo un DVI, non accettera` i VGA e la Scheda Video dovra` supportare quelle funzioni di DRM integrate nel TPM.Fa te, se questo non e` Palladium.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci sono svariati comunicati Ufficial
          - Scritto da: Crazy
          Fa te, se questo non e` Palladium.Non è Palladium. Inoltre Vista gira benissimo sui vecchi pc di due anni fa. Senza offesa (lo sto dicendo seriamente) io ritengo che tu abbia le idee ben confuse sull'argomento. Mi piacerebbe mostrarti un po' di questi software ed di questi hardware così ti renderesti conto veramente di cosa si tratta.
        • Anonimo scrive:
          Re: Ci sono svariati comunicati Ufficial
          - Scritto da: Crazy

          - Scritto da: Anonimo

          ma basta dire stupidaggini.... secondo te quindi

          per installare windows vista dovremmo cambiare

          tutto il computer per mettere componenti
          conformi

          al TC?

          Stando ai comunicati Ufficiali, bisognera avere
          Monitor Conformi al TC ed ad essi andra` abbinata
          la giusta Scheda Video, e poi il Lettore DVD
          dovra` essere codificato con un Regione
          spoecifica, non accettera` "Region Free", anche
          se con questo, non ho capito se non accettera` i
          "Region 0"... in fin dei conti "Region 0" e` una
          delle regioni ufficiali per i DVD, quindi...
          Per quel che riguarda i Monitor, mi pare che sia
          richiesto come minimo un DVI, non accettera` i
          VGA e la Scheda Video dovra` supportare quelle
          funzioni di DRM integrate nel TPM.
          Fa te, se questo non e` Palladium.ma che palladium... semplicemente i driver che funzionavano con l'xp non sono compatibili con vista, ma le case produttrici distribuiranno dei driver aggiornati,,,anche quando passai da me a 2000 mi ricordo che dovetti cercare i driver del modem perchè quelli che andavano con winme (9x), non erano compatibili con win2k(NT)
          • Anonimo scrive:
            Re: Ci sono svariati comunicati Ufficial
            - Scritto da: Anonimo
            ma che palladium... semplicemente i driver che
            funzionavano con l'xp non sono compatibili con
            vista, ma le case produttrici distribuiranno dei
            driver aggiornati,,,E' il minimo!
            anche quando passai da me a 2000 mi ricordo che
            dovetti cercare i driver del modem perchè quelli
            che andavano con winme (9x), non erano
            compatibili con win2k(NT)Che sfiga hai utilizzato quella ciofeca di winme...in confronto winxp sembra quasi un sistema serio :|
  • Anonimo scrive:
    UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
    CDT
    • Anonimo scrive:
      Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
      - Scritto da: Anonimo
      CDTnon piu' lento di distro come mandriva o suse, almeno cosi' sul mio pcAnzi era cosi prima, perche' - la suse non si installa per colpa del DVD, non lo riconosce- la mandriva non vede la scheda video (mandriva 2006, lcon le precedenti funzionava).
      • Anonimo scrive:
        Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
        - Scritto da: Anonimo
        - Scritto da: Anonimo

        CDT
        non piu' lento di distro come mandriva o suse,
        almeno cosi' sul mio pcQuindi ci stai dicendo che e' lento come le distro linux piu' lente e pesanti, come e' mandrivia.Grazie della conferma.Io ho avuto Gentoo e slackware e volano.
        Anzi era cosi prima, perche'
        - la suse non si installa per colpa del DVD, non
        lo riconosce
        - la mandriva non vede la scheda video
        (mandriva 2006, con le precedenti
        funzionava).Che scheda video ?
        • Anonimo scrive:
          Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!


          non piu' lento di distro come mandriva o suse,

          almeno cosi' sul mio pc

          Quindi ci stai dicendo che e' lento come le
          distro linux piu' lente e pesanti, come e'
          mandrivia.no, dico che rispetto a quelle du XP e' piu' veloce, non di parecchio ma lo e'.

          - la mandriva non vede la scheda video

          (mandriva 2006, con le precedenti

          funzionava).

          Che scheda video ?Radeon 7000, ho controllato anche sul sito della mandriva, con le vecchie versioni viene definita supportata, con la 2006 no.
          • Anonimo scrive:
            Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
            - Scritto da: Anonimo



            non piu' lento di distro come mandriva o suse,


            almeno cosi' sul mio pc



            Quindi ci stai dicendo che e' lento come le

            distro linux piu' lente e pesanti, come e'

            mandrivia.

            no, dico che rispetto a quelle du XP e' piu'
            veloce, non di parecchio ma lo e'.



            - la mandriva non vede la scheda video


            (mandriva 2006, con le precedenti


            funzionava).



            Che scheda video ?

            Radeon 7000, ho controllato anche sul sito della
            mandriva, con le vecchie versioni viene definita
            supportata, con la 2006 no.ma scusa con Windows che fai? vai su ATI.com e scarichi il dirver.hai provato ad installare il driver ATI per linux?
      • Anonimo scrive:
        Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        CDT

        non piu' lento di distro come mandriva o suse,
        almeno cosi' sul mio pc

        Anzi era cosi prima, perche'

        - la suse non si installa per colpa del DVD, non
        lo riconosce

        - la mandriva non vede la scheda video (mandriva
        2006, lcon le precedenti funzionava).Le solite note caratteristiche di compatibilità e "user friendness" di Linux vedo.... veramente un'ottima alternativa a Windows per l'utente medio!!
        • Anonimo scrive:
          Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          CDT



          non piu' lento di distro come mandriva o suse,

          almeno cosi' sul mio pc



          Anzi era cosi prima, perche'



          - la suse non si installa per colpa del DVD, non

          lo riconosce



          - la mandriva non vede la scheda video (mandriva

          2006, lcon le precedenti funzionava).

          Le solite note caratteristiche di compatibilità e
          "user friendness" di Linux vedo.... veramente
          un'ottima alternativa a Windows per l'utente
          medio!!utente medio = stupido
          • Anonimo scrive:
            Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!






            - la suse non si installa per colpa del DVD,
            non


            lo riconosce





            - la mandriva non vede la scheda video
            (mandriva


            2006, lcon le precedenti funzionava).



            Le solite note caratteristiche di compatibilità
            e

            "user friendness" di Linux vedo.... veramente

            un'ottima alternativa a Windows per l'utente

            medio!!
            utente medio = stupidoL'utente "medio" è una persona "media" con cognizioni "medie" e nella vita può fare migliaia di cose ma non l'informatico di professione. Non per questo deve essere considerato stupido.Ma siccome quelli come te non lo capiscono e continuano a sviluppare un SO pensando di aver a che fare solo con un popolo di programmatori e bug tester o perlomeno con gente che dedichi all'informatica il 100% del proprio tempo libero, linux resta e resterà relegato all'1% del mercatoLa vostra spocchia vi seppellirà...
          • Anonimo scrive:
            Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
            - Scritto da: Anonimo



            - la suse non si installa per colpa



            del DVD, non lo riconosce



            - la mandriva non vede la scheda



            video (mandriva 2006, lcon le



            precedenti funzionava).


            Le solite note caratteristiche di


            compatibilità e "user friendness"


            di Linux vedo.... veramente


            un'ottima alternativa a Windows per


            l'utente medio!!

            utente medio = stupido
            L'utente "medio" è una persona "media"
            con cognizioni "medie" e nella vita può
            fare migliaia di cose ma non l'informatico
            di professione. E allora non si aprira' il computer per installare la scheda video, se la fara' installare da uno che e' capace, il quale sapra' anche trovare i driver giusti.
            Non per questo deve essere considerato
            stupido.
            Ma siccome quelli come te non lo capiscono
            e continuano a sviluppare un SO pensando di
            aver a che fare solo con un popolo di
            programmatori e bug tester o perlomeno
            con gente che dedichi all'informatica il
            100% del proprio tempo libero,
            linux resta e resterà relegato all'1%
            del mercato.
            La vostra spocchia vi seppellirà...A me non crea problemi se la gente non passa a linux, puo' anche passare a mac, basta che la smetta di floodare la rete con un winzombie.
          • Anonimo scrive:
            Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
            - Scritto da: Anonimo








            - la suse non si installa per colpa del DVD,

            non



            lo riconosce







            - la mandriva non vede la scheda video

            (mandriva



            2006, lcon le precedenti funzionava).





            Le solite note caratteristiche di
            compatibilità

            e


            "user friendness" di Linux vedo.... veramente


            un'ottima alternativa a Windows per l'utente


            medio!!

            utente medio = stupido

            L'utente "medio" è una persona "media" con
            cognizioni "medie" e nella vita può fare migliaia
            di cose ma non l'informatico di professione. Non
            per questo deve essere considerato stupido.Giusto. Come hai appena detto l'utente medio non ha grosse cognizioni informatiche. Che tu ci creda o no, non sarebbe capace di cercare e installare i driver della scheda video neanche con Windows.
      • Anonimo scrive:
        Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        CDT

        non piu' lento di distro come mandriva o suse,
        almeno cosi' sul mio pc
        per la cronaa, forse ho trovato la soluzionehttp://portal.suse.com/sdb/en/2003/11/fluttma_dvdinstall.html
    • Anonimo scrive:
      Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
      Il TUO Windows é lento!
      • Anonimo scrive:
        Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
        - Scritto da: Anonimo
        Il TUO Windows é lento!non solo il suo.io ho rimediato un po' usando Autorun.exe e regcleaner, ma non credo che tutti gli utenti siano in grado di usarli
      • vannaraptus scrive:
        Re: UPDATE è ROCK ma WINDOWS è LENTO!
        - Scritto da: Anonimo
        Il TUO Windows é lento!Il mio non lo è di sicuro, ma confrontato con la mia SimplyMepis pare un carretto...
  • Anonimo scrive:
    Uaz uaz uaz uaz uaz!
    Tanto gli utenti MS godono come maiali ad essere maltrattati: dagli un servizio scadente e invece di mandarti in qlo faranno la coda per acquistare la versione successiva sperando, poveri illusi, di essere trattati meglio.PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
      - Scritto da: Anonimo
      Tanto gli utenti MS godono come maiali ad essere
      maltrattati: dagli un servizio scadente e invece
      di mandarti in qlo faranno la coda per acquistare
      la versione successiva sperando, poveri illusi,
      di essere trattati meglio.
      PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!tutti con i sacco a pelo davanti a mediaworld er la data di arrivo si windows svista...vaii con le pronotazioni!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
      - Scritto da: Anonimo
      Tanto gli utenti MS godono come maiali ad essere
      maltrattati: dagli un servizio scadente e invece
      di mandarti in qlo faranno la coda per acquistare
      la versione successiva sperando, poveri illusi,
      di essere trattati meglio.
      PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!E' il potere del marketing.Che vuoi fare? Io ho risolto buttando via Windows, altri invece ancora credono, e ne sono convinti, che computer=windows...Peggio per loro.
      • Anonimo scrive:
        Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        Tanto gli utenti MS godono come maiali ad essere

        maltrattati: dagli un servizio scadente e invece

        di mandarti in qlo faranno la coda per
        acquistare

        la versione successiva sperando, poveri illusi,

        di essere trattati meglio.

        PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        E' il potere del marketing.

        Che vuoi fare? Io ho risolto buttando via
        Windows, altri invece ancora credono, e ne sono
        convinti, che computer=windows...

        Peggio per loro.Io gioco al pc. LInux non mi offre il poter giokare al pc ma solo lavorarci.dunque o fate linux a portata di tutti o scordatevi il predominio di LINUX.
        • Anonimo scrive:
          Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          Tanto gli utenti MS godono come maiali ad
          essere


          maltrattati: dagli un servizio scadente e
          invece


          di mandarti in qlo faranno la coda per

          acquistare


          la versione successiva sperando, poveri
          illusi,


          di essere trattati meglio.


          PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



          E' il potere del marketing.



          Che vuoi fare? Io ho risolto buttando via

          Windows, altri invece ancora credono, e ne sono

          convinti, che computer=windows...



          Peggio per loro.


          Io gioco al pc. LInux non mi offre il poter
          giokare al pc ma solo lavorarci.
          dunque o fate linux a portata di tutti o
          scordatevi il predominio di LINUX.D'accordo, ma giocare al pc significa spendere un sacco di soldi in aggiornamenti hardware. Non è meglio a questo punto una console?Un'altra cosa: oltre a windows non esiste solo linux. Il miglior sistema operativo attuale sul mercato per computer desktop è Mac OS X ( http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyawards_1.html ) e, per me che uso anche un mac, devo dire che è così.
          • Anonimo scrive:
            Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Tanto gli utenti MS godono come maiali ad

            essere



            maltrattati: dagli un servizio scadente e

            invece



            di mandarti in qlo faranno la coda per


            acquistare



            la versione successiva sperando, poveri

            illusi,



            di essere trattati meglio.



            PATETICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!





            E' il potere del marketing.





            Che vuoi fare? Io ho risolto buttando via


            Windows, altri invece ancora credono, e ne
            sono


            convinti, che computer=windows...





            Peggio per loro.





            Io gioco al pc. LInux non mi offre il poter

            giokare al pc ma solo lavorarci.

            dunque o fate linux a portata di tutti o

            scordatevi il predominio di LINUX.

            D'accordo, ma giocare al pc significa spendere un
            sacco di soldi in aggiornamenti hardware. Non è
            meglio a questo punto una console?

            Un'altra cosa: oltre a windows non esiste solo
            linux. Il miglior sistema operativo attuale sul
            mercato per computer desktop è Mac OS X (
            http://www.infoworld.com/article/06/01/02/01FEtoyaSu mac non posso giocare a tutto.Quindi è inutile.
        • fabianope scrive:
          Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!

          Io gioco al pc.io no
        • Anonimo scrive:
          Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
          certo finchè ci sono persone come te non avrà mai futuro e onestamente spero proprio che quelli come te continuino ad usare windows per l'eternità.
        • Anonimo scrive:
          Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
          ahahahahahah....per linux non ci sono giochi, e i pochi programmi che ci sono non possono certo competere coi programmi per windows (basti pensare a office, nero, r)...quanto alla sicurezza, un server unix si cracka in mezz'ora... (basta scaricare il file /etc/psswd) windows no... poi ci sono firewall per windows molto validi, invece linux fa schifo... bha...anche per programmare linguaggi come il php, nati per linux, basta eseguire i server (apache e mysql) e si fa benissimo....se qualcuno si trova bene con linux e non puo permettersi software e hardware decenti, che si arrangi...
          • Anonimo scrive:
            Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
            - Scritto da: Anonimo
            ahahahahahah....

            per linux non ci sono giochi, e i pochi programmi
            che ci sono non possono certo competere coi
            programmi per windows (basti pensare a office,
            nero, r)...
            quanto alla sicurezza, un server unix si cracka
            in mezz'ora... (basta scaricare il file
            /etc/psswd) windows no... poi ci sono firewall
            per windows molto validi, invece linux fa
            schifo... bha...
            anche per programmare linguaggi come il php, nati
            per linux, basta eseguire i server (apache e
            mysql) e si fa benissimo....

            se qualcuno si trova bene con linux e non puo
            permettersi software e hardware decenti, che si
            arrangi...Leggendo tutte le scemate che hai scritto non posso che dire:Ottima argomentazione.Mi hai convinto.
          • Anonimo scrive:
            Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
            nessuno qui vuole mettere in dubbio le differenze tra i due os, è come paragonare un programma freeware, sviluppato da gente che non ha 'altro da fare tutto il giorno', con il corrispondente programma a pagamento, creato da persone qualificate e con mezzi adeguati...è logico che windows è migliore, ciò non togle che anche linux possa in futuro diventare un'opzione considerabile, quando le aziende investiranno in programmi per linux, e con i dovuti miglioramenti...
          • Anonimo scrive:
            Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!
            - Scritto da: Anonimo
            nessuno qui vuole mettere in dubbio le differenze
            tra i due os, è come paragonare un programma
            freeware, sviluppato da gente che non ha 'altro
            da fare tutto il giorno', con il corrispondente
            programma a pagamento, creato da persone
            qualificate e con mezzi adeguati...

            è logico che windows è migliore, ciò non togle
            che anche linux possa in futuro diventare
            un'opzione considerabile, quando le aziende
            investiranno in programmi per linux, e con i
            dovuti miglioramenti...Non c'entra niente con quello che ho scritto, oltre ad essere una trollata (come la precedente)
          • Anonimo scrive:
            Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!

            quanto alla sicurezza, un server unix si cracka
            in mezz'ora... (basta scaricare il file
            /etc/psswd) windows no... poi ci sono firewall
            per windows molto validi, invece linux fa
            schifo... bha...
            anche per programmare linguaggi come il php, nati
            per linux, basta eseguire i server (apache e
            mysql) e si fa benissimo....No comment, una così profonda ignoranza informatica dovevo ancora vederla... :|
        • Anonimo scrive:
          Re: Uaz uaz uaz uaz uaz!

          Io gioco al pc. LInux non mi offre il poter
          giokare al pc ma solo lavorarci.
          dunque o fate linux a portata di tutti o
          scordatevi il predominio di LINUX.www.transgaming.comgiochi attualmente installati:Half Life 2 + Counter Strike SourceWorld of WarcraftGuild WarsBattlefield 2fps
          50 praticamente sempre. cheers.
  • Anonimo scrive:
    Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!
    Un SPR, Service Pack Ritardato!E gli spyware stanno a guardare.Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!
    • mda scrive:
      Re: Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Un SPR, Service Pack Ritardato!
      E gli spyware stanno a guardare.
      Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!bella !
    • Pisky scrive:
      Re: Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!
      - Scritto da: Anonimo
      Un SPR, Service Pack Ritardato!
      E gli spyware stanno a guardare.
      Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!Ok ragazzi sono d'accordo con voi (sono seguace di Linux) ma evitiamo di fare troppe ragazzinate :) Gia' sto forum è pieno di merda, non peggioriamo la situazione, dai.Ciao
  • Anonimo scrive:
    Roadmap
    La pagina che linkate e' vecchia Last Updated: August 15, 2003che senso ha? per quella pagina non esiste il SP2 di XP!!
  • Anonimo scrive:
    E noi osserviamo...
    cdo.
  • Anonimo scrive:
    LINACCI, e adesso come la mettiamo?
    questo update will rock!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!dipendente microsoft?
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!uno una volta e' morto aspettando il 2007
      • Anonimo scrive:
        Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        questo update will rock!
        uno una volta e' morto aspettando il 2007Preghiamo per Bill che qualche Osama non attenti alla sua azienda, sennò altro che aspettare il 2007.
        • Anonimo scrive:
          Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo



          - Scritto da: Anonimo


          questo update will rock!

          uno una volta e' morto aspettando il 2007

          Preghiamo per Bill che qualche Osama non attenti
          alla sua azienda, sennò altro che aspettare il
          2007.Ti giuro che se vedessi l'Air Force One, dirottato dal Mullah Omar, schiantarsi nei cessi della microzozz, incenerendo in un colpo solo il CEO di Redmond ed il CEO di Al Qaeda (più o meno sono sempre gli stessi...), ebbene, mi farei cattolico.Sarei anche disposto a farmi battezzare da Mons. Ruini in persona!!!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!Sì come il SP1 e il 2 che hanno portato solo robaccia sui vostri pc.Ah dimenticavo di quella specie di firewall Microzozz (rotfl)Aspettate il 2007, avete tutto il tempo che vi serve per prendere virus.
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!YEEEEAAAHHHH SEI TROPPO TOGO FRATELLO !!!
    • Vezz scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!Io sono ASSOLUTAMENTE convinto che c'è un tizio che si diverte a fare UN (numero 1) commento fastidioso per ogni notizia di Punto Informatico che lo permetta, appena vengono pubblicate.Vedete voi se non compaiono in simultanea robe tipo :- ahahahha LINARI- hahahahaha WINARI- AHhahahhaah JAVARI- ahahahhahaha MACACHIMaledetti untori!Saltateci fuori!
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!l'update SEmpre più ROCK ma WINDOWS SEMPRE PIù LENTO.MUAHAHAHAHAH
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      comincia a pagare per il software che usi.Pagare e' ROCK
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      Si si fai il guappo, come se risolvesse qualcosa, stai su internet solo con l'sp2 poi ne parliamo se montando l'sp3 il pc non ti chiederà pietà dalle blatte che prenderà da internet sara solo perche avrai palladium dentro, poi aspetta una settimana e sarà tutto come prima troveranno un overflow pure in quello.- Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!
      • vannaraptus scrive:
        Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
        Come la mettiamo? Semplice, che tu continui ad usare felicemente il tuo Win ed io altrettanto felicemente la mia SimplyMepis.Piuttosto dimmi, a che pro la tua domanda?CiaoVanna
    • Anonimo scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      "seconda metà del 2007" e te sei contento? :| quando tutti gli altri SO saranno comandati dal pensiero :) tu sarai li ad installare il SP3 e te ne vanterai pure? mah, che tristezza 'sta cosa.....
    • Pisky scrive:
      Re: LINACCI, e adesso come la mettiamo?
      - Scritto da: Anonimo
      questo update will rock!Certo. E nessuno avrà mai bisogno di più di 640 kilobyte di memoria.
  • Anonimo scrive:
    Velo pietoso sul Rollup...
    Dopo averlo installato sopra un Win2000-SP4 assolutamente pulito, il sistema è diventato paurosamente instabile.Ne è seguita una rimozione dello stesso con successiva installazione degli aggiornamenti singoli.Molto strana però una cosa del genere: l'instabilità era evidente e palesemente attribuibile a tale raccolta di Fix. Tra l'altro, la stessa si presentava con entrambe le versioni della stassa. Va infatti ricordato che ve ne sono state due differenti.Seguono alcune domande:1) Sono l'unico sfigato di turno? Uhm...dubito.2) Colpa dell'HW? Dubito anche qui: non ha mai dato problemi ed in ambiti diversi non ne da3) Escludendo le prime due ipotesi (per altro plausibili), è possibile che in MS non se ne siano accorti? E poi...già questa cosa delle due edizioni non mi è piaciuta molto...In conclusione, pare evidente che in MS si siano completamente disinteressati a Win2000. In effetti, il prodotto è ormai obsoleto (specie in ambito domestico-multimediale, soprattutto se confrontato con WinXP-SP2, ormai maturo a sufficienza), ma è chiaramente un atteggiamento da addurre ad più esigenze maketing che di vera obsolescenza. In fondo è comprensibile: senza soldi non si campa (vero 3DFX?)
    • Anonimo scrive:
      Re: Velo pietoso sul Rollup...
      beh c'e' da meravigliarsi?e' il loro modo di tirare a campare.Ogni volta si devono inventare qualcosa per farti passare alla nuova versione..mi pare chiaro.. e' anni che e' cosi'
      • Anonimo scrive:
        Re: Velo pietoso sul Rollup...
        - Scritto da: Anonimo
        beh c'e' da meravigliarsi?
        e' il loro modo di tirare a campare.
        Ogni volta si devono inventare qualcosa per farti
        passare alla nuova versione..
        mi pare chiaro.. e' anni che e' cosi'Non credo che MS "tiri a campare" dato che è una delle società con maggiore fatturato e tasso di crescita dell'universo. Per quanto le sue politiche siano molto discutibili...(Autore del post)
    • Ekleptical scrive:
      Re: Velo pietoso sul Rollup...

      1) Sono l'unico sfigato di turno? Uhm...dubito.L'unico magari no, ma sfigato sì.Io uso Win 2000 Server con SP4 come piattaforma di sviluppo (se non altro perchè ce l'ho originale e non ho soldi da spendere in Win 2003 al momento).Paritizione vuota, installato ed immediatamente patchato a SP4. Mai dato problemi di stabilità. Mai visto un blue screen of death.Ma la uso solo per sviluppo, non per giochini, minchiate o per provarci l'ultimo shareware o software piratozzo....
      • pikappa scrive:
        Re: Velo pietoso sul Rollup...
        - Scritto da: Ekleptical

        1) Sono l'unico sfigato di turno? Uhm...dubito.

        L'unico magari no, ma sfigato sì.
        Io uso Win 2000 Server con SP4 come piattaforma
        di sviluppo (se non altro perchè ce l'ho
        originale e non ho soldi da spendere in Win 2003
        al momento).
        Paritizione vuota, installato ed immediatamente
        patchato a SP4. Mai dato problemi di stabilità.
        Mai visto un blue screen of death.
        Ma la uso solo per sviluppo, non per giochini,
        minchiate o per provarci l'ultimo shareware o
        software piratozzo....In ogni caso il famoso rollup è fonte di problemi, tan'è che microsoft ha ritirato la prima versione dell'update, ma a quanto pare i problemi rimangono (infatti sui server win2k che amministro ho preferito non installarlo) per il resto mi trovo daccordo con te sul fatto che windows 2k sia il più stabile degli attuali so microsoft (con l'SP4 ovviamente) peccato che microsoft lo consideri ormai obsoleto ed insicuro per ragioni di mercato (per spingere i molti possessori di macchine 2k a passare ai SO più recenti) dopo averlo pubblicizzato come sicurissimo (chi se li ricorda i manifesti con il piede di porco)
        • Anonimo scrive:
          Re: Velo pietoso sul Rollup...
          - Scritto da: pikappa

          - Scritto da: Ekleptical


          1) Sono l'unico sfigato di turno?
          Uhm...dubito.



          L'unico magari no, ma sfigato sì.

          Io uso Win 2000 Server con SP4 come piattaforma

          di sviluppo (se non altro perchè ce l'ho

          originale e non ho soldi da spendere in Win 2003

          al momento).

          Paritizione vuota, installato ed immediatamente

          patchato a SP4. Mai dato problemi di stabilità.

          Mai visto un blue screen of death.

          Ma la uso solo per sviluppo, non per giochini,

          minchiate o per provarci l'ultimo shareware o

          software piratozzo....
          In ogni caso il famoso rollup è fonte di
          problemi, tan'è che microsoft ha ritirato la
          prima versione dell'update, ma a quanto pare i
          problemi rimangono (infatti sui server win2k che
          amministro ho preferito non installarlo) per il
          resto mi trovo daccordo con te sul fatto che
          windows 2k sia il più stabile degli attuali so
          microsoft (con l'SP4 ovviamente) peccato che
          microsoft lo consideri ormai obsoleto ed
          insicuro per ragioni di mercato (per spingere i
          molti possessori di macchine 2k a passare ai SO
          più recenti) dopo averlo pubblicizzato come
          sicurissimo (chi se li ricorda i manifesti con il
          piede di porco)Non me li ricordo. Vuoi dire che c'erano dei manifesti con i piedi di Ballmer in primo piano? Che cosa avranno voluto dire : ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Velo pietoso sul Rollup...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: pikappa



            - Scritto da: Ekleptical



            1) Sono l'unico sfigato di turno?

            Uhm...dubito.





            L'unico magari no, ma sfigato sì.


            Io uso Win 2000 Server con SP4 come
            piattaforma


            di sviluppo (se non altro perchè ce l'ho


            originale e non ho soldi da spendere in Win
            2003


            al momento).


            Paritizione vuota, installato ed
            immediatamente


            patchato a SP4. Mai dato problemi di
            stabilità.


            Mai visto un blue screen of death.


            Ma la uso solo per sviluppo, non per giochini,


            minchiate o per provarci l'ultimo shareware o


            software piratozzo....

            In ogni caso il famoso rollup è fonte di

            problemi, tan'è che microsoft ha ritirato la

            prima versione dell'update, ma a quanto pare i

            problemi rimangono (infatti sui server win2k che

            amministro ho preferito non installarlo) per il

            resto mi trovo daccordo con te sul fatto che

            windows 2k sia il più stabile degli attuali so

            microsoft (con l'SP4 ovviamente) peccato che

            microsoft lo consideri ormai obsoleto ed

            insicuro per ragioni di mercato (per spingere i

            molti possessori di macchine 2k a passare ai SO

            più recenti) dopo averlo pubblicizzato come

            sicurissimo (chi se li ricorda i manifesti con
            il

            piede di porco)

            Non me li ricordo. Vuoi dire che c'erano dei
            manifesti con i piedi di Ballmer in primo piano?
            Che cosa avranno voluto dire : ?Forse che, sotto sotto, qualcosa puzza.....
          • pikappa scrive:
            Re: Velo pietoso sul Rollup...
            - Scritto da: Anonimo

            - Scritto da: pikappa

            molti possessori di macchine 2k a passare ai SO

            più recenti) dopo averlo pubblicizzato come

            sicurissimo (chi se li ricorda i manifesti con
            il

            piede di porco)

            Non me li ricordo. Vuoi dire che c'erano dei
            manifesti con i piedi di Ballmer in primo piano?
            Che cosa avranno voluto dire : ?LOL no, intendevo quelli con scritto "questo è il solo modo per violarlo" accompagnati da una immagine di un piede di porco che tenta di aprire il case del server
      • Anonimo scrive:
        Re: Velo pietoso sul Rollup...
        - Scritto da: Ekleptical

        1) Sono l'unico sfigato di turno? Uhm...dubito.

        L'unico magari no, ma sfigato sì.
        Io uso Win 2000 Server con SP4 come piattaforma
        di sviluppo (se non altro perchè ce l'ho
        originale e non ho soldi da spendere in Win 2003
        al momento).
        Paritizione vuota, installato ed immediatamente
        patchato a SP4. Mai dato problemi di stabilità.
        Mai visto un blue screen of death.
        Ma la uso solo per sviluppo, non per giochini,
        minchiate o per provarci l'ultimo shareware o
        software piratozzo....Infatti io non parlavo di Win2000-SP4 ma di Win2000-SP4 + Rollup (ver. 1 e 2)(Autore del post)
  • Anonimo scrive:
    aggiornamenti tombali
    da questo punto di vista apple e' avanti anni luce...invece che pochi aggiornamenti tombali (incapaci di riparre le infinite falle dell xindoxe), micofott dovrebbe realizzare dei microaggiornamenti modulari come sul mac....chi copia copia sempre male(troll2)
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornamenti tombali
      - Scritto da: Anonimo
      micofott dovrebbe realizzare dei
      microaggiornamenti modulari come sul mac....

      perche' tu re-installi il sistema tutte le volte da zero ?ma che cavolo dici ?
      • Anonimo scrive:
        Re: aggiornamenti tombali
        - Scritto da: Anonimo

        - Scritto da: Anonimo

        micofott dovrebbe realizzare dei

        microaggiornamenti modulari come sul mac....





        perche' tu re-installi il sistema tutte le volte
        da zero ?
        ma che cavolo dici ?no, con Tiger siamo alla versione 10.4.4vuol dire che da quando è uscito Tiger 10.4.0la Apple ha pubblicato 4 service pack (per usare un nome Win) più tutti gli aggiornamenti mensili e per gli altri software (iLife, Pro App, Quicktime, ecc...)Panther era arrivato alla 10.3.9
        • Anonimo scrive:
          Re: aggiornamenti tombali
          gli aggiornamenti di Windows sono modulari, sotto forma di fix/patch sotto forma di roll-up o sotto forma di SP. Sta a discrezione di MS come distribuirli. In questo sinceramente non ci vedo niente male
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornamenti tombali
      - Scritto da: Anonimo
      da questo punto di vista apple e' avanti anni
      luce...invece che pochi aggiornamenti tombali
      (incapaci di riparre le infinite falle dell
      xindoxe), micofott dovrebbe realizzare dei
      microaggiornamenti modulari come sul mac....


      chi copia copia sempre male

      (troll2)beh aggiornamenti tombali per pc ZOMBIE ghghghghg
    • Anonimo scrive:
      Re: aggiornamenti tombali
      Microsoft Update mai sentito?
      • Anonimo scrive:
        Re: aggiornamenti tombali
        - Scritto da: Anonimo
        Microsoft Update mai sentito?ah si peccato che faccia conflitto con avast e norton...lho cancellato
        • Vezz scrive:
          Re: aggiornamenti tombali
          - Scritto da: Anonimo

          - Scritto da: Anonimo

          Microsoft Update mai sentito?


          ah si peccato che faccia conflitto con avast e
          norton...lho cancellatoForse devi solo imparare a usare il computer.
          • Anonimo scrive:
            Re: aggiornamenti tombali

            Forse devi solo imparare a usare il computer.a gia perche' windows=computer... non e' che hai speso 250 euri per la patente informatica europea (magari per te internet=explorer scrivere=office)ah ah strani omuncoli popolano pi...ma magari sei un bot o un malware
          • Vezz scrive:
            Re: aggiornamenti tombali
            - Scritto da: Anonimo


            Forse devi solo imparare a usare il computer.

            a gia perche' windows=computer... non e' che hai
            speso 250 euri per la patente informatica europea
            (magari per te internet=explorer scrivere=office)

            ah ah strani omuncoli popolano pi...ma magari sei
            un bot o un malwareNo no, non mi sono spiegato.Devi imparare a usarlo senza sistema operativo.Quando hai imparato a usarlo senza, puoi installare un sistema operativo che ti piace. Quello che ti piace di più.
          • mda scrive:
            Re: aggiornamenti tombali
            - Scritto da: Vezz

            - Scritto da: Anonimo



            - Scritto da: Anonimo


            Microsoft Update mai sentito?





            ah si peccato che faccia conflitto con avast e

            norton...lho cancellato

            Forse devi solo imparare a usare il computer.Forse la Microsoft deve imparare ad usare il computer :| .
          • Anonimo scrive:
            Re: aggiornamenti tombali
            - Scritto da: mda

            - Scritto da: Vezz



            - Scritto da: Anonimo





            - Scritto da: Anonimo



            Microsoft Update mai sentito?








            ah si peccato che faccia conflitto con avast e


            norton...lho cancellato



            Forse devi solo imparare a usare il computer.

            Forse la Microsoft deve imparare ad usare il
            computer :| Se fosse vero che winodws update fa conflitto con avast e norton (cosa falsa e facilmente verificabile - ovviamente tu non l'hai provato), sarebbe comunque da dimostrare che il problema è di WU e non di norton e avast.
        • Anonimo scrive:
          Re: aggiornamenti tombali
          - Scritto da: Anonimo
          ah si peccato che faccia conflitto con avast e
          nortonProblema tuo.
  • Anonimo scrive:
    disperazione
    bill fatti un clistere con il sp3
    • Anonimo scrive:
      Re: disperazione
      - Scritto da: Anonimo
      bill fatti un clistere con il sp3fammi godere, voglio il clisterebill gates (draga)
  • Anonimo scrive:
    ma diciamo che...
    ... per quel momento prepareremo una gran festa...http://promo.resetmultimedia.com
    • mda scrive:
      Re: ma diciamo che...
      - Scritto da: Anonimo
      ... per quel momento prepareremo una gran festa...

      http://promo.resetmultimedia.compremi tutti i 3 bottoni :o (rotfl).
  • Anonimo scrive:
    uh uh uh uh uh
    tra un po la windoze-band brevettera' anche i messagi di errore...ah ah ah ah ah ahcontinuate a usare il vostro winbugah ah ah ah ah ah (troll3)
    • Pisky scrive:
      Re: uh uh uh uh uh
      - Scritto da: Anonimo
      tra un po la windoze-band brevettera' anche i
      messagi di errore...Tu ci scherzi...Una volta, al liceo, mi sono dovuto sorbire una presentazione Microsoft di .NET. Ad un certo punto il relatore ha detto: "nel caso qualche errore avvenga, vi troverete davanti ad un "... L'ha detto come se fosse un termine tecnico!
Chiudi i commenti