ADSL economico, le prime alternative a Telecom

Re: E il Windows Vista!?!?
- Scritto da: Anonimo


avevi letto vero la parte sul tco?

costi di installatori, sistemisti e tempistica
di

apprendimento rientrano nel tco.

ergo il tco di linux costava più delle licenze
di

windows

Nel caso di un PA è un discorso relativo dal
momento che il TBO è spesso determinante. Se da
un lato è vero che migrare win-linux nel breve
termine ha un costo maggiore, dall'altro devo
tener conto che la migrazione sul lungo termine
porta allo sviluppo di nuove competenzenelle pa di nuove competenze non frega.imparare ad usare linux nelle pa non ha alcun valore!quello che serve nelle pa è saper usare l'os su cui girano i sw che usi, saper usare 2 diversi os non frega niente non sono mica sistemisti o smanettoni
nell'azienda e una diminuzione del TCO.nel lungo termine costa di meno dici?forse ma lungo quanto?le licenze ms costano pochissimo alle pa che contano su prezzi particolari e sui grandi volumi.costano sicuramente meno dei 120 euro con cui puoi portarti a casa un xp pro oem.ragionevole pensare che una licenza giri su 40 euro.i prezzi per un office pro sono circa il doppio.quindi parliamo di circa 120 euro pro macchina per ogni upgrade.un upgrade viene effettuato ogni (minimo) 5 anni quindi in 50 anni parliamo di 1200 euro macchina...dalla parte opposta conta la licenza di prodotti non ms; non aspettarti che le pa scarichino dal p2p la distro oh-che-bella-distro-linux-pincopallo sulla quale non hanno alcuna assistenza.la licenza di una suse o redhat costa (forse meno di un windows ma costa), somma il costo dei sistemisti e installatori (carissimi su sistemi linux), somma i costi della messa in opera della rete che migrando deve esere riconfigurata, somma i costi di qualche hw che sotto linux non vuole sapere di andare (e c'è ne sono tanti) e va cambiato, aggiungi che linux limita nella scelta di hw dando meno potere contrattuale (sconti), somma i corsi di formazione per il personale interno e il tempo di inattività o di attività malproduttiva del personale (costi come paghe da versare al persona +tasse e contributi + i costi di un'attività ferma).somma i tempi di migrazione da un applicativo all'altro (anche qui tempi e costi di formazione e in più i tempi per convertire archivi e documenti di proporzioni bibbliche).come costi direi che passiamo ampiamente i 1200 euro pro macchina.quindi i vantaggi economici non saranno visibili prima di 50 anni....hai detto poco.intanto i mal funzionamente legati alla tempistica della migrazione e della formazione del personale sono immediati e non recuperabili.come costi tco sono veramente alti.somma a questo scenario le molte aziende che migrate a linux sono tornate a windows con le ossa rotte, aggiungi l'esperimento fallito di migrazione verso sistemi linux avvenuto qualche tempo fà nelle pa milanesi e avrai il quadretto complessivo.Non a caso
quando migrano le PA tendono ad adottare
soluzioni custom affidate ad aziende locali il
che vuol diremaggiori costi!
nuovi posti di lavoroche gravano sulle spese del cittadino.meglio crearli diversamente i posti di lavoro non trovi
e maggior
ricchezza per le comunità locali nonchè
un'assistenza personalizzata e calata nella
realtà locale.certo come no...infatti sistemisti e tecnici se usi os ms vengono direttamente dalle maldive :

Re: E il Windows Vista!?!?
- Scritto da: Anonimo

Quanto all'utente finale che poi sarebbe

l'impiegato per lui non cambia nulla i tempi di

migrazione sono zero non gli viene richiesto di

imparare a gestire un sitema unix ma di fare le

solite operazioni che sono indipendenti dall'os

che usi, userà firefox al posto di IE e

Evolution al posto di outlook ,oo al posto di office

e così via...
Strano quando si parla di utenti privati pare che
se fanno girare analoghi software su windows sono
dei clickdipendenti mentre su linux imparano
tantissime nel farlo. Evidentemente perche' gli utenti privati non si limitano ad utilizzare i programmi come succede al lavoro, ma spetta loro anche la parte di amministrazione, installatore.