Roma – Lo spettro del canone aggiuntivo sulle ADSL senza voce torna ad aggirarsi sulle teste di operatori e utenti. Telecom Italia ha messo in atto quanto minacciato nei mesi scorsi: al ritorno dalle vacanze natalizie, amministratori delegati e titolari di decine di provider hanno trovato sulla propria scrivania una nuova fattura. Si chiede loro di pagare ? 10,73 al mese addizionali (Iva esclusa) per ogni linea Adsl attivata a utenti privati sprovvisti di linea voce. Per le linee attivate alle aziende, il canone richiesto da Telecom è più alto: 20,34 euro al mese.
Sono i prezzi che rispecchiano la nuova offerta all’ingrosso presentata da Telecom quest’estate ad hoc per le ADSL senza voce. Tra l’altro, volontà di Telecom è applicare questi canoni aggiuntivi non solo alle nuove ADSL senza voce ma anche a quelle già attive. Il tutto è come una bomba che potrebbe scoppiare ai danni degli operatori ma anche delle tasche degli utenti. È inevitabile che i canoni al pubblico risentiranno, almeno in parte, degli eventuali costi extra pagati dagli operatori.
La novità investe a tappeto il settore. A Punto Informatico risulta che, a ricevere la fattura, siano stati pressoché tutti gli operatori che offrono ADSL senza voce, iscritti delle associazioni AIIP e Assoprovider . Sono stati lesti a fare causa comune: AIIP ha preparato una lettera che i singoli provider stanno girando in questi giorni a Telecom in risposta alla fattura. In sostanza, rifiutano di pagarla, dicendo che spetta ancora all’Agcom (Autorità Garante TLC) decidere sulla questione.
Diversa la tesi di Telecom, che si sente ora autorizzata ad applicare i termini dell’offerta all’ingrosso lanciata in estate. Si legge infatti nella lettera di Telecom: “Desideriamo informarvi che, in data 8 dicembre, non essendo pervenuta alcuna preclusione da parte dell’Agcom, si è consolidata l’offerta “ADSL solo dati” (ossia “senza voce”, Ndr)… Pertanto, alla luce della fruizione di tale servizio da parte della Vostra società, la società scrivente (Telecom, Ndr.) ha provveduto a fatturare, con decorrenza 10 luglio 2005, i corrispettivi previsti nell’offerta sopra citata”.
“Non essendo pervenuta alcuna preclusione” significa: poiché Agcom non si è opposta alla nostra offerta, ci sentiamo autorizzati ad applicarla. In effetti, secondo le attuali regole, Agcom ha la facoltà di bloccare entro 30 giorni un’offerta presentata da Telecom all’ingrosso. Il silenzio vale come un assenso. Il punto è che in questo caso Agcom non è stata in silenzio ma è scesa in campo , sebbene soltanto a settembre e quindi forse in ritardo rispetto ai tempi consentiti. L’Agcom ha infatti chiesto a Telecom di sospendere l’offerta all’ingrosso fino a nuovo ordine; la sta tuttora analizzando. Anche se Agcom sembra orientata ad accogliere almeno in parte la proposta di Telecom, non ha ancora dato il sì definitivo.
“È quanto abbiamo scritto nella lettera che i nostri associati stanno indirizzando a Telecom e, per conoscenza, ad Agcom in risposta della fattura”, spiega a Punto Informatico Stefano Quintarelli, presidente di AIIP. Si legge infatti, nella lettera: “Ci risulta che l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, quanto meno al 12 settembre, non solo non vi aveva ancora autorizzato le condizioni economiche da Voi unilateralmente pretese per il servizio wholesale (all’ingrosso, Ndr.) di linee ADSL senza voce a decorrere dal 10 luglio 2005, ma vi aveva espressamente invitato a non applicarle. Né ci risulta, peraltro, che la medesima Autorità abbia revocato tale diffida od altrimenti autorizzato l’applicazione delle condizioni economiche pretese da Telecom Italia per l’offerta in oggetto”.
La lettera si chiude con toni da guerra fredda: “Vi invitiamo a non minacciare, né altrimenti anche solo ipotizzare, di porre in atto misure coercitive (distacco di servizi o altro) tese ad assicurare il pagamento degli importi così fatturati, evidenziandovi sin d’ora che ogni eventuale vostra azione in tal senso ci vedrà costretti ad azionare le nostre tutele in ogni sede civile o di altra natura”.
La questione, come è ovvio, non finisce qui. È probabile che la palla passi all’Agcom, che la prossima settimana dovrebbe finalizzare il provvedimento dove, tra le altre cose, viene affrontato il problema delle ADSL senza voce.
I punti da chiarire sono spinosi: anche ammesso che a Telecom sia dovuto un canone addizionale per le ADSL senza voce, è giusto rendere la regola retroattiva? A riguardo, Agcom, come dice un portavoce a Punto Informatico, sembra intenzionata a farla valere solo per le nuove ADSL, ma la situazione non è ancora definita.
Altro grattacapo: che succede se l’utente dell’ADSL di un provider decide di abbandonare la linea voce Telecom? Da dicembre, in questo caso Telecom trasforma quell’ADSL in senza-voce (prima la disattivava in automatico), cui si applicano le relative condizioni economiche. Vorrà quindi cominciare a chiedere al provider il canone addizionale per quell’ADSL. Paradosso: il provider si troverebbe, dall’oggi al domani, a pagare di più per una linea, a causa della scelta dell’utente di abbandonare Telecom. Senza che il provider possa né prevederlo né controllarlo.
Né l’ISP può ritoccare il canone dell’utente per rifarsi dell’extra dovuto a Telecom: violerebbe il contratto già firmato tra le parti. C’è una soluzione possibile: applicare, nei nuovi contratti, una nota che avvisi l’utente: se lasci Telecom, il tuo contratto viene aumentato di un quid . Ma per i contratti già firmati il problema resta. Agli operatori non resterà che incrociare le dita e sperare che i propri utenti non si stufino di Telecom? Ironia della sorte, forse toccherà loro fare il tifo per le sorti del rivale che, in un modo o nell’altro, sembra intenzionato a rifarsi della perdita del cliente e del canone riscosso per la linea voce.
Un bel pasticcio; ma già dalla prossima settimana potrebbero arrivare, dall’Agcom, novità a chiarire il dilemma.
Alessandro Longo
-
La vendeva?
Se non vendeva la musica e quindi non aveva ricavi e profitti per quale motivo viene condannato?La Urbani è una legge liberticida fatta fare dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge ILLEGALE.Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri cristi anche se non hanno fatto nulla di male?AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Se non vendeva la musica e quindi non aveva> ricavi e profitti per quale motivo viene> condannato?> La Urbani è una legge liberticida fatta fare> dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge> ILLEGALE.> > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> cristi anche se non hanno fatto nulla di male?andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani :AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Se non vendeva la musica e quindi non aveva> > ricavi e profitti per quale motivo viene> > condannato?> > La Urbani è una legge liberticida fatta fare> > dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge> > ILLEGALE.> > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani > :fra 3 mesi si vota, un attesa durata 5 anniAnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> fra 3 mesi si vota, un attesa durata 5 anniE chi mandi su? Er Mortadella ? Secondo te cambiando "ala" della maggioranza le cose miglioreranno?Ma se *LA MAGGIOR PARTE* degli artisti che plaudono a queste leggi sono simpatizzanti di sinistra...EBAnonimoRe: La vendeva?
> > andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani> > > :> > fra 3 mesi si vota, un attesa durata 5 annisi stava meglio quando si stava peggionon ci sono più le mezze stagionii neri hanno il ritmo nel sanguei francesi hanno il profumo e i formaggiAnonimoRe: La vendeva?
> andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani > :esatto poveri italiani.fino a quando ci saranno persone come te che difendono il p2p....proprio poveri italianivi piace il cd? cacciate 20 euro morti di fame.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> > > andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani> > > :> > esatto poveri italiani.> > fino a quando ci saranno persone come te che> difendono il p2p....proprio poveri italiani> > vi piace il cd? cacciate 20 euro morti di fame.> > Sai dove te li caccio 20 Euro?Sempre meglio che te li caccio lì......... che darli ai quei maiali della SIAE.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> > > andiamo a finire sempre peggio! poveri Italiani> > > :> > esatto poveri italiani.> > fino a quando ci saranno persone come te che> difendono il p2p....proprio poveri italiani> > vi piace il cd? cacciate 20 euro morti di fame.No, piuttosto li do all'associazione ritardati mentali che dovrebbe prendersi cura di quelli come te.Uomo di m___a.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Se non vendeva la musica e quindi non aveva> ricavi e profitti per quale motivo viene> condannato?Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te lo mangi, vieni comunque condannato per furto, no?AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Se non vendeva la musica e quindi non aveva> > ricavi e profitti per quale motivo viene> > condannato?> > Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te lo> mangi, vieni comunque condannato per furto, no?rubare del cibo materiale e tuttaltra cosa. le leggi in internet non dovrebbero nemmeno esistere! :@AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > Se non vendeva la musica e quindi non aveva> > > ricavi e profitti per quale motivo viene> > > condannato?> > > > Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te> lo> > mangi, vieni comunque condannato per furto, no?> > rubare del cibo materiale e tuttaltra cosa. le> leggi in internet non dovrebbero nemmeno> esistere! :@ Esatto, fuori dalle palle i legaioli della rete.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Se non vendeva la musica e quindi non aveva> > ricavi e profitti per quale motivo viene> > condannato?> > Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te lo> mangi, vieni comunque condannato per furto, no?Certo, e finisci in galera per un paio di annetti magari nel raggio dei sodomizzatori alla Motumbo.UNA LADRONE che ruba MILIONI di Euro invece se la ride e in galera non ci finisce se non, se colpito da massima sfiga, di passaggio.AnonimoRe: La vendeva?
> Certo, e finisci in galera per un paio di annetti> magari nel raggio dei sodomizzatori alla Motumbo.> UNA LADRONE che ruba MILIONI di Euro invece se la> ride e in galera non ci finisce se non, se> colpito da massima sfiga, di passaggio.da ciò deduci: o rubi di brutto, o lascia perdereAnonimo9 --
Anonimo9 --
AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te lo> mangi, vieni comunque condannato per furto, no?Se io rubassi del cibo ci sarebbe qualcuno che prima aveva il cibo e dopo non ce l'ha piu'.Nel caso in questione chi e' che e' stato privato della musica?NON E' FURTO! NON E' FURTO! NON E' FURTO!La matematica non e' una opinione: rubare e' una sottrazione, condividere e' una moltiplicazione.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > Ma se rubi del cibo ed invece di rivenderlo te> lo> > mangi, vieni comunque condannato per furto, no?> > Se io rubassi del cibo ci sarebbe qualcuno che> prima aveva il cibo e dopo non ce l'ha piu'.> > Nel caso in questione chi e' che e' stato privato> della musica?> > NON E' FURTO! NON E' FURTO! NON E' FURTO!> La matematica non e' una opinione: rubare e' una> sottrazione, condividere e' una moltiplicazione.esistono altri reati oltre al furto.Penso che se TU crei una cosa, e decidi TU come distribuirla e condividerla, e come farci soldi, ti incavoleresti di brutto se il primo brufoloso che passa fa come cavolo gli pare con la TUA creazioneprova, e ripassa ;)ciaoAnonimoRe: La vendeva?
> La matematica non e' una opinione: rubare e' una> sottrazione, condividere e' una moltiplicazione.Infatti Gesu' e' stato condannato perche' ha moltiplicato i pani e i pesci!AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Se non vendeva la musica e quindi non aveva> ricavi e profitti per quale motivo viene> condannato?> La Urbani è una legge liberticida fatta fare> dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge> ILLEGALE.> > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> cristi anche se non hanno fatto nulla di male?Perchè in Italia se non rubi come certi noti industrialotti che alimentano i sederi dei politici, si fa cattivo esempio e si va puniti.AnonimoRe: La vendeva?
... perchè "grazie" ad urbani il reato non è più "a scopo di lucro" ma "per trarne profitto"... quindi rientrano un numero potenzialmente infinito di usi...comunque non avrà lunga vita il decreto urbani, è per alcuni aspetti (ad esempio il fair use) in contrasto con le direttive europee...sempre che chi di "dovere" se ne accorga.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> comunque non avrà lunga vita il decreto urbani,su cosa basi questa affermazione?> è> per alcuni aspetti (ad esempio il fair use) in> contrasto con le direttive europee...questo non impedisce a nessuno di fare quel che gli pare> sempre che chi di "dovere" se ne accorga.ovvero noi, noi tutti.LORO fanno quello che devono fare. Non stanno ad aspettare.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Se non vendeva la musica e quindi non aveva> > ricavi e profitti per quale motivo viene> > condannato?> > La Urbani è una legge liberticida fatta fare> > dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge> > ILLEGALE.> > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > > Perchè in Italia se non rubi come certi noti> industrialotti che alimentano i sederi dei> politici, si fa cattivo esempio e si va puniti.^___^ si offendono se non rubi con loro ... devi giocare con loro! :)AnonimoRe: La vendeva?
> > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> cristi anche se non hanno fatto nulla di male?Forse perchè usufruire di un servizio senza pagarne il corrispettivo è male ??Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi oppure se non usi le docce ti lasciano andare gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di un bene materiale non ne giustifica l'uso improprio.Se invece pensi che sia giusto non pagare i servizi allora inizia a spiegarlo ai milioni di persone che con quello ci campano... vai a dir loro che visto che usufruisci solamente di un servizio e non rubi nessun bene materiale è giusto che non vedano un becco di quattrino.Quanto alle varie affermazioni "C'è chi ruba di più e non lo beccano neppure" è la classica affermazione italiota che giustifica i reati perche ci son reati più grandi che restano impuniti.... ma il fatto che UnaBomber sia ancora in libertà non giustifica tutti i reati fino all'omicidioNablaNablaRe: La vendeva?
sfugge a tutti quanti qui che (finché il copyright e leggi annesse non viene ripensato da capo) il problema è la commisurazione reato-pena... Se rubi le stesse cose in un negozio fisico rischi molto meno (e se la passi liscia hai pure i cd originali, quelli col rootkit :@ ), ti pare giusto?AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> sfugge a tutti quanti qui che (finché il> copyright e leggi annesse non viene ripensato da> capo) il problema è la commisurazione> reato-pena... > Se rubi le stesse cose in un negozio fisico> rischi molto meno (e se la passi liscia hai pure> i cd originali, quelli col rootkit :@ ), ti pare> giusto?lui vuole il suo, non la giustiziaAnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> > > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??> > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> oppure se non usi le docce ti lasciano andare> gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?> Oh bella, adesso l'artista diventa produttore di servizi... qualcuni glielo dica, così può fare il contratto del commercio e guadagnare qualcosina mentre cerca di emergere... (troll)AnonimoRe: La vendeva?
> > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> > biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> > oppure se non usi le docce ti lasciano andare> > gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass> ?> > > Oh bella, adesso l'artista diventa produttore di> servizi... qualcuni glielo dica, così può fare il> contratto del commercio e guadagnare qualcosina> mentre cerca di emergere... (troll)Se lo chiamano BENE MATERIALE non va bene perchè non è nulla di fisico che possa essere rubato o sottratto... GUAI a usare il verbo rubareSe lo chiamano SERVIZIO non va bene perchè... non si sa ma servizio come la televisione non è.Proviamo con ENTITA' SIDERALE cosi' almeno nessuno si sentirà offeso o turbato e alla fine si potrà discutere se sia bene o male usufruirne senza pagare chi quell'entità siderale l'ha creataNablaNablaRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> > Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??> > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> oppure se non usi le docce ti lasciano andare> gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?> > Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di un> bene materiale non ne giustifica l'uso improprio.Lo parli l'italiano, oppure sei idiota? Secondo te le canzoni di un disco sono un servizio, anzichè un bene? Prima di aprire bocca informati!!!AnonimoRe: La vendeva?
> > Lo parli l'italiano, oppure sei idiota? Secondo> te le canzoni di un disco sono un servizio,> anzichè un bene? Prima di aprire bocca> informati!!!Ho risposto nel post precedente ma se proprio vuoi sindacare sulla lingua ti faccio notare che sei partito con 2 complementi oggetto nella stessa frase... (Lo parli l'italiano)NablaRe: La vendeva?
hai perfettamente ragione... se usufruisci di un servizio lo devi pagare vale cosi per la radio, la televisione e tante altre cose. Pero' anche per andare allo stadio (come dici tu) bisogna pagare e quindi la prossima mossa sara' quella di VIETARE a tutti gli abitanti dei piani alti di condomini vicino allo stadio di uscire sul balcone e guardare direttamente da li la partita di calcio perche' non pagano il biglietto e non pagano neanche i diritti siae, cioe' godono di un servizio che non pagano. ciao !AnonimoRe: La vendeva?
Da adesso in poi, tutti i balconi che danno su stadi piazze ecc... dovranno essere tassati !e anche quelli che danno una bella vista sul muro del vicino, dalmomento che te lo fa vedere dovrai pagare il diritto d'autore... ah dimenticavo: ma anche con le zoccole, se una me la fa vedere, devo pagare la siae ?AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> hai perfettamente ragione... se usufruisci di un> servizio lo devi pagare vale cosi per la radio,> la televisione e tante altre cose. Pero' anche> per andare allo stadio (come dici tu) bisogna> pagare e quindi la prossima mossa sara' quella di> VIETARE a tutti gli abitanti dei piani alti di> condomini vicino allo stadio di uscire sul> balcone e guardare direttamente da li la partitaa parte che magari non sono tanto contenti quando si trovano Vasco e gli U2 (e non gli frega niente) che gli sparano 23842 decibel alle 11 di sera :) ...> di calcio perche' non pagano il biglietto e non> pagano neanche i diritti siae, cioe' godono di un> servizio che non pagano. ciao !la cosa si farebbe interessante se si mettessero li di buzzo buono con i condomini a 4 lati dello stadio e le telecamerine e un servizio di regia a produrre in streaming ...credo che non ne uscirebbero vivi :)AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> hai perfettamente ragione... se usufruisci di un> servizio lo devi pagare vale cosi per la radio,> la televisione e tante altre cose. Pero' anche> per andare allo stadio (come dici tu) bisogna> pagare e quindi la prossima mossa sara' quella di> VIETARE a tutti gli abitanti dei piani alti di> condomini vicino allo stadio di uscire sul> balcone e guardare direttamente da li la partita> di calcio perche' non pagano il biglietto e non> pagano neanche i diritti siae, cioe' godono di un> servizio che non pagano. ciao !Giustissima affermazione.Infatti la SIAE mica protestava (o se lo faceva era una cosa puramente di forma) quanto ai tempi dei "mangianastri" le persone copiavano e si scambiavano le canzoni.Finchè il fenomeno era limitato (poche canzoni copiate, scarsa qualità della copia, tempi lunghi per la copiatura.... pochi balconi affacciati allo stadio, uso del binocolo, qualità pessima della visuale) nessuno si sognava si protestare e penso che la stessa siae lo considerasse una cosa assolutamente trascurabile e accettabileIl problema però si pone e' quando il fenomeno assume dimensioni enormiNablaNablaRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> > > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??ci sono molte cose che vengono trasformate in servizio quando prima non lo eranoin linea di principio cmq nessuno ha offerto un servizio.quando vai al concerto ti viene offerto un servizioquando compri il cd, hai il cd.quando lo copi, anche infinite volte, il cd resta dove sta e nessuno fa la copia per te, nessuno ti offre un servizioè la creatività, il contenuto, che viene sfruttatoma ha senso camparci in eterno?ogni giorno io risolvo problemi ed eseguo lavori usando la mia testa: ovvero il mio intelletto. Mi pagano ad ore e domani nessuno mi pagherà per quello che ho fatto oggi.Non è bellissimo, ma è abbastanza corretto.Il diritto d'autore dura un'eternità, anche se alcuni che campano addirittura sui diritti dei padri dicono "settant'anni ... è pochissimo!"> Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> biglietto ? dipende.però posso vedere la partita in un altro campetto.chi gioca non è OBBLIGATO da nessuno a farmi pagare.con la musica non è così>a l'abbonamento in palesta lo paghi> oppure se non usi le docce ti lasciano andare> gratis ? nessuno si arroga il diritto di farmi pagare se faccio degli esercizi, questo è sicuro.se vado li in palestra si.se li faccio a casa mia con i miei amici e ci diciamo anche "gli addominali si fanno così" non ci sono problemi>il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?bravo, ecco qualcosa sul pedaggio autostradale :http://www.report.rai.it/2liv.asp?c=cerca&t=autostradae qualcosa sul demanio pubblico:http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=127 > Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di un> bene materiale non ne giustifica l'uso improprio.quello che lo definisce proprio o improprio è la legge.e come sappiamo, ci sono milioni di persone che non sono d'accordo sul principio.e i signori delle majors non solo lo sanno, ma detestano questo punto di vista. Sanno che è possibile parlarne, e portare l'attenzione su questo. E non lo sopportano.Sono quelli che amano dire "e allora paghi: questa è libertà!"http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=82> Se invece pensi che sia giusto non pagare i> servizi allora inizia a spiegarlo ai milioni di> persone che con quello ci campano... dipende.se generalizzi non è possibile.ci sono tante cose che non funzionano in tutto il meccanismo della proprietà intellettuale; sono ingiuste e mancano di buon senso.se ti vedo risolvere un problema , hai poco da lamentarti: ormai SO come si fa.domani lo sanno tuttidopodomani si chiama DOMINIO PUBBLICO.però no, la legge dice un'altra cosa, anche se la realtà è questavai a dir> loro che visto che usufruisci solamente di un> servizio e non rubi nessun bene materiale è> giusto che non vedano un becco di quattrino.se non li fai lavorare, se non usi la loro fatica, ma il risultato di una sola volta, io credo che non sia come mandare in miniera uno, farlo LAVORARE e poi non dargli la paga.lui si che ti ha dato un servizio.oppure il guidatore dell'autobus: lui ti da un serviziogià il costo di molti servizi non è commisurato col servizio stesso.un canone sarebbe sufficiente, perchè se vai ad analizzare su cosa si basa, vedi che non ci sono spese, non c'è manutenzione, non c'è personale, non 'è materiale...oppure ce n'è in misura talmente inferiore al dichiarato che è ovvio che ci si senta presi in giro > Quanto alle varie affermazioni "C'è chi ruba di> più e non lo beccano neppure" è la classica> affermazione italiota la locuzione "affermazione italiota" è ormai l'unica, classica, affermazione italiota.è assolutamente vero che quel tipo di male ci impesta.PRIMA facciamo fuori la mafia e la corruzione e le lobbies.DOPO spenniamo i polli piccini, se permetti.Oppure bisognava mettere in galera i taccheggiatori mentre hitler massacrava il mondo?>che giustifica i reati> perche ci son reati più grandi che restano> impuniti.... ma il fatto che UnaBomber sia ancora> in libertà non giustifica tutti i reati fino> all'omicidiocontesto l'uso della percentuale di sforzi e personale utilizzati per combattere gli uni e gli altri.accanirsi contro unabomber ha un valore inifnitamente più importante per la popolazione che contro uno che tira giù mp3.Quando tuo figlio verrà sfigurato me ne parleraiAnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> > > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??Testa di legno (senza offesa, perchè tu e quelli sullatua stessa linea sembra non voglaite capire apposta). Nessuno dice che non sia un male, qua si dice che DEVE ESSERE PER FORZA DI COSE TRATTATA COME UNA COSA DIVERSA RISPETTO AL FURTO, dato che E' una cosa diversa!Violare il copyright NON è rubare, checchè ne dicano SIAE, BSA ecc ecc. Violare il copyright è violare il copyright, e se lo si fa senza motivo di lucro è assurdo che abbia pene più pesanti di un furto senza ricettazione.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> > > > > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> > cristi anche se non hanno fatto nulla di male?> > Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??uh.... e di grazia, lui di quale servizio usufruiva????> > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> oppure se non usi le docce ti lasciano andare> gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?> > Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di un> bene materiale non ne giustifica l'uso improprio.ancora con questo "servizio"..... ma di che genere di servizio stai parlando????> > Se invece pensi che sia giusto non pagare i> servizi allora inizia a spiegarlo ai milioni di> persone che con quello ci campano... vai a dir> loro che visto che usufruisci solamente di un> servizio e non rubi nessun bene materiale è> giusto che non vedano un becco di quattrino.uh.... hai ragione, non ci avevo pensato.... ma più di tutto mi ha aperto gli occhi il tipo che stamane mi ha lavato i vetri dell'auto al semaforo... esibiva un cartello con scritto "discografico disoccupato causa p2p" (rotfl)> > Quanto alle varie affermazioni "C'è chi ruba di> più e non lo beccano neppure" è la classica> affermazione italiota che giustifica i reati> perche ci son reati più grandi che restano> impuniti....no, hai sbagliato bersaglio anche stavolta.... quello che fa DAVVERO incazzare non è quello che dici tu, è che ci siano "tutori dell'ordine" e "magistrati" che si perdono in KAZZATE anzichè impiegare molto più proficuamente le risorse PUBBLICHE in indagini di ben altro profilo.... ma il fatto che UnaBomber sia ancora> in libertà non giustifica tutti i reati fino> all'omicidioe non sarebbe meglio se i "signori" di cui sopra anzichè baloccarsi con le inchieste sul p2p si impegnassero per stroncare simili personaggi???e non sarebbe meglio se tu e tutti quelli come te imparassero a dare il giusto valore alle parole Legge e Giustizia??castigoRe: La vendeva?
- Scritto da: Nabla> Forse perchè usufruire di un servizio senza> pagarne il corrispettivo è male ??> > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> oppure se non usi le docce ti lasciano andare> gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass ?> > Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di un> bene materiale non ne giustifica l'uso improprio.Certamente.E' sbagliato scaricare Mp3 a sbafo, come lo è salire sull'autobus senza pagare il biglietto.Ma non credi che simili pene siano un pochettino sproporzionate?Se fosse giusta la galera per chi scarica Mp3, allora chi viaggia senza biglietto minimo dovrebbe beccarsi due anni, chi posteggia dove c'è il lavaggio strade almeno cinque, per quelli che mettono la macchina sul posto degli handicappati 10 anni, e l'ergastolo per chi passa col rosso.Fulmy(nato)Re: La vendeva?
- Scritto da: Fulmy(nato)> > - Scritto da: Nabla> > > Forse perchè usufruire di un servizio senza> > pagarne il corrispettivo è male ??> > > > Se vuoi vedere la partita allo stadio paghi il> > biglietto ? a l'abbonamento in palesta lo paghi> > oppure se non usi le docce ti lasciano andare> > gratis ? il pedaggio autostradale ? lo ski-pass> ?> > > > Il fatto che si tratti di un SERVIZIO e non di> un> > bene materiale non ne giustifica l'uso> improprio.> > Certamente.> > E' sbagliato scaricare Mp3 a sbafo, come lo è> salire sull'autobus senza pagare il biglietto.> > Ma non credi che simili pene siano un pochettino> sproporzionate?> > Se fosse giusta la galera per chi scarica Mp3,> allora chi viaggia senza biglietto minimo> dovrebbe beccarsi due anni, chi posteggia dove> c'è il lavaggio strade almeno cinque, per quelli> che mettono la macchina sul posto degli> handicappati 10 anni, e l'ergastolo per chi passa> col rosso.> > Ma guarda che è molto semplice. Se vi sono pene così severe anzi direi pene degne della gestapo , è perchè i governi e i legislatori sono ormai al servizio e magari anche sul libro paga delle majors. Non ci sono altre spiegazioni.Ormai il potere economico si è completamernte sostituito a quello politico , oggi vige solo la legge della jungla cioè quella del più forte, e quindi: si salvi chi può.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Se non vendeva la musica e quindi non aveva> ricavi e profitti per quale motivo viene> condannato?> La Urbani è una legge liberticida fatta fare> dalle major MAGNA-MAGNA, quindi è una legge> ILLEGALE.> > Ma perchè devono sempre e solo pagare i poveri> cristi anche se non hanno fatto nulla di male?oddio... non mi pare che quei files fossero di roba suaAnonimoRe: La vendeva?
Io sono un musicista e un fonico radio.tutte le canzoni che ho inciso da un paio d'anni a questa parte sono registrate alla siae, ma io stesso le ho diffuse via p2p.e me ne vanto.sicuramente io non campo con i soldi che mi danno per i miei dischi...se voglio campare devo andare in giro a suonare nei locali...altrimenti faccio altro nella vita.l'unica cosa che la mia casa discografica mi paga sono i costi di registrazione e quelli di organizzazione dei concerti(dei quali prende anche una bella fetta di introiti)...il fatto è che ai "grandi padri fondatori della SIAE" (morandi e co) quest'idea non piace e allora devono fare pagare i propri dischi 30euro e spillare più soldi possibili ei poveri cristi cui piace la loro musica...sono 50 anni che va avanti così e non si è riuscito a cambiare...credete veramente che cambiare partito servirà a qualcosa?io sinceramente sono demoralizzato, depresso e mi sento sconfitto...salutiAnonimoRe: La vendeva?
Quest'estate ho lavorato per un'associazione che organizza spettacoli, il mio compito è stato quello di andare alla SIAE ed ottenere il permesso per ogni spettacolo nei relativi uffici di competenza territoriale, tanti spettacoli , altrettanti uffici.... svariati responsabili......ho riscontrato un'approssimazione della conoscenza della materia sconvolgente!!!Tutti e dico tutti svolgevano il loro compito di mandatari siae di zona come secondo lavoro (vedi gli orari di apertura ) e con gravi lacune di conoscenza del settore.Per lo più questi signori si preoccupavano di tutelare il proprio interesse (bolli e cartacce) piuttosto che gli autori delle musiche. Fra tutti quelli che hanno scritto, quanti sanno che percentuale percepisce l'autore delle opere?Sapete che solo pochissimi riescono ad avere percentuali apprezzabili, oppure che nel caso di esecuzioni pubbliche con 'autori vari' i soldi vanno ad 'altri autori'? Per quanto riguarda la legge , piccolo chiarimento:si è cambiato da '...a scopo di lucro...' (mi vendo quello che scarico)'... a scopo di profitto...' ( non l'ho dovuto comprare)giochi di parole che permetteranno a chi c' ha soldi assai , con un buon avvocato, di compiere giochi di prestigio....La SIAE comunque ha perso svariate attività che prima controllava (es. le corse dei cavalli ora snai) ed ha una rete informatica che va a pezzi... speriamo si estingua a breve.AnonimoRe: La vendeva?
- Scritto da: Anonimo> Io sono un musicista e un fonico radio.> tutte le canzoni che ho inciso da un paio d'anni> a questa parte sono registrate alla siae, ma io> stesso le ho diffuse via p2p.> > e me ne vanto.> sicuramente io non campo con i soldi che mi danno> per i miei dischi...se voglio campare devo andare> in giro a suonare nei locali...altrimenti faccio> altro nella vita.> l'unica cosa che la mia casa discografica mi paga> sono i costi di registrazione e quelli di> organizzazione dei concerti(dei quali prende> anche una bella fetta di introiti)...> > il fatto è che ai "grandi padri fondatori della> SIAE" (morandi e co) quest'idea non piace e> allora devono fare pagare i propri dischi 30euro> e spillare più soldi possibili ei poveri cristi> cui piace la loro musica...> > sono 50 anni che va avanti così e non si è> riuscito a cambiare...credete veramente che> cambiare partito servirà a qualcosa?> io sinceramente sono demoralizzato, depresso e mi> sento sconfitto...> > salutiTranquillo che io gianni Morandi & C non solo non li compro ma non li scarico neanche. Se proprio dovessi fare questo sacrificio lo farei solo dietro compenso , diciamo un tanto a brano scaricato.AnonimoForza Italia - solo i pezzenti pagano -
il 9 APRILE QUANDO ANDRETE A VOTARE ricordatevi IN CHE GOVERNO DELLE LIBERTA' E' NATO urbani :)AnonimoRe: Forza Italia - solo i pezzenti pagan
- Scritto da: Anonimo> il 9 APRILE QUANDO ANDRETE A VOTARE ricordatevi> IN CHE GOVERNO DELLE LIBERTA' E' NATO urbani > > :)Certo, le LIBERTA' dei MAGNA-MAGNA!!Conflitti di interesse dappertutto e GALERA PESANTE e MULTE PESANTISSIME per che scarica 1 MP3.VERGOGNA!!!AnonimoRe: La vendeva?
In Italia vengono puniti solo gli onesti ed i poveri cristi.Provate a non pagare l'INPS ed aspettate qualche annoAnonimoIn sostanza..
3700 euro e non menzione del reato; traduzione; ridate i soldi alla siae e siate feliciAnonimoRe: In sostanza..
M'ha fatto venire una rabbia questa storia;per ora incasso, poi si vedra'.........AnonimoPerché non li impiccano in piazza?
Così daranno un esempio di cosa merita chi ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo si tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra loro).AnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Anonimo> > Così daranno un esempio di cosa merita chi> ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo si> tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra> loro).Io all' Urbani e suoi amici dopo le prox elezioni lo manderei in Irak a disposizione di beduini del deserto arrapati e incazzati con gli impuri.AnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Così daranno un esempio di cosa merita chi> > ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo si> > tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra> > loro).> > Io all' Urbani e suoi amici dopo le prox elezioni> lo manderei in Irak a disposizione di beduini del> deserto arrapati e incazzati con gli impuri.Considerando che costui condivideva files con 2500 altri utenti e che quindi presumibilmente aveva sul proprio pc diverse migliai di files per i quali non aveva pagato i diritti d'autore non mi sembra molto pesante come condanna"...sanzione complessiva a 3660 euro con la "non menzione" del reato"Niente galera, fedina penale pulita e solamente multa pecuniaria di gran lunga inferiore a quelli che sono i massimi previsti dalla legge....e se non erro quando usci la famigerata legge c'era gente che pronosticava galera + multe miliardarie..NablaNablaRe: Perché non li impiccano in piazza?
> "...sanzione complessiva a 3660 euro con la "non> menzione" del reato"> > Niente galera, fedina penale pulita e solamente> multa pecuniaria di gran lunga inferiore a quelli> che sono i massimi previsti dalla legge.> > ...e se non erro quando usci la famigerata legge> c'era gente che pronosticava galera + multe> miliardarie..la galera c'è, come puoi leggere nell'articolo, ma è convertibile in soldinise non ce li hai: galera.AnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Nabla> "...sanzione complessiva a 3660 euro con la "non> menzione" del reato"> > Niente galera, fedina penale pulita e solamente> multa pecuniaria di gran lunga inferiore a quelli> che sono i massimi previsti dalla legge.Ma infatti!Vorrei approfittarne per fare una considerazione tecnica sulla vicenda: il tipo teneva tutto in hard disk e quindi non si è beccato i famosi "150? a supporto senza bollino siae".... CAPITO????Morale della storia: è bastato tenere tutto su hard disk e non si è beccato la sanzione amministrativa! da riffletterci!AnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
Ciao Nabla !> Considerando che costui condivideva files con> 2500 altri utenti e che quindi presumibilmente> aveva sul proprio pc diverse migliai di files per> i quali non aveva pagato i diritti d'autore non> mi sembra molto pesante come condannaMA PER PIACERE !Nessuno sano di mente puo pensare una cosimile, quindi, a leggere quello che scrivi mi vengono in mente 3 ipotesi :1) Malefede2) Malefede3) Malafede> Niente galera, fedina penale pulita e solamente> multa pecuniaria di gran lunga inferiore a quelli> che sono i massimi previsti dalla legge.Ed inoltre cerchi anche di cambiare la realtà dicendo cose false, quindi o non hai capito nulla dell' aricolo, e non credo, oppure seguendo un ormai noto modus operandi cerchi di fare apparire le cose come non sono.La galera c'è eccome !The_GEZRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Nabla> > > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > Così daranno un esempio di cosa merita chi> > > ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo> si> > > tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra> > > loro).> > > > Io all' Urbani e suoi amici dopo le prox> elezioni> > lo manderei in Irak a disposizione di beduini> del> > deserto arrapati e incazzati con gli impuri.> > > Considerando che costui condivideva files con> 2500 altri utenti e che quindi presumibilmente> aveva sul proprio pc diverse migliai di files per> i quali non aveva pagato i diritti d'autore non> mi sembra molto pesante come condannaappunto!!!ci voleva la fucilazione con successiva rianimazione del cadavere ed impiccagione finale!!!ma si sa, in italietta siamo sempre troppo buonisti.....> > "...sanzione complessiva a 3660 euro con la "non> menzione" del reato"> > Niente galera, fedina penale pulita e solamente> multa pecuniaria di gran lunga inferiore a quelli> che sono i massimi previsti dalla legge.eh già, troppo bene gli è andata!!!> > ...e se non erro quando usci la famigerata legge> c'era gente che pronosticava galera + multe> miliardarie..> > Nablamale, molto male che non ci siano state galera e multa miliardaria!!un bell'esempio ci vorrebbe!! eh, purtroppo non ci sei tu a sedere sullo scranno del giudice......(rotfl)(rotfl)(rotfl)castigoRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > Così daranno un esempio di cosa merita chi> > ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo si> > tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra> > loro).> > Io all' Urbani e suoi amici dopo le prox elezioni> lo manderei in Irak a disposizione di beduini del> deserto arrapati e incazzati con gli impuri.e vedrai che dopo le elezioni, che ci sia chi vuoi, non cambierà nulla, perchè la urbani l'hanno votata TUTTI, da dx a sx.i radicali sono gli unici che propongono argomenti seri, ma tutti alla fine votano solo dx e sx "grosse".AnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
> e vedrai che dopo le elezioni, che ci sia chi> vuoi, non cambierà nulla, perchè la urbani> l'hanno votata TUTTI, da dx a sx.> > i radicali sono gli unici che propongono> argomenti seri, ma tutti alla fine votano solo dx> e sx "grosse".Sempre parlando di radicali ricordiamoci che dopo aver raccolto adesioni da tutte le parti, quando sono stati in parlamento hanno calato le brache alla frase "la metteremo a posto in futuro".Rendiamoci contro anche di questo.Anonimoperchè costa.
cdoAnonimoRe: Perché non li impiccano in piazza?
- Scritto da: Anonimo> > Così daranno un esempio di cosa merita chi> ASCOLTA musica illegalmente (perchè di questo si> tratta, non la vendevano.. la ascoltavano tra> loro).E domani, quando passera' un tamarro sulla golf, con stereo a manetta e finestrini abbassati, arresteranno pure te, perche' stavi ascoltando illegalmente la sua musica.Idea fantastica: invece di dotare le forze dell'ordine di armi, dotiamole di casse stereo che diffondono musica sulla folla, che poi sara' passabile di arresto per ascolto illegale.Anonimosoddifatti? di che?
> Soddisfazione per la condanna è stata espressa > dai rappresentanti dell'industria musicale italianasoddisfatti di avere finalmente uno spaventapasseri da sbandierare contro i milioni di uccelli che si mangiano i loro semi mandandoli sul lastrico?fondiamo l'associazione "adotta un discografico", così non dotranno patire più la fame per colpa di quei cattivoni che scaricano musica (che probabimente non avrebbero mai comprato)l'unico dubbio ce l'ho perché se è stato preso in una operazione anti-pedoporno... meglio che dica che spacciava mp3, altrimenti si meritava sì l'impiccagione.AnonimoRe: soddifatti? di che?
approvoil risultato è a dir poco ridicolo, vuoi per l'assoluta stupiditàdel reato vuoi per la condanna blanda in maniera totalegatsu99Re: soddifatti? di che?
- Scritto da: Anonimo> l'unico dubbio ce l'ho perché se è stato preso in> una operazione anti-pedoporno... meglio che dica> che spacciava mp3, altrimenti si meritava sì> l'impiccagione.Domanda, ma se mi beccano gli MP3 dello zecchino d'oro che ho io, siccome sono cantati da bambini, posso essere accusato di pedofilia?AnonimoRe: soddifatti? di che?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > l'unico dubbio ce l'ho perché se è stato preso> in> > una operazione anti-pedoporno... meglio che dica> > che spacciava mp3, altrimenti si meritava sì> > l'impiccagione.> > Domanda, ma se mi beccano gli MP3 dello zecchino> d'oro che ho io, siccome sono cantati da bambini,> posso essere accusato di pedofilia?Si, e se in casa ti trovano anche i cataloghi Vestro i pulotti ti fanno la chiave di cioccolato.Sporcaccione :D .AnonimoRe: soddifatti? di che?
- Scritto da: Anonimo>> Domanda, ma se mi beccano gli MP3 dello zecchino> d'oro che ho io, siccome sono cantati da bambini,> posso essere accusato di pedofilia?No, dovrebbero condannare i produttori e i genitori per lavoro minorile, dato che non si tratta di arte, ma di lavoro.nattu_panno_damRe: soddifatti? di che?
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: Anonimo> > l'unico dubbio ce l'ho perché se è stato preso> in> > una operazione anti-pedoporno... meglio che dica> > che spacciava mp3, altrimenti si meritava sì> > l'impiccagione.> > Domanda, ma se mi beccano gli MP3 dello zecchino> d'oro che ho io, siccome sono cantati da bambini,> posso essere accusato di pedofilia? :D :D :DAnonimoRe: soddifatti? di che?
- Scritto da: Anonimo> > Soddisfazione per la condanna è stata espressa > > dai rappresentanti dell'industria musicale> italiana> > soddisfatti di avere finalmente uno> spaventapasseri da sbandierare contro i milioni> di uccelli che si mangiano i loro semi mandandoli> sul lastrico?Finiscono prima sul lastrico gli italiani accusati di niente che loro.> > fondiamo l'associazione "adotta un discografico",> così non dotranno patire più la fame per colpa di> quei cattivoni che scaricano musica (che> probabimente non avrebbero mai comprato)Al massimo spera che non decidano di sodomizzare te.> > l'unico dubbio ce l'ho perché se è stato preso in> una operazione anti-pedoporno... meglio che dica> che spacciava mp3, altrimenti si meritava sì> l'impiccagione.Probabilmente alcuni pederasti usavano anche la sua rete per altro, e la gdf ha fatto indagini anche là per controllare.nattu_panno_damqualcuno lo conosce, oppure il nick?
qualcuno conosce lui o il suo nick?AnonimoRe: qualcuno lo conosce, oppure il nick?
no ma soniknap e' stato uno dei primi network italiani a chiudere...si esponevano molto , avevano un largo numero di utenti e si facevano pubblicita a destra e a manca..AnonimoMa gli artisti?
Ma gli "artisti" cosa fanno? Plaudono?Qui c'è una interessante serie di articoli intitolata "Il club degli avidi". E' molto istruttiva: i primi nomi della serie sono Madona, Eminem, Spears e, udite udite, Baglioni...http://chartitalia.blogspot.com/2005/12/il-club-degli-avidi-madonna.htmlhttp://chartitalia.blogspot.com/2005/12/il-club-degli-avidi-eminem.htmlhttp://chartitalia.blogspot.com/2005/12/il-club-degli-avidi-britney-spears.htmlhttp://chartitalia.blogspot.com/2005/12/il-club-degli-avidi-claudio-baglioni.htmlAnonimoAritmetica a mezzanotte
"[...]- pena detentiva convertita in 1660 euro che, sommati ai 1000 di multa, portano la sanzione complessiva a 3660 euro con la "non menzione" del reato.[...]" ;)AnonimoRe: Aritmetica a mezzanotte
errore di battitura la multa era di 2000 euro.cmq l'ho segnalato qualche minuto fa via email dopo aver letto l'articolo :)maxpi3Domanda
"Condividevano grosse quantità di file" Secondo voi quanti, all'ordine dei giga???AnonimoRe: Domanda
- Scritto da: Anonimo> "Condividevano grosse quantità di file" > > Secondo voi quanti, all'ordine dei giga???mi pare di capire siano circa 2500 file solo musica....considerando una mediadi 4 MB l'uno..direi siano una chiavica..AnonimoRe: Domanda
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "Condividevano grosse quantità di file" > > > > Secondo voi quanti, all'ordine dei giga???> > > mi pare di capire siano circa 2500 file solo> musica....considerando una mediadi 4 MB> l'uno..direi siano una chiavica..Erano sulle tracce di siti riguardanti la pedoilia e invece hanno beccato dei CRIMINALI che condividevano file MP3, vuoi mettere la differenza che c'è tra catturare il dei CRIMINALI incalliti che scaricano MP3 e il catturare maiali che sfruttano dei bambini per sfogare le loro piccole innocenti perversioni???non c'è paragone!AnonimoRe: Domanda
> Erano sulle tracce di siti riguardanti la> pedoilia e invece hanno beccato dei CRIMINALI che> condividevano file MP3, vuoi mettere la> differenza che c'è tra catturare il dei CRIMINALI> incalliti che scaricano MP3 e il catturare > maiali che sfruttano dei bambini per sfogare le> loro piccole innocenti perversioni???> non c'è paragone!ROTFL! Hai ragione! Ci vorrebbe la pena di morte,questi CRIMINALI non pensano quanto costa mantenere una villa a Miami o a Los Angeles di 10Km quadrati! POVERI impresari,dedichiamogli una lacrimuccia di supporto e facciamo una colletta per istituire il fondo per l'affitto del molo per i loro yacht di lussociumboloRe: Domanda
Ciao Miry !> Erano sulle tracce di siti riguardanti la> pedoilia e invece hanno beccato dei CRIMINALI che> condividevano file MP3, vuoi mettere laSi, si ... questo qui è quello che hanno detto a noi ...Cero poi questi fortunelli, per PURO CASO vanno a vedere se hai degli MP3 (files che come è noto possono contenere pedopornografia a manetta) sull' HD.The_GEZRe: Domanda
si tratta sempre di attività illegali dove è presente una penetrazione ... che eroi catturare il ladrone di emmepi3 !!! ...mentre i bambini inkiappettati in questo momento che urlano sono centinaia e magari anche nelle cantine di Arcore........la penetrazione che anelo di + da 5 anni è per un adulto ....il nostro adorato Presidente Operaio, ma si potrà realizzare solo dal 9 aprile 2006....DATEMI UNA MANOFarsa Italia :DAnonimoRe: Domanda
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > "Condividevano grosse quantità di file" > > > > Secondo voi quanti, all'ordine dei giga???> > > mi pare di capire siano circa 2500 file solo> musica....considerando una mediadi 4 MB> l'uno..direi siano una chiavica..cioè intorno ai 10 giga??? ma è pochissimo.AnonimoRe: Domanda
vista l'abitudine delle forze dell'ordine di aumentare il totale per ogni sbirro in piu' direi 40tb, quindi 30/40 mega realiAnonimoGIP giudice per le indagini preliminari
Già cantano vittoria? Siamo ancora lontani dalle sentenza, l'udienza preliminare non è ancora niente.AnonimoRe: GIP giudice per le indagini prelimin
- Scritto da: Anonimo> Già cantano vittoria? Siamo ancora lontani dalle> sentenza, l'udienza preliminare non è ancora> niente.Non arriva alla sentenza, ha fatto l'oblazione (dichiarandosi quindi colpevole)...AnonimoRe: GIP giudice per le indagini prelimin
Infatti... se l'he fatta sotto ed ha "patteggiato".Dubito infatti che si possa utilizzare quanto scoperto in una indagine contro reatidi pedopornografia in un processo per "reati" totalmente diversi. Il tizio sarebbe dovuto andare fino in fondo, è reato intercettare comunicazioni informatiche e telematiche per scopi estranei a lla repressione della pedopornografia e del terrorismo.AnonimoRe: GIP giudice per le indagini prelimin
- Scritto da: Anonimo> Infatti... se l'he fatta sotto ed ha> "patteggiato".> Dubito infatti che si possa utilizzare quanto> scoperto in una indagine contro reatidi> pedopornografia in un processo per "reati"> totalmente diversi. Il tizio sarebbe dovuto> andare fino in fondo, è reato intercettare> comunicazioni informatiche e telematiche per> scopi estranei a lla repressione della> pedopornografia e del terrorismo.Il mondo dei sogni... In Italia c'è l'obbligatorietà dell'azione penale. Se durante un'indagine la gdf scopre che sono in corso altri reati deve proseguire d'ufficio, altrimenti si prefigura una violazione degli articoli 323,328 c.p. "abuso d'ufficio" e "rifiuto od omissione di atti d'ufficio" ..Anonimosarebbe bello se..
qualcuno... tipo "mi manda rai 3"... o perche no, anche P.I. :), facesse qualche inchiestucola sul quanto costano allo stato (cioe a noi) queste favolose operazioni di monitoraggio generalizzato...ossia tempi costi di polizia, magistratura, attrezzature, persone coinvolte, e infine.. sentenze che mostrino la fondatezza delle indagini (ossia che abbiano portato una condanna).salterebbero fuori sicuramente dei numeri niente male :AnonimoRe: sarebbe bello se..
- Scritto da: Anonimo> qualcuno... tipo "mi manda rai 3"... o perche no,> anche P.I. :), facesse qualche inchiestucola sul> quanto costano allo stato (cioe a noi) queste> favolose operazioni di monitoraggio> generalizzato...sulla protezione del diritto d'autore il mondo dell'informazione, spettacolo ed intrattenimento ha una posizione particolare ... ad esempio rai report non mette mai minimamente in discussione il principio del diritto d'autore.... ovviamente l'applicazione di trucchetti basati sulla siae si... ma questo è il magna-magna ulteriore....chiaro che PI se ne può occupare, dato che sanno tranquillamente quello che fanno e vivono in creative commons.ma c'è gente in tv che vive di siaeAnonimoma il congo?
siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e il governo della nostra bella repubblica manda in giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli mp3...italietta. paese di merdaAnonimoRe: ma il congo?
- Scritto da: Anonimo> siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e il> governo della nostra bella repubblica manda in> giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli> mp3...In Congo non li puo' mandare, non hanno giurisdizione.Per cui se ne occupano agli Esteri.AnonimoRe: ma il congo?
- Scritto da: Anonimo> > > - Scritto da: Anonimo> > siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e> il> > governo della nostra bella repubblica manda in> > giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli> > mp3...> > In Congo non li puo' mandare, non hanno> giurisdizione.> Per cui se ne occupano agli Esteri.ma esiste ancora il Congo?AnonimoRe: ma il congo?
- Scritto da: Anonimo> siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e il> governo della nostra bella repubblica manda in> giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli> mp3...> > italietta. paese di merdaIl problema è che il tipo non può, come quialcun'altro, farsi le leggi ad hoc per tirarsi fuori dalla galera.......O per tirarci fuori amici e fratello, al limite.AnonimoRe: ma il congo?
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e> il> > governo della nostra bella repubblica manda in> > giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli> > mp3...> > > > italietta. paese di merda> > Il problema è che il tipo non può, come> quialcun'altro, farsi le leggi ad hoc per tirarsi> fuori dalla galera.......> O per tirarci fuori amici e fratello, al limite.il bello e' che il nano pelato si autocondona le tasse alle reti tv con 1800 ? ed un poveraccio paga di multa piu' di quanto paghi lo stesso berlusca per condonarsi milioni di ? sulle reti mediaset...assurdo :!:!:!AnonimoRe: ma il congo?
- Scritto da: Anonimo> siamo nel 2006, c'e gente che muore di fame, e il> governo della nostra bella repubblica manda in> giro i finanzieri ad arrestare chi scarica gli> mp3...> > italietta. paese di merdaRingrazia chi ha mandato al governo il NANEROTTOLO MAFIOSO P2ista e i FASCISTONI amici suoi.AnonimoRe: ma il congo?
> > italietta. paese di merda> > > Ringrazia chi ha mandato al governo il> NANEROTTOLO MAFIOSO P2ista e i FASCISTONI amici> suoi.Come sempre leggo commenti di alto valore tecnico....AnonimoRe: ma il congo?
> > > italietta. paese di merda> > > > > > Ringrazia chi ha mandato al governo il> > NANEROTTOLO MAFIOSO P2ista e i FASCISTONI amici> > suoi.> > Come sempre leggo commenti di alto valore> tecnico....Il commento a cui hai risposto non contiene alcuna imprecisione, purtroppo.Riotidea
Lasciate perdere gli mp3Spacciamo coca avvelenata a certi ministri, a certisottosegretari, a certi pseudo-imprenditori e a certicantanti da quattro soldi.1) si rischia di meno2) con i guadagni ci compriamo musica legale3) ce li togliamo dalle palleAnonimoRe: idea
sei un genio.AnonimoRe: idea
- Scritto da: Anonimo> Lasciate perdere gli mp3> Spacciamo coca avvelenata a certi ministri, a> certi> sottosegretari, a certi pseudo-imprenditori e a> certi> cantanti da quattro soldi.> 1) si rischia di meno> 2) con i guadagni ci compriamo musica legale> 3) ce li togliamo dalle pallehanno diminuito, il reato del falso in bilancio....se so condonati pure l anima,volevano e' vogliono fare il condono sulle operi d arti? manco fossimo in burundi,,se so parati il culo per parenti e amici...facendo leggi e leggine...per fare na legge per proteggere il risparmiatore, c'e' so voluti 3 anni, ed e' venuta pure male...in sardegna la villetta se le e fatta diventare segreto di stato....pago 2.000? per condonare milioni? e che c'e' vo' fa'?e'(l ha previsto) dalla legge...Chiunque l abbia votato, mi deve dire se domani mattina alzandosi, ha il potere di farsi qualche legge a suo piacimeto:esempio, mi piace il tennis?, aumento i fondi a questo sportso mafioso?, abbasso i reati per mafia, modificando il 41bis...me piace costruiere dove i fiumi dovrebbero trasondare? mi faccio la legge..me piace la torta di mele di nonna papera? la faccio diventare dolce nazionale...gli u.S.A si mettono un dito su per il deretano? lo facciamo pure noi per decreto...Detto tutto questo mi viene in mente una frase del grande Albertone Sordi, in Il marchese del grillo" perche? perche IO sono IO, e Voi non siete un Cazzo"Ps: il mio nik e' edmd_dant :-) non si sa mai che copiamo pure Il bUSCHI...per i commenti anonimi...AnonimoRe: idea
facciamo così: la prossima voto SX, quando er mortadella sta seduto sul seggiolone, mi siedo anche io. Tanto risolve tutto lui, ha la soluzione a tutti i problemi... si si dai, lo voto!!! chissà che al posto di 1000 euro non me ne arrivino 3/4000 in busta, tanto risolve tutto.Smettiamola di sparare caxxate su chi sta al governo, che sia di dx o sx, quando son là al caldo d'inverno e al fresco d'estate, con le tasche traboccanti di euro e con conti in banca da far schifo, sono tutti uguali, pensano solo ai fatti loro, a come prendere più soldi possibile sfruttando ogni genere di mossa e di persona.non mi dite che non lo fareste pure voi...AnonimoRe: idea
- Scritto da: Anonimo> facciamo così: la prossima voto SX, quando er> mortadella sta seduto sul seggiolone, mi siedo> anche io. Tanto risolve tutto lui, ha la> soluzione a tutti i problemi... si si dai, lo> voto!!! chissà che al posto di 1000 euro non me> ne arrivino 3/4000 in busta, tanto risolve tutto.> > Smettiamola di sparare caxxate su chi sta al> governo, che sia di dx o sx, quando son là al> caldo d'inverno e al fresco d'estate, con le> tasche traboccanti di euro e con conti in banca> da far schifo, sono tutti uguali, pensano solo ai> fatti loro, a come prendere più soldi possibile> sfruttando ogni genere di mossa e di persona.> > non mi dite che non lo fareste pure voi...Veramente quello che doveva fare il miracolo Italiano e' un altroparliamo dei lavori a proggetto(bel modo per chiamare il lavoro pagato a cottimo, per lo piu' vietato dalla legge, basta cambiare nome alle cose)Ps: no, non lo farei nenache io..mi hanno tagliato le gomme dell auto , perche non mi adeguo mai, vorrei vedere quelli come te' qui in Sicilia...splendido modo di pensare le cose al posto degli altri, parla per te' non per gli altria dimenticavo le caxxate sopra le ho scritte io, solo che non ero loggato :)==================================Modificato dall'autore il 13/01/2006 12.27.41edmd_dantRe: idea
> Smettiamola di sparare caxxate su chi sta al> governo, che sia di dx o sx, quando son là al> caldo d'inverno e al fresco d'estate, con le> tasche traboccanti di euro e con conti in banca> da far schifo, sono tutti uguali, pensano solo ai> fatti loro, a come prendere più soldi possibile> sfruttando ogni genere di mossa e di persona.> > non mi dite che non lo fareste pure voi...Io non ho paura di dire che non lo farei. Non così sporca come questi qui. C'è un limite per la dignità delle istituzioni, che per dire altri porci come Andreotti o lo stesso Craxi non hanno mai oltrepassato. Ma questi hanno fatto veramente cose sporche.Se non te ne rendi conto e continui a sparare nel mucchio significa che sei uno di quelli che si merita di avere una classe dirigente così schifosa. O che hai un tornaconto personale.berlinLA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
> Le leggi sono fatte per ordine del popolo non il> popolo si deve ordinare per le leggi; Una> distinzione fra dittatura e democrazia !Hai pienamente ragione su tutto, il problema è che LA SIAE nasce proprio in un contesto storico italiano di DITTATURA FASCISTA, e anche dopo essere passati a questa pseudodemocrazia rimangono in uso moltissime leggi create durante il Fascismo. http://www.exedre.org/proudhon/proudhon.shtml A mio avviso dovrebbero essere eliminate tutte le leggi nate durante il Fascismo o per lo meno corrette, ed anche quelle fatte dai Nemici del Popolo, vedi Craxi che con la legge Mammi sciolse il monopolio TV RAI e apri le porte a Berlusconi dopodichè blindo con un nuovo monopolio. Un po come fa un hacker che entra in un sistema sfruttando una falla (corrompendo un qualcosa) e una volta avuto accesso patcha (toglie) la falla che gli ha permesso di accedere e ne crea una più subdola di cui solo lui è a conoscenza. Ecco gli hacker dopo 50 anni di governo fascista hanno trovato il sistema per accedere, si chiama sfruttare la falla del copyright per creare copyleft. Volete la vera arte ? Usate materiale audio copyleft:Come diceva Lev Tolstoj molto prima della rivoluzione e prima delle 2 guerre mondiali:Nel suo libro (copyleft): Che cos'è l'arte:Già nel 1891 Tolstoj aveva dichiarato di rinunciare ai diritti d'autore di tutte le sue opere scritte dopo il 1880: questa decisione coincideva con le sue idee sulla proprietà e sull'arte, che vennero poi raccolte nel lungo articolo Che cos'è l'arte? (1897-1898).Tolstoj scrive: "L'arte del nostro tempo è diventata una prostituta... L'autentica opera d'arte nasce raramente nell'anima dell'artista, come frutto dell'esistenza precedente, esattamente come l'atto di concepimento nella donna". E più oltre: "Da quando l'arte è diventata una professione, si è indebolita la sua caratteristica fondamentale, la sincerità"Il desiderio di non trasformare la propria arte in professione, di non riceverne vantaggi materiali, di non vivere nel lusso, di non possedere alcunchè, tutte idee che non erano affatto condivise dalla moglie di Tolstoj, furono alla base di un profondo conflitto familiare. Tolstoj cercò molte volte di andarsene da casa: l'incoerenza tra i suoi discorsi e il suo modo di vivere gli causavano enorme sofferenza.A differenza di molti suoi contemporanei, che ritenevano doversi prima mutare la struttura del mondo e in secondo luogo occuparsi dell'individuo con la sua morale inconsistente e la sua fragile coscienza, Tolstoj era convinto che bisognasse occuparsi di tutti e due contemporaneamente. Altrimenti si finisce col fare questo ragionamento: sistemerò l'appartamento e vivrò secondo coscienza, ma per il momento, finchè ci saranno muri sporchi e mobili vecchi, ho il diritto di vivere in modo disonesto. Dunque delle azioni disoneste dell'uomo diventano responsabili i muri sporchi.( Wikipedia: Lev Tolstoj )AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo non il> > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > distinzione fra dittatura e democrazia !> > Hai pienamente ragione su tutto, il problema è> che LA SIAE nasce proprio in un contesto storico> italiano di DITTATURA FASCISTaehm Ma dove l hai letto ? A meno che, secondo te, in italia nel 1882 c'era gia' un ventennio lungo 50 anni (?) ma la Siae e' nata allora. C'era Giuseppe Verdi, questo e' noto. Che non era un compositore futurista, ok ? ;)Saluti daLucaSps - chiedo venia, la mia memoria fotografica mi faceva ricordare 1832 anziche' 1882. Poi, da bravo ex archivista Rai, pensavo che Verdi e' nato nel 1813 .. quindi non poteva aver fondato la Siae cosi giovane ;)ho corretto i miei due post! comunque non e' nata nel fascismo, Verdi non c'era. ==================================Modificato dall'autore il 13/01/2006 11.15.34Luca SchiavoniRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: LucaSchiavoni> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo non> il> > > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > > distinzione fra dittatura e democrazia !> > > > Hai pienamente ragione su tutto, il problema è> > che LA SIAE nasce proprio in un contesto storico> > italiano di DITTATURA FASCIST> > aehm > Ma dove l hai letto ? http://www.exedre.org/proudhon/proudhon.shtml"Già dobbiamo fare i conti con delle cariatidi ingrassate che continuano ad essere la pesante eredità irrisolta che le istituzioni e leggi italiane hanno tutt'oggi con il ventennio fascista, come l'Ordine dei Giornalisti e la SIAE, nate sotto il fascismo e mai più riformate nella sostanza."AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> > Ma dove l hai letto ? > > http://www.exedre.org/proudhon/proudhon.shtmlbeh, l ordine dei giornalisti ok.ma per sapere quando e' nata la SIAE forse una fonte migliore è il sito siae, che dici ? e' storia nota che la siae nacque per volonta' di artisti come Verdi, Arrigo Boito, De Santis e altri creativi dell'epoca. Parliamo di fine 1800. > Già dobbiamo fare i conti con delle cariatidi> ingrassate che continuano ad essere la pesante> eredità irrisolta che le istituzioni e leggi> italiane hanno tutt'oggi con il ventennio> fascista, come l'Ordine dei Giornalisti e la> SIAE, nate sotto il fascismo e mai più riformate> nella sostanza."Mi sfugge veramente il senso di questa frase di quell articolo. Si mangia mezzo secolo quasi di storia, mica bruscolini ;)LucaS ==================================Modificato dall'autore il 13/01/2006 11.12.49Luca SchiavoniRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> - Scritto da: LucaSchiavoni> > > > - Scritto da: Anonimo> > > > > > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo> non> > il> > > > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > > > distinzione fra dittatura e democrazia !> > > > > > Hai pienamente ragione su tutto, il problema è> > > che LA SIAE nasce proprio in un contesto> storico> > > italiano di DITTATURA FASCIST> > > > aehm > > Ma dove l hai letto ? > > http://www.exedre.org/proudhon/proudhon.shtml> "veramente e' anche su PI !!! :D http://punto-informatico.it/p.asp?i=36374ecco dove lo aveva letto ih ih ih ma in effetti si tratta di uno svarione > Già dobbiamo fare i conti con delle cariatidi> ingrassate che continuano ad essere la pesante> eredità irrisolta che le istituzioni e leggi> italiane hanno tutt'oggi con il ventennio> fascista, come l'Ordine dei Giornalisti e la> SIAE, nate sotto il fascismo e mai più riformate> nella sostanza."> >AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
tagliamo la testa al torohttp://www.siae.it/Siae.asp?click_level=0100.0200&link_page=Siae_Storia.htmla siae e' nata nel 1882, ma la LEGGE sul diritto d autore (ahime) nacque proprio nel fascismo meglio cosi ? 8)AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
Attenzione a non confondersi... la siae come ente pubblico nasce nel 1941 in epoca fascita e difficilmente rappresentabile come volontà popolare.AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
Esattamente ora Luca Schiavoni è aggiornato.Il sito ufficiale? Allora sul sito ufficiale dell'IBM io trovo che ha collaborato con i Nazisti, come voi di punto-informatico.it avete recensito...- Scritto da: Anonimo> Attenzione a non confondersi... la siae come ente> pubblico nasce nel 1941 in epoca fascita e> difficilmente rappresentabile come volontà> popolare.AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo non il> > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > distinzione fra dittatura e democrazia !ehi guarda che nessuno ti obbliga a registrare la tua prossima opera alla SIAE, è una scelta liberaaggiungerei che il P2P rafforza la SIAE poichè la paura degli autori di essere scroccati dagli sciacalli aumenta di giorno in giornoil fascismo non centra nulla... fai così, torna subito da fausto e digli che il discorso faceva acqua da tutte le parti e fattene scrivere uno miglioreti aspetto> > Hai pienamente ragione su tutto, il problema è> che LA SIAE nasce proprio in un contesto storico> italiano di DITTATURA FASCISTA, e anche dopo> essere passati a questa pseudodemocrazia> rimangono in uso moltissime leggi create durante> il Fascismo. > http://www.exedre.org/proudhon/proudhon.shtml > A mio avviso dovrebbero essere eliminate tutte le> leggi nate durante il Fascismo o per lo meno> corrette, ed anche quelle fatte dai Nemici del> Popolo, vedi Craxi che con la legge Mammi sciolse> il monopolio TV RAI e apri le porte a Berlusconi> dopodichè blindo con un nuovo monopolio. > Un po come fa un hacker che entra in un sistema> sfruttando una falla (corrompendo un qualcosa) e> una volta avuto accesso patcha (toglie) la falla> che gli ha permesso di accedere e ne crea una più> subdola di cui solo lui è a conoscenza. > Ecco gli hacker dopo 50 anni di governo fascista> hanno trovato il sistema per accedere, si chiama> sfruttare la falla del copyright per creare> copyleft. > Volete la vera arte ? Usate materiale audio> copyleft:> Come diceva Lev Tolstoj molto prima della> rivoluzione e prima delle 2 guerre mondiali:> Nel suo libro (copyleft): Che cos'è l'arte:> > Già nel 1891 Tolstoj aveva dichiarato di> rinunciare ai diritti d'autore di tutte le sue> opere scritte dopo il 1880: questa decisione> coincideva con le sue idee sulla proprietà e> sull'arte, che vennero poi raccolte nel lungo> articolo Che cos'è l'arte? (1897-1898).> > Tolstoj scrive: "L'arte del nostro tempo è> diventata una prostituta... L'autentica opera> d'arte nasce raramente nell'anima dell'artista,> come frutto dell'esistenza precedente,> esattamente come l'atto di concepimento nella> donna". E più oltre: "Da quando l'arte è> diventata una professione, si è indebolita la sua> caratteristica fondamentale, la sincerità"> > Il desiderio di non trasformare la propria arte> in professione, di non riceverne vantaggi> materiali, di non vivere nel lusso, di non> possedere alcunchè, tutte idee che non erano> affatto condivise dalla moglie di Tolstoj, furono> alla base di un profondo conflitto familiare.> Tolstoj cercò molte volte di andarsene da casa:> l'incoerenza tra i suoi discorsi e il suo modo di> vivere gli causavano enorme sofferenza.> > A differenza di molti suoi contemporanei, che> ritenevano doversi prima mutare la struttura del> mondo e in secondo luogo occuparsi dell'individuo> con la sua morale inconsistente e la sua fragile> coscienza, Tolstoj era convinto che bisognasse> occuparsi di tutti e due contemporaneamente.> Altrimenti si finisce col fare questo> ragionamento: sistemerò l'appartamento e vivrò> secondo coscienza, ma per il momento, finchè ci> saranno muri sporchi e mobili vecchi, ho il> diritto di vivere in modo disonesto. Dunque delle> azioni disoneste dell'uomo diventano responsabili> i muri sporchi.> > ( Wikipedia: Lev Tolstoj )sesse'...AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > > > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo non> il> > > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > > distinzione fra dittatura e democrazia !> > ehi guarda che nessuno ti obbliga a registrare la> tua prossima opera alla SIAE, è una scelta libera> informatiin italia non e' cosi, informatinon puoi neanche fare un concerto senza pagarla.informati, e' un tuo diritto e doverecosi almeno poi non le spari grosse come "e' una libera scelta :D antipathy for the devilAnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> > > Le leggi sono fatte per ordine del popolo non il> > popolo si deve ordinare per le leggi; Una> > distinzione fra dittatura e democrazia !> > Hai pienamente ragione su tutto, il problema è> che LA SIAE nasce proprio in un contesto storico> italiano di DITTATURA FASCISTAda come parli sembra che tu ce l'avessi con la dittatura fascista... cosa ti ha fatto questa di male? :$Anonimo9 --
AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
La SIAE può essere nata quando vuole, ma attalmente è e resta una SOCIETA' DI PARASSITI e LOBBISTI del MAGNA-MAGNA.La SIAE deve FALLIRE.Non comprate NIENTE, nessun ciddì, nessuna cassetta, nessun dvd e scaricata a manetta col MULO.AnonimoRe: LA SIAE E' NATA NEL FASCISMO.
- Scritto da: Anonimo> La SIAE può essere nata quando vuole, ma> attalmente è e resta una SOCIETA' DI PARASSITI e> LOBBISTI del MAGNA-MAGNA.> La SIAE deve FALLIRE.> Non comprate NIENTE, nessun ciddì, nessuna> cassetta, nessun dvd e scaricata a manetta col> MULO.se chiude la siae dovrà pur nascere una qualche società che tuteli (nel giusto o nello sbagliato) i diritti degli autori... tutte le 200 nazioni del mondo ne hanno almeno una, è una direzione istintiva dei musicisti (soprattutti)se poi questo può farti dormire stanotte, ok... che chiuda la siae, ma non dirmi che non ti avevo avvisatoAnonimoPer tutto il resto c'è mastercard
Condividere contenuti protetti che nessuno avrebbe mai comprato: E. 3660Sanare la propria posizione fiscale da decine di milioni di euro, dopo aver dichiarato guerra all'evasione: E. 1800Votare per chi ti vuole sbattere in galera e vederlo costantemente impunito: non ha prezzo.AnonimoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
GRANDISSIMO !!!:-)IAnonimoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
- Scritto da: Anonimo> Condividere contenuti protetti che nessuno> avrebbe mai comprato: E. 3660e tu sei convinto che la gente condivide centinaia di migliaia di brani per puro piacere? :s > > Sanare la propria posizione fiscale da decine di> milioni di euro, dopo aver dichiarato guerra> all'evasione: E. 1800meno tasse per tutti, non solo per lui ;) > > Votare per chi ti vuole sbattere in galera e> vederlo costantemente impunito: non ha prezzo.> i poveri fessi andranno sempre in galera, è una legge universale nel tempo e nello spazio :DAnonimoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Condividere contenuti protetti che nessuno> > avrebbe mai comprato: E. 3660> > e tu sei convinto che la gente condivide> centinaia di migliaia di brani per puro piacere? > :s LOL.... è vero, io dalla condivisione ho già ricavato in fantastilione di bilioni di dollari.....> > > > > Sanare la propria posizione fiscale da decine di> > milioni di euro, dopo aver dichiarato guerra> > all'evasione: E. 1800> > meno tasse per tutti, non solo per lui ;) > > > > > Votare per chi ti vuole sbattere in galera e> > vederlo costantemente impunito: non ha prezzo.> > > > i poveri fessi andranno sempre in galera, è una> legge universale nel tempo e nello spazio :Dsì, e ci saranno sempre quelli come te che appoggiano il potente di turno mentre evita la galera che gli spetterebbe di diritto (rotfl)castigoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
- Scritto da: castigo> > - Scritto da: Anonimo> > > > - Scritto da: Anonimo> > > Condividere contenuti protetti che nessuno> > > avrebbe mai comprato: E. 3660> > > > e tu sei convinto che la gente condivide> > centinaia di migliaia di brani per puro> piacere? > > :s > > LOL.... è vero, io dalla condivisione ho già> ricavato in fantastilione di bilioni di> dollari.....> > > > > > > > > Sanare la propria posizione fiscale da decine> di> > > milioni di euro, dopo aver dichiarato guerra> > > all'evasione: E. 1800> > > > meno tasse per tutti, non solo per lui ;) > > > > > > > > Votare per chi ti vuole sbattere in galera e> > > vederlo costantemente impunito: non ha prezzo.> > > > > > > i poveri fessi andranno sempre in galera, è una> > legge universale nel tempo e nello spazio :D> > sì, e ci saranno sempre quelli come te che> appoggiano il potente di turno mentre evita la> galera che gli spetterebbe di diritto (rotfl)mica fessi noi... magari un giorno i potenti saremo noiAnonimoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
- Scritto da: Anonimo> > - Scritto da: Anonimo> > Condividere contenuti protetti che nessuno> > avrebbe mai comprato: E. 3660> > e tu sei convinto che la gente condivide> centinaia di migliaia di brani per puro piacere? > :s ***SI***Ma chi sei, l'aranzulla della situazione!?> > > > > Sanare la propria posizione fiscale da decine di> > milioni di euro, dopo aver dichiarato guerra> > all'evasione: E. 1800> > meno tasse per tutti, non solo per lui ;) Ma prova un po' a pagarle le tasse di cui parli va!> > Votare per chi ti vuole sbattere in galera e> > vederlo costantemente impunito: non ha prezzo.> > > > i poveri fessi andranno sempre in galera, è una> legge universale nel tempo e nello spazio :DSei la dimostrazione vivente del contrarioAnonimoRe: Per tutto il resto c'è mastercard
Sono l'autore del post.>e tu sei convinto che la gente condivide centinaia di migliaia di brani per puro piacere? :s A volte per gloria. CondividA, congiuntivo :s>meno tasse per tutti, non solo per lui ;) Meno tasse per gli evasori direi. Non certo per me, tantomeno per te, o per chi ti mantiene.>i poveri fessi andranno sempre in galera, è una legge universale nel tempo e nello spazio :DDi furbi si stan riempendo le carceri :D E chi li vota, a stento parla italiano.