Aggiornato Firefox 1.5

Disponibile per il download la versione 1.5.0.1


Roma – Mozilla Foundation ha rilasciato Firefox 1.5.0.1, una minor release del proprio browser open source che corregge alcuni bug minori e una vulnerabilità che poteva causare il blocco del programma.

La nuova release di Firefox può essere scaricata attraverso la funzione di aggiornamento automatico integrata nel browser o dai siti Mozilla.com e MozillaItalia.org : in quest’ultimo, oltre alla localizzazione italiana, è presente anche il language pack applicabile alle versioni in lingua inglese.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    A me ricorda molto...
    ...un racconto del grande Isaac Asimov, dove per l'appunto c'era un robot "master" che comandava dei robot "slave". Il titolo del racconto non me lo ricordo, ma è contenuto nella raccolta "Tutti i miei robot"
  • Anonimo scrive:
    Dopo aver letto ...
    il tuo commento sembri tanto un filo buddista celiaco invidioso fissato con la tua superiorita' presunta in elettronica e affini.un partito come quello che auspichi non ti soddisfarrebbe, ma certamente non sarebbe contento di averti.
  • alex.tg scrive:
    Dopo aver letto tutti i commentini...
    ...sul comunismo dei figli di papa` che si sparano canne rigorosamente negli stessi scantinati in cui sviluppano Linux, ah gia` forse Linux non c'era stavolta, sapete mica se c'e` l'idea per un partito apolitico per le prossime elezioni?Si`, puo` darsi che sia un pochettino off-topic, ma sono in buona compagnia. Doveste spostare il thread come sarebeb giusto fare, ricordatevi di buttare fuori a pedate anche tutti quelli che hanno fatto commenti in cui compaiano termini politici & relativo tifo e/o fanatismo preconfezionato. Grazie.
  • alex.tg scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo


    Anche perché la composizione del suolo lunare si

    conosce da quasi 40 anni... kreep = potassio(k),

    rare earth elements(ree) e fosforo(p).

    (Hai dimenticato il formaggio.)

    Sai vero che il lato della luna opposto alla
    terra non e' stato neanche mappato ??No aspetta un attimo... come sarebbe?Ti posso citare a memoria che verso il centro dell'emisfero opposto c'e` un cratere col fondo scuro che risalta molto e si chiama "Grimaldi". Tanto per tirare qualcosa fuori dalla memoria. Ma basta comprare un'atlante moderno e la mappa c'e`. A meno che tu non intenda qualcosa di diverso per "mappato".Sul fatto che ci siano andati io qualche dubbio tendenzialmente ce l'avrei, ma e` proprio un'ombra di dubbio e diciamo che sono convinto al 95% che ci siano andati. Oddio, poi forse sono tornati con foto da buttare per via degli sbalzi di temperatura, e magari hanno dovuto ricostruire zitti zitti alcune parti in appositi studi, ma per andarci, almeno tecnicamente, potevano.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    - Scritto da: gerry


    - Scritto da: Anonimo

    Se 'ste sonde le spediscono tra 10 anni, e tra
    11

    vanno su i cinesi

    (http://punto-informatico.it/p.asp?i=56866),
    cioè

    nel 2017, mi dite che senso ha?

    Vanno su a riprendere le sonde.No, vanno su con i picconi e le pale per fare businnes, è quello l'obbiettivo del programma lunare cinese.Ed io infatti odio i cinesi per questo, sarà perchè sostengo la Nasa e l'Esa, sarà perchè per fortuna non c'è più la "corsa allo spazio" tra USA e Russi, sarà perchè ormai secondo me ci dovrebbe essere una sorta di unificazione e collaborazione, come in un certo senso c'è per la ISS. E invece no, ci vogliono i cinesi che all'improvviso devono recuperare il tempo perduto e colonizzare la luna, visto che non sono già abbastanza qua a terra.Io spero le operazioni future siano di collaborazione con le altre agenzie, e non un ritorno alla Space Race anni '60.
  • Anonimo scrive:
    Re: I comunisti
    - Scritto da: Anonimo
    comunisti? dove?

    :DIn Cina quelli veri.In Italia solo quattro stronzi figli di papà a spararsi canne nelle cantine del centro sociale.
  • bandg4p scrive:
    Re: I comunisti
    - Scritto da: Anonimo
    Vi piacciono i comunisti eh? LORO fanno le cose
    seriamenteEh già! Quelli del politecnico servono solo a stringere viti e bulloni. Maperfavore.
  • mda scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Se si punta il dito alla luna e si guarda il
    dito

    e non la luna è ovvio che possono sembrare soldi

    buttati via, fortunatamente c'è ancora qualcuno,

    nonostante i disastri fatti dall'attuale
    governo,

    che continua a fare ricerca in italia

    Mentre invece coi governi precedenti l'Italia era
    al top della tecnologia mondiale, esportava
    tonnellate di prodotti ad altissima tecnologia e
    fiumi di latte e miele (e magari pomodori Cirio)
    scorrevano per le strade.

    Ma niente paura. Coi no global al governo alla
    ricerca sara' data la massima priorita' e
    colossali finanziamenti saranno stanziati in
    ricerche strategiche di capitale importanza per
    il futuro di questo Paese: vogliamo aprire piu'
    case del popolo a Cuba o no? E che ca##o, e' da
    quello che dipende il futuro dell'Italia.Moltissimi cervelli sono scappati dall'Italia infatti è compreso il premio Nobel Rubbia (secondo te uno scemotto!).==================================Modificato dall'autore il 01/02/2006 15.12.24
  • gerry scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    - Scritto da: Anonimo
    Se 'ste sonde le spediscono tra 10 anni, e tra 11
    vanno su i cinesi
    (http://punto-informatico.it/p.asp?i=56866), cioè
    nel 2017, mi dite che senso ha?Vanno su a riprendere le sonde.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    - Scritto da: Anonimo
    No perche' l'utilita' di una sonda di
    esplorazione lunare e' pari a quella di un frigo
    per esquimesi.

    Dobbiamo abbandonare l'idea che tutto cio' che fa
    lavorare aziende e' buono a priscindere. Se lo
    scopo e' inutile sono soldi buttati anche se hai
    garantito lo stipendio a un certo numero di
    persone per qualche anno.ti piace il tuo cellulare piccolo piccolo? ringrazia le tecnologie di miniaturizzazione derivate dalle ricerce per lo spaziohai qualche amico o parente con leghe ceramiche nelle ossa a causa di fratture o malattie? derivano dalla ricerca spazialeagricoltura idroponica? e' ancora in fase sperimentale, certo, ma quando sara' operativa ptrai coltivare insalata nel sahara, grazie agli esperimenti per far crescere verdura nella stazione spazialee si potrebbe continuare ancora per molto...
  • Anonimo scrive:
    Re: I comunisti
    comunisti? dove? :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    - Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    Se si punta il dito alla luna e si guarda il
    dito

    e non la luna è ovvio che possono sembrare soldi

    buttati via, fortunatamente c'è ancora qualcuno,

    nonostante i disastri fatti dall'attuale
    governo,

    che continua a fare ricerca in italia

    Mentre invece coi governi precedenti l'Italia era
    al top della tecnologia mondiale, esportava
    tonnellate di prodotti ad altissima tecnologia e
    fiumi di latte e miele (e magari pomodori Cirio)
    scorrevano per le strade.

    Ma niente paura. Coi no global al governo alla
    ricerca sara' data la massima priorita' e
    colossali finanziamenti saranno stanziati in
    ricerche strategiche di capitale importanza per
    il futuro di questo Paese: vogliamo aprire piu'
    case del popolo a Cuba o no? E che ca##o, e' da
    quello che dipende il futuro dell'Italia.Con il governo berlusconi l'italia ha raggiunto il minimo della percentuale del pil investita in ricerca, portandoci a livello delle nazioni sudamericane.L'osservazione che ciò lo pageremo tra anni, lasciando le nostre industrie arretrate rispetto alle altre, non è della sinistra italiana ma è bensì condivisa da tutti i governi mondiali.Si è pensato semplicemente col governo attuale di fare cassa tagliando fondi che non danno risultati (e voti) immediati, lasciando poi i problemi tra 15-20 anniOvviamente riguardo questo le argomentazioni che portano gli uomini della destra italiana sono banalizzazioni tipo "a cuba" "i comunisti". Una discussione approffondita sul fatto che forse sarebbe utile per l'italia incrementare i fondi in ricerca è un'assurdo, perchè c'è chi ragiona sui problemi, e chi urla propaganda, minacce, polemiche senza parlare dei problemi giusto per prendere voti. e purtroppo ce chi ci casca e lo vota.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    - Scritto da: Anonimo
    Se si punta il dito alla luna e si guarda il dito
    e non la luna è ovvio che possono sembrare soldi
    buttati via, fortunatamente c'è ancora qualcuno,
    nonostante i disastri fatti dall'attuale governo,
    che continua a fare ricerca in italiaMentre invece coi governi precedenti l'Italia era al top della tecnologia mondiale, esportava tonnellate di prodotti ad altissima tecnologia e fiumi di latte e miele (e magari pomodori Cirio) scorrevano per le strade.Ma niente paura. Coi no global al governo alla ricerca sara' data la massima priorita' e colossali finanziamenti saranno stanziati in ricerche strategiche di capitale importanza per il futuro di questo Paese: vogliamo aprire piu' case del popolo a Cuba o no? E che ca##o, e' da quello che dipende il futuro dell'Italia.
  • LockOne scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    - Scritto da: Anonimo
    sulla luna ci son andati e come. non credi che ai
    tempi della guerra fredda la Russia avrebbe fatto
    di tutto per sbugiardare l'America? Magari perche' ai russi serviva andare d'accordo con lo Zio Sam, per papparsi (tra l'altro) l'Ungheria e la Cecoslovacchia, come hanno allegramente fatto.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che senso ha?
      - Scritto da: LockOne
      Magari perche' ai russi serviva andare d'accordo
      con lo Zio Sam, per papparsi (tra l'altro)
      l'Ungheria e la Cecoslovacchia, come hanno
      allegramente fatto.Sei uno che si immagina la storia invece di studiarla ?L'URSS si era *gia* pappata Ungheria eCecoslovacchia dopo la Seconda Guerra Mondiale.Quando i governi locali "sgarrarono un pochino" efurono rovesciati dall'esercito sovietico, facevanoancora parte del Patto di Varsavia ed avevano unfottio di basi militari sovietiche nel loro territorio.Cosa caXXo pensi che potessero fare gli USA ?Rischiare un conflitto atomico per "liberare" dei paesi *ancora* alleati con l'URSS ?I paesi dell'ex-PAtto di Varsavia sono riusciti a sganciarsi dall'URSS solo piu di 20 anni dopo, quando ormai stava per disgregarsi ed aveva troppe rogne interne per cercare di trattenerli; negli anni '60 era tutto un altro paio di maniche, sarebbero volate le atomiche se gli USA avessero provato ad interferire in quello che l'URSS considerava "roba sua".Inoltre la vittoria degli USA nella "corsa alla Luna" fu uno smacco enorme per l'URSS, se avessero avuto anche solo un sospetto abbastanza fondato avrebbero fatto di tutto sputtanare gli USA.
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto con la cina
    - Scritto da: bandg4p
    Terzo mondo???? La Cina sta galoppando e ha
    enormi disponibilità ($$) per investimenti in
    ricerca. non mi piace quello che accade in Cina a
    livello di diritti umani, ma non la chiamerei
    proprio terzo mondo.A me invece piace anche per il pragmatismo con cui gestiscono i diritti umani.
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    Paga Silvio, dice che poi vuol lanciare il Digitale Lunare... :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    sulla luna ci son andati e come. non credi che ai tempi della guerra fredda la Russia avrebbe fatto di tutto per sbugiardare l'America? non ti chiedi perchè nulla fu mai messo in discussione? è veropoi che i mezzi che abbiamo ora sono potenzialmente assai superiori a quelli degli anni 60...ma sono i budget che son diversi...1 milardo di dollari negli anni 60 era una cifra assurda....oggi bè...sempre meno...morale...i tempi cambiano...
  • Anonimo scrive:
    Re: E' una manovra....
    - Scritto da: Anonimo
    il motore funziona sempre, ma i freni e gli
    ammortizzatori no e la luna è piena di buche!
    comunque un vantaggio c'è: almeno sulla luna non
    c'è ossigeno: lì non si arrugginiranno le
    carrozzerie!C'è di buono anche che non essendoci traffico, poco importa se le luci posteriori non si accendono. :D
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    - Scritto da: Anonimo
    No perche' l'utilita' di una sonda di
    esplorazione lunare e' pari a quella di un frigo
    per esquimesi.

    Dobbiamo abbandonare l'idea che tutto cio' che fa
    lavorare aziende e' buono a priscindere. Se lo
    scopo e' inutile sono soldi buttati anche se hai
    garantito lo stipendio a un certo numero di
    persone per qualche anno.La ricerca per l'esplorazione spaziale ha sempre portato ritorni tecnologici che hanno abbondantemente ripagato i costi, ovviamente non a brevissimo termine.Se si punta il dito alla luna e si guarda il dito e non la luna è ovvio che possono sembrare soldi buttati via, fortunatamente c'è ancora qualcuno, nonostante i disastri fatti dall'attuale governo, che continua a fare ricerca in italia
  • bandg4p scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    Per me ci mettono più euri i cinesi che gli italiani, e basta anche poco per capirlo. E' la Cina che ha interesse a entrare nel campo dell' "esplorazione" spaziale, non l'Italia. E' la Cina che ha tanti, tanti soldi più di noi.
  • bandg4p scrive:
    Re: giusto con la cina
    Terzo mondo???? La Cina sta galoppando e ha enormi disponibilità ($$) per investimenti in ricerca. non mi piace quello che accade in Cina a livello di diritti umani, ma non la chiamerei proprio terzo mondo.
  • Anonimo scrive:
    I comunisti
    Vi piacciono i comunisti eh? LORO fanno le cose seriamente, mandano missioni scientifiche sulla lunaPoi tutti a rompere i coglioni "e ma i diritti umani..."
  • Anonimo scrive:
    Re: Ma che senso ha?
    Eccone un altro. 36 anni fa siamo andati, col cazzo! gli americani ci sono andati non noiquesta cosa prescinde dal denaro che ci si spende, non stiamo comprando la provola al mercato
  • Anonimo scrive:
    Re: Si ma ... chi paga?
    Sublime, se l'umanità avesse ragionato come te staremmo ancora al paleoliticoL'esplorazione di ciò che non conosciamo è forse la più grande specificità umana, e senza fare i conti da bancarella del mercatino rionale...
  • Anonimo scrive:
    Si ma ... chi paga?
    No perche' l'utilita' di una sonda di esplorazione lunare e' pari a quella di un frigo per esquimesi.Dobbiamo abbandonare l'idea che tutto cio' che fa lavorare aziende e' buono a priscindere. Se lo scopo e' inutile sono soldi buttati anche se hai garantito lo stipendio a un certo numero di persone per qualche anno.
  • Anonimo scrive:
    Ma che senso ha?
    Se 'ste sonde le spediscono tra 10 anni, e tra 11 vanno su i cinesi (http://punto-informatico.it/p.asp?i=56866), cioè nel 2017, mi dite che senso ha?Soldi buttati!Anche perché la composizione del suolo lunare si conosce da quasi 40 anni... kreep = potassio(k), rare earth elements(ree) e fosforo(p).Un mucchio di soldi per divertirsi da terra a telecomandare due macchinine sulla luna. Che faranno un metro all'ora... che bella esplorazione!Quando 36 anni fa si dice che siamo andati su col lunar rover a fare vari chilometri di scampagnata con due uomini a bordo.... e ora a malapena ci mettiamo 10 anni per progettare 5 robottini..... suona un po' inverosimile, non vi pare? E' per quello che ho dei dubbi sul fatto che siamo andati su... tra l'altro con dei computer meno potenti di un cellulare moderno..... mah.......
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che senso ha?
      - Scritto da: Anonimo[...]
      Anche perché la composizione del suolo lunare si
      conosce da quasi 40 anni... kreep = potassio(k),
      rare earth elements(ree) e fosforo(p).[...]Anche la Terra.. acqua , sabbia e roccia. tutto il resto non esiste.
    • Anonimo scrive:
      Re: Ma che senso ha?
      - Scritto da: Anonimo
      Anche perché la composizione del suolo lunare si
      conosce da quasi 40 anni... kreep = potassio(k),
      rare earth elements(ree) e fosforo(p).(Hai dimenticato il formaggio.)Sai vero che il lato della luna opposto alla terra non e' stato neanche mappato ??
  • Anonimo scrive:
    Re: E' una manovra....

    E meglio che non scelga la Fiat se vuole farli
    rimanere sulla luna (la Fiat avrà parecchi
    difetti però funziona sempre)il motore funziona sempre, ma i freni e gli ammortizzatori no e la luna è piena di buche!comunque un vantaggio c'è: almeno sulla luna non c'è ossigeno: lì non si arrugginiranno le carrozzerie!
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto con la cina


    prodotti italiani, eravamo famosi per le scarpe,

    adesso per le sòle.

    Si, ma le sòle lunari. :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto con la cina
    - Scritto da: Anonimo
    con tutto il rispetto verso il progetto che mi
    sembra entusiasmante e bello, ma giusto la cina
    potevamo trovare, l'europa e' sempre piu' lontana
    e siamo costretti ad andare nel terzo mondo per
    spedire carriole nello spazio.
    ora come ora, se fossi cinese, non mi fiderei dei
    prodotti italiani, eravamo famosi per le scarpe,
    adesso per le sòle.Si, ma le sòle lunari.
  • Anonimo scrive:
    Re: E' una manovra....
    - Scritto da: Anonimo
    (la Fiat avrà parecchi
    difetti però funziona sempre)Il tuo umorismo e' davvero intenso come un incendio estivo. :D :D :D :D :D :D :D :D
  • Anonimo scrive:
    Re: giusto con la cina
    - Scritto da: Anonimo
    eravamo famosi per le scarpe,
    adesso per le sòle.Ma LOL !
  • Anonimo scrive:
    giusto con la cina
    con tutto il rispetto verso il progetto che mi sembra entusiasmante e bello, ma giusto la cina potevamo trovare, l'europa e' sempre piu' lontana e siamo costretti ad andare nel terzo mondo per spedire carriole nello spazio.ora come ora, se fossi cinese, non mi fiderei dei prodotti italiani, eravamo famosi per le scarpe, adesso per le sòle.
    • berlin scrive:
      Re: giusto con la cina

      con tutto il rispetto verso il progetto che mi
      sembra entusiasmante e bello, ma giusto la cina
      potevamo trovare, l'europa e' sempre piu' lontana
      e siamo costretti ad andare nel terzo mondo per
      spedire carriole nello spazio.Prendiamola larga.Tu sai che la ricerca ha costi enormi e ricadute positive ancora più enormi ma in tempi molto lunghi. Inoltre c'è assoluto bisogno di partners e di interessi industriali/politici/militari, perché nessun ente di ricerca a se stante potrebbe mai finanziare e gestire nel suo complesso un'operazione così vasta come quella aerospaziale (progettazione dei veicoli, delle attrezzature scientifiche, del controllo da terra, addestramento del personale...).Tu sai anche che l'europa è il secondo player nell'industria aerospaziale, soprattutto la francia con l'airbus (consorzio europeo ma a prevalenza francese), con l'esa secondo solo alla nasa (ancorché con distacco).Sai anche che il primo provvedimento di politica estera dell'attuale governo berlusconi è stato quello di uscire dal consorzio per la produzione di aerei da combattimento, nonché di altri armi pesanti (elicotteri, carriarmati ecc), affidando le commesse agli americani. Ti ricordi che Monti si è dimesso dopo pochi mesi? Bene, era per questo motivo. Ora non ci lamentiamo che ci stiamo allontanando dall'europa, se siamo la causa del nostro male.Il 9 aprile si vota.berlinps: sai che c'è in ballo una causa miliardaria (in euro) tra boeing e airbus che si accusano a vicenda di aiuti statali illeciti? Se una delle due perde, sono ca**i amarissimi, non tanto per un'industria che porta reddito e impiego, ma per il rispettivo comparto high-tech che crollerebbe. Cioè: se una delle due crolla, l'aerospaziale di una delle due 'potenze' crolla con lei.
    • Anonimo scrive:
      Re: giusto con la cina
      - Scritto da: Anonimo
      con tutto il rispetto verso il progetto che mi
      sembra entusiasmante e bello, ma giusto la cina
      potevamo trovare, l'europa e' sempre piu' lontana
      e siamo costretti ad andare nel terzo mondo per
      spedire carriole nello spazio.
      ora come ora, se fossi cinese, non mi fiderei dei
      prodotti italiani, eravamo famosi per le scarpe,
      adesso per le sòle.Io invece non mi fido dei cinesi, pensa te.
Chiudi i commenti