AIE, ebook per l'accessibilità

L'Associazione Italiana Editori presenta LIA, una piattaforma per la vendita di 2.500 ebook destinati agli utenti ciechi o ipovedenti. Con le principali novità da 40 marchi editoriali

Roma – Realizzato dall’Associazione Italiana Editori (AIE), il servizio Libri Italiani Accessibili (LIA) offre un catalogo di libri in formato elettronico per utenti non vedenti o ipovedenti . Grazie al fondo istituito dal ministero per i Beni e le Attività Culturali, sulla piattaforma potranno essere acquistati 2.500 titoli tra narrativa, saggistica e best-seller pubblicati da oltre 40 marchi editoriali.

Dal nuovo Inferno di Dan Brown ad alcuni tra i romanzi finalisti del Premio Strega, il servizio LIA è mirato alle specifiche esigenze della folta comunità degli utenti con gravi difficoltà visive. All’accessibilità è orientata anche una sezione del sito che guida gli utenti alla scelta del dispositivo o dell’applicazione con cui fruire dei testi acquistati.

Gli ultimi dati snocciolati dall’Istat (2010) parlano di oltre 360mila ciechi e un totale di 1,5 milioni di ipovedenti in Italia .

Per Tommaso Daniele, presidente dell’Unione Italiana Ciechi e Ipovedenti (UICI), il nuovo catalogo di ebook rappresenta “un grande passo in avanti in termini di inclusione, da considerare non un punto di arrivo, ma di partenza per la realizzazione delle pari opportunità di accesso alla cultura e per fruire appieno del diritto di cittadinanza”. ( M.V. )

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Rino scrive:
    Passata la tempesta...
    ....odo augelli far festa...Fra poco succederà qualcosa di terribile da qualche parte nel mondo, e l'attenzione dei media sarà spostata sulla novità (magari ad arte...), e nel giro di qualche settimana questa storia finirà sepolta...Ogni tanto tornerà fuori nei momenti di "stanca" giornalistica, per qualche giorno, giusto per mostrare come i baldi reporter sono sempre con le orecchie a radar e fanno l'interesse dei lettori (salvo eccezioni).Mica dei giornali, ovviamente.Mica dei politici e magnati proprietari dei giornali, e delle principali agenzie dove sorge l' "informazione", ovviamente.R.I.P.
  • prova123 scrive:
    Allora se con tutto...
    questo spionaggio il governo americano non riesce ad arginare le stragi mensili di americani verso altri americani è che non vuole farlo o che non serve a niente nei confronti del terrorismo. Non si muore/resta invalidi più contenti se il terrorista è il vicino di casa ...
    • Etype scrive:
      Re: Allora se con tutto...
      - Scritto da: prova123
      questo spionaggio il governo americano non riesce
      ad arginare le stragi mensili di americani verso
      altri americani è che non vuole farlo o che non
      serve a niente nei confronti del terrorismo. Non
      si muore/resta invalidi più contenti se il
      terrorista è il vicino di casa
      ...Eheheh in effetti ancora non era stato preso in considerazione il "terrorismo" interno...avranno dei filtri impostati per nazionalità :D
    • tpsb scrive:
      Re: Allora se con tutto...
      - Scritto da: prova123
      questo spionaggio il governo americano non riesce
      ad arginare le stragi mensili di americani verso
      altri americani è che non vuole farlo o che non
      serve a niente nei confronti del terrorismo. non vuole proprio, anzi semmai vuole il contrario: le masse impaurite si controllano meglioe lo scopo *UNICO* di PRISM e di tutte le robe simili è solo ed ESCLUSIVAMENTE quello di CONTROLLO E REPRESSIONE di chi non si conformizza e/o non vuole stare zitto e buono, a guardare le partite in tv o i pornazzi sul web, lasciando fare al potere tutto ciò che vuole
      Non
      si muore/resta invalidi più contenti se il
      terrorista è il vicino di casa
      ...
      • prova123 scrive:
        Re: Allora se con tutto...
        - Scritto da: tpsb

        e lo scopo *UNICO* di PRISM e di tutte le robe
        simili è solo ed ESCLUSIVAMENTE quello di
        CONTROLLO E REPRESSIONE di chi non si conformizza
        e/o non vuole stare zitto e buono, a guardare le
        partite in tv o i pornazzi sul web, lasciando
        fare al potere tutto ciò che
        vuoleGuarda che in Arabia Saudita funziona così da secoli: quando uno nasce lo sceicco di turno dona alla famiglia una bella dote alla famiglia che permetterà al pargolo di crescere senza problemi economici, ovviamente cortesia vuole che in cambio questi non si occuperà di politica ... invece qui stanno affamando la gente e se continuano di questo passo il loro destino sarà molto diverso di quello degli sceicchi :D
  • Etype scrive:
    Snowden
    " mentre i funzionari governativi tedeschi sostengono di poter "generalmente" superare tali algoritmi senza problemi."Wow ora gli utenti si sentono ancora di più rassicurati :D ...se questo è vero significa che lo hanno già fatto in precendenza,che bello.E' scoppiato un caso in cui il pubblico viene informato da un ex dipendente che le comunicazioni su internet (e non) vengono continuamente spiate con la scusa di prevenire il terrorismo.Si riferiscono possibili ingerenze dell'America,dell'UK a proprio vantaggio a danni di terzi,funzionari spiati e la si butta sul "per il bene del Paese" o "E' necessario farlo"...cos'è persino lo Zimbabwe spia il proprio popolo ? :DSe non era per questo ragazzo e sostenevi una cosa del genere subito a darti del complottista,invece la realtà non è quella che le persone credono,tutto artificiale e costruito ad hoc
    • tpsb scrive:
      Re: Snowden
      - Scritto da: Etype
      " mentre i funzionari governativi tedeschi
      sostengono di poter "generalmente" superare tali
      algoritmi senza problemi."

      Wow ora gli utenti si sentono ancora di più
      rassicurati :D ...se questo è vero significa che
      lo hanno già fatto in precendenza,che bello.purtroppo è probabile che sia vero: a meno che chi comunica su canali crittografati non lo faccia totalmente in proprio (gestendo totalmente e direttamente il canale e/o le chiavi) i punti critici sono i nodi di inizio e fine della catena e la presenza di intermediari... pensa solo, per esempio, da chi e come sono gestite le CA (servizi SSL ecc.)...
      • Etype scrive:
        Re: Snowden
        - Scritto da: tpsb
        purtroppo è probabile che sia vero: a meno che
        chi comunica su canali crittografati non lo
        faccia totalmente in proprio (gestendo totalmente
        e direttamente il canale e/o le chiavi)già ..
        i punti critici sono i nodi di inizio e fine della catena
        e la presenza di intermediari... pensa solo, per
        esempio, da chi e come sono gestite le CA
        (servizi SSL
        ecc.)...Si,sospetti c'erano,però non potevi mai dire al 100% "ho le prove di questo" e sbatterglielo in faccia.Beh per i certificati e servizi di quel tipo si sa che essendo approvati dai BIG che contano penso sia facile avere il coltello dalla parte del manico per loro che approvano,lasciandosi magari una backdoor di servizio in caso di necessità.Chissà se con protocolli AES,Twofish,ecc com'è la faccenda ...
        • vrioexo scrive:
          Re: Snowden
          - Scritto da: EtypeChissà se con
          protocolli AES,Twofish,ecc com'è la faccenda
          ...Il dubbio è più che legittimo, arrivati questo punto. Sconsiglio di utilizzare AES: molto meglio Serpent 256 bit , Twofish 256 bit, Blowfish 448 bit. L'unico reale vantaggio dell'AES è la maggior velocità, però questo significa anche proporzionalmente una maggior reattività nell'esecuzione del bruteforce dovuta alla minore complessità dell'algoritmo: ad esempio Serpent esegue 32 passaggi, AES 10; senza tener conto di come sono strutturate le S-box dei due algoritmi, decisamente peggio quelle del Rijndael: in crittografia il binomio velocità/sicurezza non è mai andato d'accordo (tranne che con la OTP correttamente implementata).Inoltre così come è stato acclarato il coinvolgimento del Governo USA nella modifica (in peggio) del DES, vorrei ricordare cosa successe all'indomani della IIa Guerra Mondiale quando le macchine Enigma dichiarate crittograficamente sicure (!) - furono vendute di proposito da USA/Inghilterra ai Governi del Terzo Mondo per poterli spiare meglio. La stessa cifratura con chiave asimmetrica, scoperta in Inghilterra dal GCHQ nel 1969, fu immediatamente secretata per poi essere riscoperta ed affinata in America, la quale tentò di bloccarne la divulgazione, avvenuta poi nel 1972. Esistono, inoltre, e sempre esisteranno, tecnologie ed implementazioni innovative software non rese pubbliche e a disposizione delle Agenzie governative (nuovi e più efficienti metodi di crittoanalisi dei dati, supercomputer top-secret) che potrebbero già ora rendere violabile in tempi ragionevoli l'AES, complici anche alcune ingenuità degli utilizzatori finali. Schneier, tuttavia, per il momento sembra ancora abbastanza sicuro della tenuta dell'AES ma solo se correttamente implementato:https://www.schneier.com/blog/archives/2012/03/can_the_nsa_bre.htmlPer quel che mi riguarda, non ho mai usato l'AES né mai lo userò visto che sono disponibili algoritmi decisamente più solidi.
Chiudi i commenti