UPDATE – In una nota , alfemminile.com ha precisato che il giro d’affari riferito dagli organi di stampa, dell’ammontare di “alcune centinaia di migliaia di euro” è riferibile alle attività illecite intercorse sulle pagine del forum sottoposto a sequestro, e che nulla hanno a che fare con la struttura di alfemminile.com stesso. L’azienda si è inoltre riservata la possibilità di costituirsi parte civile nel procedimento giudiziario, al fine di vedere risarciti i danni di immagine riportati, e ha ribadito di aver collaborato attivamente con le FFOO per garantire lo svolgimento delle indagini. L’articolo è stato modificato per chiarire al meglio la questione oggetto delle precisazioni di alfemminile.com.
Roma – Le indagini erano state avviate da oltre un anno, con i Carabinieri del NAS di Roma a monitorare scrupolosamente le attività del forum forma, salute e benessere del sito web Alfemminile.com . L’area di discussione è stata ora sottoposta a sequestro, per aver permesso all’insaputa dei gestori la distribuzione illecita di sostanze anoressizzanti ad azione stupefacente e dopante .
Dunque sequestrati quasi 3 milioni di messaggi sul forum del sito Alfemminile , molti dei quali sfruttati illecitamente dagli utenti per piazzare a domicilio sostanze anoressizzanti come fendimetrazina e clorazepato di potassio. Medicinali spesso importati dall’estero e acquisiti per mezzo di ricette rubate o comunque compilate da medici compiacenti.
Un brutto colpo per uno dei forum più popolati nell’universo femminile, con quasi 4 milioni di utenti unici al mese e 3 milioni di contatti occasionali , vittima inconsapevole della situazione. Con un decreto legge del 2 agosto scorso, il ministero della Salute aveva vietato la prescrizione medica delle suddette sostanze, mentre l’Agenzia Italiana del Farmaco aveva disposto la sospensione della vendita di tutti i medicinali a base di sibutramina. I soggetti dediti all’illecito tra i meandri del forum, estranei alla sua gestione, sono così stati identificati e denunciati dal NAS di Roma, accusati di cessione illecita di sostanze stupefacenti , importazione illegale di farmaci nel territorio, falsità materiale commessa da privati e commercio di sostanze dopanti.
C’è così stato l’arresto di 3 persone e la denuncia a piede libero di altre 30. I NAS di Roma hanno inoltre sequestrato un migliaio di capsule contenenti sostanze anoressizzanti e 6 apparati informatici. Il giro d’affari illecito scoperto sui forum di Alfemminile.com è stato calcolato in alcune centinaia di migliaia di euro l’anno.
Mauro Vecchio
leggi i 73 commenti
-
Re: Mah...
su questo in un certo senso hai ragione: solo che
mentre prima l'essere umano di cui c'era bisogno
per farti fuori (continuo l'esempio di prima)
erano qualche spia, qualcuno che ti seguisse,
qualche esperto di intelligence ecc., adesso
l'essere umano che porta un drone a bombardarti
mentre passeggi cercando un ristorante cinese nei
pressi SEI TU STESSO...
Cioè ?Per risparmiare sugli aerei senzienti facciamo una App di un videogioco a pagamento e la usiamo per reclutare piloti ignare che bombardano se stessi?Questa è bellissima, ci facciamo una sceneggiatura !!! -
Re: Mah...
Sei un esempio di disinformazione paranoide-complottista perfetto. :-D -
Terminator..
Qualche tempo fà ho rivisto con mio figlio questo film, che mi entusiamò quando uscì perchè già allora anticipava la realtà , almeno agli occhi di un lettore di fantascienza che aveva visto realizzarsi cose lette da bambino.Mentre vedevamo la scena in cui gli umani guerriglieri si nascondevano tra le macerie cercando di abbattere le macchine che li cacciavano, ho osservato che con le attuali tecnologie i robot potevano tranquillamente individuare gli umani e farci il tiro a segno da remoto standosene con gli amici al bar dei robot.Questo mi ha permesso di riprendere discorsi sul tecnocontrollo a cui siamo esposti, e sull'importanza di investire quotidianamente un poco del nostro tempo per capire come funzionano strumenti che tutti i giorni abbiamo tra le mani, per usarli e non invece essere usati da loro e da chi da lontano li può in qualche modo controllare. Uomini, ma sempre + macchine.Ho avuto quindi l'opportunità x di risolverare in altra salsa il concetto che ciò che abbiamo è sempre frutto del sacrificio di qualcosa da parte nostra o di qualcuno che ci ha preceduto. Lo stesso concetto di cui avevamo parlato anni addietro quando, durante una passeggiato al Gianicolo di Roma, gli spiegai che quei buffi signori rappresentati in busti di marmo erano persone che, per una idea che ci avrebbe permesso oggi di vivere liberi, erano stati pronti a dare la vita.Spero che questa mia opera serva a far comprendere a mio figlio, e x suo tramite ad altri, l'importanza del dono che abbiamo ricevuto da chi ci ha preceduto, e la responsabilità di difenderlo con umiltà ed impegno da tutto ciò che ce ne possa privare.Uomini o macchine.Molti probabilmente staranno pensando mentre leggono questo post - Ma che dice questo?Spero che almeno uno di loro stia pensando.Ciao Marco, come vedi c'è qualcun altro ancora pervicacemente convinto che se semini quando è stagione qualcosa forse raccoglierai ;-)Roberto-
Re: Terminator..
Grazie Marco per lo spunto di riflessione che puntualmente susciti con i tuoi lanci da cinque salti.A supporto di quello che ho potuto capire dal tuo pezzo,ti porto un piccolo esempio.Siamo nei primi anni ottanta, come operatore di settore Stampaggio di materie plastiche sono invitato ad una conferenza di una nota ditta produttrice.L'ignorante perenne quale io sono deduce dall'esposizione svolta,dall'ing.e preposto che il genere umano l'omino per intenderci,risulta essere un orpello sostituibile con un braccio meccanico,computerizzato in sincronia con la pressa."La guerra dei bottoni"era iniziata su larga scala.4su5 risultavano "eliminabili".1 omino scelto per la sua capacità e attitudine alla ALIENAZIONE portava numeri "disumani" della stessa cifra con dispendio di risorse "PRAGMATICO".Sono andato distante dal tema?!credo di no .Il futuro!?con l'accelerazione in atto,vedi applicazioni e programmi in un susseguirsi di rilasci, vorticoso e incondizionato devo pensare da"pessimista ironico" corrente a cui appartengo,che purtroppo siamo costretti a perire O!!?prima che una serie di "doppio clic ci seppellirà"!Ciau Pais -
Re: Terminator..
Ciao Roberto !
addietro quando, durante una passeggiato al
Gianicolo di Roma, gli spiegai che quei buffi
signori rappresentati in busti di marmo erano
persone che, per una idea che ci avrebbe permesso
oggi di vivere liberi, erano stati pronti a dare
la vita.E noi ne abbiamo fatto un ottimo uso.Un tempo c'erano quegli stani personaggi "buffi" che hanno dato la vita perchè noi, oggi, possiamo vivere liberi e noi abbiamo deciso di onorarli così :[img]http://www.okroma.it/wp-content/uploads/2011/06/silvio-berlusconi1.jpg[/img]
-
-
Re: Mah...
- Scritto da: . . .
I droni utilizzati oggi sono tutti pilotati da
personale qualificato e
militare.non tutti e comunque lo sforzo attuale è renderli completamente autonominei prossimi anni vedremo sempre più droni completamente automatizzati, la cui capacità di autocontrollo è stata messa in dubbio da molti autorevoli personaggi del mondo dell'automazioneCalamari non è l'unico ad aver ragionato su questa tematica e aver dipinto un futuro quantomeno preoccupantegli stessi soldati in Iraq descrivono di droni impazziti a causa di bug che cominciano a fare cose strane e non previstevedi, basta un bug per fare un massacro, in fondo non sono cassoni con tastiera, mouse e monitor, ma cingolati armati fino ai dentic'è poi la volontà, nemmeno tanto nascosta, di avviare massicce campagne di deployment di cosidetti droni civili, ovvero in dotazione alla polizia per pattugliare, ma tra qualche anno cominceranno a parlare anche di arrestare e magari reagire alla resistenza all'arresto-
Re: Mah...
Ma chi facciano degli esperimenti di questo tipo è probabile, che però entrino in funzione oggi o anche solo a breve termine la vedo dura.Infatti mi pare di capire, da quanto riporti (sarebbero da controllare anche le fonti), ci siano problemi non da poco che assillano questi mezzi.Ma poi la ricerca sull'intelligenza artificiale non era stata ufficialmente abbandonata perché troppo costosa e troppo complessa optando per la realtà aumentata o mi sono perso qualcosa... (magari si eh) ?
-
-
a questi non serve il sindacato
automatizzano tutto con investimenti miliardari in quanto le macchine non hanno festività, ferie e soprattutto non sono ancora iscritte a CIGL CISL UIL-
Re: a questi non serve il sindacato
- Scritto da: aldo
e soprattutto non sono ancora iscritte a CIGL
CISL
UILmi spiace per loro, ma il i-droid ha appena creato il sindacato CIGR (rotfl)-
Re: a questi non serve il sindacato
- Scritto da: collione
- Scritto da: aldo
e soprattutto non sono ancora iscritte a CIGL
CISL
UIL
mi spiace per loro, ma il i-droid ha appena
creato il sindacato CIGR
(rotfl)Quanto mi ricorda questo http://bit.ly/pNYOmP-
Re: a questi non serve il sindacato
Ha ha ha ... mitico Benni ... altro che viaggi nel tempo, è lo scrittore che meglio di tutti è stato capace di prevedere il futuro dell'Italia, fin da quando scrisse Baol nel 1990.-
Re: a questi non serve il sindacato
- Scritto da: Bad Sapper
Ha ha ha ... mitico Benni ... altro che viaggi
nel tempo, è lo scrittore che meglio di tutti è
stato capace di prevedere il futuro dell'Italia,
fin da quando scrisse Baol nel
1990.Grandissimo libro, molto sottovalutato IMHO.
-
-
-
-
-
se cominciano
se cominciano con ruppolo non fanno una lira di danno. -
Il Kybernetes di Calamari
Eppure, il Kybernetes (dall'etimologia greca il "Timoniere") di Wiener, cioè la prima macchina "pensante" dell'era moderna da cui nasce un'intera scienza "cibernetica" appunto, aveva un scopo molto chiaro, quello di uccidere. Abbattere gli aerei "nemici" nel lontano 1947.La base della teoria del controllo ad anello chiuso, stimare gli effetti, modificare la causa per ottenere altri effetti.Dalla filosofia del controllo arriviamo al primo Kybernetes, quello cioè di Platone, che diventa il "governante".L'effetto voluto per esempio può essere il prodotto, che in politica si chiama voto, la stima in questo caso è il sondaggio, e l'input si chiama comunicazione di massa o televisione. Algoritmi anche abbastanza semplici (qualche somma, qualche statistica, il concetto matematico di "moda").Tutto ciò si è dimostrato perfettamente funzionante ha anche un nome : si chiama "Videocrazia" e ha preso il posto della irrealizzabile democrazia in moltissimi paesi del mondo. Ma forse anche la politica è roba vecchia, il Kybernetes oggi si è evoluto, così come la sua scienza che nell'immaginario collettivo resta però sempre e solo quella dei robot assassini.Abbiamo per esempio un enorme parco dati, fornito da cinquecentomilioni di persone che descrivono dettagliatamente la propria vita e i propri rapporti umani ad un mostro mimetizzato da innocuo nerd. Poi restano i classici archetipi, paure, sesso, fede e modelli irraggiungibili, insieme un ritorno rigido a modelli presocratici, in cui la cultura diventa fenomeno di costume e l'effetto maieutico per esempio della satira viene represso. Abbiamo nuovissimi e potentissimi mezzi di comunicazione che sono bidirezionali, cioè forniscono in tempo reale il rapporto causa effetto e tutto e tutti sono allineati come gli scout in fila indiana oppure emarginati. Abbiamo anche le rivoluzioni su Internet, la cui partecipazione dipende dall'ampiezza di banda, le indignazioni con scadenza e le finte azioni collettive, guidate da finti profeti che forniscono "speranze" e impediscono che la rabbia superi il livello di guardia e continui ad essere tenuta sotto controllo. Mah ... di tutto questo poi bisognerebbe capire lo scopo ultimo visto che l'ubuntu africano bene o male è una filosofia realistica, e la storia ci insegna che dopo che si è spenta la luce tutto resta al buio anche chi ha progettato il timoniere.Forse nell'essere umano in fondo c'è di più di quello che certa gente rimbambita dal potere e dalla ricchezza pensa, qualche variabile impazzita che non rientra perfettamente nel controllo, magari sono loro stessi e non se ne accorgono.-
Re: Il Kybernetes di Calamari
Citazioni e riflessioni sono interessanti, sebbene non alla portata di tutti, ma la situazione nel tempo messa a fuoco da Marco credo che possa essere affrontata, dopo riflessioni + o - dotte, con l'azione.E, a mio parere, l'unica possibilità di suscitare una azione collettiva passa x la consapevolezza. Ed è esattamente ciò a cui sono diretti articoli.Ciao.Roberto- Scritto da: Bad Sapper
Eppure, il Kybernetes (dall'etimologia greca il
"Timoniere") di Wiener, cioè la prima macchina
"pensante" dell'era moderna da cui nasce
un'intera scienza "cibernetica" appunto, aveva un
scopo molto chiaro, quello di uccidere. Abbattere
gli aerei "nemici" nel lontano
1947.
La base della teoria del controllo ad anello
chiuso, stimare gli effetti, modificare la causa
per ottenere altri
effetti.
Dalla filosofia del controllo arriviamo al primo
Kybernetes, quello cioè di Platone, che diventa
il
"governante".
L'effetto voluto per esempio può essere il
prodotto, che in politica si chiama voto, la
stima in questo caso è il sondaggio, e l'input si
chiama comunicazione di massa o televisione.
Algoritmi anche abbastanza semplici (qualche
somma, qualche statistica, il concetto matematico
di
"moda").
Tutto ciò si è dimostrato perfettamente
funzionante ha anche un nome : si chiama
"Videocrazia" e ha preso il posto della
irrealizzabile democrazia in moltissimi paesi del
mondo.
Ma forse anche la politica è roba vecchia, il
Kybernetes oggi si è evoluto, così come la sua
scienza che nell'immaginario collettivo resta
però sempre e solo quella dei robot
assassini.
Abbiamo per esempio un enorme parco dati, fornito
da cinquecentomilioni di persone che descrivono
dettagliatamente la propria vita e i propri
rapporti umani ad un mostro mimetizzato da
innocuo nerd.
Poi restano i classici archetipi, paure, sesso,
fede e modelli irraggiungibili, insieme un
ritorno rigido a modelli presocratici, in cui la
cultura diventa fenomeno di costume e l'effetto
maieutico per esempio della satira viene
represso.
Abbiamo nuovissimi e potentissimi mezzi di
comunicazione che sono bidirezionali, cioè
forniscono in tempo reale il rapporto causa
effetto e tutto e tutti sono allineati come gli
scout in fila indiana oppure emarginati.
Abbiamo anche le rivoluzioni su Internet, la cui
partecipazione dipende dall'ampiezza di banda, le
indignazioni con scadenza e le finte azioni
collettive, guidate da finti profeti che
forniscono "speranze" e impediscono che la rabbia
superi il livello di guardia e continui ad
essere tenuta sotto controllo.
Mah ... di tutto questo poi bisognerebbe capire
lo scopo ultimo visto che l'ubuntu africano bene
o male è una filosofia realistica, e la storia ci
insegna che dopo che si è spenta la luce tutto
resta al buio anche chi ha progettato il
timoniere.
Forse nell'essere umano in fondo c'è di più di
quello che certa gente rimbambita dal potere e
dalla ricchezza pensa, qualche variabile
impazzita che non rientra perfettamente nel
controllo, magari sono loro stessi e non se ne
accorgono.-
Re: Il Kybernetes di Calamari
Condivido pienamente, Calamari resta una delle voci simpaticamente critiche in un mondo che da tutto per scontato, dove gli hacker sono orribili "pirati informatici", e tutti gli altri sono liberi di scegliere solo tra cose inutilmente uguali. Come diceva un omino coi baffi qualche decina di anni fa : "l'importante è non smettere mai di porsi delle domande" e mi sembra che Cassandra in questo sia una figura indispensabile.- Scritto da: Roberto
Citazioni e riflessioni sono interessanti,
sebbene non alla portata di tutti, ma la
situazione nel tempo messa a fuoco da Marco credo
che possa essere affrontata, dopo riflessioni + o
- dotte, con
l'azione.
E, a mio parere, l'unica possibilità di suscitare
una azione collettiva passa x la consapevolezza.
Ed è esattamente ciò a cui sono diretti articoli.
Ciao.
Roberto
-
-
Re: Il Kybernetes di Calamari
- Scritto da: Bad Sapper
Forse nell'essere umano in fondo c'è di più di
quello che certa gente rimbambita dal potere e
dalla ricchezza pensa, qualche variabile
impazzita che non rientra perfettamente nel
controllo, magari sono loro stessi e non se ne
accorgono.Certo, perché questi sono solo strumenti usati da persone.Faccio notare che i nazisti hanno convinto i tedeschi ad uccidere 6 milioni di ebrei senza facebook, twitter e la televisione. E' bastata la paura, la propaganda e l'ideologia per scatenare vendetta, violenza, delazione e uno dei peggiori (e meglio organizzati) stermini di massa della storia dell'umanità.Gli strumenti sono solo strumenti, sono le persone che contano.-
Re: Il Kybernetes di Calamari
Molti considerano il nazismo come una aberrazione del pensiero umano ma purtroppo rientra perfettamente nella logica del comportamento deviato della società, anche se fu uno dei casi più evidenti o quanto meno più conosciuti.La paura per la propria sopravvivenza che era la chiave per il sucXXXXX di Hitler (come lui stesso spiega nel Mein Kampf) non appartiene purtroppo al passato e resta comunque un mezzo che ancora oggi molti, se non in modo così eclatante, sfruttano per levare diritti fondamentali alla società umana. La chiave scatenante del nazismo fu la devastazione economica e sociale della Germania post bellica dopo la prima guerra mondiale.150 anni prima uno dei più grandi teorici e critici del concetto di democrazia, cioè Rousseau, scriveva che l'accettazione del patto di convivenza civile tra le persone è subordinato al benessere. Se il benessere manca, l'uomo si chiude su se stesso, degrada e bellum omnium contra omnes, e ritorna la figura del Leviatano di Hobbes cioè quel dio mortale a cui si deve obbedienza e sotto la cui ala si cerca protezione.In pratica quando il popolo si trova in condizioni di emergenza, passa sopra a tutto e tutti e si affida al primo idiota che alza la voce e che gli promette di stare un pò meglio. E siccome se ci pensi, se c'è qualcosa che nella società moderna non ci facciamo mancare, sono proprio gli idioti pieni di soldi, viviamo costantemente in una situazione di inutili guerre e di emergenza e ancora oggi che sono passati più di 200 anni da quando Rousseau scrisse quelle parole, riprendendo per altro antichi pensieri di Seneca e di altri prima di lui, continuiamo ad ignorarne il perché- Scritto da: gerry
- Scritto da: Bad Sapper
Forse nell'essere umano in fondo c'è di più
di
quello che certa gente rimbambita dal potere
e
dalla ricchezza pensa, qualche variabile
impazzita che non rientra perfettamente nel
controllo, magari sono loro stessi e non se
ne
accorgono.
Certo, perché questi sono solo strumenti usati da
persone.
Faccio notare che i nazisti hanno convinto i
tedeschi ad uccidere 6 milioni di ebrei senza
facebook, twitter e la televisione.
E' bastata la paura, la propaganda e l'ideologia
per scatenare vendetta, violenza, delazione e uno
dei peggiori (e meglio organizzati) stermini di
massa della storia
dell'umanità.
Gli strumenti sono solo strumenti, sono le
persone che
contano.-
Re: Il Kybernetes di Calamari
Quanta gente in gamba c'è su questi forum di PI! (Detto senza ironia) -
Re: Il Kybernetes di Calamari
Tutto vero.Però mi sfugge una cosa.Ma se sono cosi idioti, come hanno fatto a fare un mucchio tale di soldi ed aver acquisito tutto questo potere e fama ?Allora vuol dore che ci sono una massa enorme di idioti molto, ma molto più idioti di loro, o sbaglio ?Perciò io, te e Calamari, visto che siamo consci di tutto ciò, siamo le persone più intelligenti del pianeta !!! CheXXXXXta !!! :-DSi... però non abbiamo una lira, ne tantomeno il potere o la fama... hummm allora come facciamo ?
-
-
-
-
povero marco
povero marco...immagino la frustrazione nel leggere i commenti... dopo aver impiegato del tempo e delle energie mentali a scrivere un articolo con tanti riferimenti e spunti intelligenti che potrebbero stimolare tante considerazioni e ragionamenti, sembra di aver seminato nel deserto...non mollare! -
Le premesse sono sbagliate
I "droni" sono guidati da una mano umana.Non hanno software intelligente, non prendono decisioni autonome.Sono solo un fucile un po' più lungo.Per Skynet bisognerà aspettare ancora un po'.-
Re: Le premesse sono sbagliate
- Scritto da: MacGeek
I "droni" sono guidati da una mano umana.
Non hanno software intelligente, non prendono
decisioni
autonome.
Sono solo un fucile un po' più lungo.
Per Skynet bisognerà aspettare ancora un po'.Per ora, ma (ri)leggiti il link citato dall'articolo (che a sua volta cita Washington Post):http://www.popsci.com/technology/article/2011-09/killer-drones-when-will-our-weaponized-robots-become-autonomousGli sviluppi vanno in quella direzione, dicono che già oggi ci sono gli algoritmi per permettere ad un drone volante di svolgere un'azione militare in autonomia, evitando la contraerea, colpendo l'obiettivo e atterrando da solo alla base, ma ancora non ci si fida. Lì azzardano 10 anni per avere robot letali autonomi. Intanto ho visto prototipi di robot quadrupedi spettacolari.http://www.youtube.com/watch?v=nUQsRPJ1dYwI militari volevano usare robot del genere come asino da soma in terreni difficili.-
Re: Le premesse sono sbagliate
- Scritto da: Incubo Notturno
Per ora, ma (ri)leggiti il link citato
dall'articolo (che a sua volta cita Washington
Post):
http://www.popsci.com/technology/article/2011-09/k
Gli sviluppi vanno in quella direzione, dicono
che già oggi ci sono gli algoritmi per permettere
ad un drone volante di svolgere un'azione
militare in autonomia, evitando la contraerea,
colpendo l'obiettivo e atterrando da solo alla
base, ma ancora non ci si fida. Questo non significa niente.Il comando di attaccare lo da sempre un generale umano.I piani di volo li programmano gli umani.I COMPUTER NON PRENDONO INIZIATIVE.Ora, qualcuno che non capisce niente di computer e di software potrebbe anche credere che questi scenari di fantascienza tipo HAL 9000, Terminator o i più antichi racconti di robot di Asimov possano essere reali e magari ormai vicini. Ma allo stato attuale è una STR*NZATA.E lo sarà ancora per moltissimo tempo, se non per sempre. Quindi mi aspetterei simili disquisizioni più su Novella 2000 che su un blog di informatica. Il drone è semplicemente una macchina programmata. Gli puoi dare un po' di AI per svolgere la missione programmata senza guida continua, evitando i pericoli, ma sempre qualcuno ce lo deve mandare a fare quella missione, con quei target. Non se li inventa certo da solo, e MAI lo farà.-
Re: Le premesse sono sbagliate
90 settimane di applausi !!! :-)Ohhh finalmente qualcuno che capisce... pensavo di essere l'unica voce fuori dal coro qua dentro !-
Re: Le premesse sono sbagliate
- Scritto da: . . .
90 settimane di applausi !!! :-)
Ohhh finalmente qualcuno che capisce... pensavo
di essere l'unica voce fuori dal coro qua dentro
!mah.. il nick "macgeek" non promette niente di buono, per la verita'.
-
-
-
-
-
[OT] T800 tech-specs
la ricopertura di tessuto vivente serve alla mimetizzazione ed è un optional da ordinare a parte per i modelli di I&S (infiltrazione e sterminio). I nostri T800 restano assolutamente operativi nel passaggio attraverso un ponte Einstein-Rosen, anche senza copertura mimetica. Tutto è chiaramente indicato nel libretto di garanzia. -PID40010220, Skynet Customer Care Officer-
Re: [OT] T800 tech-specs
- Scritto da: Gibbo
la ricopertura di tessuto vivente serve alla
mimetizzazione ed è un optional da ordinare a
parte per i modelli di I&S (infiltrazione e
sterminio). I nostri T800 restano assolutamente
operativi nel passaggio attraverso un ponte
Einstein-Rosen, anche senza copertura mimetica.
Tutto è chiaramente indicato nel libretto di
garanzia.
-PID40010220, Skynet Customer Care OfficerGrazie, in effetti mi sembrava strano. Confermo che il mio T-800 è arrivato in perfette condizioni e questa sera lo collauderò con mia suocera. A proposito, si può fare qualcosa per quel T-1000 che si aggira per PI? Lo so che l'IA ha bisogno di ancora molti ritocchi per discernere i commenti buoni e quelli malvagi, ma il vostro script derivato da Hello World, ogni tanto sembra ucciderli a caso.-
Re: [OT] T800 tech-specs
Assolutamente favolosi... (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: [OT] T800 tech-specs
Ma infatti la pelle umana per viaggiare nel tempo non si può sentire!
-
-
-
-
Re: Mah...
Al confine tra le due Coree sono installate torrette armate automatizzate...non sono altro che punti di fuoco fissi, ma non credo siano controllate da esseri umani.Tra l'altro sono prodotte da Samsung.-
Re: Mah...
Ma sarebbero senzienti ? Non penso... anche se le ha fatte la Samsung.Molto probabilmente si attivano appena attraversi una fotocellula.Non è che esce un Cilone (o Sifone ?) e ti insegue per tutto il confine, o si traveste da super-gnocca, per colpirti di sopresa (a brache calate) mentre tu pensi di essere la sicuro. :-DDai, dai mancano poche ore al weekend... tu e Calamari ce la potete ancora fare !!! :-D-
Re: Mah...
Penso che la supergnocca Silone sarebbe molto prima utilizzata per altri fini commerciali ... :D-
Re: Mah...
Inizierò a preoccuparmi a partire da queste supergnocche verranno pubblicizzate tra gli imperdibili di Euronova. (rotfl)-
Re: Mah...
A parte l'aggiornamento delle bambole gonfiabili, sarebbero anche utili come badanti e infermiere, senza riposo e malattie, perciò attive e sempre pronte 24/7, e senza dimenticanze, attacchi isterici e nevrosi varie, perciò anche più affidabili. Al solito, se si crea uno strumento, in sé non è né buono, né cattivo (né tutte le vie di mezzo), ma i modi di usarlo, che sono molteplici, invece sì. Spesso e volentieri (per non dire sempre) i beceri interessi superano qualsiasi idealismo e buon proposito iniziale.Anche se non infermiere, ci sono già dei robot negli ospedali, gli algoritmi fanno progressi, le auto con guida automatica sono sempre più vicine... ma anche i droni militari di cui parla l'articolo. Chissà se ad un certo punto creeranno davvero dei droni poliziotto per fare beta testing... fra i "non elettori". Il tutto sempre per la nostra "sicurezza". Manca solo il tocco finale "dell'aggiornamento" software? Forse, ma ora mi chiedo come faranno i droni a discernere i buoni dai cattivi (Manicheismo all'hollywoodiana con patate), quando anche gli umani fanno dei macelli come questo:http://www.collateralmurder.com/Uccidendo giornalisti e ignare persone che parlavano, solo perché essendo raggruppate ricordavano i guerriglieri e poi hanno ucciso anche quelli che sono andati a soccorrerli.Chissà, forse diranno che gli automi non faranno errori umani e un giorno ci sentiremo tutti più sicuri coi robot assassini che svolazzano sulle nostre teste tecnocontrollate. Li vedo già: faranno le ronde per le strade e chi farà un complimento ad una donna, verrà tosto terminato, come si conviene ad ogni lurido "rapist". L'unica speranza è Hancock (rotfl) Ma siccome non c'è, arriverà la singolarità tecnologica, diventeranno più intelligenti delle scimmie spelacchiate irrazionali e ci chiuderanno tutti in uno zoo, tutti ben tecnocontrollati, così che non ci facciamo troppo male da soli. Oh sì, tutto per la sicurezza delle unità organiche (cylon) -
Re: Mah...
Nuovi posti di lavoro ... cacciatore di lavori in pelle. Se qualcuno dovesse averne bisogno ... nome in codice Bryant :D
-
-
Re: Mah...
Ah ah ah :-D
-
-
-
-
Re: Mah...
Eheheh, ma propio perchè è venerdì potevialmeno avere la decenza di postare quetotuo commento lunedì.Così almeno gli lasciavi il weekend testarei droni. :-)-
Re: Mah...
Nel senso che farebbero da bersagli ?-
Re: Mah...
NO! :-)Nel senso che lasciavi agli a chi leggevadi divertirsi con sta panzana di articoloalmeno per il weekend.-
Re: Mah...
- Scritto da: eleirbag
NO! :-)
Nel senso che lasciavi agli a chi leggeva
di divertirsi con sta panzana di articolo
almeno per il weekend.invece pone una problematica molto seria. Per adesso, i droni sono pilotati. Ma nessuno può negare che lo scopo sia quello di arrivare, in futuro, a un esercito robotico (non è necessario immaginare robot umanoidi, bastano dei "rover" con una mitragliatrice montata sopra) controllati da un'intelligenza artificiale e che non richiedano intervento umano. Richerche di questo tipo si stanno già facendo, e prima o poi si arriverà a utilizzarle sul campo. Il problema è che il deterrente principale alle guerre è il fatto che entrambi i contendenti rischiano la vita. Chi più e chi meno, ovviamente, ma quando uno dei due contendenti dovesse disporre di un esercito robotico che per di più non si fa scrupoli di coscienza a mio avviso sarebbe un problema!-
Re: Mah...
invece pone una problematica molto seria. Per
adesso, i droni sono pilotati.Scusa lo sgarbo, ma ecco fermiamoci qua.Hai già detto tutto tu.Adesso è così un domani si vedrà.Poi ne riparleremo. Ma per il momento è erimane una panzana. -
Re: Mah...
- Scritto da: eleirbag
Scusa lo sgarbo, ma ecco fermiamoci qua.
Hai già detto tutto tu.
Adesso è così un domani si vedrà.
Poi ne riparleremo. Ma per il momento è e
rimane una panzana.Esatto, infatti tu quando cadi da un palazzo arrivi al secondo piano e pensi "beh ... fino qui tutto bene" -
Re: Mah...
Beh si a cos'altro devi pensare se non a quello ?Se poi tu vuoi fermare quello che non esiste ancora,accomodati pure c'è spazio. -
Re: Mah...
- Scritto da: eleirbag
Beh si a cos'altro devi pensare se non a quello ?
Se poi tu vuoi fermare quello che non esiste
ancora,
accomodati pure c'è spazio.Se mi capita di dovermi lanciare dall'ultimo piano di un palazzo ti chiamo, cosi` mi tiri su un po' il morale con queste panzane, mentre si va giu`.Resta pure sul tuo pero: il fatto che si vada nella direzione di dotare gli UAV di "capacita` decisionale" e` quanto di piu` scontato si possa immaginare.Ci sono tantissime ragioni tecniche e tattiche che richiedono una tale capacita` di gestione autonoma di una missione.Il fatto che non lo si faccia gia` ora non vuol dire che la ricerca non vada in quella direzione.Come la forza di gravita`, che quando sei arrivato al secondo piano certo non cambia direzione. -
Re: Mah...
Chissa che non sia vero.Ma per il momento, lo ripeto per l'ennesima volta,non lo è.Per cui le chiacchiere stanno a 0, tutto il restoè storia. -
Re: Mah...
Infatti.E' il solito modo arrogante di voler prevedere un futuro senza se e senza ma e volerlo a tutti i costi propinarlo al prossimo.Potere decisionale ? Ma per favore. Sapessero quali complicanze comporta una cosa del genere...Certa gente dovrebbe incominciare a scrivere qualche milionata di righe di codice per capire di cosa sto parlando.C'è gente che si riempie la bocca di cose senza aver mai fatto un'emerita mazza in campo informatico. Scrivono due scriptini accrocchiati quando va bene e si mettono a parlare di IA. Mah !Saranno gli stessi delle scie chimiche e dei mega complotti internazionali. -
Re: Mah...
Guarda più che un problema tecnico pensosia un problema etico.Comunque tornado al tecnico, per realizzareil tutto, dovresti poter discernere amici/nemici,a per amici intendo tutto quello che è diversoda nemici(civili, strutture, altre forze militari,ecc.) in modo univoco ed universale e in modomolto più netto rispetto a quello che può fareocchio umano. Ricordo che le morti per fuocoamico, negli ultimi conflitti mondiali, sono stateelevatissime in %, propio per la natura stessadello scenario in cui si svolgono.Dunque per il momento non è possibile, quando e seci sarà la tecnologia per farlo ne riparleremo.Certo è che gridare a Terminator od a Bladerunnero a qualsiasi altro film/racconto di fantasciezafa sempre più fico del contrario. Dunque nessunproblema se uno lo fa, ma che accetti almeno un podi sano sarcasmo. Altrimenti siete come Vasco Rossi!:-D -
Re: Mah...
- Scritto da: . . .
Infatti.
E' il solito modo arrogante di voler prevedere un
futuro senza se e senza ma e volerlo a tutti i
costi propinarlo al
prossimo.Se ti riferisci a me, non ho certo inteso prevedere il futuro, ma semplicemente dire che la direzione dello sviluppo va chiaramente in una direzione.Vedi post sopra.
Potere decisionale ? Ma per favore.
Sapessero quali complicanze comporta una cosa del
genere...Quindi immagino ti riferrissi a me. "Potere decisionale" (nota le virgolette) non significa necessariamente "intelligenza" (nota le virgolette).Ci sono tante "decisioni" che possono e devono essere prese durante una missione che non implicano l'essere dotati di intelligenza. -
Re: Mah...
- Scritto da: eleirbag
Chissa che non sia vero.
Ma per il momento, lo ripeto per l'ennesima volta,
non lo è.Se permetti, tra le mie affermazioni su un *possibile* futuro (il fatto che si vada in una direzione non e` infatti garanzia che necessariamente si raggiungano gli obiettivi), e la tua convinzione che certe tecnologie non siano *gia` ora* disponibili, sono piu` logiche le prime.A meno che tu non sia un alto papavero della lockheed martin o simili, non vedo quali elementi hai per dire che *per il momento non e` vero*.Mentre le prove che la direzione della ricerca e` abbastanza ben impostata sono un po' ovunque, nella letteratura scietifica. Es. a casohttp://ieeexplore.ieee.org/xpls/abs_all.jsp?arnumber=5375937&tag=1
Per cui le chiacchiere stanno a 0, tutto il resto
è storia.C'e` qualcuno qui che fa chiacchiere, mentre altri si basano su documenti scientifici per argomentare su un verosimile scenario prossimo venturo.A il compito a casa di individuare di chi si tratta. ;-) -
Re: Mah...
Dunque secondo te al mondo ci sono macchine che uccidonouomini in modo senziente e autonomamente ?Ci sono governi che possiedono tali tecnologie, che forsesi possono contare su metà dita di una mano, che le impieganoin scenari reali e senza autorizzazione alcuna, ma anziin segreto ?Ci sono testimoni oculari che le hanno viste in azione ?Progettisti che le hanno costruite che possono testimoniarlo ?Cioè mi stai dicendo che questo è scienza e storia e che ile chi afferma il contrario fa solo chiacchiere ?Ma sei veramente convinto di questo ?! :-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 13 ottobre 2011 15.39-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
-
auto-disumanizzazione
Pochi anni prima del grande collasso, non era importante quanto il prorio operato influisse positivamente sulla qualità della vita collettiva, ma in che modo poteva essere impiegato nel mondo che stavano delineando le nuove tecnologie. Un non senso dell'esistenza che portò ai nefasti risultati che oggi sono sotto gli occhi dei pochi sopravvissuti.[img]http://www.dnbonline.com.br/wp-content/uploads/2011/08/No_Future-e1312918668588-600x301.jpg[/img]-
Re: auto-disumanizzazione
- Scritto da: Verso il baratro
Pochi anni prima del grande collasso, non era
importante quanto il prorio operato influisse
positivamente sulla qualità della vita
collettiva, ma in che modo poteva essere
impiegato nel mondo che stavano delineando le
nuove tecnologie. Un non senso dell'esistenza che
portò ai nefasti risultati che oggi sono sotto
gli occhi dei pochi
sopravvissuti.uhm... uhm...mi ricorda qualcosa... o sbaglio?-
Re: auto-disumanizzazione
Pure a me, ma mi sfugge...
-
-
-
Responsabilità
Problema che hanno anche i droni dispiegati in afghanistan e manovrati dall'impiegato che timbra il cartellino in Florida. La responsabilità del fuoco è ancora umana, ma se sparo dalla florida, la Florida è zona di guerra? Se faccio saltare il comando, è un atto di guerra o terroristico?-
Re: Responsabilità
Se fai parte di un'esercito regolare di uno stato riconosciuto a livello internazionale e che abbia ufficialmente dichiarato guerra, sarebbe considerato per l'appunto come un'atto di guerra altrimenti sarebbe considerato come un'atto terroristico.-
Re: Responsabilità
E' quel "riconosciuto a livello internazionale" a fare la differenza?Riconosciuto da chi?Da oligarchie? Dalla maggioranza?Qundi torniamo al punto in cui la maggioranza ha sempre ragione anche quando sbaglia?E non venitemi a tirare fuori la storia della Democrazia...-
Re: Responsabilità
Da uno stato sovrano.Mi sembra di essere stato chiaro... no ? Boh.Non mi pare di avere detto che se sei regolare hai ragione o se sei "terrorista" hai torto.Ho solo dato una definizione.Per i nazisti, ad esempio, i partigiani erano terroristi invece per li alleati erano uno strumento di guerriglia molto efficace. La faccio semplice ovviamente altrimenti ci dilunghiamo troppo e poi andiamo fuori tema.Non ti piace la democrazia (effettivamente ha dei limiti anche lei, però la preferisco di gran lunga) ? Bene, vai a vivere in uno stato con la monarchia o con la casta religiosa la potere o in uno stato dove il primo XXXXX che ha in mente qualcosa cerca di importela a bastonate solo perché è più forte di te.Ce ne sono eh... e cosi magari noterai delle differenze (se sarai ancora vivo per notarle).Il mondo è grande. ;-)
-
-
-
-
Caprica
Vorrei aggiornare la citazione filmica dell'ottimo Calamari con una più recente, anche i siloni di Caprica erano costruiti come oggetti militari.Il fatto che la tematica sia ripresa fa capire come il tema sia inquietante..-
Re: Caprica
Si va beh... -
Re: Caprica
Meglio Battlestar Galactica, di cui Caprica è lo spin off...-
Re: Caprica
- Scritto da: Deus Ex
Meglio Battlestar Galactica, di cui Caprica è lo
spin
off...Prequel.-
Re: Caprica
- Scritto da: Sailon
- Scritto da: Deus Ex
Meglio Battlestar Galactica, di cui Caprica
è
lo
spin
off...
Prequel.A me fanno schifo entrambi-
Re: Caprica
E dovevi postare per farcelo sapere... quindi dico la mia anche io; personalmente ho trovato BattleStar Galactica (vidi a suo tempo anche la prima, ma quest'ultima l'ho trovata infinitamente superiore, in particolare per la sua nettamente minore maschio-centricità, molto moderna) una delle più straordinarie serie scifi mai viste, dove è perfettamente chiaro che la nascita e l'evoluzione cyloni é condizionata dalla natura dei suoi creatori; come in tante vicende umane tutto corre sul filo del: "tu sei il mio opposto, la mia negazione e quindi ho diritto di trattarti come bestia [povere bestie!]", quando per chi guarda dall'esterno, è evidente che in realtà umani e "lavori in pelle" siano in realtà identici a livello psicologico, oltre che fisico: paure, complotti per il poter ed il dominio, tradimenti, atti di eroismo e "umanità"; insomma tutto il repertorio. Alla fine la morale qual'è? Sfruttamento, schiavitù e oppressione, quando applicati ad esseri senzienti, hanno sempre delle tragiche conseguenze e solo umiltà e rispetto possono risolvere i conflitti; anche Skynet, ha agito sulla base della conoscenza della natura umana e su quella si è basato (non avendo altri esempi): per sopravvivere si deve distruggere chiunque possa (ne abbia le capacità e lo faccia come abitudine) metterci in pericolo. Non c'è nulla di alieno in questo: è quello che la razza umana fa, con estremo sucXXXXX, da decine di migliaia di anni.
-
-
-
-
Re: Caprica
- Scritto da: TuttoaSaldo
Vorrei aggiornare la citazione filmica
dell'ottimo Calamari con una più recente, anche i
siloni di Caprica erano costruiti come oggetti
militari.
Il fatto che la tematica sia ripresa fa capire
come il tema sia
inquietante..anche se la citazione/fonte "originale" (la prima cronologicamente) sarebbe 'minority report', romanzo del 1956 di P. K. Dick... nel libro (da cui l'omonimo film) ci sono 3 computer 'precog' (codename: donna, mike e jerry) che sono programmati con algoritmi che, sulla base di dati provenienti da un completo e costante controllo in tempo reale di tutti gli individui (cosa che fa immediatamente pensare a facebook o google e via dicendo), <b
predicono </b
i crimini che stanno per essere compiuti redigendo, <b
a maggioranza </b
, dei "rapporti" sulla base dei quali i "criminali" in pectore vengono arrestati... *prima* ancora che compiano i reati...-
Re: Caprica
nel libro (da cui l'omonimo film) ci sono 3
computer 'precog' (codename: donna, mike e jerry)
che sono programmati con algoritmi che, sulla
base di dati provenienti da un completo e
costante controllo in tempo reale di tutti gli
individui (cosa che fa immediatamente pensare a
facebook o google e via dicendo), <b
predicono </b
i crimini che stanno per
essere compiuti redigendo, <b
a
maggioranza </b
, dei "rapporti" sulla
base dei quali i "criminali" in pectore vengono
arrestati... *prima* ancora che compiano i
reati...Wow ! Non lo sapevo, quindi vuol dire che il libro ha un senso a differenza del filmaccio di quel moralista panettonaro di Spielberg ?Vado subito a recuperarlo !-
Re: Caprica
Oddio, il film male male non era, ma certo il libro di Dick ha sicuramente dei risvolti morali ed etici migliori; da un certo punto di vista la predizione basata sulle statistiche del libro è più moralmente sbagliata di quella basata sulla visione del futuro, ma viene poi dimostrato che l'errore, fraudolento, indotto conoscendo il funzionamento del sistema, o anche fortuito, possono rendere la cura quasi peggiore del male, perché ogni minimo dubbio mette in crisi il sistema di giudizio e punizione.
-
-
Re: Caprica
Facebook, che non mi piace sia chiaro..., non ha i mezzi per un controllo simultaneo ed in tempo reale delle strz... delle informazioni che uno immette come i computer di Minority Report.Per fare ciò servirebbero dei mezzi di una potenza tale che oggi e, anche domani, non sono minimamente disponibili. Senza contare poi dove stoccare la massa di informazioni pazzesca che si otterrebbe.Il controllo c'è effettivamente e sono d'accordo, ma procede molto lentamente è non è assolutamente sicuro ne altrettanto perfetto come molti immaginano ed è mirato non a strascico come uno può pensare, senza contare che la maggior parte dei suoi utenti VUOLE che le proprie strz... informazioni si propaghino per la rete.Della serie "I wanna be famous !!!". Contenti loro...Forse è questo il vostro problema.Mischiate l'ipotetico, per voi ovviamente, probabile/possibile futuro con il presente dandone per scontata l'esattezza e accettandola come verità assoluta ed inequivocabile, cercano poi di imporre la vostra visione al prossimo.Molto arrogante questo modo fi fare secondo me.-
Re: Caprica
Facebook, che non mi piace sia chiaro..., non ha
i mezzi per un controllo simultaneo ed in tempo
reale delle strz... delle informazioni che uno
immette come i computer di Minority
Report.Orrore !! Se facebook raggiunsesse l'autocoscenza!!Speriamo arrivi prima SkyNet
-
-
-
