AltaVista.it: cancelliamo i siti offensivi

La directory della versione italiana del motorone spera di eliminare dalle proprie liste certi contenuti. Quali? Non si sa


Roma – Si chiama “Segnalazione di pagine con contenuti offensivi” il servizio realizzato da AltaVista Italia per azzoppare il proprio indice e avviare un maldestro tentativo di censura.

La pagina serve allo scopo dichiarato nel titolo, cioè porre all’attenzione della divisione italiana dell’azienda che controlla uno dei più celebri motori di ricerca, dei siti web “sconvenienti” o “offensivi”. In modo tale che questi, pur essendo perfettamente legali, siano però rimossi dagli indici di AltaVista, con la conseguenza per gli indici di una riduzione nel numero e nella qualità dei siti segnalati.

In particolare, sulla pagina si legge che: “Se nei risultati della tua ricerca compare una pagina con contenuti offensivi, puoi inviare ad AltaVista un messaggio di e-mail per richiedere il blocco manuale della pagina. Completa il seguente modulo e includi l’indirizzo della pagina ed eventuali commenti personali.”

Chiunque può inviare qualunque segnalazione, bisogna solo premere un “Invia”; non è richiesto l’invio di dati personali, di un nome finto o magari di un’email inesistente: prendono per buono quello che gli si manda. Ieri pomeriggio Punto Informatico ha provato a mettere fuori gioco sé stesso su AltaVista.it ma, mentre scriviamo, il sito risulta ancora inserito negli indici del motorone nonostante i suoi contenuti, che sicuramente risultano offensivi almeno a qualcuno. Chissà se rimarrà accessibile da AltaVista ancora a lungo…

Non è chiaro cosa AltaVista voglia dimostrare con questa discutibile iniziativa, salvo probabilmente continuare a puntare sulla propria immagine di “motore di ricerca per famiglie”, dopo aver introdotto per primo il celebre “family filter”, quello che dovrebbe consentire ai genitori di evitare che i propri figli in navigazione solitaria arrivino su siti o immagini “inadatte”.
Sempre che non cerchino su uno qualsiasi degli altri centinaia di motori di ricerca disponibili in rete. O non si rechino direttamente su xxxqualcosa.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Chissà!
    Giudizi "partigiani" a parte.....sarà una battaglia dura! Si è vero, Palm "gira" meglio, non devi resettare 1.000 volte al giorno, quando installi qualcosa lo fai facilmente e senza "avanzi",applicazioni a non finire e - tante - free.......Però "sto coso " è accattivante, aperto verso lo standard di fatto dell'interfaccia utente, le differenze dalla versione desk minime la grande risorsa del multimidia ( no, Palm proprio non lo considera...)....e poi la versione per i cellulari...l'integrazione con questi già esistente.........Nell'ultimo anno sono passato più volte attraverso questi due mondi; ho convinto amici ad usare ora una, ore l'altra piattaforma, alcuni di loro hanno deposto le armi altri hanno preso il vizio...Non ho ancora decretato il vincitore....
    • Anonimo scrive:
      Re: Chissà!
      - Scritto da: mypda
      Giudizi "partigiani" a parte.....sarà una
      battaglia dura! Si è vero, Palm "gira"
      meglio,già...
      non devi resettare 1.000 volte al giorno,già già ...
      quando installi qualcosa lo fai
      facilmente e senza "avanzi"già già già...
      applicazioni a
      non finire e - tante - free....Eh si...
      ...Però "sto coso " è accattivante,Tutto qui?
      aperto verso lo standard di fatto dell'interfaccia
      utente,??? e quale sarebbe lo standard WinXP?Ma mi faccia il piacere...
      le differenze dalla versione desk minime la
      grande risorsa del multimidia ( no, Palm
      proprio non lo considera...)....multimedia su un palmare...A qualcuno piacerà, ma non è certo funzionale.Altrimenti mi compro un portatile, tanto come prezzo siamo quasi li (a differenza del Palm)In ogni caso Palm ha acquistato BeOS... chissà...
      e poi la
      versione per i cellulari...l'integrazione
      con questi già esistente.........Questo esiste anche per Palmciao
  • Anonimo scrive:
    non avevo letto tutto...
    correggo il messaggio precedente...necessita davvero di 64 mbn di memoria :)) c'è da piangere...e pure un proc da 133Mhz...poverini i polli che si faranno uccellare...tutor®
  • Anonimo scrive:
    il tutto...
    Il tutto con quanti MB gira ? 32 ancora? o stavolta han ottimizzato le risorse e necessita 64 MB du ram per funzionare??? :)):)):))io mi tengo il 105 con i suoi "MODESTI" 8 Mb ...\
Chiudi i commenti