AMD entra nell'era dei 90 nanometri

Il chipmaker ha consegnato ai produttori di notebook i suoi primi chip a basso consumo costruiti con processo a 90 nanometri e tecnologia strained silicon. Attese le versioni desktop e, il prossimo anno, quelle dual-core


Sunnyvale (USA) – Nelle scorse settimane AMD ha annunciato di aver iniziato la consegna ai produttori di notebook dei primi processori Mobile Athlon 64 costruiti con un processo a 90 nanometri, lo stesso che, come noto, consente di ridurre la dimensione dei transistor e incrementare di conseguenza la densità dei chip: questo si traduce nella possibilità di creare chip più veloci e in grado di consumare meno.

Per i suoi nuovi chip a 90 nanometri, il chipmaker di Sunnyvale si è avvalso della tecnologia strained silicon, che permette di incrementare la velocità degli elettroni all’interno dei circuiti. Tale tecnologia viene già ampiamente adottata da produttori come Intel e IBM.

I nuovi Mobile Athlon 64 a 90 nanometri, precedentemente noti con il nome in codice di Oakville, sono indirizzati ai notebook della categoria “thin and light”. AMD ha rivelato che i primi sistemi equipaggiati con i suoi nuovi chip a basso consumo arriveranno sul mercato nei prossimi mesi, mentre le CPU da 90 nanometri per il segmento desktop sono attese per la fine di questo trimestre.

Il produttore ha detto che la transizione ai 90 nanometri rappresenta la prima importante tappa verso il rilascio, durante la metà del prossimo anno, dei suoi primi processori a doppio core .

È già invece disponibile sul mercato retail il nuovo modello di Athlon 64 3700+, un processore pensato per i PC portatili desktop-replacement. Lanciato poco più di una settimana fa, il nuovo chip verrà adottato su alcune linee di notebook di HP e VodooPC.

Nel corso di questo mese il chipmaker ha poi annunciato che i processori Opteron verranno impiegati nei server e nelle workstation utilizzate da JAK Films per la produzione del film “Star Wars, Episode III”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    disdire è la parola d'ordine
    come si fa a disdire l'abbonamento ?Facciamolo e qualcuno dovrà cedere o fallire.grazie. bruno
  • Anonimo scrive:
    disdire abbonamento sky
    buon giorno a tutti.Chi mi sa dire come disdire l'abbonamento a sky.Siate decisi e qualcuno dovrà cedere o fallire,grazie.bruno
  • Anonimo scrive:
    facciamoci sentire questa volta in casa
    signori... indirizzo trovato per tentativi, udite udite!!protestero' in prima persona visto che c'e' ancora almeno liberta' di parola ma non piu' quella di guardare cosa ci pare..presso:direzione.commerciale@skyitalia.itio scrivero' proteste formali contro maleducazione operatori, cadute di linea che pago fior di quattrini al numero sky, mai firmato contratto , rifiuti di disdetta decoder a noleggioe abbonamento regolarmente pagato fino ai n° 3 fax, 2 raccomandate, 2 visite allo sky center, decoder e carta ancora a casa mia putroppo...rifiuti vari di pagare con bollettini postali, e di invio fatture.notare, mai firmato contratto sky inviato a suo tempo..
  • Anonimo scrive:
    Re: Moderatore?
  • Anonimo scrive:
    Re: sky peggio di microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    almeno finche' microsoft non vrra' un
    computer ad hoc che non supporti linux e (apple) macGià mi immagino la scena:- Ciao SteveJ, sono BillG... che ne diresti di produrre macchine che non supportino il tuo SO?- ...
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono

    anche tu sei liberissimo di usare un box
    diverso, pero' non riesci ad accedere ai
    contenuti criptati con un algoritmo
    proprietario.
    ne' piu' ne' meno di quello che accade in
    ambito pc con i formati proprietari, da
    anni.Tu fai confusione (non sei il solo, tranquillo) tra la blindatura dell'algoritmo di cifratura, e la de-cifratura dei dati stessi.
  • Anonimo scrive:
    Moderatore?
    Richiamo l'attenzione del moderatore sulla stupidità ed inutilità di questo intervento.
  • baby64 scrive:
    Re: A me è successo che...
    Finalmente un messaggio che dica qualcosa di davvero utile! 8)Io finora ho solo ricevuto una specie di comunicazione pubblicitaria a proposito di questo nuovo decoder, ma già avevo letto alcune notizie in merito che mi hanno lasciata sconcertata e arrabbiata, perché, dopo il monopolio della TV terrestre, dovrei subire anche quello satellitare. ...tra l'altro mi piace guardare TV straniere ed è uno dei principali motivi per cui ho acquistato la parabola. Dato che sono anche una socia di Altroconsumo, penso di rivolgermi all'Associazione. Senza dubbio, sarebbe utile avvisare anche chi - meno "illuminato" - potrebbe cadere nella trappola:|Allora: perché non proviamo a mettere la pulce nell'orecchio anche a "quelli che si fanno spremere"???;)buona giornata a tutti!
  • Anonimo scrive:
    Notizie trapelate ...
    hanno dato per gia' rotto il codice dell'nds ... e quindi come per seca 1 sara' una conquista del mercato gratuito ;-)non sono ancora riuscito a sentire rotture sul codice seca 2 notizie ???
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo Skybox e' illegale...

    ti do' una brutta notizia.......essendo a
    nolo dovrai prenderti il cesso...a casa
    .........ma hai ragione su una cosa il loro
    cesso e fuori legge e la legge dice che ti
    serve 1 ricevitore e non 2 come vogliono
    loro....Nessun problema. Alla telefonata che mi faranno diro' esattamente che se mi arriva a casa il coso, non lo apriro' e lo porto alla polizia denunciandoli per invio di materiale che non puo' venire distribuito in Italia stanti le leggi vigenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: sky peggio di microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    puoi risolvere con una cantina umidiccia +
    un pc con solo linux.E basta con sto luogo comune della cantina umida:la mia cantina non è umida ed il mio PC con Linux si trova in una stanza della villa....8)
  • Anonimo scrive:
    Re: Lo Skybox e' illegale...
    ti do' una brutta notizia.......essendo a nolo dovrai prenderti il cesso...a casa .........ma hai ragione su una cosa il loro cesso e fuori legge e la legge dice che ti serve 1 ricevitore e non 2 come vogliono loro....vedremo presto avremo risposte.- Scritto da: Anonimo
    ... per il semplice fatto che non permette
    di impostare la numerazione dei canali a
    proprio piacimento (che e' l'articolo
    successivo a quello relativo al "decoder
    unico" nella legge omonima.

    Per quanto mi riguarda, ho un GB a nolo, ma
    quando mi chiameranno diro' che non voglio
    ricevere materiale che non puo' venire
    distribuito per le limitazioni imposte dal
    produttore.

    E se il 1/1/2005 non vedro' piu' nulla con
    il GB, partira' la raccomandata con la
    disdetta dell'abbonamento a decorrenza
    1/1/2005 per sopravvenute modifiche
    unilaterali della fornitura del servizio
    delle quali non sono stato avvisato a mezzo
    R/R dal fornitore.
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono
    - Scritto da: munehiro

    - Scritto da: Anonimo


    Tu hai ragione in parte....sul pc
    ....io ci

    posso anche mettere linux



    il loro box e' cosi e basta......

    anche tu sei liberissimo di usare un box
    diverso, pero' non riesci ad accedere ai
    contenuti criptati con un algoritmo
    proprietario.
    ne' piu' ne' meno di quello che accade in
    ambito pc con i formati proprietari, da
    anni.reverse engineering e ti passa al paura
  • DKDIB scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono
    Munehiro wrote:
    anche tu sei liberissimo di usare un box diverso, pero' non
    riesci ad accedere ai contenuti criptati con un algoritmo
    proprietario.Grazie al c***o... ed allora cosa me ne faccio del "box diverso"?!
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Anonimo
    ma sai una cosa che del sig. verita assoluta
    HA RAGIONE e siamo in 2 ad "avere la verita
    assoluta"veramente 2 su un milione è meno di zero :D

    perche e' la realta dei fatti nuda e cruda
    che non guarda in faccia a nessunoma è solo la VOSTRA realtà.... la mia è diversa e se avessi letto DAVVERO il mio post questo lo avresti capito.ma partire da prevenuti non è mai bello sai??

    la meta piu grande non esistemmmmm.... comincio a pensare di essere davvero ignorante come dice Ryoga.... questa non l'ho capita :Dma forse non c'è nulla da capire ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKY (2)
    - Scritto da: Ilruz












    Io non ho sky anche
    perchè

    questa



    storia dell'nds non mi va

    giù,


    ma so



    di essere nella minoranza,
    quinidi


    direi che



    la resistenza è inutile

    (cit.).





    ???? Cioe'?


    Io non ho SKY per 3 motivi :


    1) Non ho tanto tempo libero da
    dedicare


    alla tv



    mi spiace per te, a prescindere dai
    film ci

    sono una marea di documentari
    interessanti e

    ben fatti, molti sono sul mondo degli

    animali e dovrebbero piacerti, vista la
    tua

    insofferenza nei confronti del restante
    99%

    del genere umano :D
    E vabbe, ma a leggere commenti come il tuo
    .... come possiamo dargli torto? dici a
    Ryoga di essere spocchioso ... e tu lo sei
    almeno il triplo.guarda, se non conosci la differenza tra spocchia e ironia allora discutere con te è tempo perso.....





    2) Non mi piacciono i sistemi
    blindati

    ( non


    sono un pro-linux )



    beh, almeno su questo son d'accordo con

    te.... ma non cominciare a preoccuparti
    ok??

    (io sono PRO-Linux) :D
    Io vorrei ma non posso ... poi non potrei
    vedere dvd.????? me la devi spiegare.......





    3) Ho bisogno di poter prendere
    canali

    con


    sistema di decodifica diversa e/o
    Free

    To


    Air e non ho voglia di dover
    tenere 6


    telecomandi sul tv ( tv +

    videoregistratore


    + lettore dvd + box sky + decoder
    c. i.

    +


    decoder terrestre )



    per ora è possibilissimo e io ho
    solo

    3 telecomandi: tv, vcr e decoder, e non
    ho

    problemi a gestirli, dato che conservo
    una

    discreta manualità.... e
    comunque, se

    questa manualità venisse a
    mancare

    (vedi sotto....)







    In un'era dove il cellulare
    colloquia

    col


    frigorifero, mi sembra assurdo
    avere

    tanti


    telecomandi per poter comandare
    ognuno

    un


    singolo apparecchio......



    credo che esistano telecomandi
    universali,

    mi pare anche di marca..... magari
    potresti

    approfondire la TUA conoscenza in
    merito ed

    erudire in seguito noi comuni mortali

    ignoranti.....



    ciao, mr. sotuttoio.....

    PF

    -----------

    P.S. io non so con chi tu abbia a che
    fare

    nella vita di tutti i giorni, ma se sei

    così dannatamente arrogante e

    supponente con tutti, la tua vita di

    società deve essere
    maledettamente

    triste.....
    Bah, vola basso. Ti preoccupi della
    pagliuzza nel suo occhio, ma non ti curi
    della trave che ti sporge dal ...credo che più basso di me volino in pochi, tant'è vero che dal mio ... (volevi forse riferirti al mio posteriore?? :) ), come dici tu, spunta una bella trave.....ma non mi preoccupo, prima o poi tutti i tempi vengono e anche voi, a forza di prendere sonore facciate, imparerete qualche lezione importante.io la mia dose l'ho già presa e sicuramente ne prenderò ancora molte, non sono certo uno che ha tutte le risposte come voi :D(azz, però non credevo su PI ci fossero tanti professori ;) )
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKY (1)
    - Scritto da: Ilruz

    - Scritto da: Anonimo



    - Scritto da: ryoga





    - Scritto da: Anonimo



    ...del sistema di decodifica.

    Basta che


    si



    vedano i canali Sky per i
    quali

    hanno



    pagato. Ve lo assicuro per

    esperienza



    diretta (ad esempio genitori,

    suocero e



    cognato che lo possiedono).





    Persone totalmente ignoranti.

    Condivido. Nell'accezione piu' generale del
    termine, ignorare non e' sinonimo di essere
    "poco intelligenti"; ma semplicemente "di
    non conoscere".

    Mio suocero "non conosce", mia madre "non
    conosce". Mio suocero ha comprato un decoder
    l'anno scorso solo perche' glielo ha
    consigliato il negoziante, mia madre ha
    comprato un topbox da digitale terrestre ...
    che nel suo condominio non funziona affatto!

    E' un dato di fatto che una buona parte
    degli "over 50" e' quasi un analfabeta di
    ritorno: il mio vicino di casa vende
    lavatrici e una su dieci gliela riportano
    perche' "e' troppo complicata" per l'uso da
    parte di una persona anziana.




    grazie signor professore.....
    Prego, spero di aver fatto un po' di luce
    anche in lei.





    Sono quel tipo di persone che
    "pensano"

    di


    essersi evoluti andando ad
    informarsi su


    canali "premium" e quindi di
    sentirsi


    nettamente superiori sui caproni
    che


    guardano la tv ciofeca di Rai &

    Mediaset, ma


    in realta', sono quei caproni da
    "Grande


    Fratello" & co. che il sistema
    SPREME

    BENE e


    li PUNISCE per la loro ignoranza

    congenita.



    e TU che hai fatto, che ti senti
    così

    superiore al volgo?

    sei così spocchiosamente
    arrogante,

    arroccato sulle tue posizioni da


    la-verità-assoluta-la-conosco-solo-io,

    Lui ha cannato Sky.
    Io sono un passo piu' in la, sono circa 8
    mesi che ho cannato la televisione
    tradizionale. Ti posso assicurare che si
    campa veramente meglio.

    Ho sky, quasi sempre sintonizzato su
    discovery e su cartoon network.anche io, dove sta la differenza allora?te la dico io... hai risposto a ca...pocchia senza leggere il mio post :D








    Vedere i canali SKY equivale a
    vedere i


    canali Rai e Mediaset con 6 mesi di

    anticipo


    ( tanto quei film usciranno anche
    in tv


    terrestre ) ma nulla piu'.



    beh, sinceramente l'assenza di

    pubblicità più che
    compensa il

    costo dell'abbonamento (imho).



    sul tuo "nulla più" poi credo si

    possa discutere, dato che ci sono tutti
    i

    canali tematici (Discovery, History,

    National Geo ecc.....).

    se per te son poca cosa, allora proprio
    non

    so cosa potrebbe soddisfarti......

    Vorrei vedere Al Jazeera per esempio. Ma non
    posso.peccato per te, io la vedo benissimo.... con sky :D






    Certo....hai ragione a dire che a
    loro


    "basta che si veda", ( tipica
    forma di


    consumatore ignorante ), ma cio'
    puo'


    giovare _SOLO_ a Sky che in futuro

    portera'


    il prezzo dell'abbonamento alle
    stelle

    ( non


    ha concorrenza, il pubblico e'
    caprone


    ignorante.....quindi chi gli
    impedisce

    di


    spremere di piu'? ) e cio' portera'

    _SOLO_


    goduria alle mie orecchie.



    per ora così non è e se

    così sarà si può
    sempre

    riconsiderare il fatto di mantenere in
    vita

    un abbonamento esoso.... sai, la vita

    è fatta di priorità, e
    per ora

    32 euro mensili (film + documentari)
    sono

    sopportabili....

    inoltre, considerando che il decoder
    l'ho

    pagato 99 euro poco più di un
    anno

    fà, penso proprio di aver

    ammortizzato la spesa....

    ah ma forse NON GODI perchè
    magari

    hai butt.... hemmm..... speso milionate
    (di

    vecchie lire) in un decoder che potrebbe

    rivelarsi inutile..... eh ma si
    sà,

    tu sei troooooppppppooooo avanti, come

    l'altro furbacchione che "c'ha il
    decoder

    con l'arddisk" :D
    Io vorrei riunire PC, decoder e tutto il
    resto in un solo apparecchio "molto
    furbacchione" come dici tu. La jeppsen
    COSTRUISCE oggetti del genere ... che ora
    stanno per diventare ferro, al cambio di
    codifica.non ti pare di correre un pò troppo?? io per ora col mio decoder da 4 soldi vado alla grande......continua :)
  • Anonimo scrive:
    Re: sky e comunicazione ingannevole nds
    - Scritto da: Anonimo
    spiacente il nuovo articolo decretado per le
    telecomunicazione specifica che i vari
    softvare nds seca skycript beta etcetc...non
    vengono considerati TECNOLOGIA.......Se lo dice un decreto legge non discuto...ma anche la legge spesso gioca con le parole :pAstalavistaSkyMole
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    ma sai una cosa che del sig. verita assoluta HA RAGIONE e siamo in 2 ad "avere la verita assoluta"perche e' la realta dei fatti nuda e cruda che non guarda in faccia a nessunola meta piu grande non esiste
  • Anonimo scrive:
    Lo Skybox e' illegale...
    ... per il semplice fatto che non permette di impostare la numerazione dei canali a proprio piacimento (che e' l'articolo successivo a quello relativo al "decoder unico" nella legge omonima.Per quanto mi riguarda, ho un GB a nolo, ma quando mi chiameranno diro' che non voglio ricevere materiale che non puo' venire distribuito per le limitazioni imposte dal produttore.E se il 1/1/2005 non vedro' piu' nulla con il GB, partira' la raccomandata con la disdetta dell'abbonamento a decorrenza 1/1/2005 per sopravvenute modifiche unilaterali della fornitura del servizio delle quali non sono stato avvisato a mezzo R/R dal fornitore.
  • Anonimo scrive:
    Re: sky e comunicazione ingannevole nds
    spiacente il nuovo articolo decretado per le telecomunicazione specifica che i vari softvare nds seca skycript beta etcetc...non vengono considerati TECNOLOGIA.......
  • Anonimo scrive:
    Re: sky e comunicazione ingannevole nds

    ritorniamo alla prima frase....questa nuova
    tecnologia......

    HAOOO!!! mica so scemo.......non possono
    continuare a spacciarlo come nuovo ritrovatoChettepossodìA suo tempo credo ottobre dell'anno scorso in qualche forum avevo già espresso i miei dubbi relativi allo SkyBox e alle limitazioni che imponeva suggerendo di stare attenti.In quel momento però sono stato completamente ignorato con fasi tipo "Tanto abbiamo il GoldBox" oppure "fa niente tengo il mio common interface".Comunque per chi ha decoder seca il formato NDS è una "nuova tecnologia" di codifica come per chi ha una BMW di 5 anni fa una Panda appena uscita di fabbrica è una nuova auto.Si gioca volutamente sulle parole lo so ma purtroppo la pubblicità permette di farlo se ricordo bene è permesso esaltare a parole i propri prodotti infatti per esempio al mercato non puoi denunciare per truffa o pubblicità ingannevole il venditore che ti dice "Signora in tutto il mercato pesce fresco come questo non ne trova di sicuro!" dal punto di vista legale non si può fare nulla nemmeno a chi in televisione vende gioielli a 50 euro dicendo che valgono decine di milioni perchè alla fine valgono proprio i 50 euro a cui li vendono.Sto parlando di legge e di codice di autoregolamentazione pubblicitaria non di morale.AstalavistaSkyMole
  • Anonimo scrive:
    W SKY!
    da titolo....
  • Anonimo scrive:
    Re: A me è successo che...
    Anche a me è successo!! E' già la 3' volta!Ho un decoder Common Interface con HD (immaginate quanto sono contento di tutta questa sporca faccenda, con i soldi che ci ho speso sopra).Stranamente, qualche tempo dopo l'annuncio di abbandono dello standard SECA2 sono iniziate le interruzioni di servizio. Ogni volta ho dovuto chiamare SKY per farmi riabilitare il segnale! A MIE SPESE! Come ben sapete il numero per l'assistenza di SKY è a pagamento! Non è un numero verde! Ho una fortissima voglia di mandarli a quel paese... Ma aspetto per vedere come va a finire la faccenda...Purtroppo in italia sono gli unici a fornire canali tematici decenti... Per film ci sono i DVD, e dello sport mi frega poco (del calcio poi...).Questo è il monopolio baby... :-( Benvenuti nel XXI secolo!
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: ryoga



    - Scritto da: Anonimo


    ...del sistema di decodifica.
    Basta che

    si


    vedano i canali Sky per i quali
    hanno


    pagato. Ve lo assicuro per
    esperienza


    diretta (ad esempio genitori,
    suocero e


    cognato che lo possiedono).



    Persone totalmente ignoranti.Condivido. Nell'accezione piu' generale del termine, ignorare non e' sinonimo di essere "poco intelligenti"; ma semplicemente "di non conoscere".Mio suocero "non conosce", mia madre "non conosce". Mio suocero ha comprato un decoder l'anno scorso solo perche' glielo ha consigliato il negoziante, mia madre ha comprato un topbox da digitale terrestre ... che nel suo condominio non funziona affatto!E' un dato di fatto che una buona parte degli "over 50" e' quasi un analfabeta di ritorno: il mio vicino di casa vende lavatrici e una su dieci gliela riportano perche' "e' troppo complicata" per l'uso da parte di una persona anziana.

    grazie signor professore.....Prego, spero di aver fatto un po' di luce anche in lei.


    Sono quel tipo di persone che "pensano"
    di

    essersi evoluti andando ad informarsi su

    canali "premium" e quindi di sentirsi

    nettamente superiori sui caproni che

    guardano la tv ciofeca di Rai &
    Mediaset, ma

    in realta', sono quei caproni da "Grande

    Fratello" & co. che il sistema SPREME
    BENE e

    li PUNISCE per la loro ignoranza
    congenita.

    e TU che hai fatto, che ti senti così
    superiore al volgo?
    sei così spocchiosamente arrogante,
    arroccato sulle tue posizioni da
    la-verità-assoluta-la-conosco-solo-io,Lui ha cannato Sky. Io sono un passo piu' in la, sono circa 8 mesi che ho cannato la televisione tradizionale. Ti posso assicurare che si campa veramente meglio.Ho sky, quasi sempre sintonizzato su discovery e su cartoon network.




    Vedere i canali SKY equivale a vedere i

    canali Rai e Mediaset con 6 mesi di
    anticipo

    ( tanto quei film usciranno anche in tv

    terrestre ) ma nulla piu'.

    beh, sinceramente l'assenza di
    pubblicità più che compensa il
    costo dell'abbonamento (imho).

    sul tuo "nulla più" poi credo si
    possa discutere, dato che ci sono tutti i
    canali tematici (Discovery, History,
    National Geo ecc.....).
    se per te son poca cosa, allora proprio non
    so cosa potrebbe soddisfarti......Vorrei vedere Al Jazeera per esempio. Ma non posso.



    Certo....hai ragione a dire che a loro

    "basta che si veda", ( tipica forma di

    consumatore ignorante ), ma cio' puo'

    giovare _SOLO_ a Sky che in futuro
    portera'

    il prezzo dell'abbonamento alle stelle
    ( non

    ha concorrenza, il pubblico e' caprone

    ignorante.....quindi chi gli impedisce
    di

    spremere di piu'? ) e cio' portera'
    _SOLO_

    goduria alle mie orecchie.

    per ora così non è e se
    così sarà si può sempre
    riconsiderare il fatto di mantenere in vita
    un abbonamento esoso.... sai, la vita
    è fatta di priorità, e per ora
    32 euro mensili (film + documentari) sono
    sopportabili....
    inoltre, considerando che il decoder l'ho
    pagato 99 euro poco più di un anno
    fà, penso proprio di aver
    ammortizzato la spesa....
    ah ma forse NON GODI perchè magari
    hai butt.... hemmm..... speso milionate (di
    vecchie lire) in un decoder che potrebbe
    rivelarsi inutile..... eh ma si sà,
    tu sei troooooppppppooooo avanti, come
    l'altro furbacchione che "c'ha il decoder
    con l'arddisk" :DIo vorrei riunire PC, decoder e tutto il resto in un solo apparecchio "molto furbacchione" come dici tu. La jeppsen COSTRUISCE oggetti del genere ... che ora stanno per diventare ferro, al cambio di codifica.






    Io non ho sky anche perchè
    questa


    storia dell'nds non mi va
    giù,

    ma so


    di essere nella minoranza, quinidi

    direi che


    la resistenza è inutile
    (cit.).



    ???? Cioe'?

    Io non ho SKY per 3 motivi :

    1) Non ho tanto tempo libero da dedicare

    alla tv

    mi spiace per te, a prescindere dai film ci
    sono una marea di documentari interessanti e
    ben fatti, molti sono sul mondo degli
    animali e dovrebbero piacerti, vista la tua
    insofferenza nei confronti del restante 99%
    del genere umano :DE vabbe, ma a leggere commenti come il tuo .... come possiamo dargli torto? dici a Ryoga di essere spocchioso ... e tu lo sei almeno il triplo.


    2) Non mi piacciono i sistemi blindati
    ( non

    sono un pro-linux )

    beh, almeno su questo son d'accordo con
    te.... ma non cominciare a preoccuparti ok??
    (io sono PRO-Linux) :DIo vorrei ma non posso ... poi non potrei vedere dvd.


    3) Ho bisogno di poter prendere canali
    con

    sistema di decodifica diversa e/o Free
    To

    Air e non ho voglia di dover tenere 6

    telecomandi sul tv ( tv +
    videoregistratore

    + lettore dvd + box sky + decoder c. i.
    +

    decoder terrestre )

    per ora è possibilissimo e io ho solo
    3 telecomandi: tv, vcr e decoder, e non ho
    problemi a gestirli, dato che conservo una
    discreta manualità.... e comunque, se
    questa manualità venisse a mancare
    (vedi sotto....)




    In un'era dove il cellulare colloquia
    col

    frigorifero, mi sembra assurdo avere
    tanti

    telecomandi per poter comandare ognuno
    un

    singolo apparecchio......

    credo che esistano telecomandi universali,
    mi pare anche di marca..... magari potresti
    approfondire la TUA conoscenza in merito ed
    erudire in seguito noi comuni mortali
    ignoranti.....

    ciao, mr. sotuttoio.....
    PF
    -----------
    P.S. io non so con chi tu abbia a che fare
    nella vita di tutti i giorni, ma se sei
    così dannatamente arrogante e
    supponente con tutti, la tua vita di
    società deve essere maledettamente
    triste.....Bah, vola basso. Ti preoccupi della pagliuzza nel suo occhio, ma non ti curi della trave che ti sporge dal ...'Zalut
  • Anonimo scrive:
    Re: sky e comunicazione ingannevole nds
    - Scritto da: Anonimo

    "SKY in alcuni casi invierà ai
    suoi

    clienti una nuova Smart Card NDS che

    funzionerà nei decoder Gold Box "



    non verra' aggiornato nessun
    goldbox...stop.

    Mi costringi a contraddirti.
    Sky sta per inviare 350mila lettere a
    abbonati con Goldbox aggiornabile, da
    qualche parte ho anche visto la lista
    interna dei GB aggiornabili in base a marca
    modello versione software.
    ERGO 350mila goldbox verranno aggiornati,
    chi ha un goldbox aggiornabile ma forse
    anche non dovrebbe già vedere sul
    canale 998 una versione speciale della
    signorina in gonna che spiega come
    aggiornare il decoder per accettare la carta
    NDS.
    La cosa che trovo fastidiosa è che
    Sky sa quali modelli di Goldbox sono
    aggiornabili quindi potrebbe aggiornare
    anche i goldbox di proprietà di
    alcuni abbonati senza inviare il nuovo
    sky(f)box.
    Una nota a margine: le schede NDS che
    andranno sui GB aggiornati non andranno
    anche sui decoder NDS normali. Per mettere
    su uno skybox una scheda NDS per goldbox
    dovrete richiedere che l'assitenza sky vi
    mandi un segnale particolare per spostar la
    carta da goldbox a skybox poi un altro
    quando riportereta la carta sul vostro GB a
    casa.

    SkyMoleOk ammettiamo che aggiorneranno qualche goldbox.......ritorniamo alla prima frase....questa nuova tecnologia......HAOOO!!! mica so scemo.......non possono continuare a spacciarlo come nuovo ritrovato tecnologico..... il DVB e' uno standard e l'accesso condizionato(nds o altro tipo) non e' considerato tecnologia .
  • yenaplyskyn scrive:
    Re: Anche se ci fosse la CAM
    Semplicemente basterebbe disdire l'abbonamento e senza penale, in quanto sarebbe Sky a cambiare le regole dell'abbonamento stesso con costi aggiuntivi non giustificati, il cambio di codifica è una scelta aziendale e non personale. Basterebbe che dessero la CAM al posto del decoder e avrebbero risolto i loro problemi attuali, ma ricadendo nel terrore della possibile copiatura della codifica.Voglio proprio vedere se tutti quelli che hanno il decoder in proprio si rifiutassero di ricevere il loro cessBox come ho fatto io. Mi hanno comunicato che con il 01/01/2005 non sarei stato più in grado di ricevere le loro trasmissioni ma che avrei dovuto onorare comunque il contratto.....mi viene da ridere.Voglio proprio vedere chi la vincerà...e mi riservo di querelarli per non poter piu godere di un diritto civile quale la ricezione di telecomunicazioni.
  • Anonimo scrive:
    Re: sky e comunicazione ingannevole nds

    "SKY in alcuni casi invierà ai suoi
    clienti una nuova Smart Card NDS che
    funzionerà nei decoder Gold Box "

    non verra' aggiornato nessun goldbox...stop.Mi costringi a contraddirti.Sky sta per inviare 350mila lettere a abbonati con Goldbox aggiornabile, da qualche parte ho anche visto la lista interna dei GB aggiornabili in base a marca modello versione software.ERGO 350mila goldbox verranno aggiornati, chi ha un goldbox aggiornabile ma forse anche non dovrebbe già vedere sul canale 998 una versione speciale della signorina in gonna che spiega come aggiornare il decoder per accettare la carta NDS.La cosa che trovo fastidiosa è che Sky sa quali modelli di Goldbox sono aggiornabili quindi potrebbe aggiornare anche i goldbox di proprietà di alcuni abbonati senza inviare il nuovo sky(f)box.Una nota a margine: le schede NDS che andranno sui GB aggiornati non andranno anche sui decoder NDS normali. Per mettere su uno skybox una scheda NDS per goldbox dovrete richiedere che l'assitenza sky vi mandi un segnale particolare per spostar la carta da goldbox a skybox poi un altro quando riportereta la carta sul vostro GB a casa.SkyMole
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono

    anche tu sei liberissimo di usare un box
    diverso, pero' non riesci ad accedere ai
    contenuti criptati con un algoritmo
    proprietario.
    ne' piu' ne' meno di quello che accade in
    ambito pc con i formati proprietari, da
    anni.e no! sono comunque costretto ad evere roba in giro per il salotto.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri

    vedermi i canali free che con il loro ca.%%o
    di decoder non mi permettono di vedere!!!Una a favore di Sky: non ti vieta di usare il tuo vecchio decoder per vedere e registrare i canali free.
    fatemi capire, voi dite che possiamo
    rifiutare il nuovo decoder???
    come possiamo fare?Una a sfavore: la procedura migliore da seguire, quella che lascia più traccie, è questa1) Chiama e di che vuoi rifiutare il decoder.2) Manda un fax e di che non solo rifiuti il decoder ma che intendi dare disdetta se non ti viene fornita una cam NDS3) Invia una raccomandata e ripeti che hai intenzione di disdire specificando che è a causa del nuovo decoder4) Quando ti chiameranno per consegnarti il decoder rifiuta l'appuntamento5) Quando ti porteranno comunque il decoder rifiutalo e non firmare nulla, nemmeno un'eventuale ricevuta di rifiuto, insomma niente che ti leghi al decoder o che dimostri che è mai arrivato a casa tua.6) Quando ti chiameranno per chidere come mai delle lettere/fax/rifiuti del decoder spiega che tutto p causato dal decoder che non ha le caratteristiche che ti servono e che vuoi continuare a vedere con il tuo decoder.7) Quando ti diranno che sei comunque tenuto a pagare fino alla fine del tuo contratto annuale tu contro replica che se ti verranno richiesti pagamenti per il periodo successivo alla cessazione del seca farai una denuncia perché l'azienda SA che non hai il decoder e che non stai usufruendo del servizio.8) Preparati in ogni caso a una lettera di una azienda di recupero crediti che ti intimerà di pagare9) In bocca al lupoComunque Sky sta contando le disdette causate dal nuovo decoder quindi se decidete di disdire per quel motivo scrivetelo a chiare lettere, anzi anche meglio se lo scrivete a grandi lettere come unico motivo anche se date disdetta per altri motivi.SkyMole
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Earthquake

    PF (che sarebbe la firma.... ;) )



    ---------

    P.S. ma sei sicuro che Ryoga abbia
    bisogno

    di un avvocato??

    assolutamente no, volevo solo dare la mia
    opinionegrazie per la tua opinione..... e per aver replicato alla cosa più irrilevante di tutto il post..... ;)ciao.PF
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono
    - Scritto da: munehiro

    - Scritto da: Anonimo


    Tu hai ragione in parte....sul pc
    ....io ci

    posso anche mettere linux



    il loro box e' cosi e basta......

    anche tu sei liberissimo di usare un box
    diverso, pero' non riesci ad accedere ai
    contenuti criptati con un algoritmo
    proprietario.
    ne' piu' ne' meno di quello che accade in
    ambito pc con i formati proprietari, da
    anni.gli algoritmi proprietari....sono visibili con molti software....ripeto lo skybox e chiuso....e non e' neppure conforme alla legge sul decoder unico........
  • Anonimo scrive:
    Re: A me è successo che...
    Sono pienamente d'accordo con te sono tanti i possessori di C.I. che stanno rifiutando di installare lo skybox per mia esperienza personale posso dirti che sistematicamente ogni 15 - 20 gg interrompono il segnale seca ma dopo telefonate lo riattivano in quanto sanno benissimo di essere inadempienti sul contratto che automaticamente senza disdetta si e rinnovato di un altro anno. Li ho avvisati che mi sono stancato delle loro interruzioni e calcolando che le telefonate per la riattivazione sono a nostro carico le ho detto che la prossima volta che succede non li chiamo piu' rivolgendomi al mio avvocato e li denuncio per inadempienza sul contratto chiedendo anche i danni per spese sostenute e per mancata visione gae49
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono
    - Scritto da: Anonimo
    Tu hai ragione in parte....sul pc ....io ci
    posso anche mettere linux

    il loro box e' cosi e basta......anche tu sei liberissimo di usare un box diverso, pero' non riesci ad accedere ai contenuti criptati con un algoritmo proprietario.ne' piu' ne' meno di quello che accade in ambito pc con i formati proprietari, da anni.
  • Earthquake scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null

    PF (che sarebbe la firma.... ;) )

    ---------
    P.S. ma sei sicuro che Ryoga abbia bisogno
    di un avvocato??assolutamente no, volevo solo dare la mia opinione
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema

    Tu usi windows?Si ma e' una mia scelta..................windows e' un monopolio di cartone........quello che vuole far nascere sky e di acciaio inossidabile o cosi come comanda lei o nulla......
  • Anonimo scrive:
    Re: ma guardali come si dibattono
    - Scritto da: munehiro
    quando pero' la cosa riguarda l'informatica,
    non gliene frega un cazzo a nessuno....

    che schifo...Tu hai ragione in parte....sul pc ....io ci posso anche mettere linuxil loro box e' cosi e basta......
  • paolo04 scrive:
    Re: i soliti ladri
    ne stanno facendo davvero di tutti i colori...anche io un decoder di propietà peraltro con HD e non riesco proprio a capire perchè devo rinunciare a registrare i programmi che voglio e/o a vedermi i canali free che con il loro ca.zzo di decoder non mi permettono di vedere!!!fatemi capire, voi dite che possiamo rifiutare il nuovo decoder???come possiamo fare?semplicemente mandarli a cagare quando ci chiamano per la sostituzione?
  • Anonimo scrive:
    Re: Tanto il Garante è sordo...
    l'antitrust ha gia' dato risposta e ha demandato agicom italiana di far rispettare la legge- Scritto da: Anonimo
    - Scritto da: Anonimo

    ... quando si tratta di dividere la

    pagnotta, il Garante è sordo....
    :(
    Allora diciamo a Sky di raddoppiare i prezzi
    degli abbonamenti e d'impedire a chi le sta
    sulle scatole (Super Pippa) di trasmettere o
    comunque estrometterla dalla lista dei
    propri canali.

    Se anche il garante è sordo,
    l'antitrust europeo ci sente benissimo.
  • Anonimo scrive:
    ma guardali come si dibattono
    quando pero' la cosa riguarda l'informatica, non gliene frega un cazzo a nessuno.... che schifo...
  • Anonimo scrive:
    sky e comunicazione ingannevole nds
    http://www.skytv.it/infoabbonati/passaggioands.htmriporto solo questa frase del comunicato di sky al passaggio in NDS."Per permetterti di passare a questo innovativo sistema, SKY in alcuni casi invierà ai suoi clienti una nuova Smart Card NDS che funzionerà nei decoder Gold Box "qui ce' il doppio inganno il primo "Per permetterti di passare a questo innovativo sistema" quale innovativo sistema?????tutti i canali satellitari vengono trasmessi in standard DVB ,NDS è un software che cripta il segnale emesso dalla sede centrale e decriptato dal decoder o CAM per averlo in chiaro.percui nessuna nuova tecnologia' solo l'uso di un software proprietario a cui non si paga la roialty....vedi SECA con quasi 1.8 milioni di abbonamenti contro 700mila in nds ....e l'espanzione degli abbonamenti in seca era di 3 a 1 percui un esborso da parte di sky.......e veniamo alla seconda parte del comunicato ingannevole."SKY in alcuni casi invierà ai suoi clienti una nuova Smart Card NDS che funzionerà nei decoder Gold Box "non verra' aggiornato nessun goldbox...stop.e tutto questo in una semplice frase spero che le associazioni li denuncino all' WWW.agcm.it per ingannevolezza nel confronti degli abbonati.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: Anonimo
    No, ma so perché ricordi una simile
    cosa. Molti giornalisti in quel periodo
    avevano scritto della castroneria dei 75
    euro per il satellite, in realtà
    erano anche allora per il digitale
    terrestre.Anzi mi correggo, ho riguardato la legge e mi sa che hai ragione."Alle persone fisiche, ai pubblici esercizi ed agli alberghi cheacquistano un apparato ricevitore-decodificatore per la ricezione etrasmissione di dati, di programmi digitali con accesso condizionato edi programmi radiotelevisivi digitali in chiaro conforme allecaratteristiche determinate dall'Autorità per le garanzie nellecomunicazioni ai sensi del decreto-legge 30 gennaio 1999, n. 15,convertito, con modificazioni, dalla legge 29 marzo 1999, n. 78,nonché alle persone fisiche e giuridiche che acquistano un apparato diutente per la trasmissione e la ricezione a larga banda dei dati viaINTERNET è riconosciuto per una sola volta un contributo statale finoa lire 150.000 fino a concorrenza di lire 36,5 miliardi per l'anno2000, lire 31 miliardi per l'anno 2001, lire 113,1 miliardi per l'anno2002 e lire 25 miliardi per l'anno 2003. Con decreto del Ministrodelle comunicazioni, di concerto con il Ministro del tesoro, delbilancio e della programmazione economica e con il Ministrodell'industria, del commercio e dell'artigianato, previo parere dellecompetenti Commissioni parlamentari, sono definite le modalità dierogazione del contributo ai fini del rispetto dei limiti distanziamento."Poi ho cercato l'articolo che spiega quali siano queste caratteristiche designate dall'Autorità. Ma non ho trovato riferimenti riguardo al terrestre o al satellitare, quindi mi sa che hai ragione. Anche se non ricordo sinceramente di gente che ha usufruito di tale finanziamento per il satellite.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: Anonimo
    ricorda bene: nel 2003 e, se non erro nel
    2001, lo stato ha finanziato con 75? sia le
    attivazioni ADSL che l'acquisto di decoder
    satellitari. io stesso ne ho usufruito.
    Era esattamente come quest'anno: oggi si
    finanziano sia l'ADSL che il digitale
    terrestre, allora il satellite.
    Ricorda bene tutte le campagne fatte da
    tele+ e stream... ti sovviene lo sconto di
    75??No, ma so perché ricordi una simile cosa. Molti giornalisti in quel periodo avevano scritto della castroneria dei 75 euro per il satellite, in realtà erano anche allora per il digitale terrestre.
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    quinidi direi che
    la resistenza è inutile (cit.).

    Luc.e invece no..... guardati "il patto dello scorpione" (VOY) e scoprirai che la resistenza è utile ;)
  • maciste scrive:
    Re: Sky Trema

    Il discorso è "completamente
    differente" se quoti tagliando il resto del
    post, visto che già dall'inizio del
    thread si paragonano le due società
    in quanto monopoliste.
    E in quanto monopoliste sia Sky che
    Microsoft sono esempi di scarsa o nulla
    attenzione per la qualità.Sky non pone ai suoi abbonati problemi di qualità, ma di libertà di azione, poiché sfrutta la sua posizione dominante (un eufemismo), non solo per imporre il proprio hardware ma anche per evitare che gli utenti guardino altro.
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema

    - Scritto da: Anonimo

    ha importanza?


    Si, bisogna essere coerenti, un monopolio
    è SEMPRE due passi indietro nella
    qualità.Tutto vero, c'è da dire però che Microsoft non ti impedisce di tenere linux sullo stesso HD, nè te lo impedirebbe con OSX, immaginando per ipotesi che possa girare su x86.Qui siamo di fronte a qualcosa di ancora più invasivo.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri

    Il passaggio a NDS è un atto dovuto,
    devono difendersi dalla pirateria se
    vogliono sopravvirere, del resto i costi da
    afffrontare sono significatrivi.Bene, mettessero a disposizione degli utenti, e alle stesse condizioni del decoder (cioè GRATIS) le cam: perchè ad un utente che ha il suo decoder CI devi dare per forza un secondo decoder? se avessero dato le cam (cosa che per fortuna non hanno fatto) ci avrebbero fregato quasi a tutti.altra domanda: molti goldbox sono aggiornabili a NDS; io ho un goldbox acquistato con incentivi di tele+ (ovvero coi famosi 75? di finanziamento dello stato); sky non si è nemmeno preoccupata di accertarsi se era aggiornabile: mi hanno detto che non sanno se è fattibile la trasformazione perchè ci sono troppi modelli in circolazione.
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, non hanno cambiato ne' distribuito gratis un bel niente: danno i decoder in comodato gratuito; la differenza è sottile: SE TI RUBANO IL DECODER LO PAGHI PER NUOVO. La consegna del decoder a chi aveva già un decoder di sua proprietà è una vera e propria modifica di un contratto precedente. NON ACCETTATE IL NUOVO DECODER.
    quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.Non ho spazio per il nuovo decoder e qualora lo avessi stonerebbe con l'arredamento. io rescinderei il contratto, ma la notizia mi è giunta a meno di 60 giorni dalla scadenza, quindi il contratto SOLO RICEZIONE si deve necessariamente rinnovare. Specifico che nel contratto stesso non è previsto che sky possa modificare il tipo di codifica , pertanto almeno fino ad agosto prossimo dovrà trasmettere anche in seca2. se mi avessero avvisato in anticipo oggi sarei un felice "ex abbonato" sky, ma guarda caso, nati ad agosto 2003 comunicano la novità a luglio 2004: quando nessun cliente può recedere dal contratto per un altro anno. (altra prova di onestà e di considerazione del cliente).
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Earthquake[cut]

    Visto l'inizio di questo tread ti posso dire
    che ryoga non ha tutti i torti, dire che al
    95% delle persone non frega nulla di questa
    cosa mi sembra piùttosto presuntuoso,
    e dire sempre che il 95% delle persone si
    accontentano di quello che hanno (come una
    mandria di pecoroni) a me infastidisce un
    pò. ci sono molti modi per dire le cose, se per te è lo stesso essere tratato con spocchia ed arroganza non c'è problema, solo non venire a fare la morale a me....Soprattutto se si usa questo
    discorso per far passare un sopruso come una
    cosa normale come al solito siamo sul "tira
    a campà".se leggi BENE il mio post, vedrai che non ho affatto scritto questo,e tantomeno ho avallato il ricorso di Sky a questi mezzi per acquisire un monopolio di fatto sul mercato delle tlc via satellite......

    E sinceramente se devo scegliere se avere a
    che fare tutti i giorni con gente tipo ryoga
    o con gente tipo il tizio del post..... beh
    mi dispiace scelgo ryoga alme si tratta di
    persone con cui uno si può
    confrontare e che non accetta tutto quello
    che gli passano solo perché "tira a
    campare"non mi pare che "confrontare" sia la parola giusta.a giudicare dal tono insultante del suo post si può solo subire.... sempre che non si concordi con lui al 100% :D

    Saluti

    (Per cortesia firmatevi è più
    facile rispondere)saluti anche a te.....PF (che sarebbe la firma.... ;) )---------P.S. ma sei sicuro che Ryoga abbia bisogno di un avvocato??
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    ricorda bene: nel 2003 e, se non erro nel 2001, lo stato ha finanziato con 75? sia le attivazioni ADSL che l'acquisto di decoder satellitari. io stesso ne ho usufruito.Era esattamente come quest'anno: oggi si finanziano sia l'ADSL che il digitale terrestre, allora il satellite.Ricorda bene tutte le campagne fatte da tele+ e stream... ti sovviene lo sconto di 75??
  • Earthquake scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: ryoga



    - Scritto da: Anonimo


    ...del sistema di decodifica.
    Basta che

    si


    vedano i canali Sky per i quali
    hanno


    pagato. Ve lo assicuro per
    esperienza


    diretta (ad esempio genitori,
    suocero e


    cognato che lo possiedono).



    Persone totalmente ignoranti.

    grazie signor professore.....


    Sono quel tipo di persone che "pensano"
    di

    essersi evoluti andando ad informarsi su

    canali "premium" e quindi di sentirsi

    nettamente superiori sui caproni che

    guardano la tv ciofeca di Rai &
    Mediaset, ma

    in realta', sono quei caproni da "Grande

    Fratello" & co. che il sistema SPREME
    BENE e

    li PUNISCE per la loro ignoranza
    congenita.

    e TU che hai fatto, che ti senti così
    superiore al volgo?
    sei così spocchiosamente arrogante,
    arroccato sulle tue posizioni da
    la-verità-assoluta-la-conosco-solo-io,




    Vedere i canali SKY equivale a vedere i

    canali Rai e Mediaset con 6 mesi di
    anticipo

    ( tanto quei film usciranno anche in tv

    terrestre ) ma nulla piu'.

    beh, sinceramente l'assenza di
    pubblicità più che compensa il
    costo dell'abbonamento (imho).

    sul tuo "nulla più" poi credo si
    possa discutere, dato che ci sono tutti i
    canali tematici (Discovery, History,
    National Geo ecc.....).
    se per te son poca cosa, allora proprio non
    so cosa potrebbe soddisfarti......




    Certo....hai ragione a dire che a loro

    "basta che si veda", ( tipica forma di

    consumatore ignorante ), ma cio' puo'

    giovare _SOLO_ a Sky che in futuro
    portera'

    il prezzo dell'abbonamento alle stelle
    ( non

    ha concorrenza, il pubblico e' caprone

    ignorante.....quindi chi gli impedisce
    di

    spremere di piu'? ) e cio' portera'
    _SOLO_

    goduria alle mie orecchie.

    per ora così non è e se
    così sarà si può sempre
    riconsiderare il fatto di mantenere in vita
    un abbonamento esoso.... sai, la vita
    è fatta di priorità, e per ora
    32 euro mensili (film + documentari) sono
    sopportabili....
    inoltre, considerando che il decoder l'ho
    pagato 99 euro poco più di un anno
    fà, penso proprio di aver
    ammortizzato la spesa....
    ah ma forse NON GODI perchè magari
    hai butt.... hemmm..... speso milionate (di
    vecchie lire) in un decoder che potrebbe
    rivelarsi inutile..... eh ma si sà,
    tu sei troooooppppppooooo avanti, come
    l'altro furbacchione che "c'ha il decoder
    con l'arddisk" :D







    Io non ho sky anche perchè
    questa


    storia dell'nds non mi va
    giù,

    ma so


    di essere nella minoranza, quinidi

    direi che


    la resistenza è inutile
    (cit.).



    ???? Cioe'?

    Io non ho SKY per 3 motivi :

    1) Non ho tanto tempo libero da dedicare

    alla tv

    mi spiace per te, a prescindere dai film ci
    sono una marea di documentari interessanti e
    ben fatti, molti sono sul mondo degli
    animali e dovrebbero piacerti, vista la tua
    insofferenza nei confronti del restante 99%
    del genere umano :D


    2) Non mi piacciono i sistemi blindati
    ( non

    sono un pro-linux )

    beh, almeno su questo son d'accordo con
    te.... ma non cominciare a preoccuparti ok??
    (io sono PRO-Linux) :D


    3) Ho bisogno di poter prendere canali
    con

    sistema di decodifica diversa e/o Free
    To

    Air e non ho voglia di dover tenere 6

    telecomandi sul tv ( tv +
    videoregistratore

    + lettore dvd + box sky + decoder c. i.
    +

    decoder terrestre )

    per ora è possibilissimo e io ho solo
    3 telecomandi: tv, vcr e decoder, e non ho
    problemi a gestirli, dato che conservo una
    discreta manualità.... e comunque, se
    questa manualità venisse a mancare
    (vedi sotto....)




    In un'era dove il cellulare colloquia
    col

    frigorifero, mi sembra assurdo avere
    tanti

    telecomandi per poter comandare ognuno
    un

    singolo apparecchio......

    credo che esistano telecomandi universali,
    mi pare anche di marca..... magari potresti
    approfondire la TUA conoscenza in merito ed
    erudire in seguito noi comuni mortali
    ignoranti.....

    ciao, mr. sotuttoio.....
    PF
    -----------
    P.S. io non so con chi tu abbia a che fare
    nella vita di tutti i giorni, ma se sei
    così dannatamente arrogante e
    supponente con tutti, la tua vita di
    società deve essere maledettamente
    triste.....Visto l'inizio di questo tread ti posso dire che ryoga non ha tutti i torti, dire che al 95% delle persone non frega nulla di questa cosa mi sembra piùttosto presuntuoso, e dire sempre che il 95% delle persone si accontentano di quello che hanno (come una mandria di pecoroni) a me infastidisce un pò. Soprattutto se si usa questo discorso per far passare un sopruso come una cosa normale come al solito siamo sul "tira a campà".E sinceramente se devo scegliere se avere a che fare tutti i giorni con gente tipo ryoga o con gente tipo il tizio del post..... beh mi dispiace scelgo ryoga alme si tratta di persone con cui uno si può confrontare e che non accetta tutto quello che gli passano solo perché "tira a campare"Saluti(Per cortesia firmatevi è più facile rispondere)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema
    - Scritto da: maciste


    Io NON ho più un abbonamento a
    Sky e

    NON uso più prodotti Microsoft,
    che

    tu ci creda o meno, da quasi un anno,
    per

    quel poco che contano TV e Computer
    campo

    meglio.

    Il discorso Windows è completamente
    differente da quello di Sky, se ti interessa
    il solito flame Windows-Linux-Mac c'è
    il forum dei Pro e Contro. Ciao.Il discorso è "completamente differente" se quoti tagliando il resto del post, visto che già dall'inizio del thread si paragonano le due società in quanto monopoliste.E in quanto monopoliste sia Sky che Microsoft sono esempi di scarsa o nulla attenzione per la qualità (che va anzi scemando, a detta di chiunque abbia tolto il prosciutto dagli occhi) e di scrsa o nulla considerazione per i clienti, con la dovuta eccezione alla riscossione periodica dell'obolo in denaro in cambio di servizi e prodotti sempre più ridicolmente scarsi in qualità.
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche se ci fosse la CAM
    - Scritto da: Anonimo
    secondo la legge puo' farlo. Ma se i costi
    fossero realmente proibitivi, questo puo'
    essere visto come un modo per aggirare la
    legge e quindi sarebbe accusato dello stesso
    reale per aver tentato di aggirare sempre la
    legge sul simulcrypt.

    Il prezzo di una CAM mediamente e' inferiore
    ai 200 euro (se ne trovano anche a 100)e comunque e' una mossa per il controllo di quell oche possiamo fare; ad esempio io voglio una cam NDS da montare sulla scheda DVB installata nel pc cosicche' mi posso registrare con l'abbonamento il materiale trasmesso nel disco fisso senza perdita' di qualita' (e anche farci degli avi o dei dvd per la libreria se mi piace), cosa che sky vuole evitare a tutti i costi (la liberta' di azione per gli utenti) e ci riesce solo con il monopolio dei ricevitori.
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: ryoga

    - Scritto da: Anonimo

    ...del sistema di decodifica. Basta che
    si

    vedano i canali Sky per i quali hanno

    pagato. Ve lo assicuro per esperienza

    diretta (ad esempio genitori, suocero e

    cognato che lo possiedono).

    Persone totalmente ignoranti.grazie signor professore.....
    Sono quel tipo di persone che "pensano" di
    essersi evoluti andando ad informarsi su
    canali "premium" e quindi di sentirsi
    nettamente superiori sui caproni che
    guardano la tv ciofeca di Rai & Mediaset, ma
    in realta', sono quei caproni da "Grande
    Fratello" & co. che il sistema SPREME BENE e
    li PUNISCE per la loro ignoranza congenita.e TU che hai fatto, che ti senti così superiore al volgo?sei così spocchiosamente arrogante, arroccato sulle tue posizioni da la-verità-assoluta-la-conosco-solo-io, che sei quasi ridicolo.....

    Vedere i canali SKY equivale a vedere i
    canali Rai e Mediaset con 6 mesi di anticipo
    ( tanto quei film usciranno anche in tv
    terrestre ) ma nulla piu'.beh, sinceramente l'assenza di pubblicità più che compensa il costo dell'abbonamento (imho).sul tuo "nulla più" poi credo si possa discutere, dato che ci sono tutti i canali tematici (Discovery, History, National Geo ecc.....).se per te son poca cosa, allora proprio non so cosa potrebbe soddisfarti......

    Certo....hai ragione a dire che a loro
    "basta che si veda", ( tipica forma di
    consumatore ignorante ), ma cio' puo'
    giovare _SOLO_ a Sky che in futuro portera'
    il prezzo dell'abbonamento alle stelle ( non
    ha concorrenza, il pubblico e' caprone
    ignorante.....quindi chi gli impedisce di
    spremere di piu'? ) e cio' portera' _SOLO_
    goduria alle mie orecchie.per ora così non è e se così sarà si può sempre riconsiderare il fatto di mantenere in vita un abbonamento esoso.... sai, la vita è fatta di priorità, e per ora 32 euro mensili (film + documentari) sono sopportabili....inoltre, considerando che il decoder l'ho pagato 99 euro poco più di un anno fà, penso proprio di aver ammortizzato la spesa.... ah ma forse NON GODI perchè magari hai butt.... hemmm..... speso milionate (di vecchie lire) in un decoder che potrebbe rivelarsi inutile..... eh ma si sà, tu sei troooooppppppooooo avanti, come l'altro furbacchione che "c'ha il decoder con l'arddisk" :D



    Io non ho sky anche perchè questa

    storia dell'nds non mi va giù,
    ma so

    di essere nella minoranza, quinidi
    direi che

    la resistenza è inutile (cit.).

    ???? Cioe'?
    Io non ho SKY per 3 motivi :
    1) Non ho tanto tempo libero da dedicare
    alla tvmi spiace per te, a prescindere dai film ci sono una marea di documentari interessanti e ben fatti, molti sono sul mondo degli animali e dovrebbero piacerti, vista la tua insofferenza nei confronti del restante 99% del genere umano :D
    2) Non mi piacciono i sistemi blindati ( non
    sono un pro-linux ) beh, almeno su questo son d'accordo con te.... ma non cominciare a preoccuparti ok?? (io sono PRO-Linux) :D
    3) Ho bisogno di poter prendere canali con
    sistema di decodifica diversa e/o Free To
    Air e non ho voglia di dover tenere 6
    telecomandi sul tv ( tv + videoregistratore
    + lettore dvd + box sky + decoder c. i. +
    decoder terrestre )per ora è possibilissimo e io ho solo 3 telecomandi: tv, vcr e decoder, e non ho problemi a gestirli, dato che conservo una discreta manualità.... e comunque, se questa manualità venisse a mancare (vedi sotto....)

    In un'era dove il cellulare colloquia col
    frigorifero, mi sembra assurdo avere tanti
    telecomandi per poter comandare ognuno un
    singolo apparecchio......credo che esistano telecomandi universali, mi pare anche di marca..... magari potresti approfondire la TUA conoscenza in merito ed erudire in seguito noi comuni mortali ignoranti.....ciao, mr. sotuttoio.....PF-----------P.S. io non so con chi tu abbia a che fare nella vita di tutti i giorni, ma se sei così dannatamente arrogante e supponente con tutti, la tua vita di società deve essere maledettamente triste.....
  • Anonimo scrive:
    Re: A me è successo che...
  • Anonimo scrive:
    Re: Anche se ci fosse la CAM
    secondo la legge puo' farlo. Ma se i costi fossero realmente proibitivi, questo puo' essere visto come un modo per aggirare la legge e quindi sarebbe accusato dello stesso reale per aver tentato di aggirare sempre la legge sul simulcrypt.Il prezzo di una CAM mediamente e' inferiore ai 200 euro (se ne trovano anche a 100)
  • Anonimo scrive:
    Sintesi
    Puoi metterli in cascata e tenerli accesi uno per volta.Non necessiti di un motorizzato o di un dual-feed.Lo SkyBox e' compatibile col Diseqc 1.2: riesce a leggere i canali di un motorizzato ma non riesce a comandarne il movimento.Le cam NDS esistono, ma sono vendute solo in pochi paesi: procurarseli in Italia e' inutile, perche' l'Italia rientra tra quei paesi in cui la particolare versione di NDS adottata sfrutta anche la piattaforma proprietaria del decoder. Insomma la decodifica non e' semplicemente cam-dipendente ma cam-decoder dipendente (per precisa volonta' di Sky che, volendo, ripeto, potrebbe disporre diversamente).Il fatto che il decoder sia stato regalato - si badi bene - ad alcuni utenti non giustifica evidentemente il comportamento di Sky: e' ovvio che l'utente in realta' lo sta pagando, ovvero quei soldi (spesi da Sky per l'acquisto) da qualche parte devono pur ritornare. Quindi un palinsesto contenuto e un'offerta peggiore, qualche taglio qua e la' ed ecco come gli utenti lo pagano. La legge sul simulcrypt non tende tanto ad impedire la crescita spasmodica di apparecchi da affiancare al televisore, quanto il fatto che l'utente finisca per pagare, in un modo o nell'altro, apparecchi diversi per abbonamenti diversi. E questo vale ancora di piu' per quegli utenti che non sono rientrati nell'offerta del decoder gratuito e dovranno o acquistare o noleggiare a pagamento il decoder di Sky.
  • Earthquake scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: notturni
    A me Sky soddisfa.
    La programmazione è migliorata
    rispetto a D+.
    Ci sono molti più canali, è
    più economica e mi è sembrata
    abbastanza seria come ditta.
    Il passaggio a NDS è un atto dovuto,
    devono difendersi dalla pirateria se
    vogliono sopravvirere, del resto i costi da
    afffrontare sono significatrivi.
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.E io che ho speso 500 euro per il mio bel decoder con hd ecc. che faccio me lo do sulle paXXe?
  • maciste scrive:
    Re: Sky Trema

    Io NON ho più un abbonamento a Sky e
    NON uso più prodotti Microsoft, che
    tu ci creda o meno, da quasi un anno, per
    quel poco che contano TV e Computer campo
    meglio.Il discorso Windows è completamente differente da quello di Sky, se ti interessa il solito flame Windows-Linux-Mac c'è il forum dei Pro e Contro. Ciao.
  • chef scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: notturni
    Il passaggio a NDS è un atto dovuto,
    devono difendersi dalla pirateria se
    vogliono sopravvirere, del resto i costi da
    afffrontare sono significatrivi.Se ci sono delle regole per impedire che uno diventi monopolista non e' che puoi infrangerle con la motivazione
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.Intendi dire che murdock ha venduto uno dei suoi mega yacht per sostenere le spese di acquisto e distribuzione dei nuovi decoder ?O magari a lui non cambia nulla ma sono gli utenti a sostere la spesa tramite abbonamento ?Non mi risulta che sky sia un'associazione di filantropi, temo sia vera la seconda.
  • Anonimo scrive:
    Re: sky peggio di microsoft
    - Scritto da: Anonimo
    puoi risolvere con una cantina umidiccia +
    un pc con solo linux.voto: (troll)(troll)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema
    - Scritto da: Anonimo
    ha importanza?Si, bisogna essere coerenti, un monopolio è SEMPRE due passi indietro nella qualità.Io NON ho più un abbonamento a Sky e NON uso più prodotti Microsoft, che tu ci creda o meno, da quasi un anno, per quel poco che contano TV e Computer campo meglio.(apple)
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema
    ha importanza?
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: Anonimo
    Ti ricordo solo che per 2 anni, con la scusa
    della banda larga (?) lo Stato ha finanziato
    75 ? per ogni decoder SECA venduto. Questo te lo sei sognato te di notte, non sono mai stati dati finanziamenti per decoder satellitari.
  • Anonimo scrive:
    Anche se ci fosse la CAM
    ....se sky decidesse di rilasciare la CAM ma con costi proibitivi, non sarebbe la stessa cosa????? :s:s:s
  • Anonimo scrive:
    Re: Convivenza C.I. e Sky(fo)Box
    solo una precisazione sul far convivere i due decoder.putroppo il decoder di sky da' sampre alimetazione all'lnb.per cui si corre il rischio di danneggiare l'altro decoder.quindi attenzione a collegare in cascata i due decoder
  • Anonimo scrive:
    Re: Tanto il Garante è sordo...
    - Scritto da: Anonimo
    ... quando si tratta di dividere la
    pagnotta, il Garante è sordo.... :(Allora diciamo a Sky di raddoppiare i prezzi degli abbonamenti e d'impedire a chi le sta sulle scatole (Super Pippa) di trasmettere o comunque estrometterla dalla lista dei propri canali.Se anche il garante è sordo, l'antitrust europeo ci sente benissimo.
  • Anonimo scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega null
    - Scritto da: Anonimo
    ...del sistema di decodifica. Basta che si
    vedano i canali Sky per i quali hanno
    pagato. Ve lo assicuro per esperienza
    diretta (ad esempio genitori, suocero e
    cognato che lo possiedono).Parlare del 95% dei clienti SKY e far ricadere il discorso sui tuoi parenti è come parlare di astrofisica e far ricadere il discorso su Star Trek. Alquanto semplicistico. Ricorda che sono quasi 1 milione le persone che possiedono un Common Interface con tutti gli attributi e ti posso assicurare che sono sul piede di guerra, sapendo pure che nei paesi nordici è stata rilasciata una cam NDS per l'operatore Viasat.
    Io non ho sky anche perchè questa
    storia dell'nds non mi va giù, ma so
    di essere nella minoranza, quinidi direi che
    la resistenza è inutile (cit.).C'è la legge italiana sul decoder unico e c'è la legge europea sull'anti-trust: Sky deve rispettarle, soprattutto perché i produttori di decoder CI vedrebbero crollare il loro business una volta che Sky avrà imposto il suo decoder e raggiunto il monopolio de facto.
  • Anonimo scrive:
    Re: Convivenza C.I. e Sky(fo)Box
    - Scritto da: Anonimo
    Una domanda mi sovviene: e' possibile,
    usando cavo satellite passante e scart
    passante, far convivere il nostro decoder
    C.I. con il decoder di Sky?Lo skybox mi pare non abbia l'uscita lnb out (devo informarmi) quindi dovresti collegare prima il C.I. e dopo lo skybox.Puoi tenere acceso un decoder alla volta, altrimenti rischi di danneggiare l'apparato di sintonizzazione.Questo vale per tutti i tipi di impianto (mono o con + feed), non credo che lo skybox gestisca un motorizzato...in quel cas non saprei dove mettere le mani.La cam NDS è probabilmente una favoletta che circola fra gli operatori del call center per fare star buoni i clienti. Credici solo quando la vedi nei negozi.
  • Anonimo scrive:
    Re: Tanto il Garante è sordo...
    - Scritto da: Anonimo
    ... quando si tratta di dividere la
    pagnotta, il Garante è sordo.... :(Puo' essere, ma stai attento anche alle associazioni/partito in cerca di pubblicita'.LoZio
  • Anonimo scrive:
    Re: Sky Trema
    - Scritto da: Anonimo
    Con tutte queste denuncie ...ancora
    insistono con il loro decoder che tra l'
    altro fà pure schifo lentissimo da
    far paura.
    Ed poi se uno si vuol vedere un canale
    estero perche' non se lo deve poter vedere?
    perche lo dice sky? ma è impazzita?Tu usi windows?
  • Anonimo scrive:
    Re: Convivenza C.I. e Sky(fo)Box

    Una domanda mi sovviene: e' possibile,
    usando cavo satellite passante e scart
    passante, far convivere il nostro decoder
    C.I. con il decoder di Sky?Si, ma solo se non hai un impianto dual feed o motorizzato, e solo se usi un decoder alla volta. Ovvero puoi usare due decoder solo se quello che hai adesso lo usi solo per vedere Sky, e quindi in pratica solo quando non ti servirebbe avere due decoder ...
    Al di la' della ovvia e sacrosanta questione
    che si sta discutendo (e che mi trova
    assolutamente contro il tentativo di Sky di
    monopolizzare il satellite), nel mio caso,
    l'acquisto di un'ipotetica CAM NDS e quella
    del decoder di Sky sarebbe pressappoco lo
    stesso,(ma cam NDS non ne trovi)
    per cui, a parte l'ovvia
    schizofrenia di dover avere due decoder e di
    dover passare dall'uno all'altro a seconda
    della tipologia di canale che voglio vedere
    (e all'ovvio disagio per chi ha un decoder
    PVR), mi sa che ci dovremo addattare a
    quello che vogliono questi signori.Oppure, come ho fatto io, disdire Sky e:- per i film, usare un videonoleggio;- per lo sport, affidarsi al digitale terrestre;- ...
    ZB
    ***murdoch??***
  • Anonimo scrive:
    Scai
    Bene, l'intervento di Adiconsum non potra' far altro che... che... che... Massi', stasera ci guardiamo la champions league a casa mia, dai...Salut
  • Anonimo scrive:
    Re: Convivenza C.I. e Sky(fo)Box
    - Scritto da: Anonimo


    monopolizzare il satellite), nel mio
    caso,

    l'acquisto di un'ipotetica CAM NDS e
    quella

    del decoder di Sky sarebbe pressappoco
    lo

    stesso, per cui, a parte l'ovvia

    Non credo sia lo stesso... anche perche' le
    CAM NDS credo proprio che non esistano :)
    Sky (Murdoch) ha il totale controllo
    sull'NDS e non ha
    mai rilasciato le specifiche per realizzare
    prodotti (e CAM) compatibili...

    Ciao!
    Si, questo lo so, ma probabilmente, se le cose vanno come dovrebbero, potrebbero essere obbligati a farla (per via della legge sul decoder unico).Intanto, mi confermi la pacifica convivenza tra i due decoder?Grazie.ZB
  • Anonimo scrive:
    Re: Convivenza C.I. e Sky(fo)Box

    monopolizzare il satellite), nel mio caso,
    l'acquisto di un'ipotetica CAM NDS e quella
    del decoder di Sky sarebbe pressappoco lo
    stesso, per cui, a parte l'ovviaNon credo sia lo stesso... anche perche' leCAM NDS credo proprio che non esistano :)Sky (Murdoch) ha il totale controllo sull'NDS e non hamai rilasciato le specifiche per realizzareprodotti (e CAM) compatibili...Ciao!
  • Anonimo scrive:
    Convivenza C.I. e Sky(fo)Box
    Una domanda mi sovviene: e' possibile, usando cavo satellite passante e scart passante, far convivere il nostro decoder C.I. con il decoder di Sky?Al di la' della ovvia e sacrosanta questione che si sta discutendo (e che mi trova assolutamente contro il tentativo di Sky di monopolizzare il satellite), nel mio caso, l'acquisto di un'ipotetica CAM NDS e quella del decoder di Sky sarebbe pressappoco lo stesso, per cui, a parte l'ovvia schizofrenia di dover avere due decoder e di dover passare dall'uno all'altro a seconda della tipologia di canale che voglio vedere (e all'ovvio disagio per chi ha un decoder PVR), mi sa che ci dovremo addattare a quello che vogliono questi signori.ZB***murdoch??***
  • ryoga scrive:
    Re: Al 95% dei clienti SKYnon frega nulla...
    - Scritto da: Anonimo
    ...del sistema di decodifica. Basta che si
    vedano i canali Sky per i quali hanno
    pagato. Ve lo assicuro per esperienza
    diretta (ad esempio genitori, suocero e
    cognato che lo possiedono).Persone totalmente ignoranti.Sono quel tipo di persone che "pensano" di essersi evoluti andando ad informarsi su canali "premium" e quindi di sentirsi nettamente superiori sui caproni che guardano la tv ciofeca di Rai & Mediaset, ma in realta', sono quei caproni da "Grande Fratello" & co. che il sistema SPREME BENE e li PUNISCE per la loro ignoranza congenita.Vedere i canali SKY equivale a vedere i canali Rai e Mediaset con 6 mesi di anticipo ( tanto quei film usciranno anche in tv terrestre ) ma nulla piu'.Certo....hai ragione a dire che a loro "basta che si veda", ( tipica forma di consumatore ignorante ), ma cio' puo' giovare _SOLO_ a Sky che in futuro portera' il prezzo dell'abbonamento alle stelle ( non ha concorrenza, il pubblico e' caprone ignorante.....quindi chi gli impedisce di spremere di piu'? ) e cio' portera' _SOLO_ goduria alle mie orecchie.
    Io non ho sky anche perchè questa
    storia dell'nds non mi va giù, ma so
    di essere nella minoranza, quinidi direi che
    la resistenza è inutile (cit.).???? Cioe'?Io non ho SKY per 3 motivi :1) Non ho tanto tempo libero da dedicare alla tv2) Non mi piacciono i sistemi blindati ( non sono un pro-linux ) 3) Ho bisogno di poter prendere canali con sistema di decodifica diversa e/o Free To Air e non ho voglia di dover tenere 6 telecomandi sul tv ( tv + videoregistratore + lettore dvd + box sky + decoder c. i. + decoder terrestre )In un'era dove il cellulare colloquia col frigorifero, mi sembra assurdo avere tanti telecomandi per poter comandare ognuno un singolo apparecchio......
  • Anonimo scrive:
    Sky Trema
    Con tutte queste denuncie ...ancora insistono con il loro decoder che tra l' altro fà pure schifo lentissimo da far paura.Ed poi se uno si vuol vedere un canale estero perche' non se lo deve poter vedere? perche lo dice sky? ma è impazzita?
  • Anonimo scrive:
    Re: sky peggio di microsoft
    ma va a trollare da un'altra parte
  • Anonimo scrive:
    Al 95% dei clienti SKYnon frega nulla...
    ...del sistema di decodifica. Basta che si vedano i canali Sky per i quali hanno pagato. Ve lo assicuro per esperienza diretta (ad esempio genitori, suocero e cognato che lo possiedono).Io non ho sky anche perchè questa storia dell'nds non mi va giù, ma so di essere nella minoranza, quinidi direi che la resistenza è inutile (cit.).Luc.
  • Anonimo scrive:
    Tanto il Garante è sordo...
    ... quando si tratta di dividere la pagnotta, il Garante è sordo.... :(
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    Ti ricordo solo che per 2 anni, con la scusa della banda larga (?) lo Stato ha finanziato 75 ? per ogni decoder SECA venduto. Solo questo sarebbe un motivo valido perchè intervenga lo Stato ad impedire la manovra di SKY. In effetti al momento il governo è impegnato in altre attività (modifica della legge sulla bancarotta fraudolenta e, nei tempi morti, finanziaria 2005).A proposito... svelato il mistero della bandana:HA EFFETTUATO L'INTERVENTO DI CIRCONCISIONE
  • Anonimo scrive:
    Re: sky peggio di microsoft
    puoi risolvere con una cantina umidiccia + un pc con solo linux.
  • Anonimo scrive:
    A me è successo che...
    ...tutti i contatti per convincermi a cambiare decoder si sono svolti per telefono: nessuna comunicazione scritta.Ho cominciato a pensare che, se tutti gli utenti cambiassero decoder a seguito di comunicazioni verbali, sarebbe come se lo avessero fatto spontaneamente. Ritengo che l'obbiettivo di SKY sia quello di arrivare al 100% di abbonati con NDS; a questo punto che senso avrebbe continuare a trasmettere in SECA2 se nessuno lo ricevesse? Qualora accettassimo il nuovo decoder quindi faremmo il gioco di SKY.Per quanto mi riguarda1. non accetterò il nuovo decoder (ho un contratto "senza decoder" e non ne stipulerò un altro a seguito del quale mi dovrei sobbarcare la responsabilità della custodia di un decoder non mio);2. quando cambieranno sistema di codifica sospenderò i pagamenti e mi rivolgerò al giudice di pace della mia città per la risoluzione del contratto e per richiesta di eventuali danni (ah, a proposito, nel contratto non è definito il foro competente, quindi ci si rivolgerà al foro della località del ricorrente).
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: notturni
    A me Sky soddisfa.
    La programmazione è migliorata
    rispetto a D+.No, a me non soddisfa per niente.
    Ci sono molti più canali, è
    più economica e mi è sembrata
    abbastanza seria come ditta.Più canali sono daccordo, ma più economica no di certo. Poi io non so che farmene di tanti canali, visto che metà sono i soliti +1 ovvero quelli con la programmazione differita di un'ora.
    Il passaggio a NDS è un atto dovuto,
    devono difendersi dalla pirateria se
    vogliono sopravvirere, del resto i costi da
    afffrontare sono significatrivi.Balle, con NDS non devono pagare i diritti a canal plus sul SECA. Comunque voglio dire solo una cosa: appena NDS sarà aperto, e da notizie su alcuni forum pare che non voglia più molto, saranno volatili per diabetici per Sky che dopo aver cambiato gratis a tutti il decoder si vedrà il loro sistemone blindato aperto e gratis per tutti.
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.Si, con 80 telecomandi in casa, cavi a manetta ecc. ecc.Sky fai proprio skyfo.
  • Anonimo scrive:
    sky peggio di microsoft
    almeno finche' microsoft non vrra' un computer ad hoc che non supporti linux e mac
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: notturni
    A me Sky soddisfa.
    La programmazione è migliorata
    rispetto a D+.
    Ci sono molti più canali, è
    più economica e mi è sembrata
    abbastanza seria come ditta.Valutazione soggettiva ma opinabile. La moltiplicazione dei canali *forse* compensa il peggioramento sia tecnico che qualitativo delle trasmissioni. Avessero almeno mantenuto l'unica cosa decente di stream: il numero verde per l'assistenza clienti.
    Il passaggio a NDS è un atto dovuto,
    devono difendersi dalla pirateria se
    vogliono sopravvirere, del resto i costi da
    afffrontare sono significatrivi.
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.Queste invece sono balle. Esiste una legge sul decoder unico che obbliga i provider a permettere l'accesso alla propria piattaforma con qualsiasi ricevitore e non con quello che hanno deciso di rifilarti loro. Per non parlare della cifra insensata che dovresti corrispondergli nel caso malaugurato di un furto.Se vogliono continuare ad avere i miei quattrini mi mettano in condizione di ricevere i programmi con il mio decoder C.I., altrimenti si attaccano al tram.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: notturni
    Infine hanno cambiato gratis i decoder a
    tutti, quindi chi ha il vecchio decoder
    può continuare a vedere i vecchi
    canali senza alcun aggravio di spese di
    cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole
    ecc. ecc.chi invece ha un proprio decoder?
  • notturni scrive:
    Re: i soliti ladri
    A me Sky soddisfa. La programmazione è migliorata rispetto a D+.Ci sono molti più canali, è più economica e mi è sembrata abbastanza seria come ditta.Il passaggio a NDS è un atto dovuto, devono difendersi dalla pirateria se vogliono sopravvirere, del resto i costi da afffrontare sono significatrivi.Infine hanno cambiato gratis i decoder a tutti, quindi chi ha il vecchio decoder può continuare a vedere i vecchi canali senza alcun aggravio di spese di cavi, ulteriori abbonamenti, nuove parabole ecc. ecc.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: cico

    Per non parlare poi della pubblicita',
    dei

    loghi invadenti e della programmazione
    di

    certe emittenti.

    Cioè?LOLma non sono ladri loro...sono gli abbonati ad essere i fessi della situazione
  • cico scrive:
    Re: i soliti ladri

    Per non parlare poi della pubblicita', dei
    loghi invadenti e della programmazione di
    certe emittenti.Cioè?
  • DKDIB scrive:
    Re: i soliti ladri
    Anonimo wrote:
    [...] la programmazione di Canal+ è degradata notevolmente
    da quando è entrata Sky.Subito dopo il passaggio da D+ a Sky alcuni utenti hanno pubblicati i dati relativi ai 2 diversi flussi DVB.Vi lascio immaginare i risultati, sconcertanti persino coi canali cinematografici.Per non parlare poi della pubblicita', dei loghi invadenti e della programmazione di certe emittenti.
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri
    - Scritto da: Anonimo
    La cosa che mi preoccupa di più
    è proprio ciò che ho letto in
    questi forum: che la programmazione di
    Canal+ è degradata notevolmente da
    quando è entrata Sky.Anche se non sono un utilizzatore sky, lo posso affermare !!!mio padre ha fatto l'abbonamento a SKY, dopo un periodo di visione del vecchio metodo che fu (chi vuol capire capisca), che tutto sommato lo soddisfaceva......Dopo aver fatto l'abbonamento a SKY ha notato quanto la programmazione era cambiata in peggio e cio' lo ha portato a fare la richiesta di disdetta del contratto......spinto anche dal dover cambiar decoder !!
  • Anonimo scrive:
    Re: i soliti ladri

    il governo?? non dice niente?come mai?
    non sara perchè il verluska è
    socio di merdock!!!:@Bah non saprei, se nemmeno i Francesi sono riusciti a sopravvivere al ciclone Australiano...La cosa che mi preoccupa di più è proprio ciò che ho letto in questi forum: che la programmazione di Canal+ è degradata notevolmente da quando è entrata Sky.
  • Anonimo scrive:
    i soliti ladri
Chiudi i commenti