AMD si allea per le super-Flash

Con un'alleanza a tre AMD appiana una vecchia disputa legale e si concentra su una nuova generazione di memorie Flash che equipaggeranno PDA e cellulari


Sunnyvale (USA) – AMD, Fujitsu e Saifun Semiconductors hanno annunciato l?inizio di una collaborazione di vasta portata in base alla quale le tre aziende hanno concordato un vicendevole scambio di licenze e di tecnologia, il termine di tutte le azioni legali che le vedono coinvolte e la collaborazione nello sviluppo di una futura generazione di memorie Flash. Questo accordo prevede che AMD e Fujitsu acquisiscano una parte delle quote azionarie di Saifun.

?La nostra lunga esperienza nella produzione di memorie Flash combinata con l?utilizzo delle capacità e delle proprietà intellettuali di Saifun, ci permetterà di focalizzarci sullo sviluppo delle soluzioni di memoria con il miglior rapporto costo-qualità del mercato? ha affermato il Dr. Bertrand Cambou, Group Vice President di AMD Memory Group. ?AMD e Fujitsu saranno ora in grado non solo di utilizzare in licenza la tecnologia NROM di Saifun, ma anche di sfruttare le sue risorse di ingegnerizzazione di prima classe.?

L’alleanza, che mette fra l’altro fine una disputa legale che vedeva Saifun accusare AMD della violazione di alcuni brevetti sulle memorie Flash, ha l’obiettivo sviluppare nuove tecnologie per le memorie non volatili che possano acquisire la leadership del mercato. Quella di AMD appare dunque come una nuova opportunità per rafforzare il proprio attacco ad Intel, un colosso che di recente ha introdotto diverse novità nel campo delle memorie Flash.

Quello delle memorie non volatili è un mercato molto ambito nel settore dei semiconduttori perché questo tipo di chip viene utilizzato nella quasi totalità di quei piccoli dispositivi – PDA, telefoni cellulari, player MP3 portatili, ecc. – che stanno letteralmente invadendo il mercato.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    in italiano, eccolo qua (link)
    ecco il link facile facile per SP3 win2000 itahttp://download.microsoft.com/download/win2000platform/SP/SP3/NT5/IT/W2Ksp3.exe
  • Anonimo scrive:
    My Web Sites on MSN... new in SP3!
    Con una mano MS aggiunge una utility per scegliere il browser di default, dall'altra infila "My Web Sites on MSN" in "My Network Places"... prima dell'SP 3 non c'era.Ovviamente è collegato ad un account passport ecc. ecc.
    • Anonimo scrive:
      Re: My Web Sites on MSN... new in SP3!
      Mi correggo: non sembra installato dall'SP3, ma potrebbe essere stata l'ultima installazione di IE6 direttamente via Internet... certo che nessuna installazione mi ha chiesto se lo volevo...
  • Anonimo scrive:
    dove si configurano gli applicativi di default?
    per ora l'ho installata su un paio di Windows 2000 Advanced Server, e non trovo traccia di quell'opzione. forse è disponibile solo per la versione Professional? boh.
    • Anonimo scrive:
      Re: dove si configurano gli applicativi di default?
      Nella Pro è direttamente nel menu Start. Si chiama "Set Program Access and Defaults" (nella versione inglese).Non ho capito perché non sia nel pannello di controllo.
      • Anonimo scrive:
        Re: dove si configurano gli applicativi di default?
        C'è anche nel pannello di controllo, ma è sotto Add/Remove Programs. Sulle versioni server invece non appare...
  • Anonimo scrive:
    basta cercare e si trova
    se cercate in giro ci sono già i link per scaricare il sp3 ma ancora microsoft non ha aggiornato le pagine....intanto io mi godo questa progress bar che sta scorrendo mentre aggiorna il mio pc alla sp3
  • Anonimo scrive:
    19:30, ancora niente?
    Mah...
  • Anonimo scrive:
    [OT] Qualcuno mi presta una dsl?
    come da oggetto.
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Qualcuno mi presta una dsl?
      Nemmeno per sogno :)))
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Qualcuno mi presta una dsl?
      - Scritto da: 56k
      come da oggetto.Si io te la presterei volentieri....se la avessilogicamente.:D
    • Anonimo scrive:
      Re: [OT] Qualcuno mi presta una dsl?
      Beh, puoi non scaricare l'intero SP ma installarlo dal web, dovrebbero essere "solo" 25 MB, sempre che tu abbia installato gli SP precedenti... :(Io obbligherei per legge MS a fornire l'SP su CD a tutti gli utenti registrati.
  • Anonimo scrive:
    17-30 ancora nulla.
    non c'è nessun service pack da scaricare.
  • Anonimo scrive:
    Service PACCO???
    Ancora non si vede nulla...ma è una manovra di M$ per aumentare i contatti al sito???
    • Anonimo scrive:
      Re: Service PACCO???

      Ancora non si vede nulla...
      ma è una manovra di M$ per aumentare i
      contatti al sito???essi' che ne hanno bisogno.....con tutti i banner che hanno in home page....
      • Anonimo scrive:
        Re: Service PACCO???
        giusto...sono dei banner viventi...- Scritto da: maks

        Ancora non si vede nulla...

        ma è una manovra di M$ per aumentare i

        contatti al sito???

        essi' che ne hanno bisogno.....
        con tutti i banner che hanno in home page....
    • Anonimo scrive:
      Re: Service PACCO???
      http://download.microsoft.com/download/win2000platform/SP/SP3/NT5/EN-US/w2ksp3.exe
      • Anonimo scrive:
        Re: Service PACCO???
        - Scritto da: [K]aTaNaX
        http://download.microsoft.com/download/win200Ma scusate, mettete il SP3 ING sulla versione ITA di win2k ? o è internazionale ?
        • Anonimo scrive:
          Re: Service PACCO???
          O sei tu che sei poco sveglio e non metti in conto che qualcuno possa avere il buon senso di usare le versioni originali in inglese proprio per motivi come questi?
          • Anonimo scrive:
            Re: Service PACCO???
            Buauahahahahahaahhahaahha...Ci avevo pensato ma non posso credere che la gente usi Win2k in ING solo per avere un mese prima il SP3 :)Cmq incomincio a capire come mai partono flames su flames in questo forum...- Scritto da: uryoo
            O sei tu che sei poco sveglio e non metti in
            conto che qualcuno possa avere il buon senso
            di usare le versioni originali in inglese
            proprio per motivi come questi?Ma siete abituati tutti ad offendere subito gente che neanche conoscete ?
          • Anonimo scrive:
            Re: Service PACCO???
            - Scritto da: Numero28
            Buauahahahahahaahhahaahha...
            Ci avevo pensato ma non posso credere che la
            gente usi Win2k in ING solo per avere un
            mese prima il SP3 :)Ridi ridi, che mamma ha fatto i gnocchi...Non di certo 'solo', ma senz'altro 'anche'.
            - Scritto da: uryoo

            O sei tu che sei poco sveglio e non metti
            in

            conto che qualcuno possa avere il buon
            senso

            di usare le versioni originali in inglese

            proprio per motivi come questi?

            Ma siete abituati tutti ad offendere subito
            gente che neanche conoscete ?Bha, dipende da cosa dice certa gente.
          • Anonimo scrive:
            Re: Service PACCO???
            - Scritto da: uryoo
            Ridi ridi, che mamma ha fatto i gnocchi...
            Non di certo 'solo', ma senz'altro 'anche'.Scusa, solo per curiosità, ma qualivantaggi porta averlo in ING ?

            - Scritto da: uryoo


            O sei tu che sei poco sveglio e non
            Bha, dipende da cosa dice certa gente.Quello che hai appena detto...Non mi sembra di essere poco sveglio solo per non aver pensato che qualcuno usi la versione in ING per avere prima gli updates :)Mi sembra un po una ca**ata ma se mi dici che davvero ci sono delle migliorie sostanziali allora sono pronto a ricredermi.
    • Anonimo scrive:
      Re: Service PACCO???
      dahttp://www.swzone.it/news/swznews.php?action=news&id=3707Su The Register è stato pubblicato un articolo sui nuovi Service Pack per Windows XP (SP 1) e per Windows 2000 (SP 3).L'autore, Andrew Orlowski, svela una notizia molto inquietante su una clausola presente nel file EULA (End User Licensing Agreement) di questi SP che imporrebbe agli utenti l'accettazione di una condizione che consentirebbe alla Microsoft di accedere al proprio computer senza limitazioni.La condizione incriminataYou acknowledge and agree that Microsoft may automatically check the version of the OS Product and/or its components that you are utilizing and may provide upgrades or fixes to the OS Product that will be automatically downloaded to your computer. In sostanza, parrebbe che la Microsoft potrà accedere al nostro computer, farsi un giretto tra le directory, verificare se sono presenti programmi piratati o musica illegale ed installare quello che vuole senza avvisarvi.
  • Anonimo scrive:
    Non ci sarà un win 2000 a 64 bit?
    Quando usciranno i processori a 64 bit per desktop hgli unici sistemi operativi microsoft disponibili saranno solo evoluzioni di XP o c'è la speranza di una versione di Win 2000 a 64 bit?
    • Anonimo scrive:
      Re: Non ci sarà un win 2000 a 64 bit?
      C'era, anche se era solo un 'prototipo'.Molte aziende preferiscono NT5.0 al 5.1 per compatibilità e maturità. Può darsi che MS si sprechi a fornire anche una vers. a 64bit di 5.0... bho.
  • Anonimo scrive:
    Mah
    Sono io svanito o sul sito M$ non c'è + alcun link per scaricare il pacco ???
    • Anonimo scrive:
      Re: Mah
      No, è che non hai ancora bevuto il caffè....Faccio copia ed incolla da Punto-Informatico:"Il Service Pack 3 per Windows 2000, già scaricabile nella giornata di ieri (in lingua inglese) da alcuni link diretti, verrà rilasciato ufficialmente nel corso della giornata e sarà raggiungibile da questa pagina."NB: "sarà raggiungibile....";-)
      • Anonimo scrive:
        Re: Mah
        al momento non c'è un beneamato....- Scritto da: Diego
        No, è che non hai ancora bevuto il caffè....

        Faccio copia ed incolla da Punto-Informatico:
        "Il Service Pack 3 per Windows 2000, già
        scaricabile nella giornata di ieri (in
        lingua inglese) da alcuni link diretti,
        verrà rilasciato ufficialmente nel corso
        della giornata e sarà raggiungibile da
        questa pagina.
        "

        NB: "sarà raggiungibile...."

        ;-)
        • Anonimo scrive:
          Re: Mah
          - Scritto da: randall
          al momento non c'è un beneamato....a redmond sono a GMT-7noi siamo a GMT+1nel corso della giornata non vuol dire alle 4 di mattina :)))ciao
  • Anonimo scrive:
    125Mb?
    La dimensione di una distribuzione LINUXserver-based...
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      Sono molto molto dispiaciuto per te
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?
        - Scritto da: Ale
        Sono molto molto dispiaciuto per teAnch'io per Bill
        • Anonimo scrive:
          Re: 125Mb?
          Cazzi tuoi...Pensa che mentre tu sei dispiaciuto, lui fa i soldi e i poveri pirla invidiosi glielo leccano solo in punta.
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: Lader
            Cazzi tuoi...
            Pensa che mentre tu sei dispiaciuto, lui fa
            i soldi e i poveri pirla invidiosi glielo
            leccano solo in punta.A voi utonti non dico dove lo mettono.
        • Anonimo scrive:
          Re: 125Mb?
          Tu parli ma sei un povero sfigato qualunqu e non riuscirai mai ad arrivare dov'è arrivato Bill.Sperando in una tua inversione scrotale ti invio i più cordiali saluti.
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: Milena
            Tu parli ma sei un povero sfigato qualunqu e
            non riuscirai mai ad arrivare dov'è arrivato
            Bill.Ma nemmeno si abbasera a tanto da diventare un servo non retribuito come te
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            Gesù!Dimmi che sei un burlone che ha messo un nome femminile per scherzo o magari anche un trans.Perché se sei davvero una donna ci stiamo avvicinando al fondo...
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?

            Gesù!
            Dimmi che sei un burlone che ha messo un
            nome femminile per scherzo o magari anche un
            trans.
            Perché se sei davvero una donna ci stiamo
            avvicinando al fondo...pensavo la stessa cosa....
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: Milena
            Tu parli ma sei un povero sfigato qualunqu e
            non riuscirai mai ad arrivare dov'è arrivato
            Bill.Spero di no, navigare nella mer*da non mi è mai piaciuto.
            Sperando in una tua inversione scrotale ti
            invio i più cordiali saluti.Meglio una inversione che un giramento di pa*le di una simildonna.
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      Bistecca al sangue.
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      - Scritto da: Woddy

      La dimensione di una distribuzione LINUX
      server-based...
      condoglianze
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?
        - Scritto da: birillom
        - Scritto da: Woddy



        La dimensione di una distribuzione LINUX

        server-based...



        condoglianzeAnche a Bill
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      io fossi in te ora come ora penserei a patchare openSSL (e ricompilare openssh, sperando che la sfiga sia finita e si possa stare tranquillo *almeno* un mese), piuttosto di vedere quanti mega occupa il SP3..----| TOPIC of the month (regarding OpenSSH)-:- Topic (#somewhere): changed by someone:"8 hours and 53 minutes without a remote hole in the default install!"from: http://www.phrack.org/phrack/59/p59-0x02.txt
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?
        - Scritto da: ciccio
        io fossi in te ora come ora penserei a
        patchare openSSL (e ricompilare openssh,
        sperando che la sfiga sia finita e si possa
        stare tranquillo *almeno* un mese),
        piuttosto di vedere quanti mega occupa il
        SP3..Ricompilare ssh???ROFTLMa da dove sei uscito utonto?
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      ebbene si... come immagino _ben_ saprai, ogni SP MS include _anche_ qlli precedenti, qndi la dimensione totale di un SP3 è equivalente alla somma di tutti qlli precedentemente usciti per lo stesso prodotto. L'idea alla base di qsta policy è poter permettere ad un admin di non impazzire nel d/l di patch, fix, rollup, trick track ma scaricare solo un file, per qnto "grosso".Ma qste erano tutte cose che sapevi già....o no?!?!?senza rancore
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?
        - Scritto da: pecos
        ebbene si... come immagino _ben_ saprai,
        ogni SP MS include _anche_ qlli precedenti,
        qndi la dimensione totale di un SP3 è
        equivalente alla somma di tutti qlli
        precedentemente usciti per lo stesso
        prodotto. Ma chi te le insegna 'ste vaccate?!"Cumulativo" non significa 'frutto della somma'.Ma secondo te mettono tre versioni del kernel? E perché poi, perché tu le possa scegliere?Ma perpiacere...
        L'idea alla base di qsta policy è poter
        permettere ad un admin di non impazzire nel
        d/l di patch, fix, rollup, trick track ma
        scaricare solo un file, per qnto "grosso".
        Ma qste erano tutte cose che sapevi già....o
        no?!?!?
        senza rancoreSe permetti un AMMINISTRATORE non dovrebbe "impazzire" dinanzi a normali operazioni amministrative, anzi, al contrario dovrebbe essere messo in grado di scegliere quali update/patch applicare e quali no.Diceva uno, "Se nun le sai le cose, salle!"
        • Anonimo scrive:
          Re: 125Mb?


          Ma chi te le insegna 'ste vaccate?!
          "Cumulativo" non significa 'frutto della
          somma'.inaftti significa che se SP3 si aspetta un file alla versione SP2, puoi installare direttamente il 3 a macchina liscia..se c'e' SP2 applica solo le ultime patch, senno' le applica a partire dalla situazione in cui si trova la macchina, in cascata...
          Ma secondo te mettono tre versioni del
          kernel? E perché poi, perché tu le possa
          scegliere?
          Ma perpiacere...
          che c'entra il kernel?

          L'idea alla base di qsta policy è poter

          permettere ad un admin di non impazzire
          nel

          d/l di patch, fix, rollup, trick track ma

          scaricare solo un file, per qnto "grosso".

          Ma qste erano tutte cose che sapevi
          già....o

          no?!?!?

          senza rancore

          Se permetti un AMMINISTRATORE non dovrebbe
          "impazzire" dinanzi a normali operazioni
          amministrative, anzi, al contrario dovrebbe
          essere messo in grado di scegliere quali
          update/patch applicare e quali no.
          vai su technet o su support.microsoft.com o su windowsupdate (preferibilmente la versione corporate) e ti puoi scaricare tutte le patch che vuoi e installarle a manella.. nessuno ti obbliga a mettere l'SP3
          Diceva uno, "Se nun le sai le cose, salle!"appunto.... :))))ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: maks




            Ma chi te le insegna 'ste vaccate?!

            "Cumulativo" non significa 'frutto della

            somma'.

            inaftti significa che se SP3 si aspetta un
            file alla versione SP2, puoi installare
            direttamente il 3 a macchina liscia..
            se c'e' SP2 applica solo le ultime patch,
            senno' le applica a partire dalla situazione
            in cui si trova la macchina, in cascata...Noooo... ma davvero... giura!

            Ma secondo te mettono tre versioni del

            kernel? E perché poi, perché tu le possa

            scegliere?

            Ma perpiacere...



            che c'entra il kernel?La notizia ti meraviglierà, ma anche NT ha un kernel (ntoskrnl.exe)...


            L'idea alla base di qsta policy è poter


            permettere ad un admin di non impazzire

            nel


            d/l di patch, fix, rollup, trick track
            ma


            scaricare solo un file, per qnto
            "grosso".


            Ma qste erano tutte cose che sapevi

            già....o


            no?!?!?


            senza rancore



            Se permetti un AMMINISTRATORE non dovrebbe

            "impazzire" dinanzi a normali operazioni

            amministrative, anzi, al contrario
            dovrebbe

            essere messo in grado di scegliere quali

            update/patch applicare e quali no.



            vai su technet o su support.microsoft.com o
            su windowsupdate (preferibilmente la
            versione corporate) e ti puoi scaricare
            tutte le patch che vuoi e installarle a
            manella.. nessuno ti obbliga a mettere l'SP3Oh, vedo che sei informato... ma guarda che questo l'hanno imparato anche gli utenti del '98. Tsé.La sacrosanta obiezione che ho mosso riguarda l'impossibilità di fare 1 dwnld e scegliere cosa installare contro le alternative di 1 dwnld e no scelta o 200 dwlnd e 200 scelte.

            Diceva uno, "Se nun le sai le cose,
            salle!"

            appunto.... :))))

            ciaoCiauuu
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?

            Oh, vedo che sei informato... ma guarda che
            questo l'hanno imparato anche gli utenti del
            '98. Tsé.
            La sacrosanta obiezione che ho mosso
            riguarda l'impossibilità di fare 1 dwnld e
            scegliere cosa installare contro le
            alternative di 1 dwnld e no scelta o 200
            dwlnd e 200 scelte.il sito corporate.windowsupdate.microsoft.com server proprio a questociao
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: maks

            Oh, vedo che sei informato... ma guarda
            che

            questo l'hanno imparato anche gli utenti
            del

            '98. Tsé.

            La sacrosanta obiezione che ho mosso

            riguarda l'impossibilità di fare 1 dwnld e

            scegliere cosa installare contro le

            alternative di 1 dwnld e no scelta o 200

            dwlnd e 200 scelte.

            il sito
            corporate.windowsupdate.microsoft.com server
            proprio a questo

            ciaoSenza offesa ma... vedo che a quotare quoti, ma a leggere non leggi. Ripeto: "Che ganzo sarebbe se si potesse scaricare il paccone (quindi un solo dwnld e non 100) e poi poter scegliere anche cosa installare!".Ciau
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?

        e' la politica che segue ogni casa...
        mai sentito parlare degli update di Solaris?no, putroppo o per fortuna. Allora mal comune, mezzo gaudio? mah...
        cosa vuoi di piu'?
        un lucano?no, preferirei una delle tipe dello spot ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?

        Ma qste erano tutte cose che sapevi già....o
        no?!?!?Appunto una distribuzione di patch uguale ad un so debian.AHAHAHAHAHA
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      Tutti in coro ne prendiamo atto.Hai riportato un dato di fatto che non significa nè dimostra nulla di più di questo :C:\WINNT\NOTEPAD.EXEDimensioni : 50,7 KB (51.984 byte)
    • Anonimo scrive:
      Re: 125Mb?
      - Scritto da: Woddy

      La dimensione di una distribuzione LINUX
      server-based...
      I trolls non hanno il concettodi patch cumulativa.
      • Anonimo scrive:
        Re: 125Mb?
        Neanche tu ce l'hai.Che sia cumulativa - ripeto - non c'entra una benemerita mazza. Ma da che uovo di pasqua ve ne uscite?Cumulativa significa solo che con la 5.0 e 5.1 non c'è bisogno di applicare tutte le precedenti e nell'ordine corretto (come era 'consigliato' fare con la 4.0), mica che la dimensione dell'ennesimo sia la somma dall'1 all'n-1 !125MB significano 300MB (scompattati) di S.O. da rimpiazzare.Woddy aveva perfettamente ragione, qui gli incompetenti sono altri...
        • Anonimo scrive:
          Re: 125Mb?

          125MB significano 300MB (scompattati) di
          S.O. da rimpiazzare.
          Woddy aveva perfettamente ragione, qui gli
          incompetenti sono altri...se faccio una somma delle patch installate dal mio server di post ogni volta che faccio apt-get dist-upgrade negli ultimi 3 anni (l'eta di windows 2000) ho ben superato i 300 mega (compressi)...con la sola uscita di debian 3 da un giorno all'altro si sono aggiornati 64 mega di pacchetti... e il sistema intero sara' si e no 200/250 mega (debian + postfix + mysql + courier)ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            Per carità, io semplicemente contestavo le prese per il culo rivolte a Woddy per quel che aveva detto, quando in realtà aveva senso (in riferimento ai 125MB compressi).Che poi non sia un crimine rimpiazzare quanti + componenti obsoleti possibile ma segno di buon senso, su quello sono d'accordo.Ciao
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            vabbe dico anche la mia, tanto chissenefrega..concordo anche io che 125 mega non e una dimensione spropositata, son sempre stati grossi i sp per nt, se la roba e rotta bisogna cambiarla no?non e comunque detto che vadano usati tutti, in un sp ci possono essere piu versioni della stessa patch, esempio scemo, ci sono diverse versioni del kernel, solo una viene usata, quindi fare conti e un po difficile e non andrebbe fatto
            se faccio una somma delle patch installate
            dal mio server di post ogni volta che faccio
            apt-get dist-upgrade negli ultimi 3 anni
            (l'eta di windows 2000) ho ben superato i
            300 mega (compressi)...eh se mi citate debian non possono non dire anche la mia... :)ma perche 3 anni, non sono passati 3 anni dal sp2.. comunque non sono dimensioni confrontabili, un sp sostituisce un singolo file per ogni bug di solito o magari ci applica una patch al binario, cosi occupa ancora meno spazio, i dist-upgrades di debian installano pacchetti interi nuovi, non singoli files, e quindi viene sostituita anche roba sana... tra l'altro non so se sia giusto considerare i dist-upgrade, bisognerebbe forse considerare gli updates, boh..
            con la sola uscita di debian 3 da un giorno
            all'altro si sono aggiornati 64 mega di
            pacchetti...eh si, ma hai cambiato versione della distribuzione, anche se fai upgrade da 2000 a xp si installano un sacco di cose
            e il sistema intero sara' si e
            no 200/250 mega (debian + postfix + mysql +
            courier)lui aveva trolleggiato dicendo 125, non aveva sbagliato tanto in effetti
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?

            se la roba e rotta
            bisogna cambiarla no?mi sono riletto, non volevo essere polemico su sto punto, non mi sono espresso al meglio...
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            Che bel confronto :DPerchè con il service pack di windows 2000 si passa a Windows.NET o Windows XP o come si chiama ?apt-get dist-upgrade ti nuka la distro e te la rimpiazza *in toto* con pacchetti nuovi e senza riavviare il sistema.Non eri tu quello che usava Linux da quando Stallman aveva la barba pulita (da taaaaanto tempo quindi) ??
        • Anonimo scrive:
          Re: 125Mb?
          - Scritto da: uryoo
          Neanche tu ce l'hai.Cumulativa significa da release 1.Altrimenti è una patch e basta.
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            Sì sì, vabbe'...
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: uryoo
            Sì sì, vabbe'...Infatti è così, è inutile che tergiversi.
          • Anonimo scrive:
            Re: 125Mb?
            - Scritto da: Mario Rossi
            - Scritto da: uryoo

            Sì sì, vabbe'...
            Infatti è così, è inutile che tergiversi.Prrrrrllllppppp! °' " ''
  • Anonimo scrive:
    :-( ma le versioni localizzate :-(((
    certo che mi sento un extracomunitario rispetto al MONDO quando vedo le pagine microflox ... :-((((((((((non ci sono mai SUBITO gli aggiornamenti in versione localizzata ... oppure non si capisce chiaramente SUBITO che la versione internazionale vale per tutti ... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
      E' un problema comune:io mi sono scaricato dal sito della apple il pacchetto di quicktime completo in italiano, pensando fosse la 6, e invece, dopo 10 mega circa di dl, mi sono ritrovato la 5! E sul sito, ovviamente, niente info a riguardo.ZioBill- Scritto da: semi-utonzo
      certo che mi sento un extracomunitario
      rispetto al MONDO quando vedo le pagine
      microflox ... :-((((((((((


      non ci sono mai SUBITO gli aggiornamenti in
      versione localizzata ... oppure non si
      capisce chiaramente SUBITO che la versione
      internazionale vale per tutti ... :(
    • Anonimo scrive:
      Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
      Basta non usare la versione localizzata!Vorrei sapere chi ha davvero il coraggio di mettere windows 2000 server in italiano su un server di produzione....
      • Anonimo scrive:
        Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
        d'accordissimo,ma ricorda che è lo spesso SP che si installa sulla versione prof.
      • Anonimo scrive:
        Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
        Candela a vapore.
      • Anonimo scrive:
        Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
        Pensi che la Microsoft investa milioni di dollari per sviluppare le versioni localizzate dei server perchè gli utenti utilizzino quelle in inglese?Povera Italia...
        • Anonimo scrive:
          Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
          - Scritto da: Ale
          Pensi che la Microsoft investa milioni di
          dollari per sviluppare le versioni
          localizzate dei server perchè gli utenti
          utilizzino quelle in inglese?
          Povera Italia...Certo, quelli intelligenti e che se la cavano con l'Inglese, mica tu...
        • Anonimo scrive:
          Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
          - Scritto da: Ale
          Pensi che la Microsoft investa milioni di
          dollari per sviluppare le versioni
          localizzate dei server perchè gli utenti
          utilizzino quelle in inglese?Ci sono utenti e utenti.. questo giustifica una tua installazione di win2k server in italiano
          Povera Italia...veramente...
      • Anonimo scrive:
        Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
        E' meglio che continui a tirarti la bottiglia sulle tue parti basse e che canti "oh oh oh oh oh ohhh".
        • Anonimo scrive:
          Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
          è meglio utilizzare version inglesi de SW perchè sono escono prima le patch, fix e SP.Frozen
      • Anonimo scrive:
        Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
        Raccogliere informazioni prima di parlare.I bandi di gara degli enti pubblici contengono spesso nei capitolati che i software debbano essere forniti in ITALIANO. Questo vale per gli applicativi e per i sistemi operativi. Anche dei server.Il problema non è installare o meno le versioni localizzate. Se queste esistono DEVONO essere supportate esattamente come quelle in Inglese altrimenti tanto vale che il produttore ti metta per iscritto che le versioni localizzate non sono supportate e che tu le installi a tuo rischio e pericolo.Microsoft support abbastanza bene le versioni localizzate fatta eccezione per il famoso SP6A di NT a 128 bit che non era disponibile in Italiano.Per il resto la localizzazione richiede tempo quindi è normale che si aspetti sempre un po di più per avere gli aggiornamenti.
        • Anonimo scrive:
          Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
          scusa ma e normale un ciufolo che aspetto... mi sembra che quando compro il software ver. italiana i soldi li vogliono subito e se permetti visto che do 2 canne per un S.O. pretendo che, come escono i vari upgrade versione inglese, vi sia anche per la ver. italiana azzo....
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Per far uscire le versioni tutte assieme è NECESSARIO che quella inglese venga ritardata apposta mentre gli operatori traducono.Mi sambra assurdo fare una cosa del genere quindi taci e fuma meno canne.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Milena sei grande.Ti posso invitare a cena?- Scritto da: Milena
            Per far uscire le versioni tutte assieme è
            NECESSARIO che quella inglese venga
            ritardata apposta mentre gli operatori
            traducono.
            Mi sambra assurdo fare una cosa del genere
            quindi taci e fuma meno canne.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Solo se dopo me lo dai :))
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Il Service Pack?Il numero di Telefono?Intanto si va a cena, si passa una bella serata,si sta in compagnia (mi auguro piacevole) e poi si vede....Ovviamente offro io.Ci conto...- Scritto da: Milena
            Solo se dopo me lo dai :))
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?

            Milena sei grande.
            Ti posso invitare a cena?
            mazza ci'...che fine hanno fatto il romanticismo, il corteggiamento... ? :)))))))))
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            apposta la invito a cena, così la posso corteggiare. no?
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            - Scritto da: Milena
            Per far uscire le versioni tutte assieme è
            NECESSARIO che quella inglese venga
            ritardata apposta mentre gli operatori
            traducono.
            Mi sambra assurdo fare una cosa del genere
            quindi taci e fuma meno canne.Appunto. Hai ragione.
        • Anonimo scrive:
          Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
          - Scritto da: AlexBravo
          Microsoft support abbastanza bene le
          versioni localizzate fatta eccezione per il
          famoso SP6A di NT a 128 bit che non era
          disponibile in Italiano.E difatti non lo trovo sto benedetto SP6A 128Bit Italiano ... la frase "non era" mi fa supporre che adesso ci sia; se e' cosi' mi posti un link? grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Non lo hanno mai fatto in Italiano.L'unica cosa che puoi fare è questa:-Usi il normale SP6a a 64bit.-Installi IE5.0 o la versione che vuoi tu a 128 bit.-Se riprovi a passare con il Sp6a con Encript standard in Italiano ti dice che non può perchè ora il tuo sistema è a 128bit.-Rinomina o elimina il file Schannel.dll-Ripassa il SP6a a 64bit.-Reinstalla IE a 128bitComunque con IE a 128 bit tutto il SO è in HighEncription (poi mi spieghi a che ti serve).Ciao- Scritto da: capt. findus


            - Scritto da: AlexBravo

            Microsoft support abbastanza bene le

            versioni localizzate fatta eccezione per
            il

            famoso SP6A di NT a 128 bit che non era

            disponibile in Italiano.

            E difatti non lo trovo sto benedetto SP6A
            128Bit Italiano ... la frase "non era" mi fa
            supporre che adesso ci sia; se e' cosi' mi
            posti un link? grazie.
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            - Scritto da: AlexBravo
            Non lo hanno mai fatto in Italiano.
            L'unica cosa che puoi fare è questa:
            -Usi il normale SP6a a 64bit.
            -Installi IE5.0 o la versione che vuoi tu a
            128 bit.
            -Se riprovi a passare con il Sp6a con
            Encript standard in Italiano ti dice che non
            può perchè ora il tuo sistema è a 128bit.
            -Rinomina o elimina il file Schannel.dll
            -Ripassa il SP6a a 64bit.
            -Reinstalla IE a 128bit[cut]Evviva la pulizia e la semplicità...
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            - Scritto da: capt. findus
            - Scritto da: AlexBravo

            Microsoft support abbastanza bene le

            versioni localizzate fatta eccezione per
            il

            famoso SP6A di NT a 128 bit che non era

            disponibile in Italiano.

            E difatti non lo trovo sto benedetto SP6A
            128Bit Italiano ... la frase "non era" mi fa
            supporre che adesso ci sia; se e' cosi' mi
            posti un link? grazie.Mai sentito parlare di limiti all'esportazione di algoritmi e tecnologie di crittografia?Ma imparate l'inglese ed usate le verioni native, su...
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            infatti mi chiedevo cosa se ne facesse dei 128 bit.... non si può negare che la microsoft quella volta fece un bel pasticcio... ho dovuto litigare non poco con alcune workstation prima di uscirne.però vorrei che rileggeste quanto ho detto sui bandi di gara. a volte il server in italiano è una condizione della fornitura.Mi pare sia troppo comodo dire: sono caproni quelli che installano in italiano....
          • Anonimo scrive:
            Re: e sei obbligato ad installare in Italiano?
            Mica colpa nostra se chi fa il bando di gara alle volte non sa quello che scrive!Non so se siete mai stati alle prese con i messaggi d'errore, i ritardi ( o l'inesistenza delle fix), gli strafalcioni incredibili nell'help.Personalmente accetto un server in italiano solo se è un terminal server, e solo come concessione agli utenti, per il resto mi sembra il minimo che un professionista non si fermi di fronte all'inglese, cosa devono fare ora anche il technet e la knoledge base tutta tradotta...?
      • Anonimo scrive:
        Re: :-( ma le versioni localizzate :-(((
        - Scritto da: Tafazzi
        Basta non usare la versione localizzata!
        Vorrei sapere chi ha davvero il coraggio di
        mettere windows 2000 server in italiano su
        un server di produzione....Forse volevi dire "Vorrei sapere chi ha davveroil coraggio di mettere windows 2000 serversu un server di produzione..."Vorrei saperlo anche io.
      • Anonimo scrive:
        Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
        - Scritto da: Tafazzi
        Basta non usare la versione localizzata!
        Vorrei sapere chi ha davvero il coraggio di
        mettere windows 2000 server in italiano su
        un server di produzione....non mi pare proprio che l'articolo dicesse "SOLO WINDOWS 2000 SERVER"e infatti neanche il commentatore lo diceva.
    • Anonimo scrive:
      Re: :-(   ma le versioni localizzate   :-(((
      Tanto per informazione, MS non ha mai rilasciato l'SP6a con encryption a 128 bit in Italiano.MS non ha mai fretta di rilasciare gli aggiornamenti per le versioni localizzate, e per questo motivo noi usiamo solo le versioni in Inglese, server, workstation e software applicativo... aspetta, e spera!A noi è capitato che un cliente avesse assolutemante bisogno della 6a per NT perchè un'applicazione da installare usava MS Installer 2.0 che senza 6a non parte nemmeno. Peccato che avessero IE6 con encryption a 128 bit. L'SP in Italiano rifiutava di installarsi, quello in Inglese pure. Panico.Dopo un po' di tempo passate a gironzolare per il KB di MS, ecco la soluzione: scompattare l'SP in Italiano a manina, modificare il file .INF con le informazioni di installazione per evitare di modificare i fiel dell'encryption, quindi lanciare il tutto...
  • Anonimo scrive:
    il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
    bla bla bla monopolio microsoft politburo burocrazia condanna dragasaccocce redmondEcco qui le grandi orazioni dell'opensource...
    • Anonimo scrive:
      Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
      Sei uno studente della sacra scuola AlienUniversity?Frozen
      • Anonimo scrive:
        Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
        - Scritto da: Frozen
        Sei uno studente della sacra scuola
        AlienUniversity?Secondo me è lui e non ha avuto il coraggio di firmare :)Cmq dico la mia... io sono costretto per colpa di un paio di applicativi ad usare windows e tutte le volte che esce un SP sono cmq contento, senza troppe seg*e mentali...
        • Anonimo scrive:
          Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
          quali sono questi applicativi (pura curiosità :))
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            - Scritto da: chiiiiiii
            quali sono questi applicativi (pura
            curiosità :))3DsMAX e Photoshop.
    • Anonimo scrive:
      Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
      D'accordo che fa caldo, ma quando bevi evita i superalcolici e prenditi un bel bicchiere d'acqua, come dicono i tg in questi giorni, ok?Vabbè, adesso bagnati un po la faccia, sdraiati e riposa un po...Ciao
      • Anonimo scrive:
        Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
        Opensource a manetta... ok... ma le patch di windows sono generalmente più semplici da installare senza troppi problemi!Mettiamo ad esempio la falla di oggi di openSSL: come faccio ad applicarla su un server a 200Km di distanza con openSSH?!?!Il modo c'è... ma il rischio anche!
        • Anonimo scrive:
          Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
          - Scritto da: lin11
          Opensource a manetta... ok... ma le patch di
          windows sono generalmente più semplici da
          installare senza troppi problemi!
          Mettiamo ad esempio la falla di oggi di
          openSSL: come faccio ad applicarla su un
          server a 200Km di distanza con openSSH?!?!
          Il modo c'è... ma il rischio anche!Perche' tu ti fidi a installare da remoto la patch di M$ su un server a 200Km? Mah...
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            L'ho sempre fatto.Se tu non ti fidi sei liberissimo di spendere 800 euro di autostrada, benzina, parcheggi e soprattutto tempo.
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            - Scritto da: lin11
            L'ho sempre fatto.
            Se tu non ti fidi sei liberissimo di
            spendere 800 euro di autostrada, benzina,
            parcheggi e soprattutto tempo.rotfl ... o mamma...
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            - Scritto da: lin11
            L'ho sempre fatto.
            Se tu non ti fidino, non mi fido. Questione di gusti.
            sei liberissimo di
            spendere 800 euro di autostrada, benzina,
            parcheggi e soprattutto tempo.o di usare un sistema operativo diverso.In ogni caso, le tue parole valgono anche per i service pack di win: " Il modo c'è... ma il rischio anche!". De gustibus, appunto.Ciao
        • Anonimo scrive:
          Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
          - Scritto da: lin11
          server a 200Km di distanza con openSSH?!?!make world?
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            Ti consiglio un'abbrustolita sopra un fascio d'erba secca imbevuto di benzina.
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            - Scritto da: RogoBoy
            Ti consiglio un'abbrustolita sopra un fascio
            d'erba secca imbevuto di benzina.E tu chi sei, un utente debian rincoglionito da apt-get?
    • Anonimo scrive:
      Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
      Leccamelo.
    • Anonimo scrive:
      Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
      - Scritto da: zap
      bla bla bla monopolio microsoft politburo
      burocrazia condanna dragasaccocce redmond

      Ecco qui le grandi orazioni
      dell'opensource...Non è vero, è un falso creato a bella posta dal MONOPOLIO, bla bla bla monopolio microsoft politburo burocrazia condanna dragasaccocce redmond.Il vero zap sono io, come si vede
      • Anonimo scrive:
        Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
        - Scritto da: zap (quello vero)

        Il vero zap sono io, come si vedeEffettivamente... i termini sono quelli, lo stile idem, i concetti pure... Manca una punta di arroganza però.... non stai bene forse?
        • Anonimo scrive:
          Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
          - Scritto da: Sergio


          - Scritto da: zap (quello vero)




          Il vero zap sono io, come si vede

          Effettivamente... i termini sono quelli, lo
          stile idem, i concetti pure...

          Manca una punta di arroganza però.... non
          stai bene forse?stavo leggendo gli howto, sai com'è...
          • Anonimo scrive:
            Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
            - Scritto da: zap
            stavo leggendo gli howto, sai com'è...a volte sono proprio soffocante colpa del MONOPOLIO
    • Anonimo scrive:
      Re: il guaito del MONOPOLISTA DRAGASACCOCCE
      SE INVECE VOLETE ALIEN PIGIO IL BLOCCO DELLE MAIUSCOLE
Chiudi i commenti