Sunnyvale (USA) – AMD ha aggiunto alla sua linea di processori Opteron tre nuovi modelli, il 150, il 250 e l’850, che nei rispettivi segmenti rappresentano la nuova offerta top di gamma del chipmaker.
Come si evince dal numero di modello, il nuovo Opteron 150 è indirizzato alle workstation e ai server entry-level a singolo processore; il 250 si rivolge ai sistemi a due vie; l’850 è adatto ai server enterprise che supportano configurazioni fino ad 8 CPU. Il loro prezzo, per ordini minimi di 1.000 unità, è rispettivamente di 637$, 851$ e 1.514$.
Mentre il modello 150 è immediatamente disponibile, gli altri due chip saranno commercializzati entro 30 giorni.
Fra i produttori che hanno già annunciato l’adozione dei nuovi processori di AMD nei propri sistemi vi sono Sun, con il proprio server dual-processor Fire V20z, e IBM, con la linea di sistemi eServer 325 e IntelliStation.
Il prossimo sviluppo tecnologico delle CPU AMD64 è dato dal passaggio alla tecnologia di produzione a 90 nanometri.
“La nostra linea di prodotti verrà ulteriormente migliorata dalla rapida transizione verso il processo produttivo a 90 nanometri, il quale ci permetterà di spingere le performance dei processori e abbassare i consumi”, si legge in un comunicato di AMD. “Abbiamo già iniziato la produzione dei primi processori AMD64 a 90 nm, e siamo in procinto di iniziarne la commercializzazione durante il terzo trimestre”.
Con l’obiettivo di marcare in modo stretto Intel , AMD ha anche svelato di aver in programma il rilascio delle prime versioni dual-core di Opteron nel 2005: l’anno prossimo le rivali del mercato x86 abbracceranno la tecnologia multi-core.
Ben Williams, vice president di AMD per il mercato server e workstation, ha affermato che l’architettura Direct Connect, alla base dei processori Opteron, facilita lo sviluppo di processori contenenti due CPU sullo stesso chip. Come noto, Opteron include un controller di memoria integrato sul chip e interconnessioni Hypertransport che collegano il processore alle porte di I/O o direttamente ad un altro processore.
leggi i 213 commenti
-
e....x sonw leopard?
figooooo!! ma io vorrei virtualizzare snow leopard va bene wmware? -
Mac, finalmente si può provare a casa...
Io l'ho provato questo emulatore, di sicuro non è un modo per utilizzare MacOS su x86, la sua utilità è quella di poter testare (con tutti i limiti del caso) un sistema operativo altrimenti impossibile da poter provare con calma a casa.Da quello che ho potuto vedere preferisco cmq Ubuntu, cos'ha di più Mac ??? Non vedo nessun motivo per doverlo acquistare, spero che qualcuno mi illumini... -
Re: 2 risposte in 1 per tutti
weilà anche io sono un mac/linux user!!Più che altro derivante da unix!!!VOI WINDOWS USER PRENDETE VIRUS,e FORMATTATE UNA VOLTA AL MESE!!!NOI UNIX/MAC USER - ABBIAMO UNA PIATTAFORMA STABILE,CHE PUò STARE ACCESA PER MESI !!PROVATE A FARLO CON WINDOWS SE C RIUSCITE!!!DOPO 1 SETTIMANA CHE NON LO RIAVVIATE,IL LIVELLO DELLE RAM SI ABBASSA A TAL PUNTO CHE PER AVVIARE C METTE 1 ORA(ANCHE CON DDR2)!!PUTROPPO LA DIFFERENZA è ENORME TRA MAC E WINDOWS!!ANCHE PASSANDO AD INTEL,IL MAC SARà SEMPRE LA MIGLIOR PIATTAFORMA DEL MONDO!!!PURTOPPO,PER VOI IL MAC BISOGNA SAPERLO USARE,E VOI POVERI RICONGLIONITI CHE USATE WINDOWS,NELLA MAGGIOR PARTE DEI CASI NON CAPITE NULLA DI COMPUTER!!!-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
Ma perché urli? -
Re: 2 risposte in 1 per tutti
DOPO
1 SETTIMANA CHE NON LO RIAVVIATE,IL LIVELLO DELLE
RAM SI ABBASSA A TAL PUNTO CHE PER AVVIARE C
METTE 1 ORA(ANCHE CON DDR2)!!ROTFL!Scusa, ma tu riavvii con il sistema caricato???E allora che URLI affà guagliò? Statte bbuono!
-
-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
Questo nella produzione
di grafica, video, programmazione, gestione
server etc. etc. Insomma, la gente che lavora col
computer seglie sistemi Macintosh.Questa vuol essere una provocazione vero ?Il Mac è certamente un ottima macchina, ma puoi ottenere lo stesso risultato col PC pagando la metà.Poi uno spende i suoi soldi come meglio crede.Comunque la quantità di software presente per PC col Mac te la scordi.Esempio: io mi occupo di video, pochi giorni fa un amico che lavora con Final Cut (gran programma) è dovuto venire nel mio studio per ripassare alcune immagine con un software (gratuito!!!) che per Mac non esiste. (Deshaker)Ciao :) -
Perche' nessuno modda i mac?
Niente neon niente luci...perche?C'e' qualche regola non scritta della setta dei mac-user che lo vieta?Ho appena preso un Imac DV Snow....voglio mettergli dentro qualche bel led blu,e un led per l'hard disk....Faccio una cosa brutta secondo voi? È peccato? -
..siete la minoranza...ci sarà un motivo
Apparite agli occhi di vi guarda dal di fuori come una setta, ke loro hanno il meglio e gli altri tutti poveri scemi...con il winzozz..ma statevene buoni. Voi ke poi con il computer ci lavorate....certo siete persone serie...usate il mac...perchèquando vi sedete a chiacchierare con gli amici a riportare notizie tecniche lette sui giornali...ve ne uscite dicendo"Io ho il Mac"..ma fatemi il piacere.P.S. Ammesso e non concesso ke siate professionisti, scommettiamo quello ke voiete ke troverete ki fa lo stesso vostro lavoro e usa winzozz?...La setta...non siete aperti, vi scagliate contro ki vi rema contro ..siete la minoranza...ci sarà un motivo...no?-
Re: ..utenti x86...siete snob...
- Scritto da: Anonimo
Apparite agli occhi di vi guarda dal di fuori
come una setta, ke loro hanno il meglio e gli
altri tutti poveri scemi...con il winzozz..ma
statevene buoni. Voi ke poi con il computer ci
lavorate....certo siete persone serie...usate il
mac..Veramente siete voi utenti X86, che vi ostinate a fare il paragone alla setta...i Macuser hanno scelto questi strumenti per lavorare, sono che in questo caso molti di voi non lo accettano, anzi, criticano a priori.Usate PC (win/linux) siete contenti? bene, finitela di mancare di rispetto a chi ha scelto strumenti alternativi ai vostri..perchè
quando vi sedete a chiacchierare con gli amici a
riportare notizie tecniche lette sui
giornali...ve ne uscite dicendo"Io ho il Mac"..ma
fatemi il piacere.Stai screditando una comunità di persone, con false affermazioni....ti sembra corretto?I Macuser non criticano la tua scelta, perchè voi utenti PC (x86) vi permettete di farlo?
P.S. Ammesso e non concesso ke siate
professionisti, scommettiamo quello ke voiete ke
troverete ki fa lo stesso vostro lavoro e usa
winzozz?...Non vedo cosa ci sia di strano, sei tu che hai pregiudi sulla piattaforma utilizzata e sui macuser.
La setta...non siete aperti, vi scagliate contro
ki vi rema contro ..siete la minoranza...ci sarà
un motivo...no?Meglio la nicchia della nicchia che la massa di str0nz1-snob come te....-
Re: ..utenti x86...siete snob...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Apparite agli occhi di vi guarda dal di fuori
come una setta, ke loro hanno il meglio e gli
altri tutti poveri scemi...con il winzozz..ma
statevene buoni. Voi ke poi con il computer ci
lavorate....certo siete persone serie...usate il
mac..
Veramente siete voi utenti X86, che vi ostinate a
fare il paragone alla setta...i Macuser hanno
scelto questi strumenti per lavorare, sono che in
questo caso molti di voi non lo accettano, anzi,
criticano a priori.
Usate PC (win/linux) siete contenti? bene,
finitela di mancare di rispetto a chi ha scelto
strumenti alternativi ai vostri.
.perchè
quando vi sedete a chiacchierare con gli amici a
riportare notizie tecniche lette sui
giornali...ve ne uscite dicendo"Io ho il
Mac"..ma
fatemi il piacere.
Stai screditando una comunità di persone, con
false affermazioni....ti sembra corretto?
I Macuser non criticano la tua scelta, perchè voi
utenti PC (x86) vi permettete di farlo?
P.S. Ammesso e non concesso ke siate
professionisti, scommettiamo quello ke voiete ke
troverete ki fa lo stesso vostro lavoro e usa
winzozz?...
Non vedo cosa ci sia di strano, sei tu che hai
pregiudi sulla piattaforma utilizzata e sui
macuser.
La setta...non siete aperti, vi scagliate contro
ki vi rema contro ..siete la minoranza...ci sarà
un motivo...no?
Meglio la nicchia della nicchia che la massa di
str0nz1-snob come te....Apple Italia si dissocia da personaggi che insultano come te.-
Re: ..utenti x86...siete snob...
- Scritto da: Anonimo
Apple Italia si dissocia da personaggi che
insultano come te.Chissenefrega di cosa pensa apple, ti ho già scritto che non lavoro per Apple.Invece sarebbe interessante sapere perchè tu insulti tutti i macuser definendoli una setta.Microsoft Italia paga bene per fare disinformazione e screditare i macuser sui forum?
-
-
-
Re: ..siete la minoranza...ci sarà un mo
- Scritto da: Anonimo...
P.S. Ammesso e non concesso ke siate
professionisti, scommettiamo quello ke voiete ke
troverete ki fa lo stesso vostro lavoro e usa
winzozz?...Ne sono perfettamente convinto. E di sicuro conosce anche l'uso della lettera 'c'...
-
-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
Lo sai che qui gira un impiegato che lavora per Apple Italia?girano voci strane........-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
- Scritto da: Anonimo
Lo sai che qui gira un impiegato che lavora per
Apple Italia?
girano voci strane........Quello che è evidente, è che qui ci sono molti impiegati di Microsoft Italia....-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Lo sai che qui gira un impiegato che lavora per
Apple Italia?
girano voci strane........
Quello che è evidente, è che qui ci sono molti
impiegati di Microsoft Italia....
Puccio Bastianelli
Commerciale - Apple Italia Via Milano
150, 20093 Cologno Monzese (MI)-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
- Scritto da: Anonimo
Puccio Bastianelli
Commerciale - Apple Italia Via Milano
150, 20093 Cologno Monzese (MI)Chi è questo tizio, non mi appartiene questo messaggio...Sei un commerciale Microsoft, pagato per screditare Apple nei forum.
-
-
-
-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
- Scritto da: Anonimo
UNO
Ho letto in questo forum che molti macuser
affermano che gli os free fanno pena e hanno
snobbato con la puzza sotto al naso. Bene.
Sappiate che se non fosse stato per OpenBSD, cheIo sapevo FreeBSD.
Pero' siccome voi andate a donare i reni per comprarvi
i vostri pc della Multinazioale allora trovate
qualsiasi, motivo e vi incazzate come iene quando
qualcuno critica la Multinazionale, perche'
dovete difendere e giustificare la vostra spesa
consumistica da brand-addicted (=tossici del
marchio). E' come lo sfigato che si compra
l'occhialetto firmato a 700 euro quando lo stesso
modello, ma con le lenti migliori, si compra a
200 euro dall'ottico, solo che non c'e' il
marchietto.su questo hai pienamente ragione -
MATEMATICA È UN OPINIONE
Sto attivando la modalità troll.siccome su virtual picci windows xp è circa 50 volte più lento di mac os 10.3 è impiega 40 minuti a lanciare explorer quando su un g4 dual 1,25 ghz questo avviene in tempo reale.Possiamo sicuramente affermare che xp e l'architettura x86 è 1254541564864164186484156486468521 volte più lenta di un mac 68 k.ma non finisce qui perchè se effettuiamo i test con programmi che i picci user classici non sanno nemmeno che esistono (tipo avid xpress, adobe after effects, oppure ,Logic, cubase, ecc ecc) arriviamo alla conclusione che comprarsi un picci è solo un modo per giocare con 10 fps in più rispetto la ps2.ps: sul mio g4 700 safari si apre in 1 secondo, Internet explorer in 3,25.ps2: a parte gli idioti fino al 10/03/05 non esiste un picci x86 che sia in grado di lavorare sui dati in virgola mobile come su g4 (altro che g5 per voi va bene il g4) in oltre in certi settori vedi: Video, Audio, Imaging, 3d. il g5 doppia spesso i migliori x86 (naturalmente appena formattati e deframmentati altrimenti li tripla).-
Re: MATEMATICA È UN OPINIONE
- Scritto da: Anonimo
Sto attivando la modalità troll.C'è un forum apposito. -
Re: MATEMATICA È UN OPINIONE
- Scritto da: Anonimo
Possiamo sicuramente affermare che xp e
l'architettura x86 è
1254541564864164186484156486468521 volte più
lenta di un mac 68 k.si, lo dice anche la alias wavefront dopo aver visto che mental ray integrato in maya rulla come su windows installato su un pentium 3.
ma non finisce qui perchè se effettuiamo i test
con programmi che i picci user classici non sanno
nemmeno che esistono (tipo avid xpress, adobe
after effects, oppure ,Logic, cubase, ecc ecc)
arriviamo alla conclusione che comprarsi un picci
è solo un modo per giocare con 10 fps in più
rispetto la ps2.BUM!qualsiasi test in rete dimostra il contrario... come i test di barefeats che è un sito notoriamente pro-mac.
ps: sul mio g4 700 safari si apre in 1 secondo,
Internet explorer in 3,25.si, emulato.... su windows su x86, e basta il mio P3-500, explorer ha una apertura istatanea.Se è per questo in 2 secondi ci apro firefox installato sulla pendisk.
ps2: a parte gli idioti fino al 10/03/05 non
esiste un picci x86 che sia in grado di lavorare
sui dati in virgola mobile come su g4 (altro che
g5 per voi va bene il g4) in oltre in certi
settori vedi: Video, Audio, Imaging, 3d. il g5
doppia spesso i migliori x86 (naturalmente appena
formattati e deframmentati altrimenti li tripla).oddio.A volte si dovrebbe partire a leggere dal fondo per capire la natura di certi post...virgola mobile ? hahahahahahaha....se cè una cosa che ha sempre fatto cagare nei PPC è la FPU che è decente solo nei PPC970.Un "pc user classico che non sa nemmeno che esistono" ma che ha provato certi programmi PRIMA e DOPO ha postato.lightwave - maya - photoshop e altri-
Re: MATEMATICA È UN OPINIONE
- Scritto da: Anonimo
BUM!
qualsiasi test in rete dimostra il contrario...
come i test di barefeats che è un sito
notoriamente pro-mac.certo, come no....a parità di clock eh?http://www.barefeats.com/macvpc.html
si, emulato.... su windows su x86, e basta il mio
P3-500, explorer ha una apertura istatanea.certo nei tuoi sogni...
Se è per questo in 2 secondi ci apro firefox
installato sulla pendisk.BUM, ma finiscila di sparare razzate..su un P3 a 1ghz ci mette 4-5 secondi...almeno.
-
-
-
hey moderatore..ti sei sbaliato ?
http://punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=778099&disc=1mi hai messo tra le X rosse !!!!non ho mancato di rispetto a nessuno.... come invece abituati gli utenti x86 di questo forum con i Macuser!!!!-
Re: hey moderatore..ti sei sbagliato ?
- Scritto da: Anonimo
punto-informatico.it/forum/pol.asp?mid=778099
mi hai messo tra le X rosse !!!!
non ho mancato di rispetto a nessuno....
come invece abituati gli utenti x86 di
questo forum con i Macuser!!!!ero così stupito che ho scritto in modo errato anche il titolo...
-
-
ma come funziona.
ragazzi perdonate la mia ignoranza ma come funziona questo emulatore?Come si configura?Una volta scaricato mi si prensenta un .exe. Mi sono fatto prestare delle iso da un amico di os 10.3. Ed ora?-
Re: ma come funziona.
- Scritto da: Anonimo
ragazzi perdonate la mia ignoranza ma come
funziona questo emulatore?Come si
configura?Una volta scaricato mi si
prensenta un .exe. Mi sono fatto prestare
delle iso da un amico di os 10.3. Ed ora?( http://pearpc.sourceforge.net/installmacos.html )
-
-
Pear PC 0.2.0
( http://pearpc.sourceforge.net/index.html )qualcuno l'ha provato ?-
Re: Pear PC 0.2.0
in effetti anch'io vorrei sapere di più su questo Pear PC; qualcuno mi sa dare qualche dritta? :@gabriele-
Re: Pear PC 0.2.0
- Scritto da: Anonimo
in effetti anch'io vorrei sapere di più su questo
Pear PC; qualcuno mi sa dare qualche dritta? :@
gabrielehttp://punto-informatico.it/download/scheda.asp?i=467
-
-
-
La magica Apple.... si certo come no!
nuovi Bug dei sistemi operativi Mac sono stati scoperti da un utente danese conosciuto con il nick di LixlPixel. I bachi riguardano browser Safari e la guida in linea, la cosa più preoccupante è che possono essere usati in coppia. La combinazione dei due bachi potrebbe essere utilizzata da un hacker per installare un programma sul computer in grado di far eseguire qualunque azione il pirata abbia in mente.La situazione è molto pericolosa perchè i bug sono facilmente attivabili, basta avere qualche conoscenza di Html e del sistema operativo Mac. Sono nate molte polemiche a riguardo perchè sembra che la Apple fosse a conoscenza del problema fin dal 27 febbraio.*****************************Non Aggiungo altro...-
Re: La magica Apple.... si certo come no!
- Scritto da: Anonimo
nuovi Bug dei sistemi operativi Mac sono
stati scoperti da un utente danese
conosciuto con il nick di LixlPixel. I bachi
riguardano browser Safari e la guida in
linea, la cosa più preoccupante
è che possono essere usati in coppia.
La combinazione dei due bachi potrebbe
essere utilizzata da un hacker per
installare un programma sul computer in
grado di far eseguire qualunque azione il
pirata abbia in mente.
La situazione è molto pericolosa
perchè i bug sono facilmente
attivabili, basta avere qualche conoscenza
di Html e del sistema operativo Mac. Sono
nate molte polemiche a riguardo
perchè sembra che la Apple fosse a
conoscenza del problema fin dal 27 febbraio.
*****************************
Non Aggiungo altro...meglio che non aggiungi...perchè quelle 2 falle sono già state chiuse da tempo...sei arrivato tardi genio dell'informatica.e non aggiungo altro per non farti fare una figuraccia maggiore-
Re: La magica Apple.... si certo come no!
Si dice che gli Apple siano sicuri ed in parte è vero. Ma questo è dato dal fatto che pochi li usano e ancora meno li conoscono bene....-
Re: La magica Apple.... si certo come no
- Scritto da: Anonimo
Si dice che gli Apple siano sicuri ed in
parte è vero. Ma questo è dato
dal fatto che pochi li usano e ancora meno
li conoscono bene....Tu non li conosci sicuramente....sempre a trollare contro i Mac ?
-
-
-
Re: La magica Apple.... si certo come no!
- Scritto da: Anonimo"Apple chiude la falla di Mac OS X"( http://punto-informatico.it/p.asp?i=48311 )
-
-
XP - crash,bug,instabilita - non è vero.
Mi spiace per voi Macuser ma non è come dite....Xp crash facilmente sono se la cpu è AMD e le memorie di pessima qualita...sono 6 mesi che ho un p4 3.2 con 1gb corsar XMS extreme LLe in questi 6 mesi l'ho riavvitato 14 voltedi qui 6 per manutenzione/installazione (polvere,Nuovo masterizzatore, ecc)per il resto del tempo resta connesso a internet 24/24 (adsl 1.5mb)bhe in questi mesi si è crashatto solo un volta "EXPLORER" chiusa e riavvita in 2 sec la barra e nemmeno per colpa sua; ma per colpa mia (un errore di programmazione a portato ad un loop infinito).Qundi niente bombe sul mio desktop...Una domanda:il mio pc per convertire un film da DVD -
DIVX sta 18 min...Quanto ci sta un mac di pari potenza?-
Re: XP - crash,bug,instabilita!
- Scritto da: Anonimo
Xp crash facilmente sono se la cpu è
AMD e le memorie di pessima qualita...solite scuse!XP và in CRASH come tutti i sistemi.-
Re: XP - crash,bug,instabilita!
solite scuse!
XP và in CRASH come tutti i sistemi.Se sarebbe cosi non avvrei nessuna dificolta ad ammeterlo...La verita è che XP è ottimizato per intel; su AMD no...Credo che la verita sia che tu non hai provato la differenza tra AMD e INTEL; probabilmente usi solo OS X.-
Re: XP - crash,bug,instabilita!
- Scritto da: Anonimo
solite scuse!
XP và in CRASH come tutti i
sistemi.
Se sarebbe cosi non avvrei nessuna dificolta
ad ammeterlo...
La verita è che XP è
ottimizato per intel; su AMD no...
Credo che la verita sia che tu non hai
provato la differenza tra AMD e INTEL;
probabilmente usi solo OS X.Ora, da bravo, ripeti tutto in italiano. -
Re: XP - crash,bug,instabilita!
- Scritto da: Anonimo
Se sarebbe cosi non avvrei nessuna dificolta
ad ammeterlo...certo come no...
Credo che la verita sia che tu non hai
provato la differenza tra AMD e INTEL;
probabilmente usi solo OS X.posseggo un AMD XP 3200+ e un P4 a 3,2 ghz...a parte 5 Mac...veramente conosco perfettamente Windows da una vita...Mac OS e Linux...Tu probabilmente conosci solo Windows...-
Re: XP - crash,bug,instabilita!
- Scritto da: Anonimo
Se sarebbe cosi non avvrei nessuna dificolta
ad ammeterlo...
certo come no...
Credo che la verita sia che tu non hai
provato la differenza tra AMD e INTEL;
probabilmente usi solo OS X.
posseggo un AMD XP 3200+ e un P4 a 3,2 ghz...a parte 5
Mac...
veramente conosco perfettamente Windows da una vita...Mac OS e Linux...
Tu probabilmente conosci solo Windows...##Sorvoliano gli errori di battitura o altro; (Come tanti sono uno che lavora e torna a casa con il suo carico di stanchezza; ed invece di andare a dormire come dovrebbe si spalma davanti al pc fino a tardi...Allora se possiedi un AMD è un INTEL avrai visto la differenza; (AMD c'è l'ho anchio...)Ma se leggi bene il primo Post non stavo parlando di nessun OSX o MAX OS; parlavo solo di XP (si sopra ho scritto OSX ma intendevo MAC)Molti Mac-user accusano senza averlo provato...tornando al discorso... non sto accusando AMD; dico solo che la maggior parte del Software è ottimizato per Intel e con AMD gira male.............Quindi la mia idea rimane la stesssa, con Intel XP e piu stabile.
-
-
-
-
Re: XP - crash,bug,instabilita - non è vero.
Sono d'accordo con te. Pense che il mio con il mio XP una volta sola ho dovuto usare il task manager per chiudere un'applicazione, guardacaso Quicktime Player... Inutile dire che non hai mai crashato....-
Re: XP - crash,bug,instabilita - non è v
- Scritto da: Anonimo
Sono d'accordo con te. Pense che il mio con
il mio XP una volta sola ho dovuto usare il
task manager per chiudere un'applicazione,
guardacaso Quicktime Player... Inutile dire
che non hai mai crashato....balle....
-
-
Re: XP - crash,bug,instabilita - non è vero.
- Scritto da: Anonimo
Xp crash facilmente sono se la cpu è
AMD e le memorie di pessima qualita...Puttanata.Ho un Dual AthlonMP ed è la macchina più stabile che abbia mai avuto.aggiornati. -
Re: XP - crash,bug,instabilita - non è vero.
Una domanda:
il mio pc per convertire un film da DVD -
DIVX sta 18
min...
Quanto ci sta un mac di pari potenza?uao un dual g4 fà lo stesso chissà un g5..... svegliati sul video gli x86 è tanto quando riescono ad avere la metà delle prestazioni di un mac.io con un g4 700 ho tempi di rendering in mpeg 2 uguali ad un amd 1800MHZ
-
-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
quanto livore, sfigatello.Personalmente uso il Mac perché ci lavoro meglio. esattamente come pretendo di avere i migliori utensili in qualsiasi lavoro che faccio.Nel mio campo (grafica e multimedia) una qualsiasi perdita di tempo ti costa salato, e usare il mac aumenta il mio guadagno. -
Re: 2 risposte in 1 per tutti
NextSTEP, comunque, ha portato le
interfaccie a nuovi livelli su unix, quindi
si potrebbe, cosa che non mi interessa, che
Gnone e KDE derivano da Next.Che? Ma dove? -
Considerazioni
sono quello che ha provato già PearPC. Tanto per farvi capire..io ho un Athlon XP 3000 con 1 Gb di RAM PC 2700, 2 HD Maxtor UATA 133 120 Gb 8 Mb e GeForce 5700... il risultato è che ho installato il primo CD di MacOSX Panther (gli altri non sono necessari) in 2 ore e ha fatto il boot in 4 minuti; con la versione 0.2pre me lo ha caricato in poco più di 3 minuti, un notevole miglioramento...per ora non è supportato il networking, quindi niente internet. Ho provato a caricare un trailer in quicktime e sembrava che andava al rallentatore...Pensiamoci su cmq che c'è davvero da gridare al miracolo...certo, per ora non è molto utile, ma come messo in risalto in altri post certo che per Jobs & C. questo emulatore è una manna caduta dal cielo...chissà quanta gente ora potrà provare MacOSX e dire che è stupendo, ma si al diavolo il PC...Siamo di fronte ad una pietra miliare nel campo dell'emulazione..come quando nel gennaio 1999 uscì UltraHLE che faceva l'impossibile: emulava il Nintendo 64!!! ma come, aveva una CPU RISC 32 bit e girava anche veloce sui PC e per giunta adoperava l'accelerazione delle schede Voodoo e Voodoo2 di 3Dfx ????Ora siamo a quel punto...a un nuovo punto di partenza nelc ampo dell'emulazione che ora si butterà a capofitto a emulare i PPC...pensiamoci bene, usano schede madri tali e quali ai PC e tutti i componenti dei PC...qualcuno potrebbe creare sulla spinta di PearPC un emulatore PPC-
X86 che sfrutta l'hardware reale dei PC e quindi l'emulazione sarebbe molto più veloce..mah vedremo... -
Mac OS X e Power PC
Ormai sono obsoleti, largo a MMX, 3DNOW!, SSE, SSE2, SSE3, queste sono innovazioni.-
Re: Mac OS X e Power PC
- Scritto da: Anonimo
Ormai sono obsoleti, largo a MMX, 3DNOW!,
SSE, SSE2, SSE3, queste sono innovazioni.dopo anni di ritardo... girando su architetture primitive -
Re: Mac OS X e Power PC
- Scritto da: Anonimo
Ormai sono obsoleti, largo a MMX, 3DNOW!,
SSE, SSE2, SSE3, queste sono innovazioni.SIIIIII!!!!!! Basta pure con iniezione e ABS...e ora di affrontare l'innovazione di carburatori e freni a tamburo!!!!E per i mezzi di trasporto privato perché continuare a sviluppare obsoleti sistemi a idrogeno quando potremmo passare tutti al ben più moderno e performante gasolio agricolo? -
Re: Mac OS X e Power PC
Apple non ha mia investito in evoluzione tecnologica ma in marketing e design... Ovviamennte ha una nicchia di clienti che apprezzano più queste cose che altre...-
Re: Mac OS X e Power PC
- Scritto da: Anonimo
Apple non ha mia investito in evoluzione
tecnologica ma in marketing e design...Ma dove vivi ? Apple è una delle poche aziende al mondo che investe in evoluzione tecnologica, continua ad innovare, rischia adottando-implementando tecnologie che nessuno l'ha ancora fatto...ecc...Infatti il mercato ha premiato Apple, le azioni vanno sembre alla grande....al contrario di quella ciofeca di MS.http://finance.yahoo.com/q/bc?t=1d&s=AAPL&l=on&z=m&q=l&c=msftMolto spesso i produttori x86 aspettano che Apple faccia le sue mosse per poi plagiare, copiare, adottare....
Ovviamennte ha una nicchia di clienti che
apprezzano più queste cose che
altre...La nicchia di clienti sono circa 25 milioni di user...e quarda caso la maggior parte lavorano in ambito creativo.
-
-
-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
non vale nemmeno la pena risponderi il troll sei te -
Re: 2 risposte in 1 per tutti
Ho letto in questo forum che molti macuser
rispondono alle critiche ed osservazioni
degli altri con frasi da troll tipo: "rosica
rosica" e altre amenita' dello stesso
tenore. Bene. Sappiate che non avete nulla
che chiunque puo' avere, i negozi che
vendono i pc della vostra amata
Multinazionale sono pure sotto casa, negli
ipermercati e nei centri commerciali,Forse credono che il loro pc medio gli sia stato annunciato dall'arcangelo gabriele e quindi immacolatamente concepito sulla loro scrivania, perche' senno' non si spiega...Solo i veri perdenti pensano di essere persone invidiabili...-
Re: 2 risposte in 1 per tutti
- Scritto da: Anonimo
Forse credono che il loro pc medio gli sia
stato annunciato dall'arcangelo gabriele e
quindi immacolatamente concepito sulla loro
scrivania, perche' senno' non si spiega...io utilizzo pc (p4) e mac (g5)...e i mac non sono proprio dei pcmedi anzi...sono veramente notevoli se ti occupi di multimedia.
Solo i veri perdenti pensano di essere
persone invidiabili...o quelli come nel tuo caso che continuano ad insultare e criticare una comunità di persone.
-
-
Adesso è inutile. Ma domani?
Adesso è assolutamente inutile, viste le prestazioni.Tra qualche tempo, visto l'incessante aumento di potenza dei PC, potrebbe essere utilissimo per emulare PCC della penultima o terzultima generazione, a velocità più che sufficiente.Considerando quanto sia difficile oggi recuperare e utilizzare dati da un M24 con sistema operativo DOS e un programma fatto con il DB3, forse operazioni di questo tipo possono rilevarsi più che utili. -
MATEMATICA: un'opinione?
ciao a tutti, vorrei fare un'analisi delle REALI prestazioni di un macosx emulato su un x86.Gli autori stessi parlano di una lentezza di circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare che tutti i benchmark di mercato provano che un mac è lento IL DOPPIO di un win XP su architettura x86 ad hardware comparabile.Questo significa che il prodotto è ben 80 volte più lento di winxp!!!!Ma che razza di schifezza di software è macosx? Voglio dire, capisco bene che un software emulato è molto più lento di uno eseguito realmente sull'hardware, ma 80 VOLTE è enorme!!!Se per aprire un browser ci vogliono almeno 25 secondi (ed è una stima ottimistica, per un software cosi' complicato e "pesante"), questo vuol dire che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000 secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!No, ma dico, vi rendere conto di che schifezza di software vende Mac? Ecco perchè non è open source, altrimenti tutti riderebbero di gusto!Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia esperienza: WINXP, the best operating system ever.-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un x86.
Gli autori stessi parlano di una lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare
che tutti i benchmark di mercato provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un win XP
su architettura x86 ad hardware comparabile.
Questo significa che il prodotto è
ben 80 volte più lento di winxp!!!!
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi (ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante"), questo vuol dire
che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000
secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!
No, ma dico, vi rendere conto di che
schifezza di software vende Mac?
Ecco perchè non è open source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.No, io sapevo da fonti certe che OSX è 80 volte più lento di Icspì, quindi 80 x 40 = 3200!!!OSX emulato è 3200 volte più lento di Uindos Icspì!!!!Eppure da quando lo uso non mi incazzo più con il computer.... ;)Torna a dormire trollangolo..... -
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un x86.
Gli autori stessi parlano di una lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare
che tutti i benchmark di mercato provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un win XP
su architettura x86 ad hardware comparabile.
Questo significa che il prodotto è
ben 80 volte più lento di winxp!!!!
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi (ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante"), questo vuol dire
che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000
secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!
No, ma dico, vi rendere conto di che
schifezza di software vende Mac?
Ecco perchè non è open source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.trollallerò trollalà (se leggi "the best" allora si tratta di troll)-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un
x86.
Gli autori stessi parlano di una
lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna
dimenticare
che tutti i benchmark di mercato
provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un
win XP
su architettura x86 ad hardware
comparabile.
Questo significa che il prodotto
è
ben 80 volte più lento di
winxp!!!!
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco
bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito
realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!
Se per aprire un browser ci vogliono
almeno
25 secondi (ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante"), questo vuol
dire
che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000
secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!
No, ma dico, vi rendere conto di che
schifezza di software vende Mac?
Ecco perchè non è open
source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la
mia
esperienza: WINXP, the best operating
system
ever.
trollallerò trollalà (se leggi
"the best" allora si tratta di troll)ha perfettamente ragione:Microsoft = eccellenza nella professionalitàApple = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAHmi sembra evidente, visti i risultati di macosx su x86.Apple ha già tentato più volte di fare un porting dei suoi os su x86, senza praticamente mai riuscirci in maniera seria. Mi sembra evidente che una ciofeca di software possa funzionare soltanto su una ciofeca di hardware.Su una vera architettura (x86) ci vuole un vero os con dei veri applicativi, cioè winXP + Office 2003, il meglio sul mercato. Il resto è tutta fuffa...-
Re: INFORMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
Microsoft = eccellenza nella
professionalità
Apple = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH
mi sembra evidente, visti i risultati di
macosx su x86.guarda che non è mica macosx su x86... è un emulatore di powerpc... conosci il significato della parola E M U L A T O R E ?
Apple ha già tentato più volte
di fare un porting dei suoi os su x86, Falso, e neammeno questo è un porting... è un E M U L A T O R Ee non è fatto da Apple
Su una vera architettura (x86) ci vuole un
vero os con dei veri applicativi,
cioè winXP + Office 2003, il meglio
sul mercato. Il resto è tutta
fuffa...Stai diventando banale come troll... sono mesi che scrivi sempre le solite cose -
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ha perfettamente ragione:
Microsoft = eccellenza nella
professionalità
Apple = BWUAHAHAHAHAHAHAHAHAH
mi sembra evidente, visti i risultati di
macosx su x86.
Apple ha già tentato più volte
di fare un porting dei suoi os su x86, senza
praticamente mai riuscirci in maniera seria.
Mi sembra evidente che una ciofeca di
software possa funzionare soltanto su una
ciofeca di hardware.
Su una vera architettura (x86) ci vuole un
vero os con dei veri applicativi,
cioè winXP + Office 2003, il meglio
sul mercato. Il resto è tutta
fuffa...AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!!!Adesso ti rispondi da solo?AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH !!!Oh, jesus....
-
-
-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un x86.
Gli autori stessi parlano di una lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare
che tutti i benchmark di mercato provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un win XP
su architettura x86 ad hardware comparabile.
Questo significa che il prodotto è
ben 80 volte più lento di winxp!!!!Davvero? Io non ne capisco granchè di test di performances, ma se è vero è incredibile...
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!
certo, un software emulato è pesante e lento, ovviamente. Forse pero' questo qua è un po' troppo lento, no?
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi (ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante"), questo vuol dire
che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000
secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!
25 secondi per avviare explorer? Ma che cosa hai al posto del processore, una centrale nucleare?Sul mio win98 con explorer 4 ci metto almeno 1 minuto per lanciare explorer... è lentissimo all'avvio, pero' poi diventa una scheggia una volta lanciato.
No, ma dico, vi rendere conto di che
schifezza di software vende Mac?
ho degli amici che fanno tanto i fighetti perchè hanno un ibook. io non ho mai provato questo prodotto, so solo che costa l'ira di Dio...
Ecco perchè non è open source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!
ah ah ah, bella questa. hai proprio ragione, è meglio che l'offuschino il loro codice, altrimenti sai che grasse risate!!!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.mi sembra esagerato parlare di fede per un os. Io ho il mio win98 da parecchio tempo oramai e ne sono ampiamente soddisfatto. Certo, ho usato winxp da mio fratello e sono assolutamente stregato da questo magico software.Comunque, in ogni caso, ora e sempre Microsoft!-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
mi sembra esagerato parlare di fede per un
os. Io ho il mio win98 da parecchio tempo
oramai e ne sono ampiamente soddisfatto.
Certo, ho usato winxp da mio fratello e sono
assolutamente stregato da questo magico
software.
Comunque, in ogni caso, ora e sempre
Microsoft!AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHECCO CHE CI PROVANO ANCORA!!!!!!!!!!Apple che cerca di imporre i suoi prodotti sul mercato, utilizzando dei metodi scorretti e quasi truffaldini.Ci sono prove che l'emulatore carpisca dei dati privati e segreti dal computer dell'ignaro per inviarli a Apple, la quale poi li venderà a caro prezzo a delle soceità spammarole e truffaldine.ECCO LA VERITA'.Apple = bwuahahahhahahahahahahahahaIMHO-
Re: ma basta
- Scritto da: pikappa
...vi piace XP...Dai, sii serio, neanche Tafazzi. E' solo che con i soldini che zio Bill gli mette sotto il cuscino sono costretti a dire di si.....e ingoiare.....-
Re: ma basta
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
...vi piace XP...
Dai, sii serio, neanche Tafazzi. E' solo che
con i soldini che zio Bill gli mette sotto
il cuscino sono costretti a dire di si.....e
ingoiare.....Mah sai non è mica detto, nonostante usi linux come SO per il mio portatile (oltre che ovviamente lato server specialmente per i miei clienti) mi capita di usare anche windows (e a breve pure MacOS, dato che sotituirò il mio portatile con un bell'iBook!) ti dico che dal 2000 in poi (quindi anche XP e 2003) windows non è così malvagio, come desktop ovviamente, ha le sue grosse magagne certo, ma questo solamente perchè per microsoft il lavoro principale è il marketing e non la programmazione -
Re: ma basta
- Scritto da: pikappa
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: pikappa
...vi piace XP...
Dai, sii serio, neanche Tafazzi. E'
solo che
con i soldini che zio Bill gli mette
sotto
il cuscino sono costretti a dire di
si.....e
ingoiare.....
Mah sai non è mica detto, nonostante
usi linux come SO per il mio portatile
(oltre che ovviamente lato server
specialmente per i miei clienti) mi capita
di usare anche windows (e a breve pure
MacOS, dato che sotituirò il mio
portatile con un bell'iBook!) ti dico che
dal 2000 in poi (quindi anche XP e 2003)
windows non è così malvagio,
come desktop ovviamente, ha le sue grosse
magagne certo, ma questo solamente
perchè per microsoft il lavoro
principale è il marketing e non la
programmazioneE m'hai detto ciufoli!!!!!!
-
-
Re: ma basta
Ma bisogna essere dementi per accusare trollenstain di essere un troll!!!!Capisco un anonimo(che è la stessa persona), ma prendersela con uno che a priori, molto educatamente, avverte di trollare e basta mi pare un po' stupidoCome accusare mussolini di essere un fascista! Ovviamente....SXM
-
-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ho degli amici che fanno tanto i fighetti
perchè hanno un ibook. io non ho mai
provato questo prodotto, so solo che costa
l'ira di Dio...Hai ragione, ho visto un iBook in vendita a 5.000 Euro e mio cuggino, tempo fa, in un paese lontano lontano, ne ha visto uno che costava 10.000 Euro....roba da non crederci....e pensare che il mio assemblato con il case rosso e blu e il Pentiumquattroaottogigaèrz l'ho pagato 50 Euro compreso di Windows CR (Corna Rotte) 2009.Il Winows CR 2009 non esiste ancora ma mi hanno detto di avere fiducia e che sarà un buonissimo s.o., non come quella schifezza di Icspì.... -
Re: MATEMATICA: un'opinione?
incredibile... si risponde da solo con un messaggio altrettanto assurdo -
Re: MATEMATICA: un'opinione?
25 secondi per avviare explorer? Ma che cosa
hai al posto del processore, una centrale
nucleare?
Sul mio win98 con explorer 4 ci metto almeno
1 minuto per lanciare explorer... è
lentissimo all'avvio, pero' poi diventa una
scheggia una volta lanciato.uau! 1 minuto cazzo anche tu ma cosa c'hai sotto...io con un Dual Pentium 4 a 3 GHz ci metto 3 minuti a lanciare Explorer!
-
-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un x86.
Gli autori stessi parlano di una lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare
che tutti i benchmark di mercato provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un win XP
su architettura x86 ad hardware comparabile.
Puoi spiegare cosa significa ? un mac è lento IL DOPPIO di un win XPsu architettura x86 ad hardware comparabile.
Questo significa che il prodotto è
ben 80 volte più lento di winxp!!!!
questa me la devi spiegare.
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi (ed è una stima[cut per pietà]
Ecco perchè non è open source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.(troll)Potrebbe anche essere, ma fare confronti fra software e sistemi operativi creati per diverse architetture hardware è molto difficile. le prove di forza bruta possono significare poco, dove per prova di forza bruta intendo i megaflops e la velocità di calcolo.Ormai il puro e semplice clock del processore non serve più in quanto i RISC (come i poewrpc) a parità di ciclo di clock sono molto più performanti dei CISC (architettura i386).Non parlamo poi del software complesso (che non si limiti solo a far fare calcoli su calcoli) spesso viene ottimizzato per sfruttare l'architettura su cui viene creato, e queste "ottimizzazioni" possono addormentarti il prodotto nel caso questo venga fatto girare su un sistema emulato.La valutazione di un software quindi è una cosa decisamente complessa anche perchè, nel caso ad esempio di un SO, oltre a velocità entrano in campo altre voci come: stabilità, sicurezza, efficienza, scalabilità.Che il MacOS non sia ottimizzato per girare su architettura mac emulata su x86 lo credo senza alcuna difficoltà.ma da qui a dire che XP è il meglio... come troll potresti fare di più ;)-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
-
-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti, credo che questa sia l'unica cosa sensata che hai detto!
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.ecco... -
Re: INFORMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti, ciao
vorrei fare un'analisi delle REALI
prestazioni di un macosx emulato su un x86.la premessa è buona, ma i risultati...
Gli autori stessi parlano di una lentezza di
circa 40 volte, ma non bisogna dimenticare
che tutti i benchmark di mercato provano che
un mac è lento IL DOPPIO di un win XP
su architettura x86 ad hardware comparabile.generalmente falso..."il Mac" non significa niente... G3, G4 e G5 hanno prestazioni differenti, soprattutto se il sw è ottimizzato per G4 e/o G5. La riprova? www.top500.org
Questo significa che il prodotto è
ben 80 volte più lento di winxp!!!!No, significa che MacOSX emulato su x86 gira 40 volte più lento di quanto dovrebbe
Ma che razza di schifezza di software
è macosx? Voglio dire, capisco bene
che un software emulato è molto
più lento di uno eseguito realmente
sull'hardware, ma 80 VOLTE è
enorme!!!e non ti sfiora neanche minimamente l'idea che il problema stia nell'emulazione?In base al tuo ragionamento astruso, se dovessero riuscire ad ottimizzare l'emulatore fino a raggiungere 1/10 della velocità reale, significherebbe che MacOSX diventerebbe 8 volte più veloce senza fare nulla... Speriamo che ottimizzino l'emulatore allora...
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi ? su quale macchina ?
(ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante")? un browser complicato e pesante ?
questo vuol dire
che macosx ha bisogno di 25 x 80 = 2000
secondi = 33,33333333 minuti!!!!!!!Infatti l'autostart serve proprio per quello... io imposto il mio mac per accendersi mezz'ora prima che arrivo a casa, così quanto arrivo è già pronto
No, ma dico, vi rendere conto di che
schifezza di software vende Mac?
Ecco perchè non è open source,
altrimenti tutti riderebbero di gusto!Per adesso stiamo tutti ridendo di queste tue osservazioni....
Insomma, il mio credo, la mia fede, la mia
esperienza: WINXP, the best operating system
ever.Ti assicuro che tutti i Mac-utenti sono felici di questa tua fede, basta che la pianti di scrivere !d!0z!3 come questaBye -
Sei patologico.
Ora, che io oggi sia malato e a casa e non abbia nulla da fare è fatto. Che perda tempo sui forum di PI è un altro fatto. Che mi legga questro inutile thread e risponda è un altro fatto. Non che ne vada fiero, beninteso.Ma che tu ti risponda da solo è :| ALLUCINATE :| . Dovresti andare da un dottore, lo dico per te, davvero riposati, fatti una vacanza, trovati una donna, compra un criceto, ma se vai avanti così rischi di uscire pazzo!-
Re: Sei patologico.
- Scritto da: Anonimo
Ora, che io oggi sia malato e a casa e non
abbia nulla da fare è fatto. Che
perda tempo sui forum di PI è un
altro fatto. Che mi legga questro inutile
thread e risponda è un altro fatto.
Non che ne vada fiero, beninteso.
Ma che tu ti risponda da solo è :|
ALLUCINATE :| . Dovresti andare da un
dottore, lo dico per te, davvero riposati,
fatti una vacanza, trovati una donna, compra
un criceto, ma se vai avanti così
rischi di uscire pazzo!No per carità, probabilmente farebbe impazzire altre persone!, almeno qui danni non ne fà, poi nel caso lo debbano internare perdiamo un comico nato :-D
-
-
Re: MATEMATICA: un'opinione?
hahaha!!ma chi è che scrive quest str.....!!!oh mio dio! -
Re: MATEMATICA: un'opinione?
- Scritto da: Anonimo
ciao a tutti, Ciao. Snippo tutto e salto direttamente alla tua frase che più mi ha colpito:
Se per aprire un browser ci vogliono almeno
25 secondi (ed è una stima
ottimistica, per un software cosi'
complicato e "pesante")Io pensavo di avere un computer vecchio ed antiquato, ma tu devi usarne uno carbonella! Per aprire il browser (firefox) "a freddo" ci metto 15 secondi, "a caldo" meno di un secondo (cronometri: swatch).Dai retta a me, lascia perdere i sistemi operativi ed i software: quello che ti serve è un bell'upgrade di hardware. -
Re: Opinione? VirtualPc su X86
Sono daccordo con le tue affermazioni;solo un punto non convalida i miei esperimenti:
per essere sinceri, dovresti provare a simulare xp, certo deve simulare un cisc su un cisc, ma non sarà mai veloce come un originale. Almeno 10 volte più lento lo sarà sempreHo provato a fare di peggio; ho emulto XP(Pro) sul mio p4-3.2 con XP(Pro) e all'interno dell'emulazione ho installato un'altra coppia di virtualPC e ho emulando di nuovo un altro XP(PRO)Schema:Base(sistema reale)XP(reale-0) --- XP(emulato-1) su XP(reale-0) ---XP(emulato-2)su XP(emulato-1)Probabilmente VirtualPC non emula la CPU solo le altre periferichequindi in sistema non rallente 10 volte; e piu un rapporto 1:1.2Il vero rallentamente sono le memorie.con un 1GB ho dato 768mb al primo e 512mb al secondo,"-" memoria "+" swapn.b. Uso VirtualPC (di zio bill) ver. 2004 (build 582).Non so per le altre versioni.
-
-
G3 e 1/40esimo
L'emulatore e' accattivante, ma per ora simula un G3 e il sistema è ben 40 (ribadisco 40) volte + lento e soggetto a crash.Pensando al tipico utente Win mi vedo già le reazioni:"bello ma è lentissimo e crasha sempre, e poi i gioki non vanno, ...."-
Re: G3 e 1/40esimo
- Scritto da: Anonimo
L'emulatore e' accattivante, ma per ora
simula un G3 e il sistema è ben 40
(ribadisco 40) volte + lento e soggetto a
crash.
Pensando al tipico utente Win mi vedo
già le reazioni:
"bello ma è lentissimo e crasha
sempre, e poi i gioki non vanno, ...."Pensando al tipico utente mac vedo già le reazioni... "bello ma se non l'ha fatto apple è impossibile che funzioni bene, cmq quanto costa? Ah è gratis... beh allora è sicuro che non funziona bene".-
Re: G3 e 1/40esimo
- Scritto da: Anonimo
Pensando al tipico utente mac vedo
già le reazioni... "bello ma se non
l'ha fatto apple è impossibile che
funzioni bene, cmq quanto costa? Ah è
gratis... beh allora è sicuro che non
funziona bene".sei il solito prevenuto e trollone.rileggiti e torna nel tuo angolino. -
Re: G3 e 1/40esimo
Pensando al tipico utente mac vedo
già le reazioni... "bello ma se non
l'ha fatto apple è impossibile che
funzioni bene, cmq quanto costa? Ah è
gratis... beh allora è sicuro che non
funziona bene".P A R O L E S A N T E-
Re: G3 e 1/40esimo
- Scritto da: Anonimo
P A R O L E S A N T Ese ne conoscessi qualcuno di macuser forse eh?meno preconcetti please...
-
-
-
Re: G3 e 1/40esimo
- Scritto da: Anonimo
L'emulatore e' accattivante, ma per ora
simula un G3 e il sistema è ben 40
(ribadisco 40) volte + lento e soggetto a
crash.qualche anno fa si diceva che per far girare UAE a dovere, l'emulatore amiga, ci voleva un processore a 1 Ghz e più... aspetta aspetta... e poi epr forza crasha, siamo all'inizio dell'evoluzione di questo emulatore...la versione ufficiale è la 0.1.1, è uscita la 0.2pre...servono in pratica a far vedere che l'emulatore funziona...aspettimao e godiamo va!!!!
-
-
Pazzesco...
non ho parole veramente... si apre una nuova era adesso! non so quanto ci vorrà perché apple arrivi con al schiera di avvocati! cmq domani prendo il cd di installazione del 10.3 dell'iBook e lo provo sull'intellistation IBM, vi saprò dire-
Re: Pazzesco...
- Scritto da: UMM
non ho parole veramente... si apre una nuova
era adesso! non so quanto ci vorrà
perché apple arrivi con al schiera di
avvocati!perche' avvocati? E' tutta pubblicita' per il mac, pensa che su mac abbiamo virtual PC che emula perfettamente un picci' (ed e' anche veloce) e lo sviluppo viene portato avanti indovina da chi? Microsoft ;) Si tratta sempre di emulazioni softrware, quindi non utilizzabili per scopi professionali ma e' utile per farsi un'idea dell'OS e farci girare qualche cosetta per stupire gli amici-
Re: Pazzesco... Virtual PC
- Scritto da: Anonimo
perche' avvocati? E' tutta pubblicita' per
il mac, pensa che su mac abbiamo virtual PC
che emula perfettamente un picci' (ed e'
anche veloce) e lo sviluppo viene portato
avanti indovina da chi? Microsoft ;) Purtroppo sì, da Microsoft, altrimenti con i tempi di sviluppo che aveva prima Connectix già funzionerebbe da tempo anche su processori G5 :(
-
-
Re: Pazzesco...
- Scritto da: UMM
non ho parole veramente... si apre una nuova
era adesso! nuova era...?...facendo girare un sistema a 1/40 della sua velocità?tra l'altro viene emulato un G3, processore che ormai non è più presente su alcuna macchina apple.
non so quanto ci vorrà
perché apple arrivi con al schiera di
avvocati! mah... non credo... l'avrebbe già fatto con maconlinuxciao-
Re: Pazzesco...
beh guarda... 1/40 non mi sembra! eppoi sulle macchine G3 osx ci gira bene ancora molto bene! cmq.... sto installando Darwin/PPC ;)stay tuned-
Re: Pazzesco...
- Scritto da: UMM
beh guarda... 1/40 non mi sembra! lo dicono loro...
eppoi
sulle macchine G3 osx ci gira bene ancora
molto bene!indubbiamente, ma è cmq qualcosa ormai vecchiociao -
Re: Pazzesco...
ma se ci gira per miracolo mac os 9.1!!!! ci mette 10 minuti a partire e 5 per spegnersi!!ma andiamo!
-
-
-
Re: Ma dai!
Non vedo perchè Apple dovrebbe schierare stormi di avvocati per una causa benefica, sai il bene che farà ai poveri uin-dipendenti vedere un sistema come OsX in azione anche se rallentato?! Lasciali sognare non essere cattivo...:)Ciao (apple)
-
-
ci mancava anche questo
spero Symantec e McAfee aggiornino le definizioni per combattere il più letale dei virus, il macos....-
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
spero Symantec e McAfee aggiornino le
definizioni per combattere il più
letale dei virus, il macos....Che bravo, l'indottrinato... -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
spero Symantec e McAfee aggiornino le
definizioni per combattere il più
letale dei virus, il macos....tranquillo si stanno organizzando per eliminare dalla faccia della terra utonti wincess/linux come te.-
Re: ci mancava anche questo
veramente è il mercato che si sta - giustamente - attrezzando per eliminare dalla terra una ciofeca come il macos. guarda le ultime statistiche di istituti di ricerca come Idc, Gartner, ecc e vedrai che la percentuale di computer basati su macos è ormai al di sotto del 4%, superata ormai da Linux. non si tratta che dell'applicazione delle teorie darwiniane della selezione all'informatica: solo i migliori sopravvivono...-
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
veramente è il mercato che si sta -
giustamente - attrezzando per eliminare
dalla terra una ciofeca come il macos.
guarda le ultime statistiche di istituti di
ricerca come Idc, Gartner, ecc e vedrai che
la percentuale di computer basati su macos
è ormai al di sotto del 4%, superata
ormai da Linux. non si tratta che
dell'applicazione delle teorie darwiniane
della selezione all'informatica: solo i
migliori sopravvivono...infatti l'unico produttore di hardware che fa ricerca ed è sempre in positivo è Apple...-
Re: ci mancava anche questo
forse ti sei perso Dell... ;-)quanto all'attivo, se guardi il bilancio Apple noterai che i margini, cioè gli utili, li fa con iPod, non con i macquanto alla ricerca hai ragione, quando c'era il Dos Mac era qualche anno avanti. il problema è che si è fermata, volendo fare tutto in casa per straguadagnare. il resto della storia è noto...il macos X è la peggiore implementazione di Unix. la frase è di Linus Torvald: secondo te non significa niente?ciao -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
forse ti sei perso Dell... ;)si è vero...
quanto all'attivo, se guardi il bilancio
Apple noterai che i margini, cioè gli
utili, li fa con iPod, non con i macanche con i Mac....
quanto alla ricerca hai ragione, quando
c'era il Dos Mac era qualche anno avanti.mai usato un powerbook o magari un G5? il
problema è che si è fermata,
volendo fare tutto in casa per
straguadagnare. il resto della storia
è noto...fare tutto in casa? difatti non realizza nulla in casa....mamma mia che disinformazione.
il macos X è la peggiore
implementazione di Unix.prego OSX....ma l'hai mai visto o magari usato per giudicarlo? la frase è
di Linus Torvald: secondo te non significa
niente?tranquillo preferisco quelle di Bill Joy....te le ricordi vero?http://www.wired.com/wired/archive/11.12/billjoy.htmlanche lui non mi sembra l'ultimo arrivato.Linus torvard ormai deve smerciare e favorire il suo linux....è un po' tanto interessato e di parte il suo commento.addio trollone! -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
forse ti sei perso Dell... ;)anche tu, dell assembla, non ricerca proprio nulla
quanto all'attivo, se guardi il bilancio
Apple noterai che i margini, cioè gli
utili, li fa con iPod, non con i mac
quanto alla ricerca hai ragione, quando
c'era il Dos Mac era qualche anno avanti. il
problema è che si è fermata,
volendo fare tutto in casa per
straguadagnare. il resto della storia
è noto...
il macos X è la peggiore
implementazione di Unix. la frase è
di Linus Torvald: secondo te non significa
niente?Sì, che non sai cosa dici
ciaociao -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: LaNberto
- Scritto da: Anonimo
veramente è il mercato che si
sta -
giustamente - attrezzando per eliminare
dalla terra una ciofeca come il macos.
guarda le ultime statistiche di
istituti di
ricerca come Idc, Gartner, ecc e vedrai
che
la percentuale di computer basati su
macos
è ormai al di sotto del 4%,
superata
ormai da Linux. non si tratta che
dell'applicazione delle teorie
darwiniane
della selezione all'informatica: solo i
migliori sopravvivono...
Guarda che linux sta rosicando mercato al tuo windows pivello...non al mac......ha ha hama che ragionamenti da bambinello !!!! -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: LaNberto
infatti l'unico produttore di hardware che
fa ricerca ed è sempre in positivo
è Apple...La CPU è di IBM.La RAM sarà micron tech o roba simile.La scheda video è o ati o nvidia.Ethernet e usb non sono tecnologia Apple.Scsi e Eide non sono tecnologie Apple.Gli HD che montano non sono Apple.I lettori e Masterizzatori non sono AppleGli zip sono IomegaApple di SUO mette una motherboard e il firewire (che comunque rimane un progetto ingegnerizzato da un CONSORZIO e successivamente sviluppato nei laboratori Apple quindi non è che lo abbiano inventato da soli). -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
La CPU è di IBM.Chi ha costituito il consorzio PowerPC ? AIM (Apple, IBM e Motorola) la progettazione della cpu è stata una collaborazione con IBM.
La RAM sarà micron tech o roba simile.Puoi installare qualsiasi ram...
La scheda video è o ati o nvidia.Esistono altri importanti produttori ?
Ethernet e usb non sono tecnologia Apple.Chi è stata la prima azienda che ha implementato l'ethernet di serie sulle macchine a largo consumo? con le velocità 10/100/1000 baseT ????Chi ha creduto in usb1 implementandolo di serie in tutti i Mac ????? e come mai (essendo tecnologia INTEL) i produttori x86 e MS non ci credevano prima che arrivasse Apple ?Vogliamo parlare di Bluetooth e Wi-fi di (802,11 b/g) di serie nelle macchine ????Chi ha deciso di eliminare il floppy dalle proprie macchine ?? eppure anche i produtti x86 adesso stanno facendo la stessa cosa. (vedi i portatili)Chi ha implementato il superdrive (DVR-R / CD-RW) di serie per prima ? AppleHa eliminato i monitor CRT in favore degli LCD (15", 17", 20", 23" HD e l'ultimo meraviglioso Cinema Display 30" HD)eppure gli altri produttori stanno facendo lo stesso...mah.
Scsi e Eide non sono tecnologie Apple.
Gli HD che montano non sono Apple.di solito IBM, Maxtor, Seagate e Toshiba
I lettori e Masterizzatori non sono ApplePioneer o Sony
Gli zip sono IomegaComunque Apple ha come prima attività vendere Hardware ma questo non significa che PRODUCE HW!Apple è l'unica azienda del panorama IT che ha sempre avuto il coraggio di osare per prima l'implementazione di serie di molte tecnologie non conosciute e/o snobbate da produttori x86.Eppure dopo tutti si adattano e le adottano...mah. -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
La CPU è di IBM.
Chi ha costituito il consorzio PowerPC ? AIM
(Apple, IBM e Motorola) la progettazione
della cpu è stata una collaborazione
con IBM.
La RAM sarà micron tech o roba
simile.
Puoi installare qualsiasi ram...
La scheda video è o ati o nvidia.
Esistono altri importanti produttori ?
Ethernet e usb non sono tecnologia
Apple.
Chi è stata la prima azienda che ha
implementato l'ethernet di serie sulle
macchine a largo consumo?
con le velocità 10/100/1000 baseT ????
Chi ha creduto in usb1 implementandolo di
serie in tutti i Mac ????? e come mai
(essendo tecnologia INTEL) i produttori x86
e MS non ci credevano prima che arrivasse
Apple ?
Vogliamo parlare di Bluetooth e Wi-fi di
(802,11 b/g) di serie nelle macchine ????
Chi ha deciso di eliminare il floppy dalle
proprie macchine ?? eppure anche i produtti
x86 adesso stanno facendo la stessa cosa.
(vedi i portatili)
Chi ha implementato il superdrive (DVR-R /
CD-RW) di serie per prima ? Apple
Ha eliminato i monitor CRT in favore degli
LCD (15", 17", 20", 23" HD e l'ultimo
meraviglioso Cinema Display 30" HD)
eppure gli altri produttori stanno facendo
lo stesso...mah.
Scsi e Eide non sono tecnologie Apple.
Gli HD che montano non sono Apple.
di solito IBM, Maxtor, Seagate e Toshiba
I lettori e Masterizzatori non sono
Apple
Pioneer o Sony
Gli zip sono Iomega
Comunque Apple ha come prima attività
vendere Hardware ma questo non significa che
PRODUCE HW!
Apple è l'unica azienda del panorama
IT che ha sempre avuto il coraggio di osare
per prima l'implementazione di serie di
molte tecnologie non conosciute e/o snobbate
da produttori x86.
Eppure dopo tutti si adattano e le
adottano...mah.è meglio che completo prima che qualcuno si scagli contro dandomi del troll...è ovvio che il mondo PCx86 ha contribuito alla diffusione di tecnologie tipo HD, Ram veloci, DDR, bus, schede video ottimizzate, ecc...insomma Apple e MS sono 2 protagonisti importanti -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo....
è ovvio che il mondo PCx86 ha
contribuito alla diffusione di tecnologie
tipo HD, Ram veloci, DDR, bus, schede video
ottimizzate, ecc...
insomma Apple e MS sono 2 protagonisti
importantiMS ?!?!?!?Forse IBM... forse Intel......O forse i produttori di componentistica su architettura PC.Di certo non MS. -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
è ovvio che il mondo PCx86 ha
contribuito alla diffusione di tecnologie
tipo HD, Ram veloci, DDR, bus, schede video
ottimizzate, ecc...
insomma Apple e MS sono 2 protagonisti
importanti
MS ?!?!?!?
Forse IBM... forse Intel...
...O forse i produttori di componentistica
su architettura PC.
Di certo non MS.....certo M$ ha inventato internet, la posta elettronica, il cestino, i filmati e la musica sul computer....:|:|:|(apple)
-
-
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
veramente è il mercato che si sta -
giustamente - attrezzando per eliminare
dalla terra una ciofeca come il macos.non parlare di cose che non conosci...la vera ciofeca è wincess.
guarda le ultime statistiche di istituti di
ricerca come Idc, Gartner, ecc e vedrai che
la percentuale di computer basati su macos
è ormai al di sotto del 4%, superata
ormai da Linux.nessun problema...anzi sono contento che linux avanzi.:) non si tratta che
dell'applicazione delle teorie darwiniane
della selezione all'informatica: solo i
migliori sopravvivono...sii certo è dal 1984 che sento queste cose...eppure Apple è una delle società IT che continua a fare parecchi utili ed è sempre in attivo.Se il mondo è abituato a mangiare e bersi tutte ciofeche mediocri made M$ non è un problema mio...ma TUO!. -
Re: ci mancava anche questo
- Scritto da: Anonimo
veramente è il mercato che si sta -
giustamente - attrezzando per eliminare
dalla terra una ciofeca come il macos.
guarda le ultime statistiche di istituti di
ricerca come Idc, Gartner, ecc e vedrai che
la percentuale di computer basati su macos
è ormai al di sotto del 4%, superata
ormai da Linux. non si tratta che
dell'applicazione delle teorie darwiniane
della selezione all'informatica: solo i
migliori sopravvivono...darwin parlava di più forte, che non è necessariamente migliorema va la troll
-
-
-
-
E se girasse direttamente?
Penso che, se l'emulatore venisse modificato in modo da girare direttamente senza Win/Lin di sotto, andrebbe molto più veloce...-
Re: E se girasse direttamente?
- Scritto da: Anonimo
Penso che, se l'emulatore venisse modificato
in modo da girare direttamente senza Win/Lin
di sotto, andrebbe molto più
veloce...molto spiritoso... è già un miracolo aver fatto un emulatore PPC che funzioni davvero...del resto anche tanti utenti Mac di Virtual PC si lamentano della lentezza dell'emulatore...eppure dovrebbe essere più facile per un mac emulare un PC..certo che VPC potrebbe girare più velocemente se gli togli di sotto il Mac... :p-
Re: E se girasse direttamente?
- Scritto da: Anonimo
molto spiritoso... è già un
miracolo aver fatto un emulatore PPC che
funzioni davvero...del resto anche tanti
utenti Mac di Virtual PC si lamentano della
lentezza dell'emulatore...eppure dovrebbe
essere più facile per un mac emulare
un PC..certo che VPC potrebbe girare
più velocemente se gli togli di sotto
il Mac... :pVPC potrebbe girare più velocemente se non fosse MS a metterci le mani! (visto come vanno gli altri loro prodotti!!!)(troll)
-
-
-
soddisfazione anche dai mac club
finalmente non avrete piu' scuse per non provare l'os client piu' potente in circolazione e vi assicuro che dopo averlo provato per un paio di giorni difficilmente resisterete alla tentazione di comprare un vero mac chi volesse effetturare lo switch picci'/mac e avesse bisogno di assistenza e supporto puo' rivolgersi gratuitamente al piu' vicino MUG (mac user group), troverete tanti amici (non frustrati) che faranno la fila per aiutarvi e che vi offriranno un boccale di birra :) saluti-
Re: soddisfazione anche dai mac club
Io nei Mac "veri" purtroppo ci lavoro...A casa ho un pc, e puoi star sicuro che la voglia di emulare un "Powerpc" è più o meno uguale a quella di andare in Perù a piedi!!!Ciao!!!!-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
Io nei Mac "veri" purtroppo ci lavoro...Ma finiscila di criticare solo perchè hai dei problemi con il tuo Indesign.Anch'io lavoro nei veri PC.purtroppo...da una vita ma, non faccio pubblicità negativa ogni giorno su PI.
A casa ho un pc,e puoi star sicuro che la
voglia di emulare un "Powerpc" è
più o meno uguale a quella di andare
in Perù a piedi!!!
Ciao!!!!Sei monotono...ogni giorno devi far sapere a tutti che hai dei problemi con il tuo mac ? Sono 20 anni che lavoro con mac e pc e questo tuo fanatismo proprio non lo capisco.-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io nei Mac "veri" purtroppo ci lavoro...
Ma finiscila di criticare solo perchè
hai dei problemi con il tuo Indesign.
Anch'io lavoro nei veri PC.purtroppo...da
una vita ma, non faccio pubblicità
negativa ogni giorno su PI.
quoto, ben detto!
A casa ho un pc,e puoi star sicuro che
la
voglia di emulare un "Powerpc" è
più o meno uguale a quella di
andare
in Perù a piedi!!!
Ciao!!!!
Sei monotono...ogni giorno devi far sapere a
tutti che hai dei problemi con il tuo mac ?
Sono 20 anni che lavoro con mac e pc e
questo tuo fanatismo proprio non lo capisco.
Non è fanatismo il suo...è incapacità con salsa di troll. Perchè lui non è capace e ha un problema...allora il tutto non deve per forza funzionare come si deve per tutti e chi non è d'accordo racconta balle. È da tempo che continua a rimestare la solita minestra...ed è l'unico a non aver capito che è stracotta.mah che gente. -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
Sei monotono...ogni giorno devi far sapere a
tutti che hai dei problemi con il tuo mac ?allora siamo in due.Anche a me indesign su dual G4 e panther crasha che è una bellezza.Ho pensato "che applicativo scritto col culo" poi ho ragionato sul fatto che su NT non mi crashava mai... stessa versione.-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Sei monotono...ogni giorno devi far
sapere a
tutti che hai dei problemi con il tuo
mac ?
allora siamo in due.
Anche a me indesign su dual G4 e panther
crasha che è una bellezza.
Ho pensato "che applicativo scritto col
culo" poi ho ragionato sul fatto che su NT
non mi crashava mai... stessa versione.certo certo...stesso nome, stessa versione...stesso codice vero? su 2 architetture differenti eh....bravo...ora che di dici? che è colpa della cpu o dell'OS o di apple o di mio nonno?mio cuggino mi disse che.... -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
certo certo...stesso nome, stessa
versione...stesso codice vero? su 2
architetture differenti eh....bravo...ora
che di dici? che è colpa della cpu o
dell'OS o di apple o di mio nonno?
mio cuggino mi disse che....Ma non hai capito che sono sempre i soliti troll x86 che si divertono a prenderci per i fondelli ???? -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
certo certo...stesso nome, stessa
versione...stesso codice vero? su 2
architetture differenti
eh....bravo...ora
che di dici? che è colpa della
cpu o
dell'OS o di apple o di mio nonno?
mio cuggino mi disse che....
Ma non hai capito che sono sempre i soliti
troll x86 che si divertono a prenderci per i
fondelli ????oh come no....è solo che forse dovrebbero raccontare una nuova storiella...questa è zoppa -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
Ma non hai capito che sono sempre i soliti
troll x86 che si divertono a prenderci per i
fondelli ????
oh come no....è solo che forse
dovrebbero raccontare una nuova
storiella...questa è zoppaprobabilmente fanno parte della redazione....in questo 3d l'unico che non è stato bannato è il troll Anti-Mac che ha scatenato un flame ed un milione di hits...http://punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50105&tfid=2(apple) -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
probabilmente fanno parte della redazione....
in questo 3d l'unico che non è stato
bannato è il troll Anti-Mac che ha
scatenato un flame ed un milione di hits...
punto-informatico.it/forum/poc.asp?fid=50105&
(apple)Sai che ci ho pensato anch'io che questi Troll sono di PI !!!è impossibile che una redazione permetta ad utenti (x86) di insultare dalla mattina alla sera le persone (che di solito sono macuser). -
Re: soddisfazione anche dai mac club
-
Re: soddisfazione anche dai mac club
buaaaaaa ma sono fuori...questo qui è finito nelle X rosse....ma pensa te___________
oh come no....è solo che forse
dovrebbero raccontare una nuova
storiella...questa è zoppaProbabilmente non conosce altre storielle sui Mac.Avrebbe tanti spunti per lamentarsi quotidianamente con le cavolate del mondo x86 per colpa di Microsoft.mah.__________ -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
allora siamo in due.
Anche a me indesign su dual G4 e panther
crasha che è una bellezza.molto strano perchè lavoro con la suite di Adobe CS su powerbook G4 e su altre macchine diverse (g4 e g5) e non ho nessun problema.Anche tutti i miei colleghi e amici sono nella mia stessa situazione....mai pensato che siete gli unici 2 sfigati al mondo ????
Ho pensato "che applicativo scritto col
culo" poi ho ragionato sul fatto che su NT
non mi crashava mai... stessa versione....probabilmente la tua copia di Indesign è scadente...
-
-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Io nei Mac "veri" purtroppo ci lavoro...
Ma finiscila di criticare solo perchè hai dei
problemi con il tuo Indesign.
Anch'io lavoro nei veri PC.purtroppo...da una
vita ma, non faccio pubblicità negativa ogni
giorno su PI.
A casa ho un pc,e puoi star sicuro che la
voglia di emulare un "Powerpc" è
più o meno uguale a quella di andare
in Perù a piedi!!!
Ciao!!!!
Sei monotono...ogni giorno devi far sapere a
tutti che hai dei problemi con il tuo mac ? Sono
20 anni che lavoro con mac e pc e questo tuo
fanatismo proprio non lo capisco.sono 20 anni di figuredemmerd-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
sono 20 anni di figuredemmerdImpiegato di Microsoft Italia....salutami Segrate...wintonto. -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
sono 20 anni di figuredemmerd
Impiegato di Microsoft Italia....
salutami Segrate...wintonto.Impiegato Apple PRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!! -
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
Impiegato Apple
PRrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrCerto, come no....Torna al tuo ufficio di Segrate, inutile impiegatuccio Microsoft.Wintonto........
-
-
-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: Anonimo
Io nei Mac "veri" purtroppo ci lavoro...Anch'io ci lavoro con i Mac e i PC, come molti miei colleghi e amici...eppure è la prima volta che sento una cosa simile!Probabilmente sei così abituato al tuo PCscatolotto x86 a casa che non riesci ad utilizzare il Mac ????? pensaci...Le abitudini sono dure a morire !!!!Ci si abitua a tutto, perfino ai continui problemi dovuti all'utilizzo di sistemi Microsoft (compresi 2000/XP)
-
-
Re: soddisfazione anche dai mac club
- Scritto da: corto maltese
finalmente non avrete piu' scuse per non
provare l'os client piu' potente in
circolazione e vi assicuro che dopo averlo
provato per un paio di giorni difficilmente
resisterete alla tentazione di comprare un
vero mac
chi volesse effetturare lo switch picci'/mac
e avesse bisogno di assistenza e supporto
puo' rivolgersi gratuitamente al piu' vicino
MUG (mac user group), troverete tanti amici
(non frustrati) che faranno la fila per
aiutarvi e che vi offriranno un boccale di
birra :)
salutigrande !
-
-
Spettacolare...
... proprio spettacolare!!Ci ha messo 18 mesi per far girare un 4 GHz al 2.5% delle sue possibilità, e tra altri 18 mesi conta di portarlo addirittura al 10%...Se solo tenesse il pc spento per 36 mesi e si tenesse in tasca i soldi della bolletta della luce, se ne comprerebbe uno vero di Mac.(troll)(apple)-
Re: Spettacolare...
return FALSE; -
Re: Spettacolare...
Te sei solo un ignorante e cmq la CPU non gira al 2,5% delle sua capacita' ma al massimo, il sistema emulato e' lento perche' una CPU x86 deve virtualizzare un processore G3 che non gli assomiglia nemmeno lontanamente e quindi per ogni singola istruzione PPC la CPU x86 ne deve eseguire diverse migliaia...La stessa cosa capita su mac se fai girare Windows la CPU PPC deve virtualizzare una cpu x86 e va lentissimo ...Sei proprio ignorante !-
Re: Spettacolare...
- Scritto da: Anonimo
Te sei solo un ignorante e cmq la CPU non
gira al 2,5% delle sua capacita' ma al
massimo, il sistema emulato e' lento perche'
una CPU x86 deve virtualizzare un processore
G3 che non gli assomiglia nemmeno
lontanamente e quindi per ogni singola
istruzione PPC la CPU x86 ne deve eseguire
diverse migliaia...
La stessa cosa capita su mac se fai girare
Windows la CPU PPC deve virtualizzare una
cpu x86 e va lentissimo ...
Sei proprio ignorante !beh.. una cpu x86 e' piu' facile da emulare e ci sono moltissime persone che la conoscono.per i PPC siamo all'inizio dell'emulazione e come insegna la storia, usciranno progetti paralleli che probabilmente ridurranno di molto il gap delle prestazioni.L'emulazione del Mips contenuto dentro l'n64 sembrava impossibile da fare... e invece.-
Re: Spettacolare...
- Scritto da: Anonimo
beh.. una cpu x86 e' piu' facile da emulare
e ci sono moltissime persone che la
conoscono.questo è vero, ma leggo spesso di tanti utenti Mac che si lamentano della lentezza mostruosa di Virtual PC...-
Re: Spettacolare...
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
beh.. una cpu x86 e' piu' facile da
emulare
e ci sono moltissime persone che la
conoscono.
questo è vero, ma leggo spesso di
tanti utenti Mac che si lamentano della
lentezza mostruosa di Virtual PC...1 tu non HAI MAI visto un mac in vita tua2 tu non hai mavi visto girare virtual PC vpc gira discretamente anche sui vecchissimi g3, se vai in qualunque fiera ti puoi ritrovare un powerbook con VPC su cui gira windows e non accorgerti che va in emulazione software ;) il trucchetto e' far avvicinare i win-boccaloni mostrando qualche programma e poi si cambia utente , il desktop ruota in 3d e voila' la POTENZA DI OSX a questo punto ti ritrovi sempre un paio di persone svenute per terra e almeno un paio che staccano un assegno e si portano a casa il pbook saluti -
Re: Spettacolare...
- Scritto da: Anonimo il trucchetto e' far
avvicinare i win-boccaloni mostrando qualche
programma e poi si cambia utente , il
desktop ruota in 3d e voila' la POTENZA DI
OSX
a questo punto ti ritrovi sempre un paio di
persone svenute per terra e almeno un paio
che staccano un assegno e si portano a casa
il pbook sai quanto gliene frega a uno del desktop rotante...specchietti per le allodole per far sbavare poveri allocchi...se uno compra un computer lo fa per giocare e quindi compra un PC che ha una marea di giochi... -
Re: Spettacolare...
- Scritto da: Anonimo
sai quanto gliene frega a uno del desktop
rotante...specchietti per le allodole per
far sbavare poveri allocchi...se uno compra
un computer lo fa per giocare e quindi
compra un PC che ha una marea di giochi...si bravo...e anche una marea di virus/worm, continui crash e stupidate classiche da windows.esistono le console per giocare...ps2 / xbox & simili....
-
-
-
Re: Spettacolare...
Il sistema emulato è lento perché deve emulare un'architettura diversa e per molti versi superiore.per il resto, vistual PC è perfettamente usabile per usi normali (tipo vedere i soliti CD-ROM del menga). certo non per giocare, ma del resto anche sul PC per giocare ci vogliono hardware stratosferici, cosa si pretende da un emulatore?
-
-
non e' vero dai
- Scritto da: Anonimo
... proprio spettacolare!!
Ci ha messo 18 mesi per far girare un 4 GHz
al 2.5% delle sue possibilitàguarda che non e' un ppc che fa girare il pc (virtualpc su mac gira bene ed e' anche piuttosto veloce) ma il contrario, per un'architettura cosi' antiquata (stiamo parlando di processori che supportano ancora la memoria segmentata e il modo reale/protetto) far girare un chip risc ibrido anche al 2% della velocita' e' comunque un grosso traguardo saluti-
Re: non e' vero dai
- Scritto da: Anonimo
stiamo
parlando di processori che supportano ancora
la memoria segmentata e il modo
reale/protettoBasta con queste baggianate. Ma siete ancora fermi al dos 1.0? Nessun sistema operativo attuale che giri su architetture x86 ha quelle caratteristiche. Sono rimaste li disponibili solo per retrocompatibilità.-
Re: non e' vero dai
Si infatti, poi parlano loro che fino a prima dell' avvento di mac os X andavano in modalita' reale senza protezione della memoria e senza un multi task reale, che poi osx derivando essendo praticamente bsd non e' nemmeno un OS creato da apple e questo dimostra che alla apple son tanto bravi a fare le cose belle belline decorate con le animazioncine colorate e fighette, e' vero stabili ma solo perche' il parco hardware e' limitato come il parco software e testano molto ma alla fin fine a livello tecnico non sono stati capaci di programmare nulla di tecnicamente decente da soli.
-
-
Il solito presuntuoso utente mac
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
... proprio spettacolare!!
Ci ha messo 18 mesi per far girare un 4
GHz
al 2.5% delle sue possibilità
guarda che non e' un ppc che fa girare il pc
(virtualpc su mac gira bene ed e' anche
piuttosto veloce) ma il contrario, per
un'architettura cosi' antiquata (stiamo
parlando di processori che supportano ancora
la memoria segmentata e il modo
reale/protetto) far girare un chip risc
ibrido anche al 2% della velocita' e'
comunque un grosso traguardo
salutiQuello che hai detto è assolutamente ridicolo. Il fatto di supportare all'interno del processore una virtual machine (vedi istruzione assembler vm86) non significa che la modalità nativa non sia un vero, autentico e veloce 32 bit (o 64 bit nei casi). E il fatto che il g5 è risultato in certi test il processore più veloce non toglie che i processori precedenti di apple erano invece molto più lenti degli x86. E il fatto che voialtri abbiate dovuto cambiare l'intero parco applicazioni per cambiare da os9 a osx... ah come dici non è vero? Allora la apple supporta ancora memoria non protetta... LOL... ti piace questa argomentazione? Noo? E allora vedi di trollare meno tu per primo.
-
-
Re: Spettacolare...
Fattelo dire da un utente Mac e PC allo stesso tempo (si, ho sia l'uno che l'altro):non capisci una mazza.Continua a tenere spento il PC e a rispiarmare i soldi della bolletta, ma soprattutto non accendere il cervello! Aspettavo da tempo che qualcuno riuscisse ad emulare il powerPC con un PC! Secondo me questi due programmatori tedeschi sono grandiosi!
-
-
mbe'?
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che veramente a qualcuno interessa avere paccosx nel x86? ma fatevi un giro qua http://www.freeos.com e scoprite il mondo di os free che ci sono in giro! altro che quella roba traslucida che per averlo devi comprare 5000 euro di hardware e alluminio al triplo del prezzo!!! puà :P-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86?probabilmente perchè non l'hai mai visto e provato. ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pcerto se confondi OS con HW....iniziamo bene.comunque mac da 5000 euro non esistono.ah un bel chissenefrega del tuo commento senza dubbio...-
Re: mbe'?
Compra un portatile titanium della apple e vediamo se non li spendi 5000 euro.-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
Compra un portatile titanium della apple e
vediamo se non li spendi 5000 euro.Il Titanium non esiste più da un bel pezzoGli iBook costano da 1200 a 1600 Euro.I PowerBook costano da 1800 e 3000 Euro, e quello più caro ha queste caratteristiche:Schermo TFT da 17" Risoluzione 1440x900SuperDrive512MB di memoria DDR333Disco rigido Ultra ATA/100 da 80GBATI Mobility RADEON 9700 (64MB di DDR, 128 in opzione)Tastiera retroilluminataGigabit EthernetFireWire 400 & 800AirPort Extreme Bluetooth Uscita DVI e S-VideoTrovami un portatile x86 di parri caratteristiche che costi meno, e poi trovamene un altro con pari caratteristiche di un iBook che costi meno.Ovviamente in tutto questo prezzo è inclusa anche una discreta dotazione di software, tra cui iLife04Prima di sparare cavolate informati... non è difficile, basta andare su http://www.apple.com/italystoreCiao trollone-
Re: mbe'?
Gli iBook costano da 1200 a 1600 Euro.e sono dei pacchi assurdi
I PowerBook costano da 1800 e 3000 Euro, e
quello più caro ha queste
caratteristiche:
[...]se vuoi un portatile con le palle, ti consiglio questo, altro che quel pacco di powerbook.alienware 51m extreme16,1 1600X1200pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME EDITION1 gb di ram60 gb hd a 7200 rpm!!geforce go 5700 128 ramun design che alla apple hanno solo da nascondersiperformance certificate da far rabbrividiree questa meraviglia costa praticamente come il miglior paccobook della apple...ora mi chiedo, ma chi è lo scemo che si compra un apple? -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e sono dei pacchi assurdimagari prima provalo...e poi forse giudica.
alienware 51m extreme
16,1 1600X1200
pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME EDITION
1 gb di ram
60 gb hd a 7200 rpm!!
geforce go 5700 128 ram
un design che alla apple hanno solo da
nascondersi
performance certificate da far rabbrividire
e questa meraviglia costa praticamente come
il miglior paccobook della apple...
ora mi chiedo, ma chi è lo scemo che
si compra un apple?sei solo marketing e anche arrogante.ps.Sicuramente chi acquista un PowerBook desidera utilizzare OSX e tutte le applicazioni Multimediali per Mac. -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
Gli iBook costano da 1200 a 1600 Euro.
e sono dei pacchi assurdistranamente sono i più venduti, e i più scelti dagli switcher...
I PowerBook costano da 1800 e 3000 Euro, e
quello più caro ha queste
caratteristiche:
[...]
se vuoi un portatile con le palle, ti
consiglio questo, altro che quel pacco di
powerbook.
alienware 51m extreme
16,1 1600X1200schermo più piccolo
pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME EDITION
1 gb di ram+ram
60 gb hd a 7200 rpm!!hd più piccolo
geforce go 5700 128 ram
un design che alla apple hanno solo da
nascondersiveramente l'estetica non è un granché: la tastiera nera fa pena e non credo sia retroilluminata.inoltre non hai elencato le connessioni.gigabit ethernet?firewire 2?uscita video DVI?connessione wi-fi?masterizzatore DVD?
e questa meraviglia costa praticamente come
il miglior paccobook della apple...veramente costa quanto un Powerbook 15" con combo drive, quindi il prezzo è assolutamente allineato
ora mi chiedo, ma chi è lo scemo che
si compra un apple?ma chi è lo scemo che si compra un bmw quando con la panda può percorrere le stesse strade? -
Re: mbe'?
I PowerBook costano da 1800 e 3000
Euro, e
quello più caro ha queste
caratteristiche:
[...]
se vuoi un portatile con le palle, ti
consiglio questo, altro che quel pacco
di
powerbook.
alienware 51m extreme
16,1 1600X1200
schermo più piccoloma conmolta più risoluzione
pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME EDITIONprocessore enormemente più veloce...
1 gb di ram
+ramil doppio (ed espandibile a 2 gbyte)
60 gb hd a 7200 rpm!!
hd più piccoloma a 7200 contro i 5400 del vostro paccobook, il che da delle differenze in prestazioni immense
geforce go 5700 128 ram
un design che alla apple hanno solo da
nascondersi
veramente l'estetica non è un
granché: la tastiera nera fa pena e
non credo sia retroilluminata.non è granché...ok torna a masturbarti con il tuo ibook bianco, che l'alien ware verde fiammente te lo sogni la notte
inoltre non hai elencato le connessioni.
gigabit ethernet?presente
firewire 2?presente
uscita video DVI?presente
connessione wi-fi?presente
masterizzatore DVD?presente
e questa meraviglia costa praticamente
come
il miglior paccobook della apple...
veramente costa quanto un Powerbook 15" con
combo drive, quindi il prezzo è
assolutamente allineatotu non sai leggere secondo me...cmq cyaz
ma chi è lo scemo che si compra un
bmw quando con la panda può
percorrere le stesse strade?certo certo, una panda, ok torna sul tuo catorcio apple....ma perché voi evangelist fate sempre sto paragone con le auto?boh non vi capirò mai -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
I PowerBook costano da 1800 e
3000
Euro, e
quello più caro ha
queste
caratteristiche:
[...]
se vuoi un portatile con le palle,
ti
consiglio questo, altro che quel
pacco
di
powerbook.
alienware 51m extreme
16,1 1600X1200
schermo più piccolo
ma conmolta più risoluzione
pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME
EDITION
processore enormemente più veloce...
1 gb di ram
+ram
il doppio (ed espandibile a 2 gbyte)
60 gb hd a 7200 rpm!!
hd più piccolo
ma a 7200 contro i 5400 del vostro
paccobook, il che da delle differenze in
prestazioni immense
geforce go 5700 128 ram
un design che alla apple hanno
solo da
nascondersi
veramente l'estetica non è un
granché: la tastiera nera fa
pena e
non credo sia retroilluminata.
non è granché...
ok torna a masturbarti con il tuo ibook
bianco, che l'alien ware verde fiammente te
lo sogni la notte
inoltre non hai elencato le connessioni.
gigabit ethernet?
presente
firewire 2?
presente
uscita video DVI?
presente
connessione wi-fi?
presente
masterizzatore DVD?
presente
e questa meraviglia costa
praticamente
come
il miglior paccobook della apple...
veramente costa quanto un Powerbook 15"
con
combo drive, quindi il prezzo è
assolutamente allineato
tu non sai leggere secondo me...
cmq cyaz
ma chi è lo scemo che si compra
un
bmw quando con la panda può
percorrere le stesse strade?
certo certo, una panda, ok torna sul tuo
catorcio apple....
ma perché voi evangelist fate sempre
sto paragone con le auto?
boh non vi capirò maie xke i geni del cactus come te fanno sempre affermazioni idiote come questa?
ma a 7200 contro i 5400 del vostro
paccobook, il che da delle differenze in
prestazioni immensemah non vi capirò mai...per mia fortuna -
Alienware? Un desktop all-in-one
- Scritto da: Anonimo
alienware 51m extreme
16,1 1600X1200
schermo più piccolo
ma conmolta più risoluzioneE una lente di ingrandimento in bundle per poterlo usare....
pentium 4 3.2 ghz HT EXTREME
EDITION
processore enormemente più veloce...Per giocare. Poco però, un'oretta al massimo.....
60 gb hd a 7200 rpm!!
hd più piccolo
ma a 7200 contro i 5400 del vostro
paccobook, il che da delle differenze in
prestazioni immense
Stiamo parlando di portatili?
geforce go 5700 128 ramSul Powerbook puoi avere la Radeon 9700 128MB con 49 Euro. Ma devi solo giocarci con il laptop?
un design che alla apple hanno
solo da
nascondersiBwaaaaaahahahahahaha. Vabbeh dai, faccio finta di non aver letto....
veramente l'estetica non è un
granché: la tastiera nera fa
pena e
non credo sia retroilluminata.
non è granché...
ok torna a masturbarti con il tuo ibook
bianco, che l'alien ware verde fiammente te
lo sogni la notteSi, quando mangio pesante. Il laptop che uso ora è in alluminio aeronautico....non di plastica verde "Giochi Preziosi".
inoltre non hai elencato le connessioni.
gigabit ethernet?
presente
firewire 2?
presenteNo. Non è vero.
uscita video DVI?
presenteNo. Non è vero. Vga e s-video ma NON DVI.
connessione wi-fi?
presenteNo, è optional, e occuperesti l'unica pcslot presente. Oltretutto NON c'è l'antenna integrata nel monitor.....Bluetooth ovviamente manco a parlarne...però ci sono ben due porte infrarossi, l'ultimo ritrovato della tecnica... :) :) :)
masterizzatore DVD?
presente
Utilizzabile SOLO se il laptop è alimentato a rete.....oltre all'aspetto cos'ha di portatile questo obbrobrio verde?
e questa meraviglia costa
praticamente
come
il miglior paccobook della apple...No. Non è vero. Questo scherzo color "Cucina di Barbie" costa iva compresa, in Italia, quasi 4000 Euro e NON è un laptop ma un "all-in-one" perché ha una durata della batteria RIDICOLA (leggi i forum dei possessori....da nuovo sta acceso 1,5H con lo schermo al minimo e il processore al 20%) e pesa come due Powerbook. -
Re: mbe'?
e sono dei pacchi assurdidefinire "pacco" plz...
alienware 51m extreme
[snip]
ora mi chiedo, ma chi è lo scemo che
si compra un apple?La domanda non è corretta, io la cambierei con "chi è lo scemo che va a comprarsi un notebook così grosso, scomodo, inutile e con una durata di batterie così infima"Se ritieni l'alienware 51m extreme un notebook interessante buon per te, il mio consiglio cmq è quello di tornare a giocare... -
Re: mbe'?
La domanda non è corretta, io la
cambierei con "chi è lo scemo che va
a comprarsi un notebook così grosso,
scomodo, inutile e con una durata di
batterie così infima"
Se ritieni l'alienware 51m extreme un
notebook interessante buon per te, il mio
consiglio cmq è quello di tornare a
giocare...molto volentieri, perché io con il mio portatile posso giocare, e con la geffo go 5700 vedi come scheggiano i giochi....ti rode eh? ma quanto ti rode? -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
molto volentieri, perché io con il
mio portatile posso giocare, e con la geffo
go 5700 vedi come scheggiano i giochi....
ti rode eh? ma quanto ti rode?Sinceramente? da 0 a 100?ZERO.Per giocare ho PS2 e Cubetto, ciucciati il calzino.PS. Complimenti, per avere 3 anni scrivi bene. -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
Prima di sparare cavolate informati... non
è difficile, basta andare su
www.apple.com/italystore Ciao,stavo guardando le caratteristiche di "motion" senza dubbio è molto interessante.(anche se avrei preferito vedere una demo reale)Visto che spesso utilizzo LiveType per la titolazione dei video penso che mi troverò molto bene anche con questo motion.Sai quando dovrebbe essere disponibile? -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Prima di sparare cavolate informati...
non
è difficile, basta andare su
www.apple.com/italystore
Ciao,
stavo guardando le caratteristiche di
"motion" senza dubbio è molto
interessante.
(anche se avrei preferito vedere una demo
reale)
Visto che spesso utilizzo LiveType per la
titolazione dei video penso che mi
troverò molto bene anche con questo
motion.
Sai quando dovrebbe essere disponibile?http://www.apple.com/motion/ da questa estate a 299 dollari(apple) -
Re: mbe'?
basta prendere l'ultimo sony vaio uscito sul mercato...ha le stesse caratteristiche di quello da 3000 euro e costa poco + della metà...con NOTEVOLE dotazione software (basta andare su sourceforge.net e ne trovi sicuramente + del mac)idem per gli ibook...prendi un qualunque acer di classe media e costa sui 1000 con le stesse caratteristiche dell'ibook...e mi sono informato visto che proprio qualche giorno fa ho dovuto decidere fra ibook/powerbook e notebookovviamente non mi sono pentito ;) -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
software (basta andare su sourceforge.net e
ne trovi sicuramente + del mac)Nani guarda che se vai su sf.net e cerchi software che gira su linux/unix gira anche su osx... comincia da fink.sf.net e poi sbizzarrisciti nella scelta...
prendi un qualunque acer di classe media e
costa sui 1000 con le stesse caratteristiche
dell'ibook...e mi sono informato visto cheMa non fare ridere che gli acer sui 1000 euro non le hanno le caratteristiche dell'ibook prima fra tutte la tastiera ed un lcd decente.
proprio qualche giorno fa ho dovuto decidere
fra ibook/powerbook e notebook
ovviamente non mi sono pentito ;)Visto che io ho appena fatto la scelta differente e ne sono oltremodo soddisfatto è solo una questione di gusti. Poi dipende cosa ci devi fare col portatile...sp0nge (non loggato)
-
-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
Compra un portatile titanium della apple e
vediamo se non li spendi 5000 euro.il portatile high end 17" Apple costa 2998 euro iva compresa.ma si parte da 1799 euro per il piccolo 12"p.s. i powerbook g4 sono in alluminio da qualche anno.i Titanium 15" adesso puoi trovarli solo di seconda mano a partire da 60-700 euro
-
-
-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86? ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pE ti pareva.....Però ci hai messo ben 7 post per scrivere la prima trollata.Pssss, con 5000 Euro da Apple ci prendi 5 notebook.....e con gli OS "free" al massimo ti ci fai le pippette a guardarli girare....con OSX ci si lavora....-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
Pssss, con 5000 Euro da Apple ci prendi 5
notebook.....e con gli OS "free" al massimo
ti ci fai le pippette a guardarli
girare....con OSX ci si lavora....(troll)-
Re: relax please...
- Scritto da: Anonimo
(troll)Ragazzo rilassati...nessuno critica il tuo pc x86 con i freeOS...ognuno sceglie quello meglio per le proprie esigenze!si stà parlando di un emulatore opensource per simulare gli OS dei processori PPC.quindi certi fanatismi pro x86 vs PPC sono inutili e anche stupidi.-
Re: relax please...
- Scritto da: Anonimo
quindi certi fanatismi pro x86 vs PPC sono
inutili e anche stupidi.Come questo commento?"... con gli OS "free" al massimo ti ci fai le pippette a guardarli girare....con OSX ci si lavora...." -
Re: relax please...
- Scritto da: Anonimo
Come questo commento?questo:"altro che quella roba traslucida che per averlo devi comprare 5000 euro di hardware e alluminio al triplo del prezzo!!! puà "è un misto di ignoranza-trollaggine senza precedenti.
"... con gli OS "free" al massimo ti ci fai
le pippette a guardarli girare....con OSX ci
si lavora...."Non ho scritto questo commento...ma posso condividere la parte che parla di OSX visto che l'utilizzo per lavoro sulle mie macchine.Non sento l'esigenza di ricorrere ad "OS free" considerando che le soluzioni audio-video che utilizzo per lavoro non esistono per questi OS Linux & simili.sicuramente abbiamo esigenze diverse...
-
-
Re: mbe'?
Il Titanium non esiste più da un bel pezzoGli iBook costano da 1200 a 1600 Euro.I PowerBook costano da 1800 e 3000 Euro, e quello più caro ha queste caratteristiche:Schermo TFT da 17" Risoluzione 1440x900SuperDrive512MB di memoria DDR333Disco rigido Ultra ATA/100 da 80GBATI Mobility RADEON 9700 (64MB di DDR, 128 in opzione)Tastiera retroilluminataGigabit EthernetFireWire 400 & 800AirPort Extreme Bluetooth Uscita DVI e S-VideoTrovami un portatile x86 di parri caratteristiche che costi meno, e poi trovamene un altro con pari caratteristiche di un iBook che costi meno.Ovviamente in tutto questo prezzo è inclusa anche una discreta dotazione di software, tra cui iLife04Prima di sparare cavolate informati... non è difficile, basta andare su http://www.apple.com/italystore
-
-
Re: mbe'?
E ti pareva.....
Però ci hai messo ben 7 post per
scrivere la prima trollata.
Pssss, con 5000 Euro da Apple ci prendi 5
notebook.....e con gli OS "free" al massimo
ti ci fai le pippette a guardarli
girare....con OSX ci si lavora....C'è chi lavora anche con gli OS free... e tanto! Il lavoro non è solo audio e video-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
C'è chi lavora anche con gli OS
free... e tanto!
Il lavoro non è solo audio e videorispetto le tue esigenze...per le mie ho scelto i Mac con OSX.
-
-
-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86? ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pprima di dire così prendi l'emulatore e provaci il MacOSX o vai a vedere qualche screenshot...-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
prima di dire così prendi l'emulatore
e provaci il MacOSX o vai a vedere qualche
screenshot...ottima risposta...
-
-
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86?Rosica rosica -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86? ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pil solito thread imb3c!||3a parte il fatto che puoi avere un Mac anche a 850 Euri, completo di tutto, qui si sta parlando di emulazione, quindi di far girare osx su un quasiasi pc.certo che l'invidia è una brutta bestia (e anche l'ignoranza non scherza...)ciao -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86? ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pTrollone mio!==================================Modificato dall'autore il 19/05/2004 10.32.45 -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pUn eMac lo paghi meno di 900 euro... ed è il miglior computer che io mi sia portato in casa da quando ho smesso di usare l'Amiga 1200.Il PC, adesso, è in un angolo a raccogliere polvere... Ma questo non vuole essere certo un freno al tuo masochismo, continua pure ad usare il tuo "brutto" computer fai da te con su xp craccato...(apple) -
Re: mbe'?
DE VULPE ET UVAFame coacta vulpes alta in vinea uvam adpetebat. summis saliens viribus. quam tangere ut non potuit, discedens ait "Nondum matura est; nolo acerbam sumere ". Qui, facere quae non possunt. verbis elevant, adscribere hoc debebunt exemplum sibi.-
Re: mbe'?
Fame coacta vulpes alta in vinea uvam...Il famoso volpone coatto, alticcio di vino...
-
-
Re: mbe'?
Da Anonimo: "e chissenefrega non ce lo mettiamo?"ma se non te ne frega.... perche cavolo lo dici??se te ne freghi passi e ignori... NO???...arrivo Qui, e leggo questa gran bella notizia dei PPC simulati, ma penso, "sta a vede che qualcuno storge il naso", e oltre tutto, Anonimo e dal tono incazzato o schifato...l'informatica è una forma di cultura, io uso mac dal 91' e mi interesso di linux, BSD e persino di Win, perche è necesario, è apagante conoscere!!!ma se vuoi rimanere ignorante è afar tuo, la curiosità e direttamente proporzionale alla intelligenza, stai ZITTO la prossima volta!!!ps: io mi sono iscritto per dirti questo!!! -
Re: mbe'?
- Scritto da: Anonimo
e chissenefrega non ce lo mettiamo? ma che
veramente a qualcuno interessa avere paccosx
nel x86? ma fatevi un giro qua
www.freeos.com e scoprite il mondo di os
free che ci sono in giro! altro che quella
roba traslucida che per averlo devi comprare
5000 euro di hardware e alluminio al triplo
del prezzo!!! puà :pQuesto qui come minimo ha 13 anni (senza offesa per i tredicenni) ed ha appena caricato qualche gioco Microsoft sul suo pc (tra l'altro appena fiformattato)...Provalo un mac prima di parlare per il c....
-
-
Incredibile davvero...
su http://www.emaculation.d2g.com/phpBB/viewtopic.php?t=944&sid=8ad60da6408e04b3ae83f29fcdbe53b0 ci sono degli screenshots e alcune regole per l'installazione di MacOSX... -
E' un po' presto
E' un po' presto perché l'emulazione è ancora troppo lenta ma quando sarà almeno accettabile per permettere di capire quale enorme differenza ci sia tra OSX e la concorrenza tipica che gira su x86, scommetto che Microsoft si darà da fare per bloccare il progetto o lo comprerà come ha fatto con Connectix (e infatti VPC non esiste ancora per il G5...dopo un anno).Il vantaggio enorme per gli utenti sarà che finalmente Bill si vedrà costretto a migliorare VERAMENTE (non il solito vaporware) dato che proprio gli utenti sapranno che quello che hanno usato fino a quel punto non vale un ventesimo di quella meraviglia che gira in emulazione....Non farà che bene al mondo dell'IT.-
Re: E' un po' presto
E' buffo ... quando MS rilascia nuove versioni software a ritmo incessante, ci si lamenta .... quando MS impiega più risorse e tempi più lunghi per fare uscire una nuova versione, ci si lamenta ancora ... decidetevi :-) Virtual PC 7 per Mac è stato "spostato" a fine anno per poter effettuare altri test e bug fixes. E comunque, MS ha tutto di guadagnato in Virtual PC per Mac perchè significa poter vendere (per chi è onesto) nuove licenze del suo OS anche per utenti che hanno preferito Mac.-
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
E' buffo ... quando MS rilascia nuove
versioni software a ritmo incessante, ci si
lamenta .... quando MS impiega più
risorse e tempi più lunghi per fare
uscire una nuova versione, ci si lamenta
ancora ... decidetevi :) Virtual PC 7 per
Mac è stato "spostato" a fine anno
per poter effettuare altri test e bug fixes.Il problema è che non esiste una versione 6 che funziona per i G5.
E comunque, MS ha tutto di guadagnato in
Virtual PC per Mac perchè significa
poter vendere (per chi è onesto)
nuove licenze del suo OS anche per utenti
che hanno preferito Mac. questo è vero MS ha fiutato l'affare ecco perchè ha acquistato il prodotto da Connectix....a livello di marketing e strategie di mercato MS non ha avversari.per la qualità & caratteristiche dei suoi "prodotti" preferisco non esprimermi...non voglio alimentare inutili flame. -
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
E' buffo ... quando MS rilascia nuove
versioni software a ritmo incessante, ci si
lamenta .... quando MS impiega più
risorse e tempi più lunghi per fare
uscire una nuova versione, ci si lamenta
ancora ... decidetevi :) Virtual PC 7 per
Mac è stato "spostato" a fine anno
per poter effettuare altri test e bug fixes.
E comunque, MS ha tutto di guadagnato in
Virtual PC per Mac perchè significa
poter vendere (per chi è onesto)
nuove licenze del suo OS anche per utenti
che hanno preferito Mac.
Riporto la dichiarazione ufficiale di Microsoft in merito al ritardo di VirtualPC:"This is the first version of Virtual PC for Mac developed by Microsoft. Initially, our development and testing timeline was estimated based on our experience with development of Office. The developing, testing, and bug fix cycle with Virtual PC is longer than that of Office and the testing more vigorous than previous versions of Virtual PC. Because of this, we have adjusted our release timing to match a more realistic schedule."Per la previsione dei tempi di rilascio si erano basati sulla loro esperienza nello sviluppo di Office ?!?Allora io quando sviluppo un software di montaggio video mi baso sulla mia esperienza nello sviluppo di un database...!!!! Che cavolo c'entra? Hanno studiato nella stessa scuola di Urbani?Il ciclo di sviluppo, testing e bug fix di VPC e' piu' lungo di quello di Office ?!?Per forza! Office lo mandano in giro pieno di buchi ma perlomeno "gira"; se l'emulatore ha troppi buchi non gira e basta!
-
-
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
Il vantaggio enorme per gli utenti
sarà che finalmente Bill si
vedrà costretto a migliorare
VERAMENTE (non il solito vaporware) dato chelo sta già facendo, per via di linux.MacOSX non ha voce in capitolo e mai la avrà dato che gira su hardware proprietario ed è questo quello che frena l'utente, al di là della qualità intrinseca dell 'OS.-
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il vantaggio enorme per gli utenti
sarà che finalmente Bill si
vedrà costretto a migliorare
VERAMENTE (non il solito vaporware)
dato che
lo sta già facendo, per via di linux.
MacOSX non ha voce in capitolo e mai la
avrà dato che gira su hardware
proprietario ed è questo quello che
frena l'utente, al di là della
qualità intrinseca dell 'OS.Definisci "hardware proprietario", non mi risulta che i piccì x86 siano basati su hardware "libero", ma solo su hardware "copiato" dalle specifiche IBM. Il classico computer "fai da te".........e fatto comunque con parti "preassemblate" come MB, masterizzatori, HDD, banchi ram etc.....le stesse cose che trovi in un Mac, solo che di qualità meno controllata.In effetti tu NON ti fai il "tuo computer" perché non sei in grado di decidere come progettare una MB o un HDD o qualunque altra cazzatta trovi in un piccì. Dall'altra parte abbiamo invece l'esempio della Sony Playstation 2, costruita su architettura esclusiva (proprietaria...) e di grandissimo successo commerciale. Lo stesso discorso si applica a QUALUNQUE apparecchio elettronico (Televisori, autoradio, lettori CD) che NON puoi assemblarti da solo. Eppure se ne vendono....In conclusione, il motivo che spinge la gente a farsi tritare i co6l1oni dalle bizze di Windows, virus, incompatibilità hw, di formato etc....è solo la paura di uscire dal branco, di pensare e VALUTARE con la propria testa: chi ha usato OSX non torna a usare Windows se può, e comunque non crede più alla favoletta del marketing MS che Windows è "compatibile" (con cosa? Con se stesso e basta...) e gli altri no......solo che gli altri sono proprio meglio... -
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Il vantaggio enorme per gli utenti
sarà che finalmente Bill si
vedrà costretto a migliorare
VERAMENTE (non il solito vaporware)
dato che
lo sta già facendo, per via di linux.
MacOSX non ha voce in capitolo e mai la
avrà dato che gira su hardware
proprietario ed è questo quello che
frena l'utente, al di là della
qualità intrinseca dell 'OS.Definisci "hardware proprietario", non mi risulta che i piccì x86 siano basati su hardware "libero", ma solo su hardware "copiato" dalle specifiche IBM. Il classico computer "fai da te".........e fatto comunque con parti "preassemblate" come MB, masterizzatori, HDD, banchi ram etc.....le stesse cose che trovi in un Mac, solo che di qualità meno controllata.In effetti tu NON ti fai il "tuo computer" perché non sei in grado di decidere come progettare una MB o un HDD o qualunque altra cazzatta trovi in un piccì. Dall'altra parte abbiamo invece l'esempio della Sony Playstation 2, costruita su architettura esclusiva (proprietaria...) e di grandissimo successo commerciale. Lo stesso discorso si applica a QUALUNQUE apparecchio elettronico (Televisori, autoradio, lettori CD) che NON puoi assemblarti da solo. Eppure se ne vendono....In conclusione, il motivo che spinge la gente a farsi tritare i co6l1oni dalle bizze di Windows, virus, incompatibilità hw, di formato etc....è solo la paura di uscire dal branco, di pensare e VALUTARE con la propria testa: chi ha usato OSX non torna a usare Windows se può, e comunque non crede più alla favoletta del marketing MS che Windows è "compatibile" (con cosa? Con se stesso e basta...e neanche sempre...) e gli altri no......solo che gli altri sono proprio meglio...-
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
Definisci "hardware proprietario", non mi
risulta che i piccì x86 siano basati
su hardware "libero", ma solo su hardware
"copiato" dalle specifiche IBM. Il classicoBUM !PS.: Aggiorna il tuo G3 a G5 semplicemente cambiando un paio di pezzi...vedi se la mobo del G5 sta nel case del 9600.-
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
Definisci "hardware proprietario", non
mi
risulta che i piccì x86 siano
basati
su hardware "libero", ma solo su
hardware
"copiato" dalle specifiche IBM. Il
classico
BUM !
PS.: Aggiorna il tuo G3 a G5 semplicemente
cambiando un paio di pezzi...
vedi se la mobo del G5 sta nel case del 9600.Primo: che cavolo c'entra?Secondo: aggiorna a Pentium4 il tuo PC del 1997 (anno del PM9600) cambiando solo un paio di pezzi. Se sei fortunato riesci a riciclare il case.......di latta of course..... -
Re: E' un po' presto
- Scritto da: Anonimo
BUM !
PS.: Aggiorna il tuo G3 a G5 semplicemente
cambiando un paio di pezzi...non sono ancora disponibili gli aggiornamente a G5...per ora puoi aggiornare tutti i mac meno recenti a G4.
vedi se la mobo del G5 sta nel case del 9600.per la cronaca il 9600 è un powerPC 604e non un G3vuoi mettere fisicamente tutte le ventoline del G5 dentro un case del 9600????allora le cose sono 2:non hai mai visto un 9600 oppure non hai mai visto un G5!p.s. e perchè non mettere il G5 dentro eMac o magari iMac sferico?
-
-
-
-
-
Invito tutti a provare MAC OS X
anche se è ancor macchinosa l'installazione, è un buon punto di partenza per ammirare l'altra metà del cielo :)-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
anche se è ancor macchinosa
l'installazione, è un buon punto di
partenza per ammirare l'altra metà
del cielo :)Purtroppo non credo che in tanti comprerebbero una licenza di MacOSX per usarlo in maniera emulata-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
Purtroppo non credo che in tanti
comprerebbero una licenza di MacOSX per
usarlo in maniera emulatainfatti, eprchè per usare MacOSX con PearPC occorre l'immagine ISO del CD dato che ancora l'emulatore non supporta lettori CD-DVD e floppy...è da poco uscita la versione 0.1.1 in pratica una versione alpha, ha tutto il tempo per migliorare e diventare un MUST, obbligatorio per qualsiasi utente PC...;) -
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
anche se è ancor macchinosa
l'installazione, è un buon punto
di
partenza per ammirare l'altra
metà
del cielo :)
Purtroppo non credo che in tanti
comprerebbero una licenza di MacOSX per
usarlo in maniera emulataBeh, usare è una parola grossa...io direi "dare un'occhiata" da vicino. E se consideri che OSX non ha nemmeno bisogno di attivazione, basta chiedere al mulo........
-
-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
anche se è ancor macchinosa l'installazione,
è un buon punto di partenza per ammirare l'altra metà del cieloL'altra meta del cielo.... non esagieriamo; casomai un l'angolino piccolo e nascosto dalle montagne...-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
L'altra meta del cielo.... non esagieriamo;
casomai un l'angolino piccolo e nascosto
dalle montagne...lascia perdere che non hai la minima idea di cos'è OSX!-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
L'altra meta del cielo.... non esagieriamo;
casomai un l'angolino piccolo e nascosto
dalle montagne...
lascia perdere che non hai la minima idea di
cos'è OSX!No ha ragione lui, i fatti parlano chiaro siete una nicchia, come le sette.-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
No ha ragione lui, i fatti parlano chiaro siete
una nicchia, come le sette.Meglio la nicchia della nicchia che la massa di str0nz1 come te.... -
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
- Scritto da: Anonimo
No ha ragione lui, i fatti parlano chiaro siete
una nicchia, come le sette.
Meglio la nicchia della nicchia che la massa di
str0nz1 come te....Salutami Macology.
-
-
-
Re: Invito tutti a provare MAC OS X
- Scritto da: Anonimo
anche se è ancor macchinosa l'installazione,
è un buon punto di partenza per ammirare l'altra
metà del cielo
L'altra meta del cielo.... non esagieriamo;
casomai un l'angolino piccolo e nascosto dalle
montagne...Stavo per dirlo io-
-
-
