ANCI, come ti (s)copro un buco

Fino a ieri chiunque poteva inserire dati fasulli nel database della divisione emiliana dell'Associazione nazionale dei comuni. Si può fare anche oggi ma il link in evidenza è sparito. Nessun commento ufficiale


Roma – Si chiamava “Scheda interattiva per la compilazione di dati relativi ai Comuni” un link posto in evidenza sul sito di ANCI Emilia Romagna, la divisione emiliana dell’Associazione nazionale dei Comuni .

Da quella pagina fino a ieri era possibile per chiunque accedere, senza password o avvertimenti di sorta ,al sistema di inserimento e consultazione dei dati dei comuni, con la facoltà, per esempio, di alterarli o utilizzarli con finalità affatto diverse da quelle previste dall’ANCI.

Dopo la segnalazione di alcuni lettori, Punto Informatico ha contattato il sito di ANCI Emilia Romagna che ha preferito non commentare l’accaduto pur avendo rimosso quel link . Nella sezione documenti, dove si trovava fino a ieri, il link è semplicemente sparito.

Di per sé i dati liberamente accessibili non sono particolarmente delicati . Sulla pagina del Comune di Bologna, per esempio, i dati di sindaco ed assessori comunali sono limitati a numeri di telefono e di fax nonché ad indirizzi di posta elettronica. La particolarità, però, è che chiunque può impunemente manipolarli .

L’uso del presente è necessario perché la pagina di accesso al database è ancora attiva e non richiede, mentre scriviamo, neppure l’inserimento di una password. Questo significa che, nonostante l’intervento dei webmaster, in molti possono ancora accedere al servizio e modificare a piacimento quei dati. Forse è già accaduto visto che sulla scheda del Comune di Rimini, per fare un esempio, risulta un numero di abitanti decisamente particolare: “1”. Difficile ritenere che sia stato un incaricato del Comune ad inserire quel numero nel database…

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Anonimo scrive:
    Chaquetas mentales
    Lo spam è un rompimento di scatole, ma per lo meno non è inquinante. Vorrei che prima di tutto smettessero di mettere avvisi pubblicitari nella mia buca delle lettere!!!O chiedo troppo?
  • Anonimo scrive:
    Re: Era Ora!
    - Scritto da: Anonimo
    A quando un'operazione simile anche in
    Italia?
    Ed inoltre chiudete i domini reclamizzati
    nelle mail spammatorie, e se sono nei paesi
    asiatici, filtrate il loro ip direttamente. Così come bisognerebbe filtrare tutto il traffico p2p ahahah
  • Anonimo scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè tirare in ballo sempre la
    polizia?Perché tirare in ballo sempre il buonismo ipocrita e inconcludente?Se ti senti a disagio in questa società di polizia, illiberale ecc vattene in meditazione sul Nepal vita natural durante e lasciaci risolvere i nostri problemi in pace. Pensaci, potrebbe essere la soluzione dei tuoi problemi e dei nostri.
  • Anonimo scrive:
    Re: cosa sono i phisher?
    Deformazione di fisher o qualcosa del genere il termine "phisher" indica in genere chi, con sistemi più o meno automatizzati (e più o meno leciti) raccoglie informazioni personali quali nomi, cognomi, indirizzi di email e via dicendo da vari siti e banche dati.Il tipico phisher fino a poco tempo fà usava tool che facevano il parse dei messaggi dei newsgroup recuperando gli indirizzi dei mittenti; come effetto oggi l'utente tipico di newsgroup è una persona più accorta di qualche tempo fa e usa sistemi vari per rendere più ostica la fase di "harvest", per tutta risposta i phisher si sono spostati in massa verso i forum e in tutti quei siti dov'è possibile lasciare dei commenti, magari con un email per la risposta.Ecco perchè almeno io (ma credo anche altri) non usiamo MAI il nostro indirizzo di email privato ma, quando alle strette, ci limitiamo a passare un "anonimo "indirizzo di email di HotMail.
  • Anonimo scrive:
    Re: In realta'....
    So bene cos'e' lo spam....ma il fatto e' che qua hanno arrestato degli spammer in conseguenza del fatto che ci sono state truffe.sarebbe bello che gli spammer venissero perseguiti indinpendentemente dal fatto che possano o meno truffare persone che si fanno abindolare facilmente.potrebbe essere benissimo che uno faccia spam anche solo per vendere qualcosa senza che questa vendita sia considerabile truffa.che poi il 99% dello spam abbia dietro una truffa e' un altro discorso.in ogni modo non capisco come mai a distanza di quasi un'anno dalla legge americana che doveva "in teoria" fermare lo spam.... beh' ce n'e' ovviamente piu' di prima... nonostante che i nomi degli spammer sia ben conosciuto, per lo meno i piu' grossi.basti vedere http://www.spamhaus.org/d'altronde si sa....sono sopratutto gli utenti a non poterne piu' dello spam....mentre intanto si cercano di fermare gli utenti P2P, ma d'altronde dietro ci sono i soldi.come pure ce ne sono nello spame intanto noi ci si deve inventare filtri sempre migliori e tenere nascosti gli indirizzi emailciaooo
  • Anonimo scrive:
    cosa sono i phisher?
    non l'avevo mai sentito nominare :o
  • Anonimo scrive:
    Re: In realta'....

    Gli arresti sono dovuti a truffe sulla rete,
    furti e varie.....A parte che si chiama SLAM SPAM ma non credo che tu abbia chiaro cosa FACCIA lo spammer con lo spambai bai
  • Anonimo scrive:
    In realta'....
    Guardando bene in realta' non e' stata una operazione antispam e il fatto che siano finiti dentro degli spammer e' incidentale.Gli arresti sono dovuti a truffe sulla rete, furti e varie.....In mezzo c'era anche lo spam visto che della gente truffata si e' fatta gabolare dopo aver ricevuto dello spamComunque la notizia la trovate (in inglese) qua:http://www.marketingvox.com/archives/2004/08/27/fbi_sweep_hits_online_fraud_spam_incidental/ciaooo
  • Anonimo scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Anonimo

    Perchè tirare in ballo sempre la

    polizia?

    Come fai a chiedere "buon senso" a chi
    sbavando sbraita: "in galera, in galera"?
    Le opinioni di questa gente provengono dai
    loro sfinteri: più che di
    "ragionamento" si dovrebbe parlare di
    "deiezioni".
    salutiBuon senso??? Ti sembra un esempio di buon senso l'inondare le caselle postali di mezzo mondo con milioni di mail non sollecitate? Comunque, anche io sono contrario all'utilizzo della polizia, la legge dovrebbe prevedere il diritto dello spammato di tirare ceffoni allo spammatore. Un bel 5-dita in faccia per ogni mail spammatoria arrivata... scommetto che c'è molta gente che pagherebbe di tasca propria per recarsi dallo spammatore e togliersi una bella soddisfazione. =)
  • Anonimo scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    Ma sei sc... fuori? E che cosa dovevano usare? Il buonismo? Il pietismo? l'ecumenismo? Il sincretismo? Lo stupidismo?Spammare - almeno in italia e non dubito anche negli stati uniti - e' reato. IN GA-LE-RA!!!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè tirare in ballo sempre la
    polizia?Come fai a chiedere "buon senso" a chi sbavando sbraita: "in galera, in galera"?Le opinioni di questa gente provengono dai loro sfinteri: più che di "ragionamento" si dovrebbe parlare di "deiezioni".saluti
  • Mijato scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè tirare in ballo sempre la
    polizia?Perchè infrangono la legge, realizzano grossi fatturati dell'ordine dei milioni di dollari per ammorbarti la casella di posta con messaggi non richiesti. Personalmente credo si si all'apice del fenomeno se - con due filtri cioè uno del provider e spamassassin sul mio server aziendale, sugli indirizzi mail pubblicati sul web (seppur senza link) ricevo una cinquantina di messaggi che riescono a passare.Era ora che l'attenzione delle forze dell'ordine si rivolgesse verso questi signori (si dice che il mercato sia in buona parte in mano ad aziende controllate da organizzazioni di stampo mafioso) piuttosto che sul privato reo di aver duplicato musica o film. Pur infrangendo la legge anch'egli, in realtà danneggia solo alcuni interessi economici, peraltro senza comprometterli. Gli spammer non solo infastidiscono, ma col livello di traffico attuale, danneggiano tutti gli utenti nonchè la rete stessa. Allora, in galera!
  • Anonimo scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè tirare in ballo sempre la
    polizia?Perchè per la legge americana hanno commesso un reato. Comunque, se vuoi dare una mano...Se qui in Italia oltre ai film in p2p pensassero anche a questo....sono stufo di filtrare spam!Simone
  • avvelenato scrive:
    Re: Il buon senso mai?!
    - Scritto da: Anonimo
    Perchè tirare in ballo sempre la
    polizia?per me fanno bene, sono aziende relativamente grosse e con fatturati rispettabili che si avvantaggiano dello spam,Un bel multone, e passa loro la voglia di fare i burloni.
  • Anonimo scrive:
    Il buon senso mai?!
    Perchè tirare in ballo sempre la polizia?
  • Anonimo scrive:
    Era Ora!
    A quando un'operazione simile anche in Italia? Ed inoltre chiudete i domini reclamizzati nelle mail spammatorie, e se sono nei paesi asiatici, filtrate il loro ip direttamente.
Chiudi i commenti