Ancora problemi nelle fabbriche Apple

Re: Oddio oddio oddio
- Scritto da: MacGeek
- Scritto da: Sky

Il fatto è che, mediamente, una macchina con

windows tende a crashare di suo, quando è sotto

pressione in termini di applicativi aziendali: il

profilo dell'utilizzo "aziendale" infatti è

parecchio diverso da quello "casalingo", dove

invece Windows va

benissimo.

In azienda è normalissimo aver aperte 5, 6,
10

applicazioni contemporaneamente, di cui la

maggior parte legge o scrive dati su server
di

rete, mentre altre eseguono calcoli prendendo

dati da svariati file in una volta sola.
Nessuno

dei miei colleghi apre/chiude un'applicazione

alla volta: non riusciremmo a

lavorare.



A casa, invece, è molto più probabile
l'utilizzo

praticamente "monotask" del sistema,

Ma dove lavori alla Nasa?No, in banca, ma da noi è normalissimo avere 3-4 fogli Excel aperti, che pescano dati fra di loro ma anche da altri fogli, ancora chiusi, posti nell'area condivisa del nostro ufficio dei server di rete.Più il mailer, che deve star aperto per ricevere mail in ogni momento, più un paio di browser per altri applicativi aziendali.Io poi, facilmente, ho anche un editor di textfile, Eclipse (quando sviluppo applicazioni per l'ufficio) e cose tipo RapidMiner quando faccio analisi sui dati.
Nei PC che vedo nelle
PA o simili (tutti con windoze, ovvio) al massimo
usano word ed excel rispettivamente come una
macchina da scrivere e una calcolatrice. E un
browser per cazzeggiare. Praticamente se avessero
computer di 20 anni fa farebbero esattamente la
stessa cosa, meno il cazzeggio perché i browser
all'epoca non
c'erano.

Comunque in generale, anche andando un po' più su
di livello, tipicamente si usano quelle 2-3
applicazioni e niente
più.E' vero che gli altri colleghi in genere hanno meno roba attiva (ma altri anche di più) però siamo parecchio lontani dal "monotask". Word ed Excel sono aperti praticamente a prescindere, e purtroppo quasi mai come "calcolatrice": girano certi "elefanti" di fogli di calcolo, qui, che mi stupirei, se non sapessi che buona parte della gente ci prende parecchio con la finanza. ;)
Mentre invece a casa uno smanettone tipo sfrutta
il computer in maniera molto più intensiva e
multimediale, quindi le risorse hardware
superiori sono sfruttate.Mah... AFAIK, ovviamente in dipendenza della cosa che si fa al momento, l'hw è sfruttato molto più pesantemente che in ufficio ma con molto minor parallelismo: in ufficio mi capita quasi sempre di "fare 2 o 3 cose" allo stesso momento. Ad es. il collega che ti chiede di "sistemargli" alcuni dati, via RapidMiner, e poi "ritoccarli" in Excel, mentre sto sviluppando in java, o la telefonata dell'altro collega che, mentre sto facendo quanto sopra, ti dice che t'ha appena spedito un file excel, se puoi aprirlo subito per cortesia che deve evidenziarti alcuni dati... (ed io che speravo di poter programmare tranquillo ;)).A casa O mi guardo qualcosa in streaming, O leggo roba in rete, O gioco col gioco A O col gioco B, ma molto difficilmente faccio la cosa A E la cosa B E la cosa C assieme. Magari ho aperto l'applicazione A, B e C, ma le uso in modo molto più "sequenziale" e per molto più tempo di quanto, mediamente, riesco a dedicare ad un solo task in ufficio.A parte questo, la mia macchina di casa, per quanto si diceva, non è minimamente comparabile a quella dell'ufficio. :D
Per me nelle PA Linux andrebbe benissimo.Concordo assolutamente.
Certo è
ridicolo che lo metta su solo una città, mentre
tutto il resto del paese rimane con windoze
notoriamente incompatibile con qualsiasi cosa non
M$ (almeno non compatibile al 100%, ma una
compatibilità anche al 95%, come può essere un
OpenOffice vs M$ Office, per me è anche peggio
perché da l'illusione di funzionare... ma crea
sempre problemi). Tutte le PA dovrebbero passare
Linux e i software della PA dovrebbero essere
sviluppati in modo centralizzato e coerente.Assolutamente. Come ho scritto in altri post, è anche una questione di sicurezza, oltre che di ottimizzazione dei costi di supporto e gestione.
Fantascienza, capisco.Sempre di meno, per fortuna. In questo, la crisi ci sta aiutando abbastanza: i Comuni si sono accorti di non avere più tutti quei miliardi da buttare nel cestino (di Microsoft) e guardano a linux sia come soluzione per un risparmio immediato che, soprattutto, nel medio/lungo termine.Economicamente Windows nel medio/lungo termine è un disastro (per i motivi che sappiamo) mentre linux si paga bene.Aggiungiamo i problemi di security, come abbiamo visto (NSA e non solo) ultimamente, e vedi bene che linux è quasi l'unica scelta percorribile.