Roma – Atteso, sperato, invocato dagli utenti che avevano manifestato perplessità su alcuni bug, problemi e difficoltà di Leopard ieri pomeriggio è giunto l’update Mac OS X 10.5.3, nell’insieme una 70ina di interventi tra fix e novità.
Apple spiega che si tratta di un aggiornamento raccomandato per Mac OS X 10.5,.1 e.2. “Include – sottolinea Apple – miglioramenti generali al sistema operativo che aumentano la stabilità, la compatibilità e la sicurezza del Mac”.
Tra le novità che maggiormente interessano gli utenti Apple, i fix per Time Machine , celebrata applicazione di backup che ha fin qui sofferto di singhiozzo con Time Capsule. Risolti anche numerosi problemi di compatibilità e migliorata l’affidabilità generale di applicativi e degli strumenti di connettività.
Il lavoro compiuto dalla Mela è tale che il pacchetto universale per l’update è di 420 mega, con una versione “combo” da 536 mega. Entrambe le release sono già disponibili anche nella versione italiana. L’elenco completo e dettagliato degli aggiornamenti effettuati al sistema è disponibile sul sito di Apple su una pagina dedicata .
Anche in questa occasione, Apple avverte che “si potrebbero verificare risultati inattesi qualora siano state installate applicazioni di terze parti o se si è modificato il sistema operativo attraverso altri mezzi (Questo non riguarda le normali installazioni di applicazioni)”.
leggi i 609 commenti
-
Se vuoi vedere il Windows del futuro
guarda il macos del presente....-
Re: Se vuoi vedere il Windows del futuro
- Scritto da: Trantor
guarda il macos del presente....Tonnellate di bug e service pack da 420 mega? Speriamo di no.
-
-
Bye bye linux!
Adesso vediamo cosa si inventano i linari per non rimanere all'età della pietra. Scommetto che la comunità dei sorci aperti ferve nell'intento di copiare per l'ennesima volta idee partorite da microsoft. :D-
Re: Bye bye linux!
Per il momento (ho sia Vista che Ubuntu) vedo che Linux sta facendo passi da giganti. Ubuntu, una versione nuova ogni sei mesi! E' vero che ci sono cose da migliorare, ma questa versione 8.04 mi ha stupito. Considera che da adesso al 2010 (Data di lancio di Windows 7) Ubuntu avrà rilasciato altre 4 versioni, saremo cioè alla 10.4!!E sai cosa penso? (Considera che ho sempre utilizzato Windows, 95,98,ME,Xp e adesso Vista), penso che bye bye Windows!-
Re: Bye bye linux!
- Scritto da: Gian
Per il momento (ho sia Vista che Ubuntu) vedo che
Linux sta facendo passi da giganti. Speriamo che lo faccia anche il supporto da parte delle ditte.Compreresti il migliore lettore DVD/Blue-Ray/HDVD/DVD+/DVD++ pieno di filmati amatoriali belli quanto vuoi?Oppure prendi il Lettore DVD normale ma pieno di film commerciali?E l'utente medio cosa pensi sia interessato a fare?
stupito. Considera che da adesso al 2010 (Data di
lancio di Windows 7) Ubuntu avrà rilasciato altre
4 versioni, saremo cioè alla 10.4!!Se non avrò problemi di HW diciamo che terrò ancora windows 2000.
-
-
Re: Bye bye linux!
...e cmq nessuno batterà mai Microsoft nel copiare... c'è sempre ben poca farina del loro sacco dai tempi del DOS ad oggi...mah... -
Re: Bye bye linux!
Il supporto multitouch è presente in linux già da tempo anche se in fase di test ancora... quindi semmai è microsoft che sta copiando da linux (che sta copiando da apple).Piuttosto, invece che supportare devices come il touchscreen (per cui vedo una piuttosto dubbia utilità nel caso degli homepc), dove sono le migliorie al kernel? Su linux sappiamo che l'ultimo scheduler implementa i red-black tree (che hanno portato un incremento delle prestazioni di circa il 10%, sai?), ma su windows 7?-
Re: Bye bye linux!
Se è per questo tutti copiano dai sistemi di controllo PLC industriale della Siemens :|
-
-
Re: Bye bye linux!
- Scritto da: Urbano Nettezza
Adesso vediamo cosa si inventano i linari per non
rimanere all'età della pietra. Scommetto che la
comunità dei sorci aperti ferve nell'intento di
copiare per l'ennesima volta idee partorite da
microsoft.
:DSi certo, bye bye...http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2040926-
Re: Bye bye linux!
http://www.youtube.com/watch?v=Co3FONI6kHU-
Re: Bye bye linux!
Touchscreen, Linux, manipolazione 3D:http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o&feature=relatedIl tutto un anno fa. MS come sempre copia e non inventa nulla, ma va riconosciuto che sono bravi a far soldi. Non mi spiego però perché ha i tifosi (idem per Apple e Linux), come se tutta questa gente che si accapiglia qui programmasse per loro e ne andasse del loro stipendio. Misteri della psiche.-
Re: Bye bye linux!
- Scritto da: Questo e meglio
Touchscreen, Linux, manipolazione 3D:
http://www.youtube.com/watch?v=dQkSObRtw0o&feature
Il tutto un anno fa. MS come sempre copia e non
inventa nulla, ma va riconosciuto che sono bravi
a far soldi. Non mi spiego però perché ha i
tifosi (idem per Apple e Linux), come se tutta
questa gente che si accapiglia qui programmasse
per loro e ne andasse del loro stipendio. Misteri
della
psiche.E' semplice, è la sindrome di Stoccolma.
-
-
-
-
Re: Bye bye linux!
roba vecchiahttp://it.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk -
Re: Bye bye linux!
Guardati indietro a 2 anni fa e cerca uno smartphone motorola a1200 (linux on board) che aveva già tutta sta robina qua installata.Nulla di nuovo sotto il sole, anzi, cede il pontone della nave (Vista) e si preoccupano di salvare le ancore. -
Re: Bye bye linux!
hai scritto monnezza in piena coerenza col tuo alias. -
Re: Bye bye linux!
Linux e Unix il multitouch già ce l'hanno.http://wearables.unisa.edu.au/mpx/ -
Re: Bye bye linux!
ti ringrazio per il post du Linux, la pubblicità fatta da un utente Windows, è sempre piacevole, però il contenuto del post, lascia a desiderare, il tuch-screen, non una tecnlogia nuova, è già usata da un bel pezzo, anche su Linux, ed Apple(avrai sentito parlare dell Iphone no?), ma come al solito Microsoft arriva sempre dopo, e tu da utente Windows lo hai scoperto dopo come la Microsoft. -
Re: Bye bye linux!
Con 105 pulsanti reali a disposizione sotto mano... perchè dovrei usare quelli virtuali del monitor? (imbrattandolo tra l'altro).L'interfaccia ci sarà anche su linux cmq... in ogni caso dubito la userò. -
Re: Bye bye linux!
caro urbano, linux non ha mai copiato da windows e la prova è ke tutte le trasparenze di xp e vista linux le aveva già pensate e fatte esordire prima di microsoft. per quanto riguarda il nuovo sistema touch di windows 7 nel mondo dell'open source è da un pò di tempo che stavano studiando questo sistema ke ha fatto anke il suo esordio in alcune distribuzioni... -
Re: Bye bye linux!
Fin quando riusciranno a copiare (come hanno sempre fatto) microsoft avrà già fatto altre cose, purtroppo è loro destino rimanere sempre indietro.. e c'è ancora gente purtroppo che non capisce che linux può essere usato fino a un certo punto e non per fare i fighi con la loro ridicola ubuntu senza sapere nemmeno una sintassi da console. Quando questi fanatici sognatori "linuxari" si saranno svegliati da questo patetico sogno opensource capiranno di essere degli sfigati :)-
Re: Bye bye linux!
- Scritto da: Voyage
Fin quando riusciranno a copiare (come hanno
sempre fatto) microsoft avrà già fatto altre
cose, purtroppo è loro destino rimanere sempre
indietro.. e c'è ancora gente purtroppo che non
capisce che linux può essere usato fino a un
certo punto e non per fare i fighi con la loro
ridicola ubuntu senza sapere nemmeno una sintassi
da console. Quando questi fanatici sognatori
"linuxari" si saranno svegliati da questo
patetico sogno opensource capiranno di essere
degli sfigati
:)Ma certa gente dove vive? su marte? :( (troll) (troll) (troll)Hai visto i link dei post precedenti? Hai notato le date?
-
-
Re: Bye bye linux!
...a me risulta che sia microsoft a copiare dagli altri...magari mi sbaglio...sicuramente no??!
-
-
bisogna fare come apple
che non promette nulla e poi tutti dicono figata figata. qua si promettono mari e monti e poi solo illusioni.vè-
Re: bisogna fare come apple
- Scritto da: lellykelly
che non promette nulla e poi tutti dicono figata
figata. qua si promettono mari e monti e poi solo
illusioni.
vèveramente Microsoft non ha mai promesso niente, siete voi boccaloni che credete a tutto quello che leggete su Internet!-
Re: bisogna fare come apple
non hai mai letto quello che diceva microsoft duranre li sviluppo di vista..
-
-
Re: bisogna fare come apple
Bella questa, è proprio vero!
-
-
Intanto ACER installa LINUX...
Per chi rompe le palle che non trova PC senza SO per metterci LINUX deve sapere che anche ACER si è data al pinguino.Ora per favore non rompete più le scatole sul fatto che nei negozi c'è solo Vista. Basta andare dal negozio degli ottimisti... sperate solo che un uccello non vi cachi prorpio in un occhio...Guardatevi intorno anzichè perdere tempo a scrivere stron... su questo forum... diritti e diritti.... è vostro dovere guardarvi attorno.Ciao!-
Re: Intanto ACER installa LINUX...
- Scritto da: VE LO DICO IO
Per chi rompe le palle che non trova PC senza SO
per metterci LINUX deve sapere che anche ACER si
è data al
pinguino.
Ma chi l'ha detto che la questione è in questi termini?Io e tutti gli altri non vogliamo il SO preinstallato non perchè ci dobbiamo mettere linux ma per motivi che nè tu nè nessun altro devono stare a sindacare.Fatevi I CAZZI VOSTRI.Semplicemente non voglio comprare VISTA, quali che siano i motivi NON SONO CAZZI TUOI.Sono stato abbastanza chiaro?
Guardatevi intorno anzichè perdere tempo a
scrivere stron... su questo forum... diritti e
diritti.... è vostro dovere guardarvi
attorno.mi sono guardato attorno, cer offre linux su un solo modello le uci caratteristiche hardware non mi interessano.E adesso?-
Re: Intanto ACER installa LINUX...
Quoto al 100%- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: VE LO DICO IO
Per chi rompe le palle che non trova PC senza SO
per metterci LINUX deve sapere che anche ACER si
è data al
pinguino.
Ma chi l'ha detto che la questione è in questi
termini?
Io e tutti gli altri non vogliamo il SO
preinstallato non perchè ci dobbiamo mettere
linux ma per motivi che nè tu nè nessun altro
devono stare a
sindacare.
Fatevi I CAZZI VOSTRI.
Semplicemente non voglio comprare VISTA, quali
che siano i motivi NON SONO CAZZI
TUOI.
Sono stato abbastanza chiaro?
Guardatevi intorno anzichè perdere tempo a
scrivere stron... su questo forum... diritti e
diritti.... è vostro dovere guardarvi
attorno.
mi sono guardato attorno, cer offre linux su un
solo modello le uci caratteristiche hardware non
mi
interessano.
E adesso? -
Re: Intanto ACER installa LINUX...
e adesso che so che ti interessano i mie cazzi, ti dico:ciucciameli tuttiiiiiiiiiiiiiiiwinzzozone di merda incapace e lobotizzato-
Re: Intanto ACER installa LINUX...
- Scritto da: dont feed the troll
e adesso che so parole grosse, ragazzo
-
-
-
Re: Intanto ACER installa LINUX...
Parlare dei propri diritti è una perdita di tempo ?stai messo bene ragazzo.
-
-
Siamo alle solite....
Adesso dicono che avranno il multi.touch, fanno vedere un prototipino per stuzzicare e poi?Aspettano.Aspettano che si producano screen a un costo più basso, ma soprattutto aspettano che qualcuno di KDE o GNOME sviluppi il software e lo rilasci in tutte le distro linux. Poi lo copiano e lo rilasciano in Windows7Bravi!Ciao.-
Re: Siamo alle solite....
La prossima versione di xorg (7.4) supporterà il multitouch, quindi presumibilmente linux supporterà il multitouch molto prima del nuovo windows. Niente da aggiungere.-
Re: Siamo alle solite....
- Scritto da: Marco F
quindi presumibilmente linuxsogna sogna...-
Re: Siamo alle solite....
- Scritto da: feten
- Scritto da: Marco F
quindi presumibilmente linux
sogna sogna...E tu svegliati...http://www.youtube.com/watch?v=Co3FONI6kHU(nota la data)
-
-
-
-
Ot firefox download day!
http://www.spreadfirefox.com/en-US/worldrecord/link per iscriversi al dday...Notizia davero succosa, visto che si avvicina il rilascio della versione definitiva, altro che ste trollate su un nuovo win che sarà peggio del precedente...peggio di Vista??? RIDO AL SOLO PENSIERO!Ma ho anche paura!ADERITE IN MASSA AL FIREFOX DOWNOLAD DAY!C'E' ANCHE LA MAPPA MONDIALE DI CHI ADERISCE !-
Re: Ot firefox download day!
grande caxxata il firefox download day.. ci lamentiamo che il pianeta si surriscalda, che le risorse mancano e poi facciamo iniziative come il "firefox download day" cos'è, alla mozilla foundation devono fare statistiche su quanti utenti veramente "amino" firefox?? a discapito di tutto il resto??(beh, eravamo in ot, giusto?) XD
-
-
Nessuno ci ha ancora pensato
Alla vera soluzione per mettere insieme monitor multitouch+usabilità+precisione nessuno è ancora arrivato, nemmeno m$ e la sua caterva di fior fiore di tecnici...molto bene, devo sbrigarmi allora 8)-
Re: Nessuno ci ha ancora pensato
un robot che spara l laser dagli occhi?
-
-
MS Office con il multitouch screen?
Allora, ci hanno fatto vedere questa immensa innovazione applicata a Paint: uno mette le dita sul monitor e fa il disegno!Bello! Come abbiamo fatto a farne a meno fino ad ora?Ma passiamo alle cose piu' serie e prendiamo come riferimento la versione di MS Office compatibile con questa roba delle ditate (perche' la faranno, altrimenti non si spiega).Scriveremo tutti con Word col dito sullo schermo?Inseriremo le formule in excel col dito sullo schermo?E le tabelle su access le creeremo a suon di ditate?Non so, spiegatemi!Sono io che ho la mente limitata, o questa roba delle ditate sullo schermo e' una "cagata pazzesca" (cit.) ?-
Re: MS Office con il multitouch screen?
prova a pensare agli altri campi di utilizzo del pcGrafica tecnicaGrafica artisticaMusicae tutti quei campi in cui non c'è un inserimento di testo massivo.Certo non puoi scriverci un programma o un documento word col multitouch...-
Re: MS Office con il multitouch screen?
- Scritto da: ...
prova a pensare agli altri campi di utilizzo del
pc
Grafica tecnica
Grafica artistica
Musica
e tutti quei campi in cui non c'è un inserimento
di testo
massivo.La grafica tecnica richiede precisione, altro che ditate.Per la grafica artistica posso anche accettare che il touch screen sia un miglioramento, ma mi devi spiegare come lo possa essere il multitouch screen: anche chi dipinge, usa un pennello alla volta.Musica? Che vantaggio puo' offrire alla musica un multitouch screen?Forse quello di poter suonare con 10 dita una tastiera sullo schermo, ma se devi fare una cosa del genere, ti prendi una tastiera digitale e la attacchi alla porta midi, altro che multitouch screen.Restano tutti quegli altri campi in cui non c'e' un inserimento di testo massivo, che se me ne citi un paio magari mi illumini e io scopro un mondo nuovo.
Certo non puoi scriverci un programma o un
documento word col
multitouch...E allora tutta questa innovazione dove sta?Un inutile accrocchio che appesantira' inutilmente un sistema gia' pesante di suo e che funzionera' solo se collegato ad un costoso monitor compatibile, per poter funzionare solo con applicazioni compatibili, tipo il paint dell'articolo, per disegnare alberelli con 10 dita.Irrinunciabile: non vedo l'ora che esca!-
Re: MS Office con il multitouch screen?
La grafica tecnica richiede precisione, altro che
ditate.La grafica tecnica richiede precisione, ma la precisione non la definisci con il mouse, ma lavorando con lo zoom e, dove serve inserendo il numerello a mano. Quindi le ditate ti tolgono di mezzo un pezzo di hardware che sostanzialmente è quasi inutile nel campo tecnico.
Per la grafica artistica posso anche accettare
che il touch screen sia un miglioramento, ma mi
devi spiegare come lo possa essere il multitouch
screen: anche chi dipinge, usa un pennello alla
volta.Usa un pennello alla volta, e lo usa con il pennino... ma deve anche interagire con il programma tramite la tastiera ed il mouse, cose che, in questo ambito, non servirebbero più con il multitouch
Musica? Che vantaggio puo' offrire alla musica un
multitouch
screen?
Forse quello di poter suonare con 10 dita una
tastiera sullo schermo, ma se devi fare una cosa
del genere, ti prendi una tastiera digitale e la
attacchi alla porta midi, altro che multitouch
screen.sicuramente non può sostituire la tastiera... ma come per la grafica artistica, toglie di mezzo 2 pezzi hardware
Restano tutti quegli altri campi in cui non c'e'
un inserimento di testo massivo, che se me ne
citi un paio magari mi illumini e io scopro un
mondo
nuovo.I campi sono molteplici, dalla gestione al monitoraggio, i software richiedono molto spesso click continui, ma pochissimo testo.I gestionali ad esempio, hanno una fase di caricamento iniziale, ma poi lavori solamente con i click e poche parole inserite qua e la e i clienti chiedono sempre di voler velocizzare al massimo le operazioni e non vogliono spostarsi continuamente dal mouse alla tastiera. Se uno se lo può permettere questa è la soluzione ideale.Poi, anche io dico che non è una cosa indispensabile, come non lo è il mouse, word se vuoi lo puoi usare senza mouse, ma il mouse ti aiuta. Per il Multitouch vale lo stesso discorso. Se uno può permetterselo e ritiene che velocizza il lavoro lo prende altrimenti no... -
Re: MS Office con il multitouch screen?
La grafica tecnica richiede precisione, altro che
ditate.forse per fare degli ingrandimenti.comunque in molti programmi esiste il concetto "calamita" :)
Musica? Che vantaggio puo' offrire alla musica un
multitouch screen?come panning.
Forse quello di poter suonare con 10 dita una
tastiera sullo schermo,esistono anche editor audio, non suoni, modifichi la musica in base a parametri e altre amenità
E allora tutta questa innovazione dove sta?quando uscirà ne parleremo.
Un inutile accrocchio che appesantira'
inutilmente un sistema gia' pesante di suo e chericordo anni fa, quando usavo ancora il commodore, il mouse era una novità, noi commodoriani usavamo il joystick.Ma come può essere comoda una cosa che devi muovere sul tavolo, per fare un movimento lungo dovrai stravvaccarti.... e se il tavolo non gli va bene?Oggigiorno si usa il mouse senza problemi. -
Re: MS Office con il multitouch screen?
Anche io non so che farmene, e mi preoccupano parecchio le ditate, se guardo la mia tastiera c'e' da preoccuparsi e di fare il lavavetri non ne ho tantissima voglia.Pero' una utilita' forse c'e' anche per un uso comune, non tanto come sostituto tastiera ma per non continuare a smazzare con il mouse, punti direttamente su un icona e clicchi. Ciao ciao tunnel carpale (e alzare il braccino potrebbe non essere cosi' scomodo, insomma e' una maniera molto naturale di spingere un bottone, solo che le icone devono essere belle grosse, altrimenti il pennino e' d'obbligo). Restano le ditate pero', e sul monitor e' santa cosa vederci bene.Altri possono trovare la cosa utilissima, come ho detto in altro post di un SO non mi preoccupa tanto quello che c'e' (purche' non pesi inutilmente sul resto e a me non serve) ma di quello che non c'e'.
-
-
-
-
IMPIASTRARE IL MONITOR
Ma come possono pensare i geni di MS che la gente abbia voglia di impiastrarsi i monitor LCD dei propri computer/laptop nuovi di zecca ???Immagino già le fantastiche strisciate di unto che posso mostrare con vanto ai miei amici una volta installato win 7 e giocato5 minuti con la favolosa tecnologia multi touch. Sopratutto se avete figli a casa ........ beh almeno, forse, potreste portare i vostri monitor unti in qualche mostra di arte contemporanea... ehe he ehe POTREBBERO MUNIRE I MONITOR DI TERGICRISTALLI...-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
I monitor touch screen sono fatti con un particolare materiale sul quale non rimangono i segni delle dita...Ovviamente, se usi il touch screen dopo esserti mangiato un panino straripante di maionese, è ovvio che si sporchi... ma penso che in questo caso normalmente ci si debba lavare le mani prima di fare qualsiasi altra cosa.-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
cosa usano acido fosforico per impedire alle mani di lasciare impronte ????Non esiste tecnologia al mondo per impedire alle sostanze apolari (grasse) fisiologicamente lasciate da una mano appartenente ad un essere umano VIVO di lasciare impronte.In termini prettamente soggettivi (lo ammetto sarò sicuramente l'unico) ho il grosso vizio di lasciare il monitor il più immacolato possibile.... sarò paranoide...-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Superficie trattata nanotecnologicamente, ma costa molto, quindi vai con l'unto :-D -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
I touch screen hanno una pellicola molto resistente che è sovrapposta al display vero e proprio, puoi pulirlo quanto vuoi senza problemi.Altrimenti fermiamo lo sviluppo per non sporcare un cristallo, è meglio.-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
dove starebbe lo sviluppo ??? -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Lo sviluppo è nell'avere un nuovo e più veloce (in alcuni casi ovviamente) modo di fare il proprio lavoro, non parlo certo di scrivere una lettera al computer, ma prova ad abbinare, nel campo grafico, sia tecnico che artistico, una penna ottica con un touch screen, ti scorderesti definitivamente la tastiera ed il mouse. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
ok penna ottica, o sistema multi touch con pennini "di precisione" mi suona molto meglio.In effetti con un monitor piazzato orizzontalmente modellare in 3d forse risulterebbe più performante, te lo concedo in effetti.Solo che bisogna riprogettare il modo di posizionare i monitor/display. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Solo che bisogna riprogettare il modo di
posizionare i
monitor/display.Sicuramente, però pensa ai vantaggi, ora un grafico ha il pc, il monitor, la tavoletta grafica con la penna, la tastiera e il mouse... con i touch screen avrebbe il pc e il touchscreen (orizzonatale sul tavolo) con la penna... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Il monitor orizzontale con penna la wacom lo produce da almeno 5 anni, è uno dei modelli di punta delle loro tavolette grafiche, che nel caso specifico è un vero e proprio monitor lcd.....Prova a tenere una penna puntata su uno schermo verticale per piu' di 5 minuti e poi mi dici.E poi ripeto, nel mio caso, non ho alcuna intenzione di lasciare manate sul monitor.. e parlo per me stesso. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
Il monitor orizzontale con penna la wacom lo
produce da almeno 5 anni, è uno dei modelli di
punta delle loro tavolette grafiche, che nel caso
specifico è un vero e proprio monitor
lcd.....lo so, ma comunque hai bisogno della tastiera
Prova a tenere una penna puntata su uno schermo
verticale per piu' di 5 minuti e poi mi
dici.l'ho detto anche io che il monitor deve essere orizzontale, verticale sarebbe una pazzia.
E poi ripeto, nel mio caso, non ho alcuna
intenzione di lasciare manate sul monitor.. e
parlo per me
stesso.Ho capito, qui si parla di gusti personali, che non fanno del multitouch una cosa buona o no.
-
-
-
-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
ma poi soprattutto... che vantaggi da?si pùò fare tutto anche con il mouse...-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Eccerto... mai provato la velocità con cui si eseguono le operazioni su un touch screen? Non dico inserimento testo, la tastiera rimane imbattibile, ma selezione dei menu, click sui pulsanti, trascinamento... non ci sono paragoni (se l'interfaccia è fatta bene, si intende)-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
insomma per chi non è capace a usare il mouse ... LOL-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
infatti sull Iphone uso il tuch screen, tu non hai mai provato il tuch-screen, aspetti Microsoft per usare questa teclogia?? -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
io uso solo ciò che mi serve...le inutility le lascio da parte -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Forse è per chi apprezza la tecologia -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Ma quale tecnologia, stiamo parlando di un sistema già usato altrove, riclicato su un'altra piattaforma..... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
non dico questo, dico che cliccare con le dita sullo schermo (stai scrivendo, alzi la mano e clicchi sullo schermo nel punto che ti interessa, evidenzi il testo e poi clicchi sul pulsante grassetto o premi i tasti ctrl+b) è sicuramente più veloce che cliccare con il mouse (stai scrivendo, **prendi il mouse**, sposti il puntatore dove vuoi, selezioni, sposti il puntatore sul pulsante, clicchi)Le operazioni sono le stese, ma è come camminare spingendo un carrello, cammini ugualmente ma hai un oggetto che ti rallenta -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
allora mi sa che sei te a essere impedito con il mouse... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
vabbè... potrei insultarti anche io a questo punto, ma lascio stare... visto che non sei in grado di argomentare e fornire spiegazioni su quello che dici, mi fai pena -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
vuoi la spiegazione?non ci arrivi da solo?vabbè...in entrambi i casi devi staccare le mani da un dispositivo e portarle su un altro, l'unica differenza è che con il mouse con un piccolo movimento puoi fare grandi spostamenti sul monitor, mentre con le dita dovresti stare a fare il giro di tutto lo schermo (pensa a quei poveretti con il 22''!)se sai usare il mouse è piu comodo, costa meno, non devi cambiare monitor, non sei costretto a cambiare os. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Ok,per il fatto che in alcuni casi è meglio il mouse va bene, infatti da un'altra parte ho scritto che se uno usa il pc per scrivere, il multitouch è inutile.ma lo usi in campo grafico potresti benissimo buttare mouse e tastiera e abbinare il multitouch con la penna ottica.Poi il discorso del portare la mano su un altro dispositivo non è così, col multitouch la porti su un dispositivo (lo schermo) e basta, col il mouse la porti su un dispositivo (mouse) e poi ti devi spostare dove ti serve (posizione dello schermo), a meno che poi uno non poggi a caso il dito sullo schermo e poi lo trascini come fosse un mouse :) -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
heeee????mai sentito parlare di grafica vettoriale??quello va bene se devi fare il lavorino con fotsciop... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: otacon87
heeee????
mai sentito parlare di grafica vettoriale??
quello va bene se devi fare il lavorino con
fotsciop...si, ne ho sentito parlare, e ti dirò che poter trascinare le maniglie del vertice di una curva di bezier contemporaneamente e libera una dall'altra (cosa impossibile con il mouse) , sarebbe molto più utile e veloce.Poi per i "lavorini" (come li chiami tu) in PS non c'è proprio paragone. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
si certo... la precisione di un dito con quella di un puntatore largo 1pixel...che innovazione tecnologica! -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Nella grafica vettoriale il pixel è impreciso quanto il dito, un pixel può valere 1/10 di mm o qualche cm. Per lavorare con il mouse devi comunque fare uno zoom elevato, lavorando con le dita fai uno zoom un po più elevato e via... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
con le funzioni di osnap (le calamite) è essenziale avere un puntatore molto fine e preciso, visto che ci sono tolleranze precise.con il mouse lo zoom è semplicissimo... hanno inventato una cosa che si chiama rotella, tu la giri e il programma zoomma...he, le meraviglie della tecnologia,... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
poi sei quello che hai scritto"quando non si sa cosa replicare si passa agli insulti gratuiti...complimenti"bella figura
-
-
-
-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
Ma come possono pensare i geni di MS che la gente
abbia voglia di impiastrarsi i monitor LCD dei
propri computer/laptop nuovi di zecca
???Perchè forse non stanno tutto il giorno a guardare siti porno come te!-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
aha ha aha aha ha quando guardo i siti porno non impiastro il monitor, mi giro dall'altra parte ah aha aha aha aaha h-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
aha ha aha aha ha quando guardo i siti porno non
impiastro il monitor, mi giro dall'altra parte ah
aha aha aha aaha
h Ah ok, tinteggi i muri!-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
esatto, con motivi in bassorilievo stile razionalista..... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
esatto, con motivi in bassorilievo stile
razionalista.....Tra un pò arriva la censura di pi...
-
-
-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
quando non si sa cosa replicare si passa agli insulti gratuiti...complimenti-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
lascialo perdere, la figuraccia la fa solo lui..... ma non credo se ne renda conto.E poi fa divertire un po la gente qui, altrimenti sai che noia ?-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
lascialo perdere, la figuraccia la fa solo
lui..... ma non credo se ne rendamadonna che gente... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: next
- Scritto da: Petengy
lascialo perdere, la figuraccia la fa solo
lui..... ma non credo se ne renda
madonna che gente...gia tutti a irriderti, un po' come succede a Renjy...ed esattamente come lui pensi che la colpa sia degli altri... -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
ma a certe persone nemmeno devi rispondere perchè vivono nella loro verità. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Renji Abarai
ma a certe persone nemmeno devi rispondere perchè
vivono nella loro
verità.Si infatti... internet è la loro salvezza. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
Da che pulpito....
-
-
-
-
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
L'iPhone non ce l'ha questo rischio vero? E beh l'iPhone non si impiastra, povera Microsoft che sfortuna! -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy[Un mucchio di spazzatura]Guarda che hanno inventato i detergenti... o ti tira il didietro prendere uno straccio e pulire quello che hai sporcato? (newbie)Secondariamente, nessuno credo verrà mai a casa tua a puntarti una pistola alla testa se non usi un touch screen. -
Re: IMPIASTRARE IL MONITOR
- Scritto da: Petengy
Ma come possono pensare i geni di MS che la gente
abbia voglia di impiastrarsi i monitor LCD dei
propri computer/laptop nuovi di zecca
???
Immagino già le fantastiche strisciate di unto
che posso mostrare con vanto ai miei amici una
volta installato win 7 e giocato5 minuti con la
favolosa tecnologia multi touch.
Sopratutto se avete figli a casa ........ beh
almeno, forse, potreste portare i vostri monitor
unti in qualche mostra di arte contemporanea...
ehe he ehe
POTREBBERO MUNIRE I MONITOR DI TERGICRISTALLI...Quoto in toto.Penso soprattutto a lavoro... stai scrivendo software e ti arriva il capo e ti fa "ma li cos'e'" e tocca lo schermo e ti si imballa tutto....non basta avere le tastiere piene di rumenta.. ora tocca ai monitor :D
-
-
la palla della retrocompatibilità
il software scritto per windows 3.1 girava con problemi su win 95il software per win 95 aveva gli stessi problemi con win meil grosso del software per win 98/me aveva problemi con xp sp1problemi che si sono ingigantiti con sp2 e si sono protratti con vista.eppure ogni volta il kernel non viene cambiato, nè riscritto, di solito con la scusa della retrocompatibilità.credo che si voglia solo risparmiare sullo sviluppo, quando la cosa più sensata sarebbe prendere il kernel di un sistema bsd, e lavorarci sopra con interfaccia grafica a gestione hardware.alla fine risparmerebbe fatica e farebbero un favorea tutti-
Re: la palla della retrocompatibilità
Forse hai ragione... ma io trovo che il software scritto per 3.1 aveva difficoltà a gireare su 3.1, il software scritto per 95 aveva difficoltà a gireare su 95, il software scritto per 98 aveva difficoltà a gireare su 98, il software scritto per xp aveva difficoltà a gireare su XP, il software scritto per Vista ha difficoltà a gireare su Vista, quindi più che RESTROcompatibilità penso sia proprio un problema di sistema operativo e di COMPATIBILITÁ-
Re: la palla della retrocompatibilità
Ma che stai dicendo?no sul serio...
-
-
Re: la palla della retrocompatibilità
Si? QUindo ogni os dovrebbe basarsi su Bsd? Mica sono come la apple alla MS, che prendono un prodotto ci fanno l'interfaccina e dicono di aver scritto un os?-
Re: la palla della retrocompatibilità
- Scritto da: j4w
Si? QUindo ogni os dovrebbe basarsi su Bsd?
Mica sono come la apple alla MS, che prendono un
prodotto ci fanno l'interfaccina e dicono di aver
scritto un
os?non mi pare che gli utenti di osx se ne lamentinoho detto bsd per citare i primo kernel che mi è venuto in mente per non citare linux.il punto è che potrebbero fare un nuovo kernel, tanto la retrocompatibilità è una pagliacciata.-
Re: la palla della retrocompatibilità
Io sono felice, se WIndows 7 non sarà retrocompatibile. Però uno die punti di forza di WIndows è proprio quello: è retrocompatibile (almeno fino ad esso) , tranne ovviamente qualche eccezione. Attensione a valutare i pregi e i difetti: se io usassi determinati programmi, la non retrocompatibilità potrebbe essere un disastro.-
Re: la palla della retrocompatibilità
nel tempo ho comprato intere serie dedicate alla storia piuttosto che alla geografia, allaflosofia e quant'altro,no meglio dei libri, e sono divenrìtati assolutamente inutilizzabili, incompatibili, roba da gettare. le varie enciclopedie multimediali che speravo di far utilizzare anche ai miei figli non sono durate che pochi attimi, e cos' per i giochi e per tutto o quasi cio che è stato prodotto per win98 altro retrocompatibilità che storie, soldi buttati e basta.....
-
-
-
Re: la palla della retrocompatibilità
- Scritto da: j4w
Mica sono come la apple alla MS, che prendono un
prodotto ci fanno l'interfaccina e dicono di aver
scritto un os?LOL!quante se ne leggono su PI! (rotfl)(rotfl)(rotfl)leggi un po' qui vahttp://it.wikipedia.org/wiki/MS-DOS I due [bill gates e paul allen], davanti all'occasione che si profilava loro, non esitarono a contattare la Seattle Computer Products che pochi mesi prima aveva scritto un clone a 16 bit del CP/M chiamato 86-DOS per i microcomputer che stava producendo, basati sull'8086 e sul bus S-100. Dopo una veloce revisione dei sorgenti, che consistevano in circa 4000 linee di codice assembler, il tutto fu mandato alla IBM per una valutazione.La IBM rimase soddisfatta e l'affare andò in porto. La Microsoft acquisì i diritti dell'86-DOS nel luglio 1981 e il mese dopo la prima versione di MS-DOS era sul mercato. Loro hanno direttamente comprato e rivenduto,senza nemmeno modificareeeeeeeh che spasso che siete :D -
Re: la palla della retrocompatibilità
- Scritto da: j4w
Si? QUindo ogni os dovrebbe basarsi su Bsd?
Mica sono come la apple alla MS, che prendono un
prodotto ci fanno l'interfaccina e dicono di aver
scritto un
os?In realta' alla apple il BSD lo hanno riscritto dallo scratch di sanapianta tutto quanto infatti e' un BSD scritto con un altro tipo di kernel completamente differente poi e' un microkernel modulare non monolitico, comunque e' una riscrittura, questo si.Pero' guardacaso gli stessi di apple sono gli stessi nomi e cognomi di quelli che hanno inventato BSD all'universita' di berkeley... Per cui hanno riscritto con la apple in maniera moderna e professionale cio' che avevano gia' scritto ai tempi dell'universita'.... unFree BSD migliore...
-
-
Re: la palla della retrocompatibilità
- Scritto da: nyko
eppure ogni volta il kernel non viene cambiatonon è vero che il kernel non viene cambiato, informati meglio prima di dire stupidaggini simili.Vogliamo parlare di linux che ha lo stesso kernel monolitico da decenni???-
Re: la palla della retrocompatibilità
Vogliamo parlare di linux che ha lo
stesso kernel monolitico da decenni???Amazza oh, come passa il tempo! Mica me ne sono accorto che sono passati "DECENNI" dal 1991 :)A parte scherzi mi pare proprio che il kernel linux, nonostante abbia mantenuto inalterata la sua struttura, sia cambiato molto da alloraWindows? chi può dirlo con certezza? Per ora possiamo solo speculare per il resto spero solo che Windows 7 porti davvero qualche cambiamento interessante (adesso è ancora troppo presto per dirlo) -
Re: la palla della retrocompatibilità
bel commento, ma andrebbe reso completo, quali parti del kernel NON sono cambiate da quando è nato ?se non lo sai, beh, come si suol dire, parla minga che le mei... -
Re: la palla della retrocompatibilità
- Scritto da: feten
Vogliamo parlare di linux che ha lo stesso kernel
monolitico da
decenni???sì, e ciononostante può girare su:- dispositivi embedded con meno di 8MB di RAM- processori di ogni tipo- macchine moderne con N GB di RAM e N CPUSu quante di queste architetture possono girare i vari kernel di windows? Linux può girare su tutte * Alpha architecture: o DEC Alpha o Samsung Alpha CPU * Analog Devices o Blackfin (since 2.6.22) * Argonaut RISC Core (ARC) from ARC International * ARM architecture: o Acorn Archimedes and Risc PC series o DEC StrongARM o Marvell (formerly Intel) XScale o Sharp Zaurus o iPAQ o Palm, Inc.'s Tungsten Handheld[1] o Gamepark Holdings' GP2X o Nokia 770 Internet Tablet o Nokia N800 o Nokia N810 o gumstix o Nintendo DS via DSlinux o Sony Mylo o Psion 5, 5MX, Series 7, netBook o Some Models of Apple iPods (see iPodLinux) o OpenMoko Neo1973 o Freescale's (formerly Motorola) i.MX multimedia processors * Atmel AVR32 * Axis Communications' ETRAX CRIS * Freescale 68k architecture (68020, 68030, 68040, 68060): o Some Amigas: A1200, A2500, A3000, A4000 o Apple Macintosh II, LC, Quadra, Centris and early Performa series o Sun Microsystems 3-series workstations (experimental, uses Sun-3 MMU)[citation needed] * Fujitsu FR-V * Hewlett-Packard's PA-RISC family * H8 architecture from Renesas Technology, formerly Hitachi. o H8/300 o H8/500 * IBM o System/390 (31-bit) o zSeries and System z9 mainframes (64-bit) * Intel IA-64 Itanium, Itanium II * x86 architecture: o IBM PC compatibles using IA-32 and x86-64 processors: + Intel 80386, 80486, and their AMD, Cyrix, Texas Instruments and IBM variants + The entire Pentium series and its Celeron and Xeon variants + The Intel Core processors + AMD 5x86, K5, K6, Athlon (all 32-bit versions), Duron, Sempron + x86-64: 64-bit processor architecture, now officially known as AMD64 (AMD) or Intel64 (Intel); supported by the Athlon 64, Opteron and Intel Core 2 processors, among others + Cyrix 5x86, 6x86 (M1), 6x86MX and MediaGX (National/AMD Geode) series + VIA Technologies Eden (Samuel II), VIA C3, and VIA C7 processors o Microsoft's Xbox (Pentium III processor), through the Xbox Linux project o SGI Visual Workstation (Pentium II/III processor(s) with SGI chipset) o Sun Microsystems Sun386i workstation (80386 and 80486) o Support for 8086, 8088, 80186, 80188 and 80286 CPUs is under development (the ELKS fork)[2] * M32R from Mitsubishi * MIPS architecture: o Infineon's Amazon & Danube Network Processors o Jazz o Cobalt Qube, Cobalt RaQ o DECstation o Godson (MIPS-like), Godson II, and Godson IIE from BLX IC Design Ltd (China) o Some PlayStation 2 models, through the PS2 Linux project o PlayStation Portable uClinux 2.4.19 port [1] o Broadcom wireless chipsets o Dreambox (HD models) [3] * NEC v850e[citation needed] * OpenRISC open core processor series: o Beyond Semiconductor OR1200 o Beyond Semiconductor OR1210 * Power Architecture: o IBM Servers * PowerPC architecture: o IBM's Cell o Most pre-Intel Apple computers (all PCI-based Power Macintoshes, limited support for the older NuBus Power Macs) o Clones of the PCI Power Mac marketed by Power Computing, UMAX and Motorola o Amigas upgraded with a "Power-UP" card (such as the Blizzard or CyberStorm) o AmigaOne motherboard from Eyetech Group Ltd (UK) o Samantha from Soft3 (Italy) o Amy'05 PowerPC motherboard from Troika o IBM RS/6000, iSeries and pSeries systems o Pegasos I and II boards from Genesi o Nintendo GameCube, through Nintendo GameCube Linux o Project BlackDog from Realm Systems, Inc. o Sony Playstation 3 o V-Dragon CPU from Culturecom. o Virtex II Pro Field Programmable Array (FPGA) from Xilinx with PowerPC cores. o Dreambox (non-HD models) [4] * SPARC o SPARC (32-bit): + Sun-4/SPARCstation/SPARCserver series o SPARC (64-bit): + Sun Ultra series + Sun Blade + Sun Fire + SPARC Enterprise systems based on the UltraSPARC T1 and UltraSPARC T2 processors + Clones made by the Tatung Company and others[citation needed] * SuperH o Sega Dreamcast (SuperH SH4) o HP Jornada 680 through Jlime distribution (SuperH SH3)Additional processors (particularly Freescale's 68000 and ColdFire) are supported by the MMU-less μClinux variant.-
Re: la palla della retrocompatibilità
ecco una riposta corredata da un minimo di informazione, dovrebbe esser d'esempio a fetent ..... non che possa aver detto inesattezze.... ma lo dimostri.Altrimenti altra aria fritta...
-
-
-
-
Alla Fiera dell'Est
Guarda quante bestie che si sono radunate!Tutte a parlare come se si sapessero già le cose.In realtà nessuno sa niente e tutti parlano.E sarà e si vedrà... e così via, mi stupisco come molti di voi non usino le funzioni divinatorie per fare 6 al superenalotto.Altri parlano di scomodità sul lavoro, 626, e chi pensa ai lavoratori... AHO mica ve li tolgono mouse e tastiera state tranquilli.Come non concepisco la massa dei soliti predicatori che arrivano.Vi sta bene linux? ma non leggete nemmeno sta news.-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Vi sta bene linux? ma non leggete nemmeno sta
news.certo che mi sta beneil problema è che mi costringono a comprare windows....e non sparare sul fatto che sono le case che lo fanno...-
Re: Alla Fiera dell'Est
ti costringono?quando me lo dimostrerai che sei costretto allora te lo comprerò io per pietà.Non hai una pistola puntata alla tempia e le alternative le avresti. Ma vai da mediaword o da chi per essa.-
Re: Alla Fiera dell'Est
rileggiti la news sulla class action che aduc vuole intentare per impedire la vendita dei pc con windows preinstallato, li trovi tutti i motivi per qui non è praticamente fattibile acquistare un pc senza windows.Se vuoi ti posto il link, anche se sei intervenuto nelle discussioni di quella news e dovresti saperlo già ;)a parte questo, tornando alla fantastica innovazione che rende appetibile win 7 a tutto il mondo, beh, inzomma, sarei un po perplesso all'idea di impastare il monitor di ditate, ma ovviamente a qualcuno piacerà sicuramente, nulla da ridire.-
Re: Alla Fiera dell'Est
LG ha brevettato mi pare un display anti ditate.Ovvio che se sei (non tu ovviamente) un maiale non ti rimarrà a lungo pulito. -
Re: Alla Fiera dell'Est
cavolo allora la scienza forense ha subito uno smacco mica da poco, niente piu' impronte digitali.e io poi cosa dovrei dire? le mie nozioni di chimica sono andate tutte nel gabinetto, una sostanza in grado di impedire l'adesione, anche solo per un semplice legame di van der Waals, di sostanze "grasse" (quelle appartenenti alle mani di esseri viventi a prescindere che si lavino o meno le mani) su una superfice solida è del tutto nuova e incredibile per me...OK mi fido, hai ragione niente impronte, e sopratutto saponette e rubinetti a portata di mano ovunque voi siate, cosi potete impiastrare il monitor, fino a quando non cambiarete per l'ennesima volta il PC, tanto MS ci ha abituati a questo (o no ?), con display forniti di questa nuova tecnologia che impediscono alle dita di lasciare impronte. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Non so che dirti era una notizia che aveva riportato melablog mi pare.Poi se sia possibile o meno lo saprai megli tu di me.Però non capisco una cosa...Hai sempre le mani impiastrcciate... che fai?Potresti sempre utilizzare quanti in lattice... -
Re: Alla Fiera dell'Est
insomma una soluzione facile e innovativa, invece di usare un mouse appoggiato li sul tavolo devi prendere un guanto in lattice, metterlo e andare a toccare lo schermo(senza pensare a quelli che tengono lo schermo lontano o usano schermi giganti) -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
insomma una soluzione facile e innovativa, invece
di usare un mouse appoggiato li sul tavolo devi
prendere un guanto in lattice, metterlo e andare
a toccare lo
schermo
(senza pensare a quelli che tengono lo schermo
lontano o usano schermi
giganti)Guarda che il guanto di lattice era una battuta. Quelli si usano per altro.Guarda che se non esitesse la technologia (che io avevo letto brevettata da lg) ci sono numerose pellicole antiditate. Io ne utilizzo una sull'iphone.Poi se infili le mani nel gelato e le usi sullo schermo che prentendi ? Che lo schermo te le lecchi? -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: next
Poi se infili le mani nel gelato e le usi sullo
schermo che prentendi ? Che lo schermo te le
lecchi?il giorno che lo mettono in commercio, io lo compro. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: next
Poi se infili le mani nel gelato e le usi sullo
schermo che prentendi ? Che lo schermo te le
lecchi?
il giorno che lo mettono in commercio, io lo
compro.Windows 7 o lo schermo che lecca? -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: next
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: next
Poi se infili le mani nel gelato e le usi
sullo
schermo che prentendi ? Che lo schermo te le
lecchi?
il giorno che lo mettono in commercio, io lo
compro.
Windows 7 o lo schermo che lecca?lo schermo che lecca, ovvio. -
Re: Alla Fiera dell'Est
e poi il gelato dove lo metti? sulle dita o... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: MeX
e poi il gelato dove lo metti? sulle dita o...vario -
Re: Alla Fiera dell'Est
cambia poco...dovremmo cambiare la pellicola allo schermo come le cartucce della stampante...ma roba da pazzi... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
cambia poco...
dovremmo cambiare la pellicola allo schermo come
le cartucce della
stampante...
ma roba da pazzi...Ma scherzi o fai sul serio?non è una pellicola di domopack, quella del mio iphone è spessa più di 1mm.http://www.case-mate.comsi chiama privacy screen pro perchè questa sarebbe la caratteristica principale in realtà si mangia anche le ditate. -
Re: Alla Fiera dell'Est
lol 20$ per una pellicola che ti oscura lo schermo... utile... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
lol 20$ per una pellicola che ti oscura lo
schermo...
utile...Ho trovato solo loro di produttori quando uscì l'iphone. Forse esistono soluzioni più economiche.Che pezzenti... -
Re: Alla Fiera dell'Est
vabbè che se hai i soldi per l'aifon puoi permetterti pure un ventone per una pellicolina... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
vabbè che se hai i soldi per l'aifon puoi
permetterti pure un ventone per una
pellicolina...20$, in euro è quasi la metà e tax free perchè spedito in busta.Dura anni e non è assolutamente necessario.L'iphone l'ho comprato a bologna a 250 euro e sbloccato per i cavoli miei.Non mi pare sia più costoso dei vostri cellulari.Poi se vuoi attaccarti a sta cosa a me va bene. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
lol 20$ per una pellicola che ti oscura lo
schermo...
utile...si, è molto utile. Personalmente uso una soluzione identica sia sul BB che sul portatile. Se viaggi molto e usi il pc per lavoro può essere molto comodo se non indispensabile. -
Re: Alla Fiera dell'Est
lol mai provato a calare la luminosità dello schermo? -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
lol mai provato a calare la luminosità dello
schermo?lol hai mai pensato che l'utilità di questi sistemi è un'altra? Queste pellicole evitano che chi ti siede vicino possa sbirciare il tuo monitor. Se il monitor è dritto davanti a te vedi benissimo, praticamente come se non avessi applicato nulla, basta invece spostarsi anche solo leggermente a destra o a sinistra per non vedere più nulla. Solo uno schermo completamente nero.Questo è utile perchè magari stai lavorano o solamente visionando documenti confidenziali e non è il caso che il primo curioso di turno seduto accando a te in treno o in aereo legga.Tutto più chiaro ora? :) -
Re: Alla Fiera dell'Est
già... james bond potrebbe rivelare i suoi segreti di stato...attento alla donna che ti fa l'occhiolino, potrebbe addescarti solo per rubarti i dati... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
già... james bond potrebbe rivelare i suoi
segreti di
stato...
attento alla donna che ti fa l'occhiolino,
potrebbe addescarti solo per rubarti i
dati...lol messaggio assolutamente inutile. Hai preso una cantonata... capita, non c'e' nulla di male.I motivi per non far vedere al tuo vicino cosa fai/scrivi/vedi sul tuo monitor sono molteplici. Senza cadere nello spionaggio industriale che cmq potrebbe straci benissimo.saluti -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: next
Però non capisco una cosa...
Hai sempre le mani impiastrcciate... che fai?fo che sono vivo tutto qui.... fossi cadavere magari le ditate non le lascerei..... non fosse che decomponendomi ne lascerei di ben altro tipo..Per non lasciarne dovrei essere fatto di marmo .... -
Re: Alla Fiera dell'Est
ma come non lo sai?adesso hanno inventato la plastica che si mangia i residui che lascia la pelle!se te la appoggi sul sedere dopo che sei andato di corpo te lo pulisce! -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Petengy
- Scritto da: next
Però non capisco una cosa...
Hai sempre le mani impiastrcciate... che fai?
fo che sono vivo tutto qui.... fossi cadavere
magari le ditate non le lascerei..... non fosse
che decomponendomi ne lascerei di ben altro
tipo..
Per non lasciarne dovrei essere fatto di marmo
....Guarda non voglio convicerti.Io sono un gran porco e se rimane pulito a me figurati a te.
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
ti costringono?
quando me lo dimostrerai che sei costretto allora
te lo comprerò io per
pietà.www.dell.com, laptops -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
ti costringono?
quando me lo dimostrerai che sei costretto allora
te lo comprerò io per
pietà.Scusami Abarai non avevop letto bene questa frase, io vorrei comperarmi un'altro Dell XPS 1730, se ti dimostro che NON me lo vendono senza win (li ho già contattati al riguardo) me lo comperi tu ? ti prego mantieni fede alla promessa e ti sarai fatto un amico per la pelle. Se confermi ti mando gli estremi e le info.Grazisissssisisisime :) :)-
Re: Alla Fiera dell'Est
le cose sono diverse.Microsoft non ti obbliga a prendere quel modello.Cercatene un altro.Anche io volevo la Leon con le goodyear del 16. Pensa che ho dovuto prendere prima quelle normali e poi cambiarle.Imparate che l'erba voglio non cresce nel giardino del vicino! (cit.)Se non esiste un modello che volete prendetevela con i produttori. Boicottateli ma non mi venite a dire che SIETE OBBLIGATI A COMPRARE QUEL PRODOTTO AD OGNI COSTO. -
Re: Alla Fiera dell'Est
questo è vero ma non puoi non ammettere che di fatto microsoft ha il monopolio degli os venduti insieme ai pc e portatili -
Re: Alla Fiera dell'Est
E secondo te la colpa è di MS che cerca di diffondere al più possibile il suo os, o di Hp per esempio che non concede scelte diverse? o di Acer? A mio parere è più grave ciò che fa apple, non voglio spendere 700 euro per un mac mini per usare Leopard, ho un quad core , voglio metterci Leopard. Non posso? Apple limita la mia scelta, alla fine ha il mercatino che si merita -
Re: Alla Fiera dell'Est
lasciamo stare la apple che se fosse per me fallirebbe domani...per il resto... a me non interessa di chi è la colpa... vedo solo che M$ ha il monopolio... tutto qui... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: j4w
E secondo te la colpa è di MS che cerca di
diffondere al più possibile il suo os, o di Hp
per esempio che non concede scelte diverse? o di
Acer? A mio parere è più grave ciò che fa apple,
non voglio spendere 700 euro per un mac mini per
usare Leopard, ho un quad core , voglio metterci
Leopard. Non posso? Apple limita la mia scelta,
alla fine ha il mercatino che si meritahttp://www.kuro5hin.org/story/2001/10/23/13219/110Microsoft Eliminates Competition Through Coercive OEM ContractsCommission of the European CommunitiesDG Competition - Antitrust Registry -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: krane
- Scritto da: j4w
E secondo te la colpa è di MS che cerca di
diffondere al più possibile il suo os, o di Hp
per esempio che non concede scelte diverse? o di
Acer? A mio parere è più grave ciò che fa apple,
non voglio spendere 700 euro per un mac mini per
usare Leopard, ho un quad core , voglio metterci
Leopard. Non posso? Apple limita la mia scelta,
alla fine ha il mercatino che si merita
http://www.kuro5hin.org/story/2001/10/23/13219/110
Microsoft Eliminates Competition Through Coercive
OEM
Contracts
Commission of the European Communities
DG Competition - Antitrust RegistryCercalo dell'anno 1800 l'articolo la prossima volta... momamamia... (rotfl) -
Re: Alla Fiera dell'Est
Il fatto del monopolio è dato dall'accoppiata produttore di notebook + richiesta del mercato.Bisogna porre 2 presupposti per questo discorso.1- Comprato a valanghe, Win basic o home OEM, costa ai produttori fino a 20$2- Il ricarico dei produttori sul OS è nemmeno un 10%Premesso ciò, se il mercato decide di spendere 20$ in più per una licenza originale non è colpa del produttore.Se il produttore mette lo stesso notebook a 20$ in meno e non viene acquistato perchè per poco di più l'utente compra comunque la licenza, il produttore non immette più il prodotto meno richiesto.Ritirare un prodotto immesso sul mercato e poi ridistribuirlo modificato comporta ampi costi e abbassa il guadagno.E le aziende sono li per guadagnare e non per smenarci soldi per far felici lo 0.5% dei consumatori. Brutto da dire ma è la realtà del mercato. -
Re: Alla Fiera dell'Est
tutti dati documentati immagino...scusa la diffidenza ma ormai con i politici che tirano cifre a caso sono abituato a chiedere le fonti dei dati... -
Re: Alla Fiera dell'Est
io lavoro in distribuzione Hw e i costi sono questi.Di certo non ti giro un listino che mi fanno gli importatori. -
Re: Alla Fiera dell'Est
ha gia certo...a questo punto hai proprio ragione... -
Re: Alla Fiera dell'Est
libero di credermi o no.Non ti obbligo io. -
Re: Alla Fiera dell'Est
sai com'è... so come i poliziotti... voglio le prove... :p -
Re: Alla Fiera dell'Est
fonti autorevolissime! -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
fonti autorevolissime! In October 2000, CNET Networks, Inc. acquired ZDNet for approximately US$1.6 billion http://en.wikipedia.org/wiki/ZDNetspiccioli eh? :DHai ragione, meglio credere alle fandoniedell'autorevolissimo e pluricitato Renji Abarai,l'avvocato delle cause perse di M$dai dai, è ora di pagareeee! -
Re: Alla Fiera dell'Est
La realtà del mercato non deve impedire alla gente di far valere i propri diritti.Molte realtà del mercato sono regolate da leggi che servono a tutelare, appunto, i diritti dei consumatori.Qui si tratta di fare un'ennesima legge per impedire a MS e compari di fare quello che gli pare... tutto qui. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Perché tutti sono convinti che Windows sia il mercato a chiederlo?Negli anni '90 l'Amiga era una delle macchine più richieste.Ci fu un periodo in cui BeOS ebbe importanti possibilità di sbaragliare Windows 95 e fu osteggiato con pratiche illegali.Se ci fosse l'opportunità di avere allo stesso prezzo PC con Linux, MacOSX, BeOS tutti con ottimi software di produttività, quanta gente non vorrebbe provare a sbarazzarsi di virus e problemi vari che appestano Windows? -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
le cose sono diverse.
Microsoft non ti obbliga a prendere quel modello.
Cercatene un altro.
Anche io volevo la Leon con le goodyear del 16.
Pensa che ho dovuto prendere prima quelle normali
e poi
cambiarle.
Imparate che l'erba voglio non cresce nel
giardino del vicino!
(cit.)
Se non esiste un modello che volete prendetevela
con i produttori. Boicottateli ma non mi venite a
dire che SIETE OBBLIGATI A COMPRARE QUEL PRODOTTO
AD OGNI
COSTO.rispondo a renjy anche se lui che non ha argomenti non replicherà.Ad ogni modo, se ogni produttore è libero di vendere i modelli dei propri prodotti con i software preinstalati che vuole e senza possibilità di rimborso il consiglio del nostro espertone del call center è quello di cambiare modello e produttore, ma se ogni produttore su ogni modello propone lo stesso SO preinstallato, allora per il consumatore non c'è + la possibilità di cambiare ergo è COSTRETTO di fatto a comprare e pagare quel dato SO preinstallato.Ora il nostro piccolo scienziato dell'informatica, della quale ne sa quanto io so dell'arte di intagliare il legno, puo' anche farneticare che siccome non il 100% dei produttori e non il 100% dei prodotti ti obbligano a questa scelta allora è fatta salva anche la libertà del consumatore, salvo tralasciare (i veri bugiardi tralasciono sempre gli aspetti che convenogno di meno) che non saranno il 100% dei produttori, ma un buon 95%, e non il 100% dei prodotti ma un buon 98%, ergo di fatto la COERCIZIONE c'è e come.Poi ci si puo' pure continuare a nascondere dietro a un dito, per carità, ma la figura che se ne ricava è sempre la stessa: marrone e puzzolente. -
Re: Alla Fiera dell'Est
no no fermati li, ti ho appena dimostrato CHE MI OBBLIGANO a prendere il pc che io VOGLIO con windows installato.Adesso tu me lo comperi, non cambiare le carte in tavola per favore, mantieni la promessa.NON si parlava del pc che volevi tu, ma quello che volevo io e io voglio il XPS 1730 della DELL.Altrimenti significa ammettere che MI obbligano a prendere quel PC, che ho tutti i diritti di comperare, con WIN installato a forza sopra.E' per queasto che si vuole intenetare la class action, giusto per p tuttelare il mio diritto a prendere un PC senza essere obbligato ad avere win preinstallato.Sappiamo tutti quanto sia impossibile, NON FIMANDO l'eula, farsi dare i soldi indietro.... -
Re: Alla Fiera dell'Est
caspita che macello di ortografia quando disattivo il correttore.... W la tecnologia, sono diventato analfabeta. -
Re: Alla Fiera dell'Est
no non mi hai mostrato nulla.Non sei OBBLIGATO. TU VUOI e sono 2 cose diverse. -
Re: Alla Fiera dell'Est
io VOGLIO esercitare il mio diritto ad acquistare un prodotto e sono OBBLIGATO e prendere win in accoppiata, quindi il pc, come hai promesso, me lo comperi tu.... altrimenti fai l'ennesima figura barbina. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Allora io VOGLIO UNA CASA dato che è un diritto dell'essere umano.Quando la chiedo vogliono i soldi... pensa te che cattivi.Dai sbatti i piedini ancora più forte. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Hai promesso che avresti acquistato tu il pc se ti fosse stato dimostrato che si è obbligati a prendersi anche WIN in abbinata.Lo abbiamo fatto....mo paga.... che fai prometti e non mantieni ?che uomo sei allora ? guarda che poi non ci si fida più di te ;) -
Re: Alla Fiera dell'Est
no caro.rileggiamo assieme:gino scrive:"certo che mi sta beneil problema è che mi costringono a comprare windows....e non sparare sul fatto che sono le case che lo fanno..."Io rispondo: "ti costringono?quando me lo dimostrerai che sei costretto allora te lo comprerò io per pietà.Non hai una pistola puntata alla tempia e le alternative le avresti. Ma vai da mediaword o da chi per essa"La dimostrazione che TI COSTRINGONO a prendere windows non ce l'avrete mai dato che siete voi ad acquistare di vostra volontà. -
Re: Alla Fiera dell'Est
o sei spaventosamente ingenuo oppure in manifesta malafede.Il mio sacrosanto diritto è comprare il PC che voglio senza essere costretto a comprare un altro sistema operativo.Oggi i consumatori sono costretti a comprare anche quando non vogliono. Nonostante il diritto alla scelta scritto chiaro sulle licenze software (EULA compreso).Cosa non ti è chiaro nell'espressione 'diritto alla scelta'?Se il consumatore sceglie di NON ACQUISTARE Windows, non deve pagare la licenza. Oggi è costretto a farlo per poi chiedere il rimborso con procedure-farsa. Oggi i diritti sono calpestati.Perché dovrei rinunciare ad un PC di marca quando ho il sacrosanto diritto di scegliere quello che voglio?Il rimborso del software preinstallato è un diritto in ogni caso, sancito dalla stessa licenza. Per cui chiunque deve poter ottenere il ciò che gli spetta. cosa che praticamente impossibile da attualizzare.In nessun caso un consumatore può essere costretto ad acquistare un sistema operativo insieme ad un PC. Si tratta di prodotti distinti: l'esistenza stessa delle licenze lo conferma senza alcun dubbio.Il problema è che ci sono case che NON vendono PC senza SO.QUINDI PAGA -
Re: Alla Fiera dell'Est
si si, convinto te...Lo sai che anche la Finanza va dai negozi di pc e chiede un preventivo chiedendo un assemblato senza os?Poi chiede se è possibile mettere win tarocco e se il negoziante risponde di si, parte la denuncia.Cattiva finanza cattiva! -
Re: Alla Fiera dell'Est
di cosa stai parlando esattamente ?quando e dove sarebbe successo ? -
Re: Alla Fiera dell'Est
ogni giorno c'è la possibilità nei negozi di italia.Come controllo. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Io vorrei acquistare un thinkpad Lenovo.Ops mi danno per forza wingog Vista quelchee'.Di chi è la colpa?Di Lenovo o di Microsoft?A me non mi frega niente di chi è la colpa resta il fatto che per prendere un thinkpad mi devono appioppare pure la merda di Vista.Tutto questo per dire che non sono Libero di acquistare un thinkpad senza OS. -
Re: Alla Fiera dell'Est
La mia era ovviamente una domanda retorica.E' ovvio che la colpa è di MA in primis.Ovviamente i costruttori hanno una paura fottuta di non vendere più i loro pc evidentemente senza Windows preinstallato.Fossi un produttore darei la scelta. -
Re: Alla Fiera dell'Est
E' ovvio che la colpa è di MA in primis.ops MS ovviamente. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Ovviamente i costruttori hanno una paura fottuta
di non vendere più i loro pc evidentemente senza
Windows
preinstallato.E perchè hanno questa paura? Forse perchè gli utenti in larga maggioranza vogliono Windows?
Fossi un produttore darei la scelta.E così aumenteresti i tuoi costi, quindi o PC più cari o meno margini... in qualche caso il tutto funziona bene, in molti altri no. E poi la scelta tra Windows e cosa? Quale/i distro Linux? 1 a scelta tua o qualunque? E se quella che hai scelto non mi piace perchè io voglio per forza Debian? -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Luigi
E così aumenteresti i tuoi costi, quindi o PC più
cari o meno margini... in qualche caso il tutto
funziona bene, in molti altri no. E poi la scelta
tra Windows e cosa? Quale/i distro Linux? 1 a
scelta tua o qualunque? E se quella che hai
scelto non mi piace perchè io voglio per forza
Debian?vedi che alla fine mi confermi come sia meglio venderli senza OS, lasciando all'utente la scelta finale ? -
Re: Alla Fiera dell'Est
vedi che alla fine mi confermi come sia meglio
venderli senza OS, lasciando all'utente la scelta
finale
?Se tutti gli utenti fossero capaci di installare un OS e se non esistessero gli sconti dovuti ai volumi di vendita (che esistono non solo nel sw, ma in tutti i mercati) allora ok... Se, se... -
Re: Alla Fiera dell'Est
Se tutti gli utenti fossero capaci di installare
un OS e se non esistessero gli sconti dovuti ai
volumi di vendita (che esistono non solo nel sw,
ma in tutti i mercati) allora ok... Se,
se...Abbi pazienza.Se tutti gli utenti un cazzo.Diamo la possibilità a chi lo sa fare di farlo e lasciamo gli utenti imbelli di prendere quello che passa il convento.Se se..... -
Re: Alla Fiera dell'Est
Abbi pazienza.
Se tutti gli utenti un cazzo.
Diamo la possibilità a chi lo sa fare di farlo e
lasciamo gli utenti imbelli di prendere quello
che passa il
convento.
Se se.....Ma così continui a aggirare il problema!Ai produttori hw interessa una cosa: fare soldi. Su questo penso che siamo d'accordo.Allora, per fare soldi hanno bisogno (anche) di risparmiare. Per risparmiare cosa fanno? Ti danno meno scelta possibile, così spendono meno di test, supporto e quant'altro. Perchè pensi che diano i CD con l'immagine di Windows invece del CD di installazione? Se ti danno un PC vuoto devono cmq garantirti la sua piena compatibilità con determinato sw, il che comporta dei costi. Pensa se dicessero che un certo hw è compatibile con Linux, così senza specificare nient'altro, poi io lo provo con una distro sconosciuta e vedo che non funziona... a quel punto ho tutto il diritto di chiedere pieno supporto. Lo stesso avverrebbe su Windows, se non fosse che (ovviamente) specificano sempre se la compatibilità è con XP, Vista o chi per loro. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: fray
Se tutti gli utenti fossero capaci di installare
un OS e se non esistessero gli sconti dovuti ai
volumi di vendita (che esistono non solo nel sw,
ma in tutti i mercati) allora ok... Se,
se...
Abbi pazienza.
Se tutti gli utenti un cazzo.
Diamo la possibilità a chi lo sa fare di farlo e
lasciamo gli utenti imbelli di prendere quello
che passa il convento.E avere le voci separate nella fattura :- Ferro- Installazione- SO -
Re: Alla Fiera dell'Est
gli utenti di un pc DEVONO per definizione essere in grado di installare software, fra cui il SO.Visto poi che installare un OS è semplice tanto quanto installare un programma. Se non sai guidare non ti compri la macchina.Queste sono solo fesserie..... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Petengy
gli utenti di un pc DEVONO per definizione essere
in grado di installare software, fra cui il
SO.
Visto poi che installare un OS è semplice tanto
quanto installare un programma.
Se non sai guidare non ti compri la macchina.
Queste sono solo fesserie.....La macchina e' quella cosa per cui serve fare l'esame di guida per giudarla ti ricordo.Se poi vuoi guidare un camion o furgone serve un altro esame piu' difficile del primo; se non superi gli esami e guidi lo stesso ti mettono in galera.Personalmente mi piacerebbe fosse cosi' anche per i computer. -
Re: Alla Fiera dell'Est
E perchè hanno questa paura? Forse perchè gli
utenti in larga maggioranza vogliono
Windows?No perche' la gente è assuefatta.Ben diverso è VOLERE qualcosa.
E così aumenteresti i tuoi costi, quindi o PC più
cari o meno margini... in qualche caso il tutto
funziona bene, in molti altri no. E poi la scelta
tra Windows e cosa? Quale/i distro Linux? 1 a
scelta tua o qualunque? E se quella che hai
scelto non mi piace perchè io voglio per forza
Debian?Quale costi?Mica devi supportare tutte le distro. Anzi non ne devi supportare nessuna.Basta utilizzare HW compatibile con il kernel linux.HW compatibile col kernel = compatibile con tutte le distro.Costi = 0 -
Re: Alla Fiera dell'Est
No perche' la gente è assuefatta.
Ben diverso è VOLERE qualcosa.Questo è opinabile, cmq ok non esistono dati per dimostrare nè l'una nè l'altra teoria.
Quale costi?
Mica devi supportare tutte le distro. Anzi non ne
devi supportare
nessuna.
Basta utilizzare HW compatibile con il kernel
linux.
HW compatibile col kernel = compatibile con tutte
le
distro.
Costi = 0Nel mondo perfetto ok. Peccato che il kernel Linux cambi di versione da distro a distro e che molte distro abbiano anche questa fastidiosa abitudine di applicare delle proprie patch. Peccato che io ad esempio, quando qualche tempo fa ho comprato una pennina usb WiFi compatibile Linux, ho poi scoperto che era compatibile solo con poche distro (Fedora, RedHat e SuSE). Peccato che un prodotto hw per essere compatibile con kernel Linux bisogna che prima sia stato testato su quel kernel, e chi lo deve fare questo test se non i produttori hw? Ti sembrerà strano poi ma anche chi distribuisce PC con Linux a bordo lo fa con specifiche distro pienamente supportate (= testate) e non con qualunque cosa tu voglia metterci sopra. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Supportare Linux significa solamente fare un driver open ricompilabile da chiunque.Non c'e' nessuna distro da supportare e lo voglio ripetere.Se dai il driver ogni distro lo impacchetterà a suo piacimento.Tutto qui. -
Re: Alla Fiera dell'Est
hai detto un sacco di fesserie, per la serie parlo perchè ho aria da far uscire.Sto vizio di parlare di cose senza sapere è una moda tipicamente nostrana. -
Re: Alla Fiera dell'Est
no dai rileggi tu insieme a me:Il cliente ha il diritto di acquistare quello che vuole in un esercizio pubblico, lo dice la legge (ripeti 20 volte).Il cliente deve poter esercitare il diritto di non volere un particolare OS (che pago, poco o tanto, ma pago) insieme al prodotto in questione (come citano le licenze che paventano un ipotetico rifiuto di un prodotto esplicitamente separato e diviso dall'hardware) (ripeti 100 volte).Non si parla di case o di altro, ma del diritto di comperare il pc che mi serve (per capriccio o altro) e NON avere l'obbligo di avere un determinato OS. Come nel caso del mio dell XPS 1730 che aspetto che tu mi comperi. (ripeti 1000 volte ;) ). -
Re: Alla Fiera dell'Est
per la verità l'XPS era il mio.... vedi un po tu -
Re: Alla Fiera dell'Est
sorry fratello ma ho visto cos'è ..... Abarai tanto paga... ne compra uno stock e lo elargisce a tutti -
Re: Alla Fiera dell'Est
Allora OK ;) -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Allora io VOGLIO UNA CASA dato che è un diritto
dell'essere
umano.Fai richiesta di una casa popolare offerta dal comune, se sei indigente ti viene data.
Quando la chiedo vogliono i soldi... pensa te che
cattivi.Se non li avessi te la darebbero, se li hai paghi e te la danno; guarda un po'...
Dai sbatti i piedini ancora più forte.Piu' di te e' impossibile, sei ridicolo. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
le cose sono diverse.
Microsoft non ti obbliga a prendere quel modello.
Cercatene un altro.sei giunto al puntoma che cavolo di mercato è quello che per non avere un prodotto che per me è inutile (non lo uso) mi devo adattare e comprare una cosa che magari non mi piace?io voglio quel pc perchè mi piace il design, mi piacciono i componenti montati insieme in quel modo, mi piace perchè a differenza di altri ha la ventola di raffreddamento messa nel punto che voglio io (in caso di portatili) perchè dovrei comprare un prodotto che non mi soddisfa perchè Microsoft mi obbliga a comprare il suo sistema operativo?Ora dimmi che non sono obbligato a comprare Windowsse vuoi ti compro uno specchio per arrampicarti il tuo è tutto sciupato -
Re: Alla Fiera dell'Est
Non è Ms che obbliga a comprarti il tuo OS. piuttosto prenditela con Dell Italia se il modello che vuoi non te lo danno senza Windows. Personalmente a Microsoft limitati a contestargli i bug, il prezzo e tutto ciò che è attinente a ciò che dipende da loro -
Re: Alla Fiera dell'Est
ci sono anch'io. Mi rimborseresti la licenza di vista per un philips 12" visto da pccity?Il commesso non ne vuole sapere di venderlo senza. Dice che il vista serve al produttore per certificare il funzionamento dell'hardware!!!!!!!!! -
Re: Alla Fiera dell'Est
leggiti le risposte all'altro e vai a sbattere i piedini da un altra parte. -
Re: Alla Fiera dell'Est
ti conviene aprire un muto a questo punto ;) eh eh eh -
Re: Alla Fiera dell'Est
io posso sbattere i piedoni, ma tu stai attento a non scivolare che gli specchi sono lisciiiiiiiiiii
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
ti costringono?
quando me lo dimostrerai che sei costretto allora
te lo comprerò io per
pietà.
Non hai una pistola puntata alla tempia e le
alternative le avresti. Ma vai da mediaword o da
chi per
essa.o sapiente vado dal mediaworld o chi per esso perchè il computer costa meno (anche se spesso fa cagare) o sapiente di al commesso "non vorrei windows" e vedi che faccia fa-
Re: Alla Fiera dell'Est
e allora non lamentarti. -
Re: Alla Fiera dell'Est
si lamenta perchè ti sta dimostrando che all'atto pratico sei obbligato a prendere (e pagare) win con il pc che hai tutti i diritti di acquistare..... -
Re: Alla Fiera dell'Est
Allora: Entri da mediaworld o chi per esso ok?Vedi un notebook con un etichetta "cpu, ram, vga, WINDOWS, prezzo".VAI DI TUA SPONTANEA VOLONTA' DAL COMMESSO, LO PRENDI E LO PAGHI.Oggi vado al supermercato e prendo il condiriso. Mi lamento perchè lo voglio senza olive nere.Stessa cosa. E' un mio diritto pagarlo meno e senza olive nere.Vogliamo capire che dal momento che TU sai cosa acquisti e cosa paghi poi sono fatti tuoi? Ovviamente dimostrando che il commesso non ti ha minacciato con il coltello o con la pistola. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Allora:
Entri da mediaworld o chi per esso ok?
Vedi un notebook con un etichetta "cpu, ram, vga,
WINDOWS,
prezzo".
VAI DI TUA SPONTANEA VOLONTA' DAL COMMESSO, LO
PRENDI E LO
PAGHI.
Oggi vado al supermercato e prendo il condiriso.
Mi lamento perchè lo voglio senza olive
nere.
Stessa cosa. E' un mio diritto pagarlo meno e
senza olive nere.Cambi marca: cosa che con il monopolista non si puo' fare.Oggi sei piu' ridicolo del solito.
Vogliamo capire che dal momento che TU sai cosa
acquisti e cosa paghi poi sono fatti tuoi?E firmo pure un contratto prima, peccato che i termini di quel contratto non vengono rispettati da chi mel'ha fatto firmare. -
Re: Alla Fiera dell'Est
cambiate marca anche voi.Ne esistono senza win.Ma voi volete QUELLA MARCA e me l'avete dimostrato nei post precedenti.RIDICOLI. -
Re: Alla Fiera dell'Est
o sei spaventosamente ingenuo oppure in manifesta malafede.Il mio sacrosanto diritto è comprare il PC che voglio senza essere costretto a comprare un altro sistema operativo.Oggi i consumatori sono costretti a comprare anche quando non vogliono. Nonostante il diritto alla scelta scritto chiaro sulle licenze software (EULA compreso).Cosa non ti è chiaro nell'espressione 'diritto alla scelta'?Se il consumatore sceglie di NON ACQUISTARE Windows, non deve pagare la licenza. Oggi è costretto a farlo per poi chiedere il rimborso con procedure-farsa. Oggi i diritti sono calpestati.Perché dovrei rinunciare ad un PC di marca quando ho il sacrosanto diritto di scegliere quello che voglio?Il rimborso del software preinstallato è un diritto in ogni caso, sancito dalla stessa licenza. Per cui chiunque deve poter ottenere il ciò che gli spetta. cosa che praticamente impossibile da attualizzare.In nessun caso un consumatore può essere costretto ad acquistare un sistema operativo insieme ad un PC. Si tratta di prodotti distinti: l'esistenza stessa delle licenze lo conferma senza alcun dubbio.Il problema è che ci sono case che NON vendono PC senza SO.QUINDI PAGAOcchiolino -
Re: Alla Fiera dell'Est
Chiedi allora il rimborso.La procedura c'è e se hai problemi è dato dal produttore e non da MS. -
Re: Alla Fiera dell'Est
ma faccio di meglio, visto che avere il rimborso è praticamente impossibile (vedi news arretrate e googola in giro), io pretendo di esercitare il diritto di avere il PC (qualsiasi) senza OS preinstallato.... anzi meglio.. pretendo che tu mantenga fede alla promessa e me lo comperi.PSla promessa di abari era: se mi dimostrate che siete obbligati ad avere win nel pc che volete ve lo pago.quindi fatevi sotto, al momento si arrampica un po sugli specchi, ma credo che manterrà fede alla promessa e ci comprerà un sacco di pc :) -
Re: Alla Fiera dell'Est
sto cercando di mantenere un tono non volgare ma mi sa che sarebbe l'unico per farti capire che non sei obbligato, passando dal reparto informatico di mediaworld, a uscire con un pc e win.Ma credo che certe parole più forti te lo farebbero capire. -
Re: Alla Fiera dell'Est
o sei spaventosamente ingenuo oppure in manifesta malafede.Il mio sacrosanto diritto è comprare il PC che voglio senza essere costretto a comprare un altro sistema operativo.Oggi i consumatori sono costretti a comprare anche quando non vogliono. Nonostante il diritto alla scelta scritto chiaro sulle licenze software (EULA compreso).Cosa non ti è chiaro nell'espressione 'diritto alla scelta'?Se il consumatore sceglie di NON ACQUISTARE Windows, non deve pagare la licenza. Oggi è costretto a farlo per poi chiedere il rimborso con procedure-farsa. Oggi i diritti sono calpestati.Perché dovrei rinunciare ad un PC di marca quando ho il sacrosanto diritto di scegliere quello che voglio?Il rimborso del software preinstallato è un diritto in ogni caso, sancito dalla stessa licenza. Per cui chiunque deve poter ottenere il ciò che gli spetta. cosa che praticamente impossibile da attualizzare.In nessun caso un consumatore può essere costretto ad acquistare un sistema operativo insieme ad un PC. Si tratta di prodotti distinti: l'esistenza stessa delle licenze lo conferma senza alcun dubbio.Il problema è che ci sono case che NON vendono PC senza SO.QUINDI PAGA -
Re: Alla Fiera dell'Est
Il vantaggio di scegliere è per tutti. Il rispetto dei diritti è un vantaggio di tutti. E nessuno, NESSUNO, deve essere OBBLIGATO a dover rinunciare ad un prodotto venduto in un esercizio publico.Il cliente deve poter rinunciare all'acquisto coatto (OS).quindi paga come ti vien detto.... -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
cambiate marca anche voi.
Ne esistono senza win.
Ma voi volete QUELLA MARCA e me l'avete
dimostrato nei post precedenti.
RIDICOLI.L'unica cosa dimostrata e' che devi un Pc al tipo di cui sopra. -
Re: Alla Fiera dell'Est
sto aspettando che si decida a sborsare.... se illo è omo .... -
Re: Alla Fiera dell'Est
o sei spaventosamente ingenuo oppure in manifesta malafede.Il mio sacrosanto diritto è comprare il PC che voglio senza essere costretto a comprare un altro sistema operativo.Oggi i consumatori sono costretti a comprare anche quando non vogliono. Nonostante il diritto alla scelta scritto chiaro sulle licenze software (EULA compreso).Cosa non ti è chiaro nell'espressione 'diritto alla scelta'?Se il consumatore sceglie di NON ACQUISTARE Windows, non deve pagare la licenza. Oggi è costretto a farlo per poi chiedere il rimborso con procedure-farsa. Oggi i diritti sono calpestati.Perché dovrei rinunciare ad un PC di marca quando ho il sacrosanto diritto di scegliere quello che voglio?Il rimborso del software preinstallato è un diritto in ogni caso, sancito dalla stessa licenza. Per cui chiunque deve poter ottenere il ciò che gli spetta. cosa che praticamente impossibile da attualizzare. In nessun caso un consumatore può essere costretto ad acquistare un sistema operativo insieme ad un PC. Si tratta di prodotti distinti: l'esistenza stessa delle licenze lo conferma senza alcun dubbio.Il problema è che ci sono case che NON vendono PC senza SO.QUINDI PAGA ;) -
Re: Alla Fiera dell'Est
Ci sono altre che vendono PC senza OS.Quindi non è un obbligo ma un capriccio. -
Re: Alla Fiera dell'Est
No non è un capriccio ma bensì un diritto ad acquistare il prodotto che scelgo...... che fai oggi NUN ci senti/leggi bene ?dai ok lo so che non puoi permetterti di pagare il pc a tutti, scherzo non spaventarti, ma almeno un buono "finto" potresti spedirlo.Capita di perdere una scomessa non è la fine del mondo ;) su su -
Re: Alla Fiera dell'Est
vabbè se non capisci non è colpa tua. -
Re: Alla Fiera dell'Est
o sei spaventosamente ingenuo oppure in manifesta malafede.Il mio sacrosanto diritto è comprare il PC che voglio senza essere costretto a comprare un altro sistema operativo.Oggi i consumatori sono costretti a comprare anche quando non vogliono. Nonostante il diritto alla scelta scritto chiaro sulle licenze software (EULA compreso).Cosa non ti è chiaro nell'espressione 'diritto alla scelta'?Se il consumatore sceglie di NON ACQUISTARE Windows, non deve pagare la licenza. Oggi è costretto a farlo per poi chiedere il rimborso con procedure-farsa. Oggi i diritti sono calpestati.Perché dovrei rinunciare ad un PC di marca quando ho il sacrosanto diritto di scegliere quello che voglio?Il rimborso del software preinstallato è un diritto in ogni caso, sancito dalla stessa licenza. Per cui chiunque deve poter ottenere il ciò che gli spetta. cosa che praticamente impossibile da attualizzare.In nessun caso un consumatore può essere costretto ad acquistare un sistema operativo insieme ad un PC. Si tratta di prodotti distinti: l'esistenza stessa delle licenze lo conferma senza alcun dubbio.Il problema è che ci sono case che NON vendono PC senza SO.QUINDI PAGA -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Allora:
Entri da mediaworld o chi per esso ok?
Vedi un notebook con un etichetta "cpu, ram, vga,
WINDOWS,
prezzo".
VAI DI TUA SPONTANEA VOLONTA' DAL COMMESSO, LO
PRENDI E LO
PAGHI.Ma dato che sono due componenti di diversa natura dovresti vederne il prezzo
Oggi vado al supermercato e prendo il condiriso.
Mi lamento perchè lo voglio senza olive
nere.
Stessa cosa. E' un mio diritto pagarlo meno e
senza olive
nere.Guarda caso di condiriso ve ne sono una varietà infinita di ciascuna marca in maniera di variare le componenti per non scontentare il cliente.
Vogliamo capire che dal momento che TU sai cosa
acquisti e cosa paghi poi sono fatti tuoi?
Ovviamente dimostrando che il commesso non ti ha
minacciato con il coltello o con la
pistola.Vero. Però un minimo di libero arbitrio si potrebbe avere, e non limitato dall'ignoranza, basterebbe indicare il prezzo dell'sw all'utente finale (e non al produttore in quanto vi sono dei ricarichi) per permettere una scelta consapevole. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Eh no caro perchè le olive LE ACQUISTI.Windows invece ti è concesso in licenza ;)Differenza sottile, peccato che non puoi impormi con una compravendita la licenza di un prodotto terzo :D(atari) -
Re: Alla Fiera dell'Est
Oggi vado al supermercato e prendo il
condiriso. Mi lamento perchè lo voglio
senza olive nere.Stessa cosa. E' un mio
diritto pagarlo meno e senza olive nere.Ti avrei dato ragione se si stesse parlando di Apple, ma in questo caso chi produce le olive nere (Microsoft) non produce anche il condiriso (Hardware), quindi non ci vedo nulla di strano se uno va a lamentarsi con il direttore del supermercato (rivenditore) perchè vende il condiriso imbarattolato esclusivamente con le olive nere (PC + Windows).Giustamente tu mi diresti di andare a comprare il condiriso da un'altra parte o magari di farlo da solo acquistando separatamente le verdure (PC assemblato), ma forse non tutti sono cuochi provetti o il condiriso gia pronto senza olive nere è difficile da trovare e magari lo vendono con delle verdure che non mi piaccionoMetti che sono pure allergico alle olive nere, che faccio? non mi magno il condiriso?Ma a me piace tanto il condiriso :) -
Re: Alla Fiera dell'Est
kissà forse cosi abarai capisce meglio ;)
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
iL PROBLEMA DELL'ITALIA È LA PESSIMA CULTURA INFORMATICA.Chi compra un pc al 90% lo prende nei centri commerciali.qui è praticamente impossibile trovare un pc senza SO, e l'unico che c'è è sempre e solo targato MS.se NON è imposizione questa.....E' un circolo vizioso MS-produttori HW: quando la prima rilascia un nuovo pacco quelli guadagano cifre assurde...CHE SCHIFO IMMONDO, ANCHE PER QUESTO HO DETTO BASTA ms. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
ti costringono?questa volte è toccato a te abboccare.puoi dire quello che vuoi, diranno sempre che sono costretti a comperare windows.ma vuoi mettere gli screenshot di windows 7 beta 9, altro che quel catorcio di KDE4 :) :) http://users.aol.com/alscherer/7of9.jpg-
Re: Alla Fiera dell'Est
peccato che le varie interfacce siano plagi di altri os... (rotfl) -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: otacon87
peccato che le varie interfacce siano plagi di
altri os...
(rotfl)ma con una GUI simile il multi-touch credo sia spontaneo :)E in più invoglia a scoprire anche cosa sta sotto alla semplice schermata :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 12.59----------------------------------------------------------- -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Renji Abarai
ti costringono?
questa volte è toccato a te abboccare.
puoi dire quello che vuoi, diranno sempre che
sono costretti a comperare
windows.
anche perchè è vero.
-
-
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Guarda quante bestie che si sono radunate!
Quella + attesa è arrivata proprio adesso -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Guarda quante bestie che si sono radunate!MUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU -
Re: Alla Fiera dell'Est
Grande Renji, anche se io preferisco il grande Kisuke Urahara e Zangetsu!!!Lasciali parlare, sono i soliti che hanno paura dell'evolversi della tecnologia, e se fosse per loro sarebbero ancora a contare con il pallottoliere.Poi dopo qualche anno si adattano anche loro alle novità, e quando uscirenno cose ancora più nuove si attaccheranno saldamente a quello che adesso criticano, esattamente come stanno facendo adesso con il mouse e la tastiera...-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: ...
Lasciali parlare, sono i soliti che hanno paura
dell'evolversi della tecnologia, e se fosse per
loro sarebbero ancora a contare con il
pallottoliere.quale parte di 'tecnologia copiata da iphone' non hai capito :-o? -
Re: Alla Fiera dell'Est
infatti, che novità il tuch-screen, che già c'è sull Iphone, si ma è propio una novità, perchè usare uno schermo più grande dell Iphone, e propio sinonimo di evoluzione tecnlogia, si sicuro, invece di pensarea rendere Windows Più sicuro, e più stabile, pensiamo al tuch-screen , ma dove vivi???-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: nrrr
infatti, che novità il tuch-screen, che già c'è
sull Iphone, si ma è propio una novità, perchè
usare uno schermo più grande dell Iphone, e
propio sinonimo di evoluzione tecnlogia, si
sicuro, invece di pensarea rendere Windows Più
sicuro, e più stabile, pensiamo al tuch-screen ,
ma dove
vivi???Ti sembra che abbia detto di non evolvere anche il resto del sistema????Il touch screen è importante esattamente come la sicurezza o altro, perchè è un innovazione che rende il lavoro più comodo e veloce.Che poi non sia una novità perchè c'è gia sull'i-phone non me ne frega proprio un c****, mica uso l'i-phone per lavorare...Sei tu che ragioni da bambino fermandoti a dire "non è una novità, l'hanno copiato..." E CHI SE NE FOTTE!!!Quello che conta è che questo strumento utile venga portato nei pc, mica sui cellulari... che poi sia microsoft, apple o mia nonna a farlo poco importa.Cmq io stavo parlando della gente che ha continuamente paura delle evoluzioni tecnologiche che modificano l'uso degli strumenti a cui si è abituati, poi quando si abituano, e ci saranno altre evoluzioni tecnologiche, saranno i primi ad attaccarsi a quello che adesso disprezzano, io questa gente non la sopporto, sono solo degli ipocriti e ignoranti.
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
Microsoft ed evoluzione tecnologica non possono stare nella stessa frase...
-
-
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Guarda quante bestie che si sono radunate!
Tutte a parlare come se si sapessero già le cose.
In realtà nessuno sa niente e tutti parlano.
E sarà e si vedrà... e così via, mi stupisco come
molti di voi non usino le funzioni divinatorie
per fare 6 al
superenalotto.
Altri parlano di scomodità sul lavoro, 626, e chi
pensa ai lavoratori... AHO mica ve li tolgono
mouse e tastiera state
tranquilli.
Come non concepisco la massa dei soliti
predicatori che
arrivano.
Vi sta bene linux? ma non leggete nemmeno sta
news.o divini renji che ha abbandonato il sesso in attesa di potersi accoppiare con la lucente testa pelata microsoft potendo così generare un ibrido fra un nerd e una scimmia ci illumini lei che è tanto sapiente -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Renji Abarai
Guarda quante bestie che si sono radunate!
Ah, eccolo qua. Mancava giusto l'asino che raglia.Ora siamo al completo. -
Re: Alla Fiera dell'Est
Beh alla fine il succo è che se nel video anzichè Paint ci fosse stato TuxPaint avrebbero tutti gridato al miracolo...beh non tutti magari.. -
Re: Alla Fiera dell'Est
- Scritto da: Ranzo Paperoi
[...]
Fregnacce
[...]Ma chissene se a te non sta bene, a noi piace discutere. Pure sulle illazioni.Se vuoi leggere solo lodi a MS, vai sul NG alt.steve.cocaine.ballmer.osannah.osannah.osannah :-P
-
-
Re: noi poveri lavoratori
fa caldo eh? -
La strada che porta verso Linux.
Microsoft non ha impartato dagli errori del passato, non è bastato Vista, adesso si vuole fare l stesso errore anche con Windows 7, bisogna intervenire sui punti lacunosi di Windows, la sicurezza in primis, quando sarà possibile anche su Windows come accade su Linux e Mac OS X,navigare sul web tutto tranquillità senza software antivirus/antispyware/antirootkot ed altre programmi che su Windows sono vitali per accedere al web, pur non garantendo un a sicurezza adeguata, non basta che il rischio di infezione del pc rimane, ma con tutti quei software calano anche le prestazioni del pc, un altra modifca essenziale, che la stessa Microsoft ha deciso di non fare è il kernel, secondo loro il Kernel attuale di Windows Vista va benissimo, devono solo apportare alcune modifiche per renderlo più leggero, per permettere una rischiesta di risorse hardware minore dell'attuale Vista, nella storia di Windows, mai un Sistema Operativo nuovo ha richiesto meno risorse hardware della versione precedente, è tutto normale per Microsoft, poichè Windows è un Sistema Opertavo commerciale basato su logiche di mercato, quindi secondo il ragionamento di Microsoft un nuovo sistema deve essere più pesante del precedessore, per favorire l'acquisto di nuovo computer.Quindi modifiche per il kernel a livello strutturale, in modo da rendere Windows più sicuro non esiste, perchè ancora le aziende antivirus devo guadagnare è la gente deve aver dei pc infetti in modo da favorire i negozi che offrono il servizio di assistenza.Il nuovo filesystem che doveva permettere come già accade su Linux E Mac Os di non dover più ricorrere alla deframmentazione dove è? Perchè pensare ancora una volta a fare solamente soldi, senza occuparsi dei bisogni reali degli utenti, avete idea di quanto costi un monitor tuch-screen?-
Re: La strada che porta verso Linux.
linux è nato morto-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: pinnagialla
linux è nato mortoQuello nato morto è Vista.Pure le battute copiate, voi winari?Qualcosa di originale proprio mai mai mai?-
Re: La strada che porta verso Linux.
infatti stavo per scriverlo...multitouch copiato dall'aifoninterfacce varie copiata spudoratamente dagli altri OS...cosa rimane? il kernel è lo stesso!reimpasta e vendie i pecoroni lo prenderanno-
Re: La strada che porta verso Linux.
No no i pecoroni si stanno svegliando come sta avvenendo per Vista che la gente non lo vuole.E l'unico modo che hanno di venderglielo è obbligandoli a prenderlo preinstallato su PC e con l'impossibilità la sconvenienza nel chiedere il rimborso o il downgrade a XP.
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
ogni argomento è buono per tirare in ballo linux, è l'anno di linux, linux e meglio di tutti, linux e opensource, ecc. lo abbiamo capito tutti. ma non è ancora un'alternativa.la diffusione del macos è bloccata perchè devi comprare un mac, ma la non diffusione di linux da cosa è data, dato che è meglio in tutto, perchè non è diffuso? ah per i programmi, e perchè non li fanno tutti multipiattaforma? perchè non hanno palle di farlo. bene. si può dire anche che il beos è ottimo, ma è morto pure lui dato che lo metti li e ci vedi i filmini e basta. linux ci fai tutto ma non hai i programmi che ti servono, o perlomeno non si ha voglia di stare a provare se effettivamente è vero. il "brutto" è pure che linux non è considerato un prodotto come win, e non viene spinto nelle vendite appunto perchè non si vende (a parte casi specifici), viene "pubblicizzato" tramite il passaparole e rimane nell'ombra. purtroppo fin che non ci sono tutti i sw come in win, secondo me non cambierà nulla. se non ci sono i sw più diffusi cosa lo si usa a fare? più diffusi nel senso professionali, come per la grafica o i video, cad , e pure tutti quei sw culo che si trovano per internet o negli scaffali. ripeto, fin che il sw non sarà indipendente dall'os, win rimmarrà dov'è.non sono contro linux, ci mancherebbe, ma rimane un prodotto di nicchia come il mac, chi ha voglia e tempo di sbattersi? ho provato l'eepc da 7" con xandros, è a prova di stupido, è così che linux dovrebbe diffondersi. poi se a uno gli viene la voglia di approfondire può farlo, ma bisogna capire che non è l'os il centro del mondo, ma sono i sw, quelli vengono usati, quello che ci sta sotto è irrilevante, cosa mi interessa che os ho se non so neppure cos'è? mi interessa che se compro un sw funzioni. IMHO.ecco cercate di capire quello che intendo dire. sbaglierò, ma bisogna stare al passo con gli ignoranti (quelli che non sanno) che chi capisce si arrangia da solo.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: lellykelly
ogni argomento è buono per tirare in ballo linux,
è l'anno di linux, linux e meglio di tutti, linux
e opensource, ecc. lo abbiamo capito tutti. ma
non è ancora
un'alternativa.Scusa, stai parlando con me?Io non l'ho tirato in ballo manco per niente,.
la diffusione del macos è bloccata perchè devi
comprare un mac, ma la non diffusione di linux da
cosa è data, dato che è meglio in tutto, perchè
non è diffuso?Per tanti motivi, non solo i programmi.Ad ogni modo...che c'entra? -
Re: La strada che porta verso Linux.
si in effetti...devo bere meno caffè -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: lellykelly
ogni argomento è buono per tirare in ballo linux,
è l'anno di linux, linux e meglio di tutti, linux
e opensource, ecc. lo abbiamo capito tutti. ma
non è ancora
un'alternativa.
la diffusione del macos è bloccata perchè devi
comprare un macvero, ma la non diffusione di linux da
cosa è data, dato che è meglio in tutto, perchè
non è diffuso? ah per i programmi, e perchè non
li fanno tutti multipiattaforma? perchè non hanno
palle di farlo. eh? spero che scherzi.. sai di cosa stai parlando, vero?linux e win usano due architetture completamente diverse, molto difficile fare programmi multipiattaforma: a volte si puo' altre no. In ogni caso un software scritto per linux compila con ogni probabilità su qualsiasi altro unix, quindi di fatto è gia' software portabile, quello di win compila solo su win (in linea di massima)bene. si può dire anche che il
beos è ottimo, ma è morto pure lui dato che lo
metti li e ci vedi i filmini e basta.esiste ancora haiku, che ne è l'erede. In ogni caso non puoi paragonare la disponibilità di software per beos con quella per linux, sono ordini di grandezza diversi linux ci fai tutto ma non hai i programmi che ti servono,
o perlomeno non si ha voglia di stare a provare
se effettivamente è vero. il "brutto" è pure che
linux non è considerato un prodotto come win, e
non viene spinto nelle vendite appunto perchè non
si vende (a parte casi specifici), viene
"pubblicizzato" tramite il passaparole e rimane
nell'ombra. si infatti mezza popolazione di server che gira nel mondo è linux, proprio nell'ombra
purtroppo fin che non ci sono tutti i
sw come in win, secondo me non cambierà nulla. se
non ci sono i sw più diffusi cosa lo si usa a
fare? più diffusi nel senso professionali, come
per la grafica o i video, cad , e pure tutti quei
sw culo che si trovano per internet o negli
scaffali. ripeto, fin che il sw non sarà
indipendente dall'os, win rimmarrà
dov'è.e finchè l'asino non vola siamo tutti contenti. sw indipendente dall'os?
non sono contro linux, ci mancherebbe, ma rimane
un prodotto di nicchia come il mac, chi ha voglia
e tempo di sbattersi? ho provato l'eepc da 7" con
xandros, è a prova di stupido, è così che linux
dovrebbe diffondersi. poi se a uno gli viene la
voglia di approfondire può farlo, ma bisogna
capire che non è l'os il centro del mondo, ma
sono i sw, quelli vengono usati, quello che ci
sta sotto è irrilevante, cosa mi interessa che os
ho se non so neppure cos'è? mi interessa che se
compro un sw funzioni.
IMHO.
ecco cercate di capire quello che intendo dire.
sbaglierò, ma bisogna stare al passo con gli
ignoranti (quelli che non sanno) che chi capisce
si arrangia da
solo.espongo qui la mia opinione:1) se si ha bisogno di software professionali NON si puo' essere ignoranti. Il pc non è come il forno a microonde che chiudi lo sportello e giri la manopola.2) Di solito a chi usa linux gliene frega poco se il so è diffuso o meno. Lo usa perchè ci si trova bene con buona pace di chi pensa il contrario3) La pubblicità (come hai rilevato) è per i prodotti commerciali, ah no.. scusa.. linux è pubblicizzato: ci sono le pubblicità di MS (quella col pinguino mutante, la ricordate?) che mirano a screditare le sue qualità piuttosto che dare notorietà alle qualità di windows. "Comprate me perchè l'altro è brutto" al posto di "comprate me perchè sono bello"4)Per la grafica 2d c'è una certa carenza, va ammesso.. ma per l'uso comune GIMP è piu' che abbondante.. tutti voi che usate Photoshop dovreste meditare su quante centinaia di funzione non avete mai usato o non sapete nemmeno che esistono. Per il 3d, dillo alla DreamWorks che con linux, blender, e maya ci fanno i cartoni animati.5) Ultimo ma non ultimo: chi usa linux non ha bisogno di piratare software. Certo in italia questa affermazione è alquanto ridicola perchè chi vuole stare apposto con le licenze è considerato un "imbecille". Ma dal canto mio questo è un aspetto non indifferente..Poi vi piace win? usate win.A me piace linux, lo uso e sto in regola con tutto il software di cui ho bisogno.Buon proseguimento a tutti -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: MyrddinEmrys
- Scritto da: lellykelly
linux ci fai tutto ma non hai i programmi che ti
servono,
o perlomeno non si ha voglia di stare a provare
se effettivamente è vero. il "brutto" è pure che
linux non è considerato un prodotto come win, e
non viene spinto nelle vendite appunto perchè
non
si vende (a parte casi specifici), viene
"pubblicizzato" tramite il passaparole e rimane
nell'ombra.
si infatti mezza popolazione di server che gira
nel mondo è linux, proprio
nell'ombraPenso si riferisse ai desktop(...)
espongo qui la mia opinione:
1) se si ha bisogno di software professionali NON
si puo' essere ignoranti. Il pc non è come il
forno a microonde che chiudi lo sportello e giri
la
manopola.Dipende cosa si intende per software professionali, conosco gente che fa delle cose eccellenti con autocad ma ignora cosa sia un kernel
2) Di solito a chi usa linux gliene frega poco se
il so è diffuso o meno. Lo usa perchè ci si trova
bene con buona pace di chi pensa il
contrarioSe così fosse non avremmo flame war ogni volta che si parla di win o linux. Sappiamo benissimo che in molti casi la scelta di linux è fatta da gente che ritiene la MS (anzi la M$), il regno del male ed è disposta ad esaltare il KDE4 anche se pieno di bugNon è il tuo caso ma non sarebbe meglio smetterla con espressioni tipo winsozz, microsfot, exploder?
4)Per la grafica 2d c'è una certa carenza, va
ammesso.. ma per l'uso comune GIMP è piu' che
abbondante.. tutti voi che usate Photoshop
dovreste meditare su quante centinaia di funzione
non avete mai usato o non sapete nemmeno che
esistono.verissimo
5) Ultimo ma non ultimo: chi usa linux non ha
bisogno di piratare software. Certo in italia
questa affermazione è alquanto ridicola perchè
chi vuole stare apposto con le licenze è
considerato un "imbecille". non solo per le licenze, è considerato un imbecille in generale chi rispetta le regole, poi certi "furbi" danno in escandescenza quando gli altri li fregano adottando la stessa tecnica, ma questo è OT.
Poi vi piace win? usate win.
A me piace linux, lo uso e sto in regola con
tutto il software di cui ho
bisogno.Anch'io uso linux ma mi piacerebbe avere qualcosina (grafica vettoriale) in più, intanto vorrei vedere un articolo su windows, senza commenti tipo "Vista fa schifo", "passate a linux", "basta so preinstallato",
Buon proseguimento a tuttimi associo
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: pinnagialla
linux è nato morto
Quello nato morto è Vista.
Pure le battute copiate, voi winari?
Qualcosa di originale proprio mai mai mai?Questo è l'anno di linux lo sento.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: nome e cognome
- Scritto da: dont feed the troll
- Scritto da: pinnagialla
linux è nato morto
Quello nato morto è Vista.
Pure le battute copiate, voi winari?
Qualcosa di originale proprio mai mai mai?
Questo è l'anno di linux lo sento.Mussolini stravinse le elezioni.
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: pinnagialla
linux è nato mortogià per questo viene usato su una miriade di device embedded, sistemi mission critical, un 40% dei server e il 100% dei sistemi di calcolo industriali e scientificisenza contare i robot dopo è diffusissimo insieme a QNX, faccio notare che lo stesso Gates disse tempo fa che i robot sono il settore strategico del 21° secoloah già dimenticavo il milione di motherboard Asus al mese con Splashtop integratoma ti informi almeno prima di sparare cazzate? -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: pinnagialla
linux è nato mortoQuesto, invece, è nato cretino. :|[yt]tGvHNNOLnCk[/yt]
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
Pensi che fare tutte le modifiche di cui parli sia facile?? pensi che siano tutte fattibili?Riscrevere il kernel da zero, è quasi impossibile, per Microsoft, non possono farlo, un Kernel riscritto da zero, comporterebbe seri problemi di retrocompatibilità, immagini il nuovo Sistema operativo Windows, che sia incompatibile con tutti i programmi scritti per le versioni dei Windows precedenti, sarebbe un suicidio.Le modifiche a livello di sicurezza non si faranno mai, come dici tu Windows è un sistema operativo basato su logiche di mercato, il rialscio di ogni nuova versione oltre che portare la gente alla scelta di pc e hardware più potenti, ci sarà sempre il bisogno di software per la sicurezza su Windows, gli accordi con le aziende produtrici di software per la sicurezza non possono essere cancellati in un attimo, ci sono troppi soldi di mezzo.Non farti illusioni, Windows non sarò mai sicuro come Linux o come Mac Os X, e non sfutterà mai l'hardware in maniera intelligente come Linux e Mac OS X.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 11.05------------------------------------------------------------
Re: La strada che porta verso Linux.
AH l'hardware, magari linux lo gestisse come Windows-
Re: La strada che porta verso Linux.
infatti le richieste hardware delle ultime distro Linux, e dell'ultimo nato Apple, Mac Os X Leopard, sono inferiori rispetto all'ultimo nato Microsoft Windows Vista, il sistema Operativo che richiede risorse Hardware maggiori rispetto a qualsiasi altro S.O esistente.
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
Non farti illusioni, Windows non sarò mai sicuro
come Linux o come Mac Os X, e non sfutterà mai
l'hardware in maniera intelligente come Linux e
Mac OS
X.AHaHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
su linux nn ci sono virus anche perche i produttori di virus nn hanno interesse a fare dei virus per un os che usano relativamente in pochi dove girano pochi programmi professionali (quelli che tutti usano per lavoro, nn me ne vogliate ma gimp manco si avvicina a photoshop cosi come nn c'è avid o premiere o illustrator ecc)-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: ciccio graziani
i produttori di virus nn hanno interesse a fare dei
virus per un os che usano relativamente in pochi[img]http://punto-informatico.it/images/emo/rotfl.gif[/img]ecco, l'ha dettaprima o poi doveva arrivare qualcuno a dirla-
Re: La strada che porta verso Linux.
In che modo la smentisci? Puoi provare che nell impossibilità che Linux avesse almeno il 30, 40% delle utenze, non ci saranno virus e soprattutto sarà sicuro?-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: j4w
In che modo la smentisci? Puoi provare che nell
impossibilità che Linux avesse almeno il 30, 40%
delle utenze, non ci saranno virus e soprattutto
sarà
sicuro?posso provare che almeno il 90% dell'utenza windows utilizza regolarmente un account root, e che il 99% dell'utenza linux utilizza regolarmente un account senza privilegi di amministrazionenon c'è molto da divertirsise il tuo virus gira senza privilegi :( -
Re: La strada che porta verso Linux.
posso provare che almeno il 90% dell'utenza
windows utilizza regolarmente un account root, e
che il 99% dell'utenza linux utilizza
regolarmente un account senza privilegi di
amministrazione
non c'è molto da divertirsi
se il tuo virus gira senza privilegi :(Non c'è nemmeno molto da divertirsi se il tuo virus gira sullo 0,5% dell'installato. -
Re: La strada che porta verso Linux.
lato server unix è ben oltre il 50% dell'installato -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: MyrddinEmrys
lato server unix è ben oltre il 50%
dell'installatoE quindi? Sull'installato globale sempre dello 0,5% si parla. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Gesu
posso provare che almeno il 90% dell'utenza
windows utilizza regolarmente un account root, e
che il 99% dell'utenza linux utilizza
regolarmente un account senza privilegi di
amministrazione
non c'è molto da divertirsi
se il tuo virus gira senza privilegi :(Un virus, anche senza i privilegi di amministrazione, ha comunque a disposizione un buon danno da fare, dato che già così può accedere a tutti i dati/file dell'utente.Ovviamente da amministratore potrebbe essere peggio solo perchè potrebbe anche annullare alcune delle barriere che magari gli impediscono di comunicare quei dati all'esterno, ad esempio un firewall.Ma se un virus volesse proprio fare il bastardo, puf... cancella via tutto, e poichè il 90% degli utenti REGOLARMENTE non fa nessun backup... il danno è servito, et voilà! -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Zeross
Ma se un virus volesse proprio fare il bastardo,
puf... cancella via tutto, e poichè il 90% degli
utenti REGOLARMENTE non fa nessun backup... il
danno è servito, et
voilà!innanzitutto l'affarmazione sulla percentuale di utenti che fa backup è da verificare... perchè se il pc prende una botta mentre scrive sul disco (o per mille altre cause) la probabilità di perdere tutto è alta, quindi virus o meno uno ci pensa al backup... soprattutto coi prezzi degli HD bassissimi come oggi..poi rendiamoci conto che questo è *il massimo* che può riuscire a fare... voglio dire su windows parliamo di pc zombie, controllati da remoto, dati sottratti, macchine che appena si agganciano a una rete cercano di infettare tutte le altre... dai non scherziamo, non c'è nemmeno da paragonare!l'utente linux con un backup dei dati importantiè praticamente al sicuro! -
Re: La strada che porta verso Linux.
poi rendiamoci conto che questo è *il massimo*
che può riuscire a fare... voglio dire su windows
parliamo di pc zombie, controllati da remoto,
dati sottratti, macchine che appena si agganciano
a una rete cercano di infettare tutte le altre...
dai non scherziamo, non c'è nemmeno da
paragonare!E cosa c'entra l'escalation dei privilegi? Tutto questo si fa con i privilegi utente.
l'utente linux con un backup dei dati importanti
è praticamente al sicuro!Certo è al sicuro dal controllo remoto, dai dati sottratti, dal tentare di infettare altre macchine... basta tenere spento il computer.
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
Beata ignoranza.L'architettura di un sistema operativo Linux, non lascia ibertà d'azione a un programma malevolo, se un programma malevolo sfruttasse una falla, l'architettura del sistema operativo ne impedirebbe l'utilizzo, su Linux come su Mac Os X un vrus, senza i permessi i virus non possono fare nulla, per infettare il pc su Linux, deve essere l'utente che deve permettere al virus di infettare da solo il virus non può farlo, Linux non un sistema poco sicuro come Windows. Il tuo modo ragionare e figlio dal fatto che usi Windows, quando userai Linux o Mac Os sarai in grado di comprendere ciò che dico.é un argomento ampiamente già trattato.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
Beata ignoranza.
L'architettura di un sistema operativo Linux, non
lascia ibertà d'azione a un programma malevolo,
se un programma malevolo sfruttasse una falla,
l'architettura del sistema operativo ne
impedirebbe l'utilizzo, su Linux come su Mac Os X
un vrus, senza i permessi i virus non possono
fare nulla, per infettare il pc su Linux, deve
essere l'utente che deve permettere al virus di
infettare da solo il virus non può farlo, Linux
non un sistema poco sicuro come Windows. Il tuo
modo ragionare e figlio dal fatto che usi
Windows, quando userai Linux o Mac Os sarai in
grado di comprendere ciò che
dico.
é un argomento ampiamente già trattato.Magari sbaglio, ma mi spieghi una cosa. Metti che un virus, sfruttando una falla, riesce a entrare sul sistema operativo (Windows o Linux, tanto di falle ne hanno tutti e due). Su Windows Vista, quando il virus vuole fare danno, ti appare la finestrina di UAC che ti chiede di abilitarlo o meno. Su Linux ti appare la finestrina che ti chiede di inserire la password di root. L'utente accorto nega in entrambi i casi il consenso, quello meno smart nemmeno si pone il problema del perchè quella finestrina stia lì sullo schermo e accetta qualunque cosa gli venga chiesta.Dove sto sbagliando?-
Re: La strada che porta verso Linux.
UAC una funzionalità copiata da Microsoft presente su Linux e Mac Os , su Windows emula solo graficamente, la funzione che ha su Linux:http://www.megalab.it/news.php?id=2090Microsoft stessa ha ammeso, che una funzionalità introdotta soltanto per creare fastiodio all'utente.Su Linux, qualsiasi programma estraneo, non può far nulla, il 90% dei virus che prendi mentre navighi su Windows non ti aprono una finestra per dirti fammi entrare, infettano il pc automaticamente senza permesso. su Linux non possono farlo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 12.27----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
UAC una funzionato copiate da Linux e Mac Os , su
Windows emula solo graficamente, la funzione che
ha su
Linux:
http://www.megalab.it/news.php?id=2090Nell'articolo si parla di un programma che deve essere abilitato all'installazione con UAC, quindi fosse un virus l'utente potrebbe dire di no! Inoltre anche su Linux si può fare un programma diviso in una parte che gira come servizio, caricato all'avvio e con privilegi di root, e uno di frontend che gira con le credenziali dell'utente e si interfaccia con il servizio. Il tutto ugualmente, come sotto Windows, con il solo requisito che l'utente ne autorizzi l'installazione.
Su Linux, qualsiasi programma estraneo, non può
far nulla, il 90% dei virus che prendi mentre
navighi su Windows non ti aprono una finetra per
dirti fammi entrare, infettano il pc
automaticamente senza permesso. su Linux non
possono
farlo.Mi fai un esempio di programma che non ti chiede autorizzazione? -
Re: La strada che porta verso Linux.
i virus su Windows. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
i virus su Windows.Vabbè se questo è il livello delle tue risposte... -
Re: La strada che porta verso Linux.
Vuoi che sia più chiaro? T accontento subito. Su linux, un programma nocivo anche se sfrutta una falla del sistema per entrare dentro, aumoticamente, essendo un programma estraneo, non rischiesto dall' utente, viene bloccato da dal Linux stesso.Su Windows un virus per entrare non ha bisogno di una falla per entrare lo fa in automatico, mentre navighi su Windows, se il tuo pc viene infettato, UAC non ti apre la finestra per chiederti se vuoi che il virus entri, i virus su Windows infettano il pc automatico, ti ricordo che UAC non è una funzione dell archittetura del sistema, ma un programma grafico, che serve per scoraggiare gli utenti ad installare qualsiasi software preso da internet, non è una mia invenzione l ho dice Microsoft. Serve solo quando cerchi d installare un programma di tua spontanea volonta ti apre la finestra. non quando un virus infetta il pc.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 12.42----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 12.42
--------------------------------------------------Ma dove l'hai letta sta roba? UAC serve per far scalare l'utente da admin a privileged, consentendogli di effettuare ulteriori operazioni come l'installazione di programmi. Poi magari esistono dei bug che consentono in qualche modo di aggirarlo, ma è lo stesso che installare un rootkit su Linux... ogni SO ha i suoi bug che in qualche modo più o meno complicato consentono di aggirarei sistemi di sicurezza. -
Re: La strada che porta verso Linux.
io non so se tu sia un semplice utente, che usa Windows, e che di conseguenza tu sia parte, io studio informatica, il mio settore è principalemte è la sicurezza, per capire ciò che ti spiego devi almeno usare si Windows che una distro Linux. Ciò che ti ho spiegato è stato ampiamente spiegato dalla stessa Microsoft. non capisco come tu possa opinare una cosa del genere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 13.04----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 13.04
--------------------------------------------------Sono un ingegnere informatico e uso sia Windows che Linux (più che altro lo provo per vedere se migliora...). Mi dai i puntamenti alle spiegazioni di MS per favore? -
Re: La strada che porta verso Linux.
Sei un ingegnerie informatico davvero?, ma allora cosa scrivi, a fare il tuo settore non è la sicurezza, dovresti saperlo se sei davvero un ingegnere informatico, sento puzza di troll, comunque dovresti avere un livello di cultura informatica più alto degli utenti comuni, ma da ciò che mi hai scritto non sembra propio, comunque, ti accontento:http://news.cnet.com/Microsoft-Vista-feature-designed-to-annoy-users/2100-1016_3-6237191.html?tag=itemhttp://theinvisiblethings.blogspot.com/2007/02/running-vista-every-day.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 13.29----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 13.29
--------------------------------------------------Ma cosa dici? A ingegneria informatica non si studiano i sistemi operativi e la sicurezza secondo te? E se per lavoro faccio l'ingegnere del software credi che la sicurezza non sia un elemento di design?Cmq quoto dal secondo dei tuoi link:User Account Control (UAC) is a new security mechanism introduced in Vista, whose primary goal is to force users to work using restricted accounts, instead working as administrators. This is, in my opinion the most important security mechanism introduced in Vista. That doesnt mean it can not be bypassed in many ways (due to implementation flaws), but just the fact that such a design change has been made into Windows is, without doubt, a great step towards securing consumer OSes.Cioè UAC può avere delle falle (come ho scritto anche io, non ho detto che è per forza esente da bug) ma fa in modo che gli utenti girino con permessi ridotti, ovvero adotta la stessa strategia di Linux. In nessuno dei tuoi link c'è scritto che è solo un elemento grafico... mi sembra che ti piaccia smentirti da solo! -
Re: La strada che porta verso Linux.
cose caro troll, passi sulla difensiva adesso?? ho mai detto che in chi studia ingegneria informatica, non studia i sistemi operativi, ti ho semplicemente detto che non il tuo campo.come dato che sei un semplice troll, continua ad usare Vista con UAC, così non prendi virus, e puoi navigare senza antivirus, come su una distro linux, dato che questo è il tuo pensiero, è strano che Microsoft consigli l'uso di software per la sicurezza, come Windows Defender un antispyware installato di default su Windows Vista, è stano che abbia prodotto un antivirus One Care,strano che le softwarehouse antivirus, creino ancora antivirus per Windows Vista dato che basta U.A.C per non prendere virus, sei patetico, confondi linux con Vista, mah... -
Re: La strada che porta verso Linux.
lascialo perdere, se gli ingegneri informatici fossero come lui saremmo rovinati, è impensabile che un individuo laureto in Ingegneria Informatica, pensi che U.A.C, abbia a che vedere con i sistemi di sicurezza integrati a livello di kernel su Linux. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
cose caro troll, passi sulla difensiva adesso??
ho mai detto che in chi studia ingegneria
informatica, non studia i sistemi operativi, ti
ho semplicemente detto che non il tuo
campo.Beh insomma, a giudicare dagli esami che fanno fare sembra che lo siano in buona parte. Cmq non sono un troll, semplicemente ho fatto una domanda e ancora non mi hai risposto...
come dato che sei un semplice troll, continua ad
usare Vista con UAC, così non prendi virus, e
puoi navigare senza antivirus, come su una distro
linux, dato che questo è il tuo pensiero, è
strano che Microsoft consigli l'uso di software
per la sicurezza, come Windows Defender un
antispyware installato di default su Windows
Vista, è stano che abbia prodotto un antivirus
One Care,strano che le softwarehouse antivirus,
creino ancora antivirus per Windows Vista dato
che basta U.A.C per non prendere virus, sei
patetico, confondi linux con Vista,
mah...Non ho detto che non serve l'antivirus, perchè è evidente che UAC può avere dei bug e quindi sempre meglio tutelarsi, però tu continui a non dire che cosa cambia da un punto di vista architetturale...Cmq contento tu di credere che io sia un "semplice troll"... -
Re: La strada che porta verso Linux.
Ti rispondo per l'ultima volta, U.A.C, non risolve il problema dei virus su Windows, è stato ideato per creare fastidio agli utenti, detto per bocca di Microsoft, non ha nulla a che vedere con l'archittetura di una distro basata su kernel Linux, che impedisce l'esecuzione di software malevolo, anche nel caso un virus sfruttasse una falla del sistema per entrare, anche se entra è inutile non può muoversi. U.A.C non ha questa funzione, ma non perchè può avere dei bug, perchè non è nato per impedire ai virus di infettare il pc, U.A.C funziona quando devi installare tu qualcosa, non impedisce ai virus ne ad entrare nel sistema e ne a impedirne l'esecuzione, su Windows sono neccesari gli antivirus per far ciò(anche se il pc viene infettato lo stesso), è tanto difficile da comprendere. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
Ti rispondo per l'ultima volta, Come preferisci.
U.A.C, non
risolve il problema dei virus su Windows,Non ho detto che risolve il problema dei virus, ho detto che migliora molto la situazione.
è stato
ideato per creare fastidio agli utenti, detto per
bocca di Microsoft,"Vista was deliberately designed to "annoy users" to put pressure on third-party software makers to make their applications more secure", è un po' diverso. Da come la dici tu sembra che MS si diverta a infastidire gli utenti.
non ha nulla a che vedere con
l'archittetura di una distro basata su kernel
Linux, che impedisce l'esecuzione di software
malevolo, anche nel caso un virus sfruttasse una
falla del sistema per entrare, anche se entra è
inutile non può muoversi.Perchè, continuo a chedere! Linux non è che identifica che un sw è malevolo e ne impedisce l'esecuzione. "Semplicemente", Linux chiede all'utente di abilitare esplicitamente l'esecuzione di un determinato programma. Fra l'altro mi chiedo perchè esistano degli antivirus anche per Linux, non solo per controllare il traffico destinato a macchine Windows che passa attraverso, ma anche proprio per proteggere da virus specifici per Linux.
U.A.C non ha questa
funzione, ma non perchè può avere dei bug, perchè
non è nato per impedire ai virus di infettare il
pc, U.A.C funziona quando devi installare tu
qualcosa, non impedisce ai virus ne ad entrare
nel sistema e ne a impedirne l'esecuzione,Perchè, continuo a chiedere! È chiaro che non impedisce ai virus di entrare, visto che per questo sfruttano delle falle (come su Linux), ma l'esecuzione, se richiede privilegi di amministratore, con UAC dovrebbe essere bloccata.
su
Windows sono neccesari gli antivirus per far
ciò(anche se il pc viene infettato lo stesso), è
tanto difficile da
comprendere.Che il PC venga infettato lo stesso se usi un antivirus è un caso estremamente raro... -
Re: La strada che porta verso Linux.
La tua storia mi sembra la favola del Ingegnere informatico(hai detto tu di esserlo) che credeva che U.A.C di Windows Vista rendeva sicuro il sistema, come una distro Linux, ma poi il povero ingegnere informatico, non capiva perchè su Vista, per difendersi dai virus durante la navigazione doveva installare antivirus-antispyware-firewall, sempre evitando i siti poco affidabili, mentre in una qualsiasi distro linux, per navigare con sicurezza, visitando anche siti poco affidabili, non serve installare alcun software per la sicurezza.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 18.21----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
E tu saresti un ingenere Informatico?? : Come puoi non comprendere un spiegazione talmente semplice, che anche un bimbo di 10 anni capirebbe?Stai delirando, un ingegnere informatico, che non conosce le differenze strutturali tra sitstemi operativi, è grave anzi gravissimo, con la storia dell Uac, hai davvero stonato, Uac, non rende Windows sicuro come una distro basata su kernel linux, tu che dici di essere ingegnere informatico dovresti saperlo, dovresti aver studiato le differenze strutturali tra sistemi operativi no? -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
pc, U.A.C funziona quando devi installare tu
qualcosa, non impedisce ai virus ne ad entrare
nel sistema e ne a impedirne l'esecuzione, suAHAHAHAHAHAHAHChe comica.Il prompt UAC compare ogni qual volta un programma richiede un accesso di livello amministrativo per modificare il sistema.Altro che balle "serve solo per installare".Prova a fare un programma che va a scrivere un file in "C:Windows", o che va a modificare le chiavi nel Registry sotto "HKEY_LOCAL_MACHINE" e a lanciarlo... oh, sorpresa... 8)Va là, che te hai ancora un bel po' da studiare... ;) -
Re: La strada che porta verso Linux.
incredibile un Ms FanBoy registrato e come mai?? non stiamo facendo la gara di chi posta per ultimo quindi puoi anche evitare ti postare se vuoi.Abbiamo detto già tutto, se vuoi trolleggere fallo pure. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
incredibile un Ms FanBoy registrato e come mai??
non stiamo facendo la gara di chi posta per
ultimo quindi puoi anche evitare ti postare se
vuoi.
Abbiamo detto già tutto, se vuoi trolleggere
fallo pure.Sei OT.E pure simpatico come una bovazza.Ah... nell'ordine che preferisci, ovviamente. ;) -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Zeross
Prova a fare un programma che va a scrivere un
file in "C:Windows", o che va a modificare le
chiavi nel Registry sotto "HKEY_LOCAL_MACHINE" e
a lanciarlo... oh, sorpresa...
8)
Va là, che te hai ancora un bel po' da
studiare...
;)quei programmi si chiamano virus, troian, malware vario e wormanche a te manca un pochino da studiare.... -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Petengy
- Scritto da: Zeross
Prova a fare un programma che va a scrivere un
file in "C:Windows", o che va a modificare le
chiavi nel Registry sotto "HKEY_LOCAL_MACHINE" e
a lanciarlo... oh, sorpresa...
8)
Va là, che te hai ancora un bel po' da
studiare...
;)
quei programmi si chiamano virus, troian, malware
vario e worm
anche a te manca un pochino da studiare....Un programma che scrive una chiave sotto "HKEY_LOCAL_MACHINE" è automaticamente virus, troian, malware vario e worm?Ebbravo, così hai messo nel calderone TUTTI gli installer (da Installshield e Innosetup, ecc...) per Windows.Anche tu non scherzi mica con "l'aver da studiare"... (rotfl)Va là gabbiano, parla di Linux che forse sarai anche bravino, ma lascia perdere Windows che ti mancano proprio dei concetti base... ;) -
Re: La strada che porta verso Linux.
no no non capito, il mio era un ottimo esempio di programmi (fra i tanti, vedi installer ad esempio) che vanno a scrivere nelle chiavi di registro.Ovvio che le chiavi di registro non si formino da sole. o no ?mo vado a studiareciau ne -
Re: La strada che porta verso Linux.
Come come? tu saresti un ingegnere infotmatico? finche sei un semplice utente che cerca di difendere Windows va bene, però sparare affermazioni come le tue per poi definirti ingegnere informatico, non è una cosa normale, anche io studio informatica, all' Università ma non studio per diventare esperto in ingegneria informatica, secondo hai detto la prima cosa che ti passava in mente per farti sentire esperto, ma hai sparato grosso, perchè l'ingegneria informatica si occupa di altro, si occupa dello sviluppo e analisi della progettazione di sistemi per l'informazione, potresti spiegarmi la teoria dei codici dato che se ingegnere informatico? -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: tuxpocket
Come come? tu saresti un ingegnere infotmatico?
finche sei un semplice utente che cerca di
difendere Windows va bene, però sparare
affermazioni come le tue per poi definirti
ingegnere informatico, non è una cosa normale,
anche io studio informatica, all' Università ma
non studio per diventare esperto in ingegneria
informatica, secondo hai detto la prima cosa che
ti passava in mente per farti sentire esperto, ma
hai sparato grosso, perchè l'ingegneria
informatica si occupa di altro, si occupa dello
sviluppo e analisi della progettazione di sistemi
per l'informazione, potresti spiegarmi la teoria
dei codici dato che se ingegnere
informatico?gnulinux86 ha scritto che studia informatica e io ho detto che sono [laureato in] ingegneria informatica. Ccome lavoro faccio l'ingegnere del software, ovvero progetto sw, mettendola proprio giù in 2 parole. Teoria dei codici detto così è un po' "brutale", nel senso che può riferirsi a varie cose (trasmissione di segnali, compressione di dati, ...) -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
- Scritto da: tuxpocket
Come come? tu saresti un ingegnere infotmatico?
finche sei un semplice utente che cerca di
difendere Windows va bene, però sparare
affermazioni come le tue per poi definirti
ingegnere informatico, non è una cosa normale,
anche io studio informatica, all' Università ma
non studio per diventare esperto in ingegneria
informatica, secondo hai detto la prima cosa che
ti passava in mente per farti sentire esperto,
ma
hai sparato grosso, perchè l'ingegneria
informatica si occupa di altro, si occupa dello
sviluppo e analisi della progettazione di
sistemi
per l'informazione, potresti spiegarmi la teoria
dei codici dato che se ingegnere
informatico?
gnulinux86 ha scritto che studia informatica e io
ho detto che sono [laureato in] ingegneria
informatica. Ccome lavoro faccio l'ingegnere del
software, ovvero progetto sw, mettendola proprio
giù in 2 parole. Teoria dei codici detto così
è un po' "brutale", nel senso che può riferirsi a
varie cose (trasmissione di segnali, compressione
di dati, ...)Insomma sicuramente non sicurezza. -
Re: La strada che porta verso Linux.
la mia domanda sulla teoria dei codici, era solo per capire se tu fossi realmente un ingegnere informatico, a quanto pare non lo sei propio, ma cosa diamine dici che la teoria dei codici, si può riferire a a varie cose, la teoria dei codici, studia i codici per la trasmissione di dati,ed esistono solo 2 classe di codici, Codifica di sorgente=comprensione dei dati/Codifica di canale=correzioni dei datisei solo un troll, che schifo. -
Re: La strada che porta verso Linux.
pessima trollata ragazzo, secondo te è possibile che un ingnere informatico non sappia che Il U.A.C di Vista è un semplice programma che apre un finestra ogni qual volta l'utente cerchi, di installare un programma? Come potrebbe mai un esperto paraganore U.A.C di Vista alle funzioni di sucrezza di un Kernel Linux che deriva da Unix?Secondo la tua immensa cultura, Microsoft ad un tratto con U.A.C ha riusolto il problema dei virus su Windows, sei sconvolgente, fai una prova, usa Vista senza antivirus, e poi naviga su qualsiasi sito web, controlla se il tuo U.A.C impedisca hai virus di infettare il sistema, neache Bill Gates ha detto mai cose simili alle tue, la stessa Microsoft ha speigato a cosa serve il U.A.C, su internet trovi centinaia di spiegazionia a riguardo, mio ingegnere dei miei stivali, se pensi che Il U.A.C ti dia la possibiltà di usare il pc senza antivirus come sui sistemati basati su Linux, e Mac OS X, sei messo davvero maluccio. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: target troll
pessima trollata ragazzo, secondo te è possibile
che un ingnere informatico non sappia che Il
U.A.C di Vista è un semplice programma che apre
un finestra ogni qual volta l'utente cerchi, di
installare un programma? Come potrebbe mai un
esperto paraganore U.A.C di Vista alle funzioni
di sucrezza di un Kernel Linux che deriva da
Unix?
Secondo la tua immensa cultura, Microsoft ad un
tratto con U.A.C ha riusolto il problema dei
virus su Windows, sei sconvolgente, fai una
prova, usa Vista senza antivirus, e poi naviga su
qualsiasi sito web, controlla se il tuo U.A.C
impedisca hai virus di infettare il sistema,
neache Bill Gates ha detto mai cose simili alle
tue, la stessa Microsoft ha speigato a cosa serve
il U.A.C, su internet trovi centinaia di
spiegazionia a riguardo, mio ingegnere dei miei
stivali, se pensi che Il U.A.C ti dia la
possibiltà di usare il pc senza antivirus come
sui sistemati basati su Linux, e Mac OS X, sei
messo davvero
maluccio.Non ho detto che UAC ti permette di disinstallare l'antivirus, anche perchè UAC non è immune da bug. Come troverai però documentato dove ti pare, UAC forza l'utente, anche se si logga come amministratore, a non avere pieni permessi di installare e lanciare i programmi che gli pare. Non è solo un frontend grafico, come stai cercando di dire, e questo è facilmente verificabile da chiunque abbia dovuto fare una migrazione di qualche software da XP a Vista... La mia domanda è partita dalla considerazione che alla fine l'utente si trova con un prompt analogo di fare escalation dei permessi sia su Linux che su Windows e sarei curioso di capire dove sta tutta questa differenza... -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
- Scritto da: target troll
La mia domanda è partita dalla considerazione che
alla fine l'utente si trova con un prompt analogo
di fare escalation dei permessi sia su Linux che
su Windows e sarei curioso di capire dove sta
tutta questa differenza...Iniziamo a parlare della porcata della virtualizzazione delle cartelle : quando ti logghi alcune cartelle vengono virtualizzate allo scopo di far scrivere i dati dei programmi nella home utente, invece di costringere i programmi a fare le cose per bene e scrivere i dati in cartelle temporanee apposite. Questo da un lato impedisce di aprire piu' di un utente per volta, dall'altra demanda tutta la sicurezza ed i controlli sulle dir a un file xml. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
io non so se tu sia un semplice utente, che usa
Windows, e che di conseguenza tu sia parte, io
studio informatica, il mio settore è
principalemte è la sicurezza, per capire ciò che
ti spiego devi almeno usare si Windows che una
distro Linux. Ciò che ti ho spiegato è stato
ampiamente spiegato dalla stessa Microsoft. non
capisco come tu possa opinare una cosa del
genere.Come sempre hai letto TUTTO e capito NIENTE di quello che hai letto. O hai capito quello che VOLEVI capire, che è uguale.Il tizio ha detto che UAC è stato fatto per "annoiare" gli utenti nel senso che, fino a ieri, questi sono stati abituati PER ANNI a fare clic-clic-clic senza essere minimamente consapevoli di quello che stavano facendo, fino poi ad arrivare alle estreme conseguenze: sistema a puttane e andavano a piangere dal parente/conoscente/tecnico...L'unica maniera per svegliare un attimo questa massa di PECORONI era proprio quella di rompergli le balle, in modo che capiscano che non stanno usando un triciclo, ed è ora che si responsabilizzino un po'. -
Re: La strada che porta verso Linux.
Non capisco a cosa serva il tuo commento mah...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 18.46----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 18.46
--------------------------------------------------Chiediti perché non mi stupisce il tuo, ed avrai la tua risposta... -
Re: La strada che porta verso Linux.
L'unica maniera per svegliare un attimo questa
massa di PECORONI era proprio quella di rompergli
le balle, in modo che capiscano che non stanno
usando un triciclo, ed è ora che si
responsabilizzino un
po'.brutto a dirsi ma hai ragione da vendere. -
Re: La strada che porta verso Linux.
parole sante, santissime, quoto in pieno. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
Mi fai un esempio di programma che non ti chiede
autorizzazione?L'ultimo virus per vista, che arriva attraverso il programma di posta di vista, basta leggere la mail per essere infettati.Se vuoi ti trovo il nome. -
Re: La strada che porta verso Linux.
Invece si, pensa ad un programma malevolo (ad
esempio un rootkit fatto da un lamer): in Windows
ti chiede una conferma per ogni file (buono o
cattivo) e, se gliela dai, il programma ha
accesso a tutta la macchina come amministratore.
In linux e mac se il programma se ne sta buono
buono non chiede nulla (e gira con privilegi
utente) altrimenti di DEVE chiedere la password
di root... è un po', ma proprio un po'
diverso.Continuo a non capire la differenza... un programma al momento dell'installazione ti chiede conferma (senza password su Win, con password su Linux) e poi gira tranquillamente come root... L'unica differenza è inserire o meno la password, ma non mi vorrai dire che cambia così tanto.
Questa è interessante, la fonte?
Interessante... ma sei sicuro? Hai degli esempi?
LOL (era una battuta, vero?)Lavoro nel settore e so come funziona. Pensa anche a un fatto semplicissimo. MS (o IBM, Google, Apple) fanno un sw da mettere sul mercato, su cui poi avranno poca possibilità di intervenire, ma hanno un sacco di soldi da spendere inizialmente per testarlo bene (molti tester, molti PC con configurazioni diverse, produttori hw che possono testare l'interazione con sw di terze parti). Nel mondo open source il test viene fatto da chi si scarica il sw e se lo prova per conto proprio, eventualmente poi modificandolo e contribuendo così allo sviluppo. Se lo sviluppo è decentrato, evidentemente il test non può essere fatto centralmente, ti pare? -
Re: La strada che porta verso Linux.
Concorderai però che allora c'è qualcosa che non
va, definire certi software "con pochi bug" è a
dir poco improprio... parlando solo di MS ci sono
valanghe di programmi con reciproche
incompatibilità gia all'atto della vendita sugli
scaffali.Pochi rispetto a quanti ne ha il sw open quando viene rilasciato. Poi anche le incompatiblità bisogna vedere se sono by design o bug.
Ci sono varie modalità di testing di un prodotto
software, non ci sono solo beta tester in
giro...Certo, ma fare tutto il testing in automatico è impossibile e assumere gente che lo fa manualmente costa. Quindi non è materialmente possibile testare tutte le modifiche che gli utenti possono effettuare al sw, quindi non è possibile testarlo in maniera approfondita come succede per il closed.
Anche per i programmi open ci sono dei gruppi di
lavoro e dei percorsi definiti, lo sviluppo open
non significa anarchia
totale!No, ma il percorso di rilascio delle modifiche è necessariamente meno strutturato. O pensi che altrimenti sia possibile rilasciare una patch nel giro di qualche ora? Significa non averla praticamente testata! -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: logicaMente
Credi veramente che le grandi aziende testano le
patch? Ricordo diversi casi anche recenti in cui
sono uscite da MS "patch di patch" che avevano
introdotto nuovi bug.Se il parco di installato è enorme, risulta difficile testare tutte le combinazioni.
Non trovo ora al volo la terminologia degli
aggiornamenti MS ma mi pare di ricordare che,
fino al livello Update rollup, gli aggiornamenti
non venga assolutamente certificata la mancanza
di effetti collaterali dopo l'installazione,
ovvero di fatto sono non testati, proprio per
rispondere rapidamente a certi
problemi.Gli hotfix (che vanno richiesti al Product Support Service di MS).Le patch su Windows update sono già ad un livello di test più vario.Gli hotfix non critici solitamente vengono poi testati e integrati nei vari Service Pack (difficilmente passano su Windows Update, a meno che non siano fix con una certa rilevanza). -
Re: La strada che porta verso Linux.
Ma che vuol dire? Tu sai quanti bug per K-linee
di codice ha, in un certo momento, un software
(open o close che sia)? Se si, illuminaci, perchè
pare che sia un problema indecidibile. Altrimenti
spiega meglio, per
favore.Esistono molte società che ad esempio ti dicono quante vulnerabilità ha un sw. I bug vengono tracciati internamente, ma non pubblicati, ma il numero di patch rilasciate ne è una misura indiretta.
Credi veramente che le grandi aziende testano le
patch? Ricordo diversi casi anche recenti in cui
sono uscite da MS "patch di patch" che avevano
introdotto nuovi
bug.SO PER CERTO che le grandi società testano le patch. Poi ovviamente c'è un problema di tempi e costi, per cui non è possibile testare tutto lo scibile umano per vedere se la patch crea nuovi problemi, per cui si verificano alcune funzionalità ritenute più critiche o maggiormente a rischio, ma questo non significa che non venga effettuato del testing.
Non trovo ora al volo la terminologia degli
aggiornamenti MS ma mi pare di ricordare che,
fino al livello Update rollup, gli aggiornamenti
non venga assolutamente certificata la mancanza
di effetti collaterali dopo l'installazione,
ovvero di fatto sono non testati, proprio per
rispondere rapidamente a certi
problemi.Nessuno ti potrà mai certificare la mancanza di effetti collaterali per nessun tipo di modifica, semplicemente perchè quegli effetti collaterali possono dipendere da un fantastiliardo di fattori che nessuna azienda potrà mai verificare. Ti garantisco però che tutto ciò che viene rilasciato è sottoposto a numerosi test, che cmq saranno sempre necessariamente troppo pochi per dare una qualunque certificazione. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
Invece si, pensa ad un programma malevolo (ad
Continuo a non capire la differenza... un
programma al momento dell'installazione ti chiede
conferma (senza password su Win, con password su
Linux) e poi gira tranquillamente come root...
L'unica differenza è inserire o meno la password,
ma non mi vorrai dire che cambia così
tanto.Guarda che l'UAC opera in 2 modi:- se il tuo utente fa parte del gruppo Administrators chiede una semplice conferma (non è richiesta la password), a meno che il programma stesso o le policy di amministrazione forzino il sistema a richiedere la password (si può fare anche questo, anche se molti non lo sanno)- se il tuo utente NON fa parte del gruppo Administrators chiede di inserire username e password di un account del gruppo Administrators -
Re: La strada che porta verso Linux.
Guarda che l'UAC opera in 2 modi:
- se il tuo utente fa parte del gruppo
Administrators chiede una semplice conferma (non
è richiesta la password), a meno che il programma
stesso o le policy di amministrazione forzino il
sistema a richiedere la password (si può fare
anche questo, anche se molti non lo
sanno)
- se il tuo utente NON fa parte del gruppo
Administrators chiede di inserire username e
password di un account del gruppo
AdministratorsQuindi è sostanzialmente identico a quello che viene fatto sotto Linux? -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
Guarda che l'UAC opera in 2 modi:
- se il tuo utente fa parte del gruppo
Administrators chiede una semplice conferma (non
è richiesta la password), a meno che il
programma
stesso o le policy di amministrazione forzino il
sistema a richiedere la password (si può fare
anche questo, anche se molti non lo
sanno)
- se il tuo utente NON fa parte del gruppo
Administrators chiede di inserire username e
password di un account del gruppo
Administrators
Quindi è sostanzialmente identico a quello che
viene fatto sotto
Linux?Bingo, ma shhh... non dirlo forte che altrimenti rischi di scuotere le cantine dalle fondamenta... ;) -
Re: La strada che porta verso Linux.
si sicuro, UAC di Vista rende Windows, sicuro come una distro Linux, queste è bella devo scriverla, domanda che mi viene spontanea ma hai studiato informatica dal libro dei puffi?Per scrivere tale affermazione?? Cerca di tornare alla realta.Strano che su Windows Vista con UAC, per navigare in meniera decentemente sicura, si debba installare un antivirus, un antispyware, un firewall, oppure si sceglie di installare una suite completa per la sicurezza, sempre navigando su siti sicuri, altrimenti rischi che il pc venga infettato, nonostante tutti quesi software installati , al quanto strano, che poi su una distro Linux, non serve alcun programma di sicurezza per navigare sicuri, con la libertà di visitare qualsiasi sito web, senza distinzione tra siti sicuri o non sicuri, strano, non dicevi che UAC, rende Vista sicuro come una distro Linux?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 29 maggio 2008 18.07----------------------------------------------------------- -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
si sicuro, UAC di Vista rende Windows, sicuro
come una distro Linux, queste è bella devo
scriverla, domanda che mi viene spontanea ma hai
studiato informatica dal libro dei
puffi?
Per scrivere tale affermazione??
Cerca di tornare alla realta.Al contrario di te l'informatica la faccio, non mi ci balocco con personalissimi viaggi mentali, nè metto in bocca ad altri parole non loro, come invece ti aggradi di fare tu.Adesso torna a ululare alla luna, da bravo...
Strano che su Windows Vista con UAC, per navigare
in meniera decentemente sicura, si debba
installare un antivirus, un antispyware, un
firewall, oppure si sceglie di installare una
suite completa per la sicurezza, sempre navigando
su siti sicuri, altrimenti rischi che il pc venga
infettato, nonostante tutti quesi software
installati , al quanto strano, che poi su una
distro Linux, non serve alcun programma di
sicurezza per navigare sicuri, con la libertà di
visitare qualsiasi sito web, senza distinzione
tra siti sicuri o non sicuri, strano, non dicevi
che UAC, rende Vista sicuro come una distro
Linux?Toh, mai avuto un antivirus residente sempre attivo... semplicemente installato e controllo, alla bisogna, ciò che scarico e/o mi mandano.Sarò un miracolato dato che in 3 lustri di Windows non ho mai preso un virus che fosse uno. O forse conta semplicemente di più chiudere le "falle" che stanno tra la tastiera ed il monitor... ma che te lo dico a fare?PS: alquanto si scrive tutto attaccato... l'italiano almeno, perdio! -
Re: La strada che porta verso Linux.
visto che il 99% degli utenti (aziende comprese) i virus, worm, trian, ec ecc se li beccano, che tu non ne abbia (e non ti credo) mai presi non conta nulla (cioè non fai testo).poi per il resto non metto beccociau -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Petengy
visto che il 99% degli utenti (aziende comprese)
i virus, worm, trian, ec ecc se li beccano, che
tu non ne abbia (e non ti credo) mai presi non
conta nulla (cioè non fai testo).Ah, fanno testo solo quelli che usano un pc come un frullatore ora? E chi l'ha stabilito? Tu?Comodo...Fornirsi piuttosto un link per la percentuale del 99% che spari a membro di segugio, per favore.Poichè sei tanto convinto, non dovresti fare fatica a trovarla, no? -
Re: La strada che porta verso Linux.
la favolina del "io uso Windows e non prendo virus" ancora a questo livello sei? e vuoi anche i link, per sapere se la gente prende i virus, con Windows? mah......se tu rappresenti l'utente medio windows capisco benissimo, perchè Windows è ancora nel 2008, l'unico sistema operativo, che neccesita, di software per la sicurezza, se conneso alla rete. Scometto che vuoi i link anche per questo vero....se non apri gli occhi il tuo amato Windows non verrà mai migliorato, se ti ostini a dire che tutto va bene, vai contro i tuoi interessi, devi svegliarti. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: gnulinux86
la favolina del "io uso Windows e non prendo
virus" ancora a questo livello sei? e vuoi anche
i link, per sapere se la gente prende i virus,
con Windows? mah......No, gradirei il link dove si trova che il 99% degli utenti Windows prende regolarmente virus, che è quello che hai detto...
se tu rappresenti l'utente
medio windows capisco benissimo, perchè Windows
è ancora nel 2008, l'unico sistema operativo,
che neccesita, di software per la sicurezza, se
conneso alla rete. Scometto che vuoi i link anche
per questo vero....se non apri gli occhi il tuo
amato Windows non verrà mai migliorato, se ti
ostini a dire che tutto va bene, vai contro i
tuoi interessi, devi svegliarti.bla bla bla... e come solito metti in bocca ad altri parole che non hanno detto.Tu in Linux hai disattivato il firewall? No, vero? Per essere coerente con quanto hai detto finora, dovresti farlo... trai tu le tue conclusioni. E per carità, scrivile qui sopra se vuoi, ma ti prego di farlo quando avrai smaltito la sbornia... ;)Nota: e sì che "sbagliando s'impara", ma qui ad ogni post si peggiora a quanto vedo. :s"Necessita" si scrive con una C e due S, non il contrario; "connesso" con 2 S; "scommetto" con 2 M.Spero per te che tu decida di investire parte dei soldi che risparmi con Linux in un buon dizionario della lingua italiana. -
Re: La strada che porta verso Linux.
Ciao zeross, avevo scordato che tu ami rispondere sempre tardi in modo, che gli altri non ti possano rispondere, parli semprea vanvera, mi chiedi se su linux, disattivo il firewall, a parte che di base nasce disattivato, perchè non serve per uso casalinngo attivare il firewall, comunque io lo uso, ma tu sicuramente non sai come funziona il firewall su linux. ti consiglio di informarti su Iptables e Netfilter.Comunque continua con la storiella che su Windows non si prendono virus, sei patetico, ti confondi con linux secondo me. -
Re: La strada che porta verso Linux.
in effetti gnulinux ha colto il punto, il 99% l'ho sparato a caso, verissimo, ma basta che tu vada in edicola, se non hai voglia di cercare in rete, e comperi riviste tipo pc world o chip, li spesso pubblicano un report del virus/worm/troian del mese, e le % di diffusione dei maggiori virus e anche (a volte) relativi danni.Detto questo se tu non prendi virus i casi sono 2 : o cacci balle, o ti connetti 10 secondi alla settimana....Comunque NON sei rappresentativo, tutto qui il mio concetto.BBona NNotte nè -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Luigi
Se l'utente installa sw preso da fonti mooooolto
dubbie non credo possa essere considerata colpa
di MS. Se io ti invio un file chiamato
viruschetiformattailpc.exe e tu lo lanci dubito
che qualcuno possa considerarla una falla di
sicurezza (magari una falla nella testa
dell'utente si...). Infatti e' il noto Virus Albanese, non siamo ridicoli a mettere in mezzo queste cose quando si parla di virus.
2) Se le librerie cabiano da distro a distro,
allora anche i programmi sono difficilmente
compatibili, il che mi sembra tutt'altro che una
bella cosa.Esiste un modo per evitare queste cose, purtroppo e' incompatibile con il tipico "piccolo e sporco" che di solito costituisce i virus, questo e' un altro fattore di sicurezza.
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: ciccio graziani
su linux nn ci sono virus anche perche i
produttori di virus nn hanno interesse a fare dei
virus per un os che usano relativamente in pochi
dove girano pochi programmi professionali (quelli
che tutti usano per lavoro, nn me ne vogliate ma
gimp manco si avvicina a photoshop cosi come nn
c'è avid o premiere o illustrator
ecc)Evviva. Finalmente un post serio dopo una stringa di luoghi comuni. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: ciccio graziani
su linux nn ci sono virus anche perche i
produttori di virus nn hanno interesse a fare dei
virus per un os che usano relativamente in pochi[CUT]Non è solo un problema di non interesse Anche se linux avesse il 90% dell' installato fare virus per Linux è molto piu difficile grazie alla varie versioni di sw esistente Senza contare che l' utente comune non lavora come root
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Giusepp.
Perchè pensare ancora una volta a fare solamente
soldi, senza occuparsi dei bisogni reali degli
utenti, avete idea di quanto costi un monitor
tuch-screen?Ma che razza di discorso è????Anche qualche anno fa un lettore dvd costava centinaia di euro.E poi che c'entra linux?Se la comunità linux crede nel multitouch svilupperà qualcosa di simile (ergo sfrutterà le idee di altri) altrimenti rimarrà tale e quale ad ora.Se il moultituch si evolverà come credo il classico concetto di pc come lo intendiamo noi è destinato a cambiare di molto nei prossimi anni.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: next
- Scritto da: Giusepp.
Perchè pensare ancora una volta a fare
solamente
soldi, senza occuparsi dei bisogni reali degli
utenti, avete idea di quanto costi un monitor
tuch-screen?
Ma che razza di discorso è????
Anche qualche anno fa un lettore dvd costava
centinaia di
euro.
E poi che c'entra linux?
Se la comunità linux crede nel multitouch
svilupperà qualcosa di simile (ergo sfrutterà le
idee di altri) altrimenti rimarrà tale e quale ad
ora.Il plughin e' stato inserito nel progetto di X gia' da un po'...
Se il moultituch si evolverà come credo il
classico concetto di pc come lo intendiamo noi è
destinato a cambiare di molto nei prossimi
anni.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: krane
- Scritto da: next
- Scritto da: Giusepp.
Perchè pensare ancora una volta a fare
solamente
soldi, senza occuparsi dei bisogni reali degli
utenti, avete idea di quanto costi un monitor
tuch-screen?
Ma che razza di discorso è????
Anche qualche anno fa un lettore dvd costava
centinaia di
euro.
E poi che c'entra linux?
Se la comunità linux crede nel multitouch
svilupperà qualcosa di simile (ergo sfrutterà le
idee di altri) altrimenti rimarrà tale e quale
ad
ora.
Il plughin e' stato inserito nel progetto di X
gia' da unScusa ma di quale plugin parli?-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: next
- Scritto da: krane
- Scritto da: next
- Scritto da: Giusepp.
Perchè pensare ancora una volta a fare
solamente
soldi, senza occuparsi dei bisogni reali
degli
utenti, avete idea di quanto costi un
monitor
tuch-screen?
Ma che razza di discorso è????
Anche qualche anno fa un lettore dvd costava
centinaia di
euro.
E poi che c'entra linux?
Se la comunità linux crede nel multitouch
svilupperà qualcosa di simile (ergo sfrutterà
le
idee di altri) altrimenti rimarrà tale e quale
ad
ora.
Il plughin e' stato inserito nel progetto di X
gia' da un
Scusa ma di quale plugin parli?Il multitouch per X !MPX http://wearables.unisa.edu.au/mpx/ -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: krane
Il multitouch per X !
MPX http://wearables.unisa.edu.au/mpx/Ne avevo vista una ancora più bella per linux ma non ricordo il nome e comunque era un protipo.Non basta il supporto. Gnome e kde non sarebbero adatti ad un interfaccia multiotuch e bisognerebbe rifare tutto.(In ottica di un so completamente multitouch e non certo per spostare due foto) -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: next
- Scritto da: krane
Il multitouch per X !
MPX http://wearables.unisa.edu.au/mpx/
Ne avevo vista una ancora più bella per linux ma
non ricordo il nome e comunque era un
protipo.
Non basta il supporto. Gnome e kde non sarebbero
adatti ad un interfaccia multiotuch e
bisognerebbe rifare
tutto.
(In ottica di un so completamente multitouch e
non certo per spostare due foto)Bhe ?!?Basta fare un Desktop Manager nuovo. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: krane
Bhe ?!?
Basta fare un Desktop Manager nuovo.Si così i nostri figli riusciranno a vedere un prototipo forse... -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: next
- Scritto da: krane
Bhe ?!?
Basta fare un Desktop Manager nuovo.
Si così i nostri figli riusciranno a vedere un
prototipo forse...Non mi sembra che apple ci abbia messo poi tanto...
-
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
Quoto, ed aggiungo, che ormai dobbiamo rassegnarci per avere qualcosa di sicuro e serio, dobbiamo migrare o su Linux, o su Mac Os x, Windows è diventato ormai, una console per giocare con Videgames, v, non si può usare per navigare, perchè anche se ci metti tutti i sofware possibile per protegerti anche software a pagamento, per proteggerti da virus e schifezze varie che girano solo su Windows, vieni infettato lo stesso.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: marcoo
Quoto, ed aggiungo, che ormai dobbiamo
rassegnarci per avere qualcosa di sicuro e serio,
dobbiamo migrare o su Linux, o su Mac Os x,
Windows è diventato ormai, una console per
giocare con Videgames, v, non si può usare per
navigare, perchè anche se ci metti tutti i
sofware possibile per protegerti anche software
a pagamento, per proteggerti da virus e schifezze
varie che girano solo su Windows, vieni infettato
lo
stesso.Ma va là! Solo una volta mi è entrato un virus sul PC ed era ai tempi di Win95, senza antivirus...-
Re: La strada che porta verso Linux.
evita di dire fesserie ti copri di ridicolo da solo, magari non prendevi virus perchè il tuo era o spento ho non avi ancora internet,infatti Microsoft, che sponsorizza prodotti come Windows defedender antispyware, Windows live One care come antivirus, l ho fanno perchè il problema dei virus non esiste, sonoa pure io un utente Windows ancora per poco però, ma non sono un ragazzino, il pc mi serve per cose serie io ci lavoro, e su Windows puoi installare qualsiasi software per la sicurezza anche i più costosi, ma i virus entreranno sempre, se non togli i prosciutti che hai davanti a gli occhi Microsoft farà sempre prodotti scadenti, e poco sicuri.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: marcoo
evita di dire fesserie ti copri di ridicolo da
solo, magari non prendevi virus perchè il tuo era
o spento ho non avi ancora internet,infatti
Microsoft, che sponsorizza prodotti come Windows
defedender antispyware, Windows live One care
come antivirus, l ho fanno perchè il problema dei
virus non esiste, sonoa pure io un utente
Windows ancora per poco però, ma non sono un
ragazzino, il pc mi serve per cose serie io ci
lavoro, e su Windows puoi installare qualsiasi
software per la sicurezza anche i più costosi,
ma i virus entreranno sempre, se non togli i
prosciutti che hai davanti a gli occhi Microsoft
farà sempre prodotti scadenti, e poco
sicuri.Ma perchè deve essere così assurdo che usando un antivirus il computer non prenda virus? Nemmeno io sono un ragazzino e ci lavoro ormai da qualche anno con il computer e semplicemente non ho mai preso virus. Ti sembra così impossibile?
-
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
Concordo appieno, la gente si sta stufando, chi vuol giocare prende la sconsolle, chi usa sw che ancora gira solo su ms si tiene xp mentre nel mercato user normale Linux va già benone, BASTA AVER VOGLIA DI IMPARARE E AVERE L'ONESTÀ ETICA E MORALE DI NON CRACCKARE windows. TROPPO BELLO DIRE MA WIN È PIÙ FACILE QUANDO SAPPIAMO BENE CHE HA CIFRE ASSURDE E RICHIEDE SPESSO UN PARCO SW NON DEL TUTTO OPEN O FREE...Ms ci sguazza, se davvero voleva rendere impiratabili i loro SO lei e qualche decina di hw house erano già chiuse...I produttori sono soggiogati da ms perchè sanno bene che ad ogni nuovo so by redmond GUADAAGANO MILIONATE....EPPURE SAREBBE BELLO VEDERNE FALLIRE QUALCUNA. -
Re: La strada che porta verso Linux.
da exutente Windows, posso solo confermare quanto scritto da te, ho usato Windows, dai tempi di Win95, fino ad al 2007, quando usavo Vista, i sistemi operativi Microsoft, ad ogni nuova versione richiedono sempre, maggiori risorse hardware, per i virus meglio non parlarne, ho provato di tutto, Kaspersky,Nod32, stesso risultato, se navighi in siti fidati, tipo, l home page di Msn, il sito della vodafone della mediaset, punto-informatico, ma se vuoi goderti internet, per paghi un abbonamento, o vuoi cercare tante cose,navigando liberamente per la rete come ad esempio devi una ricerca, anche se hai i migliori software antivirus, il pc viene infettato, con Windows se usi antivirus vieni protetto solo su siti fidati, ma se vuoi goderti il web cercando qualsiasi cosa, imbatti in sito qualunque ed il tuo pc viene infettato, per questo ho comprato un Mac, e nel pc ho installato ubuntu, posso lavorare, e anche godermi internet al 100% senza il timore dei virus, che mi hann sempre costretto a spese di assistenza quando avevo Windows. -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Giusepp.
Microsoft non ha impartato dagli errori del
passato, non è bastato Vista, adesso si vuole
fare l stesso errore anche con Windows 7, bisogna
intervenire sui punti lacunosi di Windows, la
sicurezza in primis, quando sarà possibile anche
su Windows come accade su Linux e Mac OS
X,navigare sul web tutto tranquillità senza
software antivirus/antispyware/antirootkot ed
altre programmi che su Windows sono vitali per
accedere al web, pur non garantendo un a
sicurezza adeguata, non basta che il rischio di
infezione del pc rimane, ma con tutti quei
software calano anche le prestazioni del pc, Punto 1, le prestazioni del PC calano in maniera non percettibile da noi umani per il fatto di far girare un antivirus, a meno che non sia Norton di qualche anno fa (quello attuale gira benissimo). Punto 2, chiediti perchè le aziende continuano a preferire Windows, nonostante tutti i suoi problemi di sicurezza. E non mi dire che glielo preinstallano sui PC!
un
altra modifca essenziale, che la stessa Microsoft
ha deciso di non fare è il kernel, secondo loro
il Kernel attuale di Windows Vista va benissimo,Cos'ha secondo te di così drammatico il kernel di Windows?
devono solo apportare alcune modifiche per
renderlo più leggero, per permettere una
rischiesta di risorse hardware minore
dell'attuale Vista, nella storia di Windows, mai
un Sistema Operativo nuovo ha richiesto meno
risorse hardware della versione precedente, è
tutto normale per Microsoft, poichè Windows è un
Sistema Opertavo commerciale basato su logiche di
mercato, quindi secondo il ragionamento di
Microsoft un nuovo sistema deve essere più
pesante del precedessore, per favorire l'acquisto
di nuovo
computer.Cosa c'è di male nel fare un prodotto secondo regole di mercato? I vestiti, le automobili, il cibo che compri non sono fatti secondo regole di mercato?
Quindi modifiche per il kernel a livello
strutturale, in modo da rendere Windows più
sicuro non esiste, perchè ancora le aziende
antivirus devo guadagnare è la gente deve aver
dei pc infetti in modo da favorire i negozi che
offrono il servizio di
assistenza.Posso capire accordi con i produtto hw, ma ti sembra verosimile che a MS interessino i negozi di assistenza? O non guadagnerebbe di più da una migliorata sicurezza in termini di immagine ad esempio? L'introduzione di UAC non ti sembra un notevole miglioramento di sicurezza?
Il nuovo filesystem che doveva permettere come
già accade su Linux E Mac Os di non dover più
ricorrere alla deframmentazione dove è?Onestamente anche il rallentamento delle prestazione per mancanza di deframmentazione è praticamente impercettibile, non so che dischi usi te, ma prova a mettere un HD nel computer invece di un vinile che forse funziona meglio!
Perchè pensare ancora una volta a fare solamente
soldi, senza occuparsi dei bisogni reali degli
utenti, avete idea di quanto costi un monitor
tuch-screen?MS pensa ai soldi perchè è un'azienda! Cosa c'è di così strano in questo? MS pensa al bene degli utenti nella misura in cui gli utenti sono disposti a pagare per il bene che ricevono. Lo stesso avviene in praticamente tutti i settori, però sembra che non ti venga in mente che quando compri un qualsiasi altro prodotto l'azienda non pensa al tuo bene ma ai suoi soldi. Inoltre immagino che ti sfugga che sarebbe scorretto da parte di MS verso i suoi azionisti (e non solo, anche molti altri stakeholders, tipo i dipendenti) non pensare a fare soldi. -
Re: La strada che porta verso Linux.
Con tutto il tempo perso a scrivere queste minchiata compilavi 4-5 cv online! -
Re: La strada che porta verso Linux.
Il nuovo filesystem che doveva permettere come
già accade su Linux E Mac Os di non dover più
ricorrere alla deframmentazione dove è?Si chiama NTFS, puoi deframmentarlo se vuoi, esattamente come fai con ext2 ma non serve praticamente a nulla.-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: nome e cognome
Il nuovo filesystem che doveva permettere come
già accade su Linux E Mac Os di non dover più
ricorrere alla deframmentazione dove è?
Si chiama NTFS, puoi deframmentarlo se vuoi,
esattamente come fai con ext2 ma non serve
praticamente a
nulla.e detta quest'ultima castroneria, direi che abbiamo toccato il fondo e abbiamo cominciato a scavare -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: nome e cognome
Si chiama NTFS, puoi deframmentarlo se vuoi,
esattamente come fai con ext2 ma non serve
praticamente a
nulla.Link in inglese:http://www.itworld.com/Comp/3380/nls_unixfrag040929/index.htmlLink in italiano (di parte):http://www.openlinux.eu/content/view/49/43/in sostanza:Ext3 fa il journaling dei "metadati" e dei dati contenuti nei file, mentre NTFS lo fa solo dei metadati.NTFS soffre molto della cosiddetta frammentazione interna, ovvero all'interno dei blocchi di allocazione mentre con ext3 la situazione si presenta in forma sensibilmente minore (frammentazione massima 3-4%) in quanto gestita in automatico dalla struttura stessa del filesystem.-
Re: La strada che porta verso Linux.
...dimenticavo :)ovviamente Giusepp. si riferisce a WinFS quando dice:
Il nuovo filesystem che doveva permettere come
già accade su Linux E Mac Os di non dover più
ricorrere alla deframmentazione dove è?Link:http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS -
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: baffo
- Scritto da: nome e cognome
Si chiama NTFS, puoi deframmentarlo se vuoi,
esattamente come fai con ext2 ma non serve
praticamente a
nulla.
Link in inglese:
http://www.itworld.com/Comp/3380/nls_unixfrag04092
Link in italiano (di parte):
http://www.openlinux.eu/content/view/49/43/
in sostanza:
Ext3 fa il journaling dei "metadati" e dei dati
contenuti nei file, mentre NTFS lo fa solo dei
metadati.
NTFS soffre molto della cosiddetta frammentazione
interna, ovvero all'interno dei blocchi di
allocazione mentre con ext3 la situazione si
presenta in forma sensibilmente minore
(frammentazione massima 3-4%) in quanto gestita
in automatico dalla struttura stessa del
filesystem.Dove hai letto ext3 (che comunque si frammenta) nel mio post? Comunque http://www.digit-life.com/articles/ntfs/E tanto per gradire http://e2fsprogs.sourceforge.net/ext2.htmlMa giusto per ribadire il disco fisso del mio pc aziendale, un laptop con xp che massacro da un anno e mezzo ha una frammentazione al 10%. Inutile dire che non l'ho mai deframmentato. Il laptop che uso a casa, quindi infinitamente meno, che ha su una gentoo ha una frammentazione del 4%...
-
-
-
Re: La strada che porta verso Linux.
- Scritto da: Giusepp.
Microsoft non ha impartato dagli errori del
passato, non è bastato Vista, adesso si vuole
fare l stesso errore anche con Windows 7, bisogna
intervenire sui punti lacunosi di Windows, la
sicurezza in primisnon ho mai visto nessuno avere virus su sistema operativo Vistacambia strategia, la storia dei virus attacca solo in questi forum di pseudo informatici
-
-
Windows 7 non ammazza più Vista
Ecco che hanno trovato un modo efficace per mantenere l'attenzione su Vista e non spostarla sul successore... -
non facciamoci prendere dal pregiudizio
Le notizie su Windows 7 sono ancora troppo poche per giudicarlo.Anche io sono ormai scettico su qualsiasi prodotto che provenga dalla casa di redmond, ma suvvia, ha fatto anche buoni prodotti.Quanto al touchscreen, magari oggi ci sembra una idea bislacca, ma no possiamo dire cio' che ci sembrerà normale tra 5 anni.Quindi attenderei prima di sputare su windows 7, in ogni caso non potrà mai essere peggio di Vista. -
E il kernel che girava con poca RAM?
Ennesima baggianata M$ anche quella?Ok, mi tengo XP-
Re: E il kernel che girava con poca RAM?
- Scritto da: Cassio
Ennesima baggianata M$ anche quella?il kernel può anche occupare 1KB ma se vuoi features ce le devi mettere sopra, come un macigno....-
Re: E il kernel che girava con poca RAM?
che features? cosa intendi esattamente ? puoi spigare nel dettaglio le differenze di "pesi" dei vari kernel a cosa siano dovute e quali benefici porterebbero in più ?
-
-
-
microsoft arriva sempre in ritardo
l'anno scorso pi ha parlato di linux e del multitouch:http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2040926e gia' oggi potete averlo in casa come nel celebre film minority report, la fantascienza è adesso:http://geekplace.org/index.php?m=news&id=378&titolo=Multi-Touch_Low_Costciao a tutti e happy haking-
Re: microsoft arriva sempre in ritardo
- Scritto da: sempre in ritardo
l'anno scorso pi ha parlato di linux e del
multitouch:ciccio, gurada che Microsoft ci è arrivata molto prima, tant'è che la news che linki parla di "anche linux avrà il suo", richiamando quindi il fatto che linux ci è arrivato dopo
-
-
Fantastico!
Il disegno, mi ha fatto capottare!(rotfl)ma quella cosa che lega la scatola al desktop cos'è,un lucchetto? -
legge 626
Come si conciliano questi nuovi desktop del futuro con le norme indicate dalla legge 626 sull'utilizzo dei videoterminali?Mi riferisco alla distanza dallo schermo, postura, ecc. ecc.Saluti-
Re: legge 626
- Scritto da: Daniele
Come si conciliano questi nuovi desktop del
futuro con le norme indicate dalla legge 626
sull'utilizzo dei
videoterminali?Il touch screen non sostituirà i terminali da ufficio, è probabile che equipaggerà i portatili e i totem pubblici ma la tastiera è ben lungi dal morire.-
Re: legge 626
la tastiera ben lungi dal morire? dici? tra applicativi come dragon naturally speaking, l'obsoleto mouse a palle o a led, i più moderni mouse 3d connexion, e multi touch direi invece che il futuro della tastiera è segnato.al + per i nostalgici non resterà che vedersela simulata sul multi touch.-
Re: legge 626
La tastiera non puo' essere sostituita... oppure credi che sia meglio che in un OpenSpace di centinaia di dipendenti tutti si mettano a parlare al pc per scrivere? credo che sia improbabile anche solo per le "interferenze sonore" tra un utente e l'altro... simulare la tastiera sul touchscreen? si puo' fare ma se non ho problemi di spazio (pc desktop) perchè dovrei farlo? la sensibilità che si ha su tasti veri non la si puo' simulare su uno schermo. E fino a prova contraria il tatto è ancora uno dei sensi che appartiene all'uomo... -
Re: legge 626
- Scritto da: Fra Martino
al + per i nostalgici non resterà che vedersela
simulata sul multi
touch.Una tastiera senza feedback tattile perde metà del suo appeal.
-
-
-
Re: legge 626
la 626 non esiste più...Testo Unico
-
-
E mai possibile che Punto Informatico ..
Mi chiedo come si possibile che un sito come Punto Informatico sia diventato un punto della poca informazione odierna.In sintesi ..Di Windows 7 nessuno e ripeto nessuno sa niente di niente.Ballmer e Gates hanno solo mostrato una funzione che sarà aggiunta a Windows 7 come Windows Vista (e anche XP) funzionavano bene col touch Screen, e siccome si parlava di un Surface al consumer in questo periodo e stato fatto capire chiaramente come sarà possibile ottenere tale prodotto a costo decisamente basso punto.Per quanto riguarda invece le funzioni di Windows 7 vere e proprie le uniche informazioni che Sinofsky ha rilasciato sono..32 -64 BitKernel di Windows Server 2008 e Sp1 evoluto per 7Massima compatibilità con l attuale hardware driver e periferiche.per tutto il resto NON SI SA NIENTE DI NIENTE fino al 26 Ottobre PDC 2008 dove saranno svelate le prime funzioni EFFETTIVE di Windows 7fino ad allora qualsiasi stupidagine sarà pubblicata da fonti non ufficiali prndetela come FAKE perchè su 7 ce traslucenza e non trasparenza.Direi che è ora di smetterla con le speculazioni-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
Perchè devi dire che non si sà niente..sono uscite due milestone di windows 7!Che non siano informazioni definitive sono daccordo..Che cambieranno delle cose sicuramente, ma dal punto di vista architetturale le cose sono abbastanza chiare.Dopotutto dovrebbe uscire fine 2009/inizio 2010-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
lol fake-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
Se ballmer o gates dovessero rivelare 1 solo elemento di windows 7 Sinofsky il giorno dopo consegnerebbe le dimissioni.Quando le cose non le sapete fate silenzio.-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
Quando le cose non le sapete fate silenzio.perchè senno cosa fai?Curati. -
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
no è un tizio che non sa leggere evidentemente... -
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
- Scritto da: Luca Schiavoni
- Scritto da: dovella
Se ballmer o gates dovessero rivelare 1 solo
elemento di windows 7
Sinofsky il giorno dopo consegnerebbe le
dimissioni.
ei
la notizia parla proprio di quei due che rivelano
un elemento di
win7
ma e' uno scherzo, o una candid camera ? :D :D
LucaSMa non dargli neanche retta!Come avrebbe detto Groucho Marx se l'avesse conosciuto, "Non metterti mai a discutere con un dovella, la gente potrebbe non notare la differenza" :-D
-
-
-
-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
ma porca paletta sei peggio di una pulce!!!anche qui a difendere a spada tratta MS e i suoi manager????Mio dio ma te sei folle!!! -
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
- Scritto da: dovella
Mi chiedo come si possibile che un sito come
Punto Informatico sia diventato un punto della
poca informazione
odierna.E' un tratto comune dell'informazione, di che ti stupisci?
In sintesi ..
Di Windows 7 nessuno e ripeto nessuno sa niente
di
niente.Tant'è i programmatori sono costretti ad usar bende per non sapere quello che fanno
Ballmer e Gates hanno solo mostrato una funzione
che sarà aggiunta a Windows 7 come Windows Vista
(e anche XP) funzionavano bene col touch Screen,
e siccome si parlava di un Surface al consumer in
questo periodo e stato fatto capire chiaramente
come sarà possibile ottenere tale prodotto a
costo decisamente basso
punto.quindi?
Per quanto riguarda invece le funzioni di Windows
7 vere e proprie le uniche informazioni che
Sinofsky ha rilasciato
sono..
32 -64 Bit
Kernel di Windows Server 2008 e Sp1 evoluto per 7
Massima compatibilità con l attuale hardware
driver e
periferiche.
per tutto il resto NON SI SA NIENTE DI NIENTE
fino al 26 Ottobre PDC 2008 dove saranno svelate
le prime funzioni EFFETTIVE di Windows
7
fino ad allora qualsiasi stupidagine sarà
pubblicata da fonti non ufficiali prndetela come
FAKE perchè su 7 ce traslucenza e non
trasparenza.
Direi che è ora di smetterla con le speculazioniDirei che è ora di smetterla con i markettari, ma mi tirerei la zappa sui piedi quindi correggo: DIREI CHE È ORA DI SMETTERLA DEI MARKETTARI MICROSOFT ,della puzza della loro merce ce ne abbiamo tutti le narici piene, ora non ci vengano a dire che è pure profumo ( "fora de bal" direbbero da queste parti)-
Re: E mai possibile che Punto Informatico ..
vai da solo o ti ci mando io ?
-
-
-
Figata
Esce una cacata della Apple e tutti a osannare, Microsoft rivoluziona il modo di usare il pc, e tutti affermano che è una puttanata.Mah(Poi però usano tutti Winsows...)-
Re: Figata
- Scritto da: Testazza
(Poi però usano tutti Winsows...)Tutti tutti? -
Re: Figata
si infatti quello che fai con quel sistema non puoi farlo con il mouse... LOLnon è cambiato nulla... è l'ennesimo hardware da vendere:Inutility-
Re: Figata
- Scritto da: otacon87
si infatti quello che fai con quel sistema non
puoi farlo con il mouse...
LOL
non è cambiato nulla... è l'ennesimo hardware da
vendere:
InutilityCol multitouch ogni dito è come se fosse un cursore del mouse diverso quindi compararlo al mouse è ridicolo. Come fai con un mouse a muovere più oggetti a schermo contemporeanamente? Come fai col mouse a ruotare e zoomare un'immagine facilmente? Come fai col mouse a fare le gestures a più dita?Probabilmente non hai idea di cosa parli... che tristezza...Ora immagino cambierai discorso dicendo "E' INUTILE", come dicevano tutti quando sono uscite le prime interfacce grafiche, visto che prima si poteva (e si può ancora) fare quasi tutto a tastiera. Il mondo non ruota attorno a te, svegliati.-
Re: Figata
se senti davvero la necessità insopportabile di poter ruotare e ballonzolare 2 immagini alla volta...bhe... 1 cliente in più per loro...
-
-
-
Re: Figata
Siamo italiani!Il popolo delle mode e del rosicare.Ovvio che ad esempio se fosse uscito questo video con Stiv Giobs che smanettava una foto adesso il popolo bue sarebbe in bagno a pugnalarsi con viltà.-
Re: Figata
quel video é uscito un anno fa quando giocava con le foto su iPhone ;)
-
-
Re: Figata
Si magari TUTTI i tuoi amici impediti come te che seguono il Brand...Ma x favore va...
-
-
Giusto per chiarire
Vedo che già i "turisti dell'informatica" iniziano a criticare un prodotto che è appena uscito in alpha.. Voglio rammentare alcune cose su windows 7Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il kernel unico per TUTTI i prodotti microsot (desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in questione ha nome in codice MinWin!"è stato dimostrato pubblicamente, è in grado di reggere 100 files system differenti che occupino 25MB di spazio su hard disk e funzionino sotto 40 MB di RAM."Dall'esperienza di surface compare il multi-touch che è un feature del SOUna delle caratteristiche principali che Windows 7 porterà nei PC è la presenza di una macchina virtuale pre-installata, atta ad eseguire, senza particolari fronzoli, i software più vecchi Forse ritorna il progetto WinFS ovvero uno strato che sta al di SOPRA del NTFS che dovrebbe garantire un accesso più rapido ai dati e una gestione migliore dell'allocazione basta registri di sistema si userà il motore di SQL Server 200xIl SO è scritto in NET c#!!!Queste sono le informazioni che ci sono OGGI!! Niente è ancora certo e definitivo..quindi a mio parere possiamo solo aspettare e sospendere la criticaWindows 7 non è solo multi touch.Microsoft l'anno scorso ha deciso di far uscire un nuovo SO all'incirca ogni 2 anni.-
Re: Giusto per chiarire
Le cose sono due: o stai trollando alla grande o non sai cosa stai dicendo.-
Re: Giusto per chiarire
Questa tua frase mi fà capire quanto la disinformazione è grande su aspetti palesementi chiari.E' triste che per sostenere le proprio teorie bisogna piegare la realtà..Ti rimando a fare una semplice ricerca su internet.Se si vuole criticare Microsoft ci sono mille e più modi, microsoft stessa mostra spesso il fianco a critiche..Ma inventarsi le cose è triste..E' triste e mi fà capire perche qui in Italia siamo il terzo mondo dell'informatica...-
Re: Giusto per chiarire
Senti... io sono un fan di Windows e Vista. E sto passando tutti i server aziendali su 2008. Sono rimasto colpito da Surface e non vedo l'ora di avere un tablet pc con uno schermo multitouch gestito da Windows.Ciò premesso Microsoft ha dichiarato che il kernel di Windows 7 sarà una evoluzione di quello di Vista, che potranno essere usati gli stessi driver, che con Windows 7 continueranno a lavorare sulla modularizzazione del sistema. Non parlano nè di MinWin nè di sistema operativo scritto in .NET (Cfr. http://windowsvistablog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/05/27/communicating-windows-7.aspx). Questo mi pare abbia senso perchè non possono permettersi di creare i problemi di compatibilità che il passaggio da XP a Vista ha inizialmente evidenziato.Lascio aperta la porta alla virtualizzazione visto che parlano della possibilità di montare direttamente dischi VHD (ma questa è una condizione necessaria non sufficiente). Quanto a WinFS dubito lo vedremo purtroppo. -
Re: Giusto per chiarire
Ma ti rendi conto che col tuo "innovativo" Windows non riesci neppure a fare una È maiuscola accentata e devi usare l'apostrofo?Eppure in X-Window sono 20 anni che tenendo premuto il Caps-Lock e facendo le lettere accentate ti fa le equivalenti maiuscole.ÀÈÉÌÒÙHai idea di quante pubblicazioni, siti, riviste, giornali, libri hanno questo stupro della sintassi italiana per colpa di Windows?-
Re: Giusto per chiarire
Ok, allor apasso a linux, mi hai convinto -
Re: Giusto per chiarire
Basterebbe che scrivessi in italiano corretto usando Alt+codice del carattere o quello strumento sconosciuto che avete in Accessori: la mappa dei caratteri. -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: iRoby
Ma ti rendi conto che col tuo "innovativo"
Windows non riesci neppure a fare una È maiuscola
accentata e devi usare
l'apostrofo?In italiano le maiuscole non andrebbero accentate! -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: Zucca Vuota
In italiano le maiuscole non andrebbero accentate!Questa è la più grossa castroneria dopo "Dumbo, l'elefantino volante" (rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: iRoby
Ma ti rendi conto che col tuo "innovativo"
Windows non riesci neppure a fare una È maiuscola
accentata e devi usare
l'apostrofo?
Eppure in X-Window sono 20 anni che tenendo
premuto il Caps-Lock e facendo le lettere
accentate ti fa le equivalenti
maiuscole.Prima di tutto sull' "innovativo" X-Window fino a 6 mesi fa dovevi editare files di configurazione per aggiungere monitor o configurare il mouse e il server X non tornava nemmeno in modalità VESA in caso di problemi al driver video, cosa che windows fa fin dal 95.Inoltre, caro il mio disinformato amico, su windows si può configurare la tastiera internazionale che non solo ti permette di fare le vocali accentate, ma di digitare le lettere con gli accenti usati da altre lingue, ad esempio ñ, ü, eccetera, semplicemente tenendo premuto ALT GR + tilde, apostrofo, virgolette, ecc. + la lettera scelta (i caratteri vengono sommati, ad esempio tilde + n diventa ñ).Infine su word, se vuoi scrivere testo accentato maiuscolo, esiste una piccola funzione chiamata maiuscoletto (in proprietà carattere), che se non l'hai ancora scoperto serve proprio per quello scopo: se devi scrivere termini in stampatello come fai se l'iniziale oltre ad essere stampatella ed accentata deve essere pure maiuscola? Solo il maiuscoletto ti permette di farlo, infatti è il metodo più corretto di scrivere parole in stampatello senza doversi appoggiare ai soli caratteri maiuscoli che in tal caso sono inadeguati.Metti che devi scrivere un nome di persona in stampatello, visto che le sue iniziali devono essere maiuscole senza usare il maiuscoletto viene una schifezza.[IMG]http://img370.imageshack.us/img370/4686/monnezzawr8.png[/IMG]non credi?http://www.bowdoin.edu/~eyepes/newgr/accsp.htmbuona lettura.
-
-
-
-
Re: Giusto per chiarire
Bravo, finalmente qualcuno che riassume gli aspetti più importanti.Tra l'altro è vero, tutti criticano senza capire che non esiste niente di concreto fino ad ora. -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
Vedo che già i "turisti dell'informatica"
iniziano a criticare un prodotto che è appena
uscito in alpha..No, non è uscito neanche in Alpha
Voglio rammentare alcune cose su windows 7
Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).
E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il
kernel unico per TUTTI i prodotti microsot
(desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in
questione ha nome in codice
MinWin!
"è stato dimostrato pubblicamente, è in grado di
reggere 100 files system differenti che occupino
25MB di spazio su hard disk e funzionino sotto 40
MB di
RAM."E già qui hai scritto la prima castroneria."Chris Flores has also confirmed that Windows 7 will be a major release. It wont be a start from scratch project though, instead it will build on the foundations laid by Windows Vista, Vista SP1 and Windows Server 2008. Microsoft will not, however, be creating a new kernel, despite popular rumour."inoltre aggiungoDa un'intervista a Steven Sinofsky, il vice-presidente senior del Windows and Windows Live Engineering Group, è emerso che il kernel di Windows 7 non sarà MinWin, come anticipato da più fonti, ma una evoluzione del kernel di Windows Vista:"The key there is that the kernel in Windows Server 2008 is an evolution of the kernel in Windows Vista, and then Windows 7 will be a further evolution of that kernel as well".
Dall'esperienza di surface compare il multi-touch
che è un feature del
SO
Una delle caratteristiche principali che Windows
7 porterà nei PC è la presenza di una macchina
virtuale pre-installata, atta ad eseguire, senza
particolari fronzoli, i software più vecchi
Anche questa è una cosa che ti sei inventato. E' solo una delle mille possibilità implementabili, è stata rivelata da uno sviluppatore come una "Possibile" soluzione.
Forse ritorna il progetto WinFS ovvero uno strato
che sta al di SOPRA del NTFS che dovrebbe
garantire un accesso più rapido ai dati e una
gestione migliore dell'allocazione basta registri
di sistema si userà il motore di SQL Server
200xForse....
Il SO è scritto in NET c#!!!si forse un paio di DLL sono in .Net C#
Queste sono le informazioni che ci sono OGGI!!E speriamo che la prossima volta tu decida di leggere qualcos'altro oltre Topolino Informatico-
Re: Giusto per chiarire
Non ho parole..ti ho scritto anche il nome in codice del nuovo kernel..MINWINIl kernel è proprio la novità e come ho scritto esiste un kernel unico per mobile-server-desktop etc etc..Windows 7 ha appena iniziato il suo cammino (SONO USCITE DUE RELEASE CHIAMATE MILESTONE 1 MILESTONE 2!!! rilasciate solo a un circolo di tester ristretto...)Per favore.. informiamoci dalle fonti giuste..E se hai preso un abbaglio questo è naturale in quanto la rete sta producendo tante di quelle castronerie falsi screenshot addirittura dei torrent..Quello che ho scritto sono le informazioni che ad OGGI girano su windows 7!Cmq liberi o no di crederci..-
Re: Giusto per chiarire
Scusa ti ha appena riportato le parole degli stessi programmatori e dirigenti Microsoft e gli chiedi le fonti giuste? (rotfl) -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
Non ho parole..
ti ho scritto anche il nome in codice del nuovo
kernel..MINWIN
Il kernel è proprio la novità e come ho scritto
esiste un kernel unico per mobile-server-desktop
etc etc..
Windows 7 ha appena iniziato il suo cammino (SONO
USCITE DUE RELEASE CHIAMATE MILESTONE 1 MILESTONE
2!!! rilasciate solo a un circolo di tester
ristretto...)
Per favore.. informiamoci dalle fonti giuste..E passaci dei link ufficiali invece di delirare tanto.
Quello che ho scritto sono le informazioni che ad
OGGI girano su windows 7!
Cmq liberi o no di crederci..Senza link ? Non ci credo. -
Re: Giusto per chiarire
"ti ho scritto anche il nome in codice del nuovo kernel..MINWIN"WOW... ANCHE il nome in CODICE... te si che sei un acher... :D"Per favore.. informiamoci dalle fonti giuste.."Le TUE fonti, vero?"E se hai preso un abbaglio questo è naturale in quanto la rete sta producendo tante di quelle castronerie falsi screenshot addirittura dei torrent.."Ma tu, naturalmente, sei immune dagli abbagli, giusto? :-o
-
-
-
Re: Giusto per chiarire
Ma hai letto l'articolo?[code]Steven Sinofsky, senior vice president del Windows Engineering Group, che in questa lunga intervista smentisce le voci circolate in passato e spiega che Windows 7 non si baserà su un nuovo kernel.[/code] -
Re: Giusto per chiarire
Ma hai letto l'articolo? Hanno dichiarato che sarà basato sul kernel di Windows 2008 server che a sua volta proviene da Windows Vista. Questo per garantire compatibilità con i driver di Vista.. -
Re: Giusto per chiarire
Per caso sei un "addetto ai lavori" di Windows 7?Io nell'articolo leggo che ogni tre anni verrà commercializzata una nuova release del sistema Windows.Inoltre ho letto che il kernel sarà identico a quello di WinServer 2008 (che è un derivato di Vista) per mantenere compatibilità con driver e programmi....A chi devo credere? -
Re: Giusto per chiarire
Ora dire che è "tutto"scritto in c# è forse la cavolata più grossa della galassia...fino a prova contraria non è possibile scrivere un so in un linguaggio p-code ..... -
Re: Giusto per chiarire
Guarda a me sta bene tutto (e ti parla uno che usa windows da sempre), tuttavia devono essere risolti alcuni problemi quali:- La velocità : non capisco infatti perchi Vista, che usa la GPU per far girare l'intarfaccia grafica, risulti alla fine più lento di XP.- Il DRM: qui non occorre dire altro.- Il sistema di licenze a dir poco bizantino.- Le 4 versioni (ridicolo) ed i prezzi.Il touch screen su un PC (o su un notebook) serve solo a far vendere kit di pulizia per lo schermo. Per me c'è tanto da ottimizzare.Se mettessero fuori un sistema più leggero e veloce invece che un eye candy farebbero ciò che vogliono gli utenti.-
Re: Giusto per chiarire
quelle delle tante versioni dà fastidio!DRM idem..Su Vista io ho un'esperienza diversa..però ho un PC di fascia alta con una ottima scheda video..Il touch screen (come del resto surface) è destinato per i negozi, negli hotel..A new York ci sono già negozi che lo usano (ci sono video di negozi di telefonini etc.. che usano surface)insomma è una cosa che dà molto effort ;o) per l'utente comune penso che serva a poco-niente.. Tecnologia multi-touch a parte..tutta la UI del SO è scritta in XAML (come del resto surface e anche VISTA).. e il framework net 3.5 che permette di gestire anche il multi-touchTi dico che si parla di 4 gb di ram per windows 7 (da verificare l'informazione) si dice che però nel 2009/2010 sia normale 4 gb di ram..
-
-
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
Voglio rammentare alcune cose su windows 7
Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).Fonte?
E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il
kernel unico per TUTTI i prodotti microsot
(desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in
questione ha nome in codice
MinWin!Minix? :D ...mi ritorna in mente...
"è stato dimostrato pubblicamente, è in grado di
reggere 100 files system differenti che occupino
25MB di spazio su hard disk e funzionino sotto 40
MB di
RAM."
E ci son voluti 13 anni di windows?
Dall'esperienza di surface compare il multi-touch
che è un feature del
SOQuesta è l'unica cosa che davvero mi incuriosice, per il resto è aria fritta.
Una delle caratteristiche principali che Windows
7 porterà nei PC è la presenza di una macchina
virtuale pre-installata, atta ad eseguire, senza
particolari fronzoli, i software più vecchi
All'avanguardia, eh? :P
Forse ritorna il progetto WinFS ovvero uno strato
che sta al di SOPRA del NTFS che dovrebbe
garantire un accesso più rapido ai dati e una
gestione migliore dell'allocazione basta registri
di sistema si userà il motore di SQL Server
200xE questo mi preoccupa forse più di ogni altra cosa. "Facciamo una partita a WinFS: vince chi perde meno dati" :DFilesytem ce ne sono a centinaia, e decisamente superiori ad ogni soluzione proposta da Microsoft negli ultimi 8 anni. Almeno una volta potrebbero prendere in considerazione tecnologie superiori alle loro.
Il SO è scritto in NET c#!!!Un accrocchio di linguaggio che non è né carne né pesce.
Queste sono le informazioni che ci sono OGGI!!
Niente è ancora certo e definitivo..quindi a mio
parere possiamo solo aspettare e sospendere la
criticaOk, ci sto, lasciamoli lavorare e vediamo cosa viene fuori... e speriamo non sia un nuovo Windows ME o Vista
Windows 7 non è solo multi touch.
Microsoft l'anno scorso ha deciso di far uscire
un nuovo SO all'incirca ogni 2
anni.Per la gioia dei consumatori...-
Re: Giusto per chiarire
il progetto del kernel è MINWINE ripeto sarà un kernel completamente riscritto!!E sarà utilizzato per desktop-server-mobile!Non capisco che guadagno c'è nel criticare Microsoft confutando palesemente queste realtà...Nessuno dice che sarà il Kernel più performante che esiste al mondo.. ma negare che sia riscritto da 0 sà un pò di critica da bar..-
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
il progetto del kernel è MINWIN
E ripeto sarà un kernel completamente riscritto!!NOOOOO !!! Le tue informazioni sono vecchie e errate, ti hanno già corretto !
Nessuno dice che sarà il Kernel più performante
che esiste al mondo..Certamente, e guarirà il pure il cancro :D !
ma negare che sia riscritto
da 0 sà un pò di critica da
bar..Un fatto, confermato dalla Microsoft stessa.
-
-
-
Re: Giusto per chiarire
Vedo che il post ha scatenato una ridda di commenti su cosa sia vero o no. Bene, commentate questo allora:Secondo una autorevole fonte (io) per quando sara' uscito W7 saro' multimilionario e musulmano e nel mio harem avro' almeno 5 delle 20 piu' belle donne del mondo (e' per questo che mi faccio musulmano ...)Secondo alcuni amici e parenti saro' invece il solito cazzaro di sempre.Potrei chiosare che probabilmente hanno ragione i secondi ma stiamo ragionando per ipotesi, forse qualcuno di voi ha piu' ragione dell'altro ma secondo me e' molto piu' ragionevole dire, checcefrega!!! Quando sara' si vedra', per il momento abbiamo Vista e Linux, qui, ora e adesso e per molti usi Linux, qui, ora e adesso e' molto meglio di Vista, a mio parere e anche di altri sistemi di casa MS. Il vero punto direi che e' questo, bello discutere, ma un po' di pragmatismo non fa male.-
Re: Giusto per chiarire
Traut ha spiegato che MinWin è una sorta di micro-kernel di dimensioni estremamente contenute rispetto alla situazione attuale: mentre Vista utilizza, ad esempio, 5.000 file per un totale di 4 GB circa, MinWin limita i suoi componenti core a soli 25 MB (un centinaio di file). Le dimensioni di MinWin sono così compatte perché non è compreso alcun sottosistema grafico. Il nuovo micro-kernel, secondo quanto è stato illustrato da Traut, sarà impiegato soltanto internamente a Microsoft sebbene costituirà la base per tutte le prossime versioni di Windows, compresa quella conosciuta al momento con il nome in codice di Windows 7 e che dovrebbe essere distribuita in versione finale nel 2010.Lintento, insomma, è quello di ridurre al minimo il kernel del sistema operativo in modo da rendere lo stesso più snello e veloce, soprattutto in fase di caricamento. Non solo, MinWin dovrebbe facilitare anche lutilizzo della tecnologia hypervisor, soluzione per la virtualizzazione che permette di eseguire più sistemi operativi differenti e contemporaneamente, condividendo luso della medesima piattaforma hardware.-
Re: Giusto per chiarire
OK, credo a tutto (e a niente) ma se hai ben capito il mio punto e' semplicemente chissene...Maghi e fattucchiere non mi interessano, non mi interessa chi legge nella palla di cristallo, soprattutto considerato che se prendiamo le dichiarazioni e controdichiarazioni che hanno preceduto l'uscita di Vista potremmo trovarci che lavava pure i piatti.Quando sara' vedremo, io credo che open come sistema di sviluppo abbia molti vantaggi, detto questo se quando uscira' il nuovo W7, pur closed, avra' stabilita', prestazioni da paura, sicurezza e insomma tutta una serie di caratteristiche che a me interessano, in rapporto ad altri SO concorrenti, io il pc lo uso per lavorare non per farci filosofia e lo usero' senza dubbio se il prezzo e' ragionevole.-
Re: Giusto per chiarire
PS E quando uscira', memore esperienze precedenti, andate avanti voi che a me viene da ridere ....Passato un po' di tempo se tutti sono felici e contenti mi uniro' certamente alla banda, per adesso non installerei un Vista in nessun caso, per le mie esigenze non va bene, o mi tengo un XP o un Linux.
-
-
Re: Giusto per chiarire
Fuffa markettara per boccaloni come te.Ad ogni versione da Win98 agli ultimi OS i paroloni sono identici e le previsioni entusiaste e avveniristiche.Poi si è dovuto fare i conti con la realtà, ed oggi una grande azienda con migliaia di server misti deve fare i conti con un 90% di problemi provenienti sempre e soltanto da server Windows.Gli utenti continuano ad essere insozzati da virus e malware, e un povero cristo di cittadino non riesce ad avere dal proprio comune un documento in un formato che possa leggere senza spendere 400 euro di suite Office.
-
-
-
Re: Giusto per chiarire
Giusto per chiarire se non tirano fuori una roadmap, una demo o qualcosa di più concreto per me è solo aria fritta.Tutto quello che hanno fatto vedere l'ho già visto da tempo sul'ipod touch.Su youtube c'è gente bravissima a sviluppare concept poi la realtà è tutt'altra cosa.Scommetti che apple ha l'equivalente di windows 7 già bello e pronto?-
Re: Giusto per chiarire
Certo, si chiama "Giraffe"...-
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: Riky
Certo, si chiama "Giraffe"...E' vero o una battuta?
-
-
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: next
Scommetti che apple ha l'equivalente di windows 7
già bello e
pronto?Non c'è gusto a scommettere su cose ovvie :Ddeh eh hi
-
-
Re: Giusto per chiarire
Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).
E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il
kernel unico per TUTTI i prodotti microsot
(desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in
questione ha nome in codice
MinWin!Falso, smentito da microsoft. Non hai letto l'articolo. Per favore smettila di trollare. -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
Vedo che già i "turisti dell'informatica"
iniziano a criticare un prodotto che è appena
uscito in alpha..
Voglio rammentare alcune cose su windows 7
Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).
E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il
kernel unico per TUTTI i prodotti microsot
(desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in
questione ha nome in codice
MinWin!
"è stato dimostrato pubblicamente, è in grado di
reggere 100 files system differenti che occupino
25MB di spazio su hard disk e funzionino sotto 40
MB di
RAM."mi sembra la pubblicità del deodorante.. "test clinici dimostrano che...". ok vediamoli questi test. Citare un risultato senza citare la fonte è veramente inutile
Dall'esperienza di surface compare il multi-touch
che è un feature del
SOche non guasta mai, tanto al limite non si usa e pace per tutti
Una delle caratteristiche principali che Windows
7 porterà nei PC è la presenza di una macchina
virtuale pre-installata, atta ad eseguire, senza
particolari fronzoli, i software più vecchiImmagino con un certo rallentamento, no?
Forse ritorna il progetto WinFS ovvero uno strato
che sta al di SOPRA del NTFS che dovrebbe
garantire un accesso più rapido ai dati e una
gestione migliore dell'allocazione basta registri
di sistema si userà il motore di SQL Server
200xUno strato che sta al di sopra aggiunge overhead, non puo' garantire accessi piu' rapidi ai dati di quanto non si faccia usando solo lo strato "di sotto". E' un dato fondamentale di tutti gli stack di protocollo e funzionali.
Il SO è scritto in NET c#!!!Una parte del SO sarà scritta in .net.Non di certo il kernel, oppure ti aspetti che ci sia una macchina virtuale .net hardcodata nel kernel? oddio trattandosi di ms tutto è possibile..
Queste sono le informazioni che ci sono OGGI!!
Niente è ancora certo e definitivo..quindi a mio
parere possiamo solo aspettare e sospendere la
critica
Windows 7 non è solo multi touch.
Microsoft l'anno scorso ha deciso di far uscire
un nuovo SO all'incirca ogni 2
anni.Iniziativa encomiabile, puo' darsi che risolvano con le varie release i problemi che si trascinano da tempo.. -
Re: Giusto per chiarire
- Scritto da: davidsual
Vedo che già i "turisti dell'informatica"
iniziano a criticare un prodotto che è appena
uscito in alpha..
Voglio rammentare alcune cose su windows 7
Intanto è scritto tutto da zero (KERNEL compreso).
E proprio il kernel è la novità, infatti sarà il
kernel unico per TUTTI i prodotti microsot
(desktop,server ed ENBEDDED). Il kernel in
questione ha nome in codice
MinWin!Mi fermo a questo. E' proprio di ieri l'intervista al capo sviluppo di Windows 7, che dice:
The key there is that the kernel in Windows Server 08 is
an evolution of the kernel in Windows Vista, and then
Windows 7 will be a further evolution of that kernel as
well.Per chi legge male l'inglese, il kernel di Windows 7 sarà un'evoluzione di quello di Windows Server 08 che a sua volta è l'evoluzione di quello di Vista.Quindi niente MinWin. Di quello si era fantasticato un paio di mesi fa.Link all'articolo http://news.cnet.com/8301-13860_3-9951638-56.html
-
-
inutile
A cosa serve un touchscreen per un personal? a consumarsi ulteriormente le dita? già a me danno fastidio quando gioco ogni tanto al bar con quei videogame touchscreen.. ma per favore, il mouse sarà ben più difficile da sostituire.-
Re: inutile
- Scritto da: TLH
A cosa serve un touchscreen per un personal? a
consumarsi ulteriormente le dita? con una mano navighi sul tuo computer e con l'altra puoi mangiare un gelato, piuttosto che rispondere al telefono. Vogliamo poi parlare dei futuri videogames che sfrutterano il tuch screen?
-
-
Paint
"ha utilizzato tutte e dieci le dita delle mani per disegnare un albero con Paint."Quello che è sorprendente non è che abbia usato tutte e 10 le dita... Ma che nel 2008 ancora ci sia in giro il Paint! ;)-
Re: Paint
Ahahaha vabè dai, il Paint non si tocca, chi non si è avvicinato al computer da piccolo con il Paint??Però spero abbia delle evoluzioni almeno.-
Re: Paint
- Scritto da: BLah
Però spero abbia delle evoluzioni almeno.in Vista hanno inserito il "crop" e altre cosette
-
-
Re: Paint
ghghghg..grazie per avermi regalato un sorriso! -
Re: Paint
- Scritto da: Nifft
Quello che è sorprendente non è che abbia usato
tutte e 10 le dita... Ma che nel 2008 ancora ci
sia in giro il Paint!
;)è più scandaloso vedere l'editor osceno di "vi" in Linux, che ti obbliga a imparare milioni di tasti per editare del testo, quando con notepad o word fai la stessa cosa in maniera più efficiente. Tiè!-
Re: Paint
che trollata ignorante Oo
-
-
Re: Paint
Quello che è sorprendente non è che abbia usato
tutte e 10 le dita... Ma che nel 2008 ancora ci
sia in giro il Paint!
;)Straquoto.
-
-
NuoviSoldi
E' un modo per far cambiare un pò di monitor all'utenza, e far girare un pò di soldi in un mercato quello dei monitor che rischia di fermarsi un pò il passaggio al lcd. Se questo porterà vantaggi all'utenza è da vedere, ma è pur ever che la contabilità si fà ancora meglio con l'interfaccia a carateri eppure in ogni ufficio c'è un bel mouse..e spesso anche senza fili.... -
test
test-
Re: test
- Scritto da: test
testquoto
-
-
3.1 95 98 2k ecc..
se continuano cosi il degno erede di xp lo vedremo fra 15 anniricordate win 3.1? e 95? con NT4 a fare da pluswin 98 era l evoluzione del 95, il 2k di nt4 per poi finire con win xp95-xp (i 2 os più longevi)98-vista (i 2 os che dovevano rivoluzionare2k-win7 (2 os derivati da server il primo a fatto da collegamento tra win 98 e xp, il secondo si vedrà)xp-? (quello che uscira dopo win7che sarà spero... il vero erede di xp)95 -
98 -
2k -
xpxp -
vista -
win7 -
?-
Re: 3.1 95 98 2k ecc..
ti sei scordato il famigerato Windows ME! -
Re: 3.1 95 98 2k ecc..
Ciao,secondo me
95-xp (i 2 os più longevi)
qui ti sei confuso con WIN98SE - XP
98-vista (i 2 os che dovevano rivoluzionaree qui con MILLENIUM e VISTACiao
-
-
sara' vista con il touchscreen...
...visto che hanno confermato che il kernel sara' lo stesso dell'ultimo windows server: si salvi chi puo'.Hanno vinto tutti: loro possono ancora bivaccare su codice vecchio di 15 anni, i produttori di hw potranno vendere pc pompatissimi ai bambocci, i taiwanesi sforneranno ram come se piovesse, magari un nuovo standard video per far muovere l'interfaccia grafica, i produttori di sw con zero fatica potranno produrre nuovi eccellenti antivirus o, a scelta, rendere addirittura "gradito" il passaggio al trusted computing in uno scenario insostenibileevviva.-
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: pippopluto
...visto che hanno confermato che il kernel sara'
lo stesso dell'ultimo windows server: si salvi
chi
puo'.Beata ignoranza. Hai idea di cosa siano i Windows Server 2003 e 2008 ? Direi proprio di no. Altrimenti sapresti che il kernel è estremamente ottimizzato. Il kernel sulle versioni desktop di Windows, XP prima e Vista poi, è tutto fuorchè ottimizzato, per questo crea molti problemi.I Windows Server sono OS ben diversi da XP e Vista. Windows Server 2003 R2 SP2 lo ho installato con successo su antiche macchine P2-350 con 96MB di RAM e scheda video Matrox Mystique, HDU EIDE 40GB e sono velocissimi, più veloci di un'installazione Linux qualsiasi distro sia con una GUI di pari livello.-
Re: sara' vista con il touchscreen...
dato che non hai provato tutte le distribuzioni linux, limitati a dire che windows server è molto veloce. -
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: chojin
Beata ignoranza. Hai idea di cosa siano i Windows
Server 2003 e 2008 ?
Windows Server 2003 R2 SP2 lo ho installato con
successo su antiche macchine P2-350 con 96MB di
RAM e scheda video Matrox Mystique, HDU EIDE 40GB
e sono velocissimi, più veloci di
un'installazione Linux qualsiasi distro sia con
una GUI di pari
livello.Punto primo, non ho mai capito che cavolo ci faccia una GUI su di un server.Punto secondo, ho qui una macchina con xeon quad-core (Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz), 3giga di ram e ws3kr2 (Microsoft(R) Windows 2003R2 Standard Edition).Da ignorante quale sono, cerco un po' e vedo che il processore andrebbe a 64bit, mentre il so e' a 32... Un altro po' e vado a scoprire che mswin x64 esiste solo per itanium e amd64 (IIRC).Ora, non so se questa configurazione azzoppi il sistema, pero'...Peccato che non sia esattamente mio e per il fottio di licenze; fosse stato per me, avrei preso una macchina assai meno potente (questa e' sovradimensionata, per la nostra realta'), e barebone, che' ci avrei installato qualche distro piu' seria (per onesta' devo dire che non ho controllato se linux supporta i 64bit dello xeon). CYA-
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: z f k
Punto primo, non ho mai capito che cavolo ci
faccia una GUI su di un
server.Premesso che non sono affatto contrario alle GUI in un server, Microsoft ha indirizzato questo tuo "problema" in Windows Server 2008 con il Core Server.
Punto secondo, ho qui una macchina con xeon
quad-core (Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz),
3giga di ram e ws3kr2 (Microsoft(R) Windows
2003R2 Standard
Edition).
Da ignorante quale sono, cerco un po' e vedo che
il processore andrebbe a 64bit, mentre il so e' a
32... Un altro po' e vado a scoprire che mswin
x64 esiste solo per itanium e amd64
(IIRC).
Ora, non so se questa configurazione azzoppi il
sistema,
pero'...Questa configurazione non azzoppa il sistema perchè hai solo 3GB di RAM. E comunque la versione AMD più correttamente è una versione x64 e funziona anche con gli Intel con le estensioni a 64 bit e quindi anche con la tua macchina. Ma chi ti ha venduto la cosa non te l'ha detto?
Peccato che non sia esattamente mio e per il
fottio di licenze; fosse stato per me, avrei
preso una macchina assai meno potente (questa e'
sovradimensionata, per la nostra realta'), e
barebone, che' ci avrei installato qualche distro
piu' seria (per onesta' devo dire che non ho
controllato se linux supporta i 64bit dello
xeon).Certo che li supporta. Comunque quella descritta non mi sembra una gran macchina: ha un normalissimo processore che trovi su un normalissimo server attuale (del 2008) con una quantità di RAM bassa.-
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: z f k
Punto secondo, ho qui una macchina con xeon
quad-core (Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @[snip]
Ora, non so se questa configurazione azzoppi il
sistema,
pero'...
Questa configurazione non azzoppa il sistema
perchè hai solo 3GB di RAM. E comunque la
versione AMD più correttamente è una versione x64
e funziona anche con gli Intel con le estensioni
a 64 bit e quindi anche con la tua macchina.Ho controllato, la versione di msws2k3r2sp2 (anf) e' a 32 bit.Quindi, se capisco bene, tutto si riduce a un problema di indirizzamento della ram (max 4G).Il fatto che il SO sia a 32 o a 64 bit non fa grossa differenza?A me non cambiera' nulla (vedi sotto), e' solo che non mi piacciono le incongruenze di questo tipo.
Ma chi ti ha venduto la cosa non te l'ha detto? Ehm, come detto, non e' propriamente mio: ci e' stato fornito da "sopra", nell'ambito di un progetto di interconnessione (i vari server poi andranno in trusted tra di loro).Non ho piallato tutto, per metterci linux, perche' mi dicono che robe tipo le active directory sono un tantinicchio immature.
Certo che li supporta. Comunque quella descritta
non mi sembra una gran macchina: ha un
normalissimo processore che trovi su un
normalissimo server attuale (del 2008) con una
quantità di RAM
bassa.Sulla ram potrei essere d'accordo, soprattutto perche' ci va su un (r)dbms (nello specifico ci sarebbe ms sql server) e un web server interno (iis, prontamente disattivato; mo' ci metto su apache).E forse anche sui dischi, questo lo dira' il tempo :)Cmq, ritengo che per una realta' come la nostra, che fa lavoro d'ufficio e impiega una decina di persone, e' decisamente sovradimensionato. Dbms e web server a parte (che tengo su un'altra macchina) il resto (file storage in primis) lo facevo anche prima (beh, anche ora, la migrazione la faro' a tempo debito), con un bipro PII 400, 512M di ram e un 17G di dischi fissi in raid 5, attualmente occupato per meta'. (/proc/loadavg -
0.01 0.02 0.00 1/90 7742) (Uh... mi sono fatto prendere la mano, scusate... ^_^; )Gli altri uffici impiegano al piu' poche decine oltre la cinquantina di persone.CYA -
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: z f k
- Scritto da: Zucca Vuota
- Scritto da: z f k
Punto secondo, ho qui una macchina con xeon
quad-core (Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @
[snip]
Ora, non so se questa configurazione azzoppi
il
sistema,
pero'...
Questa configurazione non azzoppa il sistema
perchè hai solo 3GB di RAM. E comunque la
versione AMD più correttamente è una versione
x64
e funziona anche con gli Intel con le estensioni
a 64 bit e quindi anche con la tua macchina.
Ho controllato, la versione di msws2k3r2sp2 (anf)
e' a 32
bit.Perchè hanno installato il server a 32 bit. Come per LInux esiste una "distribuzione" a 32 bit e una a 64. Escludendo l'OEM che segue logiche legate all'hardware, la licenza è indipendente dai 32 o 64 bit.
Quindi, se capisco bene, tutto si riduce a un
problema di indirizzamento della ram (max
4G).
Il fatto che il SO sia a 32 o a 64 bit non fa
grossa
differenza?Il discorso è articolato e ci vorrebbe tempo. Ma i veri vantaggi dei 64 bit li noti quando hai sistemi che utilizzano direttamente molta RAM (o quando fai calcolo numerico intero o virtualizzazione). Con 3GB non c'è un grande vantaggio ad usare 64 bit.
Ma chi ti ha venduto la cosa non te l'ha detto?
Ehm, come detto, non e' propriamente mio: ci e'
stato fornito da "sopra", nell'ambito di un
progetto di interconnessione (i vari server poi
andranno in trusted tra di
loro).
Non ho piallato tutto, per metterci linux,
perche' mi dicono che robe tipo le active
directory sono un tantinicchio
immature.E' un eufemismo. Linux non ha nulla di paragonabile ad AD (non è solo un problema di autentificazione ma anche di autorizzazione e di distribuzione dei criteri di gruppo e di software) a meno che tu non ti rivolga a soluzioni diverse (come il software di Novell).
Certo che li supporta. Comunque quella descritta
non mi sembra una gran macchina: ha un
normalissimo processore che trovi su un
normalissimo server attuale (del 2008) con una
quantità di RAM
bassa.
Sulla ram potrei essere d'accordo, soprattutto
perche' ci va su un (r)dbms (nello specifico ci
sarebbe ms sql server) e un web server interno
(iis, prontamente disattivato; mo' ci metto su
apache).Dipende dalla versione di SQL Server. IIS non è solo un web server ma anche un application server .NET e quindi le applicazioni potrebbero richiederlo. Anche SQL Server potrebbe richiederlo (dipende da come è usato).
E forse anche sui dischi, questo lo dira' il
tempo
:)Dimmi che marca e modello hai e ti dirò di cosa devi morire.
Cmq, ritengo che per una realta' come la nostra,
che fa lavoro d'ufficio e impiega una decina di
persone, e' decisamente sovradimensionato. Dbms e
web server a parte (che tengo su un'altra
macchina) il resto (file storage in primis) lo
facevo anche prima (beh, anche ora, la migrazione
la faro' a tempo debito), con un bipro PII 400,
512M di ram e un 17G di dischi fissi in raid 5,
attualmente occupato per meta'. (/proc/loadavg -
0.01 0.02 0.00 1/90 7742) (Uh... mi sono fatto
prendere la mano, scusate... ^_^;Ma 2003 ha delle cosette carine anche per chi usa solo i dischi in rete. Per esempio Shadow Copy e il backup dei file a caldo.
Gli altri uffici impiegano al piu' poche decine
oltre la cinquantina di
persone.Una rete 2003 è però facilmente gestibile come un sistema unico anche se distribuito (grazie ad AD). Con Linux si può fare qualcosa ma non agli stessi livelli. -
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: Zucca Vuota[snip all]Giusto per ringraziare. :)Mi mettero' a studiare il "dannato aggeggio".CYA
-
-
Re: sara' vista con il touchscreen...
Punto secondo, ho qui una macchina con xeon
quad-core (Intel(R) Xeon(R) CPU E5405 @ 2.00GHz),
3giga di ram e ws3kr2 (Microsoft(R) Windows
2003R2 Standard
Edition).
Da ignorante quale sono, cerco un po' e vedo che
il processore andrebbe a 64bit, mentre il so e' a
32... Un altro po' e vado a scoprire che mswin
x64 esiste solo per itanium e amd64
(IIRC).
Ora, non so se questa configurazione azzoppi il
sistema,
pero'...AMD64 è il nome delle estensioni a 64bit create dalla AMD che sono le stesse identiche che anche Intel ha adottato per tutti i suoi processori 64bit (pentium e xeon), itanium a parte (un aborto di architettura incompatibile con i 32bit, che comunque ha una sua versione di windows, essendo come architettura più vecchia di AMD64).Il nome dell'architettura AMD64 è nato dal fatto che è stata AMD a stendere prima le specifiche, ma sono le stesse identiche presenti sui processori Intel dal Pentium D in su.AMD64 al contrario di Itanium è pienamente compatibile con i 32bit, la CPU infatti può cambiare da 32bit a 64bit per ogni processo, permettendo di fare girare i programmi a 32bit nativamente con impatto di performance praticamente nullo e questo ne ha causato un'enorme successo che ha costretto anche l'Intel a buttare nel cesso l'Itanium e implementare AMD64 anche sui suoi processori. Per quello su XP a 64bit e Vista a 64bit tutti i programmi a 32bit (a parte quelli che installano drivers, ad es. alcuni antivirus o firewall) girano nella loro versione 32bit senza problemi.
-
-
Re: sara' vista con il touchscreen...
Curiosità: per fare le prove gli hai installato una distro Linux del 2003 o una del 2008? Credo che il kernel Windows 2003 vada paragonato a quello Linux degli stessi anni. Una distro Linux studiata per le macchine del 2008 si troverà male su una macchina 2003, con un decimo di ram e cpu.-
Re: sara' vista con il touchscreen...
: il fatto è che una distro del 2008 gira meglio di una del 2003 anche su un pc del 2003-
Re: sara' vista con il touchscreen...
- Scritto da: ...
: il fatto è che una distro del 2008 gira meglio
di una del 2003 anche su un pc del
2003Windows 2008 gira bene anche su server del 2003. Certo che ho delle macchine Linux del 1999 con distro del 2008. E fare questo con Windows è dura. Ma comunque far durare più di 5 anni una macchina porta altri rischi (come la vecchiaia dell'hardware che porta a guasti - penso ai dischi).
-
-
-
-
-
Tutta roba inutile
Risolvete i problemi di sicurezza ed infilate funzionalità realmente utili, invece di queste cazzate.Siamo alle solite, il mercato è sempre meno seguito.Meglio, questo darà il colpo di grazia ad MS. Definitivo.-
Re: Tutta roba inutile
Beato te che ci credi! Invece ci vedo un mare di potenzialità, anche per i disabili.Ma lo capite che alla gente degli internals non glie ne importa niente? Sì, sono d'accordo che l'architettura va rivista integralmente, ma questo non vuol dire che la ricerca sulle interfacce utente vada interrotta, anzi!-
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: supervacuum
Beato te che ci credi! Invece ci vedo un mare di
potenzialità, anche per i
disabili.
Ma lo capite che alla gente degli internals non
glie ne importa niente? Sì, sono d'accordo che
l'architettura va rivista integralmente, ma
questo non vuol dire che la ricerca sulle
interfacce utente vada interrotta,
anzi!Ma i kernel hacker e il gruppo interessato alla sicurezza che fà si prende più ferie degli altri gruppi? Ah no scusa manco ci vanno a lavorare (quasi):PPer carità! Attendiamo una beta e poi vediamo se riescono a sorprenderci (nel bene o nel male ;P ) -
Re: Tutta roba inutile
guarda in parte sono d'accordo con te. Ma:1) primo il supporto al multitouch su windows arriverà fra 2 anni (2010), e dubito che Linux tardi tanto.2) Vendere un SO come innovativo solo per quasta cosa mi pare esagerato. Non potrebbero venderlo come aggiornamento di Vista? Chi mai affronterebbe una migrazione solo per quella funzionalità. Guarda quello che sta succedendo ora con XP-Vista...-
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: linaro
guarda in parte sono d'accordo con te. Ma:
1) primo il supporto al multitouch su windows
arriverà fra 2 anni (2010), e dubito che Linux
tardi tanto.Infatti proprio in questi giorni il progetto MPX sta inserendo il suo codice di gestione del multitouch nell'xserver di Xorg.http://wearables.unisa.edu.au/mpx/Per quanto grossa sia Microsoft è difficile che riesca a competere sulla velocità con un concorrente che è composto da centinaia di gruppi di lavoro, ognuno focalizzato su ciò che più gli piace fare.Ce la potrebbe fare con la Apple, che però su alcune tecnologie ha anni di vantaggio, ma tutto il resto del mondo è troppo grande anche per lei.
2) Vendere un SO come innovativo solo per quasta
cosa mi pare esagerato. Non potrebbero venderlo
come aggiornamento di Vista?Spezzo però una lancia a favore di MS: dubito che in Windows 7 di nuovo ci sarà solo il multitouch. Scommetto che nei prossimi mesi ed anni ci saranno altre demo di altre nuove tecnologie, dove con nuove intendo nuove per MS. Di solito lasciano che siano altri ad inventare le cose, poi li comprano o li copiano (di solito male).
Chi mai affronterebbe una migrazione solo per
quella funzionalità. Guarda quello che sta
succedendo ora con XP-Vista...Al solito, tutti quelli che comprano un pc nuovo con l'OS preinstallato. 100 milioni (sparo a caso) di PC venduti nel 2008? 100 milioni di copie di Vista! Ecco, Vista è il sistema operativo con la più grande crescita nella storia!
-
-
-
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: Anonymous
Risolvete i problemi di sicurezza ed infilate
funzionalità realmente utili, invece di queste
cazzate.sono d'accordo. mi accontenterei per ora di una implementazione realmente efficiente di quello che già c'è in vista e di quello che avrebbe dovuto esserci.
Siamo alle solite, il mercato è sempre meno
seguito.ma scusa, se il mercato chiede iphone "checiscorrilelisteconicolpettididita" a milioni ed è disposto ad investirci cifre folli fra hw e abbonamenti, mi pare anzi che stiano seguendo i trend alla grande!
Meglio, questo darà il colpo di grazia ad MS.
Definitivo.Credici. Lo ritengo quantomeno improbabile. -
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: Anonymous
Risolvete i problemi di sicurezza di quali problemi parli???? Vista è il sistema operativo più sicuro al mondo
ed infilate
funzionalità realmente utiliper esempio come le inutili animazioni di compiz per linxu???? ROTFL-
Re: Tutta roba inutile
LINUX! Imparatelo!E non dimenticare aero....Usato una settimana su un pc comprato con OEM e lasciato li, sulla destra del desktop a dormire...Effeto 3d di ms che alla fine rallentava il mio acer 5920g ma che non faceva na mazza....Solo rendere 3d il desktop ma vuoi mettere compiz beryl, che uso su ubuntu?Ps ho installato la distro 8.04 ma non aveva i driver della wi-fi...Ho scritto sul forum di ubuntu e dopo meno di una settimana hanno aggiornato i driver!Ora uso UBUNTU anche per la wireless...Chi va incontro agli utenti, ms che mi chiede una montagna di ram o loro che mi hanno risolto un problema in meno di una settimana gratis?La risposta è ovvia ma il prosciutto di ballmer lo avete nel cervello oltre che sugli occhi voi ms boys!PS nn andate in Ungheria che se no vi pigliano a uova in faccia, vedere striscia e il video su Ballmer appunto!-
Re: Tutta roba inutile
EGGRAZIEALCAZZO!Ma tu sei forunato che non lavori.Un giorno crescendo capirai che i giochini del cazzo su linux sono utili come una spazzola per la ruggine quando ti manca la carta igienica!-
Re: Tutta roba inutile
concordo che il 90% degli effetti di compiz sono "non indispensabili", ma ce ne sono alcuni veramente utili di cui non potrei piu' fare a meno. Hai presente quanto hai 20 finestre aperte? ecco con un gesto del mouse ti fai una anteprima di tutte le finestre sul desktop e clicchi su quella su cui vuoi andare... ed è solo un esempio.Comunque anche quelle "inutili", non appesantiscono il sistema e rendono l'utillizzo piu' stimolante... vedi tu. -
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: linaro
Hai presente quanto hai 20 finestre aperte?
ecco con un gesto del mouse ti fai una anteprima
di tutte le finestre sul desktop e clicchi su
quella su cui vuoi andare... ed è solo un
esempio.con Vista basta che premi ALT+TAB e vedi le anteprime delle finestre in 2D -
Re: Tutta roba inutile
si e' esattamente la stessa cosa!! identica identica!!!http://www.youtube.com/watch?v=9p6D0r7r_zohttp://www.youtube.com/watch?v=XwX6BbeDgRkil modulo scale di compiz e' utile... ma tutto parte da http://en.wikipedia.org/wiki/Exposé_%28Mac_OS_X%29 -
Re: Tutta roba inutile
- Scritto da: nonsenepuop iu
EGGRAZIEALCAZZO!
Ma tu sei forunato che non lavori.
Un giorno crescendo capirai che i giochini del
cazzo su linux sono utili come una spazzola per
la ruggine quando ti manca la carta
igienica!e basta con questa PUTTANATA che il software professionale gira solo su Windows è una bufala grande come una casa.E' vero solo in un numero ristrettissimo di casi. -
Re: Tutta roba inutile
Ristrettissimo numero di casi? Facciamo il contrario, oltre ad open office (che comunque è un colabrodo) quali altri programmi per uso professionale esistono? -
Re: Tutta roba inutile
talmente tanti che sei caldamente invitato a cercarteli in google.....
-
-
-
-
-
Sto per aprire una nuova azienda...
... e venderò prodotti per pulire i monitor dalle ditate! :-DAccantonati per un attimo i miei piani commerciali, faccio notare che il Mac Air ha già il multitouch, quindi l'affermazione dell'articolo che per la prima volta il multitouch arriva in un os desktop è sbagliata.Certo, il Mac Air ce l'ha non sullo schermo ma sul trackpad (http://www.apple.com/macbookair/features.html) e quindi con quello non potrò fare affari. Dannata Apple! ;-)-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
sì e costa quanto un elicottero-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: Enrico
sì e costa quanto un elicotteroma pesa molto meno e ha meno porte (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: rock3r
- Scritto da: Enrico
sì e costa quanto un elicottero
ma pesa molto meno e ha meno porte
(rotfl)(rotfl)(rotfl)e quante ne avrebbe in + un elicottero? -
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
wow nessun mac-boy che dice che il macbook air è molto meglio di un elicottero xk puoi usare un lettore cd via wi-fi (se funziona, e se non è un cd audio)? avevo già la risposta pronta: a dispetto del nome, il macbook air non vola mentre l'elicottero si, ma puoi sempre imbustarlo e spedirlo a destinazione :D -
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: rock3r
- Scritto da: Enrico
sì e costa quanto un elicottero
ma pesa molto meno e ha meno porte
(rotfl)(rotfl)(rotfl)e se lo lanci nei modi opportuni vola pure meglio di un elicottero
-
-
-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: Figata
... e venderò prodotti per pulire i monitor dalle
ditate!
:-D
Accantonati per un attimo i miei piani
commerciali, faccio notare che il Mac Air ha già
il multitouch, quindi l'affermazione
dell'articolo che per la prima volta il
multitouch arriva in un os desktop è
sbagliata.se è per quello ce l'ha anche l'eeepc 900
Certo, il Mac Air ce l'ha non sullo schermo ma
sul trackpad
(http://www.apple.com/macbookair/features.html) e
quindi con quello non potrò fare affari. Dannata
Apple!
;-)-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: Fabrizio
- Scritto da: Figata
... e venderò prodotti per pulire i monitor
dalle
ditate!
:-D
Accantonati per un attimo i miei piani
commerciali, faccio notare che il Mac Air ha già
il multitouch, quindi l'affermazione
dell'articolo che per la prima volta il
multitouch arriva in un os desktop è
sbagliata.
se è per quello ce l'ha anche l'eeepc 900
che è arrivato dopo ma sempre prima di Win7...per cui ha ragione, l'affermazione non è corretta.
Certo, il Mac Air ce l'ha non sullo schermo ma
sul trackpad
(http://www.apple.com/macbookair/features.html)
e
quindi con quello non potrò fare affari. Dannata
Apple!
;-)
-
-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
Ma cosa c'entra? L'Air ce l'ha sullo schermo? NO. Quindi è il primo ad averlo? NO.Ebbasta.-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
Ma l'articolo mica diceva che doveva essere il primo ad averlo sullo schermo. Parlava del primo ebbasta. Win7 non è il primo, ma il terzo. Ora che sarà uscito sarà il centesimo.Bella demo però, solo un po' lenta, si vede che il pc aveva poca ram o poca cpu ;-)
-
-
Re: Sto per aprire una nuova azienda...
- Scritto da: Figata
... e venderò prodotti per pulire i monitor dalle
ditate!
:-D
Accantonati per un attimo i miei piani
commerciali, faccio notare che il Mac Air ha già
il multitouch, quindi l'affermazione
dell'articolo che per la prima volta il
multitouch arriva in un os desktop è
sbagliata.
Certo, il Mac Air ce l'ha non sullo schermo ma
sul trackpad
(http://www.apple.com/macbookair/features.html) e
quindi con quello non potrò fare affari. Dannata
Apple!
;-)se per te toccare lo schermo e' la stessa cosa di toccare il trackpadCHIAMAMI quando sei ad un bancomatVOJO RIDE :D :D :D :D :D
-
-
E intanto ..
... un po' di fumo non guasta per non far "ricordare" che tra le feature promesse e non mantenute da Vista c'era un nuovo File System.-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Anlan
... un po' di fumo non guasta per non far
"ricordare" che tra le feature promesse e non
mantenute da Vista c'era un nuovo File
System.quoto. -
Re: E intanto ..
- Scritto da: Anlan
... un po' di fumo non guasta per non far
"ricordare" che tra le feature promesse e non
mantenute da Vista c'era un nuovo File
System.WINFS non era un nuovo file system ma un layer relazionale sopra a NTFS che ti avrebbe affossato il tuo PC se l'avrebbero messo. Già ti lamenti dell'indicizzazione e vorresti un database SQL sopra a NTFS?????? ROFL-
Re: E intanto ..
già lo vorrebbero perchè non sannonemmeno cos'è :) -
Re: E intanto ..
Se l'avrebbero messo...non sarebbimo qui a protestare! (rotfl)-
Re: E intanto ..
lol i congiuntivi...di pietro sta troppo in tv mi sa:)
-
-
Re: E intanto ..
- Scritto da: taci
WINFS non era un nuovo file system ma un layer
relazionale sopra a NTFS che ti avrebbe affossato
il tuo PC se l'avrebbero messo. Già ti lamenti
dell'indicizzazione e vorresti un database SQL
sopra a NTFS??????
ROFLE' arrivato il Professore !Primo non mi sono lamentato dell'indicizzazione: evidentemente non leggi.Secondo :"In informatica, un file system è, informalmente, un meccanismo con il quale i file sono immagazzinati e organizzati su un dispositivo di archiviazione, come un hard disk o un CD-ROM. Più formalmente, un file system è l'insieme dei tipi di dati astratti necessari per la memorizzazione, l'organizzazione gerarchica, la manipolazione, la navigazione, l'accesso e la lettura dei dati. Di fatto, alcuni file system (come NFS) non interagiscono direttamente con dispositivi di archiviazione."Terzo :"WinFS non era un vero e proprio file system fisico, ma era costruito sulla base di NTFS. Esso era costituito da un database molto complesso basato sul motore di Microsoft SQL Server (nome in codice Yukon) che offre funzionalità tipiche dei database relazionali, fornisce una serie di schemi per la memorizzazione dei dati applicativi e favorisce la condivisione di questi dati fra diverse applicazioni"Come vedi (Wikipedia è la' ad un passo Prof. Taci) è un FileSystem.-
Re: E intanto ..
Ma sei dissociato????Taci scrive:
WINFS non era un nuovo file system ma un layer
relazionale sopra a NTFS Te rispondi quotando wikipedia:
"WinFS non era un vero e proprio file system
fisico, ma era costruito sulla base di NTFS. Esso
era costituito da un database molto complesso
basato sul motore di Microsoft SQL ServerAddirittura ti dissoci con te stesso:
"WinFS non era un vero e proprio file system
fisico, ma era costruito sulla base di NTFSCome vedi (Wikipedia è la' ad un passo Prof.
Taci) è un
FileSystem.Ho sempre detto che wikipedia è la rovina della cultura.....tutti pensano di sapere tutto quando non sanno un cazzo!!!!!-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Lulu
Ma sei dissociato????
Cosa non ti risulta particolarmente chiaro in"Più formalmente, un file system è l'insieme dei tipi di dati astratti necessari per la memorizzazione, l'organizzazione gerarchica, la manipolazione, la navigazione, l'accesso e la lettura dei dati."?
-
-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Anlan
- Scritto da: taci
WINFS non era un nuovo file system ma un layer
relazionale sopra a NTFS che ti avrebbe
affossato
il tuo PC se l'avrebbero messo. Già ti lamenti
dell'indicizzazione e vorresti un database SQL
sopra a NTFS??????
ROFL
E' arrivato il Professore !
Primo non mi sono lamentato dell'indicizzazione:
evidentemente non
leggi.
Secondo :
"In informatica, un file system è, informalmente,
un meccanismo con il quale i file sono
immagazzinati e organizzati su un dispositivo di
archiviazione, come un hard disk o un CD-ROM. Più
formalmente, un file system è l'insieme dei tipi
di dati astratti necessari per la memorizzazione,
l'organizzazione gerarchica, la manipolazione, la
navigazione, l'accesso e la lettura dei dati. Di
fatto, alcuni file system (come NFS) non
interagiscono direttamente con dispositivi di
archiviazione."
Terzo :
"WinFS non era un vero e proprio file system
fisico, ma era costruito sulla base di NTFS. Esso
era costituito da un database molto complesso
basato sul motore di Microsoft SQL Server (nome
in codice Yukon) che offre funzionalità tipiche
dei database relazionali, fornisce una serie di
schemi per la memorizzazione dei dati applicativi
e favorisce la condivisione di questi dati fra
diverse
applicazioni"
Come vedi (Wikipedia è la' ad un passo Prof.
Taci) è un
FileSystem.ma se proprio te hai citato la fonte wiki nella quale viene esplicitamente riportata la seguente affermazione"WinFS non era un vero e proprio file system fisico"ovvero non è un classico filesystem ... è qualcosa che sta a metà tra il classico e qualcosa di nuovo ... un vorrei ma non ne sono capace o non posso :-P-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Zago[cut]Nemmeno NFS è un file system fisico (in quanto non interagisce direttamente con il supporto di memorizzazione) eppure è FileSystem.Quindi ?Certo che se con FileSystem ti fermi alla definizione di "formato, struttura e metodi di scrittura/lettura dei dati da un supporto fisico" allora stai esaminando un sottoinsieme della definizione di FileSystem.
-
-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Anlan
Come vedi (Wikipedia è la' ad un passo Prof.
Taci) è un FileSystem."Italiani brava gente"... ma a scrivere su Wikipedia è EVIDENTE che spesso son dei gran caproni. Momamamia...Va là gabbiano, leggi la versione inglese che mi pare DECISAMENTE più completa e accurata:http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS-
Re: E intanto ..
- Scritto da: Zeross
Va là gabbiano, leggi la versione inglese che mi
pare DECISAMENTE più completa e
accurata:
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFSSicuramente più accurata ma dice esattamente la stessa cosa che dice la wiki italiana. E' un file system basato su tipi. Utilizza NTFS per l'accesso alla periferica di storage non lo discuto: il punto è che, almeno nelle intenzioni (disattese per ora), è un sistema che non si limita a riconoscere ed individuare la posizione di uno stream di dati su disco, riconosce anche il tipo di dati contenuto sempre che, ovvio, quei dati dispongano di opportuno schema di definizione.Quindi ... tornando al punto di partenza, trattandosi di sistema per la gestione, la scrittura, l'organizzazione ed il recupero dei dati da una periferica di archiviazione di massa è un file system a tutti gli effetti. Del resto NFS, per esempio, non è un filesystem fisico: anche quello dispone di un layer di astrazione di livello superiore al semplice accesso IO su disco tramite protocollo di rete.Non capisco tutta questa polemica che manco ho cominciato. -
Re: E intanto ..
- Scritto da: Anlan
- Scritto da: Zeross
Va là gabbiano, leggi la versione inglese che mi
pare DECISAMENTE più completa e
accurata:
http://en.wikipedia.org/wiki/WinFS
Sicuramente più accurata ma dice esattamente la
stessa cosa che dice la wiki italiana. E' un file
system basato su tipi.A te serve un corso d'inglese... e urgentemente! :DE speriamo di fermarci al SOLO corso d'inglese... ;)
-
-
-
-
-
PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Ma perchè anzichè perdere tempo con sidebar,touchscreen e altro...non migliorano davvero WINDOWS che ne ha bisogno...Ma che imparassero da CanonicalUbuntu si che ha rivoluzionato il mondo...Non le solite minestre riscaldate...-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Ah sì? E come? Usando quei due minestroni di Gnome o KDE? Aggiungendo qualche sciocco effetto 3D?Sono d'accordo che l'architettura di Windows vada rivista - ma non parlarmi di Ubuntu, ti prego! -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: tres
Ubuntu si che ha rivoluzionato il mondo... Sono un utente accanito di Ubuntu, ma non vedo in che maniera abbia rivoluzionato il mondo (dei PC suppongo...)-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Quoto, se rivoluzionare il mondo significa "rendere" un OS facile e pratico come Windows allora ne deve ancora fare di passi avanti (già ne ha fatti di enormi)! E anche io sono uno che ama Ubuntu sin da Hoary Hedgehog. Strano che se una distro linux cambia le icone di default di gnome o il tema da marrone diventa marroncino viene considerato una rivoluzione planetaria, se invece a windows viene aggiunto il controllo telecinetico o la preveggenza diventa un qualcosa di inutile e superfluo! Se in una distro linux mettono con compiz, le fiamme sullo schermo e il cubo che gira è una idea fantastica, se windows mette i puntatori del mouse animati è una pacchianata sbruffona brutta e insopportabile. Bhà...forse è meglio usare lo stesso metro di giudizio per tutto!-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: Gauss
Se in una distro linux
mettono con compiz, le fiamme sullo schermo e il
cubo che gira è una idea fantastica, se windows
mette i puntatori del mouse animati è una
pacchianata sbruffona brutta e insopportabile.
Bhà...forse è meglio usare lo stesso metro di
giudizio per
tutto!non voglio fare l'avvocato del diavolo visto che anche io vedo abbastanza inutili gli effetti di compiz (piacevoli ma inutili). Se una distro mette compiz risulta una mezza rivoluzione perchè vista (uscito poco prima) ha messo aero che è un mattone mentre compiz gira con 512 mega di ram e un processore relativamente vecchio.Per seguire il tuo esempio se Windows mette i puntatori del mouse nuovi non viene visto come una rivoluzione per 2 motivi:1) 90 su 100 se win cambia i puntatori il Mac gli ha canbiati poco prima e casualmente risultano identici2) 99 su 100 i nuovi puntatori riusciranno ad appesantire il sistema (vedi i temi di Windows 98, 2000, xp) Vista potrebbe essere un prodotto decente ma ha bisogno ancora di molto lavoro e questo lavoro non deve essere (può essere ma la gente dovrebbe emozionarsi un pò meno) il multitouch stranamente utilizzato dai mac.Su linux le "minchiatine" vanno bene perchè tutto sotto si sviluppa e migliora lo stesso. Esce una minor release del kernel ogni 2/3 mesi piena zeppa di bugfix c'è compiz, c'è kde 4.1 (desktop semantico che stranamente dovrebbe implementare Windows 7) ma la base del sistema continua ad essere sviluppata e soprattutto a funzionare-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: Fabrizio
- Scritto da: Gauss
...
1) 90 su 100 se win cambia i puntatori il Mac gli
ha canbiati poco prima e casualmente risultano
identici
...GLI ha caNbiati?No, decisamente l'avvocato non lo puoi fare...neanche del diavolo xD
-
-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Io staro' diventando vecchio, ma di cubi, trasparenze e roba del genere non me ne frega niente ne' sotto Lin ne' sotto Win. E manco dei touch (se guardo la mia tastiera, che devo pulire periodicamente, la vedo brutta, che bisogna inventarsi i lavavetri per schermi?). Quindi effetivamente a livello di interfacce non parlerei nemmeno io di rivoluzione (tralasciando il fatto pero' che per una distribuzione Linux ci sono tanti vestiti quanti ne ha un grande magazzino e non una tuta uguale per tutti che ti tieni anche se non ti piace, non sono le scelte di interfaccia che mancano con un sistema Linux)Invece mi piacerebbe un bel sistema di riconoscimento vocale, quello si' che sarebbe user friendly.Sulle differenze Ubuntu/Windows, uso entrambi e non divento matto con nessuno dei due per fare quello che devo fare, diciamo che sono diversi colori della carrozzeria o che le luci uno c'e' la sulla razza del volante e l'altro con un pulsante di fianco, ma scocca, motore, quanta benzina consuma e' ben diverso.Per parecchi usi (anche desktop) le distro linux sono una scelta conveniente.-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Vista nella versione ultimate ha un sistema di riconoscimento vocale.A voce "in teoria" puoi comandare tutti gli aspetti del SO!Purtroppo esiste solo nella versione ultimate in lingua inglese -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Ce l'aveva anche Xp, se non ricordo male e di sicuro ci sono software di terze parti, ma il discorso e' che per le prove fatte (almeno con software di terze parti) non e' che funzionassero meravigliosamente.Ti devi tenere le cuffiette, te li devi addestrare, se ti viene il raffreddore sono casini, cannano spesso nel riconoscimento ...Lo so sono esigente, ma una bella interfaccia vocale non e' ancora nata, ne' in inglese, ne' in italiano. Forse serve piu' capacita' computazionale e algoritmi di riconoscimento migliorati. E' una bella sfida per chi fa ricerca in questi campi. Aspettiamo e vediamo, circa il touch io non vedo cosa possa farmene, per altri potra' essere diverso (disabili, chi fa grafica non so) comunque di un SO non mi preoccupa quello che puo' fare ma quello che non puo' fare. Quindi per me facciano pure tutto lo sviluppo che vogliono sul multitouch. -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: ManyChoices
Lo so sono esigente, ma una bella interfaccia
vocale non e' ancora nata, ne' in inglese, ne' in
italiano. Forse serve piu' capacita'
computazionale e algoritmi di riconoscimento
migliorati.Secondo me siamo lontanini da una cosa del genere, non credo ci sia tecnologia adatta allo scopo. -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Lo so sono esigente, ma una bella interfaccia
vocale non e' ancora nata, ne' in inglese, ne'
in
italiano. Forse serve piu' capacita'
computazionale e algoritmi di riconoscimento
migliorati.
Secondo me siamo lontanini da una cosa del
genere, non credo ci sia tecnologia adatta allo
scopo.Penso anche io, ma ci spero, tutta sta' potenza computazionale un giorno servira' pure a qualche cosa oltre che avere videogiochi sempre piu' fluidi .... -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: ManyChoices
Lo so sono esigente, ma una bella interfaccia
vocale non e' ancora nata, ne' in inglese, ne' in
italiano. Forse serve piu' capacita'
computazionale e algoritmi di riconoscimento
migliorati. E' una bella sfida per chi fa ricerca
in questi campi. Aspettiamo e vediamo, circa il
touch io non vedo cosa possa farmene, per altri
potra' essere diverso (disabili, chi fa grafica
non so) comunque di un SO non mi preoccupa quello
che puo' fare ma quello che non puo' fare. Quindi
per me facciano pure tutto lo sviluppo che
vogliono sul
multitouch.L'interfaccia vocale può essere utile solo a chi ha degli handicap. Io sinceramente di dire a voce ogni comando penso che mi rompei le palle dopo 10 minuti. Dopo una settimana così non avrei più voce.Poi con le dita si fa sempre più veloce.Più che migliorare l'usabilità sono quelle seghe mentali che derivano da roba vista in tv anni fa.Anche Bill Gates quando costruì la sua casa mise le porte che si aprivano con i comandi vocali, poi si accorse che era una stronzata e rimpiazzò tutto con delle normali maniglie. -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
"Vista nella versione ultimate ha un sistema di riconoscimento vocale."OOOH... com'è avanti... :D"A voce 'in teoria' puoi comandare tutti gli aspetti del SO! Purtroppo esiste solo nella versione ultimate in lingua inglese..."No, guarda, non solo in teoria, anche in pratica!Ai tempi di Windows98 avevo un programma (passato da un amico) che faceva esattamente questo: impartendo comandi vocali, si lanciavano programmi, si navigava tra le finestre, si spegneva il computer e molto altro... Questo programma (di cui non ricordo il nome) necessitava di un po' di addestramento, per riconoscere alla perfezione la voce dell'utente, ma poi funzionava molto bene.Provato per qualche giorno, perché faceva molto Star Trek usare il computer con la voce, poi disinstallato, perché in realtà, per le mie necessità, era una troiata inutile, anzi una complicazione. Certo, utilissimo per coloro che sono privi di mani. Ma io le mani, fortunatamente, ce le ho ancora.
-
-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Scusa ma Windows ce li ha i repository pieni zeppi di novità che ti scarichi gratis con due click?E Windows lo patchano entro 3-4 ore quando viene trovata una vulnerabilità importante?Ma Windows lo scarichi da Internet gratis e te lo puoi provare prima di installarlo?Ma Windows li segue tutti gli standard, documentali e del web?Ma con Windows puoi partecipare al suo sviluppo e sentirti parte di una community?Ma esistono i Windows User Group e club di veri appassionati di questo sistema operativo?-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Non te la prendere e, stava parlando di interfaccie, da questo punto di vista ha ragione, non e' una rivoluzione e' un altro modo di mettere i bottoni.Quello che fa la differenza con GNU/Linux e' quello sotto il cofano, a livello interfacce fino adesso di rivoluzionario (e da anni e anni ormai) non si vede niente.Molte risposte che dai sono condivisibili, ma non stiamo parlando di interfacce in senso stretto.
-
-
-
-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: tres
Ma che imparassero da Canonical
Ubuntu si che ha rivoluzionato il mondo...Ma chi? una distribuzione derivata dalla buona (cattiva), cara (odiata) Debian rivoluzionaria?Cazzarola, sono rivoluzionario da 15 anni e non me n'ero accorto! ;) -
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Non c'è niente da migliorare, Vista sp1 è una bomba. Quando la gente si deciderà (credo presto) e lo proverà a fondo, avrà l'eredità di Xp. Questi sono guinness, no firefox-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
- Scritto da: j4w
Non c'è niente da migliorare, Vista sp1 è una
bomba. Nel senso che invece di piantarsi esplode?
Quando la gente si deciderà (credo presto)
e lo proverà a fondo, avrà l'eredità di Xp.Io fino ad ora ho visto gente che avendo avuto a che fare con Vista e nella prospettiva che in futuro le cose non potranno che peggiorare, si e' fatta mettere linux in dual boot.-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
Io ho a che fare con Vista, e ho risolto i problemi di molte persone che avevano problemi con Vista. Si trattava più che altro di cattiva pubblicità
-
-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
una bomba mica tanto.-
Re: PERCHE'?PERCHE'?PERCHE'?
come no?dagli tempo e vedi come fa a farti esplodere la testa :Din effeti più che bomba è un detonatore :D :D :D
-
-
-
-
il tocco di merda
Che dimostrazione ridicolaTutta roba che faccio gia con il mio Iphone -
Bello....
....il multitouch potrebbe rivoluzionare l'utilizzo attuale dei pc, speriamo solo che i monitor siano proposti ad un prezzo accessibile (non come i pochi tablet presenti oggi sul mercato che costano un occhio della testa)...-
Re: Bello....
avrebberò dovuto concentrarsi su altro sinceramente.-
Re: Bello....
Gia sei arrivato a questa conclusione?Se non si sa molto non significa che non farà nulla -
Re: Bello....
ad esempio?-
Re: Bello....
rendere windows 7, il contrario di Vista ? -
Re: Bello....
- Scritto da: MAH
ad esempio?...winfs, tanto per non tirare fuori una cosa nuova?-
Re: Bello....
Perche', senti la mancanza di WinFS? -
Re: Bello....
Assolutamente sì. *Quello* sarebbe la vera innovazione... -
Re: Bello....
e magari sei uno che vuole Windows piu' leggero ;) -
Re: Bello....
- Scritto da: MAH
e magari sei uno che vuole Windows piu' leggero ;)se voglio delle novità consistenti posso accettare l'idea che ci sia una maggior richiesta dal punto di vista hw. nessuno penserebbe di far girare mac osx su un mac g3 (ammesso che funzioni). la gente si lamenta xk vista è pesantissimo senza portare in realtà in dote alcuna innovazione. -
Re: Bello....
Assolutamente no,la gente si lamenta che è pesantissimo e basta.Vedrete che se WSeven sarà pesante quanto Vista,(cioè pochissimo per i pc del 2010)sarà un successone, anche senza rilevanti feature nuove.Chi ha un pc buono dice che Vista va bene. -
Re: Bello....
Proprio come nel 2001, chi aveva un pc datato, definiva Xp un obrobrio -
Re: Bello....
Esattamente -
Re: Bello....
- Scritto da: MAH
Chi ha un pc buono dice che Vista va bene.Dice che Vista va bene. Per gli altri. -
Re: Bello....
- Scritto da: rock3r
- Scritto da: MAH
e magari sei uno che vuole Windows piu' leggero
;)
se voglio delle novità consistenti posso
accettare l'idea che ci sia una maggior richiesta
dal punto di vista hw. nessuno penserebbe di far
girare mac osx su un mac g3 (ammesso che
funzioni).veramente fino alla 10.4 ci gira alla grande con 1giga di ram almeno non vi sono problemi di sorta.una beta del 10.5 l'avevo installata spippolando con il cd di installazione, ma la retail gira solo dal G4 via perché sfrutta altivec che G3 non ha e quindi non è + installabile. la gente si lamenta xk vista è
pesantissimo senza portare in realtà in dote
alcuna
innovazione. -
Re: Bello....
Da quel che capisco, Strigi è l'ennesimo Desktop Search. Che sono utilissimi, per carità, per superare alcuni dei limiti -ormai evidentissimi- dei modelli di file-system storage attuali. Tanto utili che più sono "integrati" nella shell di sistema, meglio è.In ogni caso, WinFS è ben altro (e.g.: relazioni "robuste" tra differenti oggetti del FS).Nepomuk non lo conosco, ma se ben intendo credo sia uno strumento poco sovrapponibile.Comunque pare interessante, ci darò un'occhiata.
-
-
-
Re: Bello....
- Scritto da: Sgabbio
avrebberò dovuto concentrarsi su altro
sinceramente.Mi hai troppo tentato:dedicarsi al SP2 di Vista.....-
Re: Bello....
bhe, anche. Però intendevo che dovrebberò evitare di fare le stesse vaccate che hanno fatto con vista.-
Re: Bello....
Quoto tutti i reply di sgabbio, ed anche i commenti che danno al multi touch il non plus ultra come feature.Cioè, c'è...bene...non c'è, beh amen...e lo dico da possessore di macbook pro.. -
Re: Bello....
- Scritto da: Sgabbio
bhe, anche. Però intendevo che dovrebberò evitare
di fare le stesse vaccate che hanno fatto con
vista.commercialmente ed un po' "praticamente" vista mi ricorda tanto ME percio'ho paura che chi spera in qualcosa di su misura utente resterà deluso.La mia opinine e' che il futuro prossimo sia dei progetti web-based ( quindi ms dovrà cambiare a 180° il suo core business) sempre che nel nostro paese decolli mobilità e reti sufficenti.Certo sarebbe bello pc e notebook liberi con prezzi base al netto dei s.o. in cui esistesse un concorrenza come e' stato per l'eee e poi si vorrei vedere a quanto vorranno vendere w7...
-
-
-
-
Re: Bello....
E gli schermi sempre pieni di ditatepensate ai ragazzini marmellata nutella ecc ecc-
Re: Bello....
- Scritto da: Pablo
E gli schermi sempre pieni di ditate
pensate ai ragazzini marmellata nutella ecc eccIo invece penso al tunnel carpale.Cosa ne pensano gli ergonomisti, gli ortopedici? Stare seduti ad una scrivania - o col laptop davanti -, con le braccia semiprotese verso lo schermo, cosa comporta in termini di postura dell'apparato scheletrico e stress muscolare?I professionisti grafici usano schermi touch che si possono inclinare e abbassare, di modo da diventare delle tavolette grafiche (poi c'e' il sw che rende pressione e inclinazione del pennino, ma questa e' un'altra storia).http://www.wacom.com/cintiq/20WSX_tech_specs.cfm(uh... duemiladollari...)CYA
-
-
Re: Bello....
già... soprattutto chi con il pc ci lavora è una ventata di novità...vuoi mettere programmare, controllare la posta o usare un software gestionale con il multitouch? veramente utile...Chiaro che se un SO ha anche questa funzionalità non guasta ma le cose importanti sono altre.-
Re: Bello....
Ma non diciamo sciocchezze! È solo un altro hipe per spingere il mercato verso l'ennesima tecnologia inutile.Anzi in questo caso pure dannosa per l'apparato muscolo scheletrico.Senza contare cheper fare ciò basterebbe un qualsiasi driver e 2 librerie per qualsiasi degli attuali sistemi operativi. Solo a Micro$oft gliene serve uno tutto nuovo.
-
-
-
Una bella ventata di...
...di niente.Windows 7 doveva portare un kernel nuovo, più leggero performante e meno esoso di risorse, e invece......niente. Kernel vecchio.Doveva portare novità per il filesystem, spingere sui 64bit, creare un desktop semantico, e invece......niente di nuovo.A sto punto invece che Windows 7, perché non lo chiamano Windows Vista Special Edition? Così almeno si eviterà di confondere Windows Vista, con Windows Millennium Edition, che una Special Edition non ce l'ha mai avuta... era già lui sufficientemente speciale.Eh, però c'è il multi-touch, vuoi mettere.Dai tutti pronti ad aggiornare pure il monitor al prossimo giro di Windows. I 4 Giga di RAM e il QuadCore ovviamente ce li siamo fatti per Vista.RIDICOLI!-
Re: Una bella ventata di...
Hai colto nel segno il punto fondamentale:il quadcore ce lo siamo gia' fatto per Vista.Windows Seven, se avra' gli stessi requisiti di Vista,apparirà LEGGERISSIMO sui pc disponibili tra tre anni.Sarà un successione.Anche Vista è un buon prodotto,ma avrebbero dovuto dire da subitocose tipo "richiede 2gb di ram",tutto qui.-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: MAH
Hai colto nel segno il punto fondamentale:
il quadcore ce lo siamo gia' fatto per Vista.
Windows Seven, se avra' gli stessi requisiti di
Vista,
apparirà LEGGERISSIMO sui pc disponibili tra tre
anni.
Sarà un successione.
Anche Vista è un buon prodotto,
ma avrebbero dovuto dire da subito
cose tipo "richiede 2gb di ram",
tutto qui.vista un buon prodotto... bella questa.. ma per favore, siamo realisti, sono ben altri gli os che si possono chiamare tali, a partire da OSX, fino alle varie distro linux..-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: OSX
- Scritto da: MAH
Hai colto nel segno il punto fondamentale:
il quadcore ce lo siamo gia' fatto per Vista.
Windows Seven, se avra' gli stessi requisiti di
Vista,
apparirà LEGGERISSIMO sui pc disponibili tra tre
anni.
Sarà un successione.
Anche Vista è un buon prodotto,
ma avrebbero dovuto dire da subito
cose tipo "richiede 2gb di ram",
tutto qui.
vista un buon prodotto... bella questa.. ma per
favore, siamo realisti, sono ben altri gli os che
si possono chiamare tali, a partire da OSX, fino
alle varie distro
linux..si certo se lo dice un sapientone come te, ma LOLma vai a clonarti con time-capsule va
-
-
Re: Una bella ventata di...
Windows Seven, se avra' gli stessi requisiti di
Vista,
apparirà LEGGERISSIMO sui pc disponibili tra tre
anni.:) scommettiamo?i sistemi operativi targati MS sono come i gas... si espandono fino ad occupare tutto lo spazio disponibile :D-
Re: Una bella ventata di...
E certi gas puzzano però... :)Moriremo tutti asfissiati da questo gas mangia risorse. -
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: MircoM
i sistemi operativi targati MS sono come i gas...
si espandono fino ad occupare tutto lo spazio
disponibileStai citando la Legge di Nathan che dice che OGNI software e' come un gas nobile che TENDE ad espandersi fino ad occupare tutto lo spazio disponibile.Se vogliamo fare gli splendidi, almeno citiamo correttamente.(rotfl)-
Re: Una bella ventata di...
mah, io non volevo fare lo splendido, ma fare una battuta.inoltre grazie per il link alla legge di nathan, ti assicuro che me la vado a leggere di corsa, ma prima non la conoscevoe infine, ammetterai anche tu che 'sta cosa non succede porprio con tutti i sw allo stesso modo, o no? ;) -
Re: Una bella ventata di...
ma LOL!!!'sto Nathan è (o almeno, era) "Chief Technology Officier" presso Microsoft Corporation!!!adesso sì che mi spiego un sacco di cose!
-
-
-
Re: Una bella ventata di...
Che Vista e` un buon prodotto e` la prima volta che lo sento...
-
-
Re: Una bella ventata di...
Rotfl! (rotfl)-
Re: Una bella ventata di...
non c'è molto da ridere sinceramente.-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: Sgabbio
non c'è molto da ridere sinceramente.Cioè parlare delle mancanze di un SO che è allo stato embrionale è serio?Su quello che manca si potrà discutere con serietà a partire dalla beta, adesso discorsi del genere con windows 7 in fase di definizione fanno ridere.-
Re: Una bella ventata di...
Parolaro, ormai la fiducia viene completamente a mancare, dopo anni e anni di promesse, poi marce indietro, dopo le solite comunicazioni e annunci poi ritrattati. Vista ha ritardato la sua uscita per anni in attesa di cosa? Del solito sistema che si gonfia come un tacchino, che si pianta e quando si pianta devi riavviare. Per favore....
-
-
-
-
Re: Una bella ventata di...
Sarà bene che ascoltino queste voci degli utenti. Che inizino a riflettere davvero.Non ci casca più nessuno. Finchè non ci parleranno di stabilità del sistema operativo possono raccontarci tutto quello che vogliono.....-
Re: Una bella ventata di...
guarda che vista non si pianta...si può discutere sulla presunta pesantezza ... ma non crasha ne più ne meno che un sistema osx... anzi-
Re: Una bella ventata di...
E sinceramente non ha nemmeno più problemi di sicurezza. Un fenomeno come fu il Sasser per XP con Vista non capiterà mai più, però tutti continuano a parlare di virus, mah!
-
-
-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: Pino La Lavatrice
Windows 7 doveva portare Win7 non doveva portare nulla di quanto hai detto! Sono i siti internet che ti hanno raccontato balle fin'ora e Microsoft ieri ha smentito queste voci di corridoio....Invece che pensare al kernel di Windows, pensa al kernel di linux che è monolitico ed è da anni lo stesso kernel e non si sbattono a rifarlo da capo!!!-
Re: Una bella ventata di...
kernel di linux che è monolitico ed è da anni lo
stesso kernel e non si sbattono a rifarlo da
capo!!!Quando un progetto e' buono perche' rifarlo da capo? A questa stregua buttiamo giu' quell'obrobrio della Basilica di S. Pietro, ne ha di secoli, chiamiamo le ruspe, le Piramidi, molte chiese, palazzi ecc. ecc. sono li' da troppo tempo.Detto questo concordo che di quello che sara' W7 si vedra', forse sara' eccellente, una ciofeca o cosi' e cosi'.Infine sui benefici touch ho qualche dubbio, perche? Abbassate gli occhi sulla vostra tastiera come e' messa? Se non gli date di alcool e spugnetta ogni tot secondo me maluccio. Figuratevi star li' a ravanare su uno schermo per lungo e per largo tutto il giorno, la vedo male. E chi e' sudaticcio? Insomma sull'ergonomia dei touch ho piu' di un dubbio. Le interfaccie vocali invece sono un'altra cosa, una che funzioni veramente bene ancora l'aspetto ....-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: ManyChoices
Quando un progetto e' buono perche' rifarlo da
capo? linux è un kernel monolitico, quindi tutt'altro che fatto bene.-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: gennaro
- Scritto da: ManyChoices
Quando un progetto e' buono perche' rifarlo da
capo?
linux è un kernel monolitico, quindi tutt'altro
che fatto
bene.Visto come funziona direi che non e' per niente fatto male. Con un Linux ci puoi fare per esempio un cluster di supercomputing, qualcuno ci vuole provare con un qualsiasi MS?La progettazione monolitica ha i suoi vantaggi, certo quella a microkernel ha i suoi ma faccio una semplice domanda, un sistema Linux e' flessibile, robusto, si presta a molti impieghi? La mia risposta e' si' quindi, da un punto di vista pragmatico e' un ottimo kernel. -
Re: Una bella ventata di...
qualche settimana fa è uscita un anuova versione di ubuntu, ho scaricato il file iso dal sito, ho fatto il cd, l'ho inserito in un pc "dell" del 2003, e si è creshato da subito in una delle primissime fasi dell'installazione, alchè ho aperto lo sportello del cd, ho estratto il cd, a mo' di frisby l'ho buttato nel cestino (facendo canestro al primo colpo) e ho pensato: "2008: linux non è ancora pronto". -
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: gennaro
- Scritto da: ManyChoices
Quando un progetto e' buono perche' rifarlo da
capo?
linux è un kernel monolitico, quindi tutt'altro
che fatto
bene.Proprio perche' e' monolitico ed e' capace di garantire un uptime superiore di gran lunga al kernel Microsoft, senza pasticciare fra grafica, scheduler, interrupts, dma e quant'altro, pasticcio invece solito in casa Microsoft, posso largamente affermare IMHO che il kernel di linux e' tanto obsoleto nella sua monolicita' quanto ben fatto.Penso, che proprio perche' linux e' un kernel monolitico ed obsoleto come architettura e riesce a funzionare molto bene solo ed unicamente poiche' e' scritto non solo bene ma benissimo.Credo che data la sua monolicita' ed obsolescenza a livello di architettura fosse scritto male non riuscirebbe nemmeno a caricare il processo di init.Certo poi c'e' qnx, ma qnx e' un'altra faccenda tutta un'altra... ;) -
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: nanoBastardo
Proprio perche' e' monolitico ed e' capace di
garantire un uptime superiore quanta ignoranza che circola su PI, nel 2008 che si osannano i kernel monolitici senza avere un briciolo di umiltà...tutti a dire che windows è monolitico quando invece è linux ad esserlo di più!
Penso, che proprio perche' linux e' un kernel
monolitico ed obsoleto come architettura e riesce
a funzionare molto bene solo ed unicamente
poiche' e' scritto non solo bene ma
benissimo.ma credi veramente alle bojate che dici?? -
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: feten
- Scritto da: nanoBastardo
Proprio perche' e' monolitico ed e' capace di
garantire un uptime superiore
quanta ignoranza che circola su PI, nel 2008 che
si osannano i kernel monolitici senza avere un
briciolo di
umiltà...
tutti a dire che windows è monolitico quando
invece è linux ad esserlo di
più!
Si hai ragione ecco un altro ingnorante te... ...forse dovevi leggere tutto cio' che e' scritto ripeto:Ho scritto che linux ha un kernel monolitico e per cui linux ha un kernel obsoleto, mai osannato l'architettura monolitica essa e' obsoleta.
Penso, che proprio perche' linux e' un kernel
monolitico ed obsoleto come architettura e
riesce
a funzionare molto bene solo ed unicamente
poiche' e' scritto non solo bene ma
benissimo.
ma credi veramente alle bojate che dici??Nuovamente l'hai letto il mio riferimento a qnx o l'hai ignorato?Sai cos'e' qnx? O lo ignori? (rotfl)Conosci la gestione delle periferiche in windows?Conosci la stessa gestione nel kernel linux?Da quello che hai scritto direi di Noooo? Ma dai, vedi, anche tu sei un ignorante, benvenuto nel club......Prima di dare dell'ignorante a qualcuno e' bene pensare quanto lo si e' ingorante, io penso di esserlo e la mia era solo un'opinione personale, peraltro provata nella mia decennale esperienza di sistemista su DOS, Microsoft Windows 9X, NT, 2k, 2k Server, 2003 Server, Vista, Linux Slackware, Red Hat, Debian, SUSE, Ubuntu, Mac OS 9, Mac OS X, BeOS, FreeBSD, OpenBSD, HP-UX, Solaris (SPARC), IBM AIX, IBM OS/400, QNX.Ora di sistemi ne ho visti un po' ciononostante mi considero un ignorante e qualsiasi cosa possa affermare e' frutto della mia personalissima esperienza, dunque kernel panic su unix like ne ho visti e quando succedono, di solito, non puoi recuperare esattamente come in windows. Pero' c'e' una innegabile differenza, nei kernel linux la parte di gestione delle periferiche e' decisamente pulita, se si pianta XFree o Xorg si puo' sempre recuperare senza dover riavviare la macchina, non mi pare che su windows puoi fare lo stesso.Un'altra domanda per te che non ti senti ignorante, illuminaci tutti, mi sapresti dire perche' quando devo installare un server windows e' l'unico so che deve portarsi dietro e sopra il kernel un sistema grafico a finestre??!?!?? Possibile che su qualsiasi unix possa avere qualsiasi servizio funzionante senza installare nessun sottosistema grafico, mentre su windows sono costretto ad averlo piantato sul sistema???
-
-
-
-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: Pino La Lavatrice
Windows 7 doveva portare un kernel nuovo, più
leggerontoskrnl.exe di Vista 32-bit pesa solo 3,5MB. Il kernel linux è molto più grosso!-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: gennaro
- Scritto da: Pino La Lavatrice
Windows 7 doveva portare un kernel nuovo, più
leggero
ntoskrnl.exe di Vista 32-bit pesa solo 3,5MB.
Il kernel linux è molto più grosso!Peccato che se installi sullo stesso hw un Vista e un Linux, Vista pur con un kernel cosi' piccolo perda il confronto.Peccato che con un Vista mai ci farai sistemi di calcolo parallelo.Potrei quindi dirti, in teoria e' una meraviglia, ma la pratica mi sembra un'altra cosa. -
Re: Una bella ventata di...
Ahahah come paragonare le prestazioni di due automobili dal colore con cui sono state verniciate! Ahahahah :-D -
Re: Una bella ventata di...
è grosso quanto tu vuoi sia grosso,mai sentito paralare dei moduli?
-
-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: Pino La Lavatrice
Windows 7 doveva portare un kernel nuovo, più
leggero performante e meno esoso di risorseE' ora di finirla di credere che il kernel di Windows sia grosso e pesante!!!!ntoskrnl.exe di Vista 32-bit pesa solo 3,38MB (meno di 4MB). Più leggero di così non si può.Il kernel linux è molto più grosso ed è persino monolitico!-
Re: Una bella ventata di...
E' ora di finirla di credere che il kernel di
Windows sia grosso e
pesante!!!!
ntoskrnl.exe di Vista 32-bit pesa solo 3,38MB
(meno di 4MB). Più leggero di così non si
può.
Il kernel linux è molto più grosso ed è persino
monolitico!ecco perché di pi apprezzo (non sempre) le notizie, ma non (la stragrande maggioranza di) i suoi utenti: scarsa precisione, se non addirittura voglia di confondere le acque. spiega un pò, windows che sarebbe, microkernel? microsoft lo chiama kernel ibrido, basta leggere questa definizione di wikipedia per capire che si tratta praticamente solo di nmarketing:"Hybrid kernel is a kernel architecture based on combining aspects of microkernel and monolithic kernel architectures used in computer operating systems. The category is controversial due to the similarity to monolithic kernel; the term has been dismissed by some as just marketing. The usually accepted categories are monolithic kernels and microkernels (with nanokernels and exokernels seen as more extreme versions of microkernels).The idea behind this quasi-category is to have a kernel structure similar to a microkernel, but implemented as a monolithic kernel. In contrast to a microkernel, all (or nearly all) services are in kernel space. As in a monolithic kernel, there is no performance overhead associated with microkernel message passing and context switching between kernel and user mode. Also, as with monolithic kernels, there are none of the benefits of having services in user space."ah si, giusto per dire, "the reason NT is not a microkernel system is because most of the system components run in the same address space as the kernel, as would be the case with a monolithic design". ovviamente si parla di kernel NT, alla base del vostro beneamato vista.bah,una volta si faceva gara a chi ce l'aveva più grosso, ora più piccolo...
-
-
Re: Una bella ventata di...
Windows 7 è riscritto da 0..Kernel compreso!Scritto in .NET (c#)!!-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: davidsual
Windows 7 è riscritto da 0..Kernel compreso!
Scritto in .NET (c#)!!è stata smentita come notizia,non è scritto da 0 ;)-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: dawid999
è stata smentita come notizia,non è scritto da 0
;)per la stessa ragione per cui linux non è scritto da 0 ma è sempre il solito kernel patchato e ripatchato e molto più monolitico di windows-
Re: Una bella ventata di...
ed ecco l'ennesima caterba di idiozie
-
-
-
-
Re: Una bella ventata di...
- Scritto da: Pino La Lavatrice
...di niente.
Windows 7 doveva portare un kernel nuovo, più
leggero performante e meno esoso di risorse, e
invece...
...niente. Kernel vecchio.per forza! dovendo farlo uscire alla svelta per guadagnare quello che non hanno potuto con vista e' ovvio che il prodotto sara' non all'altezza delle aspettative, al massimo sara' quello che vista avrebbe dovuto essere.
A sto punto invece che Windows 7, perché non lo
chiamano Windows Vista Special Edition? Cosìma infatti! e' quello e nulla piu'. lo chiamano windows 7 perche' il marketing richiede questo. E questo significa solo una cosa: cercare di fregare al meglio i consumatori, spremerli al massimo.
Eh, però c'è il multi-touch, vuoi mettere.WOW! :p heheehhemulti touch che si puo implementare anche in windows xp con pochi eurini.
Dai tutti pronti ad aggiornare pure il monitor al
prossimo giro di Windows. I 4 Giga di RAM e il
QuadCore ovviamente ce li siamo fatti per
Vista.davvero
RIDICOLI!parole sante, abbasso la microsoft succhia soldi e vendi-schifezze
-