Apple alla rottamazione dei concorrenti

Cupertino promette ora sconti sull'acquisto di iPhone e iPad, proporzionati al valore del dispositivo mobile usato di altri marchi riconsegnato dal consumatore. Il programma è attivo anche in Italia

Roma – Apple ha confermato le indiscrezioni che circolavano nei giorni scorsi: la Mela ora accetta, nel contesto del proprio programma di riuso e riciclo , anche dispositivi mobile di altri produttori, validi per la rottamazione e l’acquisto agevolato di nuovi iPhone e iPad.

Per gli States la nuova politica di “rottamazione” ha trovato spazio sul sito dello store di San Francisco, e anche in Italia sta iniziando a figurare sulle vetrine online dei singoli Apple Store: Cupertino promette “uno sconto riciclando il tuo iPhone, iPad o un altro smartphone tra quelli che rientrano nell’iniziativa”, che dovrebbero includere almeno nel servizio offerto nel Regno Unito, device marchiati Samsung, HTC, LG, Sony, BlackBerry e Nokia.

Apple ha confermato a Punto Informatico che il programma è valido da ieri anche per l’Italia, presso tutti e 15 gli Apple Store dello Stivale: la procedura online non è per ora attiva, ma resta valida per la riconsegna degli iPhone. È ora possibile sottoporre il proprio vecchio dispositivo mobile alla valutazione in negozio, così da ottenere un credito valido per l’acquisto di un iPhone o di un iPad, fruendo anche del supporto del personale per la migrazione dei dati su piattaforma iOS.

La strategia Apple, la cui efficacia nel convincere i consumatori al cambio di piattaforma dipenderà probabilmente dal valore attribuito ai dispositivi usati, opera in funzione dell’impegno per la tutela dell’ambiente: qualora il dispositivo non fosse idoneo ad essere rivalutato sotto forma di credito per l’acquisto di un nuovo prodotto, sarà possibile disporne lo smaltimento, come previsto dalla legge italiana.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Skywalkersenior scrive:
    Vorrei anche provarlo...
    ...ma l'installazione della nuova build ci sta mettendo un'eternità!! Da quando l'ho lanciata quasi due ore fa, è andata avanti del 2% appena (parlo dell'installazione, non del download)!
  • collione scrive:
    mhm
    ma allora la situazione non sarà più questa?[img]http://rs1img.memecdn.com/FirefoxChrome-And-Internet-Explorer_o_91663.jpg[/img]
  • mikelecg scrive:
    ms e i suoi annunci riguardo i browser..
    ci credo sempre di meno agli annunci di Microsoft riguardo i suoi nuovi browser..ricordo ancora cosa diceva microsoft riguardo ie 6.. "il browser più sicuro in assoluto, abbiamo lavorato solo per rendere sicura la vostra navigazione" forse cercando negli archivi di PI si riescono a trovare queste balle.. Comunque dopo qualche anno si sono accorti che le patch non potevano riparare le enormi falle alla sicurezza.. tanto che ie6 è stato vietato in molte aziende proprio perche pericoloso per la sicurezza aziendale.Per esperienza personale in ie6 avevo individuato un "favorito/segnalibro" antoistallatosi che comunicava attivamente con una porta del pc aperta dedicata durante la navigazione.. senza parlare di tutti gli eseguibili che si trovano ancora adesso nelle cartelle temporanee..Ad oggi odio il finto minimalismo di chrome, Mozilla nonostante è più lento continua ad essere il mio preferito.
  • . . . scrive:
    presentazione
    La presentazione poi è "fantastica". :)))Tutti manager, tutti ingegneri, tutti fighi, alcuni palestrati. Lavagne giganti, disegnini. Tutti sorridenti, slow motion, uffici fighi,ordinati, puliti.Zero difetti, zero imperfezioni, zero problemi, zero crash.Ma chi l'ha sviluppato veramente 'sto coso? Cosa ne pensano? Esistono?
    • devnull scrive:
      Re: presentazione
      Tranquillo, dietro ci siamo sempre noi... brufolosi, grassocci sviluppatori che si cibano di pringles a colazione e mcdonald la sera :)
    • Fai il login o Registrati scrive:
      Re: presentazione
      Sembra le pubblicità degli assorbenti "pensato dalle donne per le donne"... :-)
  • Piquattro scrive:
    Spartan
    Spartan: un browser spartano o un browser pacchiano?Meditate gente, meditate.
  • Etype scrive:
    Spartan
    Avevo provato la build precedente a questa,delusione,3GB di dati di fuffa,di fatto per ora è Win 8.1 con menu leggermente diverso e qualche opzioni qua e la.Per spartan,mah funzionerà se lo mettono in primo piano e IE nei vari sottomenu (o nascondendolo)
  • bertuccia scrive:
    nome azzeccato
    perchè navigare in internet da windows è peggio che andare in guerra[img]http://i.imgur.com/Kzg2jwp.jpg[/img]
    • Etype scrive:
      Re: nome azzeccato
      - Scritto da: bertuccia
      perchè navigare in internet da windows è peggio
      che andare in
      guerrafalso,nulla ti vieta d'installare un altro browser...
      • Tox scrive:
        Re: nome azzeccato
        - Scritto da: Etype
        - Scritto da: bertuccia

        perchè navigare in internet da windows è peggio

        che andare in

        guerra

        falso,nulla ti vieta d'installare un altro
        browser...Notare: non ha scritto "usare explorer".
        • Etype scrive:
          Re: nome azzeccato
          che è ancora peggio,comunque anche IE11 rispetto al passato è migliorato sebbene non mi piacciono alcuni aspetti.
        • bertuccia scrive:
          Re: nome azzeccato
          - Scritto da: Tox

          Notare: non ha scritto "usare explorer".Notare: stai parlando con Etype. (rotfl)ma a noi piace così
          • Etype scrive:
            Re: nome azzeccato
            - Scritto da: bertuccia
            Notare: stai parlando con Etype. (rotfl)Per fortuna non sono un Bertuccia qualunque.... (rotfl)
            ma a noi piace cosìAnche a me gli appliani mi piacciono così,belli morbidi,forse un pò troppo.... :D
    • Leonida scrive:
      Re: nome azzeccato
      - Scritto da: bertuccia
      perchè navigare in internet da windows è peggio
      che andare in
      guerra


      [img]http://i.imgur.com/Kzg2jwp.jpg[/img]Quale guerra?Non c'è nessuna guerra è una strage di un esercito di malware contro inermi civili.
    • . . . scrive:
      Re: nome azzeccato
      Ah ve ne siete accorti... meno male!
    • nome e cognome scrive:
      Re: nome azzeccato
      - Scritto da: bertuccia
      perchè navigare in internet da windows è peggio
      che andare in
      guerra


      [img]http://i.imgur.com/Kzg2jwp.jpg[/img]Disse colui che utilizza da sempre Safari...
  • Azz scrive:
    domanda per esperti
    Windows 10 è gratuito se si scarica entro un anno. E se devo riformattare il computer dopo un anno? RItorno a windows 8.1 senza possibilità di windows 10?
    • xx xx scrive:
      Re: domanda per esperti
      No, riformatti bellamente e usi il codice che avrai ottenuto durante il primo download nel corso del primo anno
      • Etype scrive:
        Re: domanda per esperti
        Si ma se non sbaglio non avrai mai la ISO,sarà sempre un aggiornamento...una bella rottura se non vuoi perdere tempo e vuoi un sistema pulito.
        • roby6732 scrive:
          Re: domanda per esperti
          - Scritto da: Etype
          Si ma se non sbaglio non avrai mai la ISO,sarà
          sempre un aggiornamento...una bella rottura se
          non vuoi perdere tempo e vuoi un sistema
          pulito.Ma una bella immagine di sistema fatta che so, con CLONEZILLA no eh?
        • Prozac scrive:
          Re: domanda per esperti
          - Scritto da: Etype
          Si ma se non sbaglio non avrai mai la ISO,sarà
          sempre un aggiornamento...una bella rottura se
          non vuoi perdere tempo e vuoi un sistema
          pulito.Io sul mio Asus T300 avevo Windows 8.0 preinstallato. Una utility integrata (di Asus) mi ha permesso di creare una chiavetta USB bootable che permette di ripristinare il sistema operativo ai valori di fabbrica e, quindi, eliminare lo spazio occupato dalla partizione di ripristino.
    • mardicello scrive:
      Re: domanda per esperti
      Si ma,qualcosa si dovrà pur pagare.Cosa si pagherà?
      • panda rossa scrive:
        Re: domanda per esperti
        - Scritto da: mardicello
        Si ma,
        qualcosa si dovrà pur pagare.
        Cosa si pagherà?Tranquillo.Prima o poi ti verra' presentato il conto, come in tutti i ramsonware che si rispettino.
        • terra dei cachi scrive:
          Re: domanda per esperti
          - Scritto da: panda rossa

          Tranquillo.
          Prima o poi ti verra' presentato il conto, come
          in tutti i ramsonware che si
          rispettino.It's funny because its true (rotfl):inserire meme a piacere:
        • john the ripper scrive:
          Re: domanda per esperti
          - Scritto da: panda rossa
          in tutti i ramsonware che si
          rispettino.Beh oddio proprio rispettare mi pare una parola grossa.Vedi te.
      • xx tt scrive:
        Re: domanda per esperti

        Cosa si pagherà?Magari si pagherà con i dati, nel senso che il cluod centralizzato M$ sarà sempre più "comodo", ovvero sempre più obbligatorio per gli utonti.
        • Leonida scrive:
          Re: domanda per esperti
          "comodo" o "obbligatorio" sono sinonimi nel XXXXXbolario (vocabolario delle XXXXXte) widoze-macachese.
          • Elrond scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Leonida
            "comodo" o "obbligatorio" sono sinonimi nel
            XXXXXbolario (vocabolario delle XXXXXte)
            widoze-macachese."90 minuti di applausi!" (cit.)
      • Dav scrive:
        Re: domanda per esperti
        No, ė specificato che non vi sono costi
        • panda rossa scrive:
          Re: domanda per esperti
          - Scritto da: Dav
          No, ė specificato che non vi sono costiE' specificato che non si paga, non che non vi sono costi.
          • aphex_twin scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Dav

            No, ė specificato che non vi sono costi

            E' specificato che non si paga, non che non vi
            sono
            costi.Quindi a livello di costi ora é uguale uguale a Linux. Solo che , trattandosi di MS, non ti va bene ugualmente. :-o
          • Tox scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Dav


            No, ė specificato che non vi


            sono costi

            E' specificato che non si paga, non che

            non vi sono costi.
            Quindi a livello di costi ora é uguale uguale a
            Linux. Solo che , trattandosi di MS, non ti va
            bene ugualmente.

            :-oLa XXXXX resta XXXXX anche se la dai gratis eh
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Dav


            No, ė specificato che non vi sono
            costi



            E' specificato che non si paga, non che non
            vi

            sono

            costi.

            Quindi a livello di costi ora é uguale uguale a
            Linux. Solo che , trattandosi di MS, non ti va
            bene
            ugualmente.

            :-oQuesto e' il tipico ragionamento del macaco che usando il computer solo per ostentarlo non ha problemi ne' costi legati a blocco di sistema, perdite di dati o altre follie come questa:http://attivissimo.blogspot.it/2015/03/squadra-di-basket-tedesca-retrocessa-da.htmlHanno avuto l'aggiornamento gratis, questi qua.Pensa un po' che affare che hanno fatto!
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Questo e' il tipico ragionamento del macaco che
            usando il computer solo per ostentarlo non ha
            problemi ne' costi legati a blocco di sistema,
            perdite di dati o altre follie come
            questa:

            http://attivissimo.blogspot.it/2015/03/squadra-di-Analizziamo un po' la situazione:1) Il problema è stato di un pc con windows connesso al tabellone segnapunti: che ci faceva attaccato anche alla rete?2) Un pc connesso al tabellone segnapunti non (credo) viene usato poi così tanto. Considerando che oggigiorno è molto, molto, molto raro che Windows si incatasti per problemi software, io punterei su una rogna hardware (magari un semplice sbalzo di corrente.)3) in ogni caso, il fatto che abbia iniziato a installare aggiornamenti al riavvio significa che il sistema era configurato in tal modo.Ora, sapendo che un ritardo nell'inizio della partita causa penalità di punti, quindi sapendo che il sistema deve potersi riprendere nel più breve tempo possibile in caso di problemi, io direi che la colpa è del tizio che gestiva il PC in questione più che di Windows in se.Come dici sempre, l'informatica non ammette l'ignoranza. Windows o non Windows. Però so anche che questo discorso è inutile con te :D
            Hanno avuto l'aggiornamento gratis, questi qua.
            Pensa un po' che affare che hanno fatto!1) Avranno2) Non sono obbligati a farlo3) Possono tenerselo nel cassetto per giorni miglioriSi, direi che per ora è un buon affare.E comunque, se si fosse rotto chessò l'hard disk, o il tabellone, o un blackout, qualsiasi cosa.. danno davvero una penalità di punti per un guasto imprevedibile? So proprio crucchi eh...
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: panda rossa

            Questo e' il tipico ragionamento del macaco
            che

            usando il computer solo per ostentarlo non ha

            problemi ne' costi legati a blocco di
            sistema,

            perdite di dati o altre follie come

            questa:




            http://attivissimo.blogspot.it/2015/03/squadra-di-

            Analizziamo un po' la situazione:

            1) Il problema è stato di un pc con windows
            connesso al tabellone segnapunti: che ci faceva
            attaccato anche alla
            rete?Non hai letto l'articolo? Si aggiornava.
            2) Un pc connesso al tabellone segnapunti non
            (credo) viene usato poi così tanto. Considerando
            che oggigiorno è molto, molto, molto raro che
            Windows si incatasti per problemi software, io
            punterei su una rogna hardware (magari un
            semplice sbalzo di
            corrente.)Tu puoi arrampicarti su tutti gli specchi che vuoi.Io leggo "windows" e "crash" nella stessa frase e non ci vedo nulla di strano da almeno 30 anni a questa parte.
            3) in ogni caso, il fatto che abbia iniziato a
            installare aggiornamenti al riavvio significa che
            il sistema era configurato in tal
            modo.Out of the box, come la stragrande maggioranza dei sistemi winsozz.Sicuramente era proprio configurato in tal modo.
            Ora, sapendo che un ritardo nell'inizio della
            partita causa penalità di punti, quindi sapendo
            che il sistema deve potersi riprendere nel più
            breve tempo possibile in caso di problemi, io
            direi che la colpa è del tizio che gestiva il PC
            in questione più che di Windows in se.Quindi il fatto che un sistema operativo decida, in totale autonomia e in spregio alle necessita' dell'utente, di farsi i suoi aggiornamenti perche' la sua architettura primitiva non prevede di scaricarli separatamente, configurarli in parallelo e attivarli al successivo riavvio NON OBBLIGATORIO, come invece fa qualunque altro sistema operativo degno di questo nome, non e' una sua colpa. La colpa e' dell'utente che al 99.99% se lo e' ritrovato preinstallato.
            Come dici sempre, l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Windows o non Windows. Però so anche
            che questo discorso è inutile con te
            :DEsatto. L'informatica non ammette ignoranza.E i risultati sono quelli che hai visto: un ignorante ha utilizzato winsozz per una funzionalita' dove winsozz non era affatto indispensabile, e il resto e' una conseguenza.

            Hanno avuto l'aggiornamento gratis, questi
            qua.

            Pensa un po' che affare che hanno fatto!

            1) Avranno
            2) Non sono obbligati a farlo
            3) Possono tenerselo nel cassetto per giorni
            migliori

            Si, direi che per ora è un buon affare.Per M$ sicuramente.
            E comunque, se si fosse rotto chessò l'hard disk,
            o il tabellone, o un blackout, qualsiasi cosa..
            danno davvero una penalità di punti per un guasto
            imprevedibile? So proprio crucchi
            eh...Invece si e' rotto il componente piu' vulnerabile di quel sistema: winsozz.Ed era prevedibilissimo.
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa

            Non hai letto l'articolo? Si aggiornava.
            Non hai letto l'articolo.(punto). Si aggiornava <b
            in seguito a un riavvio in seguito a un crash </b
            .
            Tu puoi arrampicarti su tutti gli specchi che
            vuoi.
            Io leggo "windows" e "crash" nella stessa frase e
            non ci vedo nulla di strano da almeno 30 anni a
            questa
            parte.Io leggo "Panda Rossa" e "Windows" nello stesso post e so già che sparerai contro windows a prescindere.
            Out of the box, come la stragrande maggioranza
            dei sistemi
            winsozz.
            Sicuramente era proprio configurato in tal modo.
            Quindi il fatto che un sistema operativo decida,
            in totale autonomia e in spregio alle necessita'
            dell'utente, di farsi i suoi aggiornamenti
            perche' la sua architettura primitiva non prevede
            di scaricarli separatamente, configurarli in
            parallelo e attivarli al successivo riavvio NON
            OBBLIGATORIO, come invece fa qualunque altro
            sistema operativo degno di questo nome, non e'
            una sua colpa. La colpa e' dell'utente che al
            99.99% se lo e' ritrovato
            preinstallato.Windows ti chiede in fase di installazione cosa vuoi fare degli aggiornamenti (hint: puoi anche disabilitarli). Se l'utente è ignorante la colpa non è di Windows.
            Esatto. L'informatica non ammette ignoranza.
            E i risultati sono quelli che hai visto: un
            ignorante ha utilizzato <s
            winsozz per una
            funzionalita' dove winsozz non era affatto
            indispensabile, </s
            un qualsiasi sistema senza cognizione di causa e il resto e' una
            conseguenza.Fixed 8)E comunque mi stupisce che serva un PC per un tabellone segnapunti..


            Hanno avuto l'aggiornamento gratis,
            questi

            qua.


            Pensa un po' che affare che hanno fatto!



            1) Avranno

            2) Non sono obbligati a farlo

            3) Possono tenerselo nel cassetto per giorni

            migliori



            Si, direi che per ora è un buon affare.

            Per M$ sicuramente.Beh, ti danno "a gratis" un software che non sei obbligato a installare, nè a usare...
            Invece si e' rotto il componente piu' vulnerabile
            di quel sistema:
            winsozz.
            Ed era prevedibilissimo.In seguito a... non si sa... Innocente fino a prova contraria.
          • Funz scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            E comunque mi stupisce che serva un PC per un
            tabellone segnapunti..Ma infatti!Un coso con tre-bottoni-tre (segna casa, segna ospiti, reset).Attaccarlo a un PC equivale a usare una bomba all'idrogeno per ammazzare una mosca (rotfl)
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: panda rossa



            Non hai letto l'articolo? Si aggiornava.



            Non hai letto l'articolo.(punto). Si aggiornava
            <b
            in seguito a un riavvio in seguito a un
            crash </b

            .Esatto. E per fortuna era solo un sistema usato per aggiornare il tabellone dei punti.Pensa se lo avessero usato in sala operatoria per monitorare un paziente.

            Tu puoi arrampicarti su tutti gli specchi che

            vuoi.

            Io leggo "windows" e "crash" nella stessa
            frase
            e

            non ci vedo nulla di strano da almeno 30
            anni
            a

            questa

            parte.

            Io leggo "Panda Rossa" e "Windows" nello stesso
            post e so già che sparerai contro windows a
            prescindere.Se cerchi su google "windows+crash" troverai milioni di risultati e non sono generati da me, che windows non ce l'ho.

            Out of the box, come la stragrande
            maggioranza

            dei sistemi

            winsozz.

            Sicuramente era proprio configurato in tal
            modo.


            Quindi il fatto che un sistema operativo
            decida,

            in totale autonomia e in spregio alle
            necessita'

            dell'utente, di farsi i suoi aggiornamenti

            perche' la sua architettura primitiva non
            prevede

            di scaricarli separatamente, configurarli in

            parallelo e attivarli al successivo riavvio
            NON

            OBBLIGATORIO, come invece fa qualunque altro

            sistema operativo degno di questo nome, non
            e'

            una sua colpa. La colpa e' dell'utente che al

            99.99% se lo e' ritrovato

            preinstallato.

            Windows ti chiede in fase di installazione cosa
            vuoi fare degli aggiornamenti (hint: puoi anche
            disabilitarli). Se l'utente è ignorante la colpa
            non è di Windows.Lasciamo perdere la configurazione.I fatti sono questi.1) E' crashato! (e qui l'utente non c'entra una mazza)2) Per aggiornarsi impedisce il normale utilizzo (e qui l'utente non c'entra una mazza)Questi sono i problemi che si riscontrano solo su winsozz.

            Esatto. L'informatica non ammette ignoranza.

            E i risultati sono quelli che hai visto: un

            ignorante ha utilizzato <s
            winsozz
            per
            una

            funzionalita' dove winsozz non era affatto

            indispensabile, </s
            un qualsiasi
            sistema senza cognizione di causa e il resto e'
            una

            conseguenza.

            Fixed 8)Mettila come vuoi.Ha usato il sistema preinstallato.Che fa schifo!
            E comunque mi stupisce che serva un PC per un
            tabellone segnapunti..Allora aggiornati pure te.



            Hanno avuto l'aggiornamento gratis,

            questi


            qua.



            Pensa un po' che affare che hanno
            fatto!





            1) Avranno


            2) Non sono obbligati a farlo


            3) Possono tenerselo nel cassetto per
            giorni


            migliori





            Si, direi che per ora è un buon affare.



            Per M$ sicuramente.

            Beh, ti danno "a gratis" un software che non sei
            obbligato a installare, nè a usare......e che crasha, e che compromette il business di chi lo sta usando.

            Invece si e' rotto il componente piu'
            vulnerabile

            di quel sistema:

            winsozz.

            Ed era prevedibilissimo.

            In seguito a... non si sa... Innocente fino a
            prova
            contraria.Frega niente in seguito a che cosa.E' crashato e poi non si e' riavviato nei 3 secondi promessi dalla pubblicita' e da tutti i fuddari M$ di questo forum.
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Se cerchi su google "windows+crash" troverai
            milioni di risultati e non sono generati da me,
            che windows non ce
            l'ho.[img]http://s8.postimg.org/mzpeifj7p/windows_crash.png[/img]Vedi che le spari sempre grosse?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 aprile 2015 16.38-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            E cosa c'entra con quello che ho scritto io?Io ho solamente sottolineato che Panda Rossa, come al solito, le spara grosse. Non ho fatto alcun confronto con altri sistemi operativi...
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            Io la sintassi di Google la conosco benissimo.E la cosa non c'entra nulla con il fatto che (quoto le tue parole) <i
            Se cerchi su google "windows+crash" troverai milioni di risultati </i
            è falsa, perché quella ricerca ne produce molti di meno.Certo, se cambi le carte in tavola, e provi a cercare windows+crash, ne trovi molte di più:[img]http://s30.postimg.org/ta48oh81t/windows_crash1.png[/img]Il che non modifica il fatto che la tua affermazione di prima fosse falsa (come spesso accade) ;)P.S.A me la ricerca di windows+crash, produce meno di 110.000.000 di risultati ;)Quindi, per quanto mi riguarda, è falsa pure la tua seconda affermazione (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 01 aprile 2015 17.08-----------------------------------------------------------
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            Non mi sto attaccando a nulla.Sto semplicemente cercando di avere un dialogo che sia degno del tuo livello ;)
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            Io pure so come funziona Google.E proprio perché so come funziona Google che so qual'è la differenza tra"windows+crash"ewindows+crashIl primo (che è quello che ha suggerito all'inizio Panda Rossa) non restituisce milioni di risultati. Il secondo sì, ma nel mio caso, 104 milioni e non 110 milioni.La mia trollata era tutta qui ;)
          • bertuccia scrive:
            Re: domanda per esperti
            ecco qua una cosa che invece non sapevo+: Search for Google+ pages or blood typeshttps://support.google.com/websearch/answer/2466433?hl=enWhy was the Plus Sign (+) removed as a Search Operator?https://productforums.google.com/forum/#!topicsearchin/websearch/search$20operators/websearch/H4XbbwWmtAY <i
            "The + operator was retired when Google+ was launched, because + was needed as a searchable character rather than an operator." </i
            WTF google??
          • nome e cognome scrive:
            Re: domanda per esperti

            più del tripo rispetto a "linux+crash", ma solo
            il doppio di
            "mac+crash"Considerando le quote di mercato linux è una vera schifezza.
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Esatto. E per fortuna era solo un sistema usato
            per aggiornare il tabellone dei
            punti.
            Pensa se lo avessero usato in sala operatoria per
            monitorare un
            paziente.Tu andresti a usare un sistema consumer in sala operatoria?
            Se cerchi su google "windows+crash" troverai
            milioni di risultati e non sono generati da me,
            che windows non ce
            l'ho.106 milioni di risultatilinux+crash: 21 milioniwindows+server+crash: 4 milioniosx+crash: 1milioneQuindi questi numeri significano che... ?

            Lasciamo perdere la configurazione.
            I fatti sono questi.
            1) E' crashato! (e qui l'utente non c'entra una
            mazza)Ok
            2) Per aggiornarsi impedisce il normale utilizzo
            (e qui l'utente non c'entra una
            mazza)E qui l'utente poteva configurarselo in maniera opportuna, se veramente gliene fosse importato qualcosa (ripeti: l'informatica non ammette l'ignoranza)
            Questi sono i problemi che si riscontrano solo su
            winsozz.Ma anche no.
            Mettila come vuoi.
            Ha usato il sistema preinstallato.
            Che fa schifo!Magari invece l'ha installato proprio apposta, perchè il tabellone ha i driver solo per Windows, oppure perchè il software per gestire il tabellone gira solo su Windows, oppure perchè non c'è verso di farlo andare su [altro_os_a_piacere], oppure... [inserisci_ragione_a_piacere]

            E comunque mi stupisce che serva un PC per un

            tabellone segnapunti..

            Allora aggiornati pure te.altrimenti? :D
            ...e che crasha, e che compromette il business di
            chi lo sta
            usando.Ripeti con me: l'informatica non ammette l'ignoranza. Se lo tratti bene, nessun sistema ti darà mai problemi.
            Frega niente in seguito a che cosa.
            E' crashato e poi non si e' riavviato nei 3
            secondi promessi dalla pubblicita' e da tutti i
            fuddari M$ di questo
            forum.Ripeti con me: l'informatica non ammette l'ignoranza. Lo configuravi bene si riavviava in tempo.
          • Tox scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: panda rossa

            Esatto. E per fortuna era solo un sistema
            usato

            per aggiornare il tabellone dei

            punti.

            Pensa se lo avessero usato in sala
            operatoria
            per

            monitorare un

            paziente.

            Tu andresti a usare un sistema consumer in sala
            operatoria?



            Se cerchi su google "windows+crash" troverai

            milioni di risultati e non sono generati da
            me,

            che windows non ce

            l'ho.

            106 milioni di risultati

            linux+crash: 21 milioni
            windows+server+crash: 4 milioni
            osx+crash: 1milione

            Quindi questi numeri significano che... ?




            Lasciamo perdere la configurazione.

            I fatti sono questi.

            1) E' crashato! (e qui l'utente non c'entra
            una

            mazza)
            Ok


            2) Per aggiornarsi impedisce il normale
            utilizzo

            (e qui l'utente non c'entra una

            mazza)
            E qui l'utente poteva configurarselo in maniera
            opportuna, se veramente gliene fosse importato
            qualcosa (ripeti: l'informatica non ammette
            l'ignoranza)



            Questi sono i problemi che si riscontrano
            solo
            su

            winsozz.

            Ma anche no.



            Mettila come vuoi.

            Ha usato il sistema preinstallato.

            Che fa schifo!

            Magari invece l'ha installato proprio apposta,
            perchè il tabellone ha i driver solo per Windows,
            oppure perchè il software per gestire il
            tabellone gira solo su Windows, oppure perchè non
            c'è verso di farlo andare su
            [altro_os_a_piacere], oppure...
            [inserisci_ragione_a_piacere]




            E comunque mi stupisce che serva un PC
            per
            un


            tabellone segnapunti..



            Allora aggiornati pure te.

            altrimenti? :D



            ...e che crasha, e che compromette il
            business
            di

            chi lo sta

            usando.

            Ripeti con me: l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Se lo tratti bene, nessun sistema ti
            darà mai
            problemi.



            Frega niente in seguito a che cosa.

            E' crashato e poi non si e' riavviato nei 3

            secondi promessi dalla pubblicita' e da
            tutti
            i

            fuddari M$ di questo

            forum.

            Ripeti con me: l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Lo configuravi bene si riavviava in
            tempo.E se installavi linux potevi lasciare i default (rotfl)
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Tox
            E se installavi linux potevi lasciare i default
            (rotfl)E la colpa quindi è di... (hint: non di Windows)
          • Tox scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: Tox

            E se installavi linux potevi lasciare i
            default

            (rotfl)

            E la colpa quindi è di... (hint: non di Windows)Ma di chi ha deciso di prendere un pc con il SO preinstallato !
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Tox
            Ma di chi ha deciso di prendere un pc con il SO
            preinstallato
            !Sai che esistono PC con altri OS preinstallati vero?
          • ... scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: Tox

            Ma di chi ha deciso di prendere un pc con il
            SO

            preinstallato

            !
            Sai che esistono PC con altri OS preinstallati
            vero?Dove?
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            Sull'internet e nei negozi specializzati di informatica
          • Analista scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: Tox

            Ma di chi ha deciso di prendere un pc con il
            SO

            preinstallato

            !
            Sai che esistono PC con altri OS preinstallati
            vero?E se il SO fosse stato un altro, pur lasciato con i settaggi di default, questo non sarebbe sucXXXXX !
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Tox
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            Windows è un oggetto, quindi privo di colpe, MA
            si potrebbe accusare microsoft di non fare
            sufficente informazione e di non fare sistemi
            altrettanto affidabili come i
            concorrenti.Oooh, su questo possiamo discutere.Ma il dire che siccome un pc, configurato (o non configurato e lasciato con i settaggi di default) in un certo modo, crashava per un motivo non precisato, e ci ha messo TOT a riavviarsi perchè ha fatto quello per cui era stato (o non) configurato, cagionando danni nella forma di "punti persi nel campionato" sia imputabile solo ed esclusivamente al fatto che aveva Windows installato e non all'amministratore che non ha provveduto a fare sì che il tempo di riavvio fosse il minore possibile, mi pare il voler dare contro a Windows così per passare il tempo.Senza contare che le critiche arrivano da gente che, quando succede un problema su linux, allora la colpa è sempre dell'amministratore incapace e mai del sistema.Sono i "due pesi e due misure" che non sopporto
          • Tox scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: Tox

            - Scritto da: pippo cannelungh e

            Windows è un oggetto, quindi privo di colpe,
            MA

            si potrebbe accusare microsoft di non fare

            sufficente informazione e di non fare sistemi

            altrettanto affidabili come i

            concorrenti.

            Oooh, su questo possiamo discutere.

            Ma il dire che siccome un pc, configurato (o non
            configurato e lasciato con i settaggi di default)
            in un certo modo, crashava per un motivo non
            precisato, e ci ha messo TOT a riavviarsi perchè
            ha fatto quello per cui era stato (o non)
            configurato, cagionando danni nella forma di
            "punti persi nel campionato" sia imputabile solo
            ed esclusivamente al fatto che aveva Windows
            installato e non all'amministratore che non ha
            provveduto a fare sì che il tempo di riavvio
            fosse il minore possibile, mi pare il voler dare
            contro a Windows così per passare il
            tempo.

            Senza contare che le critiche arrivano da gente
            che, quando succede un problema su linux, allora
            la colpa è sempre dell'amministratore incapace e
            mai del
            sistema.

            Sono i "due pesi e due misure" che non sopportoE' come in parlamento, ci sono le fazioni :D
          • aphex_twin scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            Senza contare che le critiche arrivano da gente
            che, quando succede un problema su linux, allora
            la colpa è sempre dell'amministratore incapace e
            mai del
            sistema.QUOTISSIMO ;)
          • . . scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: pippo cannelungh e

            Senza contare che le critiche arrivano da
            gente

            che, quando succede un problema su linux,
            allora

            la colpa è sempre dell'amministratore
            incapace
            e

            mai del

            sistema.

            QUOTISSIMO ;)Certo ! Ovvio, chiaro e per forza !Ma ti si deve spiegare proprio tutto...Allora in quanto linux perfettissimo e scritto da Torwald dopo illuminazione divina se non fa XXXXXX l'amministratore di suo il sistema non può nè andare in crash nè è possibile avere tentazioni diaboliche stando nei pressi della macchina su cui è installato, a riprova di questo: avete mai visto un cantinaro venire indotto in tentazione da una figona ?
          • krane scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: . .
            - Scritto da: aphex_twin

            - Scritto da: pippo cannelungh e


            Senza contare che le critiche arrivano
            da

            gente


            che, quando succede un problema su
            linux,

            allora


            la colpa è sempre dell'amministratore

            incapace

            e


            mai del


            sistema.



            QUOTISSIMO ;)

            Certo ! Ovvio, chiaro e per forza !
            Ma ti si deve spiegare proprio tutto...Perfino le cacchine di Arale, che sono l'ABC.
            Allora in quanto linux perfettissimo e scritto da
            Torwald Torvalds.
            dopo illuminazione divina se non fa
            XXXXXX l'amministratore di suo il sistema non può
            nè andare in crash nè è possibile avere
            tentazioni diaboliche stando nei pressi della
            macchina su cui è installato, a riprova di
            questo: avete mai visto un cantinaro venire
            indotto in tentazione da una figona
            ?Non ci sono figone in cantina. Stanno in via Olgettina.
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e

            Se cerchi su google "windows+crash" troverai

            milioni di risultati e non sono generati da
            me,

            che windows non ce

            l'ho.

            106 milioni di risultatiIn realtà la ricerca che propone Panda Rossa: "windows+crash" non produce milioni di risultati ma:[img]http://s8.postimg.org/mzpeifj7p/windows_crash.png[/img] ;)
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            - Scritto da: panda rossa

            Esatto. E per fortuna era solo un sistema
            usato

            per aggiornare il tabellone dei

            punti.

            Pensa se lo avessero usato in sala
            operatoria
            per

            monitorare un

            paziente.

            Tu andresti a usare un sistema consumer in sala
            operatoria?Io neanche per gestire il tabellone dei punti, ma c'e' gente che lo fa, a quanto pare.Poi un giorno ci sara' anche quello che per risparmiare, lo usera' in sala operatoria al posto di un sistema mission critical con linux.

            Se cerchi su google "windows+crash" troverai

            milioni di risultati e non sono generati da
            me,

            che windows non ce

            l'ho.

            106 milioni di risultati

            linux+crash: 21 milioni
            windows+server+crash: 4 milioni
            osx+crash: 1milione

            Quindi questi numeri significano che... ?Significano che 1/5 delle pagine che contengono "windows+crash" contengono anche la soluzione del problema: linux.Il resto invece significa che sono sistemi usati proporzionalmente di meno ma che sono altrettanto inaffidabili.

            Lasciamo perdere la configurazione.

            I fatti sono questi.

            1) E' crashato! (e qui l'utente non c'entra
            una

            mazza)
            Ok


            2) Per aggiornarsi impedisce il normale
            utilizzo

            (e qui l'utente non c'entra una

            mazza)
            E qui l'utente poteva configurarselo in maniera
            opportuna, se veramente gliene fosse importato
            qualcosa (ripeti: l'informatica non ammette
            l'ignoranza)Non ho detto "sistemista" ho detto "utente".Ripeti con me: L'informatica non ammette ignoranza. L'utente e' ignorante.E quando non ci sono sistemisti, la configurazione del sistema e' quella di default, con gli effetti che abbiamo constatato.

            Questi sono i problemi che si riscontrano
            solo
            su

            winsozz.

            Ma anche no.Puoi sempre portare link a sostegno della tua posizione.

            Mettila come vuoi.

            Ha usato il sistema preinstallato.

            Che fa schifo!

            Magari invece l'ha installato proprio apposta,
            perchè il tabellone ha i driver solo per Windows,Il tabellone e' un monitor.Lo colleghi alla vga.
            oppure perchè il software per gestire il
            tabellone gira solo su Windows, oppure perchè non
            c'è verso di farlo andare su
            [altro_os_a_piacere], oppure...
            [inserisci_ragione_a_piacere]In tal caso l'utente e' ignorante al quadrato: un tabellone col punteggio di una partita si fa con due righe di HTML, altro che gira solo sotto windows.


            E comunque mi stupisce che serva un PC
            per
            un


            tabellone segnapunti..



            Allora aggiornati pure te.

            altrimenti? :DAltrimenti niente.I tabelloni degli stadi e dei palazzetti sono tutti monitor ormai.

            ...e che crasha, e che compromette il
            business
            di

            chi lo sta

            usando.

            Ripeti con me: l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Se lo tratti bene, nessun sistema ti
            darà mai
            problemi.Che cosa avranno mai fatto per trattar male quel sistema windows chiuso nella cabina dello stadio e usato solo per le partite?Ah gia', niente: e' cosi' di suo.

            Frega niente in seguito a che cosa.

            E' crashato e poi non si e' riavviato nei 3

            secondi promessi dalla pubblicita' e da
            tutti
            i

            fuddari M$ di questo

            forum.

            Ripeti con me: l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Lo configuravi bene si riavviava in
            tempo.Ripeti con me: l'utonto non deve usare winsozz, perche' la sua configurazione di default lo fa crashare.
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Io neanche per gestire il tabellone dei punti, ma
            c'e' gente che lo fa, a quanto
            pare.
            Poi un giorno ci sara' anche quello che per
            risparmiare, lo usera' in sala operatoria al
            posto di un sistema mission critical con
            linux.E dimmi, installo una Mint o una Ubuntu?

            106 milioni di risultati



            linux+crash: 21 milioni

            windows+server+crash: 4 milioni

            osx+crash: 1milione



            Quindi questi numeri significano che... ?

            Significano che 1/5 delle pagine che contengono
            "windows+crash" contengono anche la soluzione del
            problema:
            linux.No, significa che nemmeno linux è perfetto.
            Il resto invece significa che sono sistemi usati
            proporzionalmente di meno ma che sono altrettanto
            inaffidabili.E certo, linux è il solo che crasha ma non è inaffidabile. Andiamo avanti

            Non ho detto "sistemista" ho detto "utente".

            Ripeti con me: L'informatica non ammette
            ignoranza. L'utente e'
            ignorante.
            E quando non ci sono sistemisti, la
            configurazione del sistema e' quella di default,
            con gli effetti che abbiamo
            constatato.Perfetto, quindi convieni con me che la colpa è dell'utente ignorante, e non del sistema operativo. Il sistema ha fatto quello per cui era stato configurato: scaricare gli aggiornamenti in background e installarli al riavvio. Niente di più, niente di meno.
            Puoi sempre portare link a sostegno della tua
            posizione.Che non è solo Windows ad avere problemi?http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=46&t=162750http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2197399http://stackoverflow.com/questions/27969444/centos-7-fails-to-boot-crash-kernel-and-generate-dump-in-var-crash


            Mettila come vuoi.


            Ha usato il sistema preinstallato.


            Che fa schifo!Eeeeh, davvero.. che schifo il preinstallato http://www.linuxsi.com/
            Il tabellone e' un monitor.
            Lo colleghi alla vga.
            ...
            Altrimenti niente.
            I tabelloni degli stadi e dei palazzetti sono
            tutti monitor
            ormai.E quindi a maggior ragione non vedo perchè windows debba crashare per un semplice monitor.Tantopiù che comunque se sfiga vuole crasha anche linux..https://twitter.com/BenNunney/status/320473828545421312/photo/1
            Che cosa avranno mai fatto per trattar male quel
            sistema windows chiuso nella cabina dello stadio
            e usato solo per le
            partite?Non lo so, per quale motivo un sistema che non deve fare niente di particolare crasha? Quanto è vecchio quel pc? Aveva un gruppo di continuità? Ha mai avuto altri problemi in passato?
            Ripeti con me: l'utonto non deve usare winsozz,
            perche' la sua configurazione di default lo fa
            crashare.Solo a te. Tu sai perchè è crashato? no.
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e

            Solo a te. Tu sai perchè è crashato? no.Tutti gli utenti di questo forumo lo sanno.E lo sai pure tu anche se stai facendo l'impossibile per arrampicarti sui vetri.E' crashato perche' ci gira windows.
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Tutti gli utenti di questo forumo lo sanno.
            E lo sai pure tu anche se stai facendo
            l'impossibile per arrampicarti sui
            vetri.

            E' crashato perche' ci gira windows.Io non mi sto arrampicando da nessuna parte, riporto solo i fatti:- C'è un pc con Windows che gestisce il tabellone- Il pc crasha- Durante il riavvio parte l'installazione degli update che aveva scaricato in precedenza- L'arbitro si spazientisce e penalizza la squadra ospitante.Del fatto che sia crashato per colpa di Windows lo sai solo tu.Io invece, in mancanza di dettagli, ci vedo uno dei seguenti scenari:- Windows è crashato per i fatti suoi (anche se lo vedo poco probabile da esperienze personali e lavorative degli ultimi 10 anni)- Il PC è crashato per un problema hardware, anche temporaneo (sbalzo di corrente, è andato a usare un settore della ram/disco che hanno problemi)- Il tizio che doveva controllarlo ha voluto riavviarlo prima che iniziasse la partita "tanto ci mette poco" e per pararsi il XXXX quando si è accorto che stava installando il mondo ha detto che era crashato- Qualche programma si è incatastato irreversibilmente e l'unica è stata riavviare il tutto (vedi sopra)Di motivi ce ne sono a palate, eppure per te l'unica spiegazione è "Windows". Tu sai cosa dicono delle persone con troppe certezze vero?
          • Eugenio scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Io neanche per gestire il tabellone dei punti, ma
            c'e' gente che lo fa, a quanto
            pare.
            Poi un giorno ci sara' anche quello che per
            risparmiare, lo usera' in sala operatoria al
            posto di un sistema mission critical con
            linux.Quindi non sai che in sala operatoria i pc hanno windows?E anche i posti letto?E anche le postazioni per la refertazione?Poi dipende, io parlo di prodotti GE Healthcare.Chiaro che dirai che sono tutti dei cialtroni e che è per questo che la gente muore e che poi sono americani e fanno schifo a priori e via dicendo.Ma io non giudico, informo.
          • Passante scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Eugenio
            - Scritto da: panda rossa
            Poi dipende, io parlo di prodotti GE Healthcare.Questi: http://www.redhat.com/en/about/blog/ge-healthcare-and-linuxhttp://linux.gehealthcare.com/?
          • Eugenio scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: Passante
            Questi:
            http://www.redhat.com/en/about/blog/ge-healthcare-
            http://linux.gehealthcare.com/

            ?Non ho capito cosa hai linkato.Questo è Centricity Opera:http://www3.gehealthcare.it/it-it/prodotti/categories/healthcare_it/high_acuity_care_solution/centricity_opera#tabs/tabC5F4AF96D9B54C72946F1928A0033213Si basa su una cartella remota accessibile da server centrale W2008R2.E si vede anche dall'immagine che ci gira windows...
          • nome e cognome scrive:
            Re: domanda per esperti

            Tu andresti a usare un sistema consumer in sala
            operatoria?Non vorrei bloccarti la crescita più di tanto ma praticamente tutti gli ecografi, le RMN e i monitor in genere usano windows XP.
          • pippo cannelungh e scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: nome e cognome

            Tu andresti a usare un sistema consumer in
            sala

            operatoria?

            Non vorrei bloccarti la crescita più di tanto ma
            praticamente tutti gli ecografi, le RMN e i
            monitor in genere usano windows
            XP.Si, io pensavo PR si riferisse a sistemi più ancora più "critici" (immagino i macchinari per tenere il sangue in circolo mentre ti fanno un trapianto di cuore, ammesso che abbiano un software sotto e non siano semplicemente meccanici).. però in effetti hai ragione.Comunque hai confermato che WinXP è considerato sufficientemente sicuro per quel genere di utilizzi :D
          • panda rossa scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: nome e cognome

            Tu andresti a usare un sistema consumer in
            sala

            operatoria?

            Non vorrei bloccarti la crescita più di tanto ma
            praticamente tutti gli ecografi, le RMN e i
            monitor in genere usano windows
            XP.Ecco.Quindi stiamo solo aspettando che ci scappi il morto.
          • nome e cognome scrive:
            Re: domanda per esperti

            Ecco.
            Quindi stiamo solo aspettando che ci scappi il
            morto.Non trattenere il respiro mentre aspetti ... i nuovi modelli usano windows 7.
          • collione scrive:
            Re: domanda per esperti
            un macchinario il cui sistema di elaborazione elabora in realtime, che usa un sistema non realtime? ma queste XXXXXXX te le sogni la notte?al massimo è il terminale usato per visualizzare i dati che usa windows xp
          • nome e cognome scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: collione
            un macchinario il cui sistema di elaborazione
            elabora in realtime, che usa un sistema non
            realtime?


            ma queste XXXXXXX te le sogni la notte?

            al massimo è il terminale usato per visualizzare
            i dati che usa windows
            xpHai mai visto un ecografo in vita tua? E' un computer con attaccata una sonda campionatrice. Chiamalo pure sistema realtime...
          • pippo75 scrive:
            Re: domanda per esperti

            linux+crash: 21 milioni
            windows+server+crash: 4 milioni
            osx+crash: 1milione

            Quindi questi numeri significano che... ?
            che stai confrontando tre risultati di ricerca riguardanti un kernel, un sistema operativo server e un sistema operativo client.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 aprile 2015 12.47-----------------------------------------------------------
          • aphex_twin scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Se cerchi su google "windows+crash" troverai
            milioni di risultati e non sono generati da me,Windows crash : 108mio Linux crash : 20mioEcco, ora pensa alla diffusione di Linux rispetto a Windows e nasconditi.
            che windows non ce
            l'ho.
            Certo , se non riesci a creare un utente é meglio che lo lasci perdere. 8)
            Lasciamo perdere la configurazione.
            I fatti sono questi.Se succedeva su una macchina Linux non l'avresti detto.
            1) E' crashato! (e qui l'utente non c'entra una
            mazza)Boh, le mie macchine non crashano da sole senza un problema HW.
            2) Per aggiornarsi impedisce il normale utilizzo
            (e qui l'utente non c'entra una
            mazza)

            Questi sono i problemi che si riscontrano solo su
            winsozz.
            Ma cosa ne vuoi sapere tu, non lo usi, quando ci hai provato ti sei fermato alla creazione dell'utente, sei veramente l'ultima persona che puó dare un giudizio credibile.
          • Analista scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Se cerchi su google "windows+crash" troverai

            milioni di risultati e non sono generati da
            me,

            Windows crash : 108mio
            Linux crash : 20mio

            Ecco, ora pensa alla diffusione di Linux rispetto
            a Windows e nasconditi.Calcolando router, apparecchiature di rete e device vari ?Son linux anche quelli eh, anche se non navighi direttamente !
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti

            Calcolando router, apparecchiature di rete e
            device vari
            ?
            Son linux anche quelli eh, anche se non navighi
            direttamente
            !Ah beh, allora il numero si avvicina molto a quello di Windows.Basta aggiungere semplicemente i risultati di android+crash e siamo già a 80 milioni ;)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 aprile 2015 11.50-----------------------------------------------------------
          • 6 giaguar scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: bertuccia
            dicevo solo che la query "android+crash" è della
            serie "ti piace vincere facile"
            :DAnche così stai sotto ai risultati windoze 80 milioni son pochi considerando che sono enormemente di più dei desktop.Ti piace perdere facile? :DE sono piuttosto buono anche perchè "ios crash" da :Circa 23.300.000 risultati (0,36 secondi) A fronte di una diffusione che sta ben sotto a quella di Android.(81& contro 14%)Berty.Se stavi zitto facevi più bella figura... ;)Ma se vuoi insistere ci metto pure con (os x crash) a fronte di percentuali ancor più risibili.Circa 32.900.000 risultati (0,23 secondi)Quando si parla di market share il macaco deve "stare accuorto" perchè volano le bastonate e non sono "di nicchia" come il mercato Apple. 8)
          • bertuccia scrive:
            Re: domanda per esperti
            ricapitolandowindows crash 109 milionilinux crash 60 milioniandroid crash 59 milionios x crash 36 milioniios crash 24 milionila maggica accoppiata linux + android riesce nell'ardua impresa di battere windows (rotfl)
          • Prozac scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: pippo cannelungh e
            Come dici sempre, l'informatica non ammette
            l'ignoranza. Windows o non Windows. Però so anche
            che questo discorso è inutile con te
            :DLeggendo come ti ha risposto Panda Rossa, che dire... Hai avuto ragione su tutta la linea... Ormai è scontato come un disco rotto...
          • aphex_twin scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: panda rossa
            Questo e' il tipico ragionamento del macaco che
            usando il computer solo per ostentarloPeccato che ho un notebook Samsung.Riprova , sarai piú fortunato. Se non vuoi riprovare ... tanto meglio per te , una figuraccia in meno.
          • 6 giaguar scrive:
            Re: domanda per esperti
            - Scritto da: aphex_twin
            - Scritto da: panda rossa

            Questo e' il tipico ragionamento del macaco
            che

            usando il computer solo per ostentarlo

            Peccato che ho un notebook Samsung.

            Riprova , sarai piú fortunato. Se non vuoi
            riprovare ... tanto meglio per te , una
            figuraccia in
            meno.Azzzz...Ma il tuo amichetto maxsix lo sa?quando dici samsung o google gli vengono le crisi epilettiche. 8)
  • Web Surfer scrive:
    Inutile
    Microsoft al posto di eliminare quella porcheria obsoleta di IE che fa ?? Aggiunge un'altra inutilità di browser che nessuno utilizzerà...Complimenti davvero !
  • NENNO scrive:
    Bello, bello, bello
    Finalmente, bello bello bello come lo zio Bill
    • anverone99 scrive:
      Re: Bello, bello, bello
      - Scritto da: NENNO
      Finalmente, bello bello bello come lo zio BillAllora devi scrivere "BILLo" :-)
  • ruppolo scrive:
    CHEPPALLE!
    Sta pagina si chiude e riapre da sola, ma BASTA!!!!
  • ... scrive:
    Windows OS universale?
    va be, allora gli asini volano e gli elefanti sono lilla' a pallini rosa!stupidata per stupidata, ne dico pure io un paio... certo che per un flame in piu' date anche il XXXX.
Chiudi i commenti