Roma – iTunes Store sarà anche il portale di digital delivery più usato al mondo, ma in quanto ad accessibilità non brilla . La situazione dovrebbe ad ogni modo cambiare presto per quanto riguarda gli utenti non vedenti: lo store ha fatto il primo di quella che dovrebbe essere una lunga serie di passi avanti in tal senso.
Frutto dell’accordo con l’organizzazione National Federation of the Blind e il Procuratore Generale del Massachusetts Martha Coakley, l’impegno di Apple si è concretizzato nell’implementazione di una nuova modalità di accesso a iTunes U , il settore di iTunes che raccoglie contenuti a carattere educativo comprendente podcast, audiolibri e tracce musicali in formato digitale.
La nuova funzionalità permette di trasformare il testo scritto su iTunes in Braille o in sintesi vocale , permettendo l’utilizzo dello strumento da parte di chi non può fare affidamento sulle modalità di accesso tradizionali. La migliorata accessibilità di iTunes è stata presentata nella storica scuola per non vedenti di Perkins , a Watertown, ed è stata accolta favorevolmente dal presidente della NFB Marc Maurer che ne parla come di un modo per “avere accesso a un’educazione migliore”.
Oltre allo sviluppo di software adatto alle categorie dei diversamente abili, l’accordo siglato da Apple prevede anche la donazione di 250mila dollari alla Commissione per i non vedenti dello stato del Massachusetts.
Attualmente l’implementazione delle nuove possibilità si limita solo a una parte ridotta dello store, ma entro il 30 giugno del 2009 l’intero archivio di contenuti presente su iTunes dovrebbe accessibile anche ai non vedenti.
Alfonso Maruccia
leggi i 56 commenti
-
il bello è
...che mp3 fa pure schifo...-
Re: il bello è
- Scritto da: khelidan vz
...che mp3 fa pure schifo...Si, ma è comodo.
-
-
GIF e MP3: M$ senza vergogna!
Quelli di M$ sono proprio gente senza vergogna; vi ricordate il caso del formato GIF per la compressione delle immagini?Una società in fallimento, chiamata UniSys, qualche tempo fa acquisì il copyright per l'algoritmo di compressione LZW (Lempel, Ziv, Welch) utilizzato in molti programmi come il celebre PkZip; anche il formato di compressione GIF (Graphics Interchange Format) per le immagini utilizza quello steso algoritmo.Successivamente M$ acquisì a sua volta UniSys e, ancora oggi, sta facendo un sacco di soldi grazie ai diritti d'autore su quell'algoritmo; persino i programmi opensource come The Gimp devono pagare per usare il formato GIF, mentre altri programmi grafici hanno deciso di rinunciare a quel formato ancora molto diffuso in Internet!Alcatel-Lucent, giusto o sbagliato che sia, hanno fatto con il formato MP3 esattamente ciò che ha fatto M$ con il formato GIF; come al solito, però, quelli di M$ si sono sentiti autorizzati ad infischiarsene altamente dei copyright altrui, visto che dispongono di talmente tanti soldi, da poter comprare qualsiasi Corte di Giustizia!Pensiamo solo al fatto che, molte distribuzioni Linux (RedHat, Suse, etc), non forniscono il supporto nativo per gli MP3 proprio per evitare problemi legali!E poi ci si viene pure a chiedere perché c'è tanto odio nel mondo nei confronti di M$ ...-
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
Successivamente M$ acquisì a sua volta UniSys e,
ancora oggi, sta facendo un sacco di soldi grazie
ai diritti d'autore su quell'algoritmoLZW è 'sbrevettato' da 5 anni...http://www.unisys.com/about__unisys/lzw-
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
Se leggi bene, il brevetto ufficialmente è rimasto in vigore sino al 2004, ma la UniSys continua a rivendicare il copyright su alcune parti di quell'algoritmo (Unisys Corporation holds and has patents pending on a number of improvements on the inventions claimed in the above-expired patents). Proprio per questo motivo, ancora oggi numerosi programmi di elaborazione delle immagini non includono il supporto nativo per il formato GIF; infatti, gli sviluppatori di questi programmi hanno ricevuto minacce esplicite di azioni legali da parte di M$!-
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
- Scritto da: Alvaro Vitali
Se leggi bene, il brevetto ufficialmente è
rimasto in vigore sino al 2004, ma la UniSys
continua a rivendicare il copyright su alcune
parti di quell'algoritmo (Unisys Corporation
holds and has patents pending on a number of
improvements on the inventions claimed in the
above-expired patents).Peccato che il senso sia tutto un altor. Dal 2003 in america e dal 2004 in europa, è possibile usare il formato gif senza aver eritorsioni legali per non aver pagato qualcosa. A proposito, mi sai dire la data in cui MS ha acquistato Unisys?
Proprio per questo motivo, ancora oggi numerosi
programmi di elaborazione delle immagini non
includono il supporto nativo per il formato GIF;
infatti, gli sviluppatori di questi programmi
hanno ricevuto minacce esplicite di azioni legali
da parte di
M$!Si, come no. E la marmotta che incarta la cioccolata? -
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
Prova ad informarti sulle differenze fra Brevetto e Copyright, per favore.Stai leggendo "patents" e scrivi Copyright. Sei anche tu vittima dell'ipnosi della "proprietà intellettuale", la notte dove tutte le vacche sono nere?BTW, i brevetti sulle idee (software) vanno eliminati come un attentato ai nostri diritti e libertà.http://stopsoftwarepatents.org/
-
-
-
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
- Scritto da: Alvaro Vitali
Una società in fallimento, chiamata UniSys,
qualche tempo fa acquisì il copyright per
l'algoritmo di compressione LZW (Lempel, Ziv,
Welch) utilizzato in molti programmi come il
celebre PkZip; anche il formato di compressione
GIF (Graphics Interchange Format) per le immagini
utilizza quello steso
algoritmo.
Successivamente M$ acquisì a sua volta UniSys e,
ancora oggi, sta facendo un sacco di soldi grazie
ai diritti d'autore su quell'algoritmo; persino i
programmi opensource come The Gimp devono pagare
per usare il formato GIF, mentre altri programmi
grafici hanno deciso di rinunciare a quel formato
ancora molto diffuso in
Internet!
Il fatto che non abbiano mai fatto causa a nesusno che avesse già pagato pe rquei diritti, mi pare indicativo della diversità delle situazioni.
Alcatel-Lucent, giusto o sbagliato che sia, hanno
fatto con il formato MP3 esattamente ciò che ha
fatto M$ con il formato GIF; come al solito,
però, quelli di M$ si sono sentiti autorizzati ad
infischiarsene altamente dei copyright altrui,
visto che dispongono di talmente tanti soldi, da
poter comprare qualsiasi Corte di
Giustizia!Ms non ha mai fatto cause del genere, che in ogni caso non avrebbero avuto senso, a prescindere da chi le facevi. Ma se sei solo un poveraccio che sarebbe disposto anche a gettarsi nel fuoco ed accusare la ms per la tua idiozia, non mi aspetto che tu capisca un concetto smeplice come il fatto che a volte la ms può anche aver ragione. E non mi aspetto nemmeno che tu ti accorga che ha parato il di dietro a tutti, viste le possibilità di rivalsa infinite che avrebbe potuto avere Lucent su un sacco di società (vedi nullsoft). Ma che ci parlo a fare, con un troll.
Pensiamo solo al fatto che, molte distribuzioni
Linux (RedHat, Suse, etc), non forniscono il
supporto nativo per gli MP3 proprio per evitare
problemi
legali!Non lo forniscono perchè non hanno mai pagato le licenze. Ergo scaricano sull'utente la responsabilità di tirare giù il codec. Se avessero pagato per l'uso del brevetot, lo avrebbero incluso, e anche loro non avrebbero avuto nulla da temere da lucent-alcatel. Se ti informassi un po', almeno, prima di trollare.
E poi ci si viene pure a chiedere perché c'è
tanto odio nel mondo nei confronti di M$
...Odio che manifesti solo tu, nell'occasione specifica, dato che da bravo e disinformato, non hai capito una beneamata mazza. -
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
Che montagna di informazioni false e tendenziose.... certa gentaglia non sa più cosa inventarsi per sfogare le proprie frustrazioni-
Re: GIF e MP3: M$ senza vergogna!
contenuto non disponibile
-
-
-
BIllions non milioni....
Microsoft era stata condannata a pagare 1,52 MILIARDI di dollari, non 1,52 milioni... e comunque, Alcatel ha ottenuto, per altre violazioni, 512 milioni di dollari di royalties .L'articolocomunque e' male impostato. MS, come molti altri, aveva acquistato la licenza da Fraunhofer, solo che Alcatel se ne e' bellamente fregata... hanno perso e con ragione.... -
Per una volta
sono con microsoft. basta pagare sti ladri dei brevetti dell'acqua calda. -
PAGARE!!!!
Ma perché Merdasoft non vuole pagare? dopotutto, è anche lei a volere i brevetti, no? o vanno bene solo quando ha lei il coltello dalla parte del manico?Microsoft non è un'azienda di software, è un covo di avvocati.-
Re: PAGARE!!!!
se ha gia pagato perchè deve tornare a pagare? si vede che sei abituato male...-
Re: PAGARE!!!!
- Scritto da: lellykelly
se ha gia pagato perchè deve tornare a pagare? si
vede che sei abituato
male...Anche io ho pagato windows una volta quando presi win98.Perche' dovrei tornare a pagare?-
Re: PAGARE!!!!
se attualmente tu usassi la stessa copia, non dovresti pagare.per una nuova ovviamente si, se hai la golf del '91 e ne vuoi una nuova, mica te la danno gratis???
-
-
-
Re: PAGARE!!!!
Vorrei capire come può la Bell avere il brevetto se è della Fraunhofer la creazione del formato MP3????Poi Microsoft ha già pagato percui perché dovrebbe ripagare anche la Bell???Ma per piacere!!!!-
Re: PAGARE!!!!
Non importa se hanno perso, colpisci una volta, due, tre... un po' alla volta quel colosso di ladri verra' fatto a pezzi. Continuate cosi' !
-
-
Re: PAGARE!!!!
contenuto non disponibile-
Re: PAGARE!!!!
l'articolo l'ho letto. Se compro un nokia, non ho comprato tutta l'azienda. Perché Merdasoft dovrebbe pagare una parte per il tutto?-
Re: PAGARE!!!!
contenuto non disponibile-
Re: PAGARE!!!!
Caspita, sai che hai ragione? ero convinto che qualcosa avesse pagato, invece rileggendo bene NON HA PROPRIO MAI PAGATO UNA MAZZA!Che figata gli avvocati.... -
Re: PAGARE!!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Caspita, sai che hai ragione? ovvio.
ero convinto che
qualcosa avesse pagato, invece rileggendo bene
NON HA PROPRIO MAI PAGATO UNA
MAZZA!prova con questo:http://www.italica.rai.it/lingua/corso.htm
-
-
-
-
Re: PAGARE!!!!
- Scritto da: Davide Impegnato
Ma perché Merdasoft non vuole pagare? dopotutto,
è anche lei a volere i brevetti, no? o vanno bene
solo quando ha lei il coltello dalla parte del
manico?
Microsoft non è un'azienda di software, è un covo
di
avvocati.Eddai, piantala. Sti commenti non servono a nulla. Microsoft ha già pagato per lo sfruttamento dei dispositivi di decodifica dell'mp3 alla fraunhofer, che è depositaria del brevetto. Tu saresti contento di pagare due volte lo stesso brevetto? O trovi sensato che la lucent abbia fatto causa ai produttori di hw perchè il software che hanno installato supporta una certa tecnologia? Ma per favore, leggi bene, prima di dire cretinate: ms ha già pagato.-
Re: PAGARE!!!!
in questo caso microsoft ha ragione...però una cosa è curiosa...perchè inizialmente è stata condannata...e poi la cosa si è completamente rovesciata? O.o la cosa puzza un pò...oppure in america il sistema brevetti non ha "le idee così chiare"...-
Re: PAGARE!!!!
- Scritto da: Darkat
in questo caso microsoft ha ragione...però una
cosa è curiosa...perchè inizialmente è stata
condannata...e poi la cosa si è completamente
rovesciata? O.o la cosa puzza un pò...oppure in
america il sistema brevetti non ha "le idee così
chiare"...La seconda che hai detto. La legislazione sui brevetti in america a quanto ne so è un bordello. Che ms sia stata prima condannata e poi assolta in appello non mi pare nulla di particolarmente strano, può succedere un po' ovunque, anche in italia a volte la corte d'appello ribalta le decisioni. Non mi pare ci sia nula di particolarmente scandaloso. La corte di appello ha ritenuto il ricorso ammissibile in quanto un corrispettivo per lo sfruttamento di tecnologia brevettata è stato corrisposto. Quello che puzza, semmai, è come una corte possa aver dato ragione a Lucent.-
Re: PAGARE!!!!
- Scritto da: Blackstorm
- Scritto da: Darkat
in questo caso microsoft ha ragione...però una
cosa è curiosa...perchè inizialmente è stata
condannata...e poi la cosa si è completamente
rovesciata? O.o la cosa puzza un pò...oppure in
america il sistema brevetti non ha "le idee così
chiare"...
La seconda che hai detto. La legislazione sui
brevetti in america a quanto ne so è un bordello.
Che ms sia stata prima condannata e poi assolta
in appello non mi pare nulla di particolarmente
strano, può succedere un po' ovunque, anche in
italia a volte la corte d'appello ribalta le
decisioni.
Non mi pare ci sia nula di particolarmente
scandaloso. La corte di appello ha ritenuto il
ricorso ammissibile in quanto un corrispettivo
per lo sfruttamento di tecnologia brevettata è
stato corrisposto. Quello che puzza, semmai, è
come una corte possa aver dato ragione a
Lucent.quoto
-
-
-
-
Re: PAGARE!!!!
Ma pagati il sistema operativo invece barbun!!!-
Re: PAGARE!!!!
Sistema operativo pagato anche se non voluto e non utilizzato.barbun 1 - 0 pirata
-
-
-
evvai !
le aziende troll-patents devono sparire !Che senso ha un brevetto nell'informatica che duri anni quanto questa è in continua evoluzione ?Massimo 5 di sovvenzioni per il brevetto ma poi basta !-
Re: evvai !
non capisco di cosa festeggi , a te non viene in tasca niente-
Re: evvai !
- Scritto da: giuseppe
non capisco di cosa festeggi , a te non viene in
tasca
nienteI costi dei brevetti secondo te chi li paga in definitiva?A) chi vende software, che decide magnanimamente di pagarli senza aumentare i costi per il clienteB) il clienteMeno brevetti vuol dire meno costi per chi sviluppa e quindi potenzialmente prezzi più bassi o l'inclusione di più tecnologie (se non ci fossero i brevetti ad esempio tutte le distribuzioni linux avrebbero fin da subito tutto il necessario per riprodurre mp3, DVD e balle varie, che male non sarebbe, anche solo come questione di principio).Poi se non dobbiamo essere contenti perché quei cattivoni di Redmond hanno vinto una causa dillo subito.-
Re: evvai !
senza brevetti peròchi investe nella ricerca?-
Re: evvai !
è a quello che serve una dittatura -
Re: evvai !
ancora con questo assioma "soldi=ricerca, senza soldi niente ricerca".E' falso.Se è vero che soldi=ricerca (per via di più fondi e investimenti in eventuale strumentazione) non è assolutamente vero che senza investimenti la ricerca si ferma.Il ricercatore vive per la ricerca, non per i soldi, come il programmatore vive per poter schiacciare dei tasti, se lo pagano lo ritiene quasi un favore di cui arrossire.Quindi smettiamo di credere alla favola.Anzi è probabile che in uno scenario di ricerca non "drogato" dagli investimenti (che poi devono rientrare badate bene...), si sviluppi tecnologia 'sostenibile', basata cioè sul puro senso scientifico e non più su quello commerciale. -
Re: evvai !
- Scritto da: bump
ancora con questo assioma "soldi=ricerca, senza
soldi niente
ricerca".
E' falso.
Se è vero che soldi=ricerca (per via di più fondi
e investimenti in eventuale strumentazione) non è
assolutamente vero che senza investimenti la
ricerca si
ferma.Senza investimenti non si possono acquistare i materiali per la ricerca e nn si possono mandare avanti gli istituti. Sarà uno stereotipo, ma senza soldi non vai da nesusna parte.
Il ricercatore vive per la ricerca, non per i
soldi, come il programmatore vive per poter
schiacciare dei tasti, se lo pagano lo ritiene
quasi un favore di cui
arrossire.Un favore di cui arrossire? MA per favore. La gloria non riempie la pancia. Vivere per la ricerca o per la programmazione è molto bello, ma se non ci puoi mangiare non te ne fai una cippa. Siamo seri, vivere solo per la gloria porta a non poter pagare l'affitto, le bollette, i vestiti, e la pappa.
Quindi smettiamo di credere alla favola.
Anzi è probabile che in uno scenario di ricerca
non "drogato" dagli investimenti (che poi devono
rientrare badate bene...), si sviluppi tecnologia
'sostenibile', basata cioè sul puro senso
scientifico e non più su quello
commerciale.Si, certo. In un mondo utopico. Nel mondo reale la ricerca non va avanti senza soldi, e nemmeno potrebbe. Perchè per fare ricerca servono macchinari, strumentazioni, spesso costose, bisogna pagare acqua, luce, gas, bisogna andare alle conferenze per poter conoscere altri sviluppi. Per tutte queste cose, servono soldi. Che i brevetti dovrebbero durare meno, è un altro discorso che mi trova anche d'accordo, ma pensare che sia possibile fare ricerca senza soldi, è un'utopia. -
Re: evvai !
- Scritto da: bump
Se è vero che soldi=ricerca (per via di più fondi
e investimenti in eventuale strumentazione) non è
assolutamente vero che senza investimenti la
ricerca si
ferma.
Il ricercatore vive per la ricerca, non per i
soldi, come il programmatore vive per poter
schiacciare dei tasti, se lo pagano lo ritiene
quasi un favore di cui
arrossire.Il fanboy winaro invece e' disposto a pagare di tasca sua (e lo fa pagando salate licenze di preinstallato) per poter trolleggiare sul forum di P.I. e scrivere quanto gli piace essere sodomizzato da Winsozz Vista. -
Re: evvai !
Ironicamente le prime ricerche poi sfociate nell' mp3 sono state finanziate dalla UE
-
-
-
-
Re: evvai !
- Scritto da: francososo
le aziende troll-patents devono sparire !
Che senso ha un brevetto nell'informatica che
duri anni quanto questa è in continua evoluzione
?
Massimo 5 di sovvenzioni per il brevetto ma poi
basta
!bene vuol dire che Linux potrà implementare DirectX, WMA e WMV senza dover pagare licenze a MS :D-
Re: evvai !
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: francososo
le aziende troll-patents devono sparire !
Che senso ha un brevetto nell'informatica che
duri anni quanto questa è in continua evoluzione
?
Massimo 5 di sovvenzioni per il brevetto ma poi
basta
!
bene vuol dire che Linux potrà implementare
DirectX, WMA e WMV senza dover pagare licenze a
MS
:DNon ancora. -
Re: evvai !
veramente già li usa, in un modo o nell'altro :D -
Re: evvai !
- Scritto da: pabloski
- Scritto da: francososo
le aziende troll-patents devono sparire !
Che senso ha un brevetto nell'informatica che
duri anni quanto questa è in continua evoluzione
?
Massimo 5 di sovvenzioni per il brevetto ma poi
basta
!
bene vuol dire che Linux potrà implementare
DirectX, WMA e WMV senza dover pagare licenze a
MS
:DPer carita'! Con tutte le alternative open che ci sono, e che funzionano meglio!Lascia quella robaccia ai winari.
-
-
