Apple, il patent troll munge iTunes

SmartFlash sostiene di possedere il concetto di store digitale e si scaglia contro i colossi della Rete. Un tribunale texano ha stabilito che Cupertino debba pagare

Roma – Tre brevetti estremamente generici hanno permesso ad un’azienda specializzata nello sfruttamento di proprietà intellettuale di strappare a Apple 532,9 milioni di dollari: la corte distrettuale dell’East Texas, tradizionalmente orientata a favore dei detentori dei brevetti, ha riconosciuto che iTunes abusi di questi titoli. Così come qualsiasi altra piattaforma che ospiti contenuti da scaricare a pagamento.

SmartFlash, entità che in sostanza vive di sette brevetti da impugnare contro le attività di aziende terze, aveva chiamato in causa Cupertino nel 2013: secondo l’azienda i meccanismi descritti dai titoli 8,336,772 , 8,118,221 e 7,334,720 , relativi a “sistemi di storage e di accesso per il download a pagamento di dati audio e video, di testi, software, giochi e altri tipi di dati”, sarebbero stati sfruttati indebitamente nella piattaforma iTunes. L’inventore delle tecnologie, tale Patrick Racz, nei primi anni del decennio scorso era alla ricerca di acquirenti: si era proposto di cedere uno dei titoli per la modesta cifra di 200mila dollari. Fra le aziende contattate nel tentativo di commercializzare le proprie idee c’era anche Gemplus (ora Gemalto): nell’uditorio, spiegava SmartFlash nella denuncia, figurava anche un individuo che poi sarebbe stato assunto da Apple, portando in dote quanto decritto da Racz.

Apple non aveva avuto successo nel tentativo di dimostrare alla corte texana che i titoli impugnati da SmartFlash fossero effettivamente generici, e per questo motivo andassero invalidati: in precedenza i legali della Mela avevano valutato in soli 4,5 milioni il valore dei brevetti di SmartFlash, avevano rifiutato di acquisirne le licenze dai costi “eccessivi e insostenibili” e avevano scelto di battersi in tribunale per difendere “le idee che i nostri dipendenti hanno sviluppato per anni”.

Il confronto legale è culminato con il parere di una giuria arringata da un ex-giudice dello stesso foro dell’East Texas, convertitosi alla carriera di avvocato a supporto di SmartFlash: Apple è stata ritenuta colpevole e consapevole dell’abuso dei brevetti SmartFlash. L’azienda aveva chiesto danni per 852 milioni di dollari, il tribunale texano ha stabilito che Cupertino debba corrispondere 532,9 milioni di dollari.

“SmartFlash non crea prodotti, non ha dipendenti, non offre posti di lavoro” ha commentato Apple, promettendo di ricorrere in appello. I brevetti rivendicati, a parere di SmartFlash, avrebbero “rivoluzionato la distribuzione, la gestione e l’uso dei media digitali” e sarebbero “diventati la base di standard globali per l’industria”: anche Google , Amazon , Samsung e HTC sono state chiamate in causa per difendere i propri servizi, fondati su “sistemi di storage e di accesso per il download a pagamento di dati audio e video, di testi, software, giochi e altri tipi di dati”, al pari della miriade di marketplace sbocciati con l’evolvere della Rete.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • ... scrive:
    ma quindi...
    ma quindi gli spioni dell'NSA nonostante intercettino tutto e tutti, non sono in grado nemmeno di sapere dove si trova un vero criminale di cui conoscono nome e cognome?Che spioni inutili! Fesso chi li finanzia!
    • Guybrush scrive:
      Re: ma quindi...
      - Scritto da: ...
      ma quindi gli spioni dell'NSA nonostante
      intercettino tutto e tutti, non sono in grado
      nemmeno di sapere dove si trova un vero criminale
      di cui conoscono nome e
      cognome?

      Che spioni inutili! Fesso chi li finanzia!Prima di dire questo vediamo un po' se tante volte la taglia ha effetto.Tre milioni sono tanti. Ma magari qualcuno paga di più per tenerselo in casa. Di questi tempi un bravo hacker vale quanto un'atomica.GT* Il post è in tema con il thread in cui viene inserito e con il forum* Il post non offende la dignità di nessuno* Il post non è un commento a come un'altro post è stato scritto da altri, non è focalizzato sul fornire correzioni ortografiche ma è invece produttivo ai fini della discussione in corso e dell'oggetto del post a cui si risponde* Il post non contiene materiali XXXXXgrafici o link a siti a luci rosse* Il post è stato copiato su file di testo ed è pronto ad essere re-inserito qualora T1000 dovesse di nuovo sbagliarsi.PS: questa è la mia nuova sign.
    • bubba scrive:
      Re: ma quindi...
      - Scritto da: ...
      ma quindi gli spioni dell'NSA nonostante
      intercettino tutto e tutti, non sono in grado
      nemmeno di sapere dove si trova un vero criminale
      di cui conoscono nome e
      cognome?l'nsa, se lo sa, mica telefona ai giornali per dirlo. Gia' e' complicato telefonare ai feds.l'nsa in russia non funziona molto benela russia in compenso sembra molto attiva a non fare niente :)
    • Funz scrive:
      Re: ma quindi...
      - Scritto da: ...
      ma quindi gli spioni dell'NSA nonostante
      intercettino tutto e tutti, non sono in grado
      nemmeno di sapere dove si trova un vero criminale
      di cui conoscono nome e
      cognome?

      Che spioni inutili! Fesso chi li finanzia!Perché lo scopo di tutto l'ambaradan *non è mai stato* catturare i criminali né prevenire atti di terrorismo. Tutt'altro.
Chiudi i commenti