Apple, l'ira dei dipendenti perquisiti

Re: Tutto inutile
- Scritto da: Torachichi
Izio01, ma non capisci la differenza?
Se siamo io e te al bar davanti ad un caffè,
possiamo dire (più o meno) quello che ci pare su
queste
persone.

Se sei una persona pubblica e lo dici in pubblico
la situazione cambia.
Quella condannata a TREDICI MESI - che poi non farà, ma ora è ufficialmente una criminale con tanto di fedina penale sXXXXX - non è mica una parlamentare, è una consigliera di quartiere, più o meno allo stesso livello di una bibliotecaria. Mi sembra veramente una forzatura attribuirle lo status di personaggio pubblico.Quanto al luogo, la tipa l'ha scritto su facebook e quelli che ho mostrato io l'hanno scritto su altri siti internet. Non in un bar, davanti ad un caffè, dove nessuno li avrebbe sentiti.Per ME è secondario che a dire una cosa sia un personaggio pubblico piuttosto che un privato; è solo la mia opinione ma come tale la difendo. Certo, da un parlamentare mi ASPETTEREI un minimo di buona creanza, ma ce ne abbiamo avuti talmente tanti, sempre eleganti, in giacca e cravatta e con l'eloquio lirico pronto, che si sono dimostrati degli insopportabili corrotti, che anche la buona creanza passa per me in secondo piano.
Non ce la faccio più a sentire la frase ...
"Beh ... erano a casa sua e si è divertito con
una ragazza(ina) ... non ha mica fatto del male a
nessuno. Adesso non si è nemmeno più liberi di
fare ciò che ci pare nemmeno a casa nostra?"

NO, non è così che funziona!

Non è che, visto che sono a casa mia, sono
autorizzato a picchiare mia moglie,
schiaffeggiare mio figlio, fare stupri di massa,
NO!
Absolutely. Ma ti riferisci al caso Ruby? Perché ho visto le foto di quando è stata... ehm, "ripassata" e tutto era fuor che una ragazzina, tant'è che chi definisce Mr. B pedof*lo per questo episodio incorre a mio parere nel reato di calunnia, il termine indica una categoria ben precisa di individui, che proprio qui non combacia.Poi, per la MIA morale, si può ripassare tutte le ragazze che vuole, ma se IO finirei nei guai se mi beccassero con una diciassettenne, allo stesso modo dovrebbe finirci LUI, è il principio di simmetria che applico più o meno sempre.Peggio: la telefonata fatta alla polizia per far rilasciare la giovane amante per me sarebbe alto tradimento, roba da messa al muro. Prima però di applaudire questa severità, sappi che sempre per MIA opinione, io la applicherei anche a tanti altri casi, dove probabilmente tu non la condivideresti.Le mie opinioni sono solo quello, non pretendono di essere di più: 1/60.000.000 della forza di voto italiana, il che significa che posso anche permettermi di sbagliare, tanto ci sono 59 milioni e rotti di persone che possono correggere il mio sbaglio. Mi fa paura chi invece pretende di oggettivizzare le sue, di impormele in quanto vere a priori. Mi irrita parecchio chi, oltre a voler imporre le proprie idee, si dimostra parecchio contraddittorio nell'applicazione delle stesse ("Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri", George Orwell, "Animal Farm")
Ma non vi fà schifo anche a voi certa gente?

Sono convinto che la stragrande maggioranza di
noi (che paghiamo le tasse) si alzano alla
mattina per andare a lavorare e non farebbe mai
una cosa del
genere.

E loro possono comportarsi nel peggiore dei modi
e dire: "mi scuso"!
E basta???Aspetta, un conto sono i reati "di fatto", per i quali mi piacerebbe vedere un po' più di condanne, un altro quelli di opinione. A me piace la libertà di parola, e se capisco che a volte possa essere necessario limitarla nei casi in cui minaccia la sicurezza di altre persone, non sono mai adamantino e rilassato nell'osservare l'operato della censura. Quando poi il legame tra parola e violenza è dubbio e impossibile da dimostrare, allora io ci andrei ancora più con i piedi di piombo a giudicare.Calderoli ha detto che la Kyenge sembra un orango? Non mi sembra nulla di così terribile in sé; se lo dice un parlamentare, semplicemente dimostra di essere burino, nel bene e nel male. Chiamare Brunetta nano, ad esempio, mi sembra peggio in quanto irride la deformità di un tizio - ma anche in questo caso non censurerei niente. Non sono per niente d'accordo con chi dà del nano a Brunetta ma poi dice che Calderoli andrebbe ingabbiato in quanto figura pubblica: è una distinzione arbitraria che mi lascia indifferente. Lo dice la legge? Va bè, allora applicate la legge, purché venga applicata in maniera equanime. E magari provate a essere più pacati quando ad essere applicata è una legge che non piace a voi (non prenderla sul personale, mi riferisco a chi, ad esempio, approva la guerriglia urbana quando il bersaglio è qualcuno o qualcosa che aborre).Calderoli: stigmatizzato per aver osato portare una maglietta con le vignette - innocue per la nostra legge - che tanto hanno irritato i musulmani, tacciato di una serie di epiteti, di irresponsabilità e di razzismo. Le Pussy Riot: idolatrate come paladine della libertà di parola per aver interrotto una funzione religiosa importante, insultando tra l'altro i fedeli (definiti, se non ricordo male, "pecore"). Questo è il tipico esempio di ciò che io chiamo ipocrisia.COERENZA: in una parola, è quello che rispetto. Nessuno sarà coerente sempre e comunque, immagino, ma sicuramente vedo la differenza tra chi almeno ci prova e chi invece pretende un paese a propria immagine e somiglianza.