Apple non blocca Samsung

Respinta l'ingiunzione richiesta da Cupertino contro alcuni smarphone coreani. Anche se vi è violazione brevettuale, i danni alle vendite sono tutti da dimostrare. Il fronte USA è l'unico ancora aperto nella contesa

Roma – Il tribunale federale di San Jose ha respinto la richiesta di Apple di bandire le vendite nel paese degli smartphone Samsung accusati di violare la proprietà intellettuale di Cupertino.

Quello degli Stati Uniti è l’ ultimo fronte della guerra brevettuale tra Apple e Samsung che rimane ancora aperto , mentre nel resto del mondo le due hanno raggiunto una sorta di pace facendo cadere le rispettive accuse davanti ai tribunali. I procedimenti statunitensi, infatti, si sono dimostrati rilevanti come dimostrano le cifre (e la conseguente eco) che ha avuto la condanna da un miliardo di dollari inflitta a Samsung per violazione delle proprietà intellettuale di Apple.

Da ultimo, Apple chiedeva alla corte presieduta dal giudice Lucy Koh, lo stesso giudice della sentenza miliardaria, un’ ingiunzione permanente nei confronti di alcuni vecchi smartphone Samsung già considerati dai tribunali a stelle e strisce in violazione di tre brevetti Apple .

La corte di San Jose ha tuttavia ritenuto che Apple non abbia provato i danni alle vendite che afferma aver subito a causa delle violazioni brevettuali di Samsung .

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • WinnieM scrive:
    Leggere bene e meditare.
    A parte il dubbio su come ha fatto l'FBI (si direbbe che sia legato all'azione per cui si sfruttò la vulnerabilità Javascript di vecchie versioni di Firefox, vulnerabilità a quel punto nemmeno 0-day!), la cosa più importante dell'articolo si trova in questa frase:"L'ex-chief security officer dell'agenzia federale è stato non solo TROVATO CON MATERIALE COMPROMETTENTE, ma anche con un piano per realizzare le sue fantasie violente nel mondo reale".Ennesima dimostrazione che E' PIU' IMPORTANTE LA CRITTOGRAFIA DELLO STESSO USO DI TOR: se avesse tenuto tutto il materiale crittografato, anzi se avesse fatto ogni cosa all'interno di una macchina virtuale crittografata in un volume hidden di TrueCrypt, meglio ancora se gestita da una Live USB, non gli avrebbero trovato ALCUN "materiale compromettente" (neppure tracce di navigazione, cache ecc.), neanche a piangere in turco, perchè tutto sarebbe restato nell'inaccessibile macchina virtuale (e con una Live USB ben nascosta non avrebbero trovato neppure l'archivio crittografatostesso, che peraltro avrebbe avuto una "innocua" parte outer da poter mostrare!).Gli avrebbero trovato solo accessi al sito pedoXXXXX dall'IP a lui assegnato, cosa che, come è stato chiarito più volte, identifica una connessione internet e non una persona: bastava che avesse (o avesse dichiarato di avere a suo tempo) il wi-fi debolmente protetto o addirittura aperto (e basta spesso una connessione difficile per far venire la voglia di togliere ogni protezione al proprio wi-fi per potersi connettere con maggiore facilità!) perchè non ci fosse la certezza che fosse stato lui, invece di un esterno che avesse violato il suo wireless.Ma quando ti fai trovare con "materiale compromettente", non te la puoi cavare.Dimostrazione che anche i "direttori della cybersicurezza" possono commettere errori madornali.
  • psichiatria cattolica scrive:
    Pratiche sessuali perverse!
    Pratiche sessuali perverse![yt]GvJNb586leg[/yt]
    • bubba scrive:
      Re: Pratiche sessuali perverse!
      - Scritto da: psichiatria cattolica
      Pratiche sessuali perverse!



      GvJNb586leg[/yt]porn cat ![img]http://www.funckr.com/genimg.aspx?fn=catinabottle_759.jpg&wp=5[/img]
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Pratiche sessuali perverse!
        Bubba, sarai mica tu quel poveraccio nella bottiglia? :o :|
        • Leguleio scrive:
          Re: Pratiche sessuali perverse!

          Bubba, sarai mica tu quel poveraccio nella
          bottiglia? :o
          :|Io propenderei per questo:[img]http://www.odditycentral.com/wp-content/uploads/2008/05/ballantines.jpg[/img]
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            Si, penso anch'io sia la bevanda preferita di bubba che tra l'altro sta diventando l'avvocato d'ufficio dei talebani. Mah... gli scherzi della distillazione del grano... 8)
          • bubba scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: Nome e cognome
            Si, penso anch'io sia la bevanda preferita di'pensare' e' una parola grossa..... la foto non era male, e ci potrebbe anche stare, se non fosse per un "piccolo" particolare... che fa cascare tutto. Ma hai visto COSA c'e' nel MONITOR? :P :-o non ci siamo :)
            bubba che tra l'altro sta diventando l'avvocato
            d'ufficio dei talebani.i "talebani" sarebbero quei mononeuronali che postano foto di jiadisti ad cazzum (mentre qui -teoricamente- si parlerebbe di ICT) e che io perXXXX?O dici il dinamico duo -questo, invece, simpatico, per carita'- che soffre di complottismo in salsa russofona?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: bubba
            'pensare' e' una parola grossa.....Già, soprattutto quando l'argomento non riguarda solo il codice binario, vero?
            la foto non
            era male, e ci potrebbe anche stare, se non fosse
            per un "piccolo" particolare... che fa cascare
            tutto. Ma hai visto COSA c'e' nel MONITOR? :P
            :-o non ci siamo
            :)Si vede benissimo quello che c'è nel monitor ma l'importante è quello che è rappresentato prima del monitor. Quindi ci siamo, ci siamo. Ma vacci piano. ;) i "talebani" sarebbero quei mononeuronali che
            postano foto di jiadisti ad cazzum (mentre qui
            -teoricamente- si parlerebbe di ICT) e che io
            perXXXX?Non mi stanno simpatici ma sono disposto a sopportare chi parla male dei moderni tagliatori di teste di cui, tra l'altro, l'Eurabia (!) abbonda, nel criminale silenzio della nostra classe politica occidentale.
            O dici il dinamico duo -questo, invece,ta
            complottismo in salsa
            russofona?Di quello non me ne può XXXXXXX di meno. :)
          • xifkuibw scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: bubba
            Ma hai visto COSA c'e' nel MONITOR? :P
            :-o non ci siamo
            :)Morale: Linux potrai pure installarlo su una lavatrice o un tostapane, Windows, invece, puoi installarlo pure in una bottiglia di vetro. :p :p
          • Stupi Dario scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            Povero Leguleio niente articoli sul copyright. Per non restare a stecchetto si è ridotto a postare trollate su argomenti vari pur di trollare.
          • ... scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: Stupi Dario
            Povero Leguleio Stupi Dario niente articoli sul copyright.
            Per non restare a stecchetto si è ridotto a
            postare trollate su argomenti vari pur di
            trollare.
          • ... scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: Stupi Dario
            Povero Leguleio niente articoli sul copyright.
            Per non restare a stecchetto si è ridotto a
            postare trollate su argomenti vari pur di
            trollare.+1
          • Passante scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: ...
            - Scritto da: Stupi Dario

            Povero Leguleio ...
            +1+1
          • xifkuibw scrive:
            Re: Pratiche sessuali perverse!
            - Scritto da: Passante
            +1

            +1= 2 @^
  • Voice of Reason scrive:
    Come volevasi dimostrare
    Tor == pedoXXXXX.Anonimato == malaffare.Vietare. Subito.
    • bubba scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: Voice of Reason
      Tor == pedoXXXXX.

      Anonimato == malaffare.

      Vietare. Subito.poco.Via internet. Solo terminali x.28/x.29.
      • prova123 scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        Nooo, sono terminali grafici. Solo VT100.
        • bubba scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          - Scritto da: prova123
          Nooo, sono terminali grafici. Solo VT100.no, guarda... "modem" tipo questo grafica non ne hanno :)[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Siemens-DAG-64_front.jpg[/img](cmq mi aspettavo che qualcuno dicesse che sulle PDN si poteva incapsulare comunque il tcp/ip... ed e' vero [se hai un peer 8bit clean]... ma la telco lo vede e te lo vieta.. :P )
    • Mr. Toll scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: Voice of Reason
      Tor == pedoXXXXX.

      Anonimato == malaffare.Quindi ci stai dicendo che:Politica = Tor + Anonimato
      Vietare. Subito.Nessuno che pensi mai a quel milione di italiani che vivono di Politica :'(
      • Izio01 scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: Mr. Toll
        - Scritto da: Voice of Reason

        Tor == pedoXXXXX.



        Anonimato == malaffare.

        Quindi ci stai dicendo che:
        Politica = Tor + Anonimato
        Ma porc... qui ho iniziato a rotolare dalle risate, complimenti! (rotfl)

        Vietare. Subito.

        Nessuno che pensi mai a quel milione di italiani
        che vivono di Politica
        :'(
    • Dario De Biasio scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      Una generalizzazione beota.
      • Voice of Reason scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        Quale interesse hai nel mantenere lo stato attuale delle cose?Perché difendi i pedofili... ?... Cosa nascondi?
    • Nome e cognome scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: Voice of Reason
      Tor == pedoXXXXX.

      Anonimato == malaffare.

      Vietare. Subito.A parte le chiacchiere - se dici sul serio - ci dovresti spiegare: COME?
      • ... scrive:
        Re: Come volevasi dimostrare
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: Voice of Reason

        Tor == pedoXXXXX.



        Anonimato == malaffare.



        Vietare. Subito.



        A parte le chiacchiere - se dici sul serio - ci
        dovresti spiegare:
        COME? a volte si firma "la suae" a volte "Basta pirateria " a volte "voice of raison" ma e' il solito testadiglande prezzolato da PI per fare flame_ non ci badare.
        • bubba scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Nome e cognome

          - Scritto da: Voice of Reason


          Tor == pedoXXXXX.





          Anonimato == malaffare.





          Vietare. Subito.







          A parte le chiacchiere - se dici sul serio - ci

          dovresti spiegare:

          COME?

          a volte si firma "la suae" a volte "Basta
          pirateria " a volte "voice of raison" ma e' il
          solito testadiglande prezzolato da PI per fare
          flame_ non ci
          badare.pero' possiamo percularlo un po', vero? :) del resto siamo su P.I. e siamo pure nel w-e.
          • ... scrive:
            Re: Come volevasi dimostrare
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Nome e cognome


            - Scritto da: Voice of Reason



            Tor == pedoXXXXX.







            Anonimato == malaffare.







            Vietare. Subito.











            A parte le chiacchiere - se dici sul serio -
            ci


            dovresti spiegare:


            COME?



            a volte si firma "la suae" a volte "Basta

            pirateria " a volte "voice of raison" ma e' il

            solito testadiglande prezzolato da PI per fare

            flame_ non ci

            badare.
            pero' possiamo percularlo un po', vero? :) del
            resto siamo su P.I. e siamo pure nel
            w-e.forse una volta. ora con uozzap leguleio fa cancellare le perculazioni anche nel w-e da luca-t1000.http://punto-informatico.it/4131551/PI/News/ora-anche-google-ha-suoi-droni.aspxe' finita un'Era.
        • MegaJock scrive:
          Re: Come volevasi dimostrare
          Sempre di autosoddisfazione stercorara si parla.
    • collione scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: Voice of Reason
      Tor == pedoXXXXX.

      Anonimato == malaffare.

      Vietare. Subito.non verrà mai fatto, perchè i politici sono ladri e pedofili (rotfl)
    • Undertaker scrive:
      Re: Come volevasi dimostrare
      - Scritto da: Voice of Reason
      Tor == pedoXXXXX.
      Anonimato == malaffare.
      Vietare. Subito.(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
  • Nome e cognome scrive:
    possibile?
    "i federali hanno continuato a gestirli per risalire ai loro visitatori superando le difese offerte da strumenti di anonimato come Tor. I federali in particolare sarebbero riusciti a risalire agli IP ed alle identità degli utenti infettando le loro macchine con diversi malware"...Questo pezzo dell'articolo é interessante. In che modo hanno infettato le macchine con il malware e perché gli antivirus non lo hanno segnalato? Questo mi chiedo.
    • Passante scrive:
      Re: possibile?
      - Scritto da: Nome e cognome
      "i federali hanno continuato a gestirli per
      risalire ai loro visitatori superando le difese
      offerte da strumenti di anonimato come Tor. I
      federali in particolare sarebbero riusciti a
      risalire agli IP ed alle identità degli utenti
      infettando le loro macchine con diversi
      malware"...

      Questo pezzo dell'articolo é interessante. In che
      modo hanno infettato le macchine con il malware e
      perché gli antivirus non lo hanno segnalato?

      Questo mi chiedo.Perche' sfruttavano bug 0 day di java, che il furbone teneva abilitato contrariamente ad ogni norma di prudenza e come sconsigliato da tor.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: possibile?
        - Scritto da: Passante
        Perche' sfruttavano bug 0 day di java, che il
        furbone teneva abilitato contrariamente ad ogni
        norma di prudenza e come sconsigliato da
        tor.Peró é molto strano che un ex direttore alla cybersicurezza di un ente statale americano commetta un'imprudenza del genere.
        • collione scrive:
          Re: possibile?
          - Scritto da: Nome e cognome
          Peró é molto strano che un ex direttore alla
          cybersicurezza di un ente statale americano
          commetta un'imprudenza del
          genere.che c'è di strano? i computer sono ormai talmente complessi che oltre la metà di quello che fanno non è chiaro qua faremo tutti la fine del coyote[yt]5aCgSwmm5Ho[/yt]
          • oltrelamente scrive:
            Re: possibile?
            ROTFL :D :D
          • Etype scrive:
            Re: possibile?
            - Scritto da: collione
            che c'è di strano? i computer sono ormai talmente
            complessi che oltre la metà di quello che fanno
            non è chiaro :|
        • bubba scrive:
          Re: possibile?
          - Scritto da: Nome e cognome
          - Scritto da: Passante


          Perche' sfruttavano bug 0 day di java, che il

          furbone teneva abilitato contrariamente ad ogni

          norma di prudenza e come sconsigliato da

          tor.

          Peró é molto strano che un ex direttore alla
          cybersicurezza di un ente statale americano
          commetta un'imprudenza del
          genere.tieni conto cmq che l'operazione pornara e' partita cosi' (nei paesi bassi) "After accessing the hidden service, the NHTCU accessedthe administrative account that had complete access to the hidden service. Upon accessing the administrative account, the NHTCU determined the account was not password protected. Pursuant to the search warrant, the NHTCU logged into the administrative account, granting them administrative access " ... ossia l'admin era un kojone.
        • xifkuibw scrive:
          Re: possibile?
          - Scritto da: Nome e cognome
          Peró é molto strano che un ex direttore alla
          cybersicurezza di un ente statale americano
          commetta un'imprudenza del
          genere.Appunto, il fatto che fosse direttore ci conferma la sua inettitudine.
Chiudi i commenti