Apple, quanto vale spifferare

Impiegato spione avrebbe passato, dietro tangente, informazioni riservate a fornitori asiatici di accessori per prodotti Apple. Cupertino denuncia

Roma – Un impiegato di Apple è stato accusato di aver ricevuto mazzette da alcuni fornitori asiatici: Cupertino e il suo rapporto con la riservatezza e la capacità degli impiegati di mantenere i segreti sembrano continuare a non essere protetti da una buona stella.

Al centro della vicenda, che ha connotati molto meno casuali dell’ affaire Gizmodo , il manager di medio livello Paul Shin Devine, 37enne e da cinque a Cupertino.
Già arrestato, l’uomo si sarebbe garantito, secondo i 23 capi di accusa contestategli, tangenti per un valore di un milione di dollari : avrebbe raccolto, grazie alla sua posizione, informazioni riservate sui prodotti Apple per rivenderle poi ad alcuni fornitori di accessori iPhone e iPod che le utilizzavano per contrattare condizioni più convenienti con Cupertino.

I soldi venivano ricevuti da Devine sia personalmente, nell’occasione dei suoi viaggi in Asia, sia attraverso una rete di conti off-shore e attraverso una società fittizia.

Coinvolto nel caso anche il cittadino di Singapore Andrew Ang, impiegato di un fornitore di Apple. I nomi delle aziende che erogavano le mazzette, invece, non sono stati divulgati ma secondo il Wall Street Journal coinvolte sarebbero , tra l’altro, la coreana Cresyn, la cinese Kaedar Electronics e l’azienda di Singapore Jin Mould Manufacturing.

“Avendo gli standard etici più alti nel fare il nostro lavoro – ha dichiarato un portavoce di Cupertino – non tolleriamo comportamenti disonesti perpetrati dentro o fuori la nostra azienda”.

Cupertino ha presentato anche una causa civile contro Devine per i danni subiti.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • hawaai scrive:
    200/12 mln
    direi che si sono sistemati a vita no?
    • Valeren scrive:
      Re: 200/12 mln
      Figurati se gli basta...
    • attonito scrive:
      Re: 200/12 mln
      - Scritto da: hawaai
      direi che si sono sistemati a vita no?200/12 = 18,9 (circa) neanche 20milioni di $ a testa.E poi paga gli avvocati, le tasse, etc etc.Quanto resta? poco piu' di 10M$ a testa... SE FOSSE una cooperativa dove tutti sono uguali, cosa che non credo. Ci sara' un CEO, 1 tecnico e 10avvocati.Al tecnico gli danno 4 dollari e morta li, poi il resto 60% al CEO e 40% ai cani rabbio... cioe' agli avvocati.Me poi che ti resta in mano? neanche i soldi per uno yacht da 22 metri! E una villa con piscina no? Senza contare che non puoi andare in tribunale con la sopraelevata, il ferrarino e' imprescindibile, e che, nen ferrarino non metti una bonazza ingioiellata? eh, e' tutta roba che costa, amico mio!Ecco che servono altri soldi da cisco, apple e compagnia cantante.
  • Jolly Roger scrive:
    ma prima di parlare a casaccio....
    andatevi a leggere come si deve depositare un brevetto e quali sono i requisiti perchè il brevetti sia valido!http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2004227&idarea1=0&tipoVisualizzazione=S&mostracorrelati=&partebassaType=2&showCat=1&idmenu=11696&ordinamento=&idarticolo=2004227&menuMainType=quindi le BOIATE che si leggono di qualcuno che dice "si allora io adesso brevetto il telefono che teletrasporta, così se in futuro lo inventano mi devono pagare" allora non ha capito un caxxo di come si debba brevettare un'idea. Nel brevetto deve essere spiegato nel dettaglio tutto il funzionamento dell'invenzione, quindi l'oggetto del brevetto deve essere funzionale.Hai per caso un telefono che teletrasporta davvero? no?? allora non lo puoi brevettare, punto e basta.prima di rendersi ridicoli sarebbe meglio leggere....ma basta, ogni ogni volta che si parla di brevetti se ne salta fuori il genio di turno a dire la solita XXXXXta!
    • DarkOne scrive:
      Re: ma prima di parlare a casaccio....
      - Scritto da: Jolly Roger
      andatevi a leggere come si deve depositare un
      brevetto e quali sono i requisiti perchè il
      brevetti sia
      valido!

      http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_conten


      quindi le BOIATE che si leggono di qualcuno che
      dice "si allora io adesso brevetto il telefono
      che teletrasporta, così se in futuro lo inventano
      mi devono pagare" allora non ha capito un caxxo
      di come si debba brevettare un'idea. Nel brevetto
      deve essere spiegato nel dettaglio tutto il
      funzionamento dell'invenzione, quindi l'oggetto
      del brevetto deve essere
      funzionale.
      Hai per caso un telefono che teletrasporta
      davvero? no?? allora non lo puoi brevettare,
      punto e
      basta.

      prima di rendersi ridicoli sarebbe meglio
      leggere....
      ma basta, ogni ogni volta che si parla di
      brevetti se ne salta fuori il genio di turno a
      dire la solita
      XXXXXta!Questo è quello italiano.Viene criticato il sistema di assegnazione dei brevetti americano, che è molto, molto diverso. Infatti i brevetti americani non valgono in europa ed è per questa ragione che il motorola droid (milestone) in italia ha il multi-touch mentre in america no (almeno al lancio, ora non so come si è evoluta la cosa).
      • ndr scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....


        prima di rendersi ridicoli sarebbe meglio

        leggere....

        ma basta, ogni ogni volta che si parla di

        brevetti se ne salta fuori il genio di turno a

        dire la solita

        XXXXXta!

        Questo è quello italiano....ma LOL!
      • ullala scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....
        - Scritto da: DarkOne
        - Scritto da: Jolly Roger

        andatevi a leggere come si deve depositare un

        brevetto e quali sono i requisiti perchè il

        brevetti sia

        valido!




        http://www.uibm.gov.it/index.php?option=com_conten





        quindi le BOIATE che si leggono di qualcuno che

        dice "si allora io adesso brevetto il telefono

        che teletrasporta, così se in futuro lo
        inventano

        mi devono pagare" allora non ha capito un caxxo

        di come si debba brevettare un'idea. Nel
        brevetto

        deve essere spiegato nel dettaglio tutto il

        funzionamento dell'invenzione, quindi l'oggetto

        del brevetto deve essere

        funzionale.

        Hai per caso un telefono che teletrasporta

        davvero? no?? allora non lo puoi brevettare,

        punto e

        basta.



        prima di rendersi ridicoli sarebbe meglio

        leggere....

        ma basta, ogni ogni volta che si parla di

        brevetti se ne salta fuori il genio di turno a

        dire la solita

        XXXXXta!

        Questo è quello italiano.

        Viene criticato il sistema di assegnazione dei
        brevetti americano, che è molto, molto diverso.
        Infatti i brevetti americani non valgono in
        europa ed è per questa ragione che il motorola
        droid (milestone) in italia ha il multi-touch
        mentre in america no (almeno al lancio, ora non
        so come si è evoluta la
        cosa).http://www.yourlifeupdated.it/2010/03/motorola-droid-vs-nexus-one-test-del-multitouch.html
    • the_m scrive:
      Re: ma prima di parlare a casaccio....
      - Scritto da: Jolly Roger
      quindi le BOIATE che si leggono di qualcuno che
      dice "si allora io adesso brevetto il telefono
      che teletrasporta, così se in futuro lo inventano
      mi devono pagare" allora non ha capito un caxxo
      di come si debba brevettare un'idea. Nel brevetto
      deve essere spiegato nel dettaglio tutto il
      funzionamento dell'invenzione, quindi l'oggetto
      del brevetto deve essere
      funzionale.
      Hai per caso un telefono che teletrasporta
      davvero? no?? allora non lo puoi brevettare,
      punto e basta.

      prima di rendersi ridicoli sarebbe meglio
      leggere....Che bello vedere che hai scritto 5-6 post, e con che toni, per poi dimostrare con questo post che non hai capito NULLA di copyright, di brevetti, di quale differenza ci sia tra brevettare un prodotto finito rispetto a brevettare un'idea, ti sei perso tutte le campagne no-software-patents e gli sforzi di migliaia di persone che hanno impedito che in Europa valgano i brevetti-XXXXXta americani.Che tristezza.Comincia a informarti un po' che è meglio:http://www.nosoftwarepatents.com/it/m/basics/index.html
      • markit scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....
        Ti sei perso qualche brutta notizia:http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=6162Come al solito chi difende libertà, sviluppo e buon senso è in minoranza o si trova inascoltato (i più o non capiscono la gravità della cosa, o pensano "tanto non mi tocca" o "ci penserà qualcun altro"), mentre i soliti arraffoni hanno orde di lobbisti e valige piene di denaro per far "valere" i loro "punti di vista".Quando vedo cosa accade con l'acqua potabile nel mondo, o con la produzione e distribuzione del cibo, sulla pirateria biologica (brevetti sugli organismi) etc. mi faccio poche illusioni che sul versante software le cose andranno diversamente.Ma non finirò mai di combattere :)
        • collione scrive:
          Re: ma prima di parlare a casaccio....
          c'è una bella differenza rispetto al sistema usa"prerequisito essenziale per la brevettabilità del software sarà che esso introduca una variazione, anche minima, rispetto a tutta la prior art, ossia che presenti una soluzione tecnica che abbia almeno una differenza rispetto a tutto quanto esistito in precedenza"non mi pare poco e una simile interpretazione dà la possibilità di lasciare liberi i principi e le idee generali e impone la brevettabilità di applicazioni reali, cose realizzate, strutture complesse che hanno uno specifico scopoinsomma, il doppio click non avrà mai cittadinanza tra i brevetti europei
      • Jolly Roger scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....

        Che bello vedere che hai scritto 5-6 post, e con
        che toni, per poi dimostrare con questo post che
        non hai capito NULLA di copyright, di brevetti,
        di quale differenza ci sia tra brevettare un
        prodotto finito rispetto a brevettare un'idea, ma leggiti la normativa e poi torna... che non hai letto nulla.tu hai mai depositato un brevetto? io ne ho depositati 5, qualcosina ho imparato.
    • collione scrive:
      Re: ma prima di parlare a casaccio....
      ok hai fatto la tua figura :D"direzione generale lotta alla contraffazione ufficio italiano brevetti e marchi"nell'articolo si parla di USPTOtorna a casa Lassie (rotfl)
      • Jolly Roger scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....
        peccato che i brevetti depositati qui si possano estendere pari pari in usa, infatti adesso ti chiedono obbligatoriamente anche la traduzione in inglese e passato un anno ti mandano a casa una e-mail in cui dicono che il tempo per estendere il brevetto sta per scadere.
        • Coccodrillo scrive:
          Re: ma prima di parlare a casaccio....
          Bravo, quindi fare un brevetto qui (con regole più strette) permette di esportarlo in USA. Ma non per questo i brevetti USA seguono le stesse strette regole.Informati va'.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Coccodrillo
            Bravo, quindi fare un brevetto qui (con regole
            più strette) permette di esportarlo in USA. Ma
            non per questo i brevetti USA seguono le stesse
            strette
            regole.
            Informati va'.allora vai la e brevetta i dispositivi comandati col pensiero... così quando li inventano sei ricco!dai corri! cosa aspetti!
          • Coccodrillo scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            Se guardi tutti gli articoli su brevetti sw che ci sono su p.i. negli ultimi mesi, vedrai che c'è chi ha depositato brevetti che come idiozia ci sono molto vicino.
        • collione scrive:
          Re: ma prima di parlare a casaccio....
          e quindi?comunque il brevetto italiano deve seguire le regole italiane che sono molto molto più realistiche e meno arruffate di quelli usa?insomma, l'hai capito o no qual'è il problema dei brevetti usa sul software?please, rifletti ed evita di fare figure di XXXXX (rotfl)
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....

            please, rifletti ed evita di fare figure di XXXXX
            (rotfl)ma tutto il discorso è nato perchè qualcuno intende brevettare le idee... se non leggi non è colpa mia. da che mi risulta, non puoi brevettare un software che migliora il DNA se il software non lo hai effettivamente sviluppato e se non è funzionante, neppure in america. se no anche tu corri a brevettare idee su software che così diventi ricco pure tu.
          • Coccodrillo scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Jolly Roger
            da che mi risulta, non puoi brevettare
            un software che migliora il DNA se il software
            non lo hai effettivamente sviluppato e se non è
            funzionante, neppure in america.Ecco spiegato tutto! Mi dispiace doverti dare questa brutta notizia, ma ti risulta sbagliato.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....

            Ecco spiegato tutto! Mi dispiace doverti dare
            questa brutta notizia, ma ti risulta
            sbagliato.allora corri!qui in italia un brevetto costa una cinquantina di euro!!corri in america e fai tutti i brevetti che puoi che diventi ricco!!vai vai, sei ancora qui?????
          • Coccodrillo scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Jolly Roger

            allora corri!
            qui in italia un brevetto costa una cinquantina
            di
            euro!!
            corri in america e fai tutti i brevetti che puoi
            che diventi
            ricco!!
            vai vai, sei ancora qui?????Eh si, perché l'IBM ha già brevettato il 90% dell'universo...
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Coccodrillo
            - Scritto da: Jolly Roger



            allora corri!

            qui in italia un brevetto costa una cinquantina

            di

            euro!!

            corri in america e fai tutti i brevetti che puoi

            che diventi

            ricco!!

            vai vai, sei ancora qui?????

            Eh si, perché l'IBM ha già brevettato il 90%
            dell'universo...cavolo che fortunati! eh in america si che si può diventare ricchi facendo nulla.... infatti sono tutti ricchi!
          • Coccodrillo scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Jolly Roger
            - Scritto da: Coccodrillo


            corri in america e fai tutti i brevetti che
            puoi


            che diventi


            ricco!!


            vai vai, sei ancora qui?????



            Eh si, perché l'IBM ha già brevettato il 90%

            dell'universo...

            cavolo che fortunati! eh in america si che si può
            diventare ricchi facendo nulla.... infatti sono
            tutti
            ricchi!No, solo l'IBM!
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....


            cavolo che fortunati! eh in america si che si
            può

            diventare ricchi facendo nulla.... infatti sono

            tutti

            ricchi!

            No, solo l'IBM!certo che tu ne hai di fantasia :-D
          • Coccodrillo scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            - Scritto da: Jolly Roger


            cavolo che fortunati! eh in america si che si

            può


            diventare ricchi facendo nulla.... infatti
            sono


            tutti


            ricchi!



            No, solo l'IBM!


            certo che tu ne hai di fantasia :-DPerché, l'IBM non è ricca?
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....

            Perché, l'IBM non è ricca?si si... ma solo loro... suvvia. non basta solo fare brevetti per diventare ricchi.
          • Brakko scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            no, in effetti basta anche solo comprare qualche brevettohttp://en.wikipedia.org/wiki/Patent_troll
    • jfk scrive:
      Re: ma prima di parlare a casaccio....
      - Scritto da: Jolly Roger
      quindi le BOIATE che si leggono di qualcuno che
      dice "si allora io adesso brevetto il telefono
      che teletrasporta, così se in futuro lo inventano
      mi devono pagare" allora non ha capito un caxxo
      di come si debba brevettare un'idea. Nel brevetto
      deve essere spiegato nel dettaglio tutto il
      funzionamento dell'invenzione, quindi l'oggetto
      del brevetto deve essere
      funzionale.BREVETTI SOFTWARE, si parla di BREVETTI SOFTWARE!!!Vai a vedere il brevetto di ibm sulla barra di scorrimento del tempo restante dell'installazione di un programma. Dopo torna e ne discutiamo civilmente.
      • Jolly Roger scrive:
        Re: ma prima di parlare a casaccio....

        BREVETTI SOFTWARE, si parla di BREVETTI
        SOFTWARE!!!
        Vai a vedere il brevetto di ibm sulla barra di
        scorrimento del tempo restante dell'installazione
        di un programma. Dopo torna e ne discutiamo
        civilmente.allora anche tu, perchè non vai in america e brevetti "sistema software per apparati elettronici comandati da impulsi neurali" così diventi ricco con un investimento minimo.però corri perchè anche collione e ndr si stanno preparando per andare la, chi primo arriva prima diventa ricco.
        • Brakko scrive:
          Re: ma prima di parlare a casaccio....
          Forse perché è già brevettatohttp://www.google.com/patents?vid=5692517
          • Jolly Roger scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            allora inventate qualcos'altro prima degli altri!però certo che se avete così poca fantasia non diventerete mai ricchi....a quanto pare basta solo quella...
          • Brakko scrive:
            Re: ma prima di parlare a casaccio....
            guarda stavo pensando di brevettare la pizza triangolare ma mi hanno fregato sul tempo... (rotfl)http://www.google.com/patents?id=OV9-AAAAEBAJ&pg=PA2&dq=pizza&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false
  • iRoby scrive:
    Chi di patent ferisce di patent perisce
    Hanno voluto loro, le corporation, il sistema dei brevetti sulle idee, praticare il lockin del mercato, dove loro vogliono vincere sempre, scambiandosi brevetti e controllando innovazione e sviluppo.Ora loro subiscono gli attacchi dei patent troll, pagano e stanno anche mute!Perché lamentarsi significherebbe anche mettere in discussione il sistema che esse stesse hanno voluto.
    • markit scrive:
      Re: Chi di patent ferisce di patent perisce
      Vero, però a fronte di un "danno" microscopico bloccano e tengono sotto minaccia l'intero sviluppo del software, compreso quello degli hobbisti.A breve nessuno si azzarderà più a distribuire nessun programma, tanto è noto che inevitabilmente qualche decina di brevetti altrui, dei quali ovviamente non sei nemmeno a conoscenza, di sicuro li infrangi.Quindi esisteranno solo due "schieramenti", le grossissime aziende (M$, IBM, Oracle, il resto sparirà a breve) e i patent troll, che non hanno nulla da perdere non avendo alcun prodotto sul quale i primi possano esercitare ritorsioni.Poi i "big" faranno cambiare la legislazione in modo che i patent troll spariscano ed il gioco sarà solo loro.Intanto noi, anziché gridare "scandalo" ogni giorno, stiamo a guardare, e accettiamo sentenze anche in Europa che avallino l'indecente pratica dei brevetti sulle idee (brevetti software).Piangere dopo sarà troppo tardi.
    • Rover scrive:
      Re: Chi di patent ferisce di patent perisce
      Il sistema che esse stesse hanno voluto è ancora molto vantaggioso.Quindi cosa vuoi che siano 200 milioni spesi se con questa politica porti in cassa alcuni miliardi?
  • ndr scrive:
    Ma...
    Nessuno ha notato che aziende e azienducole ultimamente per guadagnare puntano più sulle cause in tribunale che non sullo sviluppo di prodotti e servizi?Metterò su anche io un'impresa: brevetterò 1500 idee, ipotesi, marchi, parole, concetti, ipotesi...e sarà specializzata in denuce qua e là. Se una su dieci la vinco ho un reddito assicurato.Ecco i miei primi brevetti:cellule in grado di produrre caffeina autonomamentetappi di bottiglia che cambiano colore al solepost-it che si sciolgono in acquaplastica che se spezza se piegata oltre un angolo 30 gradianguille ammaestratebiglie quadrate
    • v67 scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: ndr
      Nessuno ha notato che aziende e azienducole
      ultimamente per guadagnare puntano più sulle
      cause in tribunale che non sullo sviluppo di
      prodotti e
      servizi?

      Metterò su anche io un'impresa: brevetterò 1500
      idee, ipotesi, marchi, parole, concetti,
      ipotesi...e sarà specializzata in denuce qua e
      là. Se una su dieci la vinco ho un reddito
      assicurato.

      Ecco i miei primi brevetti:

      cellule in grado di produrre caffeina
      autonomamente
      tappi di bottiglia che cambiano colore al sole
      post-it che si sciolgono in acqua
      plastica che se spezza se piegata oltre un angolo
      30
      gradi
      anguille ammaestrate
      biglie quadrateIo penso invece che questa ditta con 12 dipendenti faccia ricerca sulla sicurezza, quando trova un metodo funzionale e sicuro lo brevetti, i grossi marchi si trovano il lavoro fatto e lo usano, se vengono denunciati si comprano l'azienda con i brevetti e la smatellano, evidentemente la microsoft non pensava di perdere la causa, adesso apple sarà più furba tentando il colpaccio o pagherà post causa senza ottenere nessun benificio?Credo che questi 12 non siano per niente stupidi, se anilizzi dove sta andando il mercato, se studi i futuri problemi che esso incontrerà e li risolvi con una tua tecnolia, allora si, prima o poi il pollo che ci casca dentro lo trovi, se è ben fornito lo spenni e ti sistemi per la vita!!
    • Jolly Roger scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: ndr
      Nessuno ha notato che aziende e azienducole
      ultimamente per guadagnare puntano più sulle
      cause in tribunale che non sullo sviluppo di
      prodotti e
      servizi?scusa?creare un protocollo di sicurezza che altre aziende per usare "dovrebbero" pagare ti sembra non puntare sullo sviluppo?io creo un prodotto, qualunque esso sia, e tu per usarlo devi pagare il mio lavoro. se non lo vuoi pagare, non lo usi e te ne inventi uno tuo.certo, per gli altri è più facile copiare che inventare, quindi hanno inventato i brevetti proprio per questo motivo.

      Metterò su anche io un'impresa: brevetterò 1500
      idee, ipotesi, marchi, parole, concetti,
      ipotesi...e sarà specializzata in denuce qua e
      là. Se una su dieci la vinco ho un reddito
      assicurato.ho capito che non hai capito come funziona...... vatti a leggere la normativa sui brevetti e come depositare un brevetto poi avrai le idee più chiare!ma se sei tanto convinto ed è così semplice.... fallo!

      Ecco i miei primi brevetti:

      cellule in grado di produrre caffeinasei in grado di far vedere COME farlo? no? allora non puoi brevettare l'idea.
      tappi di bottiglia che cambiano colore al solegià fatte cose simili, non puoi brevettare.
      post-it che si sciolgono in acquainutile... ma se sai come farlo chimicamente e spiegarlo puoi brevettarlo, altrimenti non puoi brevettare solo l'idea.
      plastica che se spezza se piegata oltre un angolo
      30
      gradimi dispiace, se sei in grado di spiegare chimicamente e fisicamente come hai ottenuto questo tipo di plastica lo puoi fare, altrimenti no, quindi anche qui non potresti mettere giù il brevetto... oppure, ci potresti provare ma al 99% dopo 2 o 3 anni te lo vedresti negato.
      anguille ammaestrate
      biglie quadratese ci trovi una utilità specifica lo puoi brevettare sotto forma di modello di utilità. se non ci trovi una utilità non puoi brevettare l'idea.ripeto, leggiti le normative per il deposito di brevetti e dopo sparerai meno cacate.
      • plinio il vecchio scrive:
        Re: Ma...
        - Scritto da: Jolly Roger
        ripeto, leggiti le normative per il deposito di
        brevetti e dopo sparerai meno
        cacate.Ma quando hanno distribuito l'ironia tu dov'eri? Al McDonald's?
        • Jolly Roger scrive:
          Re: Ma...

          Ma quando hanno distribuito l'ironia tu dov'eri?
          Al
          McDonald's?si ma non si può tutte le volte disquisire sul fatto che qualcuno fa il patent trolling!patent trolling sto paro del balle. quando inventerete voi qualcosa, allora non la brevetterete perchè se no sarete dei troll, chi invece ha deciso di investire tempo e denaro per creare qualcosa di utile, è giusto che brevetti le proprie idee e che le aziende che hanno molta più forza non usino a sbafo le idee altrui.vedrai che se tutti quelli che sbraitano contro i brevetti inventassero davvero qualcosa di utile, la brevetterebbero... eccome.
          • ndr scrive:
            Re: Ma...
            Coraggio, brevetterò una folder impermeabile da allegare alle mail, così ti mando un'anguilla ammaestrata che ti spieghi il senso del mio post...
      • collione scrive:
        Re: Ma...
        ma hai visti almeno di che brevetti si tratta?qualcosa di più generico non potrebbe esistereTARP ovvero un router che cambia ip alla bisogna e usa la crittografia per comunicarequesta sarebbe un'innovazione? lo sai quanta gente ogni santo giorno implementa reti che si collegano tramite router con più ip e con ip che cambiano dinamicamente su alcune interfacce e usano la crittografia?ci sono pure brevetti peggiori, dove si descrivono metodi in maniera romanzata e fantascientifica e si aspetta il primo che implementa qualcosa di similel'oggetto di brevetto deve possedere due criteri che sono l'innovatività e la specificità, questo ovviamente in Italia, dove siamo mafiosi, arretrati ma non certo rinXXXXXXXXti come gli americani
        • Jolly Roger scrive:
          Re: Ma...

          TARP ovvero un router che cambia ip alla bisogna
          e usa la crittografia per
          comunicarema tu ti sei letto solo il titoletto del brevetto o ti sei andato a leggere tutto il brevetto nei dettagli con le rivendicazioni ecc?
          • collione scrive:
            Re: Ma...
            mi sono fermato alla descrizione tecnica ovviamentee dalla descrizione si capisce che è un router, che cambia ip, che usa la crittografiacosa ci sarebbe di così innovativo in una cosa del genere?
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Ma...
            - Scritto da: collione
            mi sono fermato alla descrizione tecnica
            ovviamenteallora quello che hai letto vale ZERO

            e dalla descrizione si capisce che è un router,
            che cambia ip, che usa la
            crittografialeggiti tutto se vuoi sapere come funziona. se non leggi tutto il tuo commento vale ZERO

            cosa ci sarebbe di così innovativo in una cosa
            del
            genere?se il brevetto è stato accettato e se hanno vinto una causa da 200 milioni di dollari, qualcosa di innovativo c'è. se tu non riesci a capire cosa, non è colpa di nessuno.
          • jfk scrive:
            Re: Ma...
            - Scritto da: Jolly Roger
            se il brevetto è stato accettato e se hanno vinto
            una causa da 200 milioni di dollari, qualcosa di
            innovativo c'è. se tu non riesci a capire cosa,
            non è colpa di
            nessuno.Negli usa, ti brevettano anche come XXXXXXXXXre.Fermo restando che godo come un matto, quando le grosse spolpatrici, vengono spolpate. Tutto questo fara' OVVIAMENTE collassare il sistemabrevettuale statunitense. Le lobby, stanche di lasciarci le penne (200 milioni, son soldi anche per microsoft), lo faranno modificare.In Europa, invece dobbiamo lottare per non farlo inserire per nulla.Di innovativo nei brevetti software non c'e' assolutamente nulla, ti brevettano SOLO e SOLTANTO l'idea, ma non come realizzarla (ergo non c'e' un solo byte di codice). Se invece vai a prendere il brevetto di una cosa materiale, trovi i progetti, molto, ma molto dettagliati, su come realizzare l'oggetto. C'e' anche da dire che brevettano anche cose sotto prior art... Quindi fa' un po' tu.
          • ndr scrive:
            Re: Ma...


            e dalla descrizione si capisce che è un router,

            che cambia ip, che usa la

            crittografia

            leggiti tutto se vuoi sapere come funziona. se
            non leggi tutto il tuo commento vale
            ZEROEhi genio, perchè non ce lo spieghi tu? Ammesso che tu lo abbia letto e soprattutto capito ovviamnte...
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Ma...

            Ehi genio, perchè non ce lo spieghi tu? Ammesso
            che tu lo abbia letto e soprattutto capito
            ovviamnte...Genio^2 se guardi solo i titoli dei brevetti sono tutti uguali! quello che conta sono le rivendicazioni...Ti faccio un esempio perchè così forse capisci meglio.. io posso avere 2 brevetti riguardanti l'arricchiento dell'uranio con titolo "protezione delle reti wireless" e dentro possono essere completamente differenti. capisci o è così difficile? il titolo vale zero, è solo un abstract che serve per sapere più o meno di cosa parla il brevetto.se non leggi le rivendicazioni non hai letto nulla. non è che hai brevettato la protezione delle reti wireless in generale e chiunque protegga una rete wireless ti deve pagare, genio dei miei stivali!NELLE RIVENDICAZIONI, che possono essere anche decine se non centinaia di pagine, c'è scritto il metodo specifico, dettagliato e particolareggiato che tu intendi brevettare e solo quelle valgono al fine della protezione del brevetto, non certo il titolo!!!adesso hai capito???
          • ndr scrive:
            Re: Ma...
            - Scritto da: Jolly Roger

            Ehi genio, perchè non ce lo spieghi tu? Ammesso

            che tu lo abbia letto e soprattutto capito

            ovviamnte...
            adesso hai capito???No, non ho capito, semplicemente perchè non mi hai risposto. Hai soltanto parlato ancora di concetti generali senza spiegare perchè a livello tecnico dici che "collione" si sbaglia.
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Ma...
            - Scritto da: ndr
            - Scritto da: Jolly Roger


            Ehi genio, perchè non ce lo spieghi tu?
            Ammesso


            che tu lo abbia letto e soprattutto capito


            ovviamnte...


            adesso hai capito???

            No, non ho capito, semplicemente perchè non mi
            hai risposto. Hai soltanto parlato ancora di
            concetti generali senza spiegare perchè a livello
            tecnico dici che "collione" si
            sbaglia.allora se ancora non hai capito fai una cosa, vai in america e brevetta "sistema software per apparati elettronici comandati da impulsi neurali" così diventi ricco con un investimento minimo.
          • ndr scrive:
            Re: Ma...
            Ancora una volta non mi hai risposto.Ti riformulo la domanda, prima di andare in America...Perchè quando "collione" dice:
            e dalla descrizione si capisce che è un router,
            che cambia ip, che usa la
            crittografia...tu rispondi...
            leggiti tutto se vuoi sapere come funziona. se non leggi tutto il tuo
            commento vale ZEROGià "collione" ti ha chiesto:
            cosa ci sarebbe di così innovativo in una cosa
            del
            genere?Ora te lo chiedo nuovamente io...ci spieghi tu come funziona? Dopo ti lascio parlare di America ecc, ma non mi hai ancora risposto...
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Ma...
            - Scritto da: ndr
            Ancora una volta non mi hai risposto.
            Ti riformulo la domanda, prima di andare in
            America...
            Perchè quando "collione" dice:


            e dalla descrizione si capisce che è un router,

            che cambia ip, che usa la

            crittografia

            ...tu rispondi...


            leggiti tutto se vuoi sapere come funziona. se
            non leggi tutto il tuo


            commento vale ZERO

            Già "collione" ti ha chiesto:


            cosa ci sarebbe di così innovativo in una cosa

            del

            genere?

            Ora te lo chiedo nuovamente io...ci spieghi tu
            come funziona? Dopo ti lascio parlare di America
            ecc, ma non mi hai ancora
            risposto...ma io non ho letto le rivendicazioni perchè leggerle è a pagamento, ma un conto è ciò che si scrive nel titolo e un conto è ciò che c'è scritto nel brevetto.dite che dalla descrizione si capisce che è un router, che cambia ip, che usa la crittografia. fin qui sembra semplice.. lo fanno tutti. ma sapete *in che modo* lo fa? sapete che crittografia usa?nelle rivendicazioni ci sarà scritto appunto questo. ciò non vuol dire che tu non puoi fare un router che cambia ip e che usa la crittografia... perchè appunto tutti lo fanno. ciò che non puoi fare è usare il LORO metodo per fare ciò. metodo che è stato riconosciuto innovativo e che ha convalidato il brevetto, tanto da fargli vincere la causa. se gli altri avessero usato un router sempre con cambio ip, sempre con crittografia ma con metodo diverso da quello nel brevetto, non avrebbero dovuto pagare nulla.capito adesso?
          • ndr scrive:
            Re: Ma...

            ma io non ho letto le rivendicazioni perchè
            leggerle è a pagamento, ma un conto è ciò che si
            scrive nel titolo e un conto è ciò che c'è
            scritto nel
            brevetto.Capito benissimo, al punto che posso risponderti incollando direttamente il tuo commento:
            leggiti tutto se vuoi sapere come funziona. se non leggi tutto il tuo
            commento vale ZERO...semplicemente spettacolare, il cerchio ti si chiude attorno. Ogni aggiunta sarebbe una perdita di tempo, quindi...saluti e grazie, mi hai fatto divertire!
          • Jolly Roger scrive:
            Re: Ma...
            allora non hai ancora capito nulla di quello che ho detto. bene, fai meglio a non parlare più che se no diventi davvero ridicolo.non c'è peggior sordo di chi lo è davvero... diceva un tale....
    • Enzo4510 scrive:
      Re: Ma...
      - Scritto da: ndr
      Nessuno ha notato che aziende e azienducole
      ultimamente per guadagnare puntano più sulle
      cause in tribunale che non sullo sviluppo di
      prodotti e
      servizi?No, tu sei il primo.
  • Mr Stallman scrive:
    Brevetto sul verbo trollare
    Tra poco brevetteranno pure la coniugazione del verbo trollare.
Chiudi i commenti