Apple QuickTime per Windows, falle per sempre

"apparecchio televisivo"
Dissento su questo punto dal Consiglio di Stato perché:1. Non si paga il Canone per il possesso di "apparecchi televisivi", ma, rifacendosi la Legge al famigerato Regio Decreto, per ogni "apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle radioaudizioni". Quindi definire cosa sia un Televisore non serve a nulla: serve una definizione di cosa sia un "apparato atto alla ricezione delle radioaudizioni" ed una definizione di cosa significhi "adattabile".2. La definizione di "apparato atto o adattabile" esiste già, a cura del Ministero dello Sviluppo Economico (MSE), ed è molto più tecnicamente sensata di quella proposta dal Consiglio di Stato:MSE Prot. 12991 del 22.2.2012http://www.sviluppoeconomico.gov.it/images/stories/documenti/chiarimenti-canone-Rai.pdf1. Un apparecchio si intende "atto" a ricevere le radioaudizioni se e solo se include nativamente gli stadi di un radioricevitore completo: sintonizzatore radio (che operi nelle bande destinate al servizio di Radiodiffusione), decodificatore e trasduttori audio/video per i servizi radiotelevisivi, solo audio per i servizi radiofonici2. Un apparecchio si intende "adattabile" a ricevere le radioaudizioni se e solo se include almeno uno stadio sintonizzatore radio (che operi nelle bande destinate al servizio di Radiodiffusione), ma è privo del decodificatore o dei trasduttori audio/video, o di entrambi i dispositivi, che collegati esternamente al detto apparecchio realizzerebbero assieme ad esso un radioricevitore completoCome corollario delle due precedenti posizioni, risulta che:3. Un apparecchio privo di sintonizzatori radio operanti nelle bande destinate al servizio di Radiodiffusione non è ritenuto né "atto", né "adattabile" alla ricezione delle radioaudizioni.Palazzo Spada suggerisce invece di sostituirla con "il possesso di uno o più apparecchi televisivi in grado di ricevere il segnale digitale terrestre o satellitare direttamente o tramite decoder".Bravi.Così un PC o un videocitofono "tramite decoder" tornano ad essere un "apparecchio adattabile" e continuerebbe a mancare la definizione di Radio.Per una volta che ad un Ministero ne hanno azzeccata una, non possiamo lasciarla al suo posto?

Re: "apparecchio televisivo"
09/10

Re: "apparecchio televisivo"
Il giorno che produrranno un decoder DDT con uscita VGA saremo tutti fregati.Tutti i monitor diventeranno di colpo "adattabili".

Re: "apparecchio televisivo"
- Scritto da: Soloperoggi> Il giorno che produrranno un decoder DDT con> uscita VGA saremo tutti> fregati.> Tutti i monitor diventeranno di colpo> "adattabili".Esistono da anni, esistevano anche prima con il segnale analogico.

Re: "apparecchio televisivo"
- Scritto da: Soloperoggi> Il giorno che produrranno un decoder DDT con> uscita VGA saremo tutti> fregati.> Tutti i monitor diventeranno di colpo> "adattabili".Esistono da anni, esistevano anche prima con il segnale analogico.

Re: "apparecchio televisivo"
- Scritto da: Soloperoggi> Il giorno che produrranno un decoder DTT con> uscita VGA saremo tutti> fregati.> Tutti i monitor diventeranno di colpo> "adattabili".Fino a prova contraria un monitor, con o senza VGA, non ingloba "uno stadio sintonizzatore radio (che operi nelle bande destinate al servizio di Radiodiffusione)", quindi ai sensi della MSE Prot. 12991 del 22.2.2012 <b> NON </b> è una apparecchiatura adattabile ed in quanto tale il suo possesso non implica il pagamento del canone Rai.Viceversa un Decoder DTT con uscita VGA ingloba uno stadio sintonizzatore radio che opera nelle bande destinate al servizio di Radiodiffusione, qualificandolo come "apparecchio adattabile" ed in quanto tale il suo possesso IMPLICA il pagamento del Canone RAI anche se non si possedesse un monitor a cui attaccarlo.I link li avevo messi, la citazione pure. Ed incredibilmente per una volta un protocollo ministeriale è chiaro e tecnicamente sensato.

Re: "apparecchio televisivo"
- Scritto da: Skywalker> Dissento su questo punto dal Consiglio di Stato> perché:> È la stessa cosa che ho pensato io quando ho letto la notizia.È dal 1938 che non esiste una definizione corretta di apparecchio televisivo, e il Consiglio di Stato se ne accorge soltanto ora ?Quando fu approvata la legge Gasparri che conteneva ancora la vecchia definizione assurda del 38 ( cioè apparecchio "adattabile" a ricevere ... ) il Consiglio di Stato si è fatto sentire forse ?Ora che dal 2012 si ha finalmente una definizione tecnica decente di "apparecchio televisivo", il Consiglio di Stato se ne viene fuori con la sua boutade, che non è chiaro ?Se non se ne sono accorti prima vuol dire che sono stati negligenti, e allora mi chiedo perché li paghiamo con super stipendi, per notare le leggi che non gli vanno bene, nei momenti in cui fanno più comodo a loro.

Ehi renzi, il canone infilatelo nel XXXX
Basta spedire il modulino che sta sul sito dell'AdE, i controlli sono impossibili perchè per entrare in casa hanno bisogno di un mandato di perquisizione, che per un presunto illecito amministrativo non si può emettere. Non tirerò mai fuori un euro per pagare lo stipendio alle renzi-puttane del TG1, la loro esistenza vale meno delle feci che scaricano.

Re: Ehi renzi, il canone infilatelo nel XXXX
10/10

Re: Ehi renzi, il canone infilatelo nel XXXX
La falsa dichiarazione è un reato, non un illecito amministrativo.Se dichiari di non possedere un televisore e poi invece lo possiedi sei punibile come se dichiari di avere una laurea ed invece hai solo la terza media.Purtroppo è la triste realtà di questa assurda norma per costringere a pagare una tassa del put!Forse, ma dico forse, la pagherei anche io se fosse commisurata al valore dell'oggetto posseduto, come è poi per le altre tasse di proprietà, dato che di tale tipo di tassa si tratta.

Re: Ehi renzi, il canone infilatelo nel XXXX
- Scritto da: bitbit> La falsa dichiarazione è un reato, non un> illecito> amministrativo.No, non in ambito fiscale. Un conto è l'omissione di elementi oggetto di imposizione fiscale, altro è la dichiarazione di operazioni inesistenti. In questo caso, dichiarare di non possedere un televisore equivale ad un'omissione. Quanti arrestati per mancato pagamento del canone rai hai mai sentito in vita tua? In ambito fiscale la dichiarazione mendace è reato solo se sottostima il tuo debito verso l'Erario in misura superiore a 250mila euro. La prova è che la stragrande maggioranza degli evasori fiscali sono soggetti a procedimento amministrativo, non penale. Solo che mentre nei casi di evasione delle imposte reddituali l'Agenzia delle Entrate solitamente ha elementi sufficienti a dimostrare la sottodichiarazione grazie alle proprie banche dati, nel caso del canone rai invece non saprebbe come dimostrare la presenza della TV in un'abitazione privata.

Già spedita esenzione
Già spedito il modulo di richiesta di esenzione.La TV non ce l'ho e non la voglio.http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/documentazione/provvedimenti+circolari+e+risoluzioni/provvedimenti/2016/marzo+2016+provvedimenti/provvedimento+del+24+marzo+2016+canone+rai+provv+45059

Re: Già spedita esenzione
Leggi bene quello che hai firmato:(2) Per apparecchio TV si intende un apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle radioaudizioni (articolo 1 R.D.L. n. 246 del 1938,secondo le definizioni contenute nella nota del Ministero dello Sviluppo Economico del 22 febbraio 2012).Si da il caso che per scrivere il testo su punto informatico hai utilizzato un apparecchio atto o adattabile alla ricezione delle radioaudizioni

Re: Già spedita esenzione
- Scritto da: Fic4112> Leggi bene quello che hai firmato:> > (2) Per apparecchio TV si intende un apparecchio> atto o adattabile alla ricezione delle> radioaudizioni (articolo 1 R.D.L. n. 246 del> 1938,> secondo le definizioni contenute nella nota del> Ministero dello Sviluppo Economico del 22> febbraio> 2012).> > Si da il caso che per scrivere il testo su punto> informatico hai utilizzato un apparecchio atto o> adattabile alla ricezione delle> radioaudizioniIl pc è escluso, pure tabelt e smartphone.

Re: Già spedita esenzione
No, PC smartphone e tabket sono esclusi.- Scritto da: Fic4112> Leggi bene quello che hai firmato:> > (2) Per apparecchio TV si intende un apparecchio> atto o adattabile alla ricezione delle> radioaudizioni (articolo 1 R.D.L. n. 246 del> 1938,> secondo le definizioni contenute nella nota del> Ministero dello Sviluppo Economico del 22> febbraio> 2012).> > Si da il caso che per scrivere il testo su punto> informatico hai utilizzato un apparecchio atto o> adattabile alla ricezione delle> radioaudizioni

Re: Già spedita esenzione
Ogni anno dovrai ripetere la solfa.Questa è la demo(nio)crazia in italia.

E' solo il primo passo
Ormai si è avallato il concetto di "proprietario fino a prova contraria", e il vigliacco consiglio di stato non si è pronunciato nemmeno su questo (che le definizioni fossero ambigue c'erano arrivati anche i bambini).La prossima tornata saranno gli autoveicoli: dovremo pagare il bollo anche se NON siamo proprietari di un auto.E dovremo pagare un assicurazione anche se l'auto non la facciamo circolare su strada. Vedrete.E via a demolire lo stato di diritto!

Re: E' solo il primo passo
- Scritto da: rico> E dovremo pagare un assicurazione anche se l'auto> non la facciamo circolare su strada.Veramente questo già lo dovresti fare, se l'auto è parcheggiata per strada e non in un luogo privato...http://www.assicurazione.it/news/assicurazione-obbligatoria-anche-per-le-auto-ferme.htmlE mi pare ovvio (e giusto) che sia così.

P.S.
Che poi mi domando: se è una tassa di possesso per degli apparecchi, perchè i proventi vanno alla rai?Che forse la rai ha mai costruito un apparecchio radio o TV?

Re: P.S.
[img]http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/s3.quotidiano.net/data/images/gallery/2012/43055/2.jpg[/img]