Roma – L’amministrazione Obama entra da protagonista nella lunga contesa legale tra Apple e Samsung , con quest’ultima che viene bloccata nel tentativo di mettere al bando i gadget meno recenti prodotti da Cupertino per l’infrazione di brevetti tecnologici che la Casa Bianca ha giudicato indispensabili per l’intera industria.
La richiesta del blocco alle importazioni negli USA di iPhone 4 (ma anche 3GS e 3G), iPad e iPad 2 era stata posta alla International Trade Commission (ITC), e la commissione aveva stabilito la giustezza della messa al bando prendendo le parti di Samsung sulla potenziale infrazione di importanti brevetti per le comunicazioni dati su reti cellulari. Ma l’intera industria hi-tech statunitense aveva poi preso le parti di Apple chiedendo un intervento risolutivo dell’amministrazione Obama, l’unica a quel punto in grado di bloccare l’entrata in vigore della misura.
Nel giustificare la formulazione di un veto contrario alle decisioni dell’ITC – il primo in 25 anni – l’amministrazione spiega che i brevetti essenziali sugli standard (SEP) devono essere messi a disposizione dell’intera industria secondo termini equi, ragionevoli e non-discriminatori (FRAND). Far sì che le aziende non abusino dei brevetti è “un elemento importante della politica dell’amministrazione in promozione dell’innovazione e del progresso economico”.
Il veto di Barack Obama potrebbe in effetti scoraggiare i grandi produttori a rivolgersi all’ITC per questioni brevettuali, una pratica che in questi anni ha acquisito una certa popolarità presso i colossi dell’IT. Per quanto riguarda le reazioni al veto, Apple si dice naturalmente soddisfatta e “applaude” la Casa Bianca per essersi spesa in favore dell’innovazione in un caso destinato a fare epoca.
A non essere soddisfatta è Samsung, e il fatto (incidentale?) che l’intervento di Obama metta i bastoni fra le ruote a una azienda sudcoreana ha spinto le autorità di Seul a “esprimere preoccupazione” rispetto al potenziale impatto negativo sul business del colosso asiatico. I media locali sono arrivati a bollare l’intervento della Casa Bianca come un caso palese di vero e proprio “protezionismo” statunitense in difesa di aziende statunitensi in un contesto economico che si vorrebbe globale, libero e “di mercato”.
Alfonso Maruccia
-
Il bello e brutto della notizia
Il bello della notizia è che alcuni siti che promuovevano e diffondevano cose aberranti (non solo pedoXXXXXgrafiche tradizionali, su TLZ e LC (chi bazzica il deepweb conosce) proponevano "cose" con bambini di età pari a 0 (ovvero neonati), vendita di droghe, armi, servizi di riciclaggio, vendita di servizi hacker, si dice pure di killer ma non ci credo molto)sono stati messi "forse" in ginocchio più di quanto fece Anon. LC, dopo l'attacco dDoS e un exploit per phpBB effettuato da Anon, è crescita enormemente fino ad arrivare alle dimensioni attuali pari al doppio. In questo caso si è cercato di colpire questi siti "alla radice". E qui sorgono dei dubbi: a prima vista i non tecnici capiranno che la falla usata dall'FBI sia di Tor, mentre in realtà la falla usata era presente negli hidden service di Tor. Però, se l'attacco non è stato portato a Tor (per caratteristiche impossibile)l'attacco indirettamente è stato portato su quasi tutta la rete Tor che non era decentralizzata come si pensava (la maggior parte degli hidden service) stavano tutti su Freedom Hosting e affini. Questo ha permesso ad una singola persona, o un gruppetto di esse, di controllare l'intera rete Tor.Per quanto riguarda il javascript, beh diciamo che gli utenti di Tor sono abbastanza caproni: utilizzare Tor con i javascript abilitati è quasi una eutanasia del computer. Per quanto riguarda la pedoXXXXXgrafia sulla rete Tor, questa rappresenta circa il 4% stando ai dati dell'Artemis paper. In Tor non bisogna comportarsi come nella clearnet dive c'è Google, Yahoo! e Bing che fanno i guardiani, ma gli stessi utenti di Tor dovevano espellere le "mele marce" come ha tentato di fare Anon.Per farla corta Tor si è dimostrata una rete per niente decentralizzata, un single point of failure e ha chiuso metà della rete nascosta. -
Exploit Firefox - un po' di chiarezza
l'esploit javascript funziona solo sulle versioni di windows scaricate prima del 26 giugno, chi ha aggiornato il tor browser o ha mac o linux non e' affetto. L'exploit non ha nulla a che vedere con TOR che rimane sicuro e probabilmente l'unica rete utilizzabile (usata ad esempio da Snowden e Assange) dai dissidenti che si trovano in stati canaglia che limitano la liberta' dei propri cittadini come nord korea, iraq, usa, sudan ecc... Gli stati uniti con la solita scusa della "pedofilia" (ricordiamo non la pedofilia intesa come gente che stupra bambini ma documentazione del fenomeno) hanno sequestrato un provider di siti onion (hidden) che gestiva il pregevole servizio tormail utilizzato dai dissidenti per diffondere in maniera anonima (ma non privata) informazioni al riparo da prism e dall'NSA o da centinaia di migliaia di persone come semplice servizio di posta. Altra precisazione: Il tor browser ha integrato noscript ma non e' settato di default alla protezione massima (noscript+whitelist) per migliorare l'esperienza di navigazione ai non esperti , la versione 17.0.7 non e' affetta dal baco/exploit.Come e' stato detto, che l'NSA sia dovuta ricorrere a questo exploit dimostra la bonta' della rete TOR e la paura che la libera circolazione di idee causi ad alcuni stati nome e cognome-
Re: Exploit Firefox - un po' di chiarezza
Però devi ammettere che da ora in poi tutti ci penseranno un po sopra sull'usare tor (e non mi riferisco solo a coloro che cercano XXXXX)...Non so qualli "azioni" verranno messe in pratica dall' FBI dopo questo evento, ma di sicuro questo "Raid" è stato una grande e riuscita "Scare Tactic", basta leggere i commenti nei vari siti, perfino in quello ufficile di TOR dove ci sono un sacco di smanettoniì, la loro paura è piuttosto palpabile.Poi siamo daccordo: il XXXXX è stato la solita scapegoat, è il servizio di tormail (e in secondo luogo anche i famigerati e intassabili Bitcoins) il vero bersaglio.
-
-
benissimo stroncare il pedo ( o no?)
Tizio
I am ecstatic that child porn facilitators are off the net.Caio
But child porn dealers are not off the net. They lost a few sites, and I assume they all kept backups for this very reason. All this attack did was give blackhats more exploits, and told child porn viewers that they should use more security and a more decentralized host next time, which they will. Its like antibiotic resistance. If all you do is catch the low-hanging fruit, all that will be left will be the wiser, hardened, extremely tech-savvy people who will teach noob cp viewers how to remain anonymous.This was a terrible blow to freedom of speech, and even the fact that it may end in the arrest of several child porn viewers doesnt mean it was worth it. The good that came is very temporary, if not completely bad in the long run.Aggiungiamo anche il costante spostamento dell'asticella su cosa e' "giustificato approvare in forza di legge" fare per "fermare" il "pedoXXXXX". -
Un'ottima notizia per Tor
Dai commenti mi pare che molti non si rendano conto che questa notizia, paradossalmente, conferma la sicurezza di Tor e del protocollo su cui è basato. Se hanno dovuto usare un exploit che funziona solo se javascript è abilitato, di fatto significa che la rete Tor di per se è (molto probabilmente) tuttora inviolabile anche da parte di organizzazioni potenti come FBI e NSA. E le annose paranoie del tipo "la NSA controlla quasi tutti i nodi", oppure "La NSA può decriptare tutto", ecc... vanno a magicamente farsi friggere. E' raccomandazione alquanto nota quella di disabilitare javascript (con Noscript per esempio) quando si usa Tor, e il sito del software lo dice esplicitamente. Se poi uno vuol giocare a fare l'hacker all'amatriciana sono XXXXX suoi.-
Re: Un'ottima notizia per Tor
- Scritto da: zzzzzzzzzpr rrot
Dai commenti mi pare che molti non si rendano
conto che questa notizia, paradossalmente,
conferma la sicurezza di Tor e del protocollo su
cui è basato. Se hanno dovuto usare un exploit
che funziona solo se javascript è abilitato, di
fatto significa che la rete Tor di per se è
(molto probabilmente) tuttora inviolabile anche
da parte di organizzazioni potenti come FBI e
NSA. E le annose paranoie del tipo "la NSA
controlla quasi tutti i nodi", oppure "La NSA può
decriptare tutto", ecc... vanno a magicamente
farsi friggere.
E' raccomandazione alquanto nota quella di
disabilitare javascript (con Noscript per
esempio) quando si usa Tor, e il sito del
software lo dice esplicitamente. Se poi uno vuol
giocare a fare l'hacker all'amatriciana sono
XXXXX
suoi.Ottimo buon senso-
Re: Un'ottima notizia per Tor
Non mi piacciono i commenti diplomatici. Non sembra nemmeno tucumcari. E invoco le faccine:"Non ci hai capito un tubo come al solito vero?Ma questa è tutto fuorché una novità come la tua abitudine alle figure di m...;-)"Ora sì. Meno male che il revival c'è:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3354739&m=3355512#p3355512
-
-
Re: Un'ottima notizia per Tor
Non c'è piove che crittografia e onion routing siano bestie molto difficili da controllare.Con TOR ho notato un aumento di banda enorme, che corrisponde ad un aumento di nodi. Lo hanno fatto per favorire le comunicazioni dei terr...ehm...patrioti che stanno aiutando in medioriente? Lo hanno fatto per poter mettere le mani su grosse quantità di traffico TOR? Boh!Certo che usare javascript fa venire seri dubbi sulla capacità di PRISM e fratelli di operare appena appena l'utente mette in atto qualche misura di protezione un pò più elaborata. Il che fa ovviamente capire che PRISM serve per spiare i fessi e non i terropedoXXXXXsatanisti ( quelli sono furbi ).Riguardo gli hacker, beh, la prima cosa da fare è usare connessioni rubate. Nessun hacker serio fa hacking da casa sua. -
Re: Un'ottima notizia per Tor
In effetti qui si parla di un singolo host compromesso e non sappiamo come, e il javascript punta solo ai navigatori che accedono alle pagine di quell'host specifico.Se poi quell'host conteneva un manager per hostare pagine multiple realizzate da utenti esterni (cosi' ho capito) allora facilissimo che avesse diversi exploit, come qualsiasi sito che viene defacciato e non fa notizia. -
Re: Un'ottima notizia per Tor
- Scritto da: zzzzzzzzzpr rrot
software lo dice esplicitamente. Se poi uno vuol
giocare a fare l'hacker all'amatriciana sonoROTFL hacker all'amatriciana non l'avevo mai sentita...
-
-
I soldi per TOR da chi arrivano ?
Questa è la domanda, alla fine dei conti.Belli i discorsi sugli ideali, ma i soldi arrivano solo da donazioni anonime di idealisti della libertà, oppure dalla criminalità organizzata che gestisce droga su silkroad e pedoXXXXX ?Sia chiaro che la mia è una domanda.-
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
- Scritto da: zero zero sette
Questa è la domanda, alla fine dei conti.
Belli i discorsi sugli ideali, ma i soldi
arrivano solo da donazioni anonime di idealisti
della libertà, oppure dalla criminalità
organizzata che gestisce droga su silkroad e
pedoXXXXX
?
Sia chiaro che la mia è una domanda.Sei abbastanza intelligente per darti una risposta da solo... -
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
i soldi arrivano da NSA e CIA molto probabilmentepersonalmente ho notato un aumento mostruoso di banda TOR all'indomani dell'avvio della "primavera araba"un caso? ovviamente no-
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
googla un poco"mena connection" e troverai chi finanzia -
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
- Scritto da: zero zero sette
Questa è la domanda, alla fine dei conti.è piuttosto semplice.In genere chi li mette a disposizione.Io ne ho 14 (in giro per il mondo) e li pago io.-
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
Ci vuole più grinta:"Aspettavo che me lo raccontassi tu!Adesso mettiti a cuccia e spiegami come fai a utilizzare un dns per amplificare se quel DNS ha a disposizione qualche k di banda!Se ci riesci se non ci riesci a cuccia e pulisciti il moccio!"I signori son serviti:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3755833&m=3755972#p3755972-
Re: I soldi per TOR da chi arrivano ?
- Scritto da: Taj Mahal
Ci vuole più grinta:Ci vole Solfrini!
-
-
-
-
NSA davvero?
mi sa molto di mossa mediatica del tipo vi spiamo ma vedete come siamo bravi che fermiamo i cattivoni? la tempistica è incredibile :DPer quanto riguarda gli ip la vedo dura arrestare tutti quelli che sono capitati li...Per quelli che dicono perchè usare tor? beh 4 notizie sotto c'è un articolo su ricerca di google e pentole a pressione certo dicono che prism non centra ma... ci fidiamo? :Dhttp://punto-informatico.it/3864695/PI/News/rischio-googlare-una-pentola-pressione.aspx -
It's not FBI
http://pastebin.com/AwnzEpmXThis payload connects to 65.222.202.54:80 and sends it an HTTP request that includes the host name (via gethostname()) and the MAC address of the local host (via calling SendARP on gethostbyname()-
h_addr_list). After that it cleans up the state and appears to deliberately crash.65.222.202.53 It's not FBI.-
Re: It's not FBI
https://code.google.com/p/caffsec-malware-analysis/source/browse/trunk/TorFreedomHosting/-
Re: It's not FBI
http://permalink.gmane.org/gmane.network.tor.announce/10-
Re: It's not FBI
http://pop.robtex.com/nsa.gov.html#records-
Re: It's not FBI
It's just the NSA.
-
-
-
-
Re: It's not FBI
Molto interessante, la gente si sofferma sulle inezie e non sulle cose importanti. La cosa interessante è che sembra ci siano prove che l'NSA o l'FBI (alla fine fa poca differenza) hanno infettato con un maleware migliaia di PC nel mondo presumo senza avere un mandato per farlo. Non so ma a me sembra una cosa grave, fortuna vuole che uso ***solo linux***-
Re: It's not FBI
La cosa interessante è che sembra ci
siano prove Sembra ci siano prove, o ci sono prove?Sono due cose diverse.
che l'NSA o l'FBI (alla fine fa poca
differenza) hanno infettato con un maleware
migliaia di PC nel mondo presumo senza avere un
mandato per farlo.
Non so ma a me sembra una cosa grave, fortuna
vuole che uso
***solo linux***Ecco perché scrivi maleware.Che potrebbe essere una grafia americanizzata di mallevare (garantire, prestare garanzia).-
Re: It's not FBI
- Scritto da: Luca Sardella
La cosa interessante è che sembra ci
siano prove
Sembra ci siano prove, o ci sono prove?
Sono due cose diverse.
Ci sono prove.Nell'exploit e' stato piazzato, hard-coded, un IP dell'NSA.
che l'NSA o l'FBI (alla fine fa poca
differenza) hanno infettato con un maleware
migliaia di PC nel mondo presumo senza avere
un
mandato per farlo.
Non so ma a me sembra una cosa grave, fortuna
vuole che uso
***solo linux***
Ecco perché scrivi maleware.
Che potrebbe essere una grafia americanizzata di
mallevare (garantire, prestare
garanzia).Patetico as usual. -
Re: It's not FBI
- Scritto da: Luca Sardella
Sembra ci siano prove, o ci sono prove?
Sono due cose diverse.Ero possibilità non si sa mai, sembra che ora la cosa sia diventata ufficiale. A questo punto credo che la questione si molto grave.
Ecco perché scrivi maleware.
Che potrebbe essere una grafia americanizzata di
mallevare (garantire, prestare
garanzia).Non capisco la tua affermazione, se ti riverisci al fatto di aver scritto sbagliato malware è una cosa che capita a chiunque. Non penso che sia attinente al topic in questione per cui ti pregerei di mantenerti in tema. Grazie.-
Re: It's not FBI
Va bene, quando avrai trovato un traduttore in italiano migliore di questo possiamo ricominciare a discutere. Per ora la comunicazione è impossibile.
-
-
-
-
-
join this site
Activate..Tracking PI users post/comments succesful....Result: 20 users suspect, investigate...End...-
Re: join this site
01/10-
Re: join this site
- Scritto da: alba dello sgabbio vivente
01/10(cylon)(cylon)(cylon)(cylon)Trackin danger user....-
Re: join this site
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
-
Re: join this site
- Scritto da: nsajsexploi tbot
Result: 20 users suspect, investigate...
Possibly homosexual. Must remember to investigate further.
-
-
Altra cosa. L'exploit.
contenuto non disponibile-
Re: Altra cosa. L'exploit.
- Scritto da: unaDuraLezione
Leggendo le prime righe ho subito pensato: avendo
il controllo del server, avranno usato qualche
exploit per la parte client per individuare i
maniaci.
E infatti andando avanti nell'articolo leggo che
è
così.
Mi delude un po' vedere che ne hanno usato uno
che richiede che javascript sia
abilitato.
Vero è che la maggior parte dei siti del WWW (e
suppongo che quelli 'nascosti' non facciano
eccezione) è meno usabile e in alcuni casi non
usabile senza JS, ma non potevano scegliere un
exploit che funzionava
sempre?
Ipotesi 1:
non ce l'avevano
Ipotesi 2:
ce l'hanno ma lo tengono caldo caldo per
questioni più importanti (per esempio? scenari di
guerra?)
La vostra.Fare un exploit per browser senza javascript direi che e' praticamente impossibile.-
Re: Altra cosa. L'exploit.
contenuto non disponibile
-
-
Re: Altra cosa. L'exploit.
- Scritto da: unaDuraLezione
Leggendo le prime righe ho subito pensato: avendo
il controllo del server, avranno usato qualche
exploit per la parte client per individuare i
maniaci.
E infatti andando avanti nell'articolo leggo che
è
così.
Mi delude un po' vedere che ne hanno usato uno
che richiede che javascript sia
abilitato.
Vero è che la maggior parte dei siti del WWW (e
suppongo che quelli 'nascosti' non facciano
eccezione) è meno usabile e in alcuni casi non
usabile senza JS, ma non potevano scegliere un
exploit che funzionava
sempre?Ci vuole una terza ipotesi, perche imho c'e' un assunto fuorviante nella domanda.L'exploit "funzionava sempre" nella fattispecie voluta dai feds.Questa, a differenza di altre piu para/militari o militari, ha proprio il sapore di un azione mirata di polizia per avere prove 'pulite' per il tribunale. L'exploit attacca specificatamente la ver di ff nel torbundle piu diffuso, e' costruito per windoze e NON fa drive-by-download piazzando malware di controllo, docs exfiltration o altre cose brutali. Ma si limita a pescare hostname,mac address, generare un ID e pescare l'ip pubblico.Che gli Usa continuino a fare la polizia del mondo, usando e avvallando tecniche blackhat, ovviamente non mi puo far piacere... ma cmq..
-
-
Domanda estradizione.
contenuto non disponibile-
Re: Domanda estradizione.
- Scritto da: unaDuraLezione
Assumiamo che il tizio sia colpevole (non è
detto, ma prendiamolo come
assodato).
perché il tizio rischia l'estradizione?
Quello che ha fatto non è forse un reato anche
nel suo
paese?
Quindi perché non dovrebbe essere processato nel
suo
paese?Infatti perchè riportarlo in America ?L'FBI poi si scomoda per questo genere di cose ? infondo non era ne un attentatore,ne una spia,ecc mi sa più di altro motivo... -
Re: Domanda estradizione.
È la stessa frase già usata alcuni mesi fa:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3754293&m=3754536#p3754536Ammettilo pure: vuoi discutere solo con quelli al tuo livello.-
Re: Domanda estradizione.
- Scritto da: Leguleio
È la stessa frase già usata alcuni mesi fa:
http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3754293&m=375
Ammettilo pure: vuoi discutere solo con quelli al
tuo
livello.Certo che hai un sucXXXXX incontestabile!(rotfl)(rotfl)E ormai ti sgamano tutti con qualunque nik!(rotfl)(rotfl)-
Re: Domanda estradizione.
Bravo. Quattro faccine.To' la nocciolina.-
Re: Domanda estradizione.
(cylon)(cylon)(cylon) -
Re: Domanda estradizione.
- Scritto da: Turning Torso
Bravo. Quattro faccine.
To' la nocciolina.To' la ennesima palata di palta -
Re: Domanda estradizione.
:-o :-o :-o
-
-
-
-
-
la fine di TOR
Si avvicina la fine di TOR!Si avvicina la fine per i criminali, dissedenti, eversivi!!Vincere e Vinceremo!!-
Re: la fine di TOR
(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: la fine di TOR
- Scritto da: sgabbio 6 la fine
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(cylon)(cylon)(cylon)
-
-
Re: la fine di TOR
contenuto non disponibile -
Re: la fine di TOR
- Scritto da: Voice of Reason
Si avvicina la fine di TOR!
Si avvicina la fine per i criminali, dissedenti,
eversivi!!
Vincere e Vinceremo!!Poveretto.. tu puoi solo perdere.
-
-
Dubbi ...
Mah,sarà vero la questione della pedoXXXXXgrafia infantile ? Mah ...-
Re: Dubbi ...
se fosse così, comincerebbero con l'arrestare tutti i pedofili che occupano posizioni di potereci siamo dimenticati il caso Dutroux? i poliziotti, politici, magistrati, coinvolti nel suo giro?e la scomparsa della bimba inglese, di cui sono sospettati pezzi da novanta dell'establishment di Sua Maestà?potrei citare molti altri casi del genere, dove non è stato fatto assolutamente niente di nienteeppure zio Sam spia tutto e tutti, quindi perchè non manda i suoi squadroni della morte a casa di questi maiali in doppio petto? vedi, è questo il problema della nostra società, ovvero i posti di potere sono tutti occupati da maniaci, pedofili....nella migliore delle ipotesi, semplici ladroni corrotti ( che risultano paradossalmente essere i più puliti )c'è bisogno che persone di buona volontà, uomini d'onore, scalino la gerarchia sociale ( non che non ce siano attualmente, ma o sono pochi o sono impotenti e/o poco determinati )-
Re: Dubbi ...
Quante follie in un solo commento...
se fosse così, comincerebbero con l'arrestare
tutti i pedofili che occupano posizioni di
potereCasomai tutti i diffusori di XXXXXgrafia infantile che occupano posizione di potere. Soltanto che chi occupa posizioni di potere, lo suggerisce il buon senso, sa anche come non farsi beccare, dal suo stesso potere. Altrimenti in quei posti non ci sarebbe mai arrivato.
ci siamo dimenticati il caso Dutroux? i
poliziotti, politici, magistrati, coinvolti nel
suo
giro?Hanno fatto un'inchiesta durata 8 anni! E Dutroux, non so se te lo ricordi, non è stato l'unico condannato: altri complici meno famosi hanno ricevuto pene pesanti, benché non l'ergastolo come lui.Se tu vuoi mettere alla sbarra decine di persone, dal re del Belgio in giù, per il solo fatto che i giornali dicono che aveva complicità ovunque, accomodati: il medioevo e i processi a base di ordalie sono da quella parte.
e la scomparsa della bimba inglese, di cui sono
sospettati pezzi da novanta dell'establishment di
Sua
Maestà?Qualcuno da qualche parte ha connivenze ai piani alti. Accuse solidissime e circostanziatissime, come si vede.Non è il caso che torni al bar sport? Il luogo preposto per simili uscite è quello.-
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Luca Sardella
Quante follie in un solo commento...Non sono d'accordo e il tuo non è un modo educato di parlare.-
Re: Dubbi ...
- Scritto da: inutile cambiare nickname
- Scritto da: Luca Sardella
Quante follie in un solo commento...
Non sono d'accordo e il tuo non è un modo educato
di
parlare.quoto tutto. -
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Esatto. Tanto sappiamo chi e
- Scritto da: inutile cambiare nickname
- Scritto da: Luca Sardella
Quante follie in un solo commento...
Non sono d'accordo e il tuo non è un modo
educato
di
parlare.
quoto tutto.mi accodo -
Re: Dubbi ...
- Scritto da: chi cambia il nick
- Scritto da: Esatto. Tanto sappiamo chi e
- Scritto da: inutile cambiare nickname
- Scritto da: Luca Sardella
Quante follie in un solo
commento...
Non sono d'accordo e il tuo non è un
modo
educato
di
parlare.
quoto tutto.
mi accodoanche io, via! -
Re: Dubbi ...
- Scritto da: ogni giorno
- Scritto da: chi cambia il nick
- Scritto da: Esatto. Tanto sappiamo chi e
- Scritto da: inutile cambiare nickname
- Scritto da: Luca Sardella
Quante follie in un solo
commento...
Non sono d'accordo e il tuo non è
un
modo
educato
di
parlare.
quoto tutto.
mi accodo
anche io, via!fanalino di coda, ma ci sono! -
Re: Dubbi ...
(cylon)(cylon)(cylon) -
Re: Dubbi ...
Mi aggiungo. Maleducato, saccente e pieno di se'!
-
-
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Luca Sardella
Casomai tutti i diffusori di XXXXXgrafia
infantile che occupano posizione di potere.perchè? i pedoXXXXXgrafi sono più pericolosi dei pedofili offline? i primi perdono la vista davanti ad uno schermo, i secondi tagliano a pezzi bambini
Soltanto che chi occupa posizioni di potere, lo
suggerisce il buon senso, sa anche come non farsi
beccare, dal suo stesso potere. Altrimenti in
quei posti non ci sarebbe mai arrivato.
e quindi? non è che automagicamente si rendono invisibili agli apparati di poliziaè solo che questi ultimi sono corrotti fino al midollo
Hanno fatto un'inchiesta durata 8 anni! E
Dutroux, non so se te lo ricordi, non è stato
l'unico condannato: altri complici meno famosi
hanno ricevuto pene pesanti, benché non
l'ergastolo come
lui.e quanti erano potentati?
Se tu vuoi mettere alla sbarra decine di persone,
dal re del Belgio in giù, per il solo fatto che i
giornali dicono che aveva complicità ovunque,
accomodati: il medioevo e i processi a base di
ordalie sono da quella parte.
no, vorremmo solo processi seri e meno insabbiamenti
Qualcuno da qualche parte ha connivenze ai piani
alti. Accuse solidissime e circostanziatissime,
come si
vede.se fossi un ufficiale dell'Interpol, probabilmente ti saprei dire nomi e cognomipurtroppo non ho acXXXXX a tali informazioni, altrimenti le userei
Non è il caso che torni al bar sport? Il luogo
preposto per simili uscite è
quello.tu invece dove ritorni? nel tuo covo di qualunquisti pro-regime?-
Re: Dubbi ...
Casomai tutti i diffusori di XXXXXgrafia
infantile che occupano posizione di potere.
perchè? i pedoXXXXXgrafi sono più pericolosi dei
pedofili offline? Mai detto questo. La notizia parlava dell'arresto di una persona per XXXXXgrafia infantile. La pedofilia non è (ancora) reato.
i primi perdono la vista
davanti ad uno schermo, i secondi tagliano a
pezzi
bambiniMa che immagini liete! Perfette per la sceneggiatura di un poliziesco di quelli di oggi (nei quali se non c'è almeno uno stupro e almeno un caso di pedofilia nemmeno si iniziano le riprese).
Soltanto che chi occupa posizioni di potere,
lo
suggerisce il buon senso, sa anche come non
farsi
beccare, dal suo stesso potere. Altrimenti in
quei posti non ci sarebbe mai arrivato.
e quindi? non è che automagicamente si rendono
invisibili agli apparati di
poliziaNon automaticamente, ma quasi sempre evitano seccature. Sanno come funzionano i controlli. Poi certo, a volte sbagliano pure loro e nemmeno sono in grado di metterci una pezza. Ogni riferimento all'attualità italiana è del tutto casuale.
è solo che questi ultimi sono corrotti fino al
midolloAltra semplificazione da bar sport: la giustizia non funziona per i vertici del potere perché sono tutti corrotti.Che razza di vita quotidiana deve condurre chi ha il pensiero fisso che il vigile che dà la multa, il giudice che decide su una causa condominiale, il preside e i professori che trattano della promozione del figlio sono tutti corrotti. Nesuno fa il proprio lavoro perché ci crede. Che poi, tradotto in parole semplici, significa: "Se avessi i soldi, sarei io il primo a corromperli". Che vita grama. :-(
Hanno fatto un'inchiesta durata 8 anni! E
Dutroux, non so se te lo ricordi, non è stato
l'unico condannato: altri complici meno
famosi
hanno ricevuto pene pesanti, benché non
l'ergastolo come
lui.
e quanti erano potentati?Potentati?!?!Centri di potere, intendi? Erano tutte persone qualsiasi. Compreso Dutroux.
Se tu vuoi mettere alla sbarra decine di
persone,
dal re del Belgio in giù, per il solo fatto
che
i
giornali dicono che aveva complicità ovunque,
accomodati: il medioevo e i processi a base
di
ordalie sono da quella parte.
no, vorremmo solo processi seri e meno
insabbiamentiL'erba voglio non cresce nemeno nell'orto del re.Sarà banale e poco romanzesco, ma se tu hai le prove di convolgimento del re del Belgio o del Primo ministro, portale in tribunale. Senza di quelle non si va da nessuna parte.
Qualcuno da qualche parte ha connivenze ai
piani
alti. Accuse solidissime e
circostanziatissime,
come si
vede.
se fossi un ufficiale dell'Interpol,
probabilmente ti saprei dire nomi e
cognomiMagari nei ritagli di tempo mi spieghi cosa serve all'atto pratico fare accuse al vento come queste. Credi di scuotere le coscienze? Di far partire un'indagine supplementare? O addirittura di mettere sul chi vive i veri colpevoli?Con un commento su PI?
purtroppo non ho acXXXXX a tali informazioni,
altrimenti le usereiQuasi quasi è meglio: entrare nella stanza dei bottoni e scoprire che è vuota, almeno per quanto riguarda ciò che ti aspetti di trovare, può causare un infarto.
Non è il caso che torni al bar sport? Il
luogo
preposto per simili uscite è
quello.
tu invece dove ritorni? nel tuo covo di
qualunquisti
pro-regime?Ah ecco.Mi aspettavo l'etichetta politica. Senza di quella, su questo forum, non si inizia nemmeno una discussione. L'idea che uno parli per amore di verità dei fatti nemmeno ti sfiora. -
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Luca Sardella
L'idea che uno parli per amore di verità dei
fatti nemmeno ti
sfiora.Ma in compenso lo ha sfiorato l'idea di sapere chi sei. -
Re: Dubbi ...
Un vecchio leitmotiv, però si può usare più decisione, più verve:"Vuoi che cominci col dire che il tuo IP è "stranamente uguale" a quello di un altro utente registrato?E vuoi che aggiunga che non è affatto questo il motivo per cui so chi sei?(rotfl)(rotfl)Ti basta come suggerimento?No vero?Come ho già detto il motivo è sotto il tuo naso.Ma purtroppo per te ti mancano i mezzi per arrivarci!(rotfl)(rotfl)Come dire ... a volte la natura è matrigna!"Dal "lei non sa chi sono io" al "io so chi è lei". La fiera delle minacce sceme:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3445322&m=3446573#p3446573 -
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Taj Mahal
Un vecchio leitmotiv, però si può usare più
decisione, più
verve:Hai ragione.. ;)
-
-
-
-
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Etype
Mah,sarà vero la questione della pedoXXXXXgrafia
infantile ? Mah
...Ci sarà sempre chi approfitta di una strada per fuggire con l'automobile con cui ha fatto una rapina e chi si ubriaca e procura una strage o accoppa un povero pensionato che attraversa una strada...Non è che questo sia un buon motivo per chiudere le strade!-
Re: Dubbi ...
Meglio così:"Ci sarà sempre chi approfitta di una strada per fuggire con l'automobile con cui ha fatto una rapina e chi si ubriaca e procura una strage o accoppa un povero pensionato che attraversa una strada...(rotfl)(rotfl)Non è che questo sia un buon motivo per chiudere le strade! :@ :@"-
Re: Dubbi ...
- Scritto da: Turning Torso
Meglio così:
"Ci sarà sempre chi approfitta di una strada per
fuggire con l'automobile con cui ha fatto una
rapina e chi si ubriaca e procura una strage o
accoppa un povero pensionato che attraversa una
strada...
(rotfl)(rotfl)
Non è che questo sia un buon motivo per chiudere
le
strade!
:@ :@"dovevi farcela postare da Alberto SolfriniLui è più pratico... :D
-
-
-
Re: Dubbi ...
non ho idea, tuttavia qui si parla di uno specifico host compromesso; l'host era nascosto all'interno della rete tor e sarebbe semmai curioso sapere come e' stato individuato;se si trattava di una piattaforma di hosting web immagino facesse girare qualcosa di complesso compreso il supporto a script vari e altre cose,facile quindi che sia stato hackato e le informazioni necessarie ad individuarlo siano state aquisite dall'host stesso.
-
-
ABLOLIRE JAVA
"avendo recentemente gli sviluppatori ri-abilitato l'esecuzione del codice Javascript nella configurazione standard del software, del codice individuato sulle pagine ospitate da Freedom Hosting sembrerebbe sfruttare questa peculiarità."ABLOLIRE JAVA-
Re: ABLOLIRE JAVA
- Scritto da: ABLOLIRE JAVA
"avendo recentemente gli sviluppatori
ri-abilitato l'esecuzione del codice Javascript
nella configurazione standard del software, del
codice individuato sulle pagine ospitate da
Freedom Hosting sembrerebbe sfruttare questa
peculiarità."
ABLOLIRE JAVAif(TrollDiBassaLega){ alert('Sei un troll di bassa lega');} else { alert('Conosci la differenza tra Java e Javascript, clown ?');}Due domande :1) Il codice qui sopra e' Java o Javascript ?2) Eseguendo questo codice sul tuo computer, quale alert verra' visualizzato ?-
Re: ABLOLIRE JAVA
- Scritto da: Trollollero
Due domande :
1) Il codice qui sopra e' Java o Javascript ?
2) Eseguendo questo codice sul tuo computer,
quale alert verra' visualizzato
?Ma cos'é sto javascripte? (newbie)
-
-
Re: ABLOLIRE JAVA
attenzione. java e javascript sono due cose diverse. Senza javascript non funzionerebbe più nulla.-
Re: ABLOLIRE JAVA
Ragazzi ma voi gli rispondete pure? E' chiaro che è un troll che nemmeno conosce la lingua italiana! O almeno lo spero per lui, perché altrimenti trattasi di un ex sparagestionaliVB che quando il mondo si è evoluto lui non ci ha capito più nulla e ora è arrabbiato! -
Re: ABLOLIRE JAVA
- Scritto da: beppe
attenzione. java e javascript sono due cose
diverse. Senza javascript non funzionerebbe più
nulla.Non esageriamo, i siti fatti bene funzionano anche senza javascript. Il mio non usa javascript di nessun genere-
Re: ABLOLIRE JAVA
- Scritto da: Ingnorante
- Scritto da: beppe
attenzione. java e javascript sono due cose
diverse. Senza javascript non funzionerebbe più
nulla.
Non esageriamo, i siti fatti bene funzionano
anche senza javascript. Il mio non usa javascript
di nessun
genereVediamolo, 'sto sito.
-
-
-
Re: ABLOLIRE JAVA
Abolire quelli che vogliono nascondere l'opzione disabilità javascript in about:confighttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=873709-
Re: ABLOLIRE JAVA
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=87370Quindi dovremo affidarci a tools tipo noscript o altri addons?Immagino di si.-
Re: ABLOLIRE JAVA
L'opzione ci sarà ancora ma nascosta in about:config, ma non sopporto che facciano questo solo perchè qualche utonto potrebbe andare nelle impostazioni, disabilitarlo e lamentarsi che firefox non funziona.Già che ci sono potrebbero eliminare completamente la finestra delle preferenze visto che ci sono molti altri modi di incasinare la navigazione.Non ce nessun motivo per copiare le non-funzionalità di chrome, così va a finire che perdono sempre più i vecchi utenti.
-
-
-
Re: ABLOLIRE JAVA
- Scritto da: ABLOLIRE JAVA
"avendo recentemente gli sviluppatori
ri-abilitato l'esecuzione del codice Javascript
[...]
ABLOLIRE JAVA[yt]wst7f_AFre8[/yt] -
Re: ABLOLIRE JAVA
non si puo';con tor da qualche giorno accedo a isohunt e da sempre altre pagine bloccate a livello ip, alcuni di questi richiedono javascript abilitato.In realta' il problema non esiste, perche' l'utilizzo di tor e' solo a livello di proxy e non ho bisogno di nascondere il mio ip o il mio nome......
-
-
solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo, cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda. Solo pedoporngrafia non regge, su.PS: notato che obama ha salvato il XXXX ad apple? sempre piu XXXXXXX, qeusti americani.-
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
Ah ah, l'hanno notato tutti il manovrone salva Apple*** solo qui su PI la notizia erriverá in serata o domani...***incredibile... cmq é solo stato messo il veto al bando. Vediamo cosa dirá la sentenza in merito alla giusta compensazione (risarcimento) che apple dovrá pagare.-
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
Ah ah, l'hanno notato tutti il manovrone salva
Apple*** solo qui su PI la notizia erriverá in
serata o
domani...Esatto, ormai i tempi son questi. Le notizie più rilevanti si leggono con un giorno e mezzo di anticipo sia sulla stampa generalista, sia ovviamente su siti più o meno specializzati gestiti da una persona sola che non si definiscono "quotidiani". Dovrebbero ribattezzarlo "Lumaca informatica". :
-
-
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
Ah ah, l'hanno notato tutti il manovrone salva Apple*** solo qui su PI la notizia erriverá in serata o domani...***incredibile... cmq é solo stato messo il veto al bando. Vediamo cosa dirá la sentenza in merito alla giusta compensazione (risarcimento) che apple dovrá pagare. -
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto
completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo,
cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda. Solo
pedoporngrafia non regge,
su.Vedremo se la settimana prossima, quando la richiesta di estradizione verrà formalizzata davanti a una corte irlandese, se c'é dell'altro. Per ora si parla solo di quello, e di movimenti bancari non proprio esigui anche verso la Romania. Eric Eoin Marques è nato in territorio Usa ed è quindi cittadino americano.-
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
- Scritto da: Luca Sardella
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto
completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo,
cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda.
Solo
pedoporngrafia non regge,
su.
Vedremo se la settimana prossima, quando la
richiesta di estradizione verrà formalizzata
davanti a una corte irlandese, se c'é dell'altro.
Per ora si parla solo di quello, e di movimenti
bancari non proprio esigui anche verso la
Romania.
Eric Eoin Marques è nato in territorio Usa ed è
quindi cittadino
americano.Tana per Leguleio ! -
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
- Scritto da: Luca Sardella
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto
completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo,
cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda.
Solo
pedoporngrafia non regge,
su.
Vedremo se la settimana prossima, quando la
richiesta di estradizione verrà formalizzata
davanti a una corte irlandese, se c'é dell'altro.
Per ora si parla solo di quello, e di movimenti
bancari non proprio esigui anche verso la
Romania.
Eric Eoin Marques è nato in territorio Usa ed è
quindi cittadino
americano.Tana per Leguleio, e due ! -
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
- Scritto da: Luca Sardella
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto
completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo,
cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda.
Solo
pedoporngrafia non regge,
su.
Vedremo se la settimana prossima, quando la
richiesta di estradizione verrà formalizzata
davanti a una corte irlandese, se c'é dell'altro.
Per ora si parla solo di quello, e di movimenti
bancari non proprio esigui anche verso la
Romania.
Eric Eoin Marques è nato in territorio Usa ed è
quindi cittadino
americano.Tana per Leguleio, e tre !Te l'ho gia' detto, massimo tre post e ti si sgama. -
Re: solo pedoXXXXXgrafia? no, dai
- Scritto da: Luca Sardella
scusate, ma di solito l'FBI fa il pacchetto
completo: pedoXXXXXgrafia, terrorismo,
cybersatanismo e affiliazione ad alkaeda.
Solo
pedoporngrafia non regge,
su.
Vedremo se la settimana prossima, quando la
richiesta di estradizione verrà formalizzata
davanti a una corte irlandese, se c'é dell'altro.
Per ora si parla solo di quello, e di movimenti
bancari non proprio esigui anche verso la
Romania.
Eric Eoin Marques è nato in territorio Usa ed è
quindi cittadino
americano.Tana per Leguleio, e quattro !E dodici di la' fan sedici !Te l'ho gia' detto, massimo tre post e ti si sgama.
-
-