L’azienda In Icon che le produce ha deciso di rimuovere dal mercato e interrompere la produzione delle action figure raffiguranti Steve Jobs: una scelta, dice , dettata dal rispetto per la famiglia Jobs .
L’intento iniziale delle action figure era d’altronde una sorta di commemorazione del fondatore dell’azienda con la Mela, ma contro la commercializzazione delle bambole del compianto fondatore di Apple erano arrivate pressioni non solo dagli avvocati di Apple, ma anche da quelli della famiglia Jobs.
Al contempo, l’ azienda insiste nel dire che non c’era niente di illegale nei pupazzi: non utilizzavano alcun marchio o prodotto Apple e l’icona fatta di scarpe da ginnastica, jeans e dolcevita nero del compianto CEO non costituisce un marchio tutelabile.
Secondo la normativa di molti degli stati USA, le immagini di celebrità non-attori non sono protette dalla proprietà intellettuale dopo la loro morte : mentre da vivo Steve Jobs aveva la possibilità di rivendicare i diritti di sfruttamento della propria immagine (e l’ha fatto chiedendo e ottenendo la rimozione da eBay delle action figure prodotte da M.I.C. Gadget), una volta deceduto tale diritto decade.
Per questo sembra poter essere confermata l’ipotesi che sia stato più lo scrupolo morale che le pressioni legali ad aver fatto fare marcia indietro a In Icon.
D’altra parte, l’avvio della macchina legale di Apple, partita con una lettera di diffida, avrebbe significato una battaglia lunga e costosa, per cui è anche logico supporre che l’azienda abbia calcolato che il gioco non valesse la candela.
La prima conseguenza del ritiro dal mercato delle bambole è che il valore delle action figure già vendute (originariamente costate 130 dollari) sia schizzato in alto fino ad arrivare anche a raggiungere i 3mila dollari nelle aste online.
Claudio Tamburrino
-
Così andava fatta
Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere che la protesta fatta così, in modo trasparente e veramente a nome dei wikipediani, è tutta un'altra cosa rispetto al colpo di mano che ha portato alla chiusura della wiki nostrana, dove un pugno di utenti in oscure pagine di servizio e chat esterne hanno deciso per tutti di chiudere wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di più con motivazioni rivelatesi infondate.C'è da dire che è stato un precedente importante.fagottoRe: Così andava fatta
Non sono daccordo col metodo della protesta, Wikipedia in questo modo può attuare questo tipo di ricatto per qualsiasi motivo.AlessioRe: Così andava fatta
Il bar di wikipedia un'"oscura area di servizio" ?AtaruRe: Così andava fatta
- Scritto da: Ataru> Il bar di wikipedia un'"oscura area di servizio" ?il bar non è oscuro ma spesso è solo l'espressione ultima di un giro di accordi presi in altri modi, ad esempio mailing list degli admin o chat private.tra l'altro il bar fa comodo quando a deciderlo sono certe persone, quando negli stessi spazi qualcuno mette in dubbio operati di certi admin allora la pagine viene chiusa e magari l'utente bannato. E da chi? dalle stesse persone che stai mettendo in discussione.SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: Alessio> Non sono daccordo col metodo della protesta,> Wikipedia in questo modo può attuare questo tipo> di ricatto per qualsiasi motivo.Beh ? se ne puo' sempre aprire un'altra no ? Dov'e' la concorrenza ?kraneRe: Così andava fatta
- Scritto da: Alessio> Non sono daccordo col metodo della protesta,> Wikipedia in questo modo può attuare questo tipo> di ricatto per qualsiasi motivo.ricatto de che? wikipedia ti arriva gratis, come puoi pretendere di protestare perche una cosa datati gratis ti viene improvvisamente sospesa? Se tu hai fatto una donazione puoi protestare, altrimenti ti stai zitto.iomeRe: Così andava fatta
> > ricatto de che? wikipedia ti arriva gratis, come> puoi pretendere di protestare perche una cosa> datati gratis ti viene improvvisamente sospesa?> perchè, quelli che decidono di chiuderla sono i paganti? sono i padroni di wikipedia?SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: fagotto> Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere che la> protesta fatta così, in modo trasparente e> veramente a nome dei wikipediani, è tutta> un'altra cosa rispetto al colpo di mano che ha> portato alla chiusura della wiki nostrana, dove> un pugno di utenti in oscure pagine di servizio e> chat esterne hanno deciso per tutti di chiudere> wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di più> con motivazioni rivelatesi> infondate.> > C'è da dire che è stato un precedente importante.Straquoto. Però in ogni caso per me è sufficiente un banner, magari enorme in modo da rendere difficoltosa la lettura dei contenuti, ma non il blocco totale.In Italia, come ben sai, quella volta hanno deciso 4 gatti per pura mania di persecuzione.SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> - Scritto da: fagotto> > Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere> che> la> > protesta fatta così, in modo trasparente e> > veramente a nome dei wikipediani, è tutta> > un'altra cosa rispetto al colpo di mano che> ha> > portato alla chiusura della wiki nostrana,> dove> > un pugno di utenti in oscure pagine di> servizio> e> > chat esterne hanno deciso per tutti di> chiudere> > wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di> più> > con motivazioni rivelatesi> > infondate.> > > > C'è da dire che è stato un precedente> importante.> > > > Straquoto. Però in ogni caso per me è sufficiente> un banner, magari enorme in modo da rendere> difficoltosa la lettura dei contenuti, ma non il> blocco> totale.> In Italia, come ben sai, quella volta hanno> deciso 4 gatti per pura mania di> persecuzione.manie di persecuzione ?SgabbioRe: Così andava fatta
> > manie di persecuzione ?si, perchè davano per scontato che il DDL intercettazioni avrebbe danneggiato wikipedia, cosa che non solo non era vera ma che alla fine non si è neppure realizzata.Se proprio proprio lo vuoi fare allora metti un banner come ci insegnano oltreoceano, ma noi italiani dobbiamo sempre essere diversi.SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> - Scritto da: fagotto> > Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere> che> la> > protesta fatta così, in modo trasparente e> > veramente a nome dei wikipediani, è tutta> > un'altra cosa rispetto al colpo di mano che> ha> > portato alla chiusura della wiki nostrana,> dove> > un pugno di utenti in oscure pagine di> servizio> e> > chat esterne hanno deciso per tutti di> chiudere> > wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di> più> > con motivazioni rivelatesi> > infondate.> > > > C'è da dire che è stato un precedente> importante.> > > > Straquoto. Però in ogni caso per me è sufficiente> un banner, magari enorme in modo da rendere> difficoltosa la lettura dei contenuti, ma non il> blocco> totale.> In Italia, come ben sai, quella volta hanno> deciso 4 gatti per pura mania di persecuzione.Io so che c'e' stata una votazione pubblica nel bar di wikipedia, forse la mania di persecuzione cel'hai tu...kraneRe: Così andava fatta
> > Io so che c'e' stata una votazione pubblica nel> bar di wikipedia, forse la mania di persecuzione> cel'hai> tu...59 votanti su oltre 600.000 utenti registrati e milioni di utilizzatori, wikipedia NON è politica, ve lo volete mettere in testa? è uno strumento democratico (in teoria) di diffusione di contenuti enciclopedici, fatto da volontari. Su wikipedia non puoi votare quelle cose perchè non c'entrano con wikipedia stessa, gli admin sono persone che hanno avuto la fiducia da altri utenti per fare certe operazioni delicate, non sono PARLAMENTARI eletti che decidono per tutti.le verità è che in questa italia da schifo appena c'è qualcosa di pubblico arriva sempre qualcuno a decidere come usarlo, come se non bastasse già il regolamento MONDIALE.Detto questo rimane il punto più importate: quello schifo di DDL intercettazioni non avrebbe attaccato wikipedia.La propaganda elettorale e la politica la si va a fare in piazza, non con quattro amichetti su wikipedia, chiaro o no???SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: fagotto> Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere che la> protesta fatta così, in modo trasparente e> veramente a nome dei wikipediani, è tutta> un'altra cosa rispetto al colpo di mano che ha> portato alla chiusura della wiki nostrana, dove> un pugno di utenti in oscure pagine di servizio e> chat esterne hanno deciso per tutti di chiudere> wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di più> con motivazioni rivelatesi> infondate.> > C'è da dire che è stato un precedente importante.Le motivazioni di wikipedia italia non erano poi cosi infondate.SgabbioRe: Così andava fatta
> > Le motivazioni di wikipedia italia non erano poi> cosi> infondate.lo erano eccome, che si paghino una consulenza legale la prossima volta con i 20 milioni di dollari che hanno presoSentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> > > > Le motivazioni di wikipedia italia non erano> poi> > cosi> > infondate.> > > lo erano eccome, che si paghino una consulenza> legale la prossima volta con i 20 milioni di> dollari che hanno> presoQuesto lo dici tu. Nei giorni bui della protesta nessuno aveva ben chiaro che cosa avrebbe implicato il ddl per Wikipedia perché dovevano ancora essere presentati in parlamento emendamenti di cui non si conosceva il contenuto...pignoloRe: Così andava fatta
- Scritto da: fagotto> Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere che la> protesta fatta così, in modo trasparente e> veramente a nome dei wikipediani, è tutta> un'altra cosa rispetto al colpo di mano che ha> portato alla chiusura della wiki nostrana, dove> un pugno di utenti in oscure pagine di servizio e> chat esterne hanno deciso per tutti di chiudere> wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di più> con motivazioni rivelatesi> infondate.> > C'è da dire che è stato un precedente importante.che tristezza...Sappi che en.wiki invece ci ha considerato molto meglio.. nelle FAQ, su en.wiki, che spiegano SOPA c'e' :Q: Did the Italian Wikipedias protest action last year achieve its goal of stopping the Italian law in question?A: It seems likely that the efforts of the Italian Wikipedia community around a similar Internet censorship bill compelled the Italian Parliament to withdraw consideration of the bill. This gives us some context on the thinking around SOPA and PIPA of course. Virtually everyone in the Wikipedia community is aware of that effort.bubbaRe: Così andava fatta
> > Q: Did the Italian Wikipedias protest action> last year achieve its goal of stopping the> Italian law in> question?> > A: It seems likely that the efforts of the> Italian Wikipedia community around a similar> Internet censorship bill compelled the Italian> Parliament to withdraw consideration of the bill.> This gives us some context on the thinking around> SOPA and PIPA of course. Virtually everyone in> the Wikipedia community is aware of that> effort.Si, se la cantanto e se la suonano perchè non è affatto dimostrato nè dimostrabile che è stata l'azione di wikipedia a bloccare il governo, al contrario, io penso proprio che sia ste ben altre le ragioni che non hanno fatto varare il DDL e cioè le VERE proteste quelle che si fanno in piazza o al parlamento, raccolta firme ecc ecc.wikipedia NON è nostra, non è mia, non è tua, non è degli utenti registrati, non è degli admin... non è più nemmeno del fondatore.Basta, che sia chiaro.SentiChiPar laRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> > > > Q: Did the Italian Wikipedias protest action> > last year achieve its goal of stopping the> > Italian law in> > question?> > > > A: It seems likely that the efforts of the> > Italian Wikipedia community around a similar> > Internet censorship bill compelled the> Italian> > Parliament to withdraw consideration of the> bill.> > This gives us some context on the thinking> around> > SOPA and PIPA of course. Virtually everyone> in> > the Wikipedia community is aware of that> > effort.> > > Si, se la cantanto e se la suonano perchè non è> affatto dimostrato nè dimostrabile che è stata> l'azione di wikipedia a bloccare il governo, al> contrario, io penso proprio che sia ste ben altre> le ragioni che non hanno fatto varare il DDL e> cioè le VERE proteste quelle che si fanno in> piazza o al parlamento, raccolta firme ecc> ecc.> wikipedia NON è nostra, non è mia, non è tua, non> è degli utenti registrati, non è degli admin...> non è più nemmeno del> fondatore.> Basta, che sia chiaro.per me puoi pensare anche che Berlusconi sia un presidente operaio o che la Terra sia piatta... fai pure :)bubbaRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> > > > Q: Did the Italian Wikipedias protest action> > last year achieve its goal of stopping the> > Italian law in> > question?> > > > A: It seems likely that the efforts of the> > Italian Wikipedia community around a similar> > Internet censorship bill compelled the> Italian> > Parliament to withdraw consideration of the> bill.> > This gives us some context on the thinking> around> > SOPA and PIPA of course. Virtually everyone> in> > the Wikipedia community is aware of that> > effort.> > > Si, se la cantanto e se la suonano perchè non è> affatto dimostrato nè dimostrabile che è stata> l'azione di wikipedia a bloccare il governo, al> contrario, io penso proprio che sia ste ben altre> le ragioni che non hanno fatto varare il DDL e> cioè le VERE proteste quelle che si fanno in> piazza o al parlamento, raccolta firme ecc> ecc.> wikipedia NON è nostra, non è mia, non è tua, non> è degli utenti registrati, non è degli admin...> non è più nemmeno del> fondatore.> Basta, che sia chiaro.Certo che sei proprio cieco...è grazie all'azione dei wiki italiano se molti, anche i media meno liberi, ne hanno parlato, sensibilizzando il problema..... Certo che hai una visione alquanto strana della cosa.SgabbioRe: Così andava fatta
- Scritto da: SentiChiPar la> > > > Q: Did the Italian Wikipedias protest action> > last year achieve its goal of stopping the> > Italian law in> > question?> > > > A: It seems likely that the efforts of the> > Italian Wikipedia community around a similar> > Internet censorship bill compelled the> Italian> > Parliament to withdraw consideration of the> bill.> > This gives us some context on the thinking> around> > SOPA and PIPA of course. Virtually everyone> in> > the Wikipedia community is aware of that> > effort.> > > Si, se la cantanto e se la suonano perchè non è> affatto dimostrato nè dimostrabile che è stata> l'azione di wikipedia a bloccare il governo, al> contrario, io penso proprio che sia ste ben altre> le ragioni che non hanno fatto varare il DDL e> cioè le VERE proteste quelle che si fanno in> piazza o al parlamento, raccolta firme ecc> ecc.> wikipedia NON è nostra, non è mia, non è tua, non> è degli utenti registrati, non è degli admin...> non è più nemmeno del> fondatore.> Basta, che sia chiaro.Certo che sei proprio cieco...è grazie all'azione dei wiki italiano se molti, anche i media meno liberi, ne hanno parlato, sensibilizzando il problema..... Certo che hai una visione alquanto strana della cosa.SgabbioRe: Così andava fatta
- Scritto da: fagotto> Odio fare l'esterofilo, ma devo ammettere che la> protesta fatta così, in modo trasparente e> veramente a nome dei wikipediani, è tutta> un'altra cosa rispetto al colpo di mano che ha> portato alla chiusura della wiki nostrana, dove> un pugno di utenti in oscure pagine di servizio e> chat esterne hanno deciso per tutti di chiudere> wikipedia a nome di tutti gli utenti, per di più> con motivazioni rivelatesi> infondate.> > C'è da dire che è stato un precedente importante.Beh, se parliamo di precedenti, la chiusura di Wikipedia è venuta dopo quella di Nonciclopedia :-DGaussun black out per sempre
Non potrebbero invece fare un blackout definitivo con tutte le XXXXXXXte che scrivono? o almeno chiudere la parte gestita e commandata a forza dagli admin wiki italiani? che peccato solo un giornoDaniRe: un black out per sempre
No; ma possono buttare fuori te (e mi sa tanto che l'hanno già fatto)uno qualsiasiRe: un black out per sempre
Sono gli inutili come te odiano le poche cose utili e gratuite....A te dovrebbero fare il blackout.....TeoRe: un black out per sempre
Annoso problema che non verrà mai risolto.dai un po' di potere e la gente subito ne viene inebriataLa BambaRe: un black out per sempre
Dani, e probabilmente lei è un ex Admin astioso.. :)Johnny NadaRe: un black out per sempre
- Scritto da: Johnny Nada> Dani, e probabilmente lei è un ex Admin astioso..> :)Ma no... e' un utente che ha compilato decine di pagine riguardanti elefanti rosa ed asini volanti, e adesso e' risentito perche' glieli hanno giustamente rimossi.E' venuto qui su questo forum a piangere gia' altre volte, ma alla semplice domanda "che cosa avevi scritto?" non ha mai voluto fornire una risposta precisa, dicendo sempre "Lo sanno tutti, cercate su google".panda rossaRe: un black out per sempre
> E' venuto qui su questo forum a piangere gia'> altre volte, ma alla semplice domanda "che cosa> avevi scritto?" non ha mai voluto fornire una> risposta precisa, dicendo sempre "Lo sanno tutti,> cercate su> google".E tu che cianci a fare che quando ti chiedono che softwrae hai scritto rispondi che è su sourceforge?La coerenza non ti appartiene, ma del resto dopo la perla sullo sfruttamento degli schiavi non puoi raggiungere punti più bassiSentiChiPar laRe: un black out per sempre
- Scritto da: panda rossa> asini volantihttp://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.spaghettifile.com/data/2009_05_26/www.spaghettifile.com_img_584662.jpg&imgrefurl=http://spaghettifile.blogspot.com/2009/05/immagine-del-giorno-asino-volante.html&h=284&w=369&sz=27&tbnid=61w9MeSOTLV_VM:&tbnh=91&tbnw=118&prev=/search%3Fq%3Dasino%2Bvolante%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=asino+volante&docid=wjL7j-Fh5T884M&hl=it&sa=X&ei=d3YWT6L3HOih4gTU8_yfBA&sqi=2&ved=0CC0Q9QEwAw&dur=2987;-)o un elefante rosa volante :-)OsvyRe: un black out per sempre
- Scritto da: Dani> Non potrebbero invece fare un blackout definitivo> con tutte le XXXXXXXte che scrivono? o almeno> chiudere la parte gestita e commandata a forza> dagli admin wiki italiani? che peccato solo un> giornoHanno gia' chiuso le pagine con i tuoi inutili contributi.Che cosa vuoi di piu'?panda rossaRe: un black out per sempre
- Scritto da: Dani> Non potrebbero invece fare un blackout definitivo> con tutte le XXXXXXXte che scrivono? o almeno> chiudere la parte gestita e commandata a forza> dagli admin wiki italiani? che peccato solo un> giornoCambia sito... nessuno ti obbliga a scrivere su wikipedia... fonda una tua enciclopedia! Il web è li' che ti aspetta :)sbrotflRe: un black out per sempre
- Scritto da: Dani> Non potrebbero invece fare un blackout definitivo> con tutte le XXXXXXXte che scrivono? o almeno> chiudere la parte gestita e commandata a forza> dagli admin wiki italiani? che peccato solo un giornoquoto e straquotowikipedia italia s'è fatta odiare, contenti loroKronertMa spegnietela per bbene!
Spegniete la wikki, wikki e' kattiva, non mi lassia scrhivere gli articcoli sulle scie kimike...SentiChePir laRe: Ma spegnietela per bbene!
ah ah ah vuoi dire che sto tizio ha scritto wikipediate sulle scie chimiche ? ah ah ci credo che lo hanno bannato... alla faccia dell'informazioneCottonRe: Ma spegnietela per bbene!
- Scritto da: Cotton> ah ah ah vuoi dire che sto tizio ha scritto> wikipediate sulle scie chimiche ? ah ah ci credo> che lo hanno bannato... alla faccia> dell'informazioneNon so se ti stavi riferendo a me, ma per tua informazione chiarisco:1) sono pro wikipedia2) non sono mai stato bannato da nessuna parte3) non credo a scie chimiche e robe simili, anzi, tutto al contrario4) sono contro sopa ed ero contro il famoso DDL in italiaChi sta facendo disinformazione su wikipedia italia sono propri quelli che insabbiano e accusano gli altri al posto di attinersi ai dibattiti, non cadere nel tranello.SentiChiPar laRe: Ma spegnietela per bbene!
- Scritto da: SentiChePir la> Spegniete la wikki, wikki e' kattiva, non mi> lassia scrhivere gli articcoli sulle scie> kimike...Mi hai convinto! Hai ragione tu.E' tutto un complotto.panda rossaPunto Informatico e SOPA
Punto Informatico invece reagisce a SOPA chiudendo per sempre il forumdeitroll, l'unico forum italiano non moderato.Alla faccia della liberta` d'espressione!avvelentaniRe: Punto Informatico e SOPA
Eh, sai, gli azionisti...PI parla tanto di Linux,i suoi server sono tutti MS.PI parla di libertà di espressione e censura alla siriana.PI parla tanto di software libero e vive di pubblicità di software proprietario.Il bello è che si atteggiano pure a "giornalisti". Va bene che quelli veri sono venduti (o meglio, sono venduti i redattori che devono obbedire alla politica editoriale decisa in consiglio d'amministrazione) ma il loro atteggiamento da finti ribelli fa sorridere.MegaJockRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: MegaJock> Eh, sai, gli azionisti...> PI parla tanto di Linux,i suoi server sono tutti> MS.> PI parla di libertà di espressione e censura alla> siriana.> PI parla tanto di software libero e vive di> pubblicità di software proprietario.> Il bello è che si atteggiano pure a> "giornalisti". Va bene che quelli veri sono> venduti (o meglio, sono venduti i redattori che> devono obbedire alla politica editoriale decisa> in consiglio d'amministrazione) ma il loro> atteggiamento da finti ribelli fa sorridere.Ormai non si atteggiano neanche piu', hanno smesso pure di scrivere scuse nei forum; sempre a proposito del forum: hai notato che per far vedere che c'e' ancora qualcuno che scrive non li svuotano piu' a mezzanotte ?kraneRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: MegaJock> Eh, sai, gli azionisti...> > PI parla tanto di Linux,solo per sputargli in faccia :) e dire quanto e' meglio windows 8 o osx.>i suoi server sono tutti MS.mai fare uno sgarbo ai partner commerciali.> PI parla di libertà di espressione e censura alla> siriana.il t-mille in realta si chiama aziz bin omar abu jussuf.> PI parla tanto di software libero e vive di> pubblicità di software proprietario.beh un po di ragione ce la hanno pure: il software open e' fatto da cantinari morti di fame etc etc che propugnano un modello di business comunistoide e antiamericano.> Il bello è che si atteggiano pure a> "giornalisti". ieri mi sono atteggiato a grande pilota per 5 minuti, stavo andando a sbattere :) stessa cosa chi si atteggia agiornalista poi raccatta solo figuraccie.> Va bene che quelli veri sono> venduti (o meglio, sono venduti i redattori che> devono obbedire alla politica editoriale decisa> in consiglio d'amministrazione) ma il loro> atteggiamento da finti ribelli fa> sorridere.come si dice, "armiamoci e partite". :)iomeRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: MegaJock> Eh, sai, gli azionisti...> > PI parla tanto di Linux,i suoi server sono tutti> MS.> PI parla di libertà di espressione e censura alla> siriana.> PI parla tanto di software libero e vive di> pubblicità di software> proprietario.> > Il bello è che si atteggiano pure a> "giornalisti". Va bene che quelli veri sono> venduti (o meglio, sono venduti i redattori che> devono obbedire alla politica editoriale decisa> in consiglio d'amministrazione) ma il loro> atteggiamento da finti ribelli fa> sorridere.Ricordo quando avevano pubblicato un articolo in cui denunciavano la censura su Facebook, il che sarebbe anche condivisibile... e però poi nel forum cancellavano messaggi normalissimi che neanche su Facebook cancellerebbero mai... una tristezza, ma una tristezza... :'(cancellate questo contenutoRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: MegaJock> PI parla tanto di software libero e vive di> pubblicità di software> proprietario.Pubblicità? :OAh già... adblock... :DsbrotflRe: Punto Informatico e SOPA
[..Ah già... adblock..]AdBlock Plus è la sealvezza degli internauti e approfitto per consigliare l'aggiunta di X-Files (filtro italiano) andando in:Gestione dei Filtri --> Aggiungi Sottoscrizione --> Altre SottoscrizioniSe poi si vogliono fare le cose in grande, ci sarebbe anche questo addon:https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/noscriptAloha!Il GargilliRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: avvelentani> Punto Informatico invece reagisce a SOPA> chiudendo per sempre il forumdeitroll, l'unico> forum italiano non> moderato.> > Alla faccia della liberta` d'espressione!io ho raggiunto la convinzione che la politica di pi e': "quale e' il XXXX da leccare oggi? ah, quello li? Prego Dottore, si giri e cali i calzoni." :)iomeRe: Punto Informatico e SOPA
- Scritto da: avvelentani> l'unico> forum italiano non> moderato.:O Di' la verità...ti ha pagato l'annunziatore per dirlo :DsbrotflBOICOTTARE
BOICOTTARE BOICOTTARE BOICOTTARE Non comprare e non noleggiare CDNon comprare e non noleggiare DVDNon andare al cinemaNon abbonarsi alle Pay TvPrendere in prestito i libri nelle bibliotecheDiffondere il Book CrossingDiffondere le Creative CommonsDiffondere il Free SoftwareE' un DOVERE MORALE contro chi vorrebbe mettere sotto controllo l'acXXXXX al Sapere. Sapere è potere Francis Bacon BOICOTTARE BOICOTTARE BOICOTTAREBOICOTTARESe vi serve Wikipedia
Se doveste aver bisogno di Wikipedia, disabilitate il javascript nel briwser e navigate senza problemi!BlackDragonWikipedia chiuda per sempre!
Un enciclopedia che invece di basarsi su fatti si basa sul consenso, non è tale. Wikipedia è diventata veicolo di propaganda per lobby e gruppi di potere. Esempio tra tanti: andatevi a leggere le pagine sul conflitto israelo-palestinese (ancora meglio le pagine di discussione) sulla wiki inglese per capire a che livelli sono. Per quanto riguarda la wiki italiana semplicemente NO COMMENT. Nel frattempo incassano decine di milioni di dollari all'anno per la loro "enciclopedia libera", continuate a sognare.contenutoRe: Wikipedia chiuda per sempre!
- Scritto da: contenuto> Un enciclopedia che invece di basarsi su fatti si> basa sul consenso, non è tale. Wikipedia è> diventata veicolo di propaganda per lobby e> gruppi di potere. Esempio tra tanti: andatevi a> leggere le pagine sul conflitto> israelo-palestinese (ancora meglio le pagine di> discussione) sulla wiki inglese per capire a che> livelli sono.> > Per quanto riguarda la wiki italiana> semplicemente NO COMMENT.> > Nel frattempo incassano decine di milioni di> dollari all'anno per la loro "enciclopedia> libera", continuate a> sognare.Ci sono alcune pagine controverse (non conosco il caso in questione) ma da qui a volere chiudere wikipedia ce ne passa. I soldi raccolti non sono niente per gestire la struttura di uno dei siti web più visitati al mondo.SentiChiPar laRe: Wikipedia chiuda per sempre!
> Nel frattempo incassano decine di milioni di> dollari all'anno per la loro "enciclopedia> libera", continuate a> sognare.Vuoi dire che viene finanziata con i soldi delle tue tasse? No???? Vuoi dire che sei obbligato a consultarla?No????E allora perchè sarebbe da chiudere? Non donarle dei soldi, non consultarla, non visitarla, scordatela e vivi sereno. EasyShrikeGrande PI
Campioni della liberta` di espressione, si battono contro SOPA piallando intere discussioni!avvelentaniGrazie, il tuo commento è in fase di approvazioneGrazie, il tuo commento è stato pubblicatoCommento non inviatoGrazie per esserti iscritto alla nostra newsletterOops, la registrazione alla newsletter non è andata a buon fine. Riprova.Leggi gli altri commentiClaudio Tamburrino 17 01 2012
Ti potrebbe interessare