Apple, toto-iPhone alla vigilia

Anticipazioni per iCloud, iTunes. Intanto si concretizzano le voci su iPhone 4GS. E sulla fine di iPod Classic e Shuffle

Roma – Mancano poche ore all’evento Apple di presentazione dei nuovi prodotti e Cupertino le riempie di anticipazioni: rilasciato per gli sviluppatori iTunes 10.5 beta 9, anticipate alcune funzioni di iOS 5, mentre sembra allontanarsi la possibilità di vedere due modelli e soprattutto una novità sostanziale rispetto a iPhone 4. Negli annunci potrebbero risultare assenti iPhone 5, e forse anche alcuni iPod.

Tra le novità principali introdotte con la nuova versione di iTunes le funzioni Music Match di iCloud ed alcune correzioni di bug: con Music Match gli utenti possono iniziare a verificare la presenza di propri file musicali tra quelli dell’archivio di Apple tra le nuvole.

iCloud, peraltro, è stato anticipato da una mail di benvenuto arrivata, forse per sbaglio, ad alcuni utenti . Fra le capacità di iOS 5 legate a iCloud , oltre a quelle iTunes, Photo Stream: funzione che invia automaticamente le foto scattate da iPhone agli altri dispositivi ad esso collegati.

Il nuovo Melafonino, invece, oggi sembra più probabilmente iPhone 4S e non iPhone 5: non una rivoluzione rispetto al modello molto venduto quest’anno , ma un modello dall’aspetto sostanzialmente uguale con l’aggiunta della possibilità di passare tra reti GSM e CDMA (così da poter essere venduto da diversi operatori), un processore dual-core e una fotocamera migliore (dettami necessari per recuperare sugli Android di punta). Tuttavia non è detto che non possa debuttare anche iPhone 5, nel qual caso qualcuno ipotizza una sua (a dir vero improbabile) distribuzione esclusiva con Sprint , che così negli USA avrebbe un vantaggio competitivo notevole su AT&T e Verizon. Resta da capire cosa succederà fuori dai confini statunitensi, e in particolare in Europa.

Sul fronte lettori MP3, invece, qualche indizio vi è sull’abbandono di iPod Classic e Shuffle: da iTunes Store, infatti, sono spariti i giochi basati sui controlli della rotella centrale. Al posto dei due modelli sarebbe pronta una versione bianca di iPod Touch.

Sia per chi è innamorato del proprio iPhone che per chi resta un osservatore estraneo a sentimentalismi 2.0, l’appuntamento resta per domani. E allora tutti i misteri rimasti saranno svelati.

Claudio Tamburrino

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • usethebrian scrive:
    CHIUDETE QUEL LETAME DI
    NONCICLOPEDIA. Quando "sXXXXXXXno" chi gli pare tutto a posto, poi se qualcuno gli "lascia un ricordino" nella bacheca vanno a vedere l'IP ??? E VENGONO QUI A SCRIVERE STUPIDAGGINI per darci a bere a noi, "INFORMATICI", che con l'IP ci vengono a bussare la porta??? BUFFONI LORO e BUFFONI I LORO MODERATORI, che pur di tenersi il business degli ads INZOZZANO tutti i forum che incontrano, creano decine di account e si spacciano per "gente comune".
  • asd scrive:
    che fallito
    A parte che non fa piu' rock da una vita, (solo i primi album), per il resto ha saputo solo fare testi banali e melodiosi..... mah poi mi direte "lui e' ricco ecc", si ma coerenza coni suoi testi 0 perche' alla fine e' solo un musicista business......... e c'e' gente che ci crede sempre in lui, si vede da come ha reagito su un sito demenziale.....
  • roger scrive:
    in pensione
    Se ne andasse in pensione invece di mettersi a fare il filosofo da bar sport eeeEEhhh.Scrivi canzonette, che ti viene meglio.
  • enterthemax scrive:
    Schiaffo morale
    Raga, diamo a questo sedicente "rocker" (che di rock non ha un emerita minch*a) uno bello schiaffo morale!Ecco il contenuto di nonciclopedia: http://f.cl.ly/items/172C2B1k1b1n25183x18/Fiasco%20Rossi%20-%20Nonciclopedia.pdf!vediamo se uno strafattone arricchito da strapazzo con tanto di avvocati-scagnozzi può riuscire lì dove intere dittature hanno fallito: bloccare la condivisione di idee!!
    • krane scrive:
      Re: Schiaffo morale
      - Scritto da: enterthemax
      Raga, diamo a questo sedicente "rocker" (che di
      rock non ha un emerita minch*a) uno bello
      schiaffo morale!
      Ecco il contenuto di nonciclopedia:
      http://f.cl.ly/items/172C2B1k1b1n25183x18/Fiasco%2
      vediamo se uno strafattone arricchito da
      strapazzo con tanto di avvocati-scagnozzi può
      riuscire lì dove intere dittature hanno fallito:
      bloccare la condivisione di idee!!Infatti, tanto in italia non abbiamo niente altro di piu' importante contro cui protestare vero ?
  • Thepassenge r scrive:
    wikipedia
    Wikipedia si è atucensurata contro il DDL interecettazioni (specialmente il comma 29). No comment.
  • WebArchive scrive:
    Riposto il link :)
    Visto che è stato moderato... riposto il link :Dhttp://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi
    • Marcello scrive:
      Re: Riposto il link :)
      Non funziona. Si vede una pagina vuota (elementi di navigazione a parte).
      • Franz Kappa scrive:
        Re: Riposto il link :)
        - Scritto da: Marcello
        Non funziona. Si vede una pagina vuota (elementi
        di navigazione a
        parte).Abbi pazienza o disattiva adblock.
  • applemerda scrive:
    vasco XXXXX
    come da oggetto.Lo ripropongo dato che il mio messaggio è stato moderato! Dopo Nonciclopedia anche PI?
    • Marcello scrive:
      Re: vasco XXXXX
      Moderare commenti come questo non solo è opportuno: è doveroso. E ti fanno un piacere, che la figura di m. la fai tu scrivendo 'ste robe da bimbetto.
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Tutto è bene ciò che finisce bene.
    Nonciclopedia ha riaperto. Secondo quanto dichiarato dai suoi admin Tania Sachs ha promesso di far ritirare le querela contro di loro. Probabilmente resterà quella contro ignoti, presumibilmente un ragazzino di 15 anni. Tutto è bene ciò che finisce bene. Tranne magari per il ragazzino in questione.Ps. qho provato a inserire questo messaggio sulla pagina di Vasco. Bisogna mettere anche il numero di carta di credito. Non è uno scherzo.
    • krane scrive:
      Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
      - Scritto da: dont feed the troll/dovella
      Nonciclopedia ha riaperto. Secondo quanto
      dichiarato dai suoi admin Tania Sachs ha promesso
      di far ritirare le querela contro di loro.
      Probabilmente resterà quella contro ignoti,
      presumibilmente un ragazzino di 15 anni. Tutto è
      bene ciò che finisce bene. Tranne magari per il
      ragazzino in
      questione.

      Ps. qho provato a inserire questo messaggio sulla
      pagina di Vasco. Bisogna mettere anche il numero
      di carta di credito. Non è uno scherzo.Ecche e' ? Su che pagina sei andato ? Quelle del fan club privato ?
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: dont feed the troll/dovella

        Nonciclopedia ha riaperto. Secondo quanto

        dichiarato dai suoi admin Tania Sachs ha
        promesso

        di far ritirare le querela contro di loro.

        Probabilmente resterà quella contro ignoti,

        presumibilmente un ragazzino di 15 anni.
        Tutto
        è

        bene ciò che finisce bene. Tranne magari per
        il

        ragazzino in

        questione.



        Ps. qho provato a inserire questo messaggio
        sulla

        pagina di Vasco. Bisogna mettere anche il
        numero

        di carta di credito. Non è uno scherzo.

        Ecche e' ? Su che pagina sei andato ? Quelle del
        fan club privato
        ?No no la pagina di Vasco Rossi dove pubblica i suoi clippini
        • krane scrive:
          Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: dont feed the troll/dovella


          Nonciclopedia ha riaperto. Secondo
          quanto


          dichiarato dai suoi admin Tania Sachs ha

          promesso


          di far ritirare le querela contro di
          loro.


          Probabilmente resterà quella contro
          ignoti,


          presumibilmente un ragazzino di 15 anni.

          Tutto

          è


          bene ciò che finisce bene. Tranne
          magari
          per

          il


          ragazzino in


          questione.





          Ps. qho provato a inserire questo
          messaggio

          sulla


          pagina di Vasco. Bisogna mettere anche
          il

          numero


          di carta di credito. Non è uno scherzo.



          Ecche e' ? Su che pagina sei andato ? Quelle
          del

          fan club privato

          ?

          No no la pagina di Vasco Rossi dove pubblica i
          suoi
          clippiniQuella su facebook ? Non ho facebook ma mi sembra strano, dovrebbe dipendere dalla piattaforma non da lui.
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella

            - Scritto da: krane


            - Scritto da: dont feed the
            troll/dovella



            Nonciclopedia ha riaperto. Secondo

            quanto



            dichiarato dai suoi admin Tania
            Sachs
            ha


            promesso



            di far ritirare le querela contro
            di

            loro.



            Probabilmente resterà quella contro

            ignoti,



            presumibilmente un ragazzino di 15
            anni.


            Tutto


            è



            bene ciò che finisce bene. Tranne

            magari

            per


            il



            ragazzino in



            questione.







            Ps. qho provato a inserire questo

            messaggio


            sulla



            pagina di Vasco. Bisogna mettere
            anche

            il


            numero



            di carta di credito. Non è uno
            scherzo.





            Ecche e' ? Su che pagina sei andato ?
            Quelle

            del


            fan club privato


            ?



            No no la pagina di Vasco Rossi dove pubblica
            i

            suoi

            clippini

            Quella su facebook ? Non ho facebook ma mi sembra
            strano, dovrebbe dipendere dalla piattaforma non
            da
            lui.Praticamente siccome tu potresti avere un profilo con nome falso loro per poter individuare chi pubblicava qualcosa sulla sua bacheca hanno settato la privacy in modo di verificare l'identità dell'autore.Il che equivale a una minaccia: se scrivi qualcosa che non mi piace poi ti querelo.
          • Giggetto scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            come se postare qualcosa con uno pseudonimo o un nome fasullo ti mettesse al riparo da azioni legali.. manco sanno che per la legge gli utenti sono identificati dall'IP..santoddio, quanta ignoranza!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            - Scritto da: Giggetto
            come se postare qualcosa con uno pseudonimo o un
            nome fasullo ti mettesse al riparo da azioni
            legali.. manco sanno che per la legge gli utenti
            sono identificati
            dall'IP..
            santoddio, quanta ignoranza!A dire la verità un IP non indica proprio nessuno.Per esempio dall'Ip pubblico da dove sto postando adesso escono almeno 2000 persone.Ma anche se fosse un Ip domestico, la responsabilità penale è personale, quindi il fatto che dalla mia linea telefonica qualcuno ha commesso un reato, questo non vuol certo dire che sia stato io e chi mi accusa dovrebbe dimostrarlo.questo naturalmente in via teorica, in pratica vallo a far capire a un magistrato di magari 60 anni.
          • collione scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            vallo a far capire a un magistrato di magari 60
            anni.magari gli stessi che hanno scarcerato sollecito e knox dopo che erano stati condannati in primo gradoin genere non simpatizzo per berlusconi, però ha ragione sul fatto che la magistratura italiana abbia bisogno di una bella spolverata
          • panda rossa scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            - Scritto da: Giggetto
            come se postare qualcosa con uno pseudonimo o un
            nome fasullo ti mettesse al riparo da azioni
            legali.. manco sanno che per la legge gli utenti
            sono identificati
            dall'IP..
            santoddio, quanta ignoranza!Ecco un altro docente di tecnologia delle reti nella facolta' di informatica!L'IP identifica solo una macchina, nel tempo in cui viene erogato dal DHCP. Non identifica nessuna persona.
          • Giggetto scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            se io sono il docente, tu sei lo studente somaro??sai che a un giudice non frega niente delle tue elucubrazioni mentali sull'IP?il titolare della connessione è responsabile di cosa avviene su essa, peggio per lui se la lascia aperta e ci fa entrare altra gente.
          • panda rossa scrive:
            Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
            - Scritto da: Giggetto
            se io sono il docente, tu sei lo studente somaro??Gli studenti somari sono la conseguenza dei docenti incapaci.
            sai che a un giudice non frega niente delle tue
            elucubrazioni mentali
            sull'IP?In tal caso il giudice nominera' un perito che gli dara' la mia stessa risposta.
            il titolare della connessione è responsabile di
            cosa avviene su essa, peggio per lui se la lascia
            aperta e ci fa entrare altra
            gente.Il padrone dell'automobile e' responsabile se l'automobile viene utilizzata per un crimine a sua insaputa?La responsabilita' penale e' personale e non dedotta da chi e' il proprietario di qualcosa.
    • a.e scrive:
      Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
      ritirare le querela qho provatoCOMPLIMENTI DUE ERRORI IN UN SOLO POST...E POI VIENI A FARE IL PROF DI ITALIANO CON ME MA XXXXXXXXXXXX BESTIA!!!!!
    • hermanhesse scrive:
      Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
      Per quanto ne so io decade anche quella contro ignoti.Non sono due presentazioni separate, a quanto mi ha detto una signora molto amica di Vasco ... (ehm)...
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Tutto è bene ciò che finisce bene.
        - Scritto da: hermanhesse
        Per quanto ne so io decade anche quella contro
        ignoti.
        Non sono due presentazioni separate, a quanto mi
        ha detto una signora molto amica di Vasco ...
        (ehm)...Se la querela è unica allora è così.Meno male.
  • per ricordare scrive:
    Il primo caso di disinformazione organiz
    http://www.youtube.com/watch?v=UjXAgcv9j7s
  • il solito bene informato scrive:
    mancano le mie considerazioni...
    :)Da "compagno" Radicale mi erano piaciute le sue esternazioni sulla <i
    maryjane </i
    e sull' <b
    abuso di Giovanardi </b
    e condivido il suo punto di vista sulla chemioterapia, anche se non con le sue stesse parole.Come ogni denuncia e tentativo di censura da quando la storia è scritta, anche questa alla fine si è tradotta in un crollo di popolarità del denunciante e di un picco per il denunciato, per la serie: se non vuoi che l'acqua si intorbidisca, non pestare la sabbia :DAdoro Nonciclopedia... mi ci perdevo ore a leggere articoli e, anche se alcune parti non mi facevano ridere, <s
    erano </s
    sono di una confortevole, grossolana volgarità.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 ottobre 2011 16.25-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: mancano le mie considerazioni...
      - Scritto da: il solito bene informato
      :)
      Da "compagno" Radicale mi erano piaciute le sue
      esternazioni sulla <i
      maryjane </i

      e sull' <b
      abuso di Giovanardi </b

      e condivido il suo punto di vista sulla
      chemioterapia, anche se non con le sue stesse
      parole.

      Come ogni denuncia e tentativo di censura da
      quando la storia è scritta, anche questa alla
      fine si è tradotta in un crollo di popolarità del
      denunciante e di un picco per il denunciato, per
      la serie: se non vuoi che l'acqua si
      intorbidisca, non pestare la sabbia
      :D

      Adoro Nonciclopedia... mi ci perdevo ore a
      leggere articoli e, anche se alcune parti non mi
      facevano ridere, <s
      erano </s

      sono di una confortevole, grossolana
      volgarità.
      --------------------------------------------------
      Modificato dall' autore il 04 ottobre 2011 16.25
      --------------------------------------------------Considerazioni condivisibili.
  • mikronimo scrive:
    SPARITO LINK (COPIA) A NONCICLOPEDIA
    Sentiti ringraziamenti alla Redazione; ho lasciato correre altre volte per delle moderazioni inutili e assurde, ma questo mi pare esagerato; va bene la policy, ma dato che chi commenta si assume la responsabilità di quello che dice, e Voi la declinate, cancellare il link é un puro atto di vigliaccheria; mascheratelo pure da "moderazione a cascata di un post precedente", ma se non la certezza, ho il FORTE sospetto che vi siate voluti lavare le mani da ogni responsabilità. Che poi i giornalisti si lamentino di non avere la giusta libertà...PS. Ora bannatemi pure...
    • Burp scrive:
      Re: SPARITO LINK (COPIA) A NONCICLOPEDIA
      Hanno cancellato un quarto dei messaggi. Quelli goliardici proprio come Nonciclopedia e soprattutto anche quelli interessanti, come il link e certi ragionamenti, che non violavano alcunché. Strombazzano tanto coi loro articoli di censure qui e là e poi censurano a tappeto. Intanto gli articolisti possono usare nei commenti toni offensivi, insulti e storpiare i cognomi. Complimenti per l'ipocrisia. Se c'è una critica o arriva Annunziata ad arrampicarsi sugli specchi o cancellano i commenti scomodi come hanno fatto nell'articolo su Libero. Saluti al T1000 e buona lettura e censura.
      • krane scrive:
        Re: SPARITO LINK (COPIA) A NONCICLOPEDIA
        - Scritto da: Burp
        Hanno cancellato un quarto dei messaggi. Quelli
        goliardici proprio come Nonciclopedia e
        soprattutto anche quelli interessanti, come il
        link e certi ragionamenti, che non violavano
        alcunché. Strombazzano tanto coi loro articoli di
        censure qui e là e poi censurano a tappeto.
        Intanto gli articolisti possono usare nei
        commenti toni offensivi, insulti e storpiare i
        cognomi. Complimenti per l'ipocrisia. Se c'è una
        critica o arriva Annunziata ad arrampicarsi sugli
        specchi o cancellano i commenti scomodi come
        hanno fatto nell'articolo su Libero. Saluti al
        T1000 e buona lettura e censura.Lo sappiamo, pi e' cosi'. Io sono sempre in cerca di un altro forum in cui andare a discutere gli articoli di qua.Intanto: https://www.google.com/adplanner/planning/site_profile?hl=it#siteDetails?identifier=punto-informatico.it&lp=true
  • WebArchive scrive:
    ...
    Per chi volesse rifarsi due risate... e volesse rileggere la pagina... http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_RossiOvviamente postate link più recenti se ne trovate...
  • Nicolaus scrive:
    Costituzione questa sconosciuta.
    Copia della pagina incriminata: http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_RossiSe avete modo di leggere la pagina di vasco noterete che non è neanche la peggiore, ne ho viste di peggio, come quelle dei tokio hotel.Detto questo, nonciclopedia è un sito satirico, punto.La Satira è protetta costituzionalmente dagli articoli ex 33 cost e 21 cost.E la prova è la questione "Satira Verità, Satira Informativa" in particolare: "la decisione di aderire alla realtà, o di stravolgerla, rientra nella facoltà di scelta artistica dellautore, insindacabile ex art. 33 Cost. Perché la satira verità, in quanto arte, non risponde ad esigenze informative."In sostanza, la satira è un arte, può alternare fatti reali a manipolazioni, stravolgimenti e alterazioni talmente inverosimili da apparire chiaro che non siano vere ma con lo scopo di sbeffeggiare la persona pubblica presa di mira.Ora leggendo la pagina di nonciclopedia, vi sono riferimenti alla droga..La droga nel passato di vasco rossi è un fatto "reale" e non calunnioso, le estremizzazioni fatte all'interno sono una manipolazione di quei fatti reali.Senza contare che nella pagina i presi più di mira sono in verità i fans di vasco rossi, i riferimenti alla sua poca cultura sono estremizzazioni del fatto reale che vasco rossi non sia propriamente erudito.
  • .poz scrive:
    Vasco ha un pessimo uffcio stampa
    Una cosa è sicura: Vasco ha un PESSIMO ufficio stampa che non ha la minima idea di come vadano gestiti i social media. Dovevano contattare i gestori e far rimuovere le parti ritenute diffamanti (ammesso che un sito goliardico e surreale come Nociclopedia possa essere ritenuto tale.Così hanno ottenuto di moltiplicare x1000 lo sXXXXXXXmento e anche chi come me non aveva letto la pagina dedicata a Vasco è andato a cercarsela su time machine... considerando poi che Vasco ha un target di "gggiovani" e che ultimamente ha cercato di promuoversi proprio attraverso i social media la cosa è ancora più grave..Vasco, licenzia in tronco la Tania Sachs.....
    • Vasco scrive:
      Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
      Ti denuncio, non puoi parlare così.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
      L'avvocato gli ham inacciatiloro si erano resi disponibili, gli hanno pure elimintato la pagina, ma poi la denuncia è andata avanti.
      • a.e scrive:
        Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
        E sara' stato di sicuro Vasco a dire:si,sii andate avanti voglio che il sito sia chiuso se no sto male,ma dai..
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
          - Scritto da: a.e
          E sara' stato di sicuro Vasco a dire:si,sii
          andate avanti voglio che il sito sia chiuso se no
          sto male,ma
          dai..Sulla querela ci deve stare la sua firma, mica quella dell'avvocato.Ma se non sai nulla, perchè parli?
          • a.e scrive:
            Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
            ALLORA CARO IL MIO XXXXXXXXXXXXXX SE AD OGNI MIO POST DEVI ROMPERE I XXXXXXXX SAPPI CHE LE RISPOSTE CHE OTTERRAI SARANNO SEMPRE DI QUESTO TONO:DEFICENTER DI XXXXX DEVI SOLO MORIRE!!!!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Vasco ha un pessimo uffcio stampa
            - Scritto da: a.e
            ALLORA CARO IL MIO XXXXXXXXXXXXXX SE AD OGNI MIO
            POST DEVI ROMPERE I XXXXXXXX SAPPI CHE LE
            RISPOSTE CHE OTTERRAI SARANNO SEMPRE DI QUESTO
            TONO:DEFICENTER DI XXXXX DEVI SOLO
            MORIRE!!!!Tutti dobbiamo morire.Il problema è come si vive la vita prima.E tu la stai vivendo male.
  • non fumo non bevo e non dico parolacce scrive:
    AVVOCATI...
    Avvocati andarono dai Metallica per iniziare una guerralegale contro Napster...Avvocati si sono attivati per continuare la "guerra" delle major contro lo sharingAvvocati sono gli unici che, fino ad ora, ci hanno realmente guadagnato.che dire di più?
    • tucumcari scrive:
      Re: AVVOCATI...
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      Avvocati andarono dai Metallica per iniziare una
      guerralegale contro
      Napster...
      Avvocati si sono attivati per continuare la
      "guerra" delle major contro lo
      sharing

      Avvocati sono gli unici che, fino ad ora, ci
      hanno realmente
      guadagnato.

      che dire di più?Che ci sono più avvocati a Roma che in tutta la francia?
    • nome e cognome scrive:
      Re: AVVOCATI...
      - Scritto da: non fumo non bevo e non dico parolacce
      Avvocati andarono dai Metallica per iniziare una
      guerralegale contro
      Napster...
      Avvocati si sono attivati per continuare la
      "guerra" delle major contro lo
      sharing

      Avvocati sono gli unici che, fino ad ora, ci
      hanno realmente
      guadagnato.

      che dire di più?nullahttp://goo.gl/zIDsa
    • mikronimo scrive:
      Re: AVVOCATI...
      Che sono, nella stragrande maggioranza, il perfetto esempio di falliti di sucXXXXX; quale maggior realizzazione della propria vita che non avere il potere di rovinare la vita alle personeo (per delle sciocchezze, come quella dell'articolo), salvare i rei (approfittandosi di cavilli legali)? L'effettiva realtà delle cose non interessa gli avvocati, loro devono vincere, dimostrare che l'avversa parte ha torto, magheggiare con le parole e le interpretazioni; il perfetto esempio ne sia l'assoluzione del proXXXXX di Perugia (io vivo lì); si è "tranquillamente" passati (stesse prove, rilevazioni della Polizia Scientifica, stessi fatti, ecc.) da una condanna di 25 anni, all'assoluzione "per non aver commesso il fatto"; nelle aule di tribunale convivono gli assoluti opposti, il bianco ed il nero. Prego di non aver mai ad avere a che fare con il sistema giudiziario, per qualsiasi motivo; tanto varrebbe fuggire all'estero nottetempo e fare il clandestino altrove: meno pericoloso.
  • emanuele ferrara scrive:
    SQUALLOR
    MA COME MAI IL VASCO NAZIONALE NON SI OFFESE QUANDO NEL 1994 IL GRUPPO DI MUSICA DEMENZIALE SQUALLOR GLI DEDICO' UNA CANZONE?"ALLO STADIO C'ERA VASCO BOSSI QUEL CANTANTE COI CAPELLI GRASSI, ABBRACCIATI SI CANTAVA IN CORO CE L'AVEVO DURO CHE NON SI PIEGAVA... EHHHHHHH ALBACHIAVA E TU NON ME LA DAI..." ECC
    • mammolo scrive:
      Re: SQUALLOR
      A quei tempi era povero non aveva i denari che ha oggi.... infatti oltre che spendere in avvocati oggi spende anche in detersivo
  • senosi scrive:
    mah aahm
    si si viva la topa
  • Actze scrive:
    Vasco Vergogna!
    Vasco si dovrebbe vergognare, e cmq il problema è anche la legge anti blog... cioè la Polizia postale ti viene a cercare per cosa? c'è stato un proXXXXX? un'accusa definitiva? e allora perchè il sito dovrebbe chiudere?
    • harvey scrive:
      Re: Vasco Vergogna!
      Ennesima persona che non ha capito un XXXXX e pretende di parlare....Ma tanto in italia e' la norma
  • MATTEO MUGNAINI scrive:
    C'è chi dice NO
    Vasco sempre e comunque.....fankulo alla maggioranza
  • Luigi Tilost scrive:
    sito incompatibile con il codice penale
    Sapevo che prima o poi sarebbe sucXXXXX, mi stupisco che Noncicolpedia sia durata tutti questi anni.Gli admin torchiati e cucinati a puntino dalla gloriosa PolPosta potevano svegliarsi prima e comprendere che in Italia esistono reati di opinione e la tutela di un bene arcaico (diciamo pure mediterraneo...) chiamato "onore".All'estero si punisce lo "slander" (calunnia), nel Paese di Pulcinella qualsiasi velata critica può portarti in galera.I precedenti sono numerosi, bastava cercare con Google e lasciare perdere.
    • mikronimo scrive:
      Re: sito incompatibile con il codice penale
      Solo che se per ogni invenzione legale poco o nulla sensata si abbassa la testa: "si badrone!" questa diventa meno che mai una democrazia, ma sempre più uno stato che esiste per mantenere i lussi e i comodi di politici, amministratori pubblici e loro amici potenti; smuovere le acque e ridere dell'arricchito cantante e/o famoso in genere, non dovrebbe essere così grave da dover far mettere in movimento la polposta.
  • Canta Chetipassa scrive:
    Ebbravo Vasco
    Bella pubblicità che ti sei fatto. Grande pensata.Canta la libertà e pratica la censura.La parte migliore di questa storia è che il solo racconto degli eventi, sta rovinando la sua reputazione persino tra i suoi fan con una velocità da far paura-Canta ancora di libertà che stavolta ti arrivano i pomodori.
    • goldreik scrive:
      Re: Ebbravo Vasco
      - Scritto da: Canta Chetipassa
      Bella pubblicità che ti sei fatto. Grande pensata.
      Canta la libertà e pratica la censura.

      La parte migliore di questa storia è che il solo
      racconto degli eventi, sta rovinando la sua
      reputazione persino tra i suoi fan con una
      velocità da far
      paura-


      Canta ancora di libertà che stavolta ti arrivano
      i
      pomodori.raga leggermi mi tira su sempre il morale :))) http://goo.gl/zIDsa
  • 5654654 scrive:
    FINALMENTE UNA BELLA NOTIZIA!!!!
    era ora che qualcuno chiudesse quella fogna di sito mi auguro che possa rimanere chiuso per sempre e che le merde che l'hanno messo su possano marcire in galera per il resto della loro vita
  • Undertaker scrive:
    Berlusconi - Vasco Rossi
    Berlusconi é stato bersagliato dalla satira dal primo giorno, spesso in modo feroce, ha mezza internet che posta carognate su di lui, che lo insulta per la statura, la calvizie, i processi e la sua vita personale.Ha le risorse economiche per scatenare un tale esercito di avvocati da fare impallidire le orde di Saruman il bianco.Ciononostante: Avete mai sentito di un sito di satira chiuso per denuncia di un avvocato di Berlusconi ? MAIVasco Rossi é sinonimo di vita spericolata, del fregarsene di tutto e tutti, dell'amicone che non se la prende se lo sfotti, mentre Berlusconi incarna il "potente" antipatico, cattivo, che se la lega al dito. La realtá non potrebbe essere piú diversa: Berlusconi, pur non piacendo a molti ha ancora il senso dell'umorismo e sa ridere di se stesso, Vasco pur con quell'immagine di simpatico sballato compagno di bevute che ha saputo costruirsi é rimasto un omino piccolo piccolo che manda il suo avvocato a far chiudere chi dice cose che non gli piacciono.
    • Burp scrive:
      Re: Berlusconi - Vasco Rossi
      - Scritto da: Undertaker
      Berlusconi é stato bersagliato dalla satira dal
      primo giorno, spesso in modo feroce, ha mezza
      internet che posta carognate su di lui, che lo
      insulta per la statura, la calvizie, i processi e
      la sua vita
      personale.

      Ha le risorse economiche per scatenare un tale
      esercito di avvocati da fare impallidire le orde
      di Saruman il
      bianco.
      Ciononostante: Avete mai sentito di un sito di
      satira chiuso per denuncia di un avvocato di
      Berlusconi ?
      MAI

      Vasco Rossi é sinonimo di vita spericolata, del
      fregarsene di tutto e tutti, dell'amicone che non
      se la prende se lo sfotti, mentre Berlusconi
      incarna il "potente" antipatico, cattivo, che se
      la lega al dito.


      La realtá non potrebbe essere piú
      diversa: Berlusconi, pur non piacendo a molti ha
      ancora il senso dell'umorismo e sa ridere di se
      stesso, Vasco pur con quell'immagine di simpatico
      sballato compagno di bevute che ha saputo
      costruirsi é rimasto un omino piccolo piccolo che
      manda il suo avvocato a far chiudere chi dice
      cose che non gli
      piacciono.Che palle, si infila sempre sto Berlusconi ovunque. Per di più come esempio... sbagliato. E più che chiusure di siti, lui fa chiudere le porte ai comici, da Luttazzi a Guzzanti e compagnia, compresi anche i non comici come fu con Biagi. Ha senso dell'umorismo? Forse verso gli altri e da Bagaglino, nel migliore dei casi.
    • MATTEO MUGNAINI scrive:
      Re: Berlusconi - Vasco Rossi
      per forza berlusconi ce l ho tira nel kulo tutti i giorni....va con le prostitute tutte le sere..... gl' ha anche a lamentassi se qualcuno lo prende per il kulo....ma dai...
    • attonito scrive:
      Re: Berlusconi - Vasco Rossi
      - Scritto da: Undertaker
      Berlusconi é stato bersagliato dalla satira dal
      primo giorno, spesso in modo feroce, ha mezza
      internet che posta carognate su di lui, che lo
      insulta per la statura, la calvizie, i processi e
      la sua vita personale.

      Ha le risorse economiche per scatenare un tale
      esercito di avvocati da fare impallidire le orde
      di Saruman il
      bianco.
      Ciononostante: Avete mai sentito di un sito di
      satira chiuso per denuncia di un avvocato di
      Berlusconi ? MAIe grazie a stoXXXXX, si fa le leggi su misura, che vuoi di piu? lodo alfano, legge sul falso in bilancio, etc etc etc. Vasco non sta in parlamento e si deve limitare a querelare.
      • Undertaker scrive:
        Re: Berlusconi - Vasco Rossi
        - Scritto da: attonito
        e grazie a stoXXXXX, si fa le leggi su misura,
        che vuoi di piu? lodo alfano, legge sul falso in
        bilancio, etc etc etc. Vasco non sta in
        parlamento e si deve limitare a
        querelare.ti risulta che siano mai state varate o proposte leggi per proibire la satira verso il presidente del consiglio ?
        • Shrike scrive:
          Re: Berlusconi - Vasco Rossi

          ti risulta che siano mai state varate o proposte
          leggi per proibire la
          satira verso il presidente del consiglio ?ti risulta che al proprietario di 3 emittenti televisive che nel frattempo ne controlla altre 2 sia necessaria una legge per censurare ciò che non gli aggrada?
          • Undertaker scrive:
            Re: Berlusconi - Vasco Rossi
            - Scritto da: Shrike

            ti risulta che siano mai state varate o
            proposte

            leggi per proibire la

            satira verso il presidente del consiglio ?
            ti risulta che al proprietario di 3 emittenti
            televisive che nel frattempo ne controlla altre 2
            sia necessaria una legge per censurare ciò che
            non gli
            aggrada?comunistese per NO, probabilmente
          • Shrike scrive:
            Re: Berlusconi - Vasco Rossi
            - Scritto da: Undertaker
            - Scritto da: Shrike


            ti risulta che siano mai state varate o

            proposte


            leggi per proibire la


            satira verso il presidente del
            consiglio
            ?


            ti risulta che al proprietario di 3 emittenti

            televisive che nel frattempo ne controlla
            altre
            2

            sia necessaria una legge per censurare ciò
            che

            non gli
            aggrada?

            comunistese per NO, probabilmenteItaliano per dirti "accendi il cervello, spegni il tg4"
  • Ego scrive:
    strano
    pensavo fosse morto dopo che aveva fatto liberi liberi, ma davvero ci stanno poveracci che ascoltano ancora sto tizio qua? e non se ne fanno nessuna vergogna?
  • cognome scrive:
    Vasco Fallito
    E' chiaro che questo "personaggio" è in cerca di una notorietà che lo sta abbandonando, cercando in tutti i modi di essere sempre chiaccherato.Ma non è vero il motto "basta che se ne parli".Può valere per un politico, che percepisce uno stipendio, ma per uno come Vasco che campa con la musica che fa e con i fans, questo non è vero.Diciamo pure che in questi ultimi mesi HAI STANCATO.Non sono un fan, ma mi piaceva ascoltare qualche pezzo di questo cantante o presunto tale.Una persona seria e sana di mente non passa il tempo a fare il buffone su facebook con i tuoi "clippini"... ahahah, ma sei patetico!Un vecchio di 60 anni suonati che gioca a fare il ragazzino.Un vecchio che ha sempre mostrato la faccia di chi la pensa in modo libero e se ne frega.Poi, quando si parla male di lui, corre subito dall'avvocato.Sei un bigotto, falso come i denti di mio nonno.Fai come hanno fatto molti falliti come te: ritirati dalla scena e scrivi qualche libro.Qualche XXXXXXXXX lo comprerà sicuramente."clippino"... deficente patentato.
    • nome e cognome scrive:
      Re: Vasco Fallito
      - Scritto da: cognome
      E' chiaro che questo "personaggio" è in cerca di
      una notorietà che lo sta abbandonando, cercando
      in tutti i modi di essere sempre
      chiaccherato.
      Ma non è vero il motto "basta che se ne parli".
      Può valere per un politico, che percepisce uno
      stipendio, ma per uno come Vasco che campa con la
      musica che fa e con i fans, questo non è
      vero.
      Diciamo pure che in questi ultimi mesi HAI
      STANCATO.
      Non sono un fan, ma mi piaceva ascoltare qualche
      pezzo di questo cantante o presunto
      tale.
      Una persona seria e sana di mente non passa il
      tempo a fare il buffone su facebook con i tuoi
      "clippini"... ahahah, ma sei
      patetico!
      Un vecchio di 60 anni suonati che gioca a fare il
      ragazzino.
      Un vecchio che ha sempre mostrato la faccia di
      chi la pensa in modo libero e se ne
      frega.
      Poi, quando si parla male di lui, corre subito
      dall'avvocato.
      Sei un bigotto, falso come i denti di mio nonno.

      Fai come hanno fatto molti falliti come te:
      ritirati dalla scena e scrivi qualche
      libro.
      Qualche XXXXXXXXX lo comprerà sicuramente.

      "clippino"... deficente patentato.hai ultraragionehttp://goo.gl/zIDsa
    • krane scrive:
      Re: Vasco Fallito
      - Scritto da: cognome
      E' chiaro che questo "personaggio" è in cerca di
      una notorietà che lo sta abbandonando, cercando
      in tutti i modi di essere sempre
      chiaccherato.
      Ma non è vero il motto "basta che se ne parli".
      Può valere per un politico, che percepisce uno
      stipendio, ma per uno come Vasco che campa con la
      musica che fa e con i fans, questo non è
      vero.
      Diciamo pure che in questi ultimi mesi HAI
      STANCATO.
      Non sono un fan, ma mi piaceva ascoltare qualche
      pezzo di questo cantante o presunto
      tale.
      Una persona seria e sana di mente non passa il
      tempo a fare il buffone su facebook con i tuoi
      "clippini"... ahahah, ma sei patetico!Ma se ce ne sono a milioni (rotfl)
  • tcumcari scrive:
    che tristezza!
    Il "povero" Vasco è ormai privo di qualunque interesse.... peccato!
  • viva la maria scrive:
    Vasco e le sostanze stupefacenti
    Vasco in versione "impasticcato totale"http://www.youtube.com/watch?v=twWABNin3Uw&feature=related Notate lo sguardo spento da tossico quando toglie gli occhiali e il sorriso ebete da neuroni brasati....
    • Hi hi .... scrive:
      Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
      - Scritto da: viva la maria
      Vasco in versione "impasticcato totale"
      http://www.youtube.com/watch?v=twWABNin3Uw&feature
      Notate lo sguardo spento da tossico quando toglie
      gli occhiali e il sorriso ebete da neuroni
      brasati....Eh ... ma il vecchio Mike non glielo ha mica mandato a dire : "È un ragazzo che si è FATTO DA SOLO" !!
      • tcumcari scrive:
        Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
        - Scritto da: Hi hi ....
        - Scritto da: viva la maria

        Vasco in versione "impasticcato totale"


        http://www.youtube.com/watch?v=twWABNin3Uw&feature

        Notate lo sguardo spento da tossico quando
        toglie

        gli occhiali e il sorriso ebete da neuroni

        brasati....

        Eh ... ma il vecchio Mike non glielo ha mica
        mandato a dire : "È un ragazzo che si è
        FATTO DA SOLO"
        !!Nahhhh!Ti posso garantire che si "è fatto" pure in compagnia! :DBeninteso una cosa non esclude l'altra! ;)
      • ... scrive:
        Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
        - Scritto da: Hi hi ....
        - Scritto da: viva la maria

        Vasco in versione "impasticcato totale"


        http://www.youtube.com/watch?v=twWABNin3Uw&feature

        Notate lo sguardo spento da tossico quando
        toglie

        gli occhiali e il sorriso ebete da neuroni

        brasati....

        Eh ... ma il vecchio Mike non glielo ha mica
        mandato a dire : "È un ragazzo che si è
        FATTO DA SOLO"
        !!Vasco e' uno pulito, usava sempre "borotalco" di prima scelta.
        • Ego scrive:
          Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Hi hi ....

          - Scritto da: viva la maria


          Vasco in versione "impasticcato totale"





          http://www.youtube.com/watch?v=twWABNin3Uw&feature


          Notate lo sguardo spento da tossico
          quando

          toglie


          gli occhiali e il sorriso ebete da
          neuroni


          brasati....



          Eh ... ma il vecchio Mike non glielo ha mica

          mandato a dire : "È un ragazzo che si è

          FATTO DA SOLO"

          !!

          Vasco e' uno pulito, usava sempre "borotalco" di
          prima
          scelta.fosse stata anche sabbia di fiume non se ne sarebbe accorto in quelle condizioni
    • mammolo scrive:
      Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
      Io lo denuncio per possesso di droghe. Approposito è mai stato in galera ? Un mio amico aveva una pianta sul balcone ed è dentro da 1 anno.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
        - Scritto da: mammolo
        Io lo denuncio per possesso di droghe.
        Approposito è mai stato in galera ?Beh, su nonciclopedia questa informazione era presente.Adesso è meglio far finta di non saperne niente.
      • krane scrive:
        Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
        - Scritto da: mammolo
        Io lo denuncio per possesso di droghe.
        Approposito è mai stato in galera ? Un mio amico
        aveva una pianta sul balcone ed è dentro da 1
        anno.Certo che e' stato dentro, per XXXXXXX, come quasi tutti gli altri cantanti :D non capisco perche' queta cosa di vasco sconvolga tanto.
        • mammolo scrive:
          Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
          "Trascorre 22 giorni di prigione" x un tot di grammi di coca....
          • krane scrive:
            Re: Vasco e le sostanze stupefacenti
            - Scritto da: mammolo
            "Trascorre 22 giorni di prigione" x un tot di
            grammi di coca....Quindi rispetto agli altri e' un santo (rotfl)
  • Marcello scrive:
    Comunque la si pensi: autogol clamoroso
    (ci riprovo con un commento un po' più costruttivo)Non sono un fan di Vasco, anche se alcune canzoni del passato mi sono sempre piaciute. Da diversi anni ritengo le sue canzoni ripetitive e prive del mordente dei primi album.Allo stesso modo non sono un fan di Nonciclopedia. Ci ho fatto un giro qualche volta: l'ho trovata divertente e deprimente allo stesso tempo. Dipende da dove capiti. Non è tutto oro, ma ci sono delle perle.Bene, perché tutta 'sta introduzione: perché io manco mi ero accorto che su Nonciclopedia c'era una pagina di "satira" (dileggio ? diffamazione ? ironia ? decideranno i giudici e gli avvocati) sul Blasco.Ora, grazie a questo can-can mediatico mi ricorderò di Nonciclopedia, della figura di palta di Vasco, e soprattutto della sua pagina per anni.Come minimo, Vasco o quelli del suo staff hanno dimostrato di non capire una cippa del funzionamento _sociale_ di Internet. EPIC FAIL.
    • Sgabbio scrive:
      Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
      Colpa di facebook, pensare che basti solo facebook per "capire internet", quando il vero tam tam si svolge altrove, fuori dal noto social network.Comunque sia non sei l'unico che ha fatto sta analisi a Vasco Rossi è stata una pessima figura, quella fatta, sopratutto se si scopre che la storia è andata come è stata raccontata dai gestori del sito.
      • Marcello scrive:
        Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
        - Scritto da: Sgabbio
        Colpa di facebook, pensare che basti solo
        facebook per "capire internet", quando il vero
        tam tam si svolge altrove, fuori dal noto social
        network.
        Io voglio sperare che lo staff che si occupa della comunicazione di personaggi come Vasco abbia una visione un po' più ampia del normale utonto. Come giustamente fai notare, Internet

        Facebook.In frangenti come questo viene il dubbio che la mia sia solo una pia speranza.

        Comunque sia non sei l'unico che ha fatto sta
        analisi a Vasco Rossi è stata una pessima figura,
        quella fatta, sopratutto se si scopre che la
        storia è andata come è stata raccontata dai
        gestori del
        sito.Infatti, mica ho commentato pensando di aver scoperto chissà che :-)Mi sembra l'unica verità di questa vicenda...
    • gerry scrive:
      Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
      - Scritto da: Marcello
      Ora, grazie a questo can-can mediatico mi
      ricorderò di Nonciclopedia, della figura di palta
      di Vasco, e soprattutto della sua pagina per
      anni.Ho scoperto che si chiama Straisand effect: http://bit.ly/pNQNHV
      • Marcello scrive:
        Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
        Sì, ne parla diffusamente il sempre mitico Attivissimo:http://attivissimo.blogspot.com/2011/10/nonciclopedia-sospesa-avrebbe-diffamato.html
      • pignolo scrive:
        Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
        stavo per dire lo stesso...Cmq c'è anche la voce di wikipedia in italiano:http://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Streisand
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Comunque la si pensi: autogol clamoroso
      Difatti c'è una buonissima parte di Effetto Streisand secondo me.
  • Marcello scrive:
    Che livello 'sti commenti...
    Lo dico da lettore di PI, da parecchi anni.Con rammarico noto che i commentatorei che si salvano (nel senso che scrivono cose sensate e non bimbomikiate) si contano sulle dita di una mano... che tristezza!
    • Sgabbio scrive:
      Re: Che livello 'sti commenti...
      E da anni che è cosi :(
      • Marcello scrive:
        Re: Che livello 'sti commenti...
        Eh, già. Infatti un tempo commentavo più spesso. Era anche interessante, ma adesso con tutti 'sti cinnetti che si divertono a sfogarsi e basta, senza sapere quasi nulla (o comunque se sono dei geni lo tengono ben nascosto), si ha l'impressione di perdere solo tempo...
      • batman scrive:
        Re: Che livello 'sti commenti...
        ma non sono i tuoi che si salvano, tranquillo.
      • MarcelloRomani scrive:
        Re: Che livello 'sti commenti...
        Scusa, ma è un problema mio di visualizzazione o sono spariti un po' di commenti da questo "sotto-thread" ?
        • krane scrive:
          Re: Che livello 'sti commenti...
          - Scritto da: MarcelloRomani
          Scusa, ma è un problema mio di visualizzazione o
          sono spariti un po' di commenti da questo
          "sotto-thread" ?E' un problema di P.I. per equita' di censura utilizza dei cinesi che non sanno l'italiano; cosi' non si puo' dire che siano di parte.
        • pignolo scrive:
          Re: Che livello 'sti commenti...
          Confermo...Si parlava di possibili metodi per evitare o diminuire trollate e flame...(tra l'altro in maniera assolutamente civile e pacata)e qualcuno ha fatto sparire il tutto...Complimenti!
          • Marcello scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            L'impressione che ho ricavato da questo episodio, unitamente a quanto scritto da sgabbio prima della cancellazione, è che la redazione o chi per essa persegua l'obiettivo di rendere "trolloso" più di quanto non sia lo spazio dei commenti.Cancellando quelli normali (aggettivo mio) e lasciando appositamente quelli più sciocchi e "di pancia".Continuerà a monitorare PI ancora per un po', ma se quanto ho osservato oggi dovesse riconfermarsi... che schifo, che tristezza!Spero di essere smentito nei prossimi mesi...
    • me gusta la coca cum banconota scrive:
      Re: Che livello 'sti commenti...
      - Scritto da: ...Hai mai visto drogati e barboni in
      un hotel a 5 stelle? io
      mai.Chiaramente li frequenti spesso. Barboni non so ma drogati... aahahahahahahahahah!
    • Marcello scrive:
      Re: Che livello 'sti commenti...
      Dare implicitamente la colpa a PI mi sembra poco corretto e semplicistico.Non ho studiato il fenomeno, ma mi sembra ragionevole ipotizzare, tra le tante cause, un meccanismo di questo tipo: l'elevato numero di commenti poco significativi allontana progressivamente quelli che avrebbero scritto commenti costruttivi, il che abbassa ulteriormente il livello medio dei commenti, "spaventando" ancor più i commentatori "buoni", ecc. Una sorta di spirale al ribasso difficile da fermare.Ora mi fermo qui perché 1) si va OT alla grande e 2) la mia competenza in materia è a dir poco limitata e finirei per scrivere un mare di banalità.
      • ThePassenge r scrive:
        Re: Che livello 'sti commenti...
        Questo non è del tutto vero, PI ha le sue responsabilità. Ad esempio PI potrebbe bloccare tutti i commenti trollosi e offensivi, o che non servono a nulla e ci stanno solo per fare +1. Inoltre potrebbe mettere i commenti a registrazione così molti XXXXXXXXX non potrebbero più postare una volta bannati e con l'ip bannato.Se PI volesse la sezione commenti potrebbe liberarsi perfettamente dei bimbiminkia. se volesse... non sarebbe difficile- Scritto da: Marcello
        Dare implicitamente la colpa a PI mi sembra poco
        corretto e
        semplicistico.

        Non ho studiato il fenomeno, ma mi sembra
        ragionevole ipotizzare, tra le tante cause, un
        meccanismo di questo tipo: l'elevato numero di
        commenti poco significativi allontana
        progressivamente quelli che avrebbero scritto
        commenti costruttivi, il che abbassa
        ulteriormente il livello medio dei commenti,
        "spaventando" ancor più i commentatori "buoni",
        ecc. Una sorta di spirale al ribasso difficile da
        fermare.

        Ora mi fermo qui perché 1) si va OT alla grande e
        2) la mia competenza in materia è a dir poco
        limitata e finirei per scrivere un mare di
        banalità.
        • Marcello scrive:
          Re: Che livello 'sti commenti...
          Concordo con te sul fatto che la registrazione obbligatoria potrebbe ridurre almeno un po' la percentuale di trolleggio.Ma qui si sveglia l'omino malizioso (oppure solo volgarmente complottista ?) secondo cui di fronte alla pubblicità la quantità a volte conta più della qualità...
          • Burp scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            - Scritto da: Marcello
            Concordo con te sul fatto che la registrazione
            obbligatoria potrebbe ridurre almeno un po' la
            percentuale di
            trolleggio.Si, ma non la qualità dei commenti. Non è che sul Fatto Quotidiano i commenti siano diventati più intelligenti da quando bisogna registrarsi, né lo sono su Tom's o Hardware Upgrade, per restare in tema informatico. Anzi qualcuno da non registrato è più facile che dica che il re è nudo.
          • Burp scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            E poi i maggiori trolloni qua sono registrati ;)
          • doc allegato velenoso scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            Quoto in pieno.Aggiungo che per quel che riguarda il Pacco Quotidiano, moltissimi commentatori validi e acuti sono spariti proprio da quando sono stati ripetutamente censurati senza motivo ed è stata introdotta la registrazione OBBLIGATORIA che loro continuano, da quasi un anno ormai, a "pretendere" TEMPORANEA. (sic)Pensare che sono quelli che si presentano come i paladini della libertà di espressione fa venire i brividi oltre ad un po' di schifo...
        • pignolo scrive:
          Re: Che livello 'sti commenti...
          - Scritto da: ThePassenge r
          Questo non è del tutto vero, PI ha le sue
          responsabilità. Ad esempio PI potrebbe bloccare
          tutti i commenti trollosi e offensivi, o che non
          servono a nulla e ci stanno solo per fare +1.Non credo sia così semplice... Si possono mettere dei filtri, o agire manualmente, ma diventerebbe un lavoro a tempo pieno!Prendendo come esempio questa pagina, il 90% dei commenti sono o trollate, o risposte che vanno OT, insulti o inutili ripetizioni.Del resto, a volte da una trollata possono scaturire interessanti osservazioni, mentre una considerazione leggermente controversa può scatenare flame a non finire...Chi è in grado di giudicare?
          • Burp scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            - Scritto da: pignolo
            Del resto, a volte da una trollata possono
            scaturire interessanti osservazioni, mentre una
            considerazione leggermente controversa può
            scatenare flame a non
            finire...
            Chi è in grado di giudicare?Ma infatti e poi chi si lamenta di più è proprio qualcuno che più che trollare insulta direttamente.
        • Burp scrive:
          Re: Che livello 'sti commenti...
          - Scritto da: ThePassenge r
          Questo non è del tutto vero, PI ha le sue
          responsabilità. Ad esempio PI potrebbe bloccare
          tutti i commenti trollosi e offensivi, o che non
          servono a nulla e ci stanno solo per fare +1.
          Inoltre potrebbe mettere i commenti a
          registrazione così molti XXXXXXXXX non potrebbero
          più postare una volta bannati e con l'ip
          bannato.
          Se PI volesse la sezione commenti potrebbe
          liberarsi perfettamente dei bimbiminkia. se
          volesse... non sarebbe
          difficileMah, è un cane che si morde la coda. PI esce direttamente con titoli trollosi, specialmente il venerdì e qualche articolista non esita ad usare aulici aggettivi come "XXXXXXXX" (anche il tuo "XXXXXXXXX" comunque non è male) o a storpiare cognomi. quando risponde ai commenti. Un po' della censura a cui aspi c'è, ma è a seconda di come gira al bot cinese che hanno in cantina.
          • krane scrive:
            Re: Che livello 'sti commenti...
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: ThePassenge r

            Questo non è del tutto vero, PI ha le sue

            responsabilità. Ad esempio PI potrebbe
            bloccare

            tutti i commenti trollosi e offensivi, o che
            non

            servono a nulla e ci stanno solo per fare +1.

            Inoltre potrebbe mettere i commenti a

            registrazione così molti XXXXXXXXX non
            potrebbero

            più postare una volta bannati e con l'ip

            bannato.

            Se PI volesse la sezione commenti potrebbe

            liberarsi perfettamente dei bimbiminkia. se

            volesse... non sarebbe

            difficile

            Mah, è un cane che si morde la coda. PI esce
            direttamente con titoli trollosi, specialmente il
            venerdì e qualche articolista non esita ad usare
            aulici aggettivi come "XXXXXXXX" (anche il tuo
            "XXXXXXXXX" comunque non è male) o a storpiare
            cognomi. quando risponde ai commenti. Un po'
            della censura a cui aspi c'è, ma è a seconda di
            come gira al bot cinese che hanno in
            cantina.Una maggior cura della censura farebbe molto, soprattutto visti gli episodi di conversazioni interessanti eliminate senza alcun motivo, lasciando invede i post di insulti... Bah.
      • attonito scrive:
        Re: Che livello 'sti commenti...
        - Scritto da: Marcello
        Dare implicitamente la colpa a PI mi sembra poco
        corretto e semplicistico.vediamo....
        Non ho studiato il fenomeno, ma mi sembraio si.
        ragionevole ipotizzare, tra le tante cause, un
        meccanismo di questo tipo: l'elevato numero di
        commenti poco significativi allontana
        progressivamente quelli che avrebbero scritto
        commenti costruttivi, il che abbassa
        ulteriormente il livello medio dei commenti,
        "spaventando" ancor più i commentatori "buoni",
        ecc. Una sorta di spirale al ribasso difficile da
        fermare.i commenti sono figli degli articoli. Se tu metti articoli fatti bene (grammatica ok, traduzione dall'ingrese ok, argomenti "informatici" etc) allora non hai problemi. Ma se metti articoli pieni di strafalcioni, traduzioni alla google, argomenti stupidini (vogliamo parlare della bicicletta senza copertoni di qualche giorno fa?) ecco che attiri la gente che comenta in un certo modo.Come il pescatore pastura per attirare le carpe, cosi PI pastura per attirare i troll. Nota che si parla ogni tre per due di apple, di iphone e altri tipici articoli che scatenano troll e post che si misurano a centinaia e centinaia. Capitasse una o due volte ok, ma la cosa e' SISTEMATICA. Trai le tue conclusioni, io le mie le ho gia' tratte.io sono convinto che lo facciano unicamente per avere visite e poter cosi dimostrare a che compra spazi pubblicitari che il sito e' visitato: ma la cosa sembra pagare poco visto che google riporta una dimezzamento dei click su base annua (https://www.google.com/adplanner/planning/site_profile?hl=it#siteDetails?identifier=punto-informatico.it&lp=true). Il dato di google non e' ovviamente e' oro colato, ma sicuramente e' indicativo di un andamento negativo di PI.Nota anche che non ho usato termini offensivi, ho solo riportato dei fatti e delle opinioni, ma il mio post sparira' presto. Ho notato che i post che dicono cose VERE ma SCOMODE hanno vita breve.

        Ora mi fermo qui perché 1) si va OT alla grande e
        2) la mia competenza in materia è a dir poco
        limitata e finirei per scrivere un mare di
        banalità.
  • iupiter scrive:
    morti di fame
    libertá di stampa non vuol dire libertá di offesaverose trovate divertente un sito come nonciclopedia che ha ricominciato a offendere vasco(ma sia chiaro a me di vasco frega poco o nulla)si dimostra la vostra pochezza...ma si sa il riso abbonda nella bocca degli stolti e si vede che voi di riso ne magnate un sacco.per gente come voi rivoltanti le camere a gas sarebbero poco...questa e' l'italia di oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo insultare e dimostrare la propria aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra parte morti di fame.
    • illeg scrive:
      Re: morti di fame
      L'unica pochezza che vedo è quella delle tue argomentazioni. D'altronde che ci si può aspettare da uno che parte con l'insulto e poi pretende di farti la morale? Vai a casa va', anzi va' allo stadio.
    • a campione scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: iupiter
      libertá di stampa non vuol dire libertá
      di
      offesa
      vero

      se trovate divertente un sito come nonciclopedia
      che ha ricominciato a offendere vasco(ma sia
      chiaro a me di vasco frega poco o
      nulla)

      si dimostra la vostra pochezza...ma si sa il riso
      abbonda nella bocca degli stolti e si vede che
      voi di riso ne magnate un
      sacco.

      per gente come voi rivoltanti le camere a gas
      sarebbero poco...questa e' l'italia di
      oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo
      insultare e dimostrare la propria
      aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra
      parte morti di
      fame(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Sgabbio scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: iupiter
      libertá di stampa non vuol dire libertá
      di
      offesa
      veroDisse l'uomo che sta insultando mezzo forum.
      se trovate divertente un sito come nonciclopedia
      che ha ricominciato a offendere vasco(ma sia
      chiaro a me di vasco frega poco o
      nulla)Bhe a parte che prima non offendeva nessuno, adesso alcuni offendono pervia di gente sorda e irragionevole.
      si dimostra la vostra pochezza...ma si sa il riso
      abbonda nella bocca degli stolti e si vede che
      voi di riso ne magnate un
      sacco.Fa bene alla salute, sai ? Poi parli tu di pochezza, quando insulti mezszo mondo ? Ahhh bhè ci sono insulti diversi dagli altri...
      per gente come voi rivoltanti le camere a gas
      sarebbero poco...questa e' l'italia di
      oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo
      insultare e dimostrare la propria
      aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra
      parte morti di
      fame.Ti rendi conto che stai dimostrando una certa ipocrisia dicendo ste cose ?
    • retrolo scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: iupiter
      se trovate divertente un sito come nonciclopedia
      che ha ricominciato a offendere vasco(ma sia
      chiaro a me di vasco frega poco o
      nulla)questo è poco ma sicuro, anche perchè se no saresti incaxxato a vedere uno che prima stimavi fare caxxate come questa
      si dimostra la vostra pochezza...ma si sa il riso
      abbonda nella bocca degli stolti e si vede che
      voi di riso ne magnate un
      sacco.
      per gente come voi rivoltanti le camere a gas
      sarebbero poco...questa e' l'italia di
      oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo
      insultare e dimostrare la propria
      aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra
      parte morti di
      fame.anche tu a insulti te la cavi bene (insomma, benino), forse non sei così bravo come pensi di essererilassati, se insulti non sei diversoin realtà sei sicuramente diverso da chi scrive su nocyclopedia, perchè quelli scrivono con una comicità sbragata, offensiva quanto vuoi ma che finisce lì, nello sfogo di chi scrive per caxxeggio e non pensa che quel che scrive possa durare più di 3 minuti di un sorrisochi gli dà valore diverso non ha capito niente nè di rete, nè di comunicazione (in rete e non)purtroppo nemmeno il sistema giuridico e giudiziario spesso non ne capisce molto e non riesce a dare valore reale alle cose (il che spesso ci salva!)
    • Burp scrive:
      Re: morti di fame
      - Scritto da: iupiter
      libertá di stampa non vuol dire libertá
      di
      offesa
      vero

      se trovate divertente un sito come nonciclopedia
      che ha ricominciato a offendere vasco(ma sia
      chiaro a me di vasco frega poco o
      nulla)

      si dimostra la vostra pochezza...ma si sa il riso
      abbonda nella bocca degli stolti e si vede che
      voi di riso ne magnate un
      sacco.

      per gente come voi rivoltanti le camere a gas
      sarebbero poco...questa e' l'italia di
      oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo
      insultare e dimostrare la propria
      aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra
      parte morti di
      fame.LOL pure le camere a gas? XXXXXXX (Louise Ciccone) quanto rosichi! :D Ma come mai tutta questa aggressività? Inviti gli altri ad andare a sfogarsi altrove, così hai campo libero per i tuoi sfoghi? E se "magnamo" tanto riso, non siamo siamo morti di fame, suvvia! Dai te ne lasciamo un po', di riso, così rosichi un po' meno i tronchi.
    • Canta Chetipassa scrive:
      Re: morti di fame
      Eh si.. la tua cultura trapela datutto il tuo essere.AHhahahahaha questo sito è uno spasso.. mai visto un tale livello di lerciume.Ti consiglio di iniziare ad amare Vasco.. è proprio il cantante che fa per te.
    • Akiro scrive:
      Re: morti di fame

      per gente come voi rivoltanti le camere a gas
      sarebbero poco...questa e' l'italia di
      oggi..feccia ubriaca da mane a sera che sa solo
      insultare e dimostrare la propria
      aggressivita'...andate a sfogarvi da un altra
      parte morti di
      fame.che stile."la pochezza" e la mancanza di intelligenza sta nel non capire che nonciclopedia ha solo portato all'estremo il personaggio e la nomea che aveva vasco.Anche un adolescente sa che ci sono scritte XXXXXXX solo per far ridere su quel sito, ma evidentemente ci sono adolescenti più intelligenti degli adulti.
    • Nicolaus scrive:
      Re: morti di fame
      Quindi tu difenderesti i poveri "innocenti" presi di mira su nonciclopedia desiderando o comunque essendo favorevole alle camere a gas per quelli che hanno scritto su di essa?Mi sembra un ragionamento alquanto ipocrita e di dubbio gusto, in quanto ben poche ingiustizie al mondo possono giustificare un metodo di tortura e morte quali le camere a gas e il solo riferimento ad esse quale metodo punitivo è irrispettoso verso chi la vita in esse l'ha persa veramente per motivi futili e non troppo dissimili da questi.
  • non siamo mica gli americani scrive:
    imparasse da Elvis
    ma ve li ricordate i miti amiericani? belli, maledetti, morti giovani. Dean, Presley, Monroe... Perche' invece in Italia sopravvivono, invecchiano e si rinXXXXXXXXscono?
    • iupiter scrive:
      Re: imparasse da Elvis
      invecchiano a vedere le nuove generazioni di XXXXXsfigato come gli altri
      • a campione scrive:
        Re: imparasse da Elvis
        - Scritto da: iupiter
        invecchiano a vedere le nuove generazioni di XXXXX


        sfigato come gli altriIn effetti se le nuove generazioni sono come te... Non ti si può vedere... (rotfl)(rotfl)(rotfl)Meglio un aborto che un figlio come te.
        • Rantolo scrive:
          Re: imparasse da Elvis
          - Scritto da: a campione
          - Scritto da: iupiter

          invecchiano a vedere le nuove generazioni di
          XXXXX





          sfigato come gli altri

          In effetti se le nuove generazioni sono come
          te... Non ti si può vedere...
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Meglio un aborto che un figlio come te.Offendi un aborto con un simile paragone :-DCmq è XXXXXXXto perché non può più scrivere su nonciclopedia e allora si sfoga qui
    • Undertaker scrive:
      Re: imparasse da Elvis
      - Scritto da: non siamo mica gli americani
      ma ve li ricordate i miti amiericani? belli,
      maledetti, morti giovani. Dean, Presley,
      Monroe... Perche' invece in Italia sopravvivono,
      invecchiano e si
      rinXXXXXXXXscono?Bé Elvis si era rinXXXXXXXXto mica da ridere
  • giorgia panariella scrive:
    chi di spada ferisce....
    si è dimenticato vasco rossi di quando ha diffamato pubblicamente reggio calabria definendola un XXXXX?precisamente ha detto anch'io vado al XXXXX a chi gli ha chiesto se avesse in programma concerti al sud...i personaggi pubblici sono bersaglio di critiche positive e negative e non possono sottrarsi,
  • aaaaa scrive:
    my crime...
    lo diceva (tanto tempo fa) l'hacker manifesto...
  • Undertaker scrive:
    Encyclopedia dramatica
    L'italietta si rivela uno stato a libertá limitata, dove comandano giudici e procure e dove, puntualmente il ricco e potente puó zittire chi vuole.Un paese dove amministrare un sito di satira demenziale significa ritrovarsi la polizia postale a casa.In USA l'"encyclopedia dramatica", un sito al cui confronto nonciclopedia sembra un sito fatto dai bambini dell'oratorio sopravvive tranquillamente nonostante innumerevoli proteste e denunce.Motivo ? primo emendamento, libertá di stampa, cosa evidentemente sconosciuta nella repubblica giudiziaria italiana.
    • ideona scrive:
      Re: Encyclopedia dramatica
      - Scritto da: Undertaker
      L'italietta si rivela uno stato a libertá
      limitata, dove comandano giudici e procure e
      dove, puntualmente il ricco e potente puó
      zittire chi
      vuole.
      Un paese dove amministrare un sito di satira
      demenziale significa ritrovarsi la polizia
      postale a
      casa.

      In USA l'"encyclopedia dramatica", un sito al cui
      confronto nonciclopedia sembra un sito fatto dai
      bambini dell'oratorio sopravvive tranquillamente
      nonostante innumerevoli proteste e
      denunce.

      Motivo ? primo emendamento, libertá di
      stampa, cosa evidentemente

      sconosciuta nella repubblica giudiziaria italiana.e replicare il sito negli STATES? cosi- gli avvoltoi non ci rriverebbero, o no?
      • Sgabbio scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        il servizio che usano sta all'estero, ma se chi lo usa è residente in italia, la zuppa è sempre quella.
      • Sgabbio scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        il servizio che usano sta all'estero, ma se chi lo usa è residente in italia, la zuppa è sempre quella.
    • Risposta al commento scrive:
      Re: Encyclopedia dramatica

      "encyclopedia dramatica"Chiusa dal proprietario e riaperta in versione "all'acqua di rose" sotto il nome di Oh, Internet.Un backup non del tutto aggiornato e privo di parecchie immagini è stato ruspato da un ex amministratore e caricato su un dominio .ch e vive di fama alterna.tl;dr: non il termine di paragone più calzante, mi dispiace.
      • Undertaker scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        - Scritto da: Risposta al commento

        "encyclopedia dramatica"
        Chiusa dal proprietario e riaperta in versione
        "all'acqua di rose" sotto il nome di Oh,
        Internet.Non ha riaperto <b
        ha mutato il nome del dominio </b
        in "ho internet" cosí da sfruttare <b
        il rank altissimo </b
        di ED.I contenuti sono completamente diversi, e penosi.Tutti i contenuti, creati dagli utenti sono stati cancellati.L'idea era di far sparire la vecchia ED sfruttandone la popolaritá.Il giochetto non é riuscito e gli utenti hanno ricreato la vecchia ED, questa volta con prefisso svizzero http://encyclopediadramatica.ch, mentre il nuovo sito "ho shiternet" é visitato da furries e bimbiminkia.
        Un backup non del tutto aggiornato e privo di
        parecchie immagini è stato ruspato da un ex
        amministratore e caricato su un dominio .ch e
        vive di fama
        alterna.fama alterna ???é stata ricreata la vecchia ED, con lo stesso nome di dominio
        tl;dr: non il termine di paragone più calzante,
        mi
        dispiace.ED ha cambiato gestione e provider, ma é rimasta la stessa e soprattutto non ha chiuso perché un avvocato di provincia ha mandato una letterina in procura, con polizia a casa dei gestori come avviene nella repubblica dei caciocavalli italiana.tl;dr: butthurt uncyclopedian detected
        • cinquecento cinquantat re scrive:
          Re: Encyclopedia dramatica
          - Scritto da: Undertaker
          - Scritto da: Risposta al commento


          "encyclopedia dramatica"


          Chiusa dal proprietario e riaperta in
          versione

          "all'acqua di rose" sotto il nome di Oh,

          Internet.

          Non ha riaperto <b
          ha mutato il nome del
          dominio </b


          in "ho internet" cosí da sfruttare
          <b
          il rank altissimo </b
          di
          ED.
          I contenuti sono completamente diversi, e penosi.
          Tutti i contenuti, creati dagli utenti sono stati
          cancellati.
          L'idea era di far sparire la vecchia ED
          sfruttandone la
          popolaritá.O bravo genio, e io che ho scritto?
          Il giochetto non é riuscito e gli utenti hanno
          ricreato la vecchia ED, questa volta con prefisso
          svizzero http://encyclopediadramatica.ch, mentreSi, ed è piena di pagine spazzatura e ripicchette personali che GUARDACASO erano proprio quelle che la vecchia amministrazione di ED stava cercando di eliminare negli ultimi mesi.
          il nuovo sito "ho shiternet" é visitato da
          furries e
          bimbiminkia.Sei un dodicenne ciccione? Da come scrivi lo si direbbe.

          Un backup non del tutto aggiornato e privo di

          parecchie immagini è stato ruspato da un ex

          amministratore e caricato su un dominio .ch e

          vive di fama
          alterna.

          fama alterna ???
          é stata ricreata la vecchia ED, con lo stesso
          nome di
          dominioRicreata e tuttora piena di articoli inutili su persone inutili. A chi ha visto crescere ED fa XXXXXX quanto gli ultimi <s
          mesi </s
          anni di vita di quella vera."Remember when ED was good?""ED was never good."...sì però una volta almeno faceva ridere.Oh, Internet è una barzelletta, ED è crollata sotto il peso di un'utenza cicciona. DEAL WITH IT.

          tl;dr: non il termine di paragone più
          calzante,

          mi
          dispiace.
          ED ha cambiato gestione e provider, ma é rimasta
          la stessa e soprattutto non ha chiuso perché un
          avvocato di provincia ha mandato una letterina in
          procura, con polizia a casa dei gestori come
          avviene nella repubblica dei caciocavalli
          italiana.

          tl;dr: butthurt uncyclopedian detectedlolno. dodicenne ciccione confermato.
          • Undertaker scrive:
            Re: Encyclopedia dramatica
            - Scritto da: cinquecento cinquantat re
            - Scritto da: Undertaker
            Si, ed è piena di pagine spazzatura e ripicchette
            personali che GUARDACASO erano proprio quelle che
            la vecchia amministrazione di ED stava cercando
            di eliminare negli ultimi
            mesi.la "vecchia amministrazione" era una cicciona a livello degli avvocati di Fiasco Rossi."Hanno cercato di eliminare", difatti non ci sono riusciti

            il nuovo sito "ho shiternet" é visitato da

            furries e

            bimbiminkia.
            Sei un dodicenne ciccione? Da come scrivi lo si
            direbbe.magari, mi potrei fare un sacco di loli undicenni sig!
            Ricreata e tuttora piena di articoli inutili su
            persone inutili. A chi ha visto crescere ED fa
            XXXXXX quanto gli ultimi <s
            mesi
            "Remember when ED was good?"
            "ED was never good."autoironia, quello che tu e Fiasco Rozzi non avete
            Oh, Internet è una barzelletta, ED è crollata
            sotto il peso di un'utenza cicciona. DEAL WITH
            IT.a crollare é stata nonciclopedia

            tl;dr: butthurt uncyclopedian detected
            lolno. dodicenne ciccione confermato.abbiamo capito chi seihttp://4chanarchive.org/brchive/dspl_thread.php5?thread_id=114844215&x=Original+Content+about+a+fucking+old+copypasta27+In+my+b27
    • iupiter scrive:
      Re: Encyclopedia dramatica
      confondi la liberta' con le offese gli insulti gratuiti. voi la satira nemmeno sapete su che pianeta alberga..sapete solo essere gente volgare che ride alle parolacce e alle offese.siete dei poveracci che usano i blog e youtube per offendere e prevaricare, merde cosi' solo in italia e negli usa si trova.Essendo le vostre povere vite alquanto vuote non trovate di meglio che fare branco nell' insulto e nel denigrare, quando i primi che non sono nessuno siete voi stessisfigatibrutti sporchi e cattivi.Per fortuna gente come voi nella vita reale non conta un cavolo e mai contera'
      • a campione scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        - Scritto da: iupiter
        confondi la liberta' con le offese gli insulti
        gratuiti. voi la satira nemmeno sapete su che
        pianeta alberga..sapete solo essere gente volgare
        che ride alle parolacce e alle
        offese.

        siete dei poveracci che usano i blog e youtube
        per offendere e prevaricare, merde cosi' solo in
        italia e negli usa si
        trova.

        Essendo le vostre povere vite alquanto vuote non
        trovate di meglio che fare branco nell' insulto e
        nel denigrare, quando i primi che non sono
        nessuno siete voi
        stessi

        sfigati
        brutti sporchi e cattivi.

        Per fortuna gente come voi nella vita reale non
        conta un cavolo e mai
        contera'(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Sgabbio scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        - Scritto da: iupiter
        confondi la liberta' con le offese gli insulti
        gratuiti. voi la satira nemmeno sapete su che
        pianeta alberga..sapete solo essere gente volgare
        che ride alle parolacce e alle
        offese.Mai visto nonciclipedia vero ? Vabbè sembri berlusconi o il governo che frigna sulla satira.
        siete dei poveracci che usano i blog e youtube
        per offendere e prevaricare, merde cosi' solo in
        italia e negli usa si
        trova.Bello che accusi gli altri che usano internet per insultare e provocare, poi dai della merde agli altri, la coerenza l'hai lasciata a casa ?
        Essendo le vostre povere vite alquanto vuote non
        trovate di meglio che fare branco nell' insulto e
        nel denigrare, quando i primi che non sono
        nessuno siete voi
        stessiAltra demagogia anti internet ? Dai su, che non basta mai :D
        sfigati
        brutti sporchi e cattivi.

        Per fortuna gente come voi nella vita reale non
        conta un cavolo e mai
        contera'bla bla bla bla....vuote parole per una persona vuota.
      • Venerus scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        - Scritto da: iupiter
        brutti sporchi e cattivi.:-D patetico citare titoli di film
        Per fortuna gente come voi nella vita reale non
        conta un cavolo e mai
        contera'Tu inceve conti ... fino ad uno, perché di più non hai ancora imparato ...Ritorna nel limbo da cui sei arrivato
      • Undertaker scrive:
        Re: Encyclopedia dramatica
        - Scritto da: iupiter
        confondi la liberta' con le offese gli insulti
        gratuiti. voi la satira nemmeno sapete su che
        pianeta alberga..sapete solo essere gente volgare
        che ride alle parolacce e alle
        offese.certo che ce la ridiamo, non siamo dei piagnucoloni rosiconi come te
        siete dei poveracci che usano i blog e youtube
        per offendere e prevaricare, merde cosi' solo in
        italia e negli usa si
        trova.bé, non siamo pochi
        Essendo le vostre povere vite alquanto vuote non
        trovate di meglio che fare branco nell' insulto e
        nel denigrare, quando i primi che non sono
        nessuno siete voi
        stessihttp://encyclopediadramatica.ch/Butthurt
  • Marco Bertozzi scrive:
    Risposta legale Rossi e ufficio stampa
    Ovunque è già reperibile la risposta dell'addetta stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e del suo legale.
    • panda rossa scrive:
      Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
      - Scritto da: Marco Bertozzi
      Ovunque è già reperibile la risposta dell'addetta
      stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e del suo
      legale.E tu chi saresti? Il galoppino dell'ufficio legale di vasco?E comunque non e' esatto dire "ovunque".Io leggo solo il forum di PI e nel forum di PI non c'e' nessun intervento dell'ufficio legale di vasco che abbia il coraggio di confrontarsi con noi in un democraticissimo dibattito paritetico.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: Marco Bertozzi

        Ovunque è già reperibile la risposta
        dell'addetta

        stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e del suo

        legale.

        E tu chi saresti? Il galoppino dell'ufficio
        legale di
        vasco?
        E comunque non e' esatto dire "ovunque".
        Io leggo solo il forum di PI e nel forum di PI
        non c'e' nessun intervento dell'ufficio legale di
        vasco che abbia il coraggio di confrontarsi con
        noi in un democraticissimo dibattito
        paritetico.Non si confrontano nemmeno su facebook.entrambi i comunicati sono deliranti, minàtori e a dirla tutta pure arruffoni.Tanto che hanno ricevuto qualcosa come 10mila risposte ciascuno (10000 sul serio) in pochi minuti e non hanno mai risposto.Tipico di chi teme la verità fare comunicazioni one-way.Nel frattempo sulla pagina di Vasco si è scaraventata un'orda impressionante di fan delusi, ex-fan e fan di nonciclopedia, roba che nemmeno RedRonnie all'epoca dei "pisapia-facts".Questi aveva raccolto qualcosa come 5000 utenti indignati, qui si parla di oltre 100000 (centomila contatti).Insomma una topica sul piano della comunicazione che nemmeno la politica + becera ha saputo raggiungere.Il vate di Zocca nel frattempo è sparito, proprio lui che si divertiva tanto a comunicare direttamente coi fan attraverso i suoi "clippini".
        • panda rossa scrive:
          Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: panda rossa

          - Scritto da: Marco Bertozzi


          Ovunque è già reperibile la risposta

          dell'addetta


          stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e
          del
          suo


          legale.



          E tu chi saresti? Il galoppino dell'ufficio

          legale di

          vasco?

          E comunque non e' esatto dire "ovunque".

          Io leggo solo il forum di PI e nel forum di
          PI

          non c'e' nessun intervento dell'ufficio
          legale
          di

          vasco che abbia il coraggio di confrontarsi
          con

          noi in un democraticissimo dibattito

          paritetico.

          Non si confrontano nemmeno su facebook.Non vogliono confrontarsi.Non sono capaci di confrontarsi.Se avessero cercato il confronto, avrebbero potuto semplicemente contribuire aggiungendo il loro punto di vista alla pagina di nonciclopedia.
          entrambi i comunicati sono deliranti, minàtori e
          a dirla tutta pure
          arruffoni.Ognuno e' libero di manifestare il proprio livello culturale come preferisce.
          Tanto che hanno ricevuto qualcosa come 10mila
          risposte ciascuno (10000 sul serio) in pochi
          minuti e non hanno mai
          risposto.Ma secondo te quelli li' scrivono un comunicato per poter leggere le risposte.Quelli stanno nell'epoca del web -1 altro che 2.0
          Tipico di chi teme la verità fare comunicazioni
          one-way.Tipico di chiunque non conosce le regole della democrazia e pensa di esserne al di sopra.
          Nel frattempo sulla pagina di Vasco si è
          scaraventata un'orda impressionante di fan
          delusi, ex-fan e fan di nonciclopedia, roba che
          nemmeno RedRonnie all'epoca dei
          "pisapia-facts".Perche' i pisapia-facts erano circoscritti unicamente all'area di milano, mentre qui si e' sollevata tutta la nazione.
          Questi aveva raccolto qualcosa come 5000 utenti
          indignati, qui si parla di oltre 100000
          (centomila
          contatti).Ancora pochi. Arriveremo al milione prima che sia finita.
          Insomma una topica sul piano della comunicazione
          che nemmeno la politica + becera ha saputo
          raggiungere.
          Il vate di Zocca nel frattempo è sparito, proprio
          lui che si divertiva tanto a comunicare
          direttamente coi fan attraverso i suoi
          "clippini".Ha chiuso pure lui, ma senza mettere l'avviso.
        • mikronimo scrive:
          Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
          Perché la politica oltre che aver stancato e schifato, lo sanno tutti di che pasta è fatta; da un "idolo" musicale, che dava divertimento e leggerezza (discorso generico nei confronti della musica, a parte le dicerie su Vasco) ci si aspettava MOLTO di meglio, che non una piagnucolosa indignazione da "lei non sa chi sono io, come si permette!". Tra l'altro la Redazione (il T-1000 andrebbe proprio aggiornato, credo che il suo software riconosca come malware anche l'aria fresca di montagna) ha "moderato" il post che linkava a delle copie delle pagine di nonenciclopedia...
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
            - Scritto da: mikronimo
            Perché la politica oltre che aver stancato e
            schifato, lo sanno tutti di che pasta è fatta;Voglio dire se qualcuno/qualcosa ti stomaca al punto da non meritare risposta, significa che sul piano della comunicazione ha fallito miseramente.Forse peggio che raccogliere centomila indignati, non saprei.Cmq su facebook hanno messo un paio di stagisti a cancellare tutto quello che non piace: un'opera titanica.
            Tra l'altro la Redazione
            (il T-1000 andrebbe proprio aggiornato, credo che
            il suo software riconosca come malware anche
            l'aria fresca di montagna) ha "moderato" il post
            che linkava a delle copie delle pagine di
            nonenciclopedia...Il T-1000 non esiste, la Redazione cancella tutto quello che potrebbe portarla ad avere noie legali.
          • mikronimo scrive:
            Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
            Ho chiarito alla Redazione come la vedo in merito... c'è un post apposito verso il fondo di questo thread.
    • harvey scrive:
      Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
      - Scritto da: Marco Bertozzi
      stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e del suo
      legale.Secondo me tra breve questi due verranno licenziati...
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
        - Scritto da: harvey
        - Scritto da: Marco Bertozzi

        stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e del suo

        legale.

        Secondo me tra breve questi due verranno
        licenziati...Secondo me no, ed è un gran peccato, perché lo meriterebbero entrambi.
        • logicamente non loggato scrive:
          Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
          - Scritto da: dont feed the troll/dovella
          - Scritto da: harvey

          - Scritto da: Marco Bertozzi


          stampa di Vasco Rossi, Tania Sachs, e
          del
          suo


          legale.



          Secondo me tra breve questi due verranno

          licenziati...

          Secondo me no, ed è un gran peccato, perché lo
          meriterebbero
          entrambi.Ecco: il ritiro della querela, un bel licenziamento in tronco dei due "geni" artefici del disastro, un messaggino di scuse a tutto il popolo di internet ed agli amministratori di Nonciclopedia (e magari anche una piccola donazione agli stessi in segno di solidarietà per il danno che ha "involontariamente" causato loro) e poi magari un clippino autoironico da mettere sulla "sua" pagina nonciclopedica. Allora Vasco dimostrerebbe di essere ancora lui e non un sepolcro imbiancato.Bei tempi quando Vasco scriveva e cantava roba così: " <i
          ...A seguito della ingiunzione del pretore Grassi di Bologna che attraverso la escopost ha ordinato la disattivazione di tutti gli enti radio delle emittenti private..... </i
          ". Allora gli rodeva che la polpost <s
          chiudesse </s
          censurasse le radio private dove lavorava, oggi è lui a mandarla a <s
          chiudere </s
          i siti scomodi... che brutta fine.
          • harvey scrive:
            Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
            - Scritto da: logicamente non loggato
            Nonciclopedia (e magari anche una piccola
            donazione agli stessi in segno di solidarietà per
            il danno che ha "involontariamente" causato loro)E perche' dovrebbe?Visto che di danno proprio non ne vedoNeanche se spendevano un milione di euro si sarebbero fatto tanta pubblicità!Loro hanno cavalcato l'idiozia. Vasco c'e' affondato Da qua si vede chi e' più intelligente.
          • a.e scrive:
            Re: Risposta legale Rossi e ufficio stampa
            TU ALLORA DEVI ESSERE MULTIMILIARDARIO!!!!!!!
  • attonito scrive:
    vasco bollito
    come un vecchio pugile suonato dai troppi incontri.... e' tutto molto triste.
  • Federico Danelli scrive:
    Vasco Rossi - Nonciclopedia
    La versione dell'ufficio legale di Vasco Rossi è presente sulla sua pagina Facebook
  • applemerda scrive:
    vasco XXXXX
    come da titolo.Scusate ma ci voleva proprio!
  • Matteo Canella scrive:
    Pagina su Facebook
    Creata una pagina su Facebook http://www.facebook.com/pages/Salviamo-Nonciclopedia/184467271628684, che in poche ore ha già raggiunto più di 110000 fan.
  • Barra Vi scrive:
    La risposta della controparte c'é...
    ...ed é ben pubblicata sulla sua pagina facebook.Non vi rovino la sorpresa, sappiate che si conclude con "libertá di stampa non vuol dire libertá di offesa."Seguono 10.500 commenti, la maggior parte dei sonori vaffa.
  • emiliano vaccari scrive:
    update
    Da poco sulla pagina Facebook di Vasco è apparso sia un comunicato dell'avvocato con la sua ricostruzione dei fatti, quanto un altro post (il precedente) di giustificazione di quanto è sucXXXXX.
  • carlo bugatti scrive:
    Precisazione
    Per la precisione on line e' disponibile l'intera pagina di nonciclopedia ... in versione non aggiornata alla data di oggi, ma e' disponibilehttp://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi
  • ileniagrauk scrive:
    firmiamo la petizione
    per la libertà di satira sul web http://www.petizionionline.it/petizione/salviamo-nonciclopedia-sosteniamo-la-satira/5163
  • Ilaria LP scrive:
    non manca niente
    Veramente sulla pagina facebook di Vasco ci sono 2 note esplicative sulla vicenda. Solo che non convincono minimamente perchè puntano a cavillare sulla questione "Vasco non ha fatto chiudere il sito, l'hanno chiuso loro" invece di capire che il problema è proprio il fatto di aver dato così tanto peso ad una pagina volutamente demenziale e goliardica e aver tirato in ballo serie questioni legale completamente fuori luogo.
    • Sgabbio scrive:
      Re: non manca niente
      La cosa grave ed aver detto che il sito in questione si fa bandiera con gli insulti a vasco...cioè...
  • anrewbst scrive:
    Nonenciclopedia
    Sono riusciti a strpparmi un sorriso anche nella pagina dove dichiarano che il sito è chiuso! W NONENCICLOPEDIA!
  • Cavallo Pazzo scrive:
    vasco Rossi er Talebano!
    Vasco Rossi è un TALEBANO!!! Hahahahaha!!!
    • shevathas scrive:
      Re: vasco Rossi er Talebano!
      - Scritto da: Cavallo Pazzo
      Vasco Rossi è un TALEBANO!!! Hahahahaha!!!no vasco rossi è un tale albano. :D
  • Bad Sapper scrive:
    AVANTI UN ALTRO ....
    Dunque ... Annozero, Parla Con Me, La Litizzetto, Morgan, RaiNews, Nonciclopedia, state calmi e seduti, non sta succedendo niente o almeno, l'importante è che nessuno ci faccia caso.
    • Fabrizio di Abano T. scrive:
      Re: AVANTI UN ALTRO ....
      Concordo con te che sta accadendo qualcosa di poco piacevole, ma ho l'impressione che nulla c'entra la politica.Credo che stia prendendo il sopravvento la stupidità, la cattiveria, l'ipocrisia, la rabbia, l'acredine..... e niente di ciò è bello o simpatico. E questo, secondo me, è ancor più grave.... perchè da l'impressione di essere inarrestabiler, sembra che i sogni non abbiano più spazio e che non servano più, sembra che l'essere cinici, aggressivi, cattivi sia appagante.Mah!
      • Bad Sapper scrive:
        Re: AVANTI UN ALTRO ....

        simpatico. E questo, secondo me, è ancor più
        grave.... perchè da l'impressione di essere
        inarrestabiler, sembra che i sogni non abbiano
        più spazio e che non servano più, sembra che
        l'essere cinici, aggressivi, cattivi sia
        appagante.Nel film Capitalism a Love Story, di Moore, c'è una interessante intervista al premio pulitzer Chris Hedges, che è una delle riflessioni più interessanti sullo spirito dei nostri tempi e sulla crisi, economica e dei reali valori che investe la vita di oggi.È una bella intevista e ad un certo punto dice che la società così come si è plasmata negli ultimi anni è una società edonista, che ha sostituito la concretezza con l'apparenza e i sogni con le illusioni.
        • Fabrizio di Abano T. scrive:
          Re: AVANTI UN ALTRO ....
          terribilmente vero, cercherò quel film.Spero che si comprenda che l'importante della vita è la qualità della stessa, che si fonda sui rapporti umani, che non possono essere pieni di acredine e rabbia, ipocrisia ed egoismo. Spero si comprenda quanto sia bello ridere, scherzare, sognare, costruire, amare....Tutti puntano ad allungare la vita e questo mi piace, ma la vorrei anche allargare e renderla un pò più dolce......dieta permettendo.Buona serata
        • iupiter scrive:
          Re: AVANTI UN ALTRO ....
          SE I SOGNI SONO INSULTARE O DENIGRARE L'ALTRO STANNO MESSI MALEIO LI MANDEREI IN AFRICA IN MISSIONE...MA DUBITO CAPIREBBERO QUALCOSA.DIREBBERO CHE I NERI MUOIONO DI FAME PER DENUNCIARE IL CAPITALISMO. E CHE MANCA L'ACQUA PER COLPA DEGLI ESPERIMENTI AMERICANI.POI IL CAPO DEL PARTITO CHE VOTANO HA LA BARCA A VELA DI 31 METRI O VENDE I DVD DEI SUOI SPETTACOLI SUL BLOG..I PROFETI, GLI INSULTATORI I BLOGGERISTI CHE SALVANO L'UMANITA' PER IL LORO CONTO IN BANCA...TUTTA FUFFA E TUTTI GONZI CHE CI CADONO.
          • Sgabbio scrive:
            Re: AVANTI UN ALTRO ....
            :-o :-o :-o
          • Io penso scrive:
            Re: AVANTI UN ALTRO ....
            - Scritto da: Sgabbio
            :-o :-o :-oQuoto in pieno, parecchio noioso come trollino
          • panda rossa scrive:
            Re: AVANTI UN ALTRO ....
            - Scritto da: Io penso
            - Scritto da: Sgabbio

            :-o :-o :-o
            Quoto in pieno, parecchio noioso come trollinoIo l'ho plonkato, ma se gli rispondete, mi tocca leggerlo lo stesso.Ignoriamolo, che tanto uno cosi' merita solo disprezzo (e ce ne vuole a meritare disprezzo sul forum di PI)
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: AVANTI UN ALTRO ....
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Io penso

            - Scritto da: Sgabbio


            :-o :-o :-o

            Quoto in pieno, parecchio noioso come
            trollino

            Io l'ho plonkato, ma se gli rispondete, mi tocca
            leggerlo lo
            stesso.
            Ignoriamolo, che tanto uno cosi' merita solo
            disprezzo (e ce ne vuole a meritare disprezzo sul
            forum di
            PI)Ma il "T-1000", questa figura retorica e mitologica, ando "catso" sta?ma perchè i commenti "uralti" pieni di parolacce e bestialità di quel trollino in erba non vengono cancellati?Ma aridatece Fiber, almeno faceva ride.
      • iupiter scrive:
        Re: AVANTI UN ALTRO ....
        (Credo che stia prendendo il sopravvento la stupidità, la cattiveria, l'ipocrisia, la rabbia, l'acredine..... e niente di ciò è bello o simpatico.)E te ne sei accorto solo ora? il fenomeno e' scoppiato con l'adls e le tariffe per morti di fame. Ora c e' la feccia su internet prima no o molto molto meno.Ora per queste povere bestie esiste l'internet sfogo. Lo usano solo per rimorchiare per insultare per fare comunella tra gruppi di sfigati che usano fessbook O YOUTUBE. Per fare della presunta politica di bassa lega commentando qui e la'.Rispondo con le loro stesse armi.FATE SCHIFO. A LEGGERVI VIENE IL RIBREZZO A PENSARE QUALE POCHEZZA, MANCANZA DI CERVELLO DI UNA QUALSIASI FORMA DI EDUCAZIONE O RISPETTO VERSO L'ALTRO. SPERO CHE CI SIA SEMPRE LA CENSURA CHE E' COSA BUONA E GIUSTA CONTRO LA FECCIA DI INTERNET.E IO NON POSSO AVERE NESSUN TIPO DI RISPETTO PER GENTE COME VOI.
        • Sgabbio scrive:
          Re: AVANTI UN ALTRO ....
          - Scritto da: iupiter
          (Credo che stia prendendo il sopravvento la
          stupidità, la cattiveria, l'ipocrisia, la rabbia,
          l'acredine..... e niente di ciò è bello o
          simpatico.)Auto critica ?
          E te ne sei accorto solo ora? il fenomeno e'
          scoppiato con l'adls e le tariffe per morti di
          fame. Ora c e' la feccia su internet prima no o
          molto molto
          meno.Classico discorso da "elittaro".
          Ora per queste povere bestie esiste l'internet
          sfogo. Lo usano solo per rimorchiare per
          insultare per fare comunella tra gruppi di
          sfigati che usano fessbook O YOUTUBE. Per fare
          della presunta politica di bassa lega commentando
          qui e
          la'.Quanta demagogia.
          Rispondo con le loro stesse armi.

          FATE SCHIFO. A LEGGERVI VIENE IL RIBREZZO A
          PENSARE QUALE POCHEZZA, MANCANZA DI CERVELLO DI
          UNA QUALSIASI FORMA DI EDUCAZIONE O RISPETTO
          VERSO L'ALTRO. SPERO CHE CI SIA SEMPRE LA CENSURA
          CHE E' COSA BUONA E GIUSTA CONTRO LA FECCIA DI
          INTERNET.
          E IO NON POSSO AVERE NESSUN TIPO DI RISPETTO PER
          GENTE COME
          VOI.Auto critica ? veramente non sei costruttivo, stai solo trollando e basta.
          • Burp scrive:
            Re: AVANTI UN ALTRO ....
            Più che troll è un concentrato di banali insulti. Si vede che gli fa ancora molto male, poveretto. Diamogli una pacca sulla spalla :( Ora cerca di sfogare il suo trauma in internet. Tutto chiaro :D
  • iupiter scrive:
    brutti sporchi e cattivi
    saranno comunisti, quando sono nel torto fanno le vittime..era ora...basta con le offese sul web ci vuole un po' di educazione...c'e' gente che fa veramente schifo sul web, come quelli di nonciclopedia che prima offendono e poi fanno le vittime...bravo vasco cominci a starmi simpaticoe come sempre i commentatori qui, la maggior parte ha preso le difese di chi offende e diffama, non avevo dubbi. Contentissimo di essere diverso da certa gentaccia che popola internet. La satira e' tutt'altra cosa. La prima volta che lho letto nonciclopedia, ero meravigliato che nessuno l'avesse fatto fuori. Ricordo la valanga di mondezza scritta il giorno che era morto mike bongiorno. Capisco che non sia stato simpatico ma esiste una cosa che si chiama rispetto e civilta', cosa che molta gente qui avrebbe meritato di imparare a sberle da piccoli. Ma si sa dietro a un pc siete tutti forti e insultate, tanto e' gratis e nessuno vi fa una faccia cosi', come tutti i bravi vigliacchetti. D'altronde quel povero gruppetto degli amministratori del sito sicuramente saranno dei poveri sfigati, chi aggredisce gli altri o li insulta e' sempre un grande sfigato che sapendo di esserlo tenta di sfogarsi sugli altri.come diceva un famoso film, brutti sporchi e cattivi
    • Shrike scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi

      basta con le offese sul web [..]
      c'e' gente che fa
      veramente schifo sul web[..]
      diverso da certa gentaccia che popola internet.[..]
      come tutti i bravi vigliacchetti. [..]
      sicuramente saranno dei poveri sfigati[..]
      brutti sporchi e cattivi
      • iupiter scrive:
        Re: brutti sporchi e cattivi
        wow sapete pure fare il copia e incolla.altre abilita'?
        • bollito scrive:
          Re: brutti sporchi e cattivi
          - Scritto da: iupiter
          wow sapete pure fare il copia e incolla.

          altre abilita'?Ngulash!
          • iupiter scrive:
            Re: brutti sporchi e cattivi
            A GIUDICARE DALLA QUALITA' DELLA BATTUTA SEI DI NONCICLOPEDIA
          • Sgabbio scrive:
            Re: brutti sporchi e cattivi
            smettila di fare l'anti internet.
          • jospiter scrive:
            Re: brutti sporchi e cattivi
            - Scritto da: Sgabbio
            smettila di fare l'anti internet.No è anti internet, è semplicemente no-brainSpiace scoprire che esistono persone con questi problemi
        • Shrike scrive:
          Re: brutti sporchi e cattivi
          veramente basta il "quota"... Comunque grazie per il voi.
    • harvey scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi
      Secondo me te non hai capito proprio niente.E offendersi o ritenere offensiva della satira demenziale vuol dire essere proprio poco intelligente.Poi da uno come vasco... secondo me ha perso tantissimo con questa mossa stupida.Per togliere due XXXXXXX da internet si e' inimicata mezza rete. Se questa la chiami intelligenza...
    • Undertaker scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi
      - Scritto da: iupiter
      meritato di imparare a sberle da piccoli. Ma si
      sa dietro a un pc siete tutti forti e insultate,
      tanto e' gratis e nessuno vi fa una faccia cosi',
      come tutti i bravi vigliacchetti. D'altronde quel
      povero gruppetto degli amministratori del sito
      sicuramente saranno dei poveri sfigati, chihttp://encyclopediadramatica.ch/Internet_tough_guy
    • Joshthemajor scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi

      La satira e' tutt'altra cosa. La prima volta che
      lho letto nonciclopedia, ero meravigliato che
      nessuno l'avesse fatto fuori. Ricordo la valanga
      di mondezza scritta il giorno che era morto mike
      bongiorno. Capisco che non sia stato simpatico ma
      esiste una cosa che si chiama rispetto e
      civilta', cosa che molta gente qui avrebbe
      meritato di imparare a sberle da piccoli. Si chiama Humor Noirehttp://it.wikipedia.org/wiki/Umorismo_nero
    • Franco Tiratore scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi
      Non so perché, ma credo che il tuo concetto di libertà preveda che non sia possibile "parlar male" di qualcuno. In nessun caso.Un bel mondo fatto di idioti sorridenti ed ebeti. Perfetto per te.La confusione mentale che dimostri poi nel non vedere come nonciclopedia sia un sito web costruito volutamente su "XXXXXXX" per chi vuole leggere qualche "XXXXXXX", <b
      e non </b
      farsi una cultura su quel cantante piuttosto che politico è sconcertante.
      • Franco Tiratore scrive:
        Re: brutti sporchi e cattivi
        Dimenticavo...io so darne parecchie di sberle e pure belle forti, farlo non mi porrebbe sul lato della ragione in alcun caso.
    • collione scrive:
      Re: brutti sporchi e cattivi
      hahahahahaha mai lette tante scemenze tutte in fila (rotfl)noto che anche tu ti senti forte dietro un pc, chissà dal vivo :-o
  • Fabrizio di Abano T. scrive:
    Delusione TOTALE
    Caro Vasco, ho 47 anni, sono un professionista e per me e moltissimi altri sei stato un Mito, bello, rivoluzionario, trasgressivo, da "invidiare", ma con le "palle". almeno sino ad ora.Si con le palle perchè hai avuto il coraggio di toccare temi scottanti e poi hai riconosciuto i tuoi figli senza tanta cagnara, uno da RISPETTARE. E lo scrive uno che non ha mai fatto uso di sostanze stupefacenti, ma quanto ti ho ammirato, eri una delle poche certezze, un uomo così...... il Blasco! Buoni o cattivi.....Oggi stai invecchiando e probabilmente stai diventando permaloso, ma a te, al tuo personaggio non è permesso, almeno io non l'accetto. Non posso far molto, ma cancellarti dalla mia vita si!Da adesso, dopo aver acquistato oltre 20 tue pubblicazioni ed aver partecipato, SI, partecipato, a oltre dieci tuoi concerti, l'ultimo ad Udine, dopo aver acquistato le tue magliette ed il tuo capellino (prima per me, poi per i miei figli), dopo aver sognato di parlarti, dico BASTA!Il Blasco era un'altro, pochi avvocati, affrontava la vita a modo suo ed era un Grande!Io con te ho chiuso, non acquisterò più nulla che abbia a che fare con te, persino i prodotti o la pubblicità, tu hai chiuso. Tu non sei Blasco! Tu sei il signor Rossi. Uno dei tanti, per fortuna che non ti chiami Mario.Ti auguro lunga vita sig. Rossi.
    • iupiter scrive:
      Re: Delusione TOTALE
      e sai ke gliene frega al vasco...ammazza a 47 anni ragioni proprio male a difendere certa gente...ma cresci
      • Jolly scrive:
        Re: Delusione TOTALE
        iupiter...non hai capito molto eh..prova a mettere una porta NOT davanti alle tue orecchie così FORSE capirai giusto.Fabrizio,fregatene,il tuo messaggio è chiaro.
        • Fabrizio di Abano T. scrive:
          Re: Delusione TOTALE
          Ti ringrazio, ma il "nobile" che dovrebbe celarsi dietro al pseudonimo Jupiter (si scrive con la J e non con la I) non mi sembra molto coerente. L'impressione è cge si specchi in quel che scrive, e forse è pure un pò confuso, ciò spiegherebbe l'incoerenza...Buona giornata
          • panda rossa scrive:
            Re: Delusione TOTALE
            - Scritto da: Fabrizio di Abano T.
            Ti ringrazio, ma il "nobile" che dovrebbe celarsi
            dietro al pseudonimo Jupiter (si scrive con la J
            e non con la I) non mi sembra molto coerente.
            L'impressione è cge si specchi in quel che
            scrive, e forse è pure un pò confuso, ciò
            spiegherebbe
            l'incoerenza...
            Buona giornataNOn ci devi fare caso. E' una delle conseguenze della legge Basaglia.
          • Fabrizio di Abano T. scrive:
            Re: Delusione TOTALE
            Buon giorno, in sintesi la mancanza del TSO ha fatto si che dei poveri malati non avendo più un sito dove potersi curare siano lasciati a se stesii e con ciò che ne consegue, la patologia degenera e danno libero sfogo a quel che ne deriva......Spero di no, per il "nobile", non per altro.Comunque simpatica la battuta
          • panda rossa scrive:
            Re: Delusione TOTALE
            - Scritto da: Fabrizio di Abano T.
            Buon giorno, in sintesi la mancanza del TSO ha
            fatto si che dei poveri malati non avendo più un
            sito dove potersi curare siano lasciati a se
            stesii e con ciò che ne consegue, la patologia
            degenera e danno libero sfogo a quel che ne
            deriva......Esattamente.E molti di costoro vengono qua a farneticare, e noi abbiamo il compito di monitorare la loro attivita'.Finche' li vediamo che scrivono sul forum di PI allora vuol dire che non sono altrove a far danni a se stessi o ad altri.Quando invece non li vediamo, ci tocca avvisare le autorita' che inviano un assistente sociale al loro domicilio.
          • Fabrizio di Abano T. scrive:
            Re: Delusione TOTALE
            sei terrrrrribbbbbile, buona serata
          • jospiter scrive:
            Re: Delusione TOTALE
            - Scritto da: Fabrizio di Abano T.
            sei terrrrrribbbbbile, buona serataSarà terribile la sua battuta, ma non è molto lontana dalla realtà. Basaglia ha fatto una grande legge, che non è stata seguita perfettamente dai servizi assistenziali com'era previsto, quindi i risultati non sono sempre molto soddisfacenti e a volte il compito di controllo è delegato al semplice cittadino e non agli enti preposti (non è una battuta, ma una realtà)
      • hermanhesse scrive:
        Re: Delusione TOTALE
        Forse delle decine di migliaia di post su fb qualcosa gli interessa.
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Delusione TOTALE
      Io credo che nessun artista mainstream possa realmente toccare temi scottanti.
  • Jolly scrive:
    COPIA DELLE PAGINE FATIDICHE
    Visto che molti le staranno cercando:http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_RossiFonte:attivissimoCiao.
    • mammolo scrive:
      Re: COPIA DELLE PAGINE FATIDICHE
      Meglio il pdf http://www.2shared.com/document/JE-Oqj0t/Fiasco-Rossi-Nonciclopedia.html
    • mikronimo scrive:
      Re: COPIA DELLE PAGINE FATIDICHE
      Wow, viste... da ribaltarsi dal ridere; l'effetto dejavu è fortissimo, dato che sono trent'anni, che in modo o in altro, sento dire le stesse cose; adesso si offende e fa XXXXXX; beata idiozia...
  • Boicottiamo lo scrive:
    Boicottiamolo
    Primo passoButtare nelle immondizie i suoi CDSecondo passoNon acquistare più i suoi CD
    • Guybrush scrive:
      Re: Boicottiamolo
      - Scritto da: Boicottiamo lo
      Primo passo
      Buttare nelle immondizie i suoi CD

      Secondo passo
      Non acquistare più i suoi CDTerzo passo eliminare dal canzoniere le sue canzoni e, alla richiesta di un'albachiara qualsiasi rispondere "no, di vasco rossi non ho niente in repertorio per protesta" e alla richiesta di spiegazioni raccontare la storia di nonciclopedia.GT
      • panda rossa scrive:
        Re: Boicottiamolo
        - Scritto da: Guybrush
        - Scritto da: Boicottiamo lo

        Primo passo

        Buttare nelle immondizie i suoi CD



        Secondo passo

        Non acquistare più i suoi CD

        Terzo passo
        eliminare dal canzoniere le sue canzoni e, alla
        richiesta di un'albachiara qualsiasi rispondere
        "no, di vasco rossi non ho niente in repertorio
        per protesta" e alla richiesta di spiegazioni
        raccontare la storia di
        nonciclopedia.Gia' fatto.Ho tolto dal mulo tutta la discografia di vasco.Non lo condivido piu'!
      • Burp scrive:
        Re: Boicottiamolo
        - Scritto da: Guybrush
        - Scritto da: Boicottiamo lo

        Primo passo

        Buttare nelle immondizie i suoi CD



        Secondo passo

        Non acquistare più i suoi CD

        Terzo passo
        eliminare dal canzoniere le sue canzoni e, alla
        richiesta di un'albachiara qualsiasi rispondere
        "no, di vasco rossi non ho niente in repertorio
        per protesta" e alla richiesta di spiegazioni
        raccontare la storia di
        nonciclopedia.

        GTHo giocato d'anticipo, smettendo di ascoltarlo eoni fa :D
    • Franz Kappa scrive:
      Re: Boicottiamolo
      - Scritto da: Boicottiamo lo
      Primo passo
      Buttare nelle immondizie i suoi CD Non ne ho, li schifo anche come sottobicchieri.
      Secondo passo
      Non acquistare più i suoi CDNon ho mai iniziato e intendo continuare.
    • iii scrive:
      Re: Boicottiamolo
      - Scritto da: Boicottiamo lo
      Primo passo
      Buttare nelle immondizie i suoi CDNon sarebbe meglio riciclarli?
      • sbrotfl scrive:
        Re: Boicottiamolo
        - Scritto da: iii
        - Scritto da: Boicottiamo lo

        Primo passo

        Buttare nelle immondizie i suoi CD

        Non sarebbe meglio riciclarli?Troppo duri per l'unico utilizzo che mi viene in mente...
  • mammolo scrive:
    E' vecchio e malconcio
    poveraccio, non sa più che fare..
    • iupiter scrive:
      Re: E' vecchio e malconcio
      sara' ma ha sempre piu' cervello e soldi di tutti voi qui, almeno lui qualcosa nella vita l ha' fatta..voi cosa?...solo i vigliacchetti nascosti a commentare
      • Succhiolo scrive:
        Re: E' vecchio e malconcio
        azzo, ha più soldi di noi???allora, lei, sig iupiter, dev'essere... che so, un marchionne, un agnelli o un silvio!accidenti che onore!e adesso RAUS, per dirlo in una lingua a lei sicuramente familiare.
        • Franco Tiratore scrive:
          Re: E' vecchio e malconcio
          - Scritto da: Succhiolo
          allora, lei, sig iupiter, dev'essere... che so,
          un marchionne, un agnelli No, ti prego, non puoi affiancare "Agnelli" a un Minchionne qualsiasi.
          • panda rossa scrive:
            Re: E' vecchio e malconcio
            - Scritto da: Franco Tiratore
            - Scritto da: Succhiolo

            allora, lei, sig iupiter, dev'essere... che
            so,

            un marchionne, un agnelli

            No, ti prego, non puoi affiancare "Agnelli" a un
            Minchionne
            qualsiasi.Dipende dall'Agnelli.Non puoi neppure affiancare l'Avvocato (la A maiuscola e' voluta) con uno sfigato rosicone nato ricco e con uno stile al cui confronto perfino Vasco Rossi e' un nobile.
          • Franco Tiratore scrive:
            Re: E' vecchio e malconcio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Franco Tiratore

            - Scritto da: Succhiolo


            allora, lei, sig iupiter, dev'essere...
            che

            so,


            un marchionne, un agnelli



            No, ti prego, non puoi affiancare "Agnelli"
            a
            un

            Minchionne

            qualsiasi.

            Dipende dall'Agnelli.
            Non puoi neppure affiancare l'Avvocato (la A
            maiuscola e' voluta) con uno sfigato rosicone
            nato ricco e con uno stile al cui confronto
            perfino Vasco Rossi e' un
            nobile.Parlo della "famiglia" Agnelli, il cui impegno industriale è noto dal 1700, che nel bene e nel male (a seconda degli episodi e dei punti di vista) è una colonna della storia economica italiana.Silvio, Sergio e pincopallino sono dei parvenus al confronto.
          • panda rossa scrive:
            Re: E' vecchio e malconcio
            - Scritto da: Franco Tiratore
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Franco Tiratore


            - Scritto da: Succhiolo



            allora, lei, sig iupiter,
            dev'essere...

            che


            so,



            un marchionne, un agnelli





            No, ti prego, non puoi affiancare
            "Agnelli"

            a

            un


            Minchionne


            qualsiasi.



            Dipende dall'Agnelli.

            Non puoi neppure affiancare l'Avvocato (la A

            maiuscola e' voluta) con uno sfigato rosicone

            nato ricco e con uno stile al cui confronto

            perfino Vasco Rossi e' un

            nobile.

            Parlo della "famiglia" Agnelli, il cui impegno
            industriale è noto dal 1700, che nel bene e nel
            male (a seconda degli episodi e dei punti di
            vista) è una colonna della storia economica
            italiana.Pure io.
            Silvio, Sergio e pincopallino sono dei parvenus
            al confronto.Chissenefrega di costoro? Lo sfigato rosicone nato ricco, con uno stile al cui confronto persino Vasco sembra un nobile, fa Agnelli di cognome.
          • Franco Tiratore scrive:
            Re: E' vecchio e malconcio
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Franco Tiratore

            - Scritto da: panda rossa


            - Scritto da: Franco Tiratore



            - Scritto da: Succhiolo




            allora, lei, sig iupiter,

            dev'essere...


            che



            so,




            un marchionne, un agnelli







            No, ti prego, non puoi affiancare

            "Agnelli"


            a


            un



            Minchionne



            qualsiasi.





            Dipende dall'Agnelli.


            Non puoi neppure affiancare l'Avvocato
            (la
            A


            maiuscola e' voluta) con uno sfigato
            rosicone


            nato ricco e con uno stile al cui
            confronto


            perfino Vasco Rossi e' un


            nobile.



            Parlo della "famiglia" Agnelli, il cui
            impegno

            industriale è noto dal 1700, che nel bene e
            nel

            male (a seconda degli episodi e dei punti di

            vista) è una colonna della storia economica

            italiana.

            Pure io.


            Silvio, Sergio e pincopallino sono dei
            parvenus

            al confronto.

            Chissenefrega di costoro? Lo sfigato rosicone
            nato ricco, con uno stile al cui confronto
            persino Vasco sembra un nobile, fa Agnelli di
            cognome.Come si suol dire... "in tutte le famiglie c'è una pecora nera"!
      • Hi hi ... scrive:
        Re: E' vecchio e malconcio
        - Scritto da: iupiter
        sara' ma ha sempre piu' cervello e soldi di tutti
        voi qui, almeno lui qualcosa nella vita l ha'
        fatta..voi cosa?...solo i vigliacchetti nascosti
        a
        commentareNon capisco cosa ci sia di offensivo in quelle pagine, la tua esistenza è la evidente dimostrazione che quanto scritto dei suoi fans è la pura verità.
      • Anonimo italiano scrive:
        Re: E' vecchio e malconcio
        - Scritto da: iupiter
        sara' ma ha sempre piu' cervello e soldi di tutti
        voi qui, almeno lui qualcosa nella vita l ha'
        fatta..Meglio non dire cosa, altrimenti si rischia una denuncia ...
        voi cosa?...solo i vigliacchetti nascosti
        a commentareTu invece ti firmi un chiaro vero coda di paglia?
      • ... scrive:
        Re: E' vecchio e malconcio
        - Scritto da: iupiter
        sara' ma ha sempre piu' cervello e soldi di tutti
        voi qui, almeno lui qualcosa nella vita l ha'
        fatta..voi cosa?...solo i vigliacchetti nascosti
        a commentareCon tutto quello che si e' bruciato ha ancora piu cervello di noi? Allora quando ha cominciato a drogarsi doveva averlo grande como quello di un elefante.
      • mammolo scrive:
        Re: E' vecchio e malconcio
        Dipende che obbiettivi hai nella vita. Se il tuo è far divertire la gente che ti paga per aprire la bocca ( in gergo "cantanti" ) hai perfettamente ragione. Preferisco mio padre, grazie. Ascoltati "sono un eroe" di Caparezza valà
        • panda rossa scrive:
          Re: E' vecchio e malconcio
          - Scritto da: mammolo
          Dipende che obbiettivi hai nella vita. Se il tuo
          è far divertire la gente che ti paga per aprire
          la bocca ( in gergo "cantanti" ) hai
          perfettamente ragione. Preferisco mio padre,
          grazie. Ascoltati "sono un eroe" di Caparezza
          valà[yt]B7vCrYDygiA[/yt]
  • a campione scrive:
    Basta guardare l'ultimo video di Vasco
    Per capire molte cose... D'altronde agli avvoltoi cosa può fregarne del fatto che lui sia chiaramente ormai rXXXXXXXXXto? Specie visto che lui ha i milioni, e che rischi si corrono denunciando dei ragazzi qualsiasi che saranno nullatenenti o quasi? E allora sorvoliamo anche sul fatto che fanno delle battute SCRIVENDO CHIARAMENTE CHE SONO COSE NON VERE nei disclaimer, giusto?Che squallore.
  • Giovanni Rossi scrive:
    RIVOGLIAMO NONCICLOPEDIA
    DIVENTATE FAN, RIVOGLIAMO NONCICLOPEDIA!https://www.facebook.com/pages/Rivogliamo-Nonciclopedia/132142676822658
    • Burp scrive:
      Re: RIVOGLIAMO NONCICLOPEDIA
      Insomma praticamente tutti quelli che usano nome e cognome vengono da quel sito degno del grande fratello. Che disgrazia.
  • mammolo scrive:
    Per non dimenticare il pdf della pagina
    http://www.2shared.com/document/JE-Oqj0t/Fiasco-Rossi-Nonciclopedia.html
  • bruce scrive:
    ha fatto strabene
    mi sono sempre stati sulle palle quelli che si nascondono dietro il "diritto di satira" per giustificare le palate di XXXXX con cui si "divertono" a ricoprire la gente...nonciclopedia era un esempio da manuale di sito spazzatura, roba che a confronto /b/ è il louvre, e se adesso si è trovato un modo legale di tirarlo giù, anche se solo per un po', tanto meglio.
    • Shrike scrive:
      Re: ha fatto strabene
      te l'avevano impostato come pagina predefinita e non sapevi rimuoverlo o te l'aveva ordinato il medico di visitarlo una volta al giorno??
      • shevathas scrive:
        Re: ha fatto strabene
        - Scritto da: Shrike
        te l'avevano impostato come pagina predefinita e
        non sapevi rimuoverlo o te l'aveva ordinato il
        medico di visitarlo una volta al
        giorno??semplicemente si tentava una trollata generica.
      • bruce scrive:
        Re: ha fatto strabene
        semplicemente godo delle disgrazie di quei volgari bifolchi. ti crea problemi?
        • Shrike scrive:
          Re: ha fatto strabene
          Non mi crea nessun problema.. mi spiace solo per te, solitamente sono persone con bassa autostima a soffrire di schadenfreude.
          • iupiter scrive:
            Re: ha fatto strabene
            bello quelli con bassa autostima sono quelli di nonciclopedia e gente come te...dei poveri sfigati che si divertono a vedere insulti sul web...complimentiio francamente ne ho le palle piene, anche di vedere youtube infestato da video antiberluscono o commenti ovunque politici...avete rotto..andate a lavorare bestie
          • Shrike scrive:
            Re: ha fatto strabene
            Ma come mai voi berlusconiani siete sempre così ansiosi di censurare tutto ciò che non vi aggrada? Non vi ricorda un pò lo stalinismo che tanto odiate? Non dovreste essere "il popolo delle libertà" ?
          • Succhiolo scrive:
            Re: ha fatto strabene
            ah! XXXXX... la L non stava per LADRI?per anni ho sbagliato... la prossima volta li voto, allora!
          • mario scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: Succhiolo
            ah! XXXXX... la L non stava per LADRI?

            per anni ho sbagliato... la prossima volta li
            voto,
            allora!Bo se allora vuoi votare il partito della Sesto San Giovanni connection, oppure del Nepotista contadino allora Accomodati.
          • a.e scrive:
            Re: ha fatto strabene
            Quindi se io adesso scrivo di voi le stesse cose (ma coi vostri veri nomi e cognomi pero' niente nickname da conigli)va tutto bene?
          • Shrike scrive:
            Re: ha fatto strabene

            Quindi se io adesso scrivo di voi le stesse cose
            (ma coi vostri veri nomi e cognomi pero' niente
            nickname da conigli)va tutto
            bene?Egregio signor a.e. (non ho capito qual'è il nome e quale il cognome)Se io fossi, per merito o per colpa, personaggio pubblico sarebbe inevitabile essere oggetto di satira. Che mi piaccia o meno.Troppo bello essere famosi solo per ricevere soldi fans e complimenti senza accettare anche critiche sfottò e satira.Quindi, per rispondere alla sua domanda: io non ho scelto di essere personaggio pubblico candidandomi alle elezioni o pubblicando dischi, non vedo quindi perchè dovrei rinunciare al mio anonimato.
          • panda rossa scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: a.e
            Quindi se io adesso scrivo di voi le stesse cose
            (ma coi vostri veri nomi e cognomi pero' niente
            nickname da conigli)va tutto
            bene?Dammi anche i miliardi di Vasco, e per me non c'e' problema, anzi, ti pagherei pure per farti scrivere male di me.
          • krane scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: iupiter
            bello quelli con bassa autostima sono quelli di
            nonciclopedia e gente come te...dei poveri
            sfigati che si divertono a vedere insulti sul
            web...complimenti
            io francamente ne ho le palle piene, anche di
            vedere youtube infestato da video antiberluscono
            o commenti ovunque politici...avete rotto..andate
            a lavorare bestieMa perche' ti metti a guardare quelle cose se non ti divertono ?
          • jospiter scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: iupiter

            bello quelli con bassa autostima sono quelli
            di

            nonciclopedia e gente come te...dei poveri

            sfigati che si divertono a vedere insulti sul

            web...complimenti


            io francamente ne ho le palle piene, anche di

            vedere youtube infestato da video
            antiberluscono

            o commenti ovunque politici...avete
            rotto..andate

            a lavorare bestie

            Ma perche' ti metti a guardare quelle cose se non
            ti divertono
            ?Come potrebbe poi lamentarsi altrimenti? Internet è così piccola e ristreetta, c'è solo youtube e nonciclopedia ... tutto il resto non esiste
          • Burp scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: iupiter
            bello quelli con bassa autostima sono quelli di
            nonciclopedia e gente come te.. <b
            .dei poveri
            sfigati </b
            che si divertono a vedere insulti sul
            web...complimenti

            io francamente ne ho le palle piene, anche di
            vedere youtube infestato da video antiberluscono
            o commenti ovunque politici...avete rotto..andate
            a lavorare
            <b
            bestie </b
            Ecco uno che passa il tempo a riempire il web di insulti. :
          • Nome scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: iupiter
            bello quelli con bassa autostima sono quelli di
            nonciclopedia e gente come te...dei poveri
            sfigati che si divertono a vedere insulti sul
            web...complimenti

            io francamente ne ho le palle piene, anche di
            vedere youtube infestato da video antiberluscono
            o commenti ovunque politici...avete rotto..andate
            a lavorare
            bestiePost segnalato per ingiurie
    • mario x scrive:
      Re: ha fatto strabene
      STRABENE...cioè fratello ke scrivi con la KAPPA? CIOE' CIOE' HAI FATTO STRABBEENE.mamma mia ! Prego perchè tu abbia meno di 16 anni...
    • harvey scrive:
      Re: ha fatto strabene
      Modo legale?Ma te sei di fuoriIl modo legale e': "Io ho talmente tanti soldi che ti inondi di avvocati e ti rovino, soltanto perche' io ho i soldi per farti una causa che durerà anni e tu non hai i soldi nemmeno per difenderti"Alla faccia della ragioneVasco fa solo schifo. E qua si vede che e' uno dei tanti arricchiti male
      • bruce scrive:
        Re: ha fatto strabene
        è forse colpa di vasco se il sistema legale avvantaggia i ricchi? ovviamente no. e poi in questo caso il ricco è dalla parte della ragione, quindi chissene...
        • harvey scrive:
          Re: ha fatto strabene
          Può farlo, ma ne sta ricevendo un colpo d'immagine senza dubbio ben maggiore di quello sperato.Probabilmente pure quelli di nonciclopedia stanno sfruttando il sistema. E infatti hanno pubblicizzato ben bene l'azione legale del sig. Rossi
          • iii scrive:
            Re: ha fatto strabene
            - Scritto da: harvey
            Probabilmente pure quelli di nonciclopedia stanno
            sfruttando il sistema. E infatti hanno
            pubblicizzato ben bene l'azione legale del sig.
            RossiInfatti non gli è stato imposto di chiudere il sito
          • harvey scrive:
            Re: ha fatto strabene
            Per ora non so nemmeno se gli e' stato imposto di fare qualcosa. Visto che sono sempre alle fasi iniziali. Sicuramente pero' chiudendolo si sono fatti sentire
        • Succhiolo scrive:
          Re: ha fatto strabene
          Grazie signor bruce della sua difesa,Grazie a lei e a tutti quelli come lei che stanno facendo affondare il Paese in un mare di menefreghismo e furberia.
        • chinderdeli s scrive:
          Re: ha fatto strabene
          - Scritto da: bruce
          è forse colpa di vasco se il sistema legale
          avvantaggia i ricchi? ovviamente no. e poi in
          questo caso il ricco è dalla parte della ragione,
          quindi
          chissene...sei solo un povero di spirito. amen.
      • shevathas scrive:
        Re: ha fatto strabene
        - Scritto da: harvey
        Modo legale?

        Ma te sei di fuori

        Il modo legale e': "Io ho talmente tanti soldi
        che ti inondi di avvocati e ti rovino, soltanto
        perche' io ho i soldi per farti una causa che
        durerà anni e tu non hai i soldi nemmeno per
        difenderti"

        Alla faccia della ragione
        e del fatto che una "giustizia" funzionante in primo luogo tutela chi non ha soldi da buttare in anni di cause senza capo e coda.Da notare l'ipocrisia di chi si dice dalla parte dei poveracci e poi si comporta come il più classico ganassa arricchito.
    • iupiter scrive:
      Re: ha fatto strabene
      bravo sei uno dei pochi che ragiona
    • beebox scrive:
      Re: ha fatto strabene
      - Scritto da: bruce
      nonciclopedia era un esempio da manuale di sito
      spazzatura, roba che a confronto /b/ è il louvre,
      e se adesso si è trovato un modo legale di
      tirarlo giù, anche se solo per un po', tanto
      meglio.http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect
  • MATTEO MUGNAINI scrive:
    VASCO
    PER ME SEI SEMPRE IL PIù FORTE DI TUTTI E BASTA.... FORZA VASCO IN OGNI BATTAGLIA SEMPRE CON TE....
    • mammolo scrive:
      Re: VASCO
      praticamente sei una spina nel XXXX..
    • il conte takkia scrive:
      Re: VASCO
      vergognativasco se la ride alle tue spalle..........bamboccio svegliati!
    • mirco primo scrive:
      Re: VASCO
      Scusa Matteo ti chiedo solo di rispondere ad una domanda che ho in testa:Perchè devi difendere a spada tratta Vasco Rossi pur non avendo in mano niente che non siano duetre comunicati letti su fbnonciclopediaecc..?Solo questo vorrei sapere..Anche a me piace Vasco e lo sento tutt'ora ma su questa cosa esplosa da poco aspetto di chiarirmi le idee e non grido "FORZA VASCO IN OGNI BATTAGLIA SEMPRE CON TE...." Se si scoprisse che fosse in torto marcio cosa faresti,lo supporteresti ancora a prescindere?con che motivo?Ciao,spero veramente di leggere una tua risposta.
      • Succhiolo scrive:
        Re: VASCO
        dove li fa i concerti vasco?allo stadio!e cosa si trova normalmente allo stadio? i tifosi!
        • uno scrive:
          Re: VASCO
          - Scritto da: Succhiolo
          dove li fa i concerti vasco?

          allo stadio!

          e cosa si trova normalmente allo stadio?

          i tifosi!i cretini
    • Boicottiamo lo scrive:
      Re: VASCO
      La nostra Libertà (il sito era palesemente satirico e surreale) è infinitamente più preziosa del tuo vascoBoicottiamolo !!!
    • iupiter scrive:
      Re: VASCO
      a me di vasco non frega niente ma e' giusto che si difenda da certa mondezza che e' sul web e per strada.sono gli stessi che ti stanno a guardare e ti sparlano dietro perche' non hanno le palle di dirti le cose in faccia. Gli stessi che riempiono il web di commenti anti questo quello o politici dove la politica non c'entra nulla.sono la feccia del web che era un posto bellissimo prima entrassero questi pezzente senza un minimo di civilta'. Se ero vasco gli facevo scucire un sacco di soldi.
      • mirco primo scrive:
        Re: VASCO
        sì ok,tu hai argomentato la tua idea e questo va bene. E' quello che ha scritto MATTEO MUGNIAINI che è senza senso.Visto che lui non risponde, chiedo a te (iupiter):cosa pensi quando al tg senti che 'per gli amici di Amanda Knox,è innocente e sta pagando per qualcosa che non ha mai fatto"..io dico,cosa sapete di cosa ha fatto o non ha fatto???Solo perchè è vostra amica la difendete a spada tratta??? E' questo il problema oggi,si difende l'Amanda Knox, il Berlusconi o il Vasco di turno a prescindere anche se questi fossero colpevoli..Cos'è,amicizia,rispetto?? O semplicemente stupidità?
        • Burp scrive:
          Re: VASCO
          Chi jupiter? Come ha scritto lui un'altra volta, manco legge le risposte... eh, si vede che ha proprio le palle... non so dove però. E siccome oltre ad avere le palle è anche coerente, usa un nick anonimo, proprio quella cosa che per lui vuol dire essere codardi. Ma non lo capirà mai, perché ha paura delle risposte e si è rintanato nella sua testa, dove per lui esiste l'Unica Verità: per lui tutto ciò che è al di fuori è falso, non meritevole di attenzione, forse non esiste neanche, e comunque sono tutti "pezzenti", sempre da riempire di disprezzo ad ogni commento, e si stava meglio quando si stava peggio.Se speri in una sua risposta, stai fresco :DGli amici e i fan sono così: capiscono quello che vogliono capire. Si arrampicano più che possono, perfino sugli specchi, pur di allontanarsi il più possibile dall'orribile e spaventosa (per loro) obiettività.
    • r1348 scrive:
      Re: VASCO
      Che fare con questo, ammazzarlo di retorica o lasciare che si rovini da solo?
    • hermanhesse scrive:
      Re: VASCO
      Bravo... ora non ti resta che associarti ad AlQaeda e sei un perfetto integralista.
  • bubba scrive:
    Anche wikipedia nei cachi !
    A proposito di leggi (e potentati) infami, chi si ricorda di questo tentativo di "estorsione" legalizzata intentato da Angelucci (editore di Libero, Onorevole PDL) contro Frieda Brioschi e Wikipedia ?Appena VENTI MILIONI DI EURO perche' l'omino si e' sentito diffamato da 2 righe su it.wikipedia... si, il procedimento e' ancora aperto..Si, in realta' hanno tentato prima di far causa a una entita' INESISTENTE (wikipedia non e' un entita' giuridica...) e poi a WMI (che pero' non puo' un accidente) [**]... e (credo) in solido, alla povera presidente Brioschi ...http://punto-informatico.it/2708336/PI/News/wikimedia-italia-accusa-20-milioni-euro.aspxhttp://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Causa_da_20.000.000_di_Euro_contro_WMI!!![**] Si fa confusione tra Wikimedia Foundation (WMF) e Wikimedia Italia (WMI).La prima è la fondazione che possiede e gestisce (anche) i server di Wikipedia, la seconda è una associazione no profit (non fondazione) che promuove (anche) Wikipedia.
    • ... scrive:
      Re: Anche wikipedia nei cachi !
      - Scritto da: bubba
      A proposito di leggi (e potentati) infami, chi si
      ricorda di questo tentativo di "estorsione"
      legalizzata intentato da Angelucci (editore di
      Libero, Onorevole PDL) contro Frieda Brioschi e
      Wikipedia ?
      Appena VENTI MILIONI DI EURO perche' l'omino si
      e' sentito diffamato da 2 righe su
      it.wikipedia... si, il procedimento e' ancora
      aperto..Noto che PI e' partner di Libero... un caso? lascia fare, lascia fare, Micio insegna :D
      • bubba scrive:
        Re: Anche wikipedia nei cachi !


        Noto che PI e' partner di Libero... un caso?
        lascia fare, lascia fare, Micio insegna
        :Dno... eheh.. "Libero" ,il cosidetto quotidiano, alias www.libero-news.it , NON il portale ex-italiaonline "Libero"....
        • ... scrive:
          Re: Anche wikipedia nei cachi !
          - Scritto da: bubba



          Noto che PI e' partner di Libero... un caso?

          lascia fare, lascia fare, Micio insegna

          :D
          no... eheh.. "Libero" ,il cosidetto quotidiano,
          alias www.libero-news.it , NON il portale
          ex-italiaonline
          "Libero"....occavolo ho scappellato alla grande!Gia, gia' il "libero di carta" (ottimo quando al XXXXX finisci quella normale), non il "libero di bit" (meglio noto come Novella trentamila del web). Comunque la giri, sono "liberi" che non mi piacciono manco un po'...
      • sbrotfl scrive:
        Re: Anche wikipedia nei cachi !
        - Scritto da: ...
        - Scritto da: bubba

        A proposito di leggi (e potentati) infami,
        chi
        si

        ricorda di questo tentativo di "estorsione"

        legalizzata intentato da Angelucci (editore
        di

        Libero, Onorevole PDL) contro Frieda
        Brioschi
        e

        Wikipedia ?

        Appena VENTI MILIONI DI EURO perche' l'omino
        si

        e' sentito diffamato da 2 righe su

        it.wikipedia... si, il procedimento e'
        ancora

        aperto..

        Noto che PI e' partner di Libero... un caso?
        lascia fare, lascia fare, Micio insegna
        :D[img]http://www.zaaap.net/wp-content/gallery/facepalm-pics-3/berlusconi_facepalm_www-zaaap_-net_.jpg[/img]
  • mikronimo scrive:
    E' tardi...
    Ma che si sta scoprendo solo ora che "la vita spericolata", condotta da sempre da Vasco, era solo una demagogica (lecchina) menata? Che crescendo, il ragazzino strafattone, scopre che con i soldi si "fanno" una sacco di cose in più e si monta la testa perché ad ogni concerto si presentano mille-mila fan (qualcuno sostiene che si tratti sempre degli stessi in mistica transumanza...) e quindi ora è diventato: "signore, lei non sa chi sono io... come si permette!"? I gusti (musicali) non li discuto (qui, sarebbe una guerra), la faccia di melma si e Vasco ci ha creato una ricchissima carriera sopra; questa è solo la logica conseguenza di una vita falsa ed ipocrita. I miei ossequi ai falliti di sucXXXXX.
  • besco scrive:
    povero
    si è ritirato per lasciare campo agli avvocati?mha, speriamo di no, certo che potrebbe esprimersi per dire la sua, altrimenti si può facilmente pensare il peggio!spero che torni in salute, già uno ha fatto una brutta fine trovandosi nelle mani di altri (medici), non sia mai che faccia la fine Michele Giacson e per essere spolpato dagli "amici" che lo circondano (dischi commemorativi e c.).
  • Certo certo scrive:
    Ben vi sta.
    La prossima volta comprate i dischi di Pavarotti.[yt]xCFEk6Y8TmM[/yt]
  • grubbolo scrive:
    Meanwhile...
    D'accordo che la faccenda e' meritevole d'attenzione, ma davvero è l'unica notizia che merita di essere pubblicata dopo il week end?Questa invece?http://www.androidpolice.com/2011/10/01/massive-security-vulnerability-in-htc-android-devices-evo-3d-4g-thunderbolt-others-exposes-phone-numbers-gps-sms-emails-addresses-much-more/o questa?http://kotaku.com/5845001/turns-out-sony-didnt-break-the-law-when-somebody-else-hacked-themMah!
  • Nome e cognome scrive:
    Vi aspettiamo sul Divin Canale!
    Ciao! :Dhttp://www.diochan.com/b/
  • bertuccia scrive:
    picco hashtag
    il mio post è sparito (newbie)riportavo un semplice fatto..proviamo con un'immagine, ma uno come fa a riportare una notizia senza essere censurato?[img]http://i.imgur.com/gaUy3.png[/img]
    • Nome e cognome scrive:
      Re: picco hashtag
      Non cè problema, ci siamo spostati tutti qui:http://www.diochan.com/b/Ciao! :D
      • bertuccia scrive:
        Re: picco hashtag
        - Scritto da: Nome e cognome

        Non cè problema, ci siamo spostati tutti qui:

        http://www.diochan.com/b/

        Ciao! :Dhehe lo conoscevo, ma è per estimatori :Dnonciclopedia stava a diochan come reddit sta a 4chanera a misura del grande pubblico
    • hermanhesse scrive:
      Re: picco hashtag
      Saranno passati gli avvocati di quel fenomeno...
  • Maxxstein scrive:
    Come tutti...
    Come tutti gli altri "vip", anche lui ha ceduto al piacere di essere al di sopra di tutto e tutti. Peccato che poi sia il primo a criticare altri colleghi...Il tempo passa per tutti!
  • dont feed the troll/dovella scrive:
    Vasco Rossi è amico
    di Red Ronnie.Non va aggiunto altro.
  • Tok scrive:
    E bravo Vasc Rossi
    che pagliaccio tronfio e presuntuoso. Non sa cantare e ha tutta l'aria di essere una persona ignorante e superficiale. Non c'era da aspettarsi altro.
  • alessandro ottaviani scrive:
    .....
    stiamo sempre parlando di un artista psicopatico...non c'è da stupirsi!!
  • panda rossa scrive:
    Abrogare il reato di diffamazione
    I tempi sono maturi per organizzare una raccolta di firme per indire un referendum per far abrogare l'odioso ed anacronistico reato di diffamazione.La tecnologia consente alle persone di difendersi autonomamente contro la "diffamazione", senza bisogno di ricorrere alla magistratura.Questo reato oggi e' solo un'arma nelle mani du chi e' ricco e potente, per creare fastidi alle persone che dicono la verita'.La diffamazione non esiste: esiste solo la verita' o la menzogna.E soprattutto la verita' o la menzogna non devono in alcun modo essere ricondotte a chi le propaga!
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      - Scritto da: panda rossa
      I tempi sono maturi per organizzare una raccolta
      di firme per indire un referendum per far
      abrogare l'odioso ed anacronistico reato di
      diffamazione.
      Io ne sto raccogliendo per abrogare le trollate, hai i giorni contati (rotfl)
      • panda rossa scrive:
        Re: Abrogare il reato di diffamazione
        - Scritto da: Dottor Stranamore
        - Scritto da: panda rossa

        I tempi sono maturi per organizzare una
        raccolta

        di firme per indire un referendum per far

        abrogare l'odioso ed anacronistico reato di

        diffamazione.



        Io ne sto raccogliendo per abrogare le trollate,
        hai i giorni contati
        (rotfl)Trollare non e' reato, altrimenti tu saresti gia' all'ergastolo da tempo.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      Sono d'accordo.
    • The_GEZ scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      Ciao panda rossa !
      Questo reato oggi e' solo un'arma nelle mani du
      chi e' ricco e potente, per creare fastidi alle
      persone che dicono la verita'.Credo che tu ti sia auto risposto.Mi spiego rileggi quanto ho quotato e poi poniti la tua stessa domanda : "lo abrogheranno mai ?"
      • panda rossa scrive:
        Re: Abrogare il reato di diffamazione
        - Scritto da: The_GEZ
        Ciao panda rossa !


        Questo reato oggi e' solo un'arma nelle mani
        du

        chi e' ricco e potente, per creare fastidi
        alle

        persone che dicono la verita'.

        Credo che tu ti sia auto risposto.
        Mi spiego rileggi quanto ho quotato e poi poniti
        la tua stessa domanda : "lo abrogheranno mai
        ?"Se ci sono le firme DEVONO indire il referendum.Se il referendum vince DEVONO abrogare la legge.Altrimenti questo stato cessa di essere una democrazia anche sulla carta.
        • Drummer scrive:
          Re: Abrogare il reato di diffamazione
          - Scritto da: panda rossa
          Se il referendum vince DEVONO abrogare la legge.Sicuro sicuro?Basta rinominare il reato in "diffusione di notizie mendaci allo scopo di ledere l'onorabilità di una persona o un'istituzione" e il gioco è fatto.Un po' come è successso con il ministero dell'agricoltura, che adesso si chiama MIPAAF.
          • JosaFat scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            Diffamare non è dire qualcosa di falso.Si può dire la verità ed essere comunque giudicati colpevoli di diffamazione. Diffamare vuol dire dire qualcosa che mira a dare una cattiva fama a una persona.Giusto per far capire la natura del reato e a distinguerla dalla calunnia.
          • Drummer scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            Ok, grazie della precisazione!
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            - Scritto da: JosaFat
            Diffamare non è dire qualcosa di falso.
            Si può dire la verità ed essere comunque
            giudicati colpevoli di diffamazione. Diffamare
            vuol dire dire qualcosa che mira a dare una
            cattiva fama a una
            persona.

            Giusto per far capire la natura del reato e a
            distinguerla dalla
            calunnia.Per la precisione dire qualcosa di falso su qualcuno non è calunnia.E' calunnia solo se lo fai in un atto giudiziario.
          • JosaFat scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            dunque, se a una trasmissione di approfondimento giornalistico, X dice che Y è mafioso, senza portare prove e senza che nessun tribunale ha mai indagato Y, allora non è calunnia?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            - Scritto da: JosaFat
            dunque, se a una trasmissione di approfondimento
            giornalistico, X dice che Y è mafioso, senza
            portare prove e senza che nessun tribunale ha mai
            indagato Y, allora non è
            calunnia?No, è diffamazione, a meno del diritto di cronaca.
          • JosaFat scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            Grazie intanto dei chiarimenti.Tu dici "a meno del diritto di cronaca". Vuol dire che se in una trasmissione televisiva, il giornalista X accusa il politico Y di avere legami mafiosi, senza prove, né indagini giudiziarie, potrebbe non essere ritenuto colpevole di diffamazione, perché comunque l'eventuale mafiosità del policito è di interesse pubblico?
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            dalla pagina web (non posso citare wikipedia che è giustamente in sciopero): http://www.giuffre.it/age_files/dir_tutti/archivio/santalucia_0904.htmlla definizione è:"Diritto di cronaca: è un diritto di libertà che discende dall'articolo 21 della Costituzione (nella libertà di espressione del pensiero deve infatti ricomprendersi anche la libertà di diffondere notizie e informazioni) e può essere considerato una scriminante (v. art. 51 del C.p.) rispetto al reato di diffamazione. La Cassazione nella sentenza n. 5259 del 18 ottobre 1984 (c.d. Decalogo del Giornalista) ha considerato legittimo l'esercizio del diritto di cronaca quando sussistano: utilità sociale dell'informazione, verità e forma civile dell'esposizione."
          • mikronimo scrive:
            Re: Abrogare il reato di diffamazione
            basterebbe raccogliere nuovamente firme per la nuova definizione e rimediare ancora una volta al danno legislativo; personalmente se modificano 1.000 volte la definizione, 1.000 volte firmerò, ed in genere se una persona firma, crede di fare una cosa giusta; cavillare o ricorrere ad artifizi retorico/semantici serve a poco.
    • . . . scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      " <i
      Questo reato oggi e' solo un'arma nelle mani du chi e' ricco e potente, per creare fastidi alle persone che dicono la verita'. </i
      "Appunto. Fine dei sogni.L'unica arma per combattere questi "signori" e i loro accoliti rimane solo l'anonimato.Motivo per cui molti vorrebbero eliminarlo.Peccato (per fortuna dico io) che non si possa fare. La Cina ci ha provato più e più volte, ma nisba e se non ci è riuscita lei dovremmo stare tranquilli.Vigili (sempre), ma relativamente tranquilli.Ma in ultima analisi perché togliergli questo "diritto" ?!! Rifletti !!!Visto l'effetto boomerang terrificante che sta ottenendo direi di lasciarlo pure dov'è così almeno la vera faccia di certa gente salta fuori e stai tranquillo che prima o poi tutti fanno la stessa XXXXXXXta annullando tutto quello che hanno fatto di buono, in modo ipocrita, in un solo colpo.
    • shevathas scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      mah mi sembra una azione stupida come il vietare le macchine per evitare che qualcuno superi i limiti di velocità.Il problema reale sarebbe il velocizzare la giustizia in maniera tale che cause campate per aria vengano chiuse in un fiat e si apra la porta ai risarcimenti per lite temeraria.
      • gerry scrive:
        Re: Abrogare il reato di diffamazione
        - Scritto da: shevathas
        Il problema reale sarebbe il velocizzare la
        giustizia in maniera tale che cause campate per
        aria vengano chiuse in un fiat e si apra la porta
        ai risarcimenti per lite
        temeraria.Quoto, quando ci saranno i risarcimenti punitivi ci sarà una sostanziale parità fra accusa e difesa.
    • bubba scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      - Scritto da: panda rossa
      I tempi sono maturi per organizzare una raccolta
      di firme per indire un referendum per far
      abrogare l'odioso ed anacronistico reato di
      diffamazione.Ottimo.Vedansi http://punto-informatico.it/2708336/PI/News/wikimedia-italia-accusa-20-milioni-euro.aspx
    • giovanna scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      daccordissimo!cominicia e ti seguiamo e aiutiamo.
    • iupiter scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      era il copyright ora hai cambiato partito..qui l'unica cosa abrogata e' la civilta' e l'educazionela liberta' non e' il diritto di offendere chiunque o rubare il lavoro di altri.Voi la liberta' non sapete nemmeno di che pasta sia' fatta.Per voi la liberta' e' fare i vostro straporci comodi.brutti sporchi e cattivi
      • panda rossa scrive:
        Re: Abrogare il reato di diffamazione
        - Scritto da: iupiter
        era il copyright ora hai cambiato partito..Dove ho mai detto che una cosa esclude l'altra?
        qui l'unica cosa abrogata e' la civilta' e
        l'educazioneSi, con la legislazione attuale che permette l'arrogante denuncia di diffamazione, la civlita' e' proprio abrogata, con la censura di forza di un intero dominio che era un punto di riferimento della rete italiana.
        la liberta' non e' il diritto di offendere
        chiunque Da quando il dire la verita' e' diventato offendere?(Domanda retorica: la risposta e' da quando la verita' da' fastidio a qualcuno che dispone di denaro e potere)
        o rubare il lavoro di altri.Contro i furti consiglio una bella assicurazione.Mi paghi un premio di 100 euro all'anno e io saro' ben felice di rifonderti ogni volta che ti rubano il lavoro o dei files.Naturalmente fa fede l'inventario di prima e dopo il presunto furto.
        Voi la liberta' non sapete nemmeno di che pasta
        sia' fatta.

        Per voi la liberta' e' fare i vostro straporci
        comodi.Dacci la tua definizione di liberta' allora.
      • dont feed the troll/dovella scrive:
        Re: Abrogare il reato di diffamazione
        - Scritto da: iupiter
        era il copyright ora hai cambiato partito..

        qui l'unica cosa abrogata e' la civilta' e
        l'educazione
        Bene, non ti resta, quindi che ridarti un contegno
    • Sandro kensan scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      Se c'è da firmare sarò lì.
    • collione scrive:
      Re: Abrogare il reato di diffamazione
      - Scritto da: panda rossa
      I tempi sono maturi ...in itaglia i tempi non sono mai maturi
  • smilzoboboz scrive:
    Certo che diffamazione...
    Capisco fosse qualcosa di stampo serio o che vuole esserlo, ma su Nonciclopedia non c'è (pardon c'era) niente di vero o verosimile. Dare del diffamatorio fa parecchio ridere... Sono più diffamatori i tg allora o ancora meglio i politici o ancora di più quelli che dicono che LUI canta bene.PS: Io qualche voce di nonciclopedia l'avevo spulciata tempo fa e mi ero in qualche modo divertito, peccato.
    • Certo certo scrive:
      Re: Certo che diffamazione...
      Ma sì, ogni tanto ci finivo anch'io. Peccato. Tutta colpa di Vasco? No, tutta colpa dei fan di Vasco! Da qui in avanti sarà una guerra senza quartiere. Stavolta l'avete fatta fuori dal vasino.[img]http://www.serialplay.com/wp-content/uploads/god-of-war.jpg[/img]
  • Albo Chiaro scrive:
    Vasco sei alla frutta
    ritirati, goditi i soldi che ti sei fatto su quelle 4-5 canzoni degne, vai in pensione. Ti stai rimbambendo, lo si vede anche dai tuoi (video)interventi su FB.
  • il bifolco alto basso magro e grassone scrive:
    Dov'è ruppolo quando serve?
    Visto che il vecchio usava un Macbook vorrei sapere cos'ha da dire il nostro macaco preferito visto che per colpa di quel Macbook hanno scoperto la pagina di Nonciclopedia! A morte APPLE!
    • brasolfio scrive:
      Re: Dov'è ruppolo quando serve?
      - Scritto da: il bifolco alto basso magro e grassone
      Visto che il vecchio usava un Macbook vorrei
      sapere cos'ha da dire il nostro macaco preferito
      visto che per colpa di quel Macbook hanno
      scoperto la pagina di Nonciclopedia! A morte
      APPLE!Sei proprio un lurido copione.
      • Dovella scrive:
        Re: Dov'è ruppolo quando serve?
        - Scritto da: brasolfio
        - Scritto da: il bifolco alto basso magro e
        grassone

        Visto che il vecchio usava un Macbook vorrei

        sapere cos'ha da dire il nostro macaco
        preferito

        visto che per colpa di quel Macbook hanno

        scoperto la pagina di Nonciclopedia! A morte

        APPLE!

        Sei proprio un lurido copione.no ha solo espresso la sua opinizone
    • Panda Rossa tendente all arancio scrive:
      Re: Dov'è ruppolo quando serve?
      - Scritto da: il bifolco alto basso magro e grassone
      Visto che il vecchio usava un Macbook vorrei
      sapere cos'ha da dire il nostro macaco preferito
      visto che per colpa di quel Macbook hanno
      scoperto la pagina di Nonciclopedia! A morte
      APPLE!mi hai offeso dicendo questo, il MAC (address) è basato su UnIz quindi ritira quello ke hai dettolo
    • ruqqolo scrive:
      Re: Dov'è ruppolo quando serve?
      VOi siete poco normali...
    • smettila scrive:
      Re: Dov'è ruppolo quando serve?
      Ma che cazz...?
  • bertuccia scrive:
    picco hashtag
    http://hashtags.org/vascoXXXXX
  • brasolfio scrive:
    Dov'è ruppolo quando serve?
    Visto che il vecchio usava un Macbook vorrei sapere cos'ha da dire il nostro macaco preferito visto che per colpa di quel Macbook hanno scoperto la pagina di Nonciclopedia! A morte APPLE!
  • . . . scrive:
    Brutta storia
    Brutta storia questa.Voglio sperare che sia frutto di un malinteso o di un'azione isolata dei suoi avvocati o manager anche se c'è da dire che spesso soldi, fama e sucXXXXX alla fine ti portano a vivere fuori dal mondo e a diventare arrogante.Ah... pensare che giusto ieri stavamo suonando dei suoi pezzi... Se la cosa risultasse vera non li suonerò più e mi dispiace per il mio amico che è un fan di Vasco perché alla fine dai suoi testi trasparirebbe solo l'ipocrisia e a questo punto mi viene da pensare, come purtroppo capita spesso, che chi canta di certe storie lo faccia solo per fare cassetta sapendo di racimolare consensi, ma senza esserne veramente partecipe.
    • Liquid S. scrive:
      Re: Brutta storia
      sono d'accordo lo fa solo per soldi e cosi prende in giro tutti i suoi fan
    • Una massaia di Voghera scrive:
      Re: Brutta storia
      - Scritto da: . . .
      Brutta storia questa.
      Voglio sperare che sia frutto di un malinteso o
      di un'azione isolata dei suoi avvocati o manager
      anche se c'è da dire che spesso soldi, fama e
      sucXXXXX alla fine ti portano a vivere fuori dal
      mondo e a diventare arrogante.Non c'e' nessun malinteso: la situazione e' chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi dalle mayor che detengono i suoi diritti a cui e' legato da contratti capestro; queste tentano di farlo rendere antipatico su internet attraverso gli avvocati che pagano loro.Faranno azioni peggiori prima che il komandante si svegli abbastanza da liberarsi di loro vedrete.
      Ah... pensare che giusto ieri stavamo suonando
      dei suoi pezzi...
      Se la cosa risultasse vera non li suonerò più e
      mi dispiace per il mio amico che è un fan di
      Vasco perché alla fine dai suoi testi
      trasparirebbe solo l'ipocrisia e a questo punto
      mi viene da pensare, come purtroppo capita
      spesso, che chi canta di certe storie lo faccia
      solo per fare cassetta sapendo di racimolare
      consensi, ma senza esserne veramente
      partecipe.
      • Anima mia scrive:
        Re: Brutta storia
        Contratti capestro?Cos'è, i mega miliardi che gli hanno versato per decenni non gli bastano più? O li ha già spesi tutti nei modi che sappiamo?Scusa, ma la tua tesi del povero vasco taglieggiato dai cattivoni non regge...
      • shevathas scrive:
        Re: Brutta storia


        Non c'e' nessun malinteso: la situazione e'
        chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi
        dalle mayor che detengono i suoi diritti a cui e'
        legato da contratti capestro; queste tentano di
        farlo rendere antipatico su internet attraverso
        gli avvocati che pagano
        loro.poverino, quando ha firmato quei contratti era un povero orfanello che vendeva fiammiferi ai passanti per tirare su un pezzo di pane o era così fatto da credere a babbo natale ?
        Faranno azioni peggiori prima che il komandante
        si svegli abbastanza da liberarsi di loro
        vedrete.
        cosa ? un tizio oramai, commercialmente, sul viale del tramonto che cerca di spararle sempre più grosse per tornare sulla cresta dell'onda ? l'ennesimo conformista dell'anticonformismo ?mah...
      • shevathas scrive:
        Re: Brutta storia
        --duplicato-------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2011 13.38-----------------------------------------------------------
      • panda rossa scrive:
        Re: Brutta storia
        - Scritto da: Una massaia di Voghera

        Non c'e' nessun malinteso: la situazione e'
        chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi
        dalle mayor che detengono i suoi diritti a cui e'
        legato da contratti capestro; queste tentano di
        farlo rendere antipatico su internet attraverso
        gli avvocati che pagano
        loro.Se cosi' fosse, basterebbe che lo urlasse da un palco che le major tutte sono solo ammassi di letame, e che inneggiasse a Torrent e al libero scambio di cultura.Quindi la tua ipotesi e' falsa e tendenziosa.
        • krane scrive:
          Re: Brutta storia
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: Una massaia di Voghera

          Non c'e' nessun malinteso: la situazione e'

          chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi

          dalle mayor che detengono i suoi diritti a
          cui
          e'

          legato da contratti capestro; queste tentano
          di

          farlo rendere antipatico su internet
          attraverso

          gli avvocati che pagano

          loro.

          Se cosi' fosse, basterebbe che lo urlasse da un
          palco che le major tutte sono solo ammassi di
          letame, e che inneggiasse a Torrent e al libero
          scambio di cultura.Ehhhh deve rendersene conto prima...
          Quindi la tua ipotesi e' falsa e tendenziosa.No, mi piace fare l'avvocato del diavolo...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2011 15.25-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll/dovella scrive:
            Re: Brutta storia
            - Scritto da: krane
            No, mi piace fare l'avvocato del diavolo...Quindi sei Ghedini?
          • krane scrive:
            Re: Brutta storia
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: krane

            No, mi piace fare l'avvocato del diavolo...
            Quindi sei Ghedini?Ma non insultiamo !!! Al massimo chiamami Giulia ;)
      • ... scrive:
        Re: Brutta storia
        - Scritto da: Una massaia di Voghera
        - Scritto da: . . .

        Brutta storia questa.

        Voglio sperare che sia frutto di un
        malinteso
        o

        di un'azione isolata dei suoi avvocati o
        manager

        anche se c'è da dire che spesso soldi, fama e

        sucXXXXX alla fine ti portano a vivere fuori
        dal

        mondo e a diventare arrogante.


        Non c'e' nessun malinteso: la situazione e'
        chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi
        dalle mayor che detengono i suoi diritti a cui e'
        legato da contratti capestro; queste tentano di
        farlo rendere antipatico su internet attraverso
        gli avvocati che pagano
        loro.
        Faranno azioni peggiori prima che il komandante
        si svegli abbastanza da liberarsi di loro
        vedrete.



        Ah... pensare che giusto ieri stavamo
        suonando

        dei suoi pezzi...


        Se la cosa risultasse vera non li suonerò
        più
        e

        mi dispiace per il mio amico che è un fan di

        Vasco perché alla fine dai suoi testi

        trasparirebbe solo l'ipocrisia e a questo
        punto

        mi viene da pensare, come purtroppo capita

        spesso, che chi canta di certe storie lo
        faccia

        solo per fare cassetta sapendo di racimolare

        consensi, ma senza esserne veramente

        partecipe.'sta storiella fa il paio con quelle dei XXXXXXXXX osannanti di stiv giobs per i quali "stiv ha sempre ragione" e che se c'e' qualche errore "e' colpa dei collaboratori". O porti le prove o ti togli le fette di salame dagli occhi.
        • krane scrive:
          Re: Brutta storia
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Una massaia di Voghera

          - Scritto da: . . .


          Brutta storia questa.


          Voglio sperare che sia frutto di un

          malinteso

          o


          di un'azione isolata dei suoi avvocati o

          manager


          anche se c'è da dire che spesso soldi,
          fama
          e


          sucXXXXX alla fine ti portano a vivere
          fuori

          dal


          mondo e a diventare arrogante.





          Non c'e' nessun malinteso: la situazione e'

          chiarissima. Vasco sta tentando di liberarsi

          dalle mayor che detengono i suoi diritti a
          cui
          e'

          legato da contratti capestro; queste tentano
          di

          farlo rendere antipatico su internet
          attraverso

          gli avvocati che pagano

          loro.

          Faranno azioni peggiori prima che il
          komandante

          si svegli abbastanza da liberarsi di loro

          vedrete.






          Ah... pensare che giusto ieri stavamo

          suonando


          dei suoi pezzi...




          Se la cosa risultasse vera non li
          suonerò

          più

          e


          mi dispiace per il mio amico che è un
          fan
          di


          Vasco perché alla fine dai suoi testi


          trasparirebbe solo l'ipocrisia e a
          questo

          punto


          mi viene da pensare, come purtroppo
          capita


          spesso, che chi canta di certe storie lo

          faccia


          solo per fare cassetta sapendo di
          racimolare


          consensi, ma senza esserne veramente


          partecipe.

          'sta storiella fa il paio con quelle dei
          XXXXXXXXX osannanti di stiv giobs per i quali
          "stiv ha sempre ragione" e che se c'e' qualche
          errore "e' colpa dei collaboratori". O porti le
          prove o ti togli le fette di salame dagli
          occhi.Ma questo non vale anche per te ? Che prove hai che Vasco sappia della cosa ?
          • ... scrive:
            Re: Brutta storia
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: ...

            - Scritto da: Una massaia di Voghera


            - Scritto da: . . .



            Brutta storia questa.



            Voglio sperare che sia frutto di un


            malinteso


            o



            di un'azione isolata dei suoi
            avvocati
            o


            manager



            anche se c'è da dire che spesso
            soldi,

            fama

            e



            sucXXXXX alla fine ti portano a
            vivere

            fuori


            dal



            mondo e a diventare arrogante.








            Non c'e' nessun malinteso: la
            situazione
            e'


            chiarissima. Vasco sta tentando di
            liberarsi


            dalle mayor che detengono i suoi
            diritti
            a

            cui

            e'


            legato da contratti capestro; queste
            tentano

            di


            farlo rendere antipatico su internet

            attraverso


            gli avvocati che pagano


            loro.


            Faranno azioni peggiori prima che il

            komandante


            si svegli abbastanza da liberarsi di
            loro


            vedrete.









            Ah... pensare che giusto ieri
            stavamo


            suonando



            dei suoi pezzi...






            Se la cosa risultasse vera non li

            suonerò


            più


            e



            mi dispiace per il mio amico che è
            un

            fan

            di



            Vasco perché alla fine dai suoi
            testi



            trasparirebbe solo l'ipocrisia e a

            questo


            punto



            mi viene da pensare, come purtroppo

            capita



            spesso, che chi canta di certe
            storie
            lo


            faccia



            solo per fare cassetta sapendo di

            racimolare



            consensi, ma senza esserne
            veramente



            partecipe.



            'sta storiella fa il paio con quelle dei

            XXXXXXXXX osannanti di stiv giobs per i quali

            "stiv ha sempre ragione" e che se c'e'
            qualche

            errore "e' colpa dei collaboratori". O porti
            le

            prove o ti togli le fette di salame dagli

            occhi.

            Ma questo non vale anche per te ? Che prove hai
            che Vasco sappia della cosa
            ?appunto. Quindi io libero di dire "colpa del tossico" e liberi gli altri di dire "colpa degli avvocati cattivi" o altri ancora di dire "colpa delle major cattive". Tutti sullo stesso piano, quindi io libero di sospettare di chi mi pare.
          • ... scrive:
            Re: Brutta storia


            Ma questo non vale anche per te ? Che prove
            hai

            che Vasco sappia della cosa

            ?

            appunto. Quindi io libero di dire "colpa del
            tossico" e liberi gli altri di dire "colpa degli
            avvocati cattivi" o altri ancora di dire "colpa
            delle major cattive". Tutti sullo stesso piano,
            quindi io libero di sospettare di chi mi
            pare.PS: ti ricordo che siamo su PI, quindi lo sfregio, il lazzo il flame e' di rigore. Logica e precisione qui non hanno patria. :D
          • krane scrive:
            Re: Brutta storia
            - Scritto da: ...


            Ma questo non vale anche per te ? Che
            prove

            hai


            che Vasco sappia della cosa


            ?



            appunto. Quindi io libero di dire "colpa del

            tossico" e liberi gli altri di dire "colpa
            degli

            avvocati cattivi" o altri ancora di dire
            "colpa

            delle major cattive". Tutti sullo stesso
            piano,

            quindi io libero di sospettare di chi mi

            pare.

            PS: ti ricordo che siamo su PI, quindi lo
            sfregio, il lazzo il flame e' di rigore. Logica e
            precisione qui non hanno patria.
            :DCacchio hai ragione :D questo spiega tutto in effetti: comunq i dischi di vasco su linux si sentono sicuramente meglio che su windows (rotfl)
          • shevathas scrive:
            Re: Brutta storia

            Ma questo non vale anche per te ? Che prove hai
            che Vasco sappia della cosa
            ?cioè se il tuo, <b
            ripeto IL TUO </b
            , avvocato fa di queste boiate senza neppure consultarsi con te, agendo a tuo nome e mettendo la tua faccia, come minimo verrebbe licenziato, e denunziato per malafede, all'ordine sui due piedi.
          • krane scrive:
            Re: Brutta storia
            - Scritto da: shevathas

            Ma questo non vale anche per te ? Che prove

            hai che Vasco sappia della cosa ?
            cioè se il tuo, <b
            ripeto IL TUO
            </b
            , avvocato fa di queste boiate senza
            neppure consultarsi con te, agendo a tuo nome e
            mettendo la tua faccia, come minimo verrebbe
            licenziato, e denunziato per malafede, all'ordine
            sui due piedi.Se sei un sigolo e' facile, pero' ricordo il caso simile di grillo.
    • Herbert B. scrive:
      Re: Brutta storia
      Ah mo è brutta
  • Anima mia scrive:
    the most incredible thing
    La cosa più incredibile è che Vasco si sia accorto solo adesso di nonciclopedia, non ci abbia capito una ceppa, e l'abbia trattata come un blogghetto da adolescenti.Mostrando tra l'altro come tratta gli adolescenti (che poi sono quelli che gli hanno dato da mangiare).Come un bullo.Tipico atteggiamento dei vecchioni italiani nei confronti di Internet, comune anche ai politici, imprenditori... tutta gente con un ego smisurato a danno altrui.Meno male che ancora non hanno trovato il modo di estendere la durata della vita umana, altrimenti sta gente ce la ritrovavamo ancora attaccata addosso tra cent'anni...
    • mikronimo scrive:
      Re: the most incredible thing
      Il fatto è che questo tipo di persone non hanno un ego smisurato, sono solo dei complessati che hanno fatto l'impossibile per avere il sucXXXXX, necessario a colmare le proprie lacune psicologiche; anche un criceto semi-idiota-analfabeta capisce che le persone valgono per il loro comportamento verso le altre persone e non per soldi, sucXXXXX, fama, potere; questi, che sono peggio dei criceti, usano il potere per schiacciare gli altri, appoggiati da altri falliti che ancora non hanno il potere di fare da soli. Benvenuti nell'universo umano, dove il nulla vale tutto...
      • krane scrive:
        Re: the most incredible thing
        - Scritto da: mikronimo
        anche un criceto semi-idiota-analfabeta capisce che Tu l'hai capito perfettamente a quanto dici...
        • mikronimo scrive:
          Re: the most incredible thing
          Non essendo un criceto ne idiota ne analfabeta e avendo vissuto una vita di pensiero autonomo, mantenendomi benissimo e dignitosamente senza avere i miliardi, si, l'ho capito perfettamente. Fai ironia gratuita, dato che dovresti preferire il rispetto verso gli altri e non la sopraffazione del ricco/potente, altrimenti ti meriti di fare la pecora in mezzo ai lupi, dove i lupi però (le metafore e/o i paragoni hanno, purtroppo, sempre dei limiti) predano per assoluta necessità di sopravvivenza e non per potere e lussi che superano all'infinito l'umana necessità di sopravvivenza e vita dignitosa; oppure puoi fare il lupo e venire a pestarmi i piedi, per vedere se anche chi lo sembra è veramente una pecora, solo perché non cerca di devastarti la vita, con la prepotenza. Poi vedi tu se ti pare di giustificare certe cose...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2011 16.27-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: the most incredible thing
            - Scritto da: mikronimo
            Non essendo un criceto ne idiota ne analfabeta e
            avendo vissuto una vita di pensiero autonomo,
            mantenendomi benissimo e dignitosamente senza
            avere i miliardi, si, l'ho capito perfettamente.
            Fai ironia gratuita, dato che dovresti preferire
            il rispetto verso gli altri e non la
            sopraffazione del ricco/potente, altrimenti ti
            meriti di fare la pecora in mezzo ai lupi, dove i
            lupi però (le metafore e/o i paragoni hanno,
            purtroppo, sempre dei limiti) predano per
            assoluta necessità di sopravvivenza e non per
            potere e lussi che superano all'infinito l'umana
            necessità di sopravvivenza e vita dignitosa;
            oppure puoi fare il lupo e venire a pestarmi i
            piedi, per vedere se anche chi lo sembra è
            veramente una pecora, solo perché non cerca di
            devastarti la vita, con la prepotenza. Poi vedi
            tu se ti pare di giustificare certe cose...Come io le giudichi e' indipendente dal dare del criceto agli altri come hai fatto tu, che ora stai a predicare il rispetto degli altri. Ho solo notato l'evidente contrasto nelle tue parole, che il bersaglio fosse vasco o chicchessia.
          • mikronimo scrive:
            Re: the most incredible thing
            Ah, ho capito come ragioni: se una cosa non ti sta bene, inizi a cavillare all'infinito, ci giri intorno e nessun ragionamento è valido come opinione a se stante; alla fine non dici come la pensi sul concetto: "è giusto o meno fare i prepotenti perché si è ricchi o famosi?", come da articolo e post; io dico no e do una mia interpretazione e giustificazione della cosa, usando il mio stile e i miei concetti (non ti è chiaro che è sbagliato? Perché? E' difficile capirlo? Perché? Il mondo è un posto giusto, che è bene che seguiti a funzionare così perché il ricco e potente è intoccabile e può fare il bello e cattivo tempo? Perché?); per fare questo tiri fuori delle contraddizioni che non esistono, perché il rispetto sta nel non limitare la vita degli altri in nessun maniera (denunce, querele, prepotenze giudiziali e amenità del genere); manco forse di rispetto nel dire che questi personaggi sono dei falliti, a causa dei loro metodi? Non credo proprio (se vuoi credilo), ma non di meno, non limito (e come potrei?) le loro azioni, non li minaccio di denunce: "perché avete rotto i cabbasisi con i vostri piagnistei, resi legali da leggi imbarazzanti!". Frigna, cavilla e sbatti la testa al muro: risolvi molto...
          • krane scrive:
            Re: the most incredible thing
            - Scritto da: mikronimo
            Ah, ho capito come ragioni:No guarda: ragiono cosi:Vedo uno fare un'affermazione in aperto contrasto con l'intelligenza propria e degli altri, glie lo faccio notare e questi s'incaXXa regolarmente; regolarmente questi nel post successivo fa esattamente quello per cui accusava gli altri nel primo. E' divertente (rotfl)
          • mikronimo scrive:
            Re: the most incredible thing
            Ooops; seguiti a non dare opinioni, ma ad attaccare me e le mie e a non argomentare su cosa avrei sbagliato ed in cosa avrei dimostrato contraddizioni; in effetti almeno sei coerente, non dici nulla; ho posto (e TI ho posto) molte domande e questioni, ma non hai risposto a NESSUNA; sembra proprio che tu non abbia argomenti; non mi sono incaxxato, ma ho seguitato ad argomentare, con il disappunto nel non ottenere un ragionamento contestualizzato al post dell'articolo. Se dico (semplifico, fai riferimento al post iniziale) che basta non essere criceti per capire che la prepotenza è sbagliata, chi offendo? Quelli che accettano passivamente la prepotenza? Si? Pace... seguito a non essermi contraddetto e siccome parlo un italiano correttissimo (non cavillare su qualche eventuale refuso ortografico...), se metti in fila i vari post, intervallati dai tuoi ovviamente, vedrai che puoi solo trovare un filo logico che non fa una grinza; poi essere d'accordo con i concetti è un'altra storia, questo è chiaro, ma ancora non so assolutamente come la pensi... ma se non lo vuoi dire, ok, non c'è problema.
          • krane scrive:
            Re: the most incredible thing
            - Scritto da: mikronimo
            Ooops; seguiti a non dare opinioni, ma ad
            attaccare me e le mie e a non argomentare su cosa
            avrei sbagliato ed in cosa avrei dimostrato
            contraddizioni; in effetti almeno sei coerente,
            non dici nulla; ho posto (e TI ho posto) molte
            domande e questioni, ma non hai risposto a
            NESSUNA; sembra proprio che tu non abbia
            argomenti; non mi sono incaxxato, ma ho seguitato
            ad argomentare, con il disappunto nel non
            ottenere un ragionamento contestualizzato al post
            dell'articolo.Il tuo post non era che una massa di insulti a destra e a manca che non mi sembrava contenessero argomentazioni. In effetti tra un criceto, un scemidiota, uno schiacciare, un complessato... Non ho capito proprio cosa volessi dire. Solo questo e' l'appunto che volevo farti.
            Se dico (semplifico, fai
            riferimento al post iniziale) che basta non
            essere criceti per capire che la prepotenza è
            sbagliata, chi offendo? Quelli che accettano
            passivamente la prepotenza? Si? Pace... seguito a
            non essermi contraddetto e siccome parlo un
            italiano correttissimo (non cavillare su qualche
            eventuale refuso ortografico...), se metti in
            fila i vari post, intervallati dai tuoi
            ovviamente, vedrai che puoi solo trovare un filo
            logico che non fa una grinza; poi essere
            d'accordo con i concetti è un'altra storia,
            questo è chiaro, ma ancora non so assolutamente
            come la pensi... ma se non lo vuoi dire, ok, non
            c'è problema.
          • mikronimo scrive:
            Re: the most incredible thing
            Che ti devo dire, se quello che dici è tutto quello che c'era scritto nei miei post, allora sul tuo schermo compare solo il 5% di quello che ho scritto; peccato, ti sei perso i concetti (ce ne è a bizzeffe), le domande che faccio (parecchie), le argomentazioni (uff, quante...); la cosa strana è che sembra che le tue risposte siano comunque relative a quello che dico, in toto, non solo le quattro parole che citi; se non fossi sicuro che lo schermo del tuo pc abbia problemi, penserei che sei davvero un'ipocrita, che fa finta di non vedere altro che quello che gli torna comodo per poter fare il piagnisteo di giornata su quello che immagino pensassi fosse un facile bersaglio: sbagliato... Adesso tolgo la spunta per la segnalazione della risposta; ti avviso così non penserai che sono un maleducato che non risponde più; ci ho provato a stabilire un dialogo, anche acceso, ma comunque un dialogo, senza il minimo sucXXXXX e di tempo a rispondere, diversamente a te, non a monosillabi, ne ho perso fin troppo.
          • a.e scrive:
            Re: the most incredible thing
            Perche' mi devo sbattere tanto stai risolvendo tutto tu!!!P.S. sto facendo satira!!!!!
          • mikronimo scrive:
            Re: the most incredible thing
            Si, è chiaro che fai satira, ma più precisamente a cosa ti riferisci?
        • uno che passa per quaso scrive:
          Re: the most incredible thing
          - Scritto da: krane
          - Scritto da: mikronimo

          anche un criceto semi-idiota-analfabeta
          capisce che


          Tu l'hai capito perfettamente a quanto dici...Quella del criceto e` il limite inferiore delle capacita` mentali necessarie.Mica e` detto che il mikronino ne abbia per forza il minimo sindacale.
          • uno che passa per quaso scrive:
            Re: the most incredible thing

            Quella del criceto e` il limite inferiore delle
            capacita` mentali
            necessarie.

            Mica e` detto che il mikronino ne abbia per forza
            il minimo
            sindacale.Anzi direi che dimostra una buona dose di comprendonio.Per contro proprio ora passano vasco alla radio.Direi che tra mikronimo e vasco (siamo liberi, liberi, siamo liberi, liberi, ....., liberi, liberi, liberi, azzz, un generatore casuale di testi di canzoni farebbe di meglio), il criceto non ho dubbi chi sia!
      • Sandro kensan scrive:
        Re: the most incredible thing
        - Scritto da: mikronimo
        Il fatto è che questo tipo di persone non hanno
        un ego smisurato, sono solo dei complessati che
        hanno fatto l'impossibile per avere il sucXXXXX,
        necessario a colmare le proprie lacune
        psicologiche; anche un criceto
        semi-idiota-analfabeta capisce che le persone
        valgono per il loro comportamento verso le altre
        persone e non per soldi, sucXXXXX, fama, potere;
        questi, che sono peggio dei criceti, usano il
        potere per schiacciare gli altri, appoggiati da
        altri falliti che ancora non hanno il potere di
        fare da soli. Benvenuti nell'universo umano, dove
        il nulla vale
        tutto...I tono sono un po' troppo forti e non so se la descrizione si attaglia a Vasco però molto carina. In generale trovo che il difetto non sia tanto di Vasco o di chi ha soldi o potere ma di molti italiani o forse è un difetto molto diffuso. Un vero peccato...
        • Sky scrive:
          Re: the most incredible thing
          Fondamentalmente, c'è gente che sente il sacro dovere di seguire i criceti di cui sopra... un "effetto pifferaio di Hamelin". E c'è da chiedersi, alla fine, chi sia il criceto vero.
        • mikronimo scrive:
          Re: the most incredible thing
          Lo so che ci vado pesante, ma come dico qui in riposta ad "uno che passa per quaso", in questo stesso thread, certe cose non le digerisco, perché sono la base delle ingiustizie che tutti noi subiamo, dal potente/ricco di turno, chiunque esso sia, compreso il collega con agganci, quello mezzo gradino sopra a te, ecc.
      • Joshthemajor scrive:
        Re: the most incredible thing
        Se però avessi un botto di soldi potrei far vedere più facilmente alle persone quanto valgo.
        • a.e scrive:
          Re: the most incredible thing
          Lapo Elkan dimostra che e' anche piu' facile fare figure di XXXXX e li quando le fai sono grosse!I primi dieci anni di presidenza Moratti all'Inter dicono che senza idee e' anche piu facile passare per dei XXXXX!
    • cognome scrive:
      Re: the most incredible thing
      - Scritto da: Anima mia
      La cosa più incredibile è che Vasco si sia
      accorto solo adesso di nonciclopedia, non ci
      abbia capito una ceppa, e l'abbia trattata come
      un blogghetto da
      adolescenti.Si è accorto di nonciclopedia (e di facebook) non appena è stato in grado di capire cosa è un computer e come usarlo per cose elementari.La sua costante presenza su facciabuco la dice lunga: ha scoperto un divertimento tutto nuovo... diverso dalla droga con cui si è bruciato il 90% dei pochi neuroni che possedeva.Ci ha messo un bel po, ma alla fine ce l'ha fatta!E' lui: il RE del web ammazzatutti.E' solo un povero vecchio senza piu dignità che spende il suo tempo a fare il buffone su facebook.
  • Giuseppe Rossi scrive:
    Che coraggio con tutti quei soldi !
    Quanto Vasco fomentava l'uso di droghe, e inneggiava alla coca, nessuno gli ha chiuso la bocca ! Per cosa si lamenta ora ?Per la fama che ha, per alcuni un dio della canzone, per noi persone con un pò di sale in zucca, solo uno che ha ciurlato nel manico dell'inno alla trasgressione, solo che se uno non è XXXXX capisce che una vita spericolata è una vita di m...a.Le canzoni che ha fatto le poteva fare anche un'altro, con lo stesso spalleggiamento dei media e una buona band alle spalle, basta fosse fatto al punto giusto.Quindi caro Vasco sei una persona normale per me, se ti vedo in giro non mi fai ne caldo ne freddo, prenditi la tua satira che ti meriti come tutti e non fare il gradasso minacciando poveri ragazzi che fanno solo un pò di innocente satira dall'alto della tua potenza economica, facile schiacciarli con i tuoi soldi che coraggio.Sarei curioso di vedere qual'è il livello della diffamazione, la loro trasgressione non va bene, la tua invece sì, che caso siamo stupiti !La verità è che sei come tutti, come tutti gli altri, spara poco, sii umile, ritira le denunce.Forse così domani non dovrai nutrirti di pillole ma di lambrusco e pop corn...
    • GigGGgi scrive:
      Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
      - Scritto da: Giuseppe Rossi
      Quanto Vasco fomentava l'uso di droghe, e
      inneggiava alla coca, nessuno gli ha chiuso la
      bocca ! E quando e' sucXXXXX ? Link ?
      • panda rossa scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        - Scritto da: GigGGgi
        - Scritto da: Giuseppe Rossi

        Quanto Vasco fomentava l'uso di droghe, e

        inneggiava alla coca, nessuno gli ha chiuso
        la

        bocca !

        E quando e' sucXXXXX ? Link ?Bevi la coca cola che ti fa bene!
        • Intervista scrive:
          Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: GigGGgi

          - Scritto da: Giuseppe Rossi


          Quanto Vasco fomentava l'uso di droghe,
          e


          inneggiava alla coca, nessuno gli ha
          chiuso

          la


          bocca !



          E quando e' sucXXXXX ? Link ?

          Bevi la coca cola che ti fa bene!Da un'intervista: Bollicine (ad esempio) è un ironico e feroce atto daccusa verso la pubblicità che ci condiziona, trasmette falsi valori e crea nuovi e inutili bisogni. Coca Cola, non si capisce perché dentro una mia canzone acquista il significato di un inno alla XXXXXXX, mentre la bibita gassata da quasi cento anni si chiama così e a nessuno è venuto mai in mente di denunciarla e chiedere che ne fosse cambiato il nome.http://www.leggo.it/articolo.php?m=20110917_220300&id=139047
          • W.O.P.R. scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            "...si si pensa ormai addirittura in giro è chiaro che sono drogato.."[da Fegato spappolato]-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2011 15.17-----------------------------------------------------------
          • krane scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            - Scritto da: W.O.P.R.
            "...si si pensa ormai addirittura in giro è
            chiaro che sono drogato.."Vabbe' basta avere i capelli lunghi perche' si dica che sei un drogato, te lo posso garantire.
          • Intervista scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            - Scritto da: W.O.P.R.
            "...si si pensa ormai addirittura in giro è
            chiaro che sono drogato.."
            [da Fegato spappolato]Quindi secondo te i fucktotum vendono armi ?http://www.youtube.com/watch?v=svQzhbNuzAc
          • panda rossa scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            - Scritto da: Intervista
            Da un'intervista:

            Bollicine (ad esempio) è un ironico e feroce atto
            daccusa verso la pubblicità che ci condiziona,
            trasmette falsi valori e crea nuovi e inutili
            bisogni. Coca Cola, non si capisce perché
            dentro una mia canzone acquista il significato di
            un inno alla XXXXXXX, mentre la bibita gassata da
            quasi cento anni si chiama così e a nessuno è
            venuto mai in mente di denunciarla e chiedere che
            ne fosse cambiato il
            nome.Da un'altra intervista: "A Villa Certosa solo cene eleganti, e coca light."
          • shevathas scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Intervista


            Da un'intervista:



            Bollicine (ad esempio) è un ironico e feroce
            atto

            daccusa verso la pubblicità che ci
            condiziona,

            trasmette falsi valori e crea nuovi e inutili

            bisogni. Coca Cola, non si capisce perché

            dentro una mia canzone acquista il
            significato
            di

            un inno alla XXXXXXX, mentre la bibita
            gassata
            da

            quasi cento anni si chiama così e a nessuno è

            venuto mai in mente di denunciarla e
            chiedere
            che

            ne fosse cambiato il

            nome.

            Da un'altra intervista:
            "A Villa Certosa solo cene eleganti, e coca
            light."+mentos :D
      • mikronimo scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        Un altro che chiede link... dove sei vissuto negli ultimi vent'anni? Io non sono mai stato un fan di Vasco, ma le sue canzoni le ho dovute sentire per forza; non ti arrampicare sugli specchi non hai scuse!
        • Intervista scrive:
          Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
          - Scritto da: mikronimo
          Un altro che chiede link... dove sei vissuto
          negli ultimi vent'anni? Io non sono mai stato un
          fan di Vasco, ma le sue canzoni le ho dovute
          sentire per forza; non ti arrampicare sugli
          specchi non hai scuse!Io sulla terra, dove un sacco di cantanti possono essere accusati delle stesse cose, l'alcool nelle canzoni di gaber ? Miserere di Zucchero ?Grignani ? Morgan ?Sono io a chiedere a te su che pianeta vivi ? Ti arrivavano solo le canzoni di Vasco oppure musica sacra ?
          • grubbolo scrive:
            Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
            Ma neanche lo sforzo di cliccare su un paio di link che partono dall'articolo pubblicato su P.I.?http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1984/04/22/vasco-rossi-in-carcere-messo-in.html(per la cronaca, basta cliccare su "si è scatenata" e poi scendere giù (possibilmente dopo aver letto il testo) fino ai riferimenti e cliccare sul primo di questi
    • Non Me scrive:
      Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
      OTOk che scrivi "a caldo"...ok che Vasco (o il suo avvocato) poteva risparmiarselaok che mi divertivo pure io a leggere le stron... ops! La satira, di nonciclopediaMa la tua critica sarebbe pié efficace se gli errori di grammatica non ci fossero nel testoPer aiutarti in futuro ti segnalo:Un altro --
      senza apostrofo Qual é --
      senza apostropo*ho letto le raccomdazioni del forum, ma "fatti non foste per viver come bruti ma per cercar virtute e conoscenza". Per cui se censurate il messaggio, allora meritate anche il Vasco.- Scritto da: Giuseppe Rossi
      Quanto Vasco fomentava l'uso di droghe, e
      inneggiava alla coca, nessuno gli ha chiuso la
      bocca ! Per cosa si lamenta ora
      ?
      Per la fama che ha, per alcuni un dio della
      canzone, per noi persone con un pò di sale in
      zucca, solo uno che ha ciurlato nel manico
      dell'inno alla trasgressione, solo che se uno non
      è XXXXX capisce che una vita spericolata è una
      vita di
      m...a.
      Le canzoni che ha fatto le poteva fare anche
      un'altro, con lo stesso spalleggiamento dei media
      e una buona band alle spalle, basta fosse fatto
      al punto
      giusto.
      Quindi caro Vasco sei una persona normale per me,
      se ti vedo in giro non mi fai ne caldo ne freddo,
      prenditi la tua satira che ti meriti come tutti e
      non fare il gradasso minacciando poveri ragazzi
      che fanno solo un pò di innocente satira
      dall'alto della tua potenza economica, facile
      schiacciarli con i tuoi soldi che
      coraggio.
      Sarei curioso di vedere qual'è il livello della
      diffamazione, la loro trasgressione non va bene,
      la tua invece sì, che caso siamo stupiti
      !
      La verità è che sei come tutti, come tutti gli
      altri, spara poco, sii umile, ritira le
      denunce.
      Forse così domani non dovrai nutrirti di pillole
      ma di lambrusco e pop
      corn...
      • SDU scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        92 minuti di applausi ininterrotti!!!!
      • fesion scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !

        Ma la tua critica sarebbe pié efficace se glipiù, non piè.
      • Urrrr scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        Ed ecco che arriva la grammar police. Almeno se vuoi correggere gli altri dal tuo piedistallo di saggezza rileggi cosa scrivi....raccomdazioni.... Che sono?Il solito ridicolo sapientino....
      • Sky scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        - Scritto da: Non Me
        Qual é --
        senza apostropo apostroPo? :OE' sempre più facile guardare la trave nell'occhio degli altri eh ;)
      • Maestrina scrive:
        Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
        Non abbiate paura, bambini! La vostra cara maestrina è qui, per castigare i castigatori!- Scritto da: Non Me
        Ma la tua critica sarebbe <s
        pié </s
        <i
        più </i
        efficace <i
        [virgola] </i
        se gli
        errori di grammatica non ci fossero nel
        testo <i
        [punto... non informatico] </i


        Per aiutarti <i
        [Indovina? Virgola] </i
        in futuro ti segnalo:
        Un altro --
        senza apostrofo
        Qual <s
        é </s
        <i
        è </i
        --
        senza <s
        apostropo </s
        <i
        apostrofo </i


        *ho letto le <s
        raccomdazioni </s
        <i
        raccomandazioni </i
        [forse intendevi il regolamento?] del forum, ma "fatti
        non foste per viver come bruti ma per <s
        cercar </s
        <i
        seguir </i

        virtute e conoscenza". Per cui se censurate il
        messaggio, allora meritate anche il
        Vasco.Tuttavia concordo col contenuto :D
    • Joshthemajor scrive:
      Re: Che coraggio con tutti quei soldi !
      Se uno non è XXXXX capisce che una vita spericolata è una vita di m...a.Se uno non è XXXXX capisce che la vita è una XXXXX e bona.(sono anti vasco, sia chiaro)
  • ... scrive:
    lettura alternativa
    e se invece a mandare avanti un povero malato(*) danaroso e i di lui avvocati fosse stato un certo portale infastidito dagli sberleffi di nonenciclopedia?(*) Lo stesso Vasco ha dichiarato di essere da anni sotto terapia farmacologica che lo mantiene in uno stato "accettabile", quindi non cancellate il post.
    • Urrrr scrive:
      Re: lettura alternativa
      E se le marmotte.....
      • prova123 scrive:
        Re: lettura alternativa
        e se i bambini fanno oh ...in realtà l'ha fatto l'avvocato che lo rappresenta e viene pagato da lui per rappresentarlo.
        • Mela avvelenata scrive:
          Re: lettura alternativa
          - Scritto da: prova123
          e se i bambini fanno oh ...

          in realtà l'ha fatto l'avvocato che lo
          rappresenta e viene pagato da lui per
          rappresentarlo.Soldi ben spesi. Indubbiamente. Che tra l'altro provengono per gran parte da chi gli compra i dischi e va ai suoi concerti!!
  • giovanni scrive:
    che schifo!
    Si può sapere da quando internet è diventato così autorevole? Cioè uno scrive delle stupidate (perché questo era il contenuto di nonciclopedia) in rete riguardo un vip e questo si offende? Ma lo sappiamo che sul web c'è di tutto, cosa vogliamo fare, offenderci per ogni bazzeccola scritta? Mah!
  • hermanhesse scrive:
    Complimenti!
    A Vasco Rossi, che verrà da me contattato quanto prima da un amico comune... anche se credo che lui ne sappia poco di questa storia.Su nonciclopedia c'è di tutto, si prende in giro chiunque ,anche gente normale. Ed è la prima volta che succede una cosa del genere.Incredibile!
    • smettila scrive:
      Re: Complimenti!
      - Scritto da: hermanhesse
      A Vasco Rossi, che verrà da me contattato quanto
      prima da un amico comune... anche se credo che
      lui ne sappia poco di questa
      storia.

      Su nonciclopedia c'è di tutto, si prende in giro
      chiunque ,anche gente normale. Ed è la prima
      volta che succede una cosa del
      genere.

      Incredibile!Incredibile perchè con altri personaggi ci andavano giù ancor più pesante... Avvocati avvoltoi...
    • Mela avvelenata scrive:
      Re: Complimenti!
      - Scritto da: hermanhesse
      A Vasco Rossi, che verrà da me contattato quanto
      prima da un amico comune... anche se credo che
      lui ne sappia poco di questa
      storia.

      Su nonciclopedia c'è di tutto, si prende in giro
      chiunque ,anche gente normale. Ed è la prima
      volta che succede una cosa del
      genere.

      Incredibile!Digli che si ritiri e vada in ospizio! Sarebbe anche ora di far spazio a qualcuno più meritevole (non che non abbia fatto qualcosa di buono)Non ho mai capito perchè lui riempisse gli stadi, ed altri musicisti molto più meritevoli fatica(va)no a riempire un bar! L'artista (artista?) più sopravvalutato della storia!!!E dire che si era auto-nominato "social rocker", un pò di tempo fa!!
  • smettila scrive:
    E' una schifezza!
    Ci facciamo comandare ogni giorno e condizionamo la nostra vita e le nostre abitudini in base al volere di vecchi in politica, vecchi nell'economia, vecchi nel mondo dello spettacolo e nessuno fa un caxxo di niente?Dopo il nanetto a censurare un intero gruppo su failbook ora questo alcolista senza la barra spaziatrice si permette di minacciare e cotringere la chiusura di un intero sito?Non è possibile.
  • MacGeek scrive:
    Andava in alberghi da 8000€ a notte...
    Sono entrato nella stanza di quell'albergo (sarebbe meglio chiamarlo appartamento).Non pensavo che una notte in un albergo potesse costare tanto. Alla faccia della vita spericolata...
    • il conte takkia scrive:
      Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
      se ci sei entrato.....beato te visto che puoi spendere 8000 euro a notte
      • user_ scrive:
        Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
        hanno colpa i fan, e chi paga i concerti e i cd, io mai e non scarico.
        • Joshthemajor scrive:
          Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
          Scaricherei e venderei illegalmente vasco solo per fare un torto a lui.
          • panda rossa scrive:
            Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
            - Scritto da: Joshthemajor
            Scaricherei e venderei illegalmente vasco solo
            per fare un torto a
            lui.Scaricare va benissimo.Vendere no.Non si devono vendere le copie, per nessuna ragione.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
            E se le vendessi per poi bruciare il denaro accumulato? Di fatto io non ho un guadagno.Mi piace entrare nel paradossale.
          • panda rossa scrive:
            Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
            - Scritto da: Joshthemajor
            E se le vendessi per poi bruciare il denaro
            accumulato? Di fatto io non ho un
            guadagno.

            Mi piace entrare nel paradossale.A parte il fatto che distruggere del denaro e' considerato reato, tu il lucro lo hai ottenuto.Il denaro lo hai bruciato dopo il lucro, e senza alcuna evidente relazione di causa-effetto.
          • Joshthemajor scrive:
            Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
            Vero, poi c'è crisi, non ne vale la pena.
      • MacGeek scrive:
        Re: Andava in alberghi da 8000€ a notte...
        - Scritto da: il conte takkia
        se ci sei entrato.....beato te visto che puoi
        spendere 8000 euro a notteHo detto che ci sono entrato, non che ci ho soggiornato ;)Anyway nello stesso albergo, quando capita da quelle parti, soggiorna anche Berlusconi.Ma nella suite un pelo più piccola (non ricordo il prezzo, ma tipo la metà di quella di Vasco).
  • Dottor Stranamore scrive:
    Vasco ha esercitato un suo diritto
    Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè fare una querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere tutto il sito anziché eliminare solo la pagina di Vasco, quindi non parliamone come di una chiusura imposta, è una scelta dei gestori del sito.E' chiaro che quando uno apre un sito del genere deve anche essere organizzato legalmente. Se ci sono denunce per wikipedia figurati per un sito che fa satira.
    • smettila scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè fare una
      querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere
      tutto il sito anziché eliminare solo la pagina di
      Vasco, quindi non parliamone come di una chiusura
      imposta, è una scelta dei gestori del
      sito.

      E' chiaro che quando uno apre un sito del genere
      deve anche essere organizzato legalmente. Se ci
      sono denunce per wikipedia figurati per un sito
      che fa
      satira.Ma hai letto cos'hanno scritto? L'avvocato se n'è fregato altamente della cancellazione della pagina e non ha risposto per diversi giorni. Gli admin di Nonciclopedia non hanno certamente milioni da pagare in avvocati, visto che sopravvivevano con le donazioni...
      • Anti scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        In Italia l'unica "satira" permessa è quella contro Berlusconi, al quale glie ne dicono davvero di tutti i colori e nessun magistrato muove un dito (se non per metterglielo nell'occhio).Ma chi si azzarda a toccare qualcuno della sinistra MUORE.Per gli altri... credo che la cosa sia piuttosto random. A seconda di come si è svegliato il magistrato di turno.
        • claudio r. scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          Ceeeerto mAle che vada si fan chiuder le trasmissioni !! hahah ...Ma scusa dove vivi ? A fazioland?
          • Akiro scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            non ci sono più le mezze stagioni
          • Burp scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Akiro
            non ci sono più le mezze stagioniLe mezze stagioni non saprei, ma Luttazzi non c'è più... o quasi. Ormai puoi trovarlo alla voce "editto bulgaro".
          • Akiro scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            pardon, il mio commento era in risposta a "Anti"
          • giacche scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2010/06/09/news/luttazzi-secopia-4703064/
          • CICCIO scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: Akiro

            non ci sono più le mezze stagioni

            Le mezze stagioni non saprei, ma Luttazzi non c'è
            più... o quasi. Ormai puoi trovarlo alla voce
            "editto
            bulgaro".QUELLO che copiava senza vergogna da comici USA?quello che dopo essere stato scoperto aveva il coraggio di rimbeccare?meglio se sia scomparso. non valeva niente.
        • sbrotfl scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Anti
          In Italia l'unica "satira" permessa è quella
          contro Berlusconi, al quale glie ne dicono
          davvero di tutti i colori e nessun magistrato
          muove un dito (se non per metterglielo
          nell'occhio).

          Ma chi si azzarda a toccare qualcuno della
          sinistra
          MUORE.

          Per gli altri... credo che la cosa sia piuttosto
          random. A seconda di come si è svegliato il
          magistrato di
          turno.Ma che XXXXX stai dicendo??1) Non c'entra niente col discorso2) Mi pare che di satira contro la sinistra ci sia... e tanta... troppa forse! A volte è persino diffamante ma non per questo ci son state denunce
          • Marenzio scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            "Normalmente nell'Ordinamento giuridico Italiano lazione penale viene esercitata d'ufficio dal P.M., tuttavia nel caso dei Delitti contro l'Onore lesercizio dellazione penale è subordinato allesistenza della querela della parte offesa come condizione di procedibilità."
        • AMEN scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Anti
          In Italia l'unica "satira" permessa è quella
          contro Berlusconi, Ettipareva che non compariva il solito pidiellino che non ha capito niente.....
        • Legione scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          Forattini è ben vivo e vegeto e mi sembra che non faccia satira contro l'attuale presidente del consiglio ...
          • Anti scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Legione
            Forattini è ben vivo e vegeto e mi sembra che non
            faccia satira contro l'attuale presidente del
            consiglio
            ...Forattini fu denunciato da D'Alema, che chiese un risarcimento di tre miliardi (denuncia poi ritirata, previe scuse pietose dello stesso). Dopo, ci è andato ovviamente più cauto.http://www.difesadellinformazione.com/64/forattini-e-la-lista-mitrokhin/E comunque Forattini era un'umorista vero. Quelli che sparano a zero contro Berlusconi da 20 anni sono solo degli sciacalli.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Bla bla bla, perfavore... Berlusconi povera vittima...
          • Burp scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Anti
            - Scritto da: Legione

            Forattini è ben vivo e vegeto e mi sembra
            che
            non

            faccia satira contro l'attuale presidente del

            consiglio

            ...

            Forattini fu denunciato da D'Alema, che chiese un
            risarcimento di tre miliardi (denuncia poi
            ritirata, previe scuse pietose dello stesso).
            Dopo, ci è andato ovviamente più
            cauto.
            http://www.difesadellinformazione.com/64/forattini

            E comunque Forattini era un'umorista vero.
            Quelli che sparano a zero contro Berlusconi da 20
            anni sono solo degli
            sciacalli.Già Forattini contro D'Alema è rimasto al suo posto bello tranquillo, Luttazzi invece? E meno male che "chi si azzarda a toccare qualcuno della sinistra MUORE"... direi proprio il contrario.
            Berlusconi, al quale glie ne dicono davvero di tutti i colori il quale ne dice (e ne fa) di tutti i colori a tutti, dal "kapò" a "l'abbronzato", il ben poco satirico "facinorosi", "più bella che intelligente", eccetera, eccetera, eccetera, eccetera...
          • vronsky scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Giustissimo: quelli che fanno satira contro Berlusconi sono sciacalli. Gli piacciono le cose facili e spolpano un cadavere.
          • CICCIO scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Legione
            Forattini è ben vivo e vegeto e mi sembra che non
            faccia satira contro l'attuale presidente del
            consiglio
            ...quando fece la vignetta su dalema e il bianchetto, baffino lo querelo.
        • bubba scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Anti
          In Italia l'unica "satira" permessa è quella
          contro Berlusconi, al quale glie ne dicono
          davvero di tutti i colori e nessun magistrato
          muove un dito (se non per metterglielo
          nell'occhio).

          Ma chi si azzarda a toccare qualcuno della
          sinistra
          MUORE.Ricordati che se risparmi quell' 1.2 euro al gg che spendi per comprare Il Giornale, risparmi anche in salute. Fallo per la salute!
          • Anti scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: bubba
            - Scritto da: Anti

            In Italia l'unica "satira" permessa è quella

            contro Berlusconi, al quale glie ne dicono

            davvero di tutti i colori e nessun magistrato

            muove un dito (se non per metterglielo

            nell'occhio).



            Ma chi si azzarda a toccare qualcuno della

            sinistra

            MUORE.

            Ricordati che se risparmi quell' 1.2 euro al gg
            che spendi per comprare Il Giornale, risparmi
            anche in salute. Fallo per la
            salute!Non compro alberi morti. Non dovreste farlo neanche voi.
          • bubba scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Anti
            - Scritto da: bubba

            - Scritto da: Anti


            In Italia l'unica "satira" permessa è
            quella


            contro Berlusconi, al quale glie ne
            dicono


            davvero di tutti i colori e nessun
            magistrato


            muove un dito (se non per metterglielo


            nell'occhio).





            Ma chi si azzarda a toccare qualcuno
            della


            sinistra


            MUORE.



            Ricordati che se risparmi quell' 1.2 euro al
            gg

            che spendi per comprare Il Giornale, risparmi

            anche in salute. Fallo per la

            salute!

            Non compro alberi morti. Non dovreste farlo
            neanche
            voi.allora e' anche peggio. hai comprato un iphone e ci hai messo l'app per acquistare Il Giornale online. Se no non si spiega da dove ti vengano quelle corbellerie sallustiane.. gh.
        • Shrike scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

          In Italia l'unica "satira" permessa è quella
          contro Berlusconi, al quale glie ne dicono
          davvero di tutti i colori e nessun magistrato
          muove un dito (se non per metterglielo
          nell'occhio).
          Quindi stasera posso guardare in tv Sabina Guzzanti, Corrado Guzzanti, Paolo Rossi, Vauro, Luttazzi e Serena Dandini ?? Su che canale? Come??Ah ecco...
          Ma chi si azzarda a toccare qualcuno della
          sinistra
          MUORE.
          Quindi Minzolini, Fede, Vespa, Sgarbi e Ferrara non vengono censurati perchè sono "SOLO" direttori di giornali/giornalisti... se fossero invece pericolosi comici satirici sarebbero già stati cacciati... già già, non fa una piega!
        • Joshthemajor scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          Odio Berlusconi almeno 100 volte più di Vasco. E Vasco secondo me è un insulto all'italia. (immagina cosa penso di Berlusconi)Citiamo Marrazzo?Non bisogna tirare per forza fuori la politica, se una persona è marcia è marcia, punto. (Per la cronaca, Marrazzo molto meno di Berlusconi)
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        - Scritto da: smettila
        - Scritto da: Dottor Stranamore

        Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè
        fare
        una

        querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere

        tutto il sito anziché eliminare solo la
        pagina
        di

        Vasco, quindi non parliamone come di una
        chiusura

        imposta, è una scelta dei gestori del

        sito.



        E' chiaro che quando uno apre un sito del
        genere

        deve anche essere organizzato legalmente. Se
        ci

        sono denunce per wikipedia figurati per un
        sito

        che fa

        satira.

        Ma hai letto cos'hanno scritto? L'avvocato se n'è
        fregato altamente della cancellazione della
        pagina e non ha risposto per diversi giorni.Da quanto ho letto, correggetemi se sbaglio, c'è scritto che gli avvocati hanno chiesto IP e cancellazione della pagina. Loro (gli admin) gli hanno detto che gli IP non li avevano e quindi gli avvocati si sono rivolti alla polizia. Quindi non è che hanno chiesto la cancellazione della pagina e gli admin hanno detto "ok possiamo farlo, lo volete veramente?" e gli avvocati non hanno risposto per poi fare denuncia.
        • SDU scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

          Da quanto ho letto, correggetemi se sbaglio, c'è
          scritto che gli avvocati hanno chiesto IP e
          cancellazione della pagina. No.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: SDU

            Da quanto ho letto, correggetemi se sbaglio,
            c'è

            scritto che gli avvocati hanno chiesto IP e

            cancellazione della pagina.

            No.No cosa? I dati degli autori sono gli indirizzi IP.L'articolo:"Con la richiesta di <b
            rimozione della pagina </b
            che parlava del cantautore italiano (inviata anche all'host californiano Wikia), arrivata lo scorso 3 settembre a Nonciclopedia, <b
            al sito veniva chiesto anche di fornire i dati degli utenti autori delle parti diffamatorie </b
            da identificare come diretti responsabili.A tale richiesta <b
            Nonclopedia ha risposto di non poter fornire i dati degli utenti </b
            "
          • Burp scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: SDU


            Da quanto ho letto, correggetemi se
            sbaglio,

            c'è


            scritto che gli avvocati hanno chiesto
            IP
            e


            cancellazione della pagina.



            No.

            No cosa? I dati degli autori sono gli indirizzi
            IP.

            L'articolo:
            "Con la richiesta di <b
            rimozione della
            pagina </b
            che parlava del cantautore
            italiano (inviata anche all'host californiano
            Wikia), arrivata lo scorso 3 settembre a
            Nonciclopedia, <b
            al sito veniva chiesto
            anche di fornire i dati degli utenti autori delle
            parti diffamatorie </b
            da identificare
            come diretti
            responsabili.

            A tale richiesta <b
            Nonclopedia ha
            risposto di non poter fornire i dati degli utenti
            </b

            "Sì. Nella loro pagina lo spiegano ancora meglio (ed è anche più divertente :D ... come lo raccontano, non il fatto, ovviamente):http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Sospensione_del_servizio
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: SDU



            Da quanto ho letto, correggetemi se

            sbaglio,


            c'è



            scritto che gli avvocati hanno
            chiesto

            IP

            e



            cancellazione della pagina.





            No.



            No cosa? I dati degli autori sono gli
            indirizzi

            IP.



            L'articolo:

            "Con la richiesta di <b
            rimozione
            della

            pagina </b
            che parlava del cantautore

            italiano (inviata anche all'host californiano

            Wikia), arrivata lo scorso 3 settembre a

            Nonciclopedia, <b
            al sito veniva
            chiesto

            anche di fornire i dati degli utenti autori
            delle

            parti diffamatorie </b
            da
            identificare

            come diretti

            responsabili.



            A tale richiesta <b
            Nonclopedia ha

            risposto di non poter fornire i dati degli
            utenti

            </b


            "

            Sì. Nella loro pagina lo spiegano ancora meglio
            (ed è anche più divertente :D ... come lo
            raccontano, non il fatto,
            ovviamente):
            http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Va bene come al solito dagli articoli si evince ben poco.
        • Matteo scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Dottor Stranamore
          - Scritto da: smettila
          Da quanto ho letto, correggetemi se sbaglio 3 febbraio 2010: l'avvocato manda una mail a Nonciclopedia ed una raccomandata A/R a Wikia, chiedendo di cancellare la pagina poiché gravemente diffamatoria e di fornire i dati degli utenti per procedere alla loro identificazione. 4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde all'avvocato, spiegandogli brevemente cos'è Nonciclopedia, che non è in grado di fornire i dati degli utenti, mostrandosi infine disponibile a eliminare dalla pagina le parti diffamatorie che saranno indicate dallo stesso avvocato, come già sucXXXXX in passato con altri personaggi che hanno segnalato la loro pagina. Per tutta risposta, l'avvocato non risponde, nonostante Nonciclopedia conservi la notifica di lettura. Nessuna traccia nemmeno della fantomatica raccomandata spedita in California, al nostro host Wikia, come indicato nella mail dell'avvocato. Così, pensando che si tratti di una finta mail come spesso capita, Nonciclopedia lascia correre, non avendo avuto nessun riscontro della veridicità della comunicazione. 18 agosto 2011: un admin di Nonciclopedia viene convocato dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito. I poliziotti gli chiedono un autografo. Sul verbale. La comunità decide di cancellare la pagina di Vasco Rossi in attesa di ulteriori sviluppi, comunicando la nostra decisione all'avvocato e spiegandogli che attendevamo una sua risposta. L'avvocato continua ad ignorarci nonostante la notifica di lettura. settembre 2011: altri tre admin sono stati convocati dalla polizia postale per spiegare il funzionamento del sito. A seguito di questi fatti, gli amministratori hanno deciso di chiudere il sito a tempo indeterminato.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Matteo
            4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde
            all'avvocato, spiegandogli brevemente cos'è
            Nonciclopedia, che non è in grado di fornire i
            dati degli utenti, m
            Ma perché non sono in grado? Cioè non conservano gli IP? Wikipedia li conserva invece? Cioè non è un problema tecnico.
          • sbrotfl scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Matteo

            4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde

            all'avvocato, spiegandogli brevemente cos'è

            Nonciclopedia, che non è in grado di fornire
            i

            dati degli utenti, m



            Ma perché non sono in grado? Cioè non conservano
            gli IP? Wikipedia li conserva invece? Cioè non è
            un problema
            tecnico.Si chiama privacy... hai presente?
          • max scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Matteo

            4 febbraio 2010: Nonciclopedia risponde

            all'avvocato, spiegandogli brevemente cos'è

            Nonciclopedia, che non è in grado di fornire
            i

            dati degli utenti, m



            Ma perché non sono in grado? Cioè non conservano
            gli IP? Wikipedia li conserva invece? Cioè non è
            un problema
            tecnico.premetto che non amo nonciclopedia.ma perché mai dovrebbero fornire gli IP, per farli sbranare da un milionario e dal suo milionario avvocato?hanno cancellato la pagina, hanno fatto benissimo a farlo, e tanto basta. cosa vuole ancora vasco, soldi? pubblicità?a 60 anni il cantante più famoso e ricco d'italia fa causa a una comunità di ragazzini? è caduto in miseria a causa delle gravissime diffamazioni di nonciclopedia?ma andiamo su... ridicolo.
          • elio scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto


            Ma perché non sono in grado? Cioè non conservano
            gli IP? Wikipedia li conserva invece? Cioè non è
            un problema
            tecnico.la politica di wikipedia è di tenere traccia degli IP.nessun sito internet è obbligato da nessuna legge a tenere traccia degli IP.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            bisogna vedere se la piattaforma wikia, permette di raccogliere gli IP dei contributi.
          • panda rossa scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Sgabbio
            bisogna vedere se la piattaforma wikia, permette
            di raccogliere gli IP dei
            contributi.E se anche fosse?Abbiamo gia' stabilito che un IP non puo' mai essere usato per identificare con certezza una persona.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            lo so, infatti lo usano come base per trovare la persone eventuale, cosa comunque non sempre possibile, almeno che non usino modi discutibili.comunque poi solo le forze dell'ordine possono fare tali richieste, non l'avvocato...sbaglio ?
          • panda rossa scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Sgabbio
            lo so, infatti lo usano come base per trovare la
            persone eventuale, cosa comunque non sempre
            possibile, almeno che non usino modi
            discutibili.

            comunque poi solo le forze dell'ordine possono
            fare tali richieste, non l'avvocato...sbaglio
            ?Chiunque puo' fare tali richieste.Si suppone pero' che quando chi le fa non e' la magistratura, venga mandato al diavolo!
          • tcumcari scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Sgabbio

            lo so, infatti lo usano come base per
            trovare
            la

            persone eventuale, cosa comunque non sempre

            possibile, almeno che non usino modi

            discutibili.



            comunque poi solo le forze dell'ordine
            possono

            fare tali richieste, non l'avvocato...sbaglio

            ?

            Chiunque puo' fare tali richieste.
            Si suppone pero' che quando chi le fa non e' la
            magistratura, venga mandato al
            diavolo!Sbagliato!Non "si suppone"... è obbligatorio mandarlo al divolo anche perchè (ammesso che tu li abbia) se li fornisci ad un pinco pallino qualunque (compreso un avvocato di parte) e non a uno autorizzato (da un provvedimento della autorità giudiziaria) rischi (per la legge sulla privacy) di esserne RESPONSABILE in termini di danni potenziali diretti e indiretti!Questo se vuoi stare alla legge!Quelli di nonciclopedia (chiusura del sito per protesta a parte) hanno agito nell'UNICO modo legalmente ammissibile per la legge italiana!Tutto il resto è fuffa priva di senso!
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: elio



            Ma perché non sono in grado? Cioè non
            conservano

            gli IP? Wikipedia li conserva invece? Cioè
            non
            è

            un problema

            tecnico.

            la politica di wikipedia è di tenere traccia
            degli
            IP.
            nessun sito internet è obbligato da nessuna legge
            a tenere traccia degli
            IP.Benissimo, visto che sei ferrato in materia. E se poi c'è diffamazione cosa succede per quelli del sito che hanno solo ospitato il testo ma non sanno risalire all'autore?
          • panda rossa scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Benissimo, visto che sei ferrato in materia. E se
            poi c'è diffamazione cosa succede per quelli del
            sito che hanno solo ospitato il testo ma non
            sanno risalire
            all'autore?Lasceranno lo spazio per le controdeduzioni del diffamato, in modo che poi chi legge possa farsi un'idea.
        • ziovax scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Dottor Stranamore

          Da quanto ho letto, correggetemi se sbaglio, c'è
          scritto che gli avvocati hanno chiesto IP e
          cancellazione della pagina. Loro (gli admin) gli
          hanno detto che gli IP non li avevano e quindi
          gli avvocati si sono rivolti alla polizia.

          Quindi non è che hanno chiesto la cancellazione
          della pagina e gli admin hanno detto "ok possiamo
          farlo, lo volete veramente?" e gli avvocati non
          hanno risposto per poi fare
          denuncia.Sbagli.Vai a trollare da un'altra parte: qui hai esaurito tutta la tua carica.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: ziovax
            Sbagli.
            Vai a trollare da un'altra parte: qui hai
            esaurito tutta la tua
            carica.Ottima argomentazione! Tu sì che non trolli affatto.
      • pippo75 scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

        Ma hai letto cos'hanno scritto? L'avvocato se n'è
        fregato altamente della cancellazione della
        pagina e non ha risposto per diversi giorni. Gli
        admin di Nonciclopedia non hanno certamente
        milioni da pagare in avvocati, visto che
        sopravvivevano con le
        donazioni...parlavo proprio ieri con uno di un argomento simile, per pubblicare di vasco avrebbero dovuto prima chiedere a lui, farsi rilasciare un permesso ( delibera ) poi sarebbero stati a posto.In caso contrario, fino a quando va bene, poi.Io intervisto Tizio e pubblico l'intervista in una mia pubblicazione, senza delibera possono denunciarmi. E' già sucXXXXX, hanno sospeso delle pubblicazioni.E non si parlava di niente di male.
        • dont feed the troll/dovella scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: pippo75
          ( delibera )Semmai "liberatoria".
          • pippo75 scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: dont feed the troll/dovella
            - Scritto da: pippo75

            ( delibera )

            Semmai "liberatoria".ops, è vero.
    • hermanhesse scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      Bene, allora che tutti sappiano che Vasco Rossi (o chi per esso) esercita i suoi diritti e rompe i XXXXXXXX alla gente normale.
      • krane scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        - Scritto da: hermanhesse
        Bene, allora che tutti sappiano che Vasco Rossi
        (o chi per esso) Chi per esso e' l'etichetta discografica EMI.
        esercita i suoi diritti e rompe
        i XXXXXXXX alla gente normale.
        • hermanhesse scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          Allora, senza sbilanciarmi troppo eh, sappi che se Vasco Rossi dice "No" la EMI scodinzola...Basta andare a vedere la sua pagina facebook... dove ultimamente non sta riscuotendo grandi commenti positivi...Pertanto sia EMI che Vasco possono intervenire se VOLESSERO farlo.
          • krane scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: hermanhesse
            Allora, senza sbilanciarmi troppo eh, sappi che
            se Vasco Rossi dice "No" la EMI scodinzola...Sicuramente la EMI non e' in grado di contraddire direttamente vasco, ma non sono convinto scodinzoli.
            Basta andare a vedere la sua pagina facebook...
            dove ultimamente non sta riscuotendo grandi
            commenti positivi...
            Pertanto sia EMI che Vasco possono intervenire se
            VOLESSERO farlo.Ribadisco che a mia opinione la EMI sta gia' intervenendo con una campagna per allontanare Vasco da internet. Poi per sapere la verita' ci vorrebbe un interno che sappia come stanno le cose.
          • shevathas scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

            Ribadisco che a mia opinione la EMI sta gia'
            intervenendo con una campagna per allontanare
            Vasco da internet. Poi per sapere la verita' ci
            vorrebbe un interno che sappia come stanno le
            cose.visto il danno che ha fatto con sta storia di noncipledia e le precedenti sparate su ligabue non è che abbia tutti i torti. Internet non può essere "chiacchiere da bar" quando ti conviene e "stampa" quando invece dice qualcosa che ti fa girare le OO.
          • krane scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: shevathas

            Ribadisco che a mia opinione la EMI sta gia'

            intervenendo con una campagna per allontanare

            Vasco da internet. Poi per sapere la verita'

            ci vorrebbe un interno che sappia come stanno

            le cose.
            visto il danno che ha fatto con sta storia di
            noncipledia e le precedenti sparate su ligabue
            non è che abbia tutti i torti.Che danno e' stato ? Non mi sembra sia crollato alcunche' ne' ligabue mi sembra particolarmente depresso.
            Internet non può essere "chiacchiere da bar"
            quando ti conviene e "stampa" quando invece
            dice qualcosa che ti fa girare le OO.Infatti, mi sembra anche abbastanza regolamentato cio' (anche se in italia si sta tentando di cambiare). Internet sono chiacchiere da bar a meno che non sei una testata giornalistica.
          • shevathas scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

            Quindi ti stai lamentando del fatto che secondo
            te perdera' punti immagine a causa della
            (presunta) sua mossa ? Ma chetti frega
            ?a me niente, ma a chi "vende" grazie all'immagine di vasco penso interessi un poco di più.
    • Piero scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      #vascoXXXXX lo stesso
    • prova123 scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      La satira è proibita solo nelle teocrazie ... fai te :D
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        - Scritto da: prova123
        La satira è proibita solo nelle teocrazie ... fai
        te
        :DChi ha parlato di vietare la satira... Come vedete qui non si può discutere, ognuno dice quello che gli gira senza seguire il filo del discorso.
        • prova123 scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          Mi sai dare una definizione di satira politicamente corretta? ... scusa l'ossimoro...
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: prova123
            Mi sai dare una definizione di satira
            politicamente corretta? ... scusa
            l'ossimoro...Ma dove ho parlato che la satira deve essere corretta o no?Dico solo che se ti denunciano anche per le voci wikipedia è chiaro che è ancora più probabile con la satira. Quindi è meglio prevedere in anticipo una tutela legale, ma anche essere in grado di fornire gli indirizzi IP, come d'altro canto fa wikipedia e anche punto-informatico.
          • prova123 scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Wikipedia non è un sito di satira. Wikipedia è un sito di informazione. Se chi fa informazione scrive notizie false, calunniose o tendenziose senza riscontri oggettivi è giusto che venga denunciato e/o che ne risponda di ciò che a scritto.Se un sito è di satira o una qualsiasi attività pubblica è di genere satirico può dire quello che vuole sempre nel limite del buon gusto e senza blasfemia in generale. Questo perchè chi ascolta è consapevole che quello che viene detto è non ha alcuna base di riscontro oggettivo, è solo guidato dalla volontà di fare ridere il pubblico con i frizzi e lazzi.Esempio il senatore Giulio Andreotti, è stato "vittima della satira" in maniera "continuativa" con Forattini che ne evidenziava sempre la gobba, negli sketch televisivi era sempre rappresentato da una persona tutta storta ... il fatto che avesse dei difetti fisici (nessuno è perfetto) non era un buon motivo di essere continuamente bersaglio di qualcuno: ma la satira ha questa "impunità". Infatti il senatore non ha mai esposto denuncia verso chi la faceva nei suoi confronti.
          • prova123 scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Dario Fò negli anni '70 ha fatto satira pesante nei confronti della Chiesa, non mi risulta che sia mai stato scomunicato ...
          • shevathas scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

            non era un buon motivo di essere continuamente
            bersaglio di qualcuno: ma la satira ha questa
            "impunità". Infatti il senatore non ha mai
            esposto denuncia verso chi la faceva nei suoi
            confronti.anzi paradossalmente la satira contribuiva a renderlo simpatico, e lui la satira la tollerava, ricordo il suo duetto con oreste lionello (il suo migliore imitatore). L'effetto simpatia l'hanno avuto anche i manifesti parodia di quelli del PDL per le scorse campagne elettorali. Però la satira deve sia far ridere che riflettere, limitarsi a sputare veleno non è satira, è solo stupidità. Ecco perché un Hendel con pravettoni fa satira e grillo fa pena.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 03 ottobre 2011 15.54-----------------------------------------------------------
          • prova123 scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Mitico il duetto Crozza-Bersani. Quoto quello che dici, infatti la satira gode dell'impunità, ma questa deve essere sempre nei limiti di quanto detto sopra. Non va bene nascondersi dietro la satira ... se si vuole fare una "denuncia" reale si fa come Report, si fa un servizio televisivo sulla base di riscontri oggettivi.
          • Shrike scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

            Però la satira deve sia far ridere che
            riflettere, limitarsi a sputare veleno non è
            satira, è solo stupidità. "La satira informa, deforma e fa quel ca**o che gli pare" D. Luttazzi
            Ecco perché un Hendel
            con pravettoni fa satira e grillo fa
            pena.De gustibus non disputandum est
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: prova123
            Wikipedia non è un sito di satira. Wikipedia è un
            sito di informazione. Se chi fa informazione
            scrive notizie false, calunniose o tendenziose
            senza riscontri oggettivi è giusto che venga
            denunciato e/o che ne risponda di ciò che a
            scritto.Senti qui non si parla di giusto o non giusto e se siano colpevoli o innocenti. È il giudice che decide quando c'è diffamazione o no. Non c'è l'immunità del satirico. Così come il reato di diffamazione non si basa solo sulla verità del fatto, ma anche di come viene riportato.Detto questo il discorso rimane sempre lo stesso: chi fa satira è normale che riesca ad attirare più denunce, è una cosa che se uno vuole capire capisce, quindi è sempre bene che preveda in anticipo una qualche forma di tutela legale in modo da non ritrovarsi a sorpresa in vicende come questa.
          • Shrike scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto

            Senti qui non si parla di giusto o non giusto e
            se siano colpevoli o innocenti. È il giudice
            che decide quando c'è diffamazione o no. E fino a quel momento non dovrebbe esseci censura.(Non dico che nel caso specifico ci sia stata censura non conoscendo gli atti, parlo in generale (viste anche le recenti proposte di legge))
          • prova123 scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            Non parlavo di immunità del satirico, ma dell'impunità della satira ... è un concetto mooolto diverso. Impunità è relativa a qualcosa che dovrebbe portare ad una punizione, che in realtà non viene eseguita.
          • Burp scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: prova123
            Esempio il senatore Giulio Andreotti, è stato
            "vittima della satira" in maniera "continuativa"
            con Forattini che ne evidenziava sempre la gobba,
            negli sketch televisivi era sempre rappresentato
            da una persona tutta storta ... il fatto che
            avesse dei difetti fisici (nessuno è perfetto)
            non era un buon motivo di essere continuamente
            bersaglio di qualcuno: ma la satira ha questa
            "impunità". Infatti il senatore non ha mai
            esposto denuncia verso chi la faceva nei suoi
            confronti.Molto fra virgolette, ma non per la "vittima", ma per la "satira": fare satira non significa prendere in giro per gli aspetti fisici. La satira è quella che mette in luce, in modo irriverente e dissacrate, le ipocrisie e le contraddizioni, i pregiudizi e le certezze sballate.
          • gerry scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: prova123
            Se un sito è di satira o una qualsiasi attività
            pubblica è di genere satirico può dire quello che
            vuole sempre nel limite del buon gusto e senza
            blasfemia in generale. Ma io non definirei nonciclopedia satira, è humor zozzo e come tale va preso. La zozzaggine e il nonsense fanno parte di questo humor, anche solo prenderlo sul serio significa non capirlo.
    • ziovax scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      Vai a trollare da un'altra parte: qui hai esaurito tutta la tua carica.- Scritto da: Dottor Stranamore
      Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè fare una
      querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere
      tutto il sito anziché eliminare solo la pagina di
      Vasco, quindi non parliamone come di una chiusura
      imposta, è una scelta dei gestori del
      sito.

      E' chiaro che quando uno apre un sito del genere
      deve anche essere organizzato legalmente. Se ci
      sono denunce per wikipedia figurati per un sito
      che fa
      satira.
      • Dottor Stranamore scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        - Scritto da: ziovax
        Vai a trollare da un'altra parte: qui hai
        esaurito tutta la tua
        carica.
        Ottima argomentazione. Tu sì che non trolli.
    • Akiro scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      ti piace vincere facile eh? querele a muzzo fatte da un miliardario e da una frotta di avvocati contro un gruppo di ragazzini brufolosi...spero perda la causa e ci lasci lì qualche miliardino...
    • diabolico perseverar e scrive:
      Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
      - Scritto da: Dottor Stranamore
      Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè fare una
      querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere
      tutto il sito anziché eliminare solo la pagina di
      Vasco, quindi non parliamone come di una chiusura
      imposta, è una scelta dei gestori del sito.

      E' chiaro che quando uno apre un sito del genere
      deve anche essere organizzato legalmente. Se ci
      sono denunce per wikipedia figurati per un sito
      che fa satira.informati bene prima di scrivere castronerie: la pagina era stata rimossa ma nonostante questo l'azione legale (diventata superflua) ha proseguito lo stesso!!!!inoltre non puoi dire che per essere liberi di fare satira bisogna essere organizzati legalmente = avere tanti soldi, sarebbe come dire che ha il diritto di parola solamente chi ha i soldi...
      • Burp scrive:
        Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
        - Scritto da: diabolico perseverar e
        - Scritto da: Dottor Stranamore

        Vasco ha esercitato un suo diritto, cioè
        fare
        una

        querela. Nonciclopedia ha deciso di chiudere

        tutto il sito anziché eliminare solo la
        pagina
        di

        Vasco, quindi non parliamone come di una
        chiusura

        imposta, è una scelta dei gestori del sito.



        E' chiaro che quando uno apre un sito del
        genere

        deve anche essere organizzato legalmente. Se
        ci

        sono denunce per wikipedia figurati per un
        sito

        che fa satira.

        informati bene prima di scrivere castronerie: la
        pagina era stata rimossa ma nonostante questo
        l'azione legale (diventata superflua) ha
        proseguito lo
        stesso!!!!Sì, ma di fatto l'avvocato non ha chiesto di chiudere. Hanno deciso essi stessi di "scioperare a tempo indeterminato", come dicono loro. Dicono invece che, nonostante le loro email in cui si dichiaravano disponibili e collaborativi, l'avvocato ogni volta non ha risposto e invece alla fine sono stati convocati dalla polizia, anche se avevano perfino preso la decisione di cancellare la pagina di Vasco. Questo è quello che dicono loro e che forse ci sarà un proXXXXX. Può darsi che gli admin a quel punto abbiano pensato che la situazione fosse sfuggita di mano e/o volevano protestare (va a sapere...), ma in ogni caso, nessuno gli ha detto o imposto di chiudere e la decisione è stata loro (forse indirettamente consequenziale o inevitabile? Forse). Con questo non intendo dire che sono d'accordo con Vasco (o chi per lui), ma lo trovo abbastanza oggettivo.
        inoltre non puoi dire che per essere liberi di
        fare satira bisogna essere organizzati legalmente
        = avere tanti soldi, sarebbe come dire che ha il
        diritto di parola solamente chi ha i
        soldi...Quello è vero.
        • panda rossa scrive:
          Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
          - Scritto da: Burp
          Sì, ma di fatto l'avvocato non ha chiesto di
          chiudere.Il buon senso (cosa che in italia non esiste da lustri) vuole che nel momento in cui sorge un contenzioso, si sospende l'oggetto del contenzioso per favorire gli opportuni accertamenti.Non essendo una attivita' lavorativa, ma solo amatoriale, il chiuderla in attesa di capire come vanno le cose, e' una azione che avrebbe fatto chiunque.Pertanto il sottolineare che hanno chiuso senza che nessuno glielo ordinasse e' solo un'ulteriore manifestazione di arroganza nei confronti di chi non se la merita.
          • Burp scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Burp


            Sì, ma di fatto l'avvocato non ha chiesto di

            chiudere.

            Il buon senso (cosa che in italia non esiste da
            lustri) vuole che nel momento in cui sorge un
            contenzioso, si sospende l'oggetto del
            contenzioso per favorire gli opportuni
            accertamenti.

            Non essendo una attivita' lavorativa, ma solo
            amatoriale, il chiuderla in attesa di capire come
            vanno le cose, e' una azione che avrebbe fatto
            chiunque.

            Pertanto il sottolineare che hanno chiuso senza
            che nessuno glielo ordinasse e' solo un'ulteriore
            manifestazione di arroganza nei confronti di chi
            non se la
            merita.No, è solo un dato di fatto.Ma buonsenso è anche non fermarsi a leggere solo la prima frase. Mi spiace che il tuo sia assente da lustri :(
          • panda rossa scrive:
            Re: Vasco ha esercitato un suo diritto
            - Scritto da: Burp
            - Scritto da: panda rossa

            - Scritto da: Burp




            Sì, ma di fatto l'avvocato non ha
            chiesto
            di


            chiudere.



            Il buon senso (cosa che in italia non esiste
            da

            lustri) vuole che nel momento in cui sorge un

            contenzioso, si sospende l'oggetto del

            contenzioso per favorire gli opportuni

            accertamenti.



            Non essendo una attivita' lavorativa, ma solo

            amatoriale, il chiuderla in attesa di capire
            come

            vanno le cose, e' una azione che avrebbe
            fatto

            chiunque.



            Pertanto il sottolineare che hanno chiuso
            senza

            che nessuno glielo ordinasse e' solo
            un'ulteriore

            manifestazione di arroganza nei confronti di
            chi

            non se la

            merita.

            No, è solo un dato di fatto.
            Ma buonsenso è anche non fermarsi a leggere solo
            la prima frase. Mi spiace che il tuo sia assente
            da lustri
            :(E fai male a dispiacertente.Perche' se per te il buon senso significa calare le braghe ogni volta che qualcuno strilla, e' molto meglio non avercene di buon senso come quello.Se questi hanno chiuso perche' temevano di essere in torto, sai benissimo che il fatto che hanno chiuso non li salva da un eventuale torto.Hanno chiuso per far sentire a tutta la rete il rumore della porta sbattuta.E la rete lo ha sentito, ed e' andata a vedere perche' qualcuno ha sbattuto la porta.Altro che torto.Qui c'e' solo la solita disgustosa arroganza di gente che crede di poter fare quello che vuole grazie al denaro e ad una legislazione con residui medievali, indegna di un paese che vorrebbe definirsi democratico.
  • prova123 scrive:
    Un comune sessantenne (circa) ...
    Tutti i "fuori dalle regole" dopo gli "anta" si rivelano dei gran conservatori ... :D
    • shevathas scrive:
      Re: Un comune sessantenne (circa) ...
      - Scritto da: prova123
      Tutti i "fuori dalle regole" dopo gli "anta" si
      rivelano dei gran conservatori ...
      :Ddiciamo che l'"alternatività" è una operazione involutoria; alternativo(alternativo(ordinario)) = ordinarioE vasco vuol essere un alternativo "alternativo" :D
    • Cavallo Pazzo scrive:
      Re: Un comune sessantenne (circa) ...
      Si si, quelli li sono della peggior specie, fanno i ribelloni da giovani, i cafoni da adulti e gli arroganti da vecchi... che feccia!
    • Giggetto scrive:
      Re: Un comune sessantenne (circa) ...
      "nacque piromane, morì pompiere"
  • Liquid S. scrive:
    è veramente pessimo!
    è veramente un rosicone e anche pessimo.Si proclama un professionista...lui o i suoi fan che hanno voluto far chiudere il sito dovrebbero solo rendersi conto hanno scatenato l'odio di diverse persone ora
    • Dottor Stranamore scrive:
      Re: è veramente pessimo!
      - Scritto da: Liquid S.
      è veramente un rosicone e anche pessimo.Si
      proclama un professionista...lui o i suoi fan che
      hanno voluto far chiudere il sito dovrebbero solo
      rendersi conto hanno scatenato l'odio di diverse
      persone
      oraNon ha chiesto di far chiudere il sito. E' stata una scelta degli admin.
      • Liquid S. scrive:
        Re: è veramente pessimo!
        gli avvocati non hanno risposto a nonciclopedia ma hanno solo fatto convocare gli admin dalla postale..è solo un rosicone che non ci stava alla satira
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: è veramente pessimo!
          - Scritto da: Liquid S.
          gli avvocati non hanno risposto a nonciclopedia
          ma hanno solo fatto convocare gli admin dalla
          postale..è solo un rosicone che non ci stava alla
          satiraCosa c'entra con quello con cui ho risposto io? Niente.
          • Liquid S. scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            gli hanno fatto causa la postale li ha convocati e cosa si sono detti lo sanno solo loro e cmq è stata un'azione sbagliata e spropositata
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Liquid S.
            gli hanno fatto causa la postale li ha convocati
            e cosa si sono detti lo sanno solo loro e cmq è
            stata un'azione sbagliata e
            spropositataeh? Gli hanno fatto causa la postale?Comunque non parlo di cosa viene riportato nell'articolo:"A tale richiesta Nonclopedia ha risposto di non poter fornire i dati degli utenti, ma si è detto disponibile a rimuovere le parti individuate come diffamatorie"
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            Comunque parlo di cosa viene riportato
            nell'articolo:
            "A tale richiesta Nonclopedia ha risposto di non
            poter fornire i dati degli utenti, ma si è detto
            disponibile a rimuovere le parti individuate come
            diffamatorie"*eliminato un "non" di troppo
          • Legione scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Dottor Stranamore


            Comunque parlo di cosa viene riportato

            nell'articolo:

            "A tale richiesta Nonclopedia ha risposto di
            non

            poter fornire i dati degli utenti, ma si è
            detto

            disponibile a rimuovere le parti individuate
            come

            diffamatorie"

            *eliminato un "non" di troppoPiccolo particolare che dimentichi, la controparte non ha risposto ma ha provveduto a far intevenire la "polizia postale" (che non si muove per dar aria ai denti ma solo su denuncia)Quindi non sufficente togliere le parti "diffamatorie"
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Legione
            - Scritto da: Dottor Stranamore

            - Scritto da: Dottor Stranamore




            Comunque parlo di cosa viene riportato


            nell'articolo:


            "A tale richiesta Nonclopedia ha
            risposto
            di

            non


            poter fornire i dati degli utenti, ma
            si
            è

            detto


            disponibile a rimuovere le parti
            individuate

            come


            diffamatorie"



            *eliminato un "non" di troppo
            Piccolo particolare che dimentichi, la
            controparte non ha risposto ma ha provveduto a
            far intevenire la "polizia postale" (che non si
            muove per dar aria ai denti ma solo su
            denuncia)
            Quindi non sufficente togliere le parti
            "diffamatorie"Non dimentico affatto, ma nell'articolo c'è scritto che gli avvocati volevano ANCHE gli ip e che la loro risposta è stata che quelli non li avevano, ma potevano cancellare la pagina.L'avvocato non è un amico, la loro richiesta (stando all'articolo) non è stata subito ottemperata e hanno agito per altre vie.Ma mi sembra anche normale, se tu avverti uno che stai per andare alla polizia postale questo può anche cancellare o alterare dei dati. E' una normale precauzione.
          • Sgabbio scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            Loro hanno detto che non potevano esaudire la richiesta per motivi tecnici.Però si erano resi disponibile e levare l'articolo su vasco...
          • Legione scrive:
            Re: è veramente pessimo!

            Non dimentico affatto, ma nell'articolo c'è
            scritto che gli avvocati volevano ANCHE gli ip e
            che la loro risposta è stata che quelli non li
            avevano, ma potevano cancellare la
            pagina.
            L'avvocato non è un amico, la loro richiesta
            (stando all'articolo) non è stata subito
            ottemperata e hanno agito per altre
            vie.Se non ho un ip da darti cosa faccio, me lo invento o do il tuo, tanto mi è stato chiesto un ip e con questo risolvo ...
            Ma mi sembra anche normale, se tu avverti uno che
            stai per andare alla polizia postale questo può
            anche cancellare o alterare dei dati. E' una
            normale precauzione.Col cavolo, non hai garanzie che oggi io dica una cosa e domani sia nacora li ... se denunci uno puoi fare uno snap con testimoni (notaio, avvocato, magistrato o quel cavolo che ti aggrada che valga da pubblico ufficiale) dopo puoi cancellare quanto vuoi, ma è troppo tardi.
          • tcumcari scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Dottor Stranamore
            - Scritto da: Legione

            - Scritto da: Dottor Stranamore


            - Scritto da: Dottor Stranamore






            Comunque parlo di cosa viene
            riportato



            nell'articolo:



            "A tale richiesta Nonclopedia ha

            risposto

            di


            non



            poter fornire i dati degli utenti,
            ma

            si

            è


            detto



            disponibile a rimuovere le parti

            individuate


            come



            diffamatorie"





            *eliminato un "non" di troppo

            Piccolo particolare che dimentichi, la

            controparte non ha risposto ma ha provveduto
            a

            far intevenire la "polizia postale" (che non
            si

            muove per dar aria ai denti ma solo su

            denuncia)

            Quindi non sufficente togliere le parti

            "diffamatorie"

            Non dimentico affatto, ma nell'articolo c'è
            scritto che gli avvocati volevano ANCHE gli ip e
            che la loro risposta è stata che quelli non li
            avevano, ma potevano cancellare la
            pagina.

            L'avvocato non è un amico, la loro richiesta
            (stando all'articolo) non è stata subito
            ottemperata e hanno agito per altre
            vie.

            Ma mi sembra anche normale, se tu avverti uno che
            stai per andare alla polizia postale questo può
            anche cancellare o alterare dei dati. E' una
            normale
            precauzione.Ma quale "normale"....per favore! non hai capito un ciufolo se io ti dico che non ho l'ip (e non sono affatto tenuto a conservarlo ne a loggarlo dato che non sono un isp tu ne prendi atto e basta!Sopratutto se la pagina è stata rimossa!Ciò detto sarò ancora più esplicito:Posto che invece tale IP lo avessero avuto e glielo avessero pure datoE posto che tale IP fosse stato il mio (cioè quello che sto usando in questo momento) ci saremmo fatti delle grassissime risate!Il perchè (se hai un pochino di fantasia) puoi anche arrivare a immaginarlo se non lo immagini posso solo dirti studia! (prima di sparare altre stupidaggini)Che ti può fare solo bene.
          • mammolo scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            Non è proprio così.. per avviare la postale serve un avvocato.Ho denunciato ebay alla postale 4-5 anni fa e sono ancora qui che aspetto..Una denuncia è carta straccia
          • Legione scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: mammolo
            Non è proprio così.. per avviare la postale serve
            un
            avvocato.
            Ho denunciato ebay alla postale 4-5 anni fa e
            sono ancora qui che
            aspetto..
            Una denuncia è carta stracciaNo, più che altro sei ... mr nessuno :-)
          • mammolo scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            Ci sta anche questo..
      • Nome e cognome scrive:
        Re: è veramente pessimo!
        non gli hanno chiesto di chiudere il sito. Hanno semplicemnte ignorato l'offerta di togliere il materiale diffamatorio dal sito e hanno proceduto con la denuncia. Mi pare evidente che gli admin non potevano fare molto altro se non chiudere il sito oppure sostenere i costi di una causa che comunque difficilmente (con le nuove leggi) avrebbero potuto vincere anche nel caso avessero potuto permettersela.. Quindi si, gli hanno chiesto di chiudere il sito oppure di essere esageratamente pagati per la possibilità di tenerlo aperto.. Anche un bambino lo capirebbe
        • SDU scrive:
          Re: è veramente pessimo!
          Quindi non sei un bambino.
          • Dottor Stranamore scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: SDU
            Quindi non sei un bambino.Un modo di fare molto maturo il tuo, non sai discutere.
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: è veramente pessimo!
          - Scritto da: Nome e cognome
          non gli hanno chiesto di chiudere il sito. Hanno
          semplicemnte ignorato l'offerta di togliere il
          materiale diffamatorio dal sito e hanno proceduto
          con la denuncia. Mi pare evidente che gli admin
          non potevano fare molto altro se non chiudere il
          sito oppure sostenere i costi di una causa che
          comunque difficilmente Guarda che se ti denunciano lo stesso hai delle spese da affrontare. Chiudere tutto il sito rispetto al cancellare una singola pagina dal punto di vista delle spese legali non cambia niente.
          • Sborone di rubikiana memoria scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            Dicono che l'articolo era già stato cancellato dopo la prima convocazione da parte della polpost.Poi hanno ricontattato l'avvocato per dire "noi l'abbiamo cancellata, che si fa?" e lui ha continuato a non rispondere.Tenete anche conto che quella che hanno ricevuto a suo tempo non era una PEC quindi poteva benissimo essere un fake ben costruito. ;)
        • Dottor Stranamore scrive:
          Re: è veramente pessimo!
          - Scritto da: Nome e cognome
          Quindi si, gli hanno
          chiesto di chiudere il sito oppure di essere
          esageratamente pagati per la possibilità di
          tenerlo aperto.. Anche un bambino lo
          capirebbeIl bambino non c'entra niente, io ti dico quanto riportato dall'articolo.
        • harvey scrive:
          Re: è veramente pessimo!
          - Scritto da: Nome e cognome
          non gli hanno chiesto di chiudere il sito. Hanno
          semplicemnte ignorato l'offerta di togliere il
          materiale diffamatorio dal sito e hanno proceduto
          con la denuncia.Non hai capito nulla.Hanno chiesto quale parti rimuovere ma hanno rifiutato di consegnare i log di chi aveva scritto le cose , visto che non ce li avevano.E l'avvocato di vasco manco ha risposto, e' andato direttamente dal giudice
          • Rantolo scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: harvey
            - Scritto da: Nome e cognome

            non gli hanno chiesto di chiudere il sito.
            Hanno

            semplicemnte ignorato l'offerta di togliere
            il

            materiale diffamatorio dal sito e hanno
            proceduto

            con la denuncia.

            Non hai capito nulla.

            Hanno chiesto quale parti rimuovere ma hanno
            rifiutato di consegnare i log di chi aveva
            scritto le cose , visto che non ce li
            avevano.

            E l'avvocato di vasco manco ha risposto, e'
            andato direttamente dal
            giudiceOvvio, il suo titolo era in ribasso e così si è fatto pubblicità gratuita.(cit) Non importa che ne parliate bene o male, l'importante è che ne parliate ...Mi scuso per la citazione non corretta, ma il senso è questo
          • harvey scrive:
            Re: è veramente pessimo!
            - Scritto da: Rantolo
            (cit) Non importa che ne parliate bene o male,
            l'importante è che ne parliate
            ...
            Mi scuso per la citazione non corretta, ma il
            senso è
            questoNon so, secondo me per vasco e' una pessima pubblicitàE visto che stava andando bene questo gli farà solo male
    • krane scrive:
      Re: è veramente pessimo!
      - Scritto da: Liquid S.
      è veramente un rosicone e anche pessimo.Si
      proclama un professionista...lui o i suoi fan che
      hanno voluto far chiudere il sito dovrebbero solo
      rendersi conto hanno scatenato l'odio di diverse
      persone oraSecondo me sono gli avvocati pagati dalle mayor, con cui sta litigando.Vedremo nei proxx gg.
Chiudi i commenti