Roma – In custodia dallo scorso giugno, l’attivista e blogger saudita Raif Badawi è stato condannato a sette anni di carcere con l’aggiunta di 600 frustate per violazione della legge nazionale contro il cybercrimine. L’organizzazione internazionale Human Rights Watch (HRW) ha così riportato la decisione di un tribunale di Jeddah dopo che lo stesso Badawi era stato accusato di aver insultato i sacri principi dell’Islam attraverso i suoi commenti televisivi e online.
Supportati dagli attivisti, i familiari del giovane blogger hanno puntato il dito contro le autorità locali, per una sentenza definita assurda e priva di fondamento. L’odissea giudiziaria di Badawi era iniziata nel lontano 2008 con la fondazione di un sito ( Free Saudi Liberals ) per alimentare il dissenso liberale nei confronti dell’ establishment al potere in Arabia Saudita.
Operativo dal centro di Jeddah, Badawi è stato accusato di aver minacciato la sicurezza nazionale con le sue opinioni blasfeme. Il giovane blogger rischiava addirittura la pena di morte per apostasia , mentre la sua famiglia è stata costretta all’esilio in Libano. Durissima la reazione dei responsabili di Amnesty International , che hanno sottolineato come la condanna di Badawi rappresenti un grave attacco alla libertà d’espressione.
Gli attivisti di HRW hanno chiesto al governo saudita di annullare la sentenza e rilasciare immediatamente l’opinionista politico, che aveva offerto ai cittadini locali uno strumento di libera discussione online contro il potere centrale . Tra i commenti più sgraditi dal governo, Badawi sostiene l’uguaglianza tra le varie religioni sul pianeta.
Mauro Vecchio
leggi i 94 commenti
-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: maxsix
Dai, non ti ho picchiato così forte oggi.
Saranno le ferie che arrivano... la barca che mi
aspetta....
chissà...Dev'essere bello vivere in un mondo di fantasia, dammi l'indirizzo che ti vengo a trovare...... -
l'alimentatore?
Ecco perche' in alcuni dispositivi Apple non ti mettono mai l'alimentatore: per sicurezza! Brava Apple.-
Re: l'alimentatore?
Adesso per la sicurezza faranno vrnderanno gli iPhone/iPad "usa e getta" precaricati alla modica cifra di 500 euro ... qusta si che è innovazione e nella sicurezza (di prenderla sempre in quel posto e a caro prezzo) !!! :D-
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: prova123
Adesso per la sicurezza faranno vrnderanno gli
iPhone/iPad "usa e getta" precaricati alla modica
cifra di 500 euro ... qusta si che è innovazione
e nella sicurezza (di prenderla sempre in quel
posto e a caro prezzo) !!!Ma tu hai capito che la falla è stata individuata e tappata dalla prossima versione di iOS 7? credi che a qualcuno interesserà perseguitare i pochi 3GS vecchi di 3 anni che resteranno in circolazione con IOS 6? Sempre che non facciano un upgrade di sicurezza ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2013 22.14------------------------------------------------------------
Re: l'alimentatore?
Anche nel mondo linaro e winzozz chiudono le falle dopo dicono di averla trovata.Il tuo problema è che non ti sei assolutamente reso conto della gravità del problema è che ci sia stata un falla a causa di un alimentatore ... da che cosa domani entrerà un malware ... da un adattatore ? ... forse la falla c'è già e non se ne sono ancora accorti ... Guarda che dopo l'alimentatore resta solo il cavo elettrico :D-
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: prova123
Il tuo problema è che non ti sei assolutamente
reso conto della gravità del problema è che ci
sia stata un falla a causa di un alimentatore ...Non "a causa", ma nell'ipotetico caso che "in luogo dell'alimentatore originale" qualcuno utilizzi un microcomputer con OS Unix programmato appositamente con scopi malevoli ad al momento esistente in un unico esemplare di dimensioni improponibili come alimentatore di un iDevice.Tu hai notizia che attualmente collegando un iDevice ad un Mac od un PC via USB sia possibile fare altrettanto?
da che cosa domani entrerà un malware ... da un
adattatore ? ... forse la falla c'è già e non se
ne sono ancora accorti ... Guarda che dopo
l'alimentatore resta solo il cavo elettrico Di speculazione in speculazione si arriva ... o si torna ... al "Se mio nonno avesse avuto le ruote, sarebbe stato un carretto". A me pare ovvio che di falle ce ne siano sempre, quel che conta è quanto esse siano nella <u
libera disponibilità </u
dei malintenzionati. -
Re: l'alimentatore?
Ora ti dico cosa penso tecnicamente di questo problema: <i
Il popolare standard di comunicazione è in grado di trasferire comandi in una breve fase in cui l'iPhone-bersaglio è completamente sbloccato, pochi secondi in cui un malintenzionato può sfruttare la connesione tra gadget e caricabatterie per eseguire operazioni non previste dai sistemi di sicurezza di Apple. </i
Le cose sono due:1. La cosa è voluta in quanto per la costituzione USA le autorità devono avere acXXXXX a tutte le informazioni contenute in un dispositivo altrimenti del dispositivo è proibita la vendita.2. Hanno detto pochi secondi, ma in realtà è sufficiente una piccola frazione (chiamiamolo glitch) ed un oscilloscopio che visualizza i segnali giusti, di USB ne so qualcosa a livello di firmware (sono un programmatore C/assambler (qualunque esso sia)). Beccare le tempistiche giuste per fare questo giochetto non è da craccone figo di schede elettroniche è più da progettista del sistema che sa dove guardare e con le tempistiche giuste. Che sia un progettista "pentito" che ha portato fuori le informazioni ?Io penso la seconda, ma è tutto opinabile.P.S. io mi diverto a fare il trollone perchè lo considero un ottimo e divertente esercizio logico. :) -
Re: l'alimentatore?
Infatti, convengo che la falla ci sia e convengo pure che si trovi nel sistema per una ragione specifica. Che si tratti di questioni di sicurezza nazionale USA (ma poi vorrei sentire la UE) o di esplicite pseudo backdoor abilmente progettate sin dalle origini a me tocca paco. Non ho bisogno di secretare i miei dati a livello governativo o mondiale. Mi scoccerebbe che un qualsiasi operatore mediamente preparato potesse fornire ad un mio concorrente le informazioni per fregarmi qualche lavoro, questo si. Quindi torno a bomba e riprovo a circoscrivere allarmismi che mi paiono solo sensazionalismi da titolo per vendere qualche copia o procurarsi qualche click. Quanta è la <u
libera disponibilità </u
effettiva di queste falle? Io credo limitata, mi pare che serva molta cooperazione da parte della vittima e penso che nella pratica si tratti di un ottimo esercizio di hackeraggio utile. Spero Apple ripaghi (?) di quel lavoro gli autori.Anche a me piace polemizzare in rete, quando trovo il tempo, perché alla fin fine se si sanno evitare gli echi dei non-pensieri qualcosa di utile da imparare si trova. -
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: MacUserFrom 89
Quanta è la <u
libera disponibilità </u
effettiva di queste falle?
Io credo limitata, mi pare che serva molta cooperazione da
parte della vittima e penso che nella pratica si
tratti di un ottimo esercizio di hackeraggio
utile.Secondo me la libera disponibilità potrebbe anche essere non così limitata per come appare a prima vista, è sufficiente ci sia un primo malware che infetta il dispositivo e poi il secondo completa l'opera con l'alimentatore, la disponibilità dipende solo dalla fantasia di chi pensa il malware, non dipende da chi ha fatto il dispositivo, quindi la falla può essere molto grave e molto "disponibile". Tutti i malware godono della "complicità" più o meno esplicita dell'utente, un punto di forza dei malware nel mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che i loro dispositivi siano invulnerabili e con questa idea di base non si fa molta strada. -
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: prova123
... un punto di forza dei malware nel
mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che
i loro dispositivi siano invulnerabili e con
questa idea di base non si fa molta
strada.Ma tu conosci il funzionamento del Sandboxing in OS X e di Gatekeeper?Un minimo d'infarinatura, please: http://www.apple.com/it/osx/what-is/security.htmlSe l'utente non <i
<b
spiana abbondantemente la strada </b
</i
a software malevolo in OS X ,ed ancor meglio (peggio?) in iOS, non c'è verso che questo si possa pigliare i privilegi per operare nemmeno a livelli poco profondi dell'OS. -
Re: l'alimentatore?
Questo malware inizia a funzionare prima dell'avvio del sistema operativo e delle app, il sandboxing e Gatekeeper sono solo applicazioni che hanno effetto solo dopo che sono partite e dopo che è partito il sistema operativo ... quindi il malware può fare quello che vuole anche ingannarle come più gli aggrada in modo stealth ... purtroppo non ho i dettagli di quello che fa, ma come funzionalità a questo punto mi fa pensare ad un rootkit... -
Re: l'alimentatore?
Vabbe' fare il trollone, ma non si può saltellare da un argomento all'altro e confondere le risposte.Una cosa è la falla hardware che ho già convenuto esiste, è pericolosa è andrà concretamente turata. Altra cosa è ragionare in termini software, affermare " <i
Tutti i malware godono della "complicità" più o meno esplicita dell'utente, un punto di forza dei malware nel mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che i loro dispositivi siano invulnerabili e con questa idea di base non si fa molta strada. </i
" e quindi <b
provare </b
a concludere che Sanboxing e Gatekeeper non sarebbero adatti a contrastare la falla hardware.... 'azzo c'entra?Questa è una Mandrakkata molto mal riuscita (rotfl) -
Re: l'alimentatore?
Vabbè, senza sapere come funziona nel dettaglio il malware è come parlare del sesso degli angeli ... (rotfl) Comunque mi piace poco che ci sia qualcosa di "non controllato" che parte prima del sistema operativo al power on. -
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: prova123
Vabbè, senza sapere come funziona nel dettaglio
il malware è come parlare del sesso degli angeli
... (rotfl) Comunque mi piace poco che ci sia
qualcosa di "non controllato" che parte prima del
sistema operativo al power
on.La cosa "relativamente" strana è che da sempre il fatto che le tastiere USB possano operare a monte dell'avvio di OS X deve ben aver fatto prendere in esame la cosa (per quanto peregrina) ed aver fatto impostare le debite precauzioni a livello EFI sui Mac. Che per gli iDevice non sia stato previsto nulla rende plausibile la tua prima ipotesi di "obbligo", sarebbe l'ennesimo "altarino" dell'amministrazione USA a venire a galla ... , altrimenti magari già da tempo si potrebbe prendere il governo di un Mac semplicemente con una tastiera in cui sarebbe ben più facile occultare un circuito complesso. -
Re: l'alimentatore?
Ma per capire bene le cose bisognerebbe disassemblare il Bios e capire nel dettaglio quello che fa, perchè se la magagna si annida lì ... ovviamente il discorso è valido per tutti i computer indipendentemente daila marca... non mi diverto molto ad essere così equilibrato :D -
Re: l'alimentatore?
- Scritto da: prova123
Ma per capire bene le cose bisognerebbe
disassemblare il Bios e capire nel dettaglio
quello che fa, perchè se la magagna si annida lì
... ovviamente il discorso è valido per tutti i
computer indipendentemente daila marca... non mi
diverto molto ad essere così equilibrato :DOrmai sulla questione abbiamo detto tutto.Invece ci sarebbe da osservare come mai il mondo che non c'entra con Apple si dimostra sempre molto attento a cose sciocche o peregrine, mentre a quello di serio che avviene anche in termini di prevenzione e cura da rischi della sicurezza non si arriva prima, quando la notizia è una normale news, ma solo dopo e se può farci conto perché una massa di perditempo ci costruisca flame privi di argomentazioni di una qualsiasi utilità e persino della semplice intelligenza del problema.Chissà quando e come arriverà questa notizia che attualmente preoccupa molto più dello pseudo carica batteria: http://www.gatech.edu/newsroom/release.html?nid=225501
-
-
-
-
-
Se non ti puoi permettere Apple...
I prodotti Apple sono prodotti informatici come tutti gli altri. Probabilmente meglio disegnati della concorrenza. Non appena viene sottolineato un normalissimo flaw di un prodotto informatico, ecco che gli Apple haters o lovers scattano. Gli Apple lovers sono vittime di controllo mentale inconsapevoli.Gli haters mi fanno ancora più pena, generalmente gente che non si può permettere prodotti Apple e che, come da manuale di psicologia del primo anno, proiettano odio per camuffare desiderio.Mettetevi da parte due lire e compratevi l'iphone che desiderate tanto, invece di fingere che lo odiate. -
il problema
è che se tappano tutto come si farà il XXXXXXXXX?-
Re: il problema
- Scritto da: fermaglio n. 5
è che se tappano tutto come si farà il XXXXXXXXX?Il XXXXXXXXX? Intendi il modo per permettere a qualsiasi malware di fare quello che gli pare col tuo iPhone o intendi il modo per piratare le app?-
Re: il problema
Ruppolo renditi conto che Apple vende ed a caro prenze, non fornisce un dispositivo in comodato d'uso. Se ci pensi non è difficile capirlo.-
Re: il problema
- Scritto da: prova123
Ruppolo renditi conto che Apple <b
vende </b
ed a
caro prenze, non fornisce un dispositivo in
comodato d'uso. Se ci pensi non è difficile
capirlo. <b
vendere </b
non mi semgra l'equivalente di <b
spacciare </b
ed <b
a caro prezzo </b
credo sia un <b
disincentivo </b
, non la facilitazione per truffare meglio.Poi gli scemi esistono dovunque ...-
Re: il problema
Era una impresa difficile, comunque vedo che ti sei impegnato e sei riuscito a fare peggio di ruppolo (chapeau :D ): quando un vende dopo chi paga ci può fare quello che vuole compreso il buttare via tutto nel bidone della spazzatura. Il prezzo pagato è il prezzo di vendita. Quando uno paga e non può fare quello che vuole perchè non viene ceduta la proprietà si chiama comodato d'uso/ noleggio ed in questo caso non solo hai (giustamente!) l'obbligo di utilizzare il dispositivo secondo quanto stabilito da chi te lo ha conXXXXX in comodato/d'uso. In caso di problemi chi te lo ha dato in gestione te lo sostituisce con uno nuovo per tutta la durata del contratto (... non solo 1/2 anni ...). Però il prezzo del comodato d'uso non è 900 euro e facendoti pure credere che te lo hanno venduto, solo un ebete lo può credere. -
Re: il problema
- Scritto da: prova123
Era una impresa difficile, comunque vedo che ti
sei impegnato e sei riuscito a fare peggio di
ruppolo (chapeau :D ): quando un vende dopo chi
paga ci può fare quello che vuole compreso il
buttare via tutto nel bidone della spazzatura. Il
prezzo pagato è il prezzo di vendita. Quando uno
paga e non può fare quello che vuole perchè non
viene ceduta la proprietà si chiama comodato
d'uso/ noleggio ed in questo caso non solo hai
(giustamente!) l'obbligo di utilizzare il
dispositivo secondo quanto stabilito da chi te lo
ha conXXXXX in comodato/d'uso. In caso di
problemi chi te lo ha dato in gestione te lo
sostituisce con uno nuovo per tutta la durata del
contratto (... non solo 1/2 anni ...). Però il
prezzo del comodato d'uso non è 900 euro e
facendoti pure credere che te lo hanno venduto,
solo un ebete lo può credere.Chiunque acquisti un iDevice SA (o dovrebbe sapere se non è uno sciocco che spende senza informarsi) che funziona nei termini pattuiti col venditore (a caro prezzo e non con un prezzo truffaldinamente basso) solamente con i software che non può acquistare, ma che otterrà in licenza d'uso "limitata e non esclusiva". Lo stesso vale in linea di massima anche per i Mac.Sia per gli iDevice, tramite XXXXXXXXX, sia per i Mac, installando Windows o Linux o altro, è comunque lecito utilizzare gli apparati fisici in proprietà al di fuori delle condizioni del software in licenza. Le garanzie di legge inerenti l'hardware non vengono a mancare!Quindi la tua ipotesi è semplicemente insensata o applicabile solo a quegli "scemi" già presi in considerazione. Intendi legittimare la "scemaggine" come diritto naturale dell'individuo?Questo è far meglio (il tuo peggio) di Ruppolo? E non ci vuol certo molto.
-
-
-
-
-
Prendersi un virus con l'alimentatore ..
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)è proprio vero la Apple è veramente avanti!!! :D-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: prova123
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
è proprio vero la Apple è veramente avanti!!! :D8.png[/img][img]http://images.clipshrine.com/download/wheel/medium-Smiley-Laugh-0-11568.png[/img] -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
In effetti, le falle di sicurezza colpiscono tutti i SO, compresi Linux, Windows, Android, etc; ma l'aspetto imbarazzante per Apple è che i suoi SO vengono bucati attraverso metodi grotteschi e a dir poco umilianti.E pensare che, sino a qualche anno fa, gli utenti Apple si erano auto-convinti di essere invulnerabili; oggi invece si scopre che, considerando le quote di mercato, i SO Apple sono enormemente più insicuri di quelli Microsoft.-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Ma la cosa ridicola è che hanno giustificato l'assenza della USB sugli iPad dicendo che non serve a nulla perchè è superata bla bla bla ... non appena ne hanno piazzata una sull'alimentatore sono riusciti a sfondargli gli iCosi ... non è possibile è troppo ridicolo... 900 euro ... ancora rido ... ci ho creduto solo perchè non è il 1° Aprile.Però hanno un ottimo workaround: non ricaricare gli iCosi !!!(rotfl)(rotfl) -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: Alvaro Vitali
... ma l'aspetto imbarazzante per Apple è che i
suoi SO vengono bucati attraverso metodi
grotteschi e a dir poco umilianti.Di umiliante c'è che qualcuno pensi anche transitoriamente che qualche pazzo produrrebbe degli oggetti che nessuno acquisterebbe.Nessun possessore di un iDevice avrebbe mai un qualsiasi stimolo per acquistare una scatola di 3 pollici per 3 pollici per 1 pollice al prezzo di 30 euro per ricaricare il proprio apparato. Nessun hater di Apple poi avrebbe interesse ad acquistarlo a meno che non abbia anche le capacità di programmare la disto linux che risiede in quella scheda e non abbia un preciso target di utenti da colpire con un programma specifico ... e, soprattutto, avendo un piano specifico e realizzabile per riuscire a convincerli a ricaricare tramite quell'attrezzo "alieno" al mondo Apple.
E pensare che, sino a qualche anno fa, gli utenti
Apple si erano auto-convinti di essere
invulnerabili; oggi invece si scopre che,
considerando le quote di mercato, i SO Apple sono
enormemente più insicuri di quelli Microsoft.Io sono auto-comvinto da un quarto di secolo di essere invulnerabile perché sono appunto 25 anni che non mi prendo nemmeno un raffreddorino informatico su un bel numero d Mac ed iDevice. Tantomeno st**z*te stile l'idiotissimo malware Flasback che si sono imbarcati solo switchers provenienti freschi freschi dal colabrodo windows e disponibili ad installare di tutto e di più ad occhi bendati ... soprattutto tool di pulizia ed altrettanto inutili antivirus distribuiti dai professionisti della sicurezza che lucrano su pericoli che fabbricano ed inoculano loro stessi.Ed io navigo online da prima del www!Chi può dire altrettanto avendo usato altrettanto intensivamente altri sistemi?-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: MacUserFrom 89
Ed io navigo online da prima del www!
Chi può dire altrettanto avendo usato altrettanto
intensivamente altri
sistemi?Hai provato ad accenderlo il mac? :D -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Di umiliante c'è che qualcuno pensi anche
transitoriamente che qualche pazzo produrrebbe
degli oggetti che nessuno
acquisterebbe.
Nessun possessore di un iDevice avrebbe mai un
qualsiasi stimolo per acquistare una scatola di 3
pollici per 3 pollici per 1 pollice al prezzo di
30 euro per ricaricare il proprio apparato.Concordo con te, ma questo apre l'ipotesi che basti attaccare via usb un iCoso ad un PC/Mac/quellochevuoi che abbia installato un applicazione ad hoc per infettare il device. Immagina un servizio che controlli le connessioni usb e faccia si che l'host venga spacciato per caricabatterie e, a tempo debito, esegua le varie installazioni e/o faccia altro. Una volta trovata una porta aperta non è detto che sia solo il caricabatterie ad entrarci :DPurtroppo, come molti sanno, l'unico computer immune agli attacchi è quello spento e sconnesso dalla rete-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: yselfh
Purtroppo, come molti sanno, l'unico computer
immune agli attacchi è quello spento e sconnesso
dalla
reteTranne le mele morsicate, ovviamente :D -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: yselfh
Concordo con te, ma questo apre l'ipotesi che
basti attaccare via usb un iCoso ad un
PC/Mac/quellochevuoi che abbia installato un
applicazione ad hoc per infettare il device.
Immagina un servizio che controlli le connessioni
usb e faccia si che l'host venga spacciato per
caricabatterie e, a tempo debito, esegua le varie
installazioni e/o faccia altro. Una volta trovata
una porta aperta non è detto che sia solo il
caricabatterie ad entrarci
:DMa infatti quello che è (malamente?) descritto nell'articolo è un normale proXXXXX d'indagine e di soluzione di un problema. Apple l'ha inserita dalla prossima versione di iOS ed al momento quello scatolotto non se lo fila nessuno.Chi mai lo miniaturizzarebbe a caro prezzo?A che scopo?Ad Apple basterebbe una piccola modifica alla versione di iOS 6 per mettere al sicuro anche i superstiti 3GS che non potranno installare la versione 7. Non credo ce ne sarebbe bisogno, ma suppongo ci stiano pensando e vedremo al rilascio dell'Upgrade che succederà. Di OSX vengono regolarmente distribuiti aggiornamenti di sicurezza per versioni fuori commercio, nulla di strano se facessero altrettanto per gli iDevice.
-
-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Piccino sei sei caduto male, io ho utilizzato tutti i sistemi dall'inizio dell'era informatica, e programmavo in rete su sistemi Vax e uVax. Utilizzo la rete da quando la rete consisteva in un agglomerato di siti ftp (tralasciando il tempo delle BBS), il www ancora doveva arrivare compreso il XXXXX di Mosaic monotasking. Ti dico di più sui sistemi Winzozz io di virus me ne sono presi ben pochi ed ho sempre ripristinato il sistema velocemente, da sempre. nel mondo Winzozz solo i niubbi hanno problemi!!-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Beh che ho detto?Tu ti sei preso dei virus, non so con quante precauzioni applicate, mentre io senza nessuna non ne ho mai preso nemmeno una vaga somiglianza. -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
E' molto probabile che non te ne sei accorto nemmeno ... -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
- Scritto da: prova123
E' molto probabile che non te ne sei accorto
nemmeno ...Tu dai sempre dell'ignorante agli altri con tanta nonchalance? -
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Il problema non è quando si è ignoranti, essere ignorante non è una colpa in quanto nessuno di noi può sapere tutto anche di un solo argomento. Il problema (ovviamente per lui) è quando qualcuno è convinto di cose sbagliate e quindi si trova a commettere errori in maniera sistematica senza possibilità di soluzione. Il vantaggio di essere ignoranti consiste nel fatto che si ha una possibilità di imparare qualcosa correttamente, ma bisogna poi giocarsela bene. In generale il mio "vantaggio" nelle "risse verbali" su questi argomenti (che PI ha la mira di piazzarli il venerdì @^ ) è che per me tutti i dispositivi sono uguali in quanto per averli li devo pagare, io sono un Cliente non un fedele con le fette di salame sugli occhi. Quando entro in un negozio tutti indisitintamente sono gentili ma perchè porto denaro e più ne porto e loro più guadagnano, il commercio è così ovunque. Tecnicamente ho usato quasi di tutto e ti posso dire non ce ne uno che si salva (microzozz, eppol, linuz). Uso anche adesso un MacPro (a suo tempo ho programmato anche su sistemi Apple). Se microzozz e eppol fanno una cagata non è che se la fa eppol è tale, ma se la fa microzozz allora è profumata. Io sono uno che a metà degli anni 80 andava nella sala conferenze degli alberghi dove la Apple faceva le demo dei suoi prodotti, andavo nel senso che mi imbucavo ed alla reception quando mi chiedevano il biglietto di invito candidamente rispondevo "non ho il biglietto di invito e non conosco nessuno che me lo possa dare. Posso entrare lo stesso?" ... e mi facevano passare lo stesso.Purtroppo di quella Apple ora è rimasto solo una meletta rosicchiata da un lato ed un esercito di avvocati. Quello che IMHO è inaccettabile il comportamento fideistico verso un marchio (qualunque esso sia)ed un difetto è un difetto non una feature. Lo conosco bene il mondo dell'elettronica ed è consuetudine omettere ciò che è scomodo, ma come Cliente alle prima omissione o presenza di frasi che sembrano ovvvie al venditore chiedo chiarimenti. Non ho il mino problema a fare la figura dell'ignorante. Ma tu venditore che vuoi (giustamente) il mio denaro non mi prendi per il XXXX, chiunque tu sia. E' questo il motivo per cui sembro molto agressivo. :)
-
-
-
Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
Ruppolo quando hai dispositivi con mappe che non mappano (e che in un continente come l'Australia le autorità hanno invitato a non usare per non mettere a rischio la propria vita perdendosi nel deserto) e "alimentatori assassini" o sei su "Candid Camera" o hai comprato dispositivi Clementoni. In quest'ultimo caso la cosa migliore è non dire nulla. La Apple di oggi nopn è che una vaga ombra di quella di 30 anni fa. Ha fatto il suo tempo.
-
-
