Arabia Saudita, carcere e frustate per il blogger

Accusato di blasfemia e minacce alla sicurezza nazionale, Raif Badawi è stato condannato a sette anni di prigione con l'aggiunta di 600 frustate. Gli attivisti per i diritti umani insorgono

Roma – In custodia dallo scorso giugno, l’attivista e blogger saudita Raif Badawi è stato condannato a sette anni di carcere con l’aggiunta di 600 frustate per violazione della legge nazionale contro il cybercrimine. L’organizzazione internazionale Human Rights Watch (HRW) ha così riportato la decisione di un tribunale di Jeddah dopo che lo stesso Badawi era stato accusato di aver insultato i sacri principi dell’Islam attraverso i suoi commenti televisivi e online.

raif badawi Supportati dagli attivisti, i familiari del giovane blogger hanno puntato il dito contro le autorità locali, per una sentenza definita assurda e priva di fondamento. L’odissea giudiziaria di Badawi era iniziata nel lontano 2008 con la fondazione di un sito ( Free Saudi Liberals ) per alimentare il dissenso liberale nei confronti dell’ establishment al potere in Arabia Saudita.

Operativo dal centro di Jeddah, Badawi è stato accusato di aver minacciato la sicurezza nazionale con le sue opinioni blasfeme. Il giovane blogger rischiava addirittura la pena di morte per apostasia , mentre la sua famiglia è stata costretta all’esilio in Libano. Durissima la reazione dei responsabili di Amnesty International , che hanno sottolineato come la condanna di Badawi rappresenti un grave attacco alla libertà d’espressione.

Gli attivisti di HRW hanno chiesto al governo saudita di annullare la sentenza e rilasciare immediatamente l’opinionista politico, che aveva offerto ai cittadini locali uno strumento di libera discussione online contro il potere centrale . Tra i commenti più sgraditi dal governo, Badawi sostiene l’uguaglianza tra le varie religioni sul pianeta.

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • FDG scrive:
    Notare...
    Decine di commenti in cui ci si concentra su un problema (risolto) che richiede acXXXXX fisico al terminale, ma l'articolo sulla sicurezza degli store alternativi androidi è bellamente ignorato... bvff0niOk, leggo, a vostro beneficio: "Youve heard not to download apps from third-party stores, but whats malware really going to do, anyway? Steal your device information? Thats not that bad. Except for when your phone starts silently taking pictures of you, recording your conversations, downloading your contact list, and sending maps of your location to hackers"E poi c'è il resto...Mi permetto una battuta: Enjoy... sorridi! :D
    • BarbaMoto scrive:
      Re: Notare...
      Quindi il problema di scegliere uno store alternativo
      problema di acXXXXX fisico?Mi paiono abbastanza sullo stesso livello, poi non so...
    • Izio01 scrive:
      Re: Notare...
      - Scritto da: FDG
      Decine di commenti in cui ci si concentra su un
      problema (risolto) che richiede acXXXXX fisico al
      terminale, ma l'articolo sulla sicurezza degli
      store alternativi androidi è bellamente
      ignorato...
      bvff0ni
      Ma guarda che sono apparse n notizie riguardo all'insicurezza di iOS in analoghe condizioni, e tutte le volte è saltato fuori il buon ruppolo a dire che non conta niente e chi fa il XXXXXXXXX se la cerca, e non ricordo di averti visto obiettare alcunché. Quindi perché invece la meni con gli store alternativi Android?Nota: non ho nemmeno commentato qui sopra perché quello del caricabatterie non mi sembra un gran che di exploit, così com'è.
      Ok, leggo, a vostro beneficio: "Youve heard not
      to download apps from third-party stores, but
      whats malware really going to do, anyway? Steal
      your device information? Thats not that bad.
      Except for when your phone starts silently taking
      pictures of you, recording your conversations,
      downloading your contact list, and sending maps
      of your location to
      hackers"

      E poi c'è il resto...

      Mi permetto una battuta: Enjoy... sorridi! :D
  • Trollollero scrive:
    Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
    - Scritto da: maxsix
    Dai, non ti ho picchiato così forte oggi.
    Saranno le ferie che arrivano... la barca che mi
    aspetta....
    chissà...Dev'essere bello vivere in un mondo di fantasia, dammi l'indirizzo che ti vengo a trovare......
  • Videoteca Genesi scrive:
    l'alimentatore?
    Ecco perche' in alcuni dispositivi Apple non ti mettono mai l'alimentatore: per sicurezza! Brava Apple.
    • prova123 scrive:
      Re: l'alimentatore?
      Adesso per la sicurezza faranno vrnderanno gli iPhone/iPad "usa e getta" precaricati alla modica cifra di 500 euro ... qusta si che è innovazione e nella sicurezza (di prenderla sempre in quel posto e a caro prezzo) !!! :D
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: l'alimentatore?
        - Scritto da: prova123
        Adesso per la sicurezza faranno vrnderanno gli
        iPhone/iPad "usa e getta" precaricati alla modica
        cifra di 500 euro ... qusta si che è innovazione
        e nella sicurezza (di prenderla sempre in quel
        posto e a caro prezzo) !!!Ma tu hai capito che la falla è stata individuata e tappata dalla prossima versione di iOS 7? credi che a qualcuno interesserà perseguitare i pochi 3GS vecchi di 3 anni che resteranno in circolazione con IOS 6? Sempre che non facciano un upgrade di sicurezza ...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2013 22.14-----------------------------------------------------------
        • prova123 scrive:
          Re: l'alimentatore?
          Anche nel mondo linaro e winzozz chiudono le falle dopo dicono di averla trovata.Il tuo problema è che non ti sei assolutamente reso conto della gravità del problema è che ci sia stata un falla a causa di un alimentatore ... da che cosa domani entrerà un malware ... da un adattatore ? ... forse la falla c'è già e non se ne sono ancora accorti ... Guarda che dopo l'alimentatore resta solo il cavo elettrico :D
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            - Scritto da: prova123
            Il tuo problema è che non ti sei assolutamente
            reso conto della gravità del problema è che ci
            sia stata un falla a causa di un alimentatore ...Non "a causa", ma nell'ipotetico caso che "in luogo dell'alimentatore originale" qualcuno utilizzi un microcomputer con OS Unix programmato appositamente con scopi malevoli ad al momento esistente in un unico esemplare di dimensioni improponibili come alimentatore di un iDevice.Tu hai notizia che attualmente collegando un iDevice ad un Mac od un PC via USB sia possibile fare altrettanto?
            da che cosa domani entrerà un malware ... da un
            adattatore ? ... forse la falla c'è già e non se
            ne sono ancora accorti ... Guarda che dopo
            l'alimentatore resta solo il cavo elettrico Di speculazione in speculazione si arriva ... o si torna ... al "Se mio nonno avesse avuto le ruote, sarebbe stato un carretto". A me pare ovvio che di falle ce ne siano sempre, quel che conta è quanto esse siano nella <u
            libera disponibilità </u
            dei malintenzionati.
          • prova123 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Ora ti dico cosa penso tecnicamente di questo problema: <i
            Il popolare standard di comunicazione è in grado di trasferire comandi in una breve fase in cui l'iPhone-bersaglio è completamente sbloccato, pochi secondi in cui un malintenzionato può sfruttare la connesione tra gadget e caricabatterie per eseguire operazioni non previste dai sistemi di sicurezza di Apple. </i
            Le cose sono due:1. La cosa è voluta in quanto per la costituzione USA le autorità devono avere acXXXXX a tutte le informazioni contenute in un dispositivo altrimenti del dispositivo è proibita la vendita.2. Hanno detto pochi secondi, ma in realtà è sufficiente una piccola frazione (chiamiamolo glitch) ed un oscilloscopio che visualizza i segnali giusti, di USB ne so qualcosa a livello di firmware (sono un programmatore C/assambler (qualunque esso sia)). Beccare le tempistiche giuste per fare questo giochetto non è da craccone figo di schede elettroniche è più da progettista del sistema che sa dove guardare e con le tempistiche giuste. Che sia un progettista "pentito" che ha portato fuori le informazioni ?Io penso la seconda, ma è tutto opinabile.P.S. io mi diverto a fare il trollone perchè lo considero un ottimo e divertente esercizio logico. :)
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Infatti, convengo che la falla ci sia e convengo pure che si trovi nel sistema per una ragione specifica. Che si tratti di questioni di sicurezza nazionale USA (ma poi vorrei sentire la UE) o di esplicite pseudo backdoor abilmente progettate sin dalle origini a me tocca paco. Non ho bisogno di secretare i miei dati a livello governativo o mondiale. Mi scoccerebbe che un qualsiasi operatore mediamente preparato potesse fornire ad un mio concorrente le informazioni per fregarmi qualche lavoro, questo si. Quindi torno a bomba e riprovo a circoscrivere allarmismi che mi paiono solo sensazionalismi da titolo per vendere qualche copia o procurarsi qualche click. Quanta è la <u
            libera disponibilità </u
            effettiva di queste falle? Io credo limitata, mi pare che serva molta cooperazione da parte della vittima e penso che nella pratica si tratti di un ottimo esercizio di hackeraggio utile. Spero Apple ripaghi (?) di quel lavoro gli autori.Anche a me piace polemizzare in rete, quando trovo il tempo, perché alla fin fine se si sanno evitare gli echi dei non-pensieri qualcosa di utile da imparare si trova.
          • prova123 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Quanta è la <u
            libera disponibilità </u
            effettiva di queste falle?
            Io credo limitata, mi pare che serva molta cooperazione da
            parte della vittima e penso che nella pratica si
            tratti di un ottimo esercizio di hackeraggio
            utile.Secondo me la libera disponibilità potrebbe anche essere non così limitata per come appare a prima vista, è sufficiente ci sia un primo malware che infetta il dispositivo e poi il secondo completa l'opera con l'alimentatore, la disponibilità dipende solo dalla fantasia di chi pensa il malware, non dipende da chi ha fatto il dispositivo, quindi la falla può essere molto grave e molto "disponibile". Tutti i malware godono della "complicità" più o meno esplicita dell'utente, un punto di forza dei malware nel mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che i loro dispositivi siano invulnerabili e con questa idea di base non si fa molta strada.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            - Scritto da: prova123
            ... un punto di forza dei malware nel
            mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che
            i loro dispositivi siano invulnerabili e con
            questa idea di base non si fa molta
            strada.Ma tu conosci il funzionamento del Sandboxing in OS X e di Gatekeeper?Un minimo d'infarinatura, please: http://www.apple.com/it/osx/what-is/security.htmlSe l'utente non <i
            <b
            spiana abbondantemente la strada </b
            </i
            a software malevolo in OS X ,ed ancor meglio (peggio?) in iOS, non c'è verso che questo si possa pigliare i privilegi per operare nemmeno a livelli poco profondi dell'OS.
          • prova123 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Questo malware inizia a funzionare prima dell'avvio del sistema operativo e delle app, il sandboxing e Gatekeeper sono solo applicazioni che hanno effetto solo dopo che sono partite e dopo che è partito il sistema operativo ... quindi il malware può fare quello che vuole anche ingannarle come più gli aggrada in modo stealth ... purtroppo non ho i dettagli di quello che fa, ma come funzionalità a questo punto mi fa pensare ad un rootkit...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Vabbe' fare il trollone, ma non si può saltellare da un argomento all'altro e confondere le risposte.Una cosa è la falla hardware che ho già convenuto esiste, è pericolosa è andrà concretamente turata. Altra cosa è ragionare in termini software, affermare " <i
            Tutti i malware godono della "complicità" più o meno esplicita dell'utente, un punto di forza dei malware nel mondo Apple è il fatto che gli utenti credono che i loro dispositivi siano invulnerabili e con questa idea di base non si fa molta strada. </i
            " e quindi <b
            provare </b
            a concludere che Sanboxing e Gatekeeper non sarebbero adatti a contrastare la falla hardware.... 'azzo c'entra?Questa è una Mandrakkata molto mal riuscita (rotfl)
          • prova123 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Vabbè, senza sapere come funziona nel dettaglio il malware è come parlare del sesso degli angeli ... (rotfl) Comunque mi piace poco che ci sia qualcosa di "non controllato" che parte prima del sistema operativo al power on.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            - Scritto da: prova123
            Vabbè, senza sapere come funziona nel dettaglio
            il malware è come parlare del sesso degli angeli
            ... (rotfl) Comunque mi piace poco che ci sia
            qualcosa di "non controllato" che parte prima del
            sistema operativo al power
            on.La cosa "relativamente" strana è che da sempre il fatto che le tastiere USB possano operare a monte dell'avvio di OS X deve ben aver fatto prendere in esame la cosa (per quanto peregrina) ed aver fatto impostare le debite precauzioni a livello EFI sui Mac. Che per gli iDevice non sia stato previsto nulla rende plausibile la tua prima ipotesi di "obbligo", sarebbe l'ennesimo "altarino" dell'amministrazione USA a venire a galla ... , altrimenti magari già da tempo si potrebbe prendere il governo di un Mac semplicemente con una tastiera in cui sarebbe ben più facile occultare un circuito complesso.
          • prova123 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            Ma per capire bene le cose bisognerebbe disassemblare il Bios e capire nel dettaglio quello che fa, perchè se la magagna si annida lì ... ovviamente il discorso è valido per tutti i computer indipendentemente daila marca... non mi diverto molto ad essere così equilibrato :D
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: l'alimentatore?
            - Scritto da: prova123
            Ma per capire bene le cose bisognerebbe
            disassemblare il Bios e capire nel dettaglio
            quello che fa, perchè se la magagna si annida lì
            ... ovviamente il discorso è valido per tutti i
            computer indipendentemente daila marca... non mi
            diverto molto ad essere così equilibrato :DOrmai sulla questione abbiamo detto tutto.Invece ci sarebbe da osservare come mai il mondo che non c'entra con Apple si dimostra sempre molto attento a cose sciocche o peregrine, mentre a quello di serio che avviene anche in termini di prevenzione e cura da rischi della sicurezza non si arriva prima, quando la notizia è una normale news, ma solo dopo e se può farci conto perché una massa di perditempo ci costruisca flame privi di argomentazioni di una qualsiasi utilità e persino della semplice intelligenza del problema.Chissà quando e come arriverà questa notizia che attualmente preoccupa molto più dello pseudo carica batteria: http://www.gatech.edu/newsroom/release.html?nid=225501
  • Pino Rossi scrive:
    Se non ti puoi permettere Apple...
    I prodotti Apple sono prodotti informatici come tutti gli altri. Probabilmente meglio disegnati della concorrenza. Non appena viene sottolineato un normalissimo flaw di un prodotto informatico, ecco che gli Apple haters o lovers scattano. Gli Apple lovers sono vittime di controllo mentale inconsapevoli.Gli haters mi fanno ancora più pena, generalmente gente che non si può permettere prodotti Apple e che, come da manuale di psicologia del primo anno, proiettano odio per camuffare desiderio.Mettetevi da parte due lire e compratevi l'iphone che desiderate tanto, invece di fingere che lo odiate.
  • fermaglio n. 5 scrive:
    il problema
    è che se tappano tutto come si farà il XXXXXXXXX?
    • ruppolo scrive:
      Re: il problema
      - Scritto da: fermaglio n. 5
      è che se tappano tutto come si farà il XXXXXXXXX?Il XXXXXXXXX? Intendi il modo per permettere a qualsiasi malware di fare quello che gli pare col tuo iPhone o intendi il modo per piratare le app?
      • iRoby scrive:
        Re: il problema
        Il modo di poter decidere io con le mie competenze e la mia coscienza cosa fare con i 700 che ho speso in un affare tecnologico che qualcuno ha deciso per me cosa deve potere o non poter fare.
        • gnammolo scrive:
          Re: il problema
          mezz'ora di applausi
          • Daniele scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: gnammolo
            mezz'ora di applausiPiù mezz'ora dei miei!
          • ... scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: Daniele
            - Scritto da: gnammolo

            mezz'ora di applausi

            Più mezz'ora dei miei!Applaudire insieme a lui no, eh?
        • maxsix scrive:
          Re: il problema
          - Scritto da: iRoby
          Il modo di poter decidere io con le mie
          competenze e la mia coscienza cosa fare con i
          700 che ho speso in un affare tecnologico che
          qualcuno ha deciso per me cosa deve potere o non
          poter
          fare.Con le tue cosa?AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
        • HuSkY scrive:
          Re: il problema
          se eri veramente competente e cosciente, perchè ci hai smenato i 700?
          • maxsix scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: HuSkY
            se eri veramente competente e cosciente, perchè
            ci hai smenato i
            700?Perchè non è ne l'uno ne l'altro?
          • Jeovah scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: HuSkY

            se eri veramente competente e cosciente,
            perchè

            ci hai smenato i

            700?

            Perchè non è ne l'uno ne l'altro?Infatti. Ed è la ragione per cui, te e ruppolo vi riempite la casa di ciarpame melamozzicato. E svuotate le tasche di mamme, zie, nonne, ecc. ecc....
          • maxsix scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: Jeovah
            - Scritto da: maxsix

            - Scritto da: HuSkY


            se eri veramente competente e cosciente,

            perchè


            ci hai smenato i


            700?



            Perchè non è ne l'uno ne l'altro?

            Infatti. Ed è la ragione per cui, te e ruppolo vi
            riempite la casa di ciarpame melamozzicato. E
            svuotate le tasche di mamme, zie, nonne, ecc.
            ecc....Ciccio, meglio una mela mozzicata oggi dove ci faccio girare tutto lo scindibile umano in materia informatica che robe a metà o tre quarti come il ciarpame che vi circonda.Perchè quello che vi circonda E' il ciarpame.Assoluto.
          • styx scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Jeovah

            - Scritto da: maxsix


            - Scritto da: HuSkY



            se eri veramente competente e
            cosciente,


            perchè



            ci hai smenato i



            700?





            Perchè non è ne l'uno ne l'altro?



            Infatti. Ed è la ragione per cui, te e
            ruppolo
            vi

            riempite la casa di ciarpame melamozzicato. E

            svuotate le tasche di mamme, zie, nonne, ecc.

            ecc....

            Ciccio, meglio una mela mozzicata oggi dove ci
            faccio girare tutto lo scindibile umano
            materia informatica che tradotto sarebbe 1 browser, iFarts, una drummachine ,facebook ,whatsapp e clickafoto.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: il problema
          - Scritto da: iRoby
          Il modo di poter decidere io con le mie
          competenze e la mia coscienza cosa fare con i
          700 che ho speso in un affare tecnologico che
          qualcuno ha deciso per me cosa deve potere o non
          poter fare.Se tu hai mai speso qualche euro per un dispositivo Apple mi faccio prete (sempre che si prendano un utente Apple dei fedeli assertori dell'esistenza del diavolo :-)))
      • prova123 scrive:
        Re: il problema
        Ruppolo renditi conto che Apple vende ed a caro prenze, non fornisce un dispositivo in comodato d'uso. Se ci pensi non è difficile capirlo.
        • MacUserFrom 89 scrive:
          Re: il problema
          - Scritto da: prova123
          Ruppolo renditi conto che Apple <b
          vende </b
          ed a
          caro prenze, non fornisce un dispositivo in
          comodato d'uso. Se ci pensi non è difficile
          capirlo. <b
          vendere </b
          non mi semgra l'equivalente di <b
          spacciare </b
          ed <b
          a caro prezzo </b
          credo sia un <b
          disincentivo </b
          , non la facilitazione per truffare meglio.Poi gli scemi esistono dovunque ...
          • prova123 scrive:
            Re: il problema
            Era una impresa difficile, comunque vedo che ti sei impegnato e sei riuscito a fare peggio di ruppolo (chapeau :D ): quando un vende dopo chi paga ci può fare quello che vuole compreso il buttare via tutto nel bidone della spazzatura. Il prezzo pagato è il prezzo di vendita. Quando uno paga e non può fare quello che vuole perchè non viene ceduta la proprietà si chiama comodato d'uso/ noleggio ed in questo caso non solo hai (giustamente!) l'obbligo di utilizzare il dispositivo secondo quanto stabilito da chi te lo ha conXXXXX in comodato/d'uso. In caso di problemi chi te lo ha dato in gestione te lo sostituisce con uno nuovo per tutta la durata del contratto (... non solo 1/2 anni ...). Però il prezzo del comodato d'uso non è 900 euro e facendoti pure credere che te lo hanno venduto, solo un ebete lo può credere.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: il problema
            - Scritto da: prova123
            Era una impresa difficile, comunque vedo che ti
            sei impegnato e sei riuscito a fare peggio di
            ruppolo (chapeau :D ): quando un vende dopo chi
            paga ci può fare quello che vuole compreso il
            buttare via tutto nel bidone della spazzatura. Il
            prezzo pagato è il prezzo di vendita. Quando uno
            paga e non può fare quello che vuole perchè non
            viene ceduta la proprietà si chiama comodato
            d'uso/ noleggio ed in questo caso non solo hai
            (giustamente!) l'obbligo di utilizzare il
            dispositivo secondo quanto stabilito da chi te lo
            ha conXXXXX in comodato/d'uso. In caso di
            problemi chi te lo ha dato in gestione te lo
            sostituisce con uno nuovo per tutta la durata del
            contratto (... non solo 1/2 anni ...). Però il
            prezzo del comodato d'uso non è 900 euro e
            facendoti pure credere che te lo hanno venduto,
            solo un ebete lo può credere.Chiunque acquisti un iDevice SA (o dovrebbe sapere se non è uno sciocco che spende senza informarsi) che funziona nei termini pattuiti col venditore (a caro prezzo e non con un prezzo truffaldinamente basso) solamente con i software che non può acquistare, ma che otterrà in licenza d'uso "limitata e non esclusiva". Lo stesso vale in linea di massima anche per i Mac.Sia per gli iDevice, tramite XXXXXXXXX, sia per i Mac, installando Windows o Linux o altro, è comunque lecito utilizzare gli apparati fisici in proprietà al di fuori delle condizioni del software in licenza. Le garanzie di legge inerenti l'hardware non vengono a mancare!Quindi la tua ipotesi è semplicemente insensata o applicabile solo a quegli "scemi" già presi in considerazione. Intendi legittimare la "scemaggine" come diritto naturale dell'individuo?Questo è far meglio (il tuo peggio) di Ruppolo? E non ci vuol certo molto.
  • prova123 scrive:
    Prendersi un virus con l'alimentatore ..
    (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)è proprio vero la Apple è veramente avanti!!! :D
    • ... scrive:
      Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
      - Scritto da: prova123
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

      è proprio vero la Apple è veramente avanti!!! :D8.png[/img][img]http://images.clipshrine.com/download/wheel/medium-Smiley-Laugh-0-11568.png[/img]
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
      In effetti, le falle di sicurezza colpiscono tutti i SO, compresi Linux, Windows, Android, etc; ma l'aspetto imbarazzante per Apple è che i suoi SO vengono bucati attraverso metodi grotteschi e a dir poco umilianti.E pensare che, sino a qualche anno fa, gli utenti Apple si erano auto-convinti di essere invulnerabili; oggi invece si scopre che, considerando le quote di mercato, i SO Apple sono enormemente più insicuri di quelli Microsoft.
      • prova123 scrive:
        Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
        Ma la cosa ridicola è che hanno giustificato l'assenza della USB sugli iPad dicendo che non serve a nulla perchè è superata bla bla bla ... non appena ne hanno piazzata una sull'alimentatore sono riusciti a sfondargli gli iCosi ... non è possibile è troppo ridicolo... 900 euro ... ancora rido ... ci ho creduto solo perchè non è il 1° Aprile.Però hanno un ottimo workaround: non ricaricare gli iCosi !!!(rotfl)(rotfl)
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
          per la serie "siamo informatici e sappiamo che non esiste sistema informatico privo di bug, ma siccome azienda X mi sta sul XXXXX, ignoro questa semplice regola".
          • tucumcari scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Sg@bbio
            per la serie "siamo informatici e sappiamo che
            non esiste sistema informatico privo di bug, ma
            siccome azienda X mi sta sul XXXXX, ignoro questa
            semplice
            regola".In che senso?Se uno dice che che il falso senso di sicurezza è (appunto) una idiozia ignora la regola?Oppure se uno dice che dopo che si è detto che l'usb è "superato" trova che sia esilarante che il prodotto di chi ha sostenuto questa tesi venga trovato con una vulnerabilità propri su quello ignora la regola?Mah!Ci spieghi la relazione tra la cosiddetta "regola" e il non fare critiche alla azienda X o all'OS Y?Secondo te se io dico che Linux ha una vulnerabilità o Windows ce la ha ignoro che anche altri sistemi possono avere vulnerabilità?Non trovi che sia una tesi un tantinello azzardata? e sopratutto priva di qualunque nesso logico ?
          • Ziqqurat scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Su su su, andiamo per le spicce:"(rotfl)(rotfl)Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e ammetto trattarsi di trollata gratuita!Ma come si fa a resistere quando ti mettono il pallone proprio sul dischetto del rigore?:-D"Tanto il senso sempre quello è:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=3435825#p3435825
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Ziqqurat
            Ma come si fa a resistere quando ti mettono il
            pallone proprio sul dischetto del rigore? Attenzione a controllare bene il pallone prima di calciare. Questo è di pietra, ma potrebbe esserci di peggio ;-)
          • Trollollero scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Ziqqurat
            Su su su, andiamo per le spicce:

            "(rotfl)(rotfl)
            Scusa sai l'argomento neppure mi interessa e
            ammetto trattarsi di trollata
            gratuita!
            Ma come si fa a resistere quando ti mettono il
            pallone proprio sul dischetto del
            rigore?
            :-D"

            Tanto il senso sempre quello è:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3434642&m=343Tana per Leguleio !
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            No, il fatto è che se c'è un Azienda X che sta sul XXXXX a tizio caio, per un bug la si da dell'incapace, mentre per Azienda Y a cui si è fanboy si minimizza.
          • FDG scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Sg@bbio
            No, il fatto è che se c'è un Azienda X che sta
            sul XXXXX a tizio caio, per un bug la si da
            dell'incapace, mentre per Azienda Y a cui si è
            fanboy si minimizza.Nooo, ma quale fanboy? Ma stai scherzando? Sono solo dei byff0ny
          • ... scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Sg@bbio
            per la serie "siamo informatici e sappiamo che
            non esiste sistema informatico privo di bug, ma
            siccome azienda X mi sta sul XXXXX, ignoro questa
            semplice
            regola".per la serie l'azienda X e i suoi fanboy ci hanno frantumato i marroni con la loro "invulnerabilità", se permetti ora riadiamo un po' noi:(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Sg@bbio scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..

            non parlare male di apple ad ogni piè spinto
            sei un fanboyLogica fallace.
          • prova123 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            No no no ... non ciurliamo nel manico! Quando qualcuno fa il fenomeno che ha un sistema immune da virus/malware (mentre gli altri no) e poi lo prende in saccoccia con un alimentatore io personalmente lo cogliono fino alla fine dei secoli!!!! e gli ricordero questo per sempre. Quando si fa il fenomeno o lo sei veramente o sei spacciato!! (rotfl)
          • prova123 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Lo so perfettamente che nessun sistema è immune da virus/malware. Ma non ciurliamo nel manico! Quando qualcuno fa il fenomeno che ha un sistema immune da virus/malware (mentre gli altri no) e poi lo prende in saccoccia con un alimentatore io personalmente lo cogliono fino alla fine dei secoli!!!! e gli ricordero questo per sempre. Quando si fa il fenomeno o lo sei veramente o sei spacciato!! (rotfl)
      • MacUserFrom 89 scrive:
        Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        ... ma l'aspetto imbarazzante per Apple è che i
        suoi SO vengono bucati attraverso metodi
        grotteschi e a dir poco umilianti.Di umiliante c'è che qualcuno pensi anche transitoriamente che qualche pazzo produrrebbe degli oggetti che nessuno acquisterebbe.Nessun possessore di un iDevice avrebbe mai un qualsiasi stimolo per acquistare una scatola di 3 pollici per 3 pollici per 1 pollice al prezzo di 30 euro per ricaricare il proprio apparato. Nessun hater di Apple poi avrebbe interesse ad acquistarlo a meno che non abbia anche le capacità di programmare la disto linux che risiede in quella scheda e non abbia un preciso target di utenti da colpire con un programma specifico ... e, soprattutto, avendo un piano specifico e realizzabile per riuscire a convincerli a ricaricare tramite quell'attrezzo "alieno" al mondo Apple.
        E pensare che, sino a qualche anno fa, gli utenti
        Apple si erano auto-convinti di essere
        invulnerabili; oggi invece si scopre che,
        considerando le quote di mercato, i SO Apple sono
        enormemente più insicuri di quelli Microsoft.Io sono auto-comvinto da un quarto di secolo di essere invulnerabile perché sono appunto 25 anni che non mi prendo nemmeno un raffreddorino informatico su un bel numero d Mac ed iDevice. Tantomeno st**z*te stile l'idiotissimo malware Flasback che si sono imbarcati solo switchers provenienti freschi freschi dal colabrodo windows e disponibili ad installare di tutto e di più ad occhi bendati ... soprattutto tool di pulizia ed altrettanto inutili antivirus distribuiti dai professionisti della sicurezza che lucrano su pericoli che fabbricano ed inoculano loro stessi.Ed io navigo online da prima del www!Chi può dire altrettanto avendo usato altrettanto intensivamente altri sistemi?
        • ... scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
          - Scritto da: MacUserFrom 89
          Ed io navigo online da prima del www!

          Chi può dire altrettanto avendo usato altrettanto
          intensivamente altri
          sistemi?Hai provato ad accenderlo il mac? :D
        • yselfh scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..

          Di umiliante c'è che qualcuno pensi anche
          transitoriamente che qualche pazzo produrrebbe
          degli oggetti che nessuno
          acquisterebbe.
          Nessun possessore di un iDevice avrebbe mai un
          qualsiasi stimolo per acquistare una scatola di 3
          pollici per 3 pollici per 1 pollice al prezzo di
          30 euro per ricaricare il proprio apparato.Concordo con te, ma questo apre l'ipotesi che basti attaccare via usb un iCoso ad un PC/Mac/quellochevuoi che abbia installato un applicazione ad hoc per infettare il device. Immagina un servizio che controlli le connessioni usb e faccia si che l'host venga spacciato per caricabatterie e, a tempo debito, esegua le varie installazioni e/o faccia altro. Una volta trovata una porta aperta non è detto che sia solo il caricabatterie ad entrarci :DPurtroppo, come molti sanno, l'unico computer immune agli attacchi è quello spento e sconnesso dalla rete
          • ... scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: yselfh
            Purtroppo, come molti sanno, l'unico computer
            immune agli attacchi è quello spento e sconnesso
            dalla
            reteTranne le mele morsicate, ovviamente :D
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: yselfh
            Concordo con te, ma questo apre l'ipotesi che
            basti attaccare via usb un iCoso ad un
            PC/Mac/quellochevuoi che abbia installato un
            applicazione ad hoc per infettare il device.
            Immagina un servizio che controlli le connessioni
            usb e faccia si che l'host venga spacciato per
            caricabatterie e, a tempo debito, esegua le varie
            installazioni e/o faccia altro. Una volta trovata
            una porta aperta non è detto che sia solo il
            caricabatterie ad entrarci
            :DMa infatti quello che è (malamente?) descritto nell'articolo è un normale proXXXXX d'indagine e di soluzione di un problema. Apple l'ha inserita dalla prossima versione di iOS ed al momento quello scatolotto non se lo fila nessuno.Chi mai lo miniaturizzarebbe a caro prezzo?A che scopo?Ad Apple basterebbe una piccola modifica alla versione di iOS 6 per mettere al sicuro anche i superstiti 3GS che non potranno installare la versione 7. Non credo ce ne sarebbe bisogno, ma suppongo ci stiano pensando e vedremo al rilascio dell'Upgrade che succederà. Di OSX vengono regolarmente distribuiti aggiornamenti di sicurezza per versioni fuori commercio, nulla di strano se facessero altrettanto per gli iDevice.
        • prova123 scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
          Piccino sei sei caduto male, io ho utilizzato tutti i sistemi dall'inizio dell'era informatica, e programmavo in rete su sistemi Vax e uVax. Utilizzo la rete da quando la rete consisteva in un agglomerato di siti ftp (tralasciando il tempo delle BBS), il www ancora doveva arrivare compreso il XXXXX di Mosaic monotasking. Ti dico di più sui sistemi Winzozz io di virus me ne sono presi ben pochi ed ho sempre ripristinato il sistema velocemente, da sempre. nel mondo Winzozz solo i niubbi hanno problemi!!
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Beh che ho detto?Tu ti sei preso dei virus, non so con quante precauzioni applicate, mentre io senza nessuna non ne ho mai preso nemmeno una vaga somiglianza.
          • prova123 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            E' molto probabile che non te ne sei accorto nemmeno ...
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: prova123
            E' molto probabile che non te ne sei accorto
            nemmeno ...Tu dai sempre dell'ignorante agli altri con tanta nonchalance?
          • prova123 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Il problema non è quando si è ignoranti, essere ignorante non è una colpa in quanto nessuno di noi può sapere tutto anche di un solo argomento. Il problema (ovviamente per lui) è quando qualcuno è convinto di cose sbagliate e quindi si trova a commettere errori in maniera sistematica senza possibilità di soluzione. Il vantaggio di essere ignoranti consiste nel fatto che si ha una possibilità di imparare qualcosa correttamente, ma bisogna poi giocarsela bene. In generale il mio "vantaggio" nelle "risse verbali" su questi argomenti (che PI ha la mira di piazzarli il venerdì @^ ) è che per me tutti i dispositivi sono uguali in quanto per averli li devo pagare, io sono un Cliente non un fedele con le fette di salame sugli occhi. Quando entro in un negozio tutti indisitintamente sono gentili ma perchè porto denaro e più ne porto e loro più guadagnano, il commercio è così ovunque. Tecnicamente ho usato quasi di tutto e ti posso dire non ce ne uno che si salva (microzozz, eppol, linuz). Uso anche adesso un MacPro (a suo tempo ho programmato anche su sistemi Apple). Se microzozz e eppol fanno una cagata non è che se la fa eppol è tale, ma se la fa microzozz allora è profumata. Io sono uno che a metà degli anni 80 andava nella sala conferenze degli alberghi dove la Apple faceva le demo dei suoi prodotti, andavo nel senso che mi imbucavo ed alla reception quando mi chiedevano il biglietto di invito candidamente rispondevo "non ho il biglietto di invito e non conosco nessuno che me lo possa dare. Posso entrare lo stesso?" ... e mi facevano passare lo stesso.Purtroppo di quella Apple ora è rimasto solo una meletta rosicchiata da un lato ed un esercito di avvocati. Quello che IMHO è inaccettabile il comportamento fideistico verso un marchio (qualunque esso sia)ed un difetto è un difetto non una feature. Lo conosco bene il mondo dell'elettronica ed è consuetudine omettere ciò che è scomodo, ma come Cliente alle prima omissione o presenza di frasi che sembrano ovvvie al venditore chiedo chiarimenti. Non ho il mino problema a fare la figura dell'ignorante. Ma tu venditore che vuoi (giustamente) il mio denaro non mi prendi per il XXXX, chiunque tu sia. E' questo il motivo per cui sembro molto agressivo. :)
      • maxsix scrive:
        Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..


        Antivirus.XXXXX paletta devo andare a comprarmi la mia copia di Symantec Antivirus 2013 for Android.Già che ci sono compro anche quella per Windows.Boia ladra.
        • Trollollero scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
          - Scritto da: maxsix



          Antivirus.

          XXXXX paletta devo andare a comprarmi la mia
          copia di Symantec Antivirus 2013 for
          Android.
          Avast. Gratis.Fa pure da filtro antispam telefonico, pensa te.
          Già che ci sono compro anche quella per Windows.

          Boia ladra.Parlare di informatica con dei macachi e' tempo perso.Se poi si tratta di ruppolo & maxsix, PARLARE e' tempo perso.....
          • maxsix scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Trollollero
            - Scritto da: maxsix





            Antivirus.



            XXXXX paletta devo andare a comprarmi la mia

            copia di Symantec Antivirus 2013 for

            Android.



            Avast. Gratis.
            Fa pure da filtro antispam telefonico, pensa te.
            No, io voglio roba griffata, che ti credi.Con adesivetto "Yes, Symantec protected phone".Insomma, al bar bisogna sfoggiare pure qualcosa.

            Già che ci sono compro anche quella per
            Windows.



            Boia ladra.

            Parlare di informatica con dei macachi e' tempo
            perso.
            Se poi si tratta di ruppolo & maxsix, PARLARE e'
            tempo
            perso.....Alla stessa stregua dei cantinari che non capiscono l'ironia.Oh, sia chiaro, non è un problema.
          • Trollollero scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: maxsix
            - Scritto da: Trollollero

            - Scritto da: maxsix







            Antivirus.





            XXXXX paletta devo andare a comprarmi
            la
            mia


            copia di Symantec Antivirus 2013 for


            Android.






            Avast. Gratis.

            Fa pure da filtro antispam telefonico, pensa
            te.


            No, io voglio roba griffata, che ti credi.
            Con adesivetto "Yes, Symantec protected phone".

            Insomma, al bar bisogna sfoggiare pure qualcosa.



            Già che ci sono compro anche quella per

            Windows.





            Boia ladra.



            Parlare di informatica con dei macachi e'
            tempo

            perso.

            Se poi si tratta di ruppolo & maxsix,
            PARLARE
            e'

            tempo

            perso.....

            Alla stessa stregua dei cantinari che non
            capiscono
            l'ironia.
            Oh, sia chiaro, non è un problema.Con le tue migliaia di post non ti sei guadagnato il diritto di essere ironico, solo sbeffeggiato.
          • maxsix scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..


            tempo


            perso.


            Se poi si tratta di ruppolo & maxsix,

            PARLARE

            e'


            tempo


            perso.....



            Alla stessa stregua dei cantinari che non

            capiscono

            l'ironia.

            Oh, sia chiaro, non è un problema.

            Con le tue migliaia di post non ti sei guadagnato
            il diritto di essere ironico, solo
            sbeffeggiato.Dai, non ti ho picchiato così forte oggi.Saranno le ferie che arrivano... la barca che mi aspetta.... chissà...
        • Totocellux scrive:
          Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
          " <b
          <i
          Apple encourages the widespread use of multiple antivirus utilities so that virus programmers have more than one application to circumvent, thus making the whole virus writing process more difficult. Here are some available antivirus utilit </b
          ies </i
          ...." è dalla fine del 2008 che Apple ha iniziato ad incoraggiare i propri utenti riguardo l'adozione di uno o più prodotti antivirus. La notizia è apparsa sulle pagine ufficiali del sito Apple e, qualche giorno dopo cancellata a seguito del trambusto causato negli utenti: sembra che parecchi siano anche stati molto vicino all'infarto. Meno male che il Web ricorda, però, bene tutto: http://www.google.it/webhp?source=search_app&gws_rd=cr#sclient=psy-ab&q=Apple+encourages+the+widespread+use+of+multiple+antivirus+utilities Un consiglio: lascia perdere Symantec. Se proprio devi procurarti un buon prodotto antivirale per tutto il tuo Apple-sistema, ti consiglierei invece Kromtech MacKeeper: http://mackeeper.zeobit.com/indexSai qual'è il loro slogan? Do You Love Your Mac?We do. That is why we spent years of development to create MacKeeper. Hanno speso anni nello sviluppo del proprio antivirus tutto-MAC.Enjoy
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            Se proprio devi procurarti un buon prodotto
            antivirale per tutto il tuo Apple-sistema, ti
            consiglierei invece Kromtech MacKeeper:


            http://mackeeper.zeobit.com/indexPer favore, smetti di diffondere notizie del genere. non ne posso più di dover spiegare nei forum come disinstallare porcherie come questa o quelle di Kaspersky che s'impadroniscono del sistema ed impallano i Mac in ben poco tempoDa Mountain Lion esiste Gatekeeper nelle Preferenze di Sistema/Sicurezza e chi lo disattiva va a cercarsele le problematiche e quindi si merita i XXXXXX e quant'altro che ne derivano.Agli ignari non bisogna suggerire di spendere inutilmente soldi, a meno che non si tragga profitto (di che genere?) o soddisfazione perversa nel farlo.
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Per favore, smetti di diffondere notizie del
            genere. non ne posso più di dover spiegare nei
            forum come disinstallare porcherie come questa o
            quelle di Kaspersky che s'impadroniscono del
            sistema ed impallano i Mac in ben poco
            tempo
            fammi capire: dovrei smetterla dal diffondere che? Ma mi faccia il piacere!Se conosci la traduzione di " <b
            We recommend </b
            ", vallo un po a dire a tuoi illustri mela-ottusi di <b
            MacWorld </b
            : è scritto sul loro sito, proprio sotto la news sul software in questione, apparsa nel gennaio di quest'anno (2013).http://www.macworld.com/article/2026792/expo-notes-mackeeper-takes-a-more-subtle-approach-this-year.htmlAbbi almeno la decenza di informarti bene, prima di illazionare a sproposito su qualcuno.
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            fammi capire: dovrei smetterla dal diffondere
            che?Ho quotato quello che secondo me "diffondi", cioè "consigli" "linki":

            - Scritto da: Totocellux




            Se proprio devi procurarti un buon prodotto


            antivirale per tutto il tuo Apple-sistema, ti


            consiglierei invece Kromtech MacKeeper:








            http://mackeeper.zeobit.com/indexQuindi fai pure quel che vuoi e non accontentarmi.Però non inalberarti perché ritengo una pessima pubblicità quella che fai e che ora capisco tu faccia totalmente gratuitamente e pare essendo pure privo di conoscenze tecniche tali da dare un esperienza personale del prodotto in oggetto e della sua interazione con OS X. Cioè consigli per sentito dire.Bene, bravo, 7+
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: MacUserFrom 89
            Però non inalberarti perché ritengo una pessima
            pubblicità quella che fai e che ora capisco tu
            faccia totalmente gratuitamente e pare essendo
            pure privo di conoscenze tecniche tali da dare un
            esperienza personale del prodotto in oggetto e
            della sua interazione con OS X. Cioè consigli per
            sentito
            dire.a questo punto, già che ci siamo e considerato che dovresti essere un esperto in materia, cosa ti impedisce di rendere (oltre ad un minimo di credibilità) un servizio utile alla conoscenza della collettività, indicando chiaramente in cosa consisterebbero queste così negative interazioni (alle quali fai riferimento sul software in questione MacKeeper, il cui uso è peraltro ufficialmente raccomandato anche dall'autorevole testata MacWorld), ai danni del sistema operativo OS X?
          • maxsix scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            - Scritto da: MacUserFrom 89


            Però non inalberarti perché ritengo una pessima

            pubblicità quella che fai e che ora capisco tu

            faccia totalmente gratuitamente e pare essendo

            pure privo di conoscenze tecniche tali da dare
            un

            esperienza personale del prodotto in oggetto e

            della sua interazione con OS X. Cioè consigli
            per

            sentito

            dire.



            a questo punto, già che ci siamo e considerato
            che dovresti essere un esperto in materia, cosa
            ti impedisce di rendere (oltre ad un minimo di
            credibilità) un servizio utile alla conoscenza
            della collettività, indicando chiaramente in
            cosa consisterebbero queste così negative
            interazioni (alle quali fai riferimento sul
            software in questione MacKeeper, il cui uso è
            peraltro ufficialmente raccomandato anche
            dall'autorevole testata MacWorld), ai danni del
            sistema operativo OS
            X?Comprati un Mac e scopritelo da solo.Non siete voi per caso gli appassionati di informatica?O avete perso il mordente?
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            anche questa volta hai voluto per forza fare il tipico tuo intervento: zero contenuti e 100% fuffa. Non ho bisogno di acquistare tutto quello su cui lavoro. Tornando a MacKeeper, non ho ancora trovato una nota o presa di posizione ufficiale Apple che indichi malfunzionamenti/discrasie del software. In compenso oltre MacWorld ho trovato solo giudizi se non positivi in assoluto, senz'altro dignitosi per il lavoro svolto da software. Tra gli altri, AV-Comparatives.org (nota organizzazione indipendente), negli ultimi consueti test di fine 2012 sui prodotti antivirali in ambito Mac, ha conferito al prodotto di ZeoBit (MacKeeper) il massimo valore percentuale (100%) del riconoscimento di agenti virali.http://www.av-comparatives.org/images/docs/mac_review_2012_en.pdf Insomma, vuoi vedere che quelli paventati in giro, siano solo pseudo-problemi di chiara origine utonta !?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            a questo punto, già che ci siamo e considerato
            che dovresti essere un esperto in materia, cosa
            ti impedisce di rendere (oltre ad un minimo di
            credibilità) un servizio utile alla conoscenza
            della collettività, indicando chiaramente in
            cosa consisterebbero queste così negative
            interazioni (alle quali fai riferimento sul
            software in questione MacKeeper, il cui uso è
            peraltro ufficialmente raccomandato anche
            dall'autorevole testata MacWorld), ai danni del
            sistema operativo OS X?La questione è complessa ma si può riassumere con una semplice considerazione e quindi in una similitudine.Poiché un sistema Unix è basato su un sistema di permessi d'acXXXXX e di privilegi operativi rigido (che ne garantisce l'alto livello di sicurezza intrinseca) questi software che vendono "il fumo di una operatività e/o sicurezza fittizia" per fare il loro sXXXXX lavoro devono essere messi in grado di superare le barriere standard di OS X (dicesi "operare a livello root") e quindi di "lavorare" i dati in ambiti e con poteri che <u
            non vengono concessi a nessun altro tipo di software </u
            da OS X.Questo è esattamente come "consegnare le chiavi di casa" ai ladri che si spacciano per impresa delle pulizie o installatori di serrature.Se vuoi approfondire studia il sistema di permessi e privilegi nei sistemi Unix e capirai ... sempre che ci sia davvero bisogno di capire e tu non sia invece un abile arruffa parole che per mestiere campa di queste cose.
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: MacUserFrom 89

            questi software che vendono
            "il fumo di una operatività e/o sicurezza
            fittizia" per fare il loro sXXXXX lavoro devono
            essere messi in grado di superare le barriere
            standard di OS X (dicesi "operare a livello
            root") e quindi di "lavorare" i dati in ambiti e
            con poteri che <u
            non vengono concessi a
            nessun altro tipo di software </u
            da OS
            X.

            Se vuoi approfondire studia il sistema di
            permessi e privilegi nei sistemi Unix e capirai
            ... sempre che ci sia davvero bisogno di capire e
            tu non sia invece un abile arruffa parole che per
            mestiere campa di queste
            cose.ma dai? stai dicendo che, in pratica, questi programmi utilizzano l'utenza root arbitrariamente? Ma OS X non dovrebbe in qualche modo, preventivamente avvisare l'utente che un programma sta cercando di ottenere questi privilegi? Quindi asserisci che OS X viene in pratica messo ko dall'utilizzo del root da parte di questi programmi di sicurezza, non solo leciti ma anche raccomandati dagli esperti del settore? Stai, in sintesi, anche asserendo che quel che accade con questi programmi è in pratica quanto avviene su Windows al momento di usare l'utente Administrator? Ma daii!?Mi stupisco. Dalla gravità della faccenda non comprendo come Apple non sia ancora corsa ufficialmente ai ripari, discreditando e/o mettendo alla gogna tali software.Aggiungo che io (e un numero indefinito di altri) utilizzo Android (è uno Unix anche lui, ricordi?) rootato, un numero elevato di programmi che hanno costantemente bisogno dei privilegi di root e non mi sono ancora trovato in situazioni spiacevoli! Ti chiedo, in quanto ho compreso che devi essere un luminare in materia, che differenza passa nell'utilizzo del root tra i due ss. oo.? Forse che Android e Linux hanno qualche sistema più avanzato di protezione rispetto ad iOS e OS X?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            Ti chiedo, -, che differenza passa
            nell'utilizzo del root tra i due ss. oo.?

            Forse che Android e Linux hanno qualche sistema
            più avanzato di protezione rispetto ad iOS e OS X?Ma mi prendi per cretino?http://franklinmcmahon.com/2013/03/07/android-mobile-virus-and-malware-up-to-79-in-2012-96-in-last-quarter/" ... Curious as to how Apples iOS is concerning malware? Its currently charting at 0.7%. Of all the mobile malware, just 0.7% of it is on the iOS platform. You can see it in the chart below..but just barely."[img]http://franklinmcmahonstudio.files.wordpress.com/2013/03/android-malware-report-2012-2013.png[/img]... ed io che spreco tempo a risponderti :'(-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 04 agosto 2013 15.47-----------------------------------------------------------
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Ma quelle sono statistiche che prendono evidentemente spunto dal numero di rilevazioni e sono quindi direttamente correlate al numero di installazioni/terminali venduti. Hai letto vero?iOS ha lo 0.7% sol perchè ha un numero di installazioni talmente irrisorio in confronto ad Android. Altrimenti, dal grafico che hai postato, dovresti spiegarmi il perché Windows Mobile nel 2012 abbia raggiunto solo lo 0.3%, meno della metà di iOS. Seguendo il tuo pseudo-ragionamento, non mi dirai per caso che Windows Mobile sia allora doppiamente più sicuro di iOS!?
          • MacUserFrom 89 scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            - Scritto da: Totocellux
            iOS ha lo 0.7% sol perchè ha un numero di
            installazioni talmente irrisorio in confronto ad Android.Qui di irrisorio c'è <u
            inequivocabilmente </u
            la misura dell'onestà intellettuale espressa da te sinora.Ti lascio con un ultimo link dal quale potresti apprendere parecchio che evidentemente non sai: http://www.theapplelounge.com/commento/ios-vs-android-chi-sta-vincendo-davvero/[img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2013/04/kantar.png[/img][img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2013/04/idc-worldwide.png[/img][img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2013/04/produttori.png[/img][img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2013/04/genuity.jpg[/img]Naturalmente le vendite recenti (in sensibile incremento per Android) non hanno nulla a che fare con l'installato e soprattutto con quel che è veramente attivo, sia privato che business. In questi numeri è iOS a primeggiare con la sua manciata (letterale) di modelli mono marca rispetto alla pletora pressoché infinita di terminali delle più svariate provenienze.L'unico dato che conta nel mondo moderno è quello dei profitti, ovviamente, e in quello non c'è storia[img]http://cdn.theapplelounge.com/wp-content/uploads/2013/04/canalis-app-downloads.png[/img]Trattandosi di un articolo su un sito Apple Oriented probabilmente non lo degnerai di uno sguardo. Faresti male perché fonti e link contenuti, oltre agli articoli correlati sono altrettanto interessanti ed istruttivi.[img]http://www.italiamac.it/forum/public/style_emoticons/default/italiamac_ciao.gif[/img]
          • Totocellux scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            urge un resoconto della situazione: * l'articolo di PI cita: "iOS bucato col caricabatterie"; * qualcuno (non io, bensì maxsix) parla (ironicamente) di antivirus da acquistare; * personalmente vado a consigliare MacKeeper, adducendo la bontà dell'antivirus engine e, in buona sostanza, le medesime indicazioni e raccomandazioni alle quali erano giunti famosi ed apprezzati nomi del settore, in particolare MacWorld e AV-Comparatives.org;* intervieni spostando abilmente il quid della faccenda, portandolo su dubbie (partigiane) statistiche pro Apple che poco hanno a che vedere col contesto;Non ti aspetterai, per caso, che tutti abbiano il paraocchi e possano facilmente venir assoggettati dalle abili manipolazioni delle quali sei/siete capaci? In ultimo, tornando a parlare del topic dell'articolo e del mio consiglio originario (che non guasta), è del 23 luglio 2013 (due settimane fa) la notizia che a MacKeeper è stato conferito il "Top Honor" degli antivirus for Mac, dalla rivista online TopTenReviews.com. In pratica MacKeeper prevale, con il 100% di rilevazioni virali, su altri nove antivirus (di fama) per il mondo Apple:* Titanium Internet Security for Mac* Kaspersky Security for Mac* Intego Mac Internet Security* Norton Antivirus for Mac* McAfee Internet Security for Mac* Bitdefender Antivirus for Mac* Eset CyberSecurity for Mac* F-Secure Antivirus for Mac* ProtectMac Antivirushttp://mac-antivirus-software-review.toptenreviews.com/http://www.google.it/webhp?source=search_app&gws_rd=cr#q=%22MacKeeper+Anti-Virus+for+Mac+Awarded+Top+Honor+as+Security+SoftwareA me questo basta, non mi interessa altro. Senza offesa, la credibilità tua e delle fonti che hai citato, non mi disturba tantomeno mi influenza minimamente. Detto questo, per tutto il resto, contento te sono felice anch'io.
          • BarbaMoto scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            Complimenti!Adesso sì che con l'iPhone e con Osx posso farci quello che dico io!... oppure rimangono li stessi? Mah!
          • BarbaMoto scrive:
            Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
            PS: ci sono almeno altri 4.000 link che mostrano esattamente il contrario.Tra l'altro è di qualche giorno fa la news che anche a livello di utilizzo su web Android è avanti. Stesse fonti usate dai vari Ruppoli (se non ricordo male).Ma ripeto la domanda: al cambiar delle statistiche i vari device migliorano? Acquistano poteri magici? Mah...
      • prova123 scrive:
        Re: Prendersi un virus con l'alimentatore ..
        Ruppolo quando hai dispositivi con mappe che non mappano (e che in un continente come l'Australia le autorità hanno invitato a non usare per non mettere a rischio la propria vita perdendosi nel deserto) e "alimentatori assassini" o sei su "Candid Camera" o hai comprato dispositivi Clementoni. In quest'ultimo caso la cosa migliore è non dire nulla. La Apple di oggi nopn è che una vaga ombra di quella di 30 anni fa. Ha fatto il suo tempo.
  • Enjoy with Us scrive:
    beh trovo più preoccupante.....
    ... ben altro!Tipo le scosse letali!
    • ruppolo scrive:
      Re: beh trovo più preoccupante.....
      - Scritto da: Enjoy with Us
      ... ben altro!
      Tipo le scosse letali!Quelle colpiscono le persone come te, che seguono la filosofia del "fa la stessa cosa e costa la metà".
      • Trollollero scrive:
        Re: beh trovo più preoccupante.....
        - Scritto da: ruppolo
        - Scritto da: Enjoy with Us

        ... ben altro!

        Tipo le scosse letali!

        Quelle colpiscono le persone come te, che seguono
        la filosofia del "fa la stessa cosa e costa la
        metà".FUD.Ma visto il livello medio dei tuoi post questo e' quasi un capolavoro di correttezza.....
      • lavos scrive:
        Re: beh trovo più preoccupante.....
        Puoi citare qualcuno che si è preso una scossa da un telefonino android?
        • maxsix scrive:
          Re: beh trovo più preoccupante.....
          - Scritto da: lavos
          Puoi citare qualcuno che si è preso una scossa da
          un telefonino
          android?Scosse no (almeno io non ne ho mai sentito parlare), ma esplosioni si.http://www.tuttoandroid.net/android/un-samsung-galaxy-s4-esplode-a-hong-kong-e-incendia-unabitazione-129766/E con tutto originale, pure.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 02 agosto 2013 13.58-----------------------------------------------------------
          • BarbaOrango scrive:
            Re: beh trovo più preoccupante.....
            Uhm, è sucXXXXX la stessa cosa con iPhone.Quindi?
          • prova123 scrive:
            Re: beh trovo più preoccupante.....
            Quindi se proprio mi devo prendere una scossa preferisco android e spendo molto meno :D
Chiudi i commenti