Armani si venderebbe un rene

Luca Armani continua la sua battaglia per il dominio armani.it

La vicenda è notissima sulla rete italiana e si trascina da lungo tempo, ma ora Luca Armani ha deciso di premere sull’acceleratore con un nuova provocazione pensata per sollevare nuova attenzione sul caso.

Sul suo sito, armani2.it , Luca Armani ha ora scritto: “vendo un rene per poter denunciare Giorgio Armani”.

Al di là della provocazione, come saprà chi ricorda la questione, focalizzata sulla querelle per la gestione del dominio armani.it , sul suo attuale sito Luca Armani propone anche di firmare una petizione ospitata su “www.armani.si” nella quale chiede in buona sostanza che gli venga restituito il dominio armani.it, ora in uso di Giorgio Armani, il celebre stilista.

Scrive ancora Luca Armani: “Vorrei precisare con la presente che non sono alla ricerca di clamore, di compassione o comprensione, bensì mi sto battendo dal secolo scorso perché credo di essere dalla parte della ragione, perché credo di essere stato ingiustamente accusato di un reato che non ho mai commesso, perché sono convinto che anche il potersi difendere deve essere quantomeno un diritto di tutti indipendentemente dal nome che rappresenta o dal fatturato che uno genera”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • pippo75 scrive:
    openoffice?
    Sogno o no, ma WordPad supporta il formato ODF e anche OOXML.Mitici, e supporta senza installare altri driver anche la DC10+.Troppo bello. E oggi IE non si ancora impallato.
  • Dti Revenge scrive:
    Boota in 14 secondi
    Appena installato e incredible.... ........BOOTA in 14 secondi http://it.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0........Immagino già Linari e cantinari verdi di invidia per le capacità di Zio Ballmer, mentre la loro vita continua tra una ricompilazione del kernel e qualche hack per risolvere conflitti di libreria.
    • pabloski scrive:
      Re: Boota in 14 secondi
      bravo, ma su quale hardware?pure a me arch boota in 18 secondi su un quad core....
    • Che tenero... scrive:
      Re: Boota in 14 secondi
      LOAL. Gli utenti windows sono così teneri... Per loro la bontà di un sistema operativo dipende da cose come queste. Mi ricordano quelli che si comprano la Punto 55 e poi spendono settemila euro per mettere alettoni e minigonne di plastica. "Hey, boota in 14 secondi! E' fighissimo!" Peccato che dopo 14 secondi ti ritrovi davanti ad una scatola vuota con la quale non puoi fare praticamente niente perchè devi spenderci un'altra mezzza giornata per: 1. disinstallare tutta la spazzatura inutile con licenza trial 30 giorni che ti hanno imposto senza che tu l'abbia chiesta e che dimezza le prestazioni della macchina2. installare i programmi che ti servono davvero per fare in modo che il tuo pc non sia solo una scatola di plastica piena di circuiti ma un oggetto utile per svolgerci una qualche attività che ne giustifichi il prezzo di acquisto3. installare antivirus e firewall per non essere bucato dopo 25 secondi 4. aggirarti nei bassifondi di Internet alla ricerca di patch, crack, seriali e keygen perchè tutto il software di cui sopra non ti puoi certo permettere di comprarlo e quindi devi ottenerlo illegalmente.Poi, dopo tutto questo, scopri che il sistema *bootava* in 14 secondi "a secco" ma ora che ci hai buttato dentro i programmi indispensabili ci mette il triplo e continuerà a rallentare col tempo a causa della struttura completamente idiota del registro di sistema e dell'uso scellerato che le applicazioni ne fanno. Quindi sarai costretto a perdere quantità imprecisate di tempo per fare scansioni con programmi tipo RegCleaner e simili per cercare di limitare i danni.Altrettanto dicasi per roba tipo SpybotS&D et similia.Per non parlare di quando ti beccherai un virus (perchè anche il miglior antivirus sulla piazza non è infallibile, e prima o poi qualche schifezza la prendi) e dovrai sospendere ogni altra attività per una giornata e dedicarti a scansione + tentativi di riparazione che nove volte su dieci risulteranno del tutto inutili e capirai che la soluzione migliore è formattare e ricominciare tutto questo ciclo da zero.A quel punto forse sentirai una vocina in un angolino remoto della tua testa che ti farà notare che quella manciata di secondi risparmiata al primo boot tutto sommato non ti è servita a trovare una cura contro la leucemia infantile e che magari a rigor di logica ci sono degli aspetti con un peso un tantino superiore a cui bisognerebbe badare nella scelta di uno strumento di lavoro.Ma non ti preoccupare, sarà una sensazione di breve durata, perchè dopo un attimo ignorerai quella vocina saggia come Pinocchio faceva col Grillo Parlante e tornerai a blindarti nella convinzione che "se è il sistema più diffuso al mondo deve essere il migliore".Come dire: miliardi di mosche non possono sbagliare.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Boota in 14 secondi
        eh brutto inizio di settimana vero?
      • pippo75 scrive:
        Re: Boota in 14 secondi

        1. disinstallare tutta la spazzatura inutile con
        licenza trial 30 giorni che ti hanno imposto
        senza che tu l'abbia chiesta e che dimezza le
        prestazioni della
        macchinaScarichi FreeAV giusto per completezza e togli norton.Vai su astalavista.box.sk e scarichi e crack per far diventare completi i programmi.Prima USI av per togliere i virus dai crack ( lo hai scaricato apposta ).
        2. installare i programmi che ti servono davvero
        per fare in modo che il tuo pc non sia solo una
        scatola di plastica piena di circuiti ma un
        oggetto utile per svolgerci una qualche attività
        che ne giustifichi il prezzo di
        acquistoaggiungi quelli che ti serve a quello che hai appena craccato.
        3. installare antivirus e firewall per non essere
        bucato dopo 25 secondiCon W7 il firewall dovrebbe già esserci, altrimenti ti meddi comodo.
        4. aggirarti nei bassifondi di Internet alla
        ricerca di patch, crack, seriali e keygen perchè
        tutto il software di cui sopra non ti puoi certo
        permettere di comprarlo e quindi devi ottenerlo
        illegalmente.Piratebay e passa la paura.
        Poi, dopo tutto questo, scopri che il sistema
        *bootava* in 14 secondi "a secco" ma ora che ci
        hai buttato dentro i programmi indispensabili ci
        mette il triplo e continuerà a rallentare col
        tempo a causa della struttura completamente
        idiota del registro di sistema e dell'uso
        scellerato che le applicazioni ne fanno.non diventa lento, diventa giustamente meditativo.
        Quindi sarai costretto a perdere quantità
        imprecisate di tempo per fare scansioni con
        programmi tipo RegCleaner e simili per cercare di
        limitare i danni.Sempre meglio che compilare tutti i giorni :)
        Altrettanto dicasi per roba tipo SpybotS&D et
        similia.visto che per windows ci sono i programmi migliori e il lavoro lo fai in pochi secondi, per il resto della giornata non ti annoi.
        Per non parlare di quando ti beccherai un virus
        (perchè anche il miglior antivirus sulla piazza
        non è infallibile, e prima o poi qualche
        schifezza la prendi) e dovrai sospendere ogni
        altra attività per una giornata e dedicarti a
        scansione + tentativi di riparazione che novefare e disfare è tutto lavorare.
        aspetti con un peso un tantino superiore a cui
        bisognerebbe badare nella scelta di uno strumento
        di
        lavoro.per questo si usa winsurf.
        convinzione che "se è il sistema più diffuso al
        mondo deve essere il
        migliore".perchè ce ne sono altri ?
        Come dire: miliardi di mosche non possono
        sbagliare.hai mai visto una mosca fare un errore di ortografia?
        • di passaggio scrive:
          Re: Boota in 14 secondi
          bei consigli che dai
        • pabloski scrive:
          Re: Boota in 14 secondi
          fa sempre piacere vedere che c'è gente che usa windows solo perchè è disponibile su thepiratebay :Dma se lo amate tanto perchè non la pagate? e pagate pure tutti i programmi che usate?
      • di passaggio scrive:
        Re: Boota in 14 secondi
        - Scritto da: Che tenero...
        LOAL. Gli utenti windows sono così teneri...

        Per loro la bontà di un sistema operativo dipende
        da cose come queste.scusa e qndo sono i linari ad aggrapparsi alle quisquilie?

        Mi ricordano quelli che si comprano la Punto 55 e
        poi spendono settemila euro per mettere alettoni
        e minigonne di plastica.


        "Hey, boota in 14 secondi! E' fighissimo!"

        Peccato che dopo 14 secondi ti ritrovi davanti ad
        una scatola vuota con la quale non puoi fare
        praticamente niente perchè devi spenderci
        un'altra mezzza giornata per:sai, devi spendere più di mezza giornata per avere a che fare con linux.

        1. disinstallare tutta la spazzatura inutile con
        licenza trial 30 giorni che ti hanno imposto
        senza che tu l'abbia chiesta e che dimezza le
        prestazioni della
        macchinae che ci vuole? sì e no 120 secondi.
        2. installare i programmi che ti servono davvero
        per fare in modo che il tuo pc non sia solo una
        scatola di plastica piena di circuiti ma un
        oggetto utile per svolgerci una qualche attività
        che ne giustifichi il prezzo di
        acquistoquesto vale x qualsiasi OS... ah no, se è win a installare qlcosa da prima deve essere multata, altri possono fare ciò che vogliono.
        3. installare antivirus e firewall per non essere
        bucato dopo 25 secondisai che compito... ma nn è una questione di win qsta, tanto di chi fornisce il pc.
        4. aggirarti nei bassifondi di Internet alla
        ricerca di patch, crack, seriali e keygen perchè
        tutto il software di cui sopra non ti puoi certo
        permettere di comprarlo e quindi devi ottenerlo
        illegalmente.boiata pazzesca. almeno nn devi ricompilare o fare altre robe. inoltre uno basta che sa cosa gli serve e lo compra oppure cerca alternative, ma nn per forza pirata.Certo se poi vuoi TUTTI i sw del mondo per fare il figo...
        Poi, dopo tutto questo, scopri che il sistema
        *bootava* in 14 secondi "a secco" ma ora che ci
        hai buttato dentro i programmi indispensabili ci
        mette il triplo e continuerà a rallentare col
        tempo a causa della struttura completamente
        idiota del registro di sistema e dell'uso
        scellerato che le applicazioni ne fanno.
        Quindi sarai costretto a perdere quantità
        imprecisate di tempo per fare scansioni con
        programmi tipo RegCleaner e simili per cercare di
        limitare i danni. addirittura tu perderesti tutto qsto tempo con programmi di dubbia utilità?
        Altrettanto dicasi per roba tipo SpybotS&D et
        similia.
        come sopra
        Per non parlare di quando ti beccherai un virus
        (perchè anche il miglior antivirus sulla piazza
        non è infallibile, e prima o poi qualche
        schifezza la prendi) e dovrai sospendere ogni
        altra attività per una giornata e dedicarti a
        scansione + tentativi di riparazione che nove
        volte su dieci risulteranno del tutto inutili e
        capirai che la soluzione migliore è formattare e
        ricominciare tutto questo ciclo da
        zero.5 anni senza virus.
        A quel punto forse sentirai una vocina in un
        angolino remoto della tua testa che ti farà
        notare che quella manciata di secondi risparmiata
        al primo boot tutto sommato non ti è servita a
        trovare una cura contro la leucemia infantile e
        che magari a rigor di logica ci sono degli
        aspetti con un peso un tantino superiore a cui
        bisognerebbe badare nella scelta di uno strumento
        di lavoro.

        Ma non ti preoccupare, sarà una sensazione di
        breve durata, perchè dopo un attimo ignorerai
        quella vocina saggia come Pinocchio faceva col
        Grillo Parlante e tornerai a blindarti nella
        convinzione che "se è il sistema più diffuso al
        mondo deve essere il
        migliore".

        Come dire: miliardi di mosche non possono
        sbagliare.saluti
        • pabloski scrive:
          Re: Boota in 14 secondi
          però dire che linux è difficile è una balla.....evidentemente nessuno di voi si è mai trovato ad avere a che fare con windows e hardware non supportatonon è certo merito di ballmer se tutti i produttori di hardware rilasciano i driver per windowslinux su hardware supportato s'installa in 10 minuti e senza bisogno di nessuna configurazionericompilare ecc.... sono solo XXXXXXX di cui parlano i winari fanboy, ma in realtà nessun utente ricompila alcunchèe questo non vuol dire non contribuire....ognuno contribuisce in vario modo, chi testa, chi patcha, chi crea software applicativi ( mica linux è il solo kernel ! )contribuire non vuol mica dire ricompilare il kernel....se è questo che tutti i winari pensano, beh non avete capito un tubo dell'opensource, di cos'è e cosa fa
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            - Scritto da: pabloski
            però dire che linux è difficile è una balla.....La verità è dire che è meno facile/immediato.Vuoi per il supporto driver che non è dato da alcuni produttori fino al supporto programmi sempre da 3 parti.Di chi è la colpa? Del mercato? Di MS? Di chi è arrivato dopo e cerca di spodestare quello che oramai si è imposto come standard?
            evidentemente nessuno di voi si è mai trovato ad
            avere a che fare con windows e hardware non
            supportatoPerchè generalmente, nonostante la maggior diffusione, una elevatissima percentuale di HW è supportato.
            non è certo merito di ballmer se tutti i
            produttori di hardware rilasciano i driver per
            windowsMai asserito ciò. I produttori devono massimizzare i guadagni delle loro aziende.Te daresti la precedenza a chi ha il 93% di mercato o a chi ha un 1%?
            linux su hardware supportato s'installa in 10
            minuti e senza bisogno di nessuna
            configurazioneAnche in Win.Quindi? Gara stupida e inutile.
            ricompilare ecc.... sono solo XXXXXXX di cui
            parlano i winari fanboy, ma in realtà nessun
            utente ricompila
            alcunchèCi facciamo un giro per forum di linux?
            e questo non vuol dire non contribuire....ognuno
            contribuisce in vario modo, chi testa, chi
            patcha, chi crea software applicativi ( mica
            linux è il solo kernel !)e chi scrocca :)
            contribuire non vuol mica dire ricompilare il
            kernel....se è questo che tutti i winari pensano,
            beh non avete capito un tubo dell'opensource, di
            cos'è e cosa faGià il sorgente è pubblico e tutti possono leggere cercando gli errori.... tutti... già.... si...
          • pabloski scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            - Scritto da: Renji Abarai

            Ci facciamo un giro per forum di linux?
            certohttp://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=34e nessuno parla di ricompilare
            e chi scrocca :)
            beh nel mondo windows c'è chi crakka se è per questo
            Già il sorgente è pubblico e tutti possono
            leggere cercando gli errori.... tutti... già....
            si...ognuno fa ciò che può secondo le proprie capacità....di certo meglio un software a codice aperto che uno a codice chiusoritrovarsi ad aprire wireshark e notare che windows invia dati come un matto all'ip 208.87.33.150 ( che poi corrisponde al dominio llwn.net su cui è installato apache, ma vabbè fa niente ) e non sapere perchè è alquanto frustrante
          • di passaggio scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            ti "frustri" facilmente :-)
          • pabloski scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            no, finchè è una macchina di test con windows 7 no....ma quando si tratta del pc su cui ho le credenziali di acXXXXX al mio conto bancario online, beh, un pò di frustrazione c'è...
          • di passaggio scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            addirittura!
          • di passaggio scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            avevo dimenticato di dire cmq che qnto da te detto prima mi sa un po' di cavolata :D
          • -ToM- scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            - Scritto da: Renji Abarai
            La verità è dire che è meno facile/immediato.
            Vuoi per il supporto driver che non è dato da
            alcuni produttori fino al supporto programmi
            sempre da 3 parti.Ognuno ha la problematica che si merita.Linux non ha il supporto diretto dei produttori, windows è a repentaglio sicurezza, sul mac non mi pronuncio se no è finita. ;)Io uso kubuntu ma miguardo bene dall'usare photoshop con wine... per quello riavvio, entro in XP e lavoro. che problema cè ?
          • Sergio Gallo scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            ma guarda, io ti parlo dela MIA PERSONALISSIMA esperienza:ho 32 anni, uso il computer da quando ne avevo 8 e ho assistito a tutte le guerre tra OS possibili ed immaginabili:vic20 VS CBM64 VS ZXspectrum VS AMSTRADpoi AMIGA VS ATARI STe poi PC e poi VS Mac OS VS LINUXonestamente trovo che si di uno sterile assurdo fare paragoni tra OS che si rivolgono ad una platea così differente...io gli OS li uso e li ho usati tutti e guardo gli amici che usano i diversi sistemi e che vanno blaterando di superiorità a destra e manca e poi combattere con gli stessi identici problemi tutti i giorni:tutti i computer si bloccano, tutti inciampano in una routine male interpretata o scritta coi piedi da uno sviluppatore frettoloso (sopratutto oggi che le applicazioni si avviano da browser e sempre più raramente da locale.Poi a conti fatti scopri che tutti gli utenti di tutti gli OS possibili usano (per il 99% del tempo) un editor word, un lettore di mp3 e file AVI, un browser per controllare FESSbook e FORSE un lettore DVD (a parte che ci lavora e quindi sa COSA GLI SERVE E PERCHE' - trovami ad esempio un auhtoring flash su linux che mi permetta di scrivere action script AC3 e sviluppare in Flex e io posso pure scegliere una distro linux... ma non esiste).quindi io tutte ste discussioni sulle presunte superiorità non le capiscoho visto schermate blu sui mac e schermi NERI NERI su linux (con la differenza che il XXXXXXXssimo F8 o fail safe mode sembrava non esistere perchè avevo sbagliato ad installare un maledetto driver video e l'infallibile pinguino era fallito) questo non vuol dire che l'uno sia migliore dell'altro:io sono open minded con tutto e tutti, ma se TRE MESI fa ho provato a installare una cacchio di distro UBUNTU su un portatile di 5 anni fa (proprio perchè tutti i linari si vantano che il pinguino da nuova linfa ai vecchi computer) e scopro che i driver della mia ATI X200 per essere installati devono essere prelevati da un sito di un progetto indipendente che non fa funzionare un CACCHIO e dico CACCHIO (provocando il BLOCCO ebbene si BLOCCO su linux del sottosistema grafico) e poi scopro che la mia scheda Wireless (Realtek rt2500) non è ufficialamente suportata (cioè funziona ed è riconosciuta ma l'unica piccola controindicazione è che la massima velocità di downstream è di sette kb/s...leggi i forum e scopri che tutti lo sanno ma non ci possono fare nulla... perchè è così.... è colpa della scheda... non della distro o del driver.... se vuoi navigare bene DEVI CAMBIARE LA SCHEDA) evabbè allora io PERSONALEMTE decido che linux non fa per me, anche se l'ho usato su altre macchine (già configurate da amici che hanno buttato il sangue a trovare e configurare i driver giusti) e non ci ho trovato nulla di malvagio......ma non venite a dirmi che è un sistema per tutti, pronto e maturo per il mercato globale e user friendly.... ci ho perso TRE Settimane prima di mandarlo a XXXXXX e decidere di installare un vesione lite di XP...che A ME non si è mai bloccato.... poi se vogliamo parlare di come si blocca quell'altro capolavorone di MAC OSX possiamo parlare fino alla notte dei tempi, per non parlare della mia pausa GTA IV che posso farmi solo su un PC (odiando fino alla morte quei costosissimi cessi che tutti chiamano consolle).Poi sulla stessa macchina faccio Bootare sia linux che OSX Leopardo (hackato)... funzionano tutti benissimo e crashano tutti allo stesso modo (i macachi non mi vengano a dire che il mio leopardo crasha perchè è hackato---- ho replicato le stesse condizioni di lavoro su un VERO mac è crasha uguale)Affinale qui nessuno è perfetto, e ogni sistemino ha i suoi bravi peccati (grandi o piccoli - e si badi che ogni sistema ne ha sia di grandi che di piccoli) poichè non mi pare che nessuno dei citati OS sia Copyright DIO ONNIPOTENTE SPA.I sistemi crashano sennò non si spiegherebbero le hotfix che TUTTI rilasciano (da linux a winzozz passando per OSX) Ergo non vi accapigliate e USATE le macchina, non vi fate usare da loro (nemmeno per farvi trascinare in stupide polemiche)buona vita!
          • advange scrive:
            Re: Boota in 14 secondi

            ma guarda, io ti parlo dela MIA PERSONALISSIMA
            esperienza:

            ho 32 anni, uso il computer da quando ne avevo 8
            e ho assistito a tutte le guerre tra OS possibili
            ed
            immaginabili:

            vic20 VS CBM64 VS ZXspectrum VS AMSTRAD
            poi
            AMIGA VS ATARI ST
            e poi PC e poi VS Mac OS VS LINUXWow, anch'io: sarà perché siamo coetanei? :-)

            onestamente trovo che si di uno sterile assurdo
            fare paragoni tra OS che si rivolgono ad una
            platea così
            differente...

            io gli OS li uso e li ho usati tutti e guardo gli
            amici che usano i diversi sistemi e che vanno
            blaterando di superiorità a destra e manca e poi
            combattere con gli stessi identici problemi tutti
            i
            giorni:

            tutti i computer si bloccano, tutti inciampano in
            una routine male interpretata o scritta coi piedi
            da uno sviluppatore frettoloso (sopratutto oggi
            che le applicazioni si avviano da browser e
            sempre più raramente da
            locale.
            Poi a conti fatti scopri che tutti gli utenti di
            tutti gli OS possibili usano (per il 99% del
            tempo) un editor word, un lettore di mp3 e file
            AVI, un browser per controllare FESSbook e FORSE
            un lettore DVD (a parte che ci lavora e quindi sa
            COSA GLI SERVE E PERCHE' - trovami ad esempio un
            auhtoring flash su linux che mi permetta di
            scrivere action script AC3 e sviluppare in Flex e
            io posso pure scegliere una distro linux... ma
            non
            esiste).Per la prima parte delle cose da te citate Linux va in effetti benissimo, direi molto meglio di Windows; questo con una lunga serie di "a patto che", ma credo che capirai bene quali sono. Per la seconda attualmente non va bene perché i produttori di SW preferiscono sviluppare per Win; in verità non so bene come funzionano i SW da te citati sotto wine; a me ad es. Dreamweaver (tanto per citare un prodotto Adobe) va benissimo.

            quindi io tutte ste discussioni sulle presunte
            superiorità non le
            capisco

            ho visto schermate blu sui mac e schermi NERI
            NERI su linux (con la differenza che il
            XXXXXXXssimo F8 o fail safe mode sembrava non
            esistere perchè avevo sbagliato ad installare un
            maledetto driver video e l'infallibile pinguino
            era fallito) questo non vuol dire che l'uno sia
            migliore
            dell'altro

            io sono open minded con tutto e tutti, ma se TRE
            MESI fa ho provato a installare una cacchio di
            distro UBUNTU su un portatile di 5 anni fa
            (proprio perchè tutti i linari si vantano che il
            pinguino da nuova linfa ai vecchi computer) e
            scopro che i driver della mia ATI X200 per essere
            installati devono essere prelevati da un sito di
            un progetto indipendente che non fa funzionare un
            CACCHIO e dico CACCHIO (provocando il BLOCCO
            ebbene si BLOCCO su linux del sottosistema
            grafico) e poi scopro che la mia scheda Wireless
            (Realtek rt2500) non è ufficialamente suportata
            (cioè funziona ed è riconosciuta ma l'unica
            piccola controindicazione è che la massima
            velocità di downstream è di sette kb/s...leggi i
            forum e scopri che tutti lo sanno ma non ci
            possono fare nulla... perchè è così.... è colpa
            della scheda... non della distro o del driver....
            se vuoi navigare bene DEVI CAMBIARE LA SCHEDA)
            evabbè allora io PERSONALEMTE decido che linux
            non fa per me, anche se l'ho usato su altre
            macchine (già configurate da amici che hanno
            buttato il sangue a trovare e configurare i
            driver giusti) e non ci ho trovato nulla di
            malvagio...Hai fatto bene a smettere di provare: se l'HW che tieni non è supportato lascia stare; pensa che anch'io a casa ho un PC vecchio ereditato che ha due o tre componenti (tipici Win HW) che non vanno e ho preferito lasciarci su Win XP. Per il futuro il consiglio è di stare attento all'HW che compri; solitamente un HW che non ha supporto per Linux è il più scadente (Win Modem?)
            ...ma non venite a dirmi che è un sistema per
            tutti, pronto e maturo per il mercato globale e
            user friendly.... ci ho perso TRE Settimane prima
            di mandarlo a XXXXXX e decidere di installare un
            vesione lite di
            XP...Qui penso che stai andando in confusione; la massa non deve perdere tempo in configurazioni: la massa giudica il sistema quando la pappa è pronta. Ora se compri un PC con Linux pre installato credo che ti troveresti tutto pronto e funzionante; è da lì in poi che devi giudicarlo. Non puoi paragonarlo con XP su cui ci lavori da 8 anni, sei capace di personalizzartelo e lo conosci a memoria.Stamattina per emergenza ho dovuto prestare il mio portatile ad una collega (ragazza molto in gamba ma a digiuno di informatica): doveva solo leggere la posta, scrivere qualcosa con Word e salvare sulla penna. Non le ho detto che era un OS diverso per non spaventarla; le fatto notare solo dove era la penna. La posta la leggeva tramite webmail: lasciata da sola, ha lavorato senza problemi per un'ora (a parte che mi ha chiesto perché avessi solo FF e l'aver notato che le mie icone di Word erano più carine)
            che A ME non si è mai bloccato.... poi se
            vogliamo parlare di come si blocca quell'altro
            capolavorone di MAC OSX possiamo parlare fino
            alla notte dei tempi, per non parlare della mia
            pausa GTA IV che posso farmi solo su un PC
            (odiando fino alla morte quei costosissimi cessi
            che tutti chiamano
            consolle).

            Poi sulla stessa macchina faccio Bootare sia
            linux che OSX Leopardo (hackato)... funzionano
            tutti benissimo e crashano tutti allo stesso modo
            (i macachi non mi vengano a dire che il mio
            leopardo crasha perchè è hackato---- ho replicato
            le stesse condizioni di lavoro su un VERO mac è
            crasha
            uguale)

            Affinale qui nessuno è perfetto, e ogni sistemino
            ha i suoi bravi peccati (grandi o piccoli - e si
            badi che ogni sistema ne ha sia di grandi che di
            piccoli) poichè non mi pare che nessuno dei
            citati OS sia Copyright DIO ONNIPOTENTE
            SPA.

            I sistemi crashano sennò non si spiegherebbero le
            hotfix che TUTTI rilasciano (da linux a winzozz
            passando per OSX)Non è detto che le hotfix servano esclusivamente ad evitare i crash; cmq il concetto è giusto: non c'è il sistema perfetto.


            Ergo non vi accapigliate e USATE le macchina, non
            vi fate usare da loro (nemmeno per farvi
            trascinare in stupide
            polemiche)

            buona vita!Bravissimo; e ricordati sempre quello che hai detto: non ti far usare dalle cose che possiedi. Tu ti sei fatto guidare dal tuo HW per affermare che Ubuntu fa schifo. Io ti posso assicurare che sul mio portatile Ubuntu si installa in meno di mezz'ora e con tutto l'HW riconosciuto; tutto dipende dall'HW.
        • pabloski scrive:
          Re: Boota in 14 secondi
          vabbè ma dire che per configurare linux devi perdere mezza giornata è una balla madornale....poi di che linux parliamo? ricordo che ci sono mille distribuzioni....gentoo forse è complessa, ma ubuntu è completamente automatizzata....lo stesso fedora e mandriva e susesi parla sempre di ricompilazioni, ma lo sapete che è una leggenda metropolitana vero? per le distro debian based e per fedora perfino i pacchetti patchati per hardware particolari esistono già precompilatiinsomma, capisco il voler replicare a chi spara su windows per sport, ma replicare sparando su linux e dicendo XXXXXXX non mi pare un modo intelligente di difendere windows
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            Questo detto e considerato i reply che ci sono qua dentro fatti dai linari?Un po di parcondicio dai! :)
          • pabloski scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            e chi ti assicura che sono linari?i linari sono advange, gnulinux, qualche altro ma non mi pare che sputino su windows senza motivomolti troll ci sono, ma definirli linari è una forzatura
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Boota in 14 secondi
      Bellissima questa sembra una trollata del mitico Dovella :pLo stile è quello, classico annuncio pubblicitario, con aggiunta di FUD verso ciò che non made in Microsoft.Potresti fornire qualche dettaglio, dico " dettaglio " non il tuo solito FUD.
      • Dti Revenge scrive:
        Re: Boota in 14 secondi
        Il link di youtube
        • gnulinux86 scrive:
          Re: Boota in 14 secondi
          Ok :Ma intendevo un dettaglio tecnico, che giustificasse la tua affermazione o scusa volevo dire trollata :) .
          • Dti Revenge scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            - Scritto da: gnulinux86
            Ok :

            Ma intendevo un dettaglio tecnico, che
            giustificasse la tua affermazione o scusa volevo
            dire trollata :)
            .Non ho voglia di veder corrotti tutti i miei mp3. Aspetto la vera beta.Cmq rimane sempre meglio di qualunque distro KDE 4
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            Esagerato, applica la patch:http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=a754008b-d574-4e39-b4ba-67b859a242b7&displaylang=enPotresti utilizzare un altro lettore multimediale al posto di Windows Media player, potresti usare VLC:http://www.videolan.org/vlc/Se per te è meglio di qualsiasi distro con KDE 4, bhe.....è una tua opinione, comunque KDE4 è ancora in beta.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2009 19.12-----------------------------------------------------------
          • Dti Revenge scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            Anche Win7 è ancora in beta, però è molto più snello e scattante di vista, mentre per KDE ancora non ci siamo (per quanto riguarda la stabilità)Comunque ero già a conoscenza di quella patch. E' strano che siano i linari a diffonderla. Potevano usarla come punto cardine della loro protesta a colpi di :"Windows è il male! Vi cancella gli mp3 che scaricate dal mulo e invia il report direttamente al sito della GdF. La profezia di palladium si è avverata!":D
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            Lo so che Windows 7 è in beta, ma non essendo un nuovo O.S ( basato su Vista SP1) ma un ottimizzazione di Vista, è ovvio che abbia una base solida.KDE 4, anche se in beta, è utilizzabile, comunque con il rilascio della versione 4.2 mi aspetto grossi miglioramenti.Anche se mi firmo "Gnulinux86" utilizzo senza problemi piattaforme diverse che si tratti di Linux,Mac,BSD o Windows per me non cambia nulla.Non mi faccio certo i tuoi problemi esistenziali, chiamami pure Linaro mica mi offendo.
          • Dti Revenge scrive:
            Re: Boota in 14 secondi
            Infatti è un vezzeggiativo :D :D Io cmq uso LXDE (http://lxde.org/) , solo che a furia di usare l'e3pc mi sto rovinando la vista. maledetti schermi da 9 pollici
    • MANEVDI scrive:
      Re: Boota in 14 secondi
      - Scritto da: Dti Revenge
      Appena installato e incredible....
      ....
      ....
      BOOTA in 14 secondi
      http://it.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0
      ....
      ....

      Immagino già Linari e cantinari verdi di invidia
      per le capacità di Zio Ballmer, mentre la loro
      vita continua tra una ricompilazione del kernel e
      qualche hack per risolvere conflitti di
      libreria.MENO MALE CHE BOOTA IN 14 SECONDI, MENO MALE!!! ABBIAMO RISOLTO TUTTI I PROBLEMI!
  • lroby scrive:
    vi stó scrivendo da..
    in questo momento stó scrivendo questo post dalla versione a 64bit della beta1 di Windows 7.0inoltre dopo averla installata sull'eeepc900 stó installando la versione 32 bit anche sul mio vecchio Athlon 2800+fino adesso sembra davvero non male anche se un paio di cosette che non vanno le ho trovate,ovvero l'installazione dei drivers di una wifi dlink g122 che non lo riconosce come Vista e che quindi non procede, e la stessa cosa succede con il pacchetto dei drivers della creative X-FI platinum.invece si sono installati benissimo i drivers 8.11 (x Vista64) della mia Ati hd3870x2anche il software che crea la ramdisk da 4gb che uso su vista per il readyboost non lo riconosce quindi stó usando nuovamente la 4gb corsair usb che usavo quando avevo solo 4gb di ram x accelerare ulteriormente il sistema.comunque per ora stabilissimo e nessun crash rilevato.lo terró come 2' o.s. sul fisso potente fino al 1 Agosto 2009 (data in cui scadrá la licenza che MS ha conXXXXX in regalo).comunque come velocita' di boot e di spegnimento sui miei pc e' cambiata, ma non di moltissimo.solo l'installazione e' stata davvero veloce rispetto a Vista64, ci ha messo appena 24 minuti dal primo boot al desktop pronto all'uso.per ora vi dico che il miglior s.o. IMHO é e rimane ancora Vista64 (in particolare la home basic,decisamente piú leggera e reattiva delle home premium e Ultimate)LROBY
  • pippo75 scrive:
    l'ho rotto :)
    con IE8 ho provato ad aprire questa pagina ( dei commenti ), è collassato.L'acid 3: forse meglio non parlarne.L'avvio del sistema ci mette 40 secondi ( non male ).Peccato che il prompt dei comandi non supporti il full-screen.per il momento è tutto.
    • -ToM- scrive:
      Re: l'ho rotto :)
      - Scritto da: pippo75
      con IE8 ho provato ad aprire questa pagina ( dei
      commenti ), è
      collassato.

      L'acid 3: forse meglio non parlarne.Per quanto windows possa migliorare, IE può solo peggiorare.La prima volta che lo avvii su Vista (pre SP1) si pianta.
      L'avvio del sistema ci mette 40 secondi ( non
      male
      ).Speravo la metà, ok che è una beta ma se la rendono pubblica e non fanno vedere subito che i punti deboli di Vista sono stati limati allora siamo punto e a capo :)
      • pippo75 scrive:
        Re: l'ho rotto :)


        Per quanto windows possa migliorare, IE può solo
        peggiorare.una soluzione facile ci sarebbe: potrebbero installare opera e rinominarlo.

        L'avvio del sistema ci mette 40 secondi ( non

        male

        ).

        Speravo la metà, ok che è una beta ma se la
        rendono pubblica e non fanno vedere subito che i
        punti deboli di Vista sono stati limati allora
        siamo punto e a capo
        :)win2000+AV+FW+Qualche driver proprietario ci mette circa il doppio ( tempo a stima )E Win7 funzionava sun un HW più vecchio.
        • -ToM- scrive:
          Re: l'ho rotto :)
          - Scritto da: pippo75
          una soluzione facile ci sarebbe: potrebbero
          installare opera e
          rinominarlo.LOL
          win2000+AV+FW+Qualche driver proprietario ci
          mette circa il doppio ( tempo a stima
          )
          E Win7 funzionava sun un HW più vecchio.su che macchina l'hai testato?
          • pippo75 scrive:
            Re: l'ho rotto :)



            win2000+AV+FW+Qualche driver proprietario ci

            mette circa il doppio ( tempo a stima

            )

            E Win7 funzionava sun un HW più vecchio.

            su che macchina l'hai testato?DualCore Pentium e2180, preso l'altro ieri ( visto che non trovo schede PCI USB2 non VIA ho cambiato MB+CPU ), 2 GB di memoria.HD Samsung 3063H.Scheda Video Intel Disintegrata.
          • -ToM- scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: pippo75
            DualCore Pentium e2180, preso l'altro ieri (
            visto che non trovo schede PCI USB2 non VIA ho
            cambiato MB+CPU ), 2 GB di
            memoria.
            HD Samsung 3063H.Azz, speravo su una macchina del genere andasse un po meglio il boot di sto famigerato "Seven"... boh vedremo la RTM
            Scheda Video Intel Disintegrata.LOL
          • Renji Abarai scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            Va che come cpu l'E2180 è praticamente a livello del celeron.....Fa ben schifo...
          • pippo75 scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: Renji Abarai
            Va che come cpu l'E2180 è praticamente a livello
            del
            celeron.....
            Fa ben schifo...Personalmente mi bastava avere le porte USB2.Comunque tolti i problemi con Interdet Explosion per il resto ( win 7 ) con questa MB si difende ( forse con questa configurazione anche vista andrebbe non proprio lento ).
          • -ToM- scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: Renji Abarai
            Va che come cpu l'E2180 è praticamente a livello
            del
            celeron.....
            Fa ben schifo...aspetta aspetta, allora non ho capito che modello è, mi informo...beh è un dual core 2Ghz con 1MB di L2.il bus non sarà il top e la cache non sarà quella dei fretelli maggiori ma non sembra proprio un XXXXX ;)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: -ToM-
            si ma le specifiche rimangono decenti no?Se guardi con gli occhi di 3 anni fa si :)Poi le cose si evolvono e tutto diventa vecchio.Non intendo inusabile ma, con l'aumento di peso dei programmi ne risentirà.
            sinceramente non so se la procedura di bootstrap
            trae benefici da più core, se si allora è giusto
            guardare i core... anche perchè nella vita reale
            non è difficile impegnare al 100% una macchina
            2/4core.come detto dipende da cosa l'utilizzi.Personalmente parlare di 2 core su i 2180 è come cercare di far correre una 500 con sopra 2 elefanti :)
            La prima workstation 2cpu che mi sono assemblato
            risale al 1998 e da quel giorno, oltre a non aver
            abbandonato questa soluzione, mi sono sempre
            sbattezzato in giro a cercare applicativi
            ottimizzati, certo una buona parte di quelli che
            usavo sapevo già da prima che funzionavano bene
            in questo senso, ma è stato una gioia scoprire
            siti come 2cpu.com e iniziare a trovare in giro
            applicativi scritti per macchine
            SMP.Si ma anche qua bisogna vedere che tipo di 2CPU sono.
            e io che lo volevo buttare ;)eretico! una delle migliori cpu mai esistite :)
            Sono d'accordo. Il freno più grosso sono le
            software house che ancora non ottimizzano per il
            multithreading, speriamo che questa storia dei
            Core li costringa a farlo una volta per
            tutte.Preferirei che prima si sfruttassero i 64bit e in seguito il multithreading.
          • -ToM- scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: Renji Abarai
            Si ma anche qua bisogna vedere che tipo di 2CPU
            sono.no, non è una cosa relativa.Negli applicativi ottimizzati per SMP, la presenza di una CPU secondaria aumenta le performance in maniera lineare.Se con un P2 350 ci metto 10 minuti per un rendering, con due P2 350 ce ne metto 5.Ho un athlon 64 X2, se rendero con una cpu sola ci metto il doppio del tempo che non con entrambi i core.La faccenda cambia sugli applicativi non fortemente ottimizzati, come è ovvio che sia ;)
            eretico! una delle migliori cpu mai esistite :)qual'era il migliore? il venice giusto?
            Preferirei che prima si sfruttassero i 64bit e in
            seguito il multithreading.Avevano promesso aumenti di performance... gli applicativi più blasonati non hanno restituito dati utili a queste aspettative, non a caso per presentare le mirabolanti features dei proXXXXXri di nuova generazione utilizzano sempre benchmarks sintentici.Teoricamente l'aumento di performances è possibile ma pare che l'ottimizzazione a 64bit sia diventata un opzione adesso che la potenza la quadruplichi con 100 euro di CPU. :(
          • Renji Abarai scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            il mitico 939 venice :)Comunque non dicevo in termini di linearità ma anche di potenza.Ovviamente sempre parlando in base a certi tipi di lavoro, non ha proprio senso paragonare la potenza di un dual core contro un single core.Senza contare poi caratteristiche come FSB e cache.Per quello mi fa ridere chi parte dicendo:Eh ma io ho un dual core! io ho un quad core!
          • -ToM- scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: Renji Abarai
            il mitico 939 venice :)chebbellezza!
            Comunque non dicevo in termini di linearità ma
            anche di potenza.
            Ovviamente sempre parlando in base a certi tipi
            di lavoro, non ha proprio senso paragonare la
            potenza di un dual core contro un single
            core.
            Senza contare poi caratteristiche come FSB e
            cache.
            Per quello mi fa ridere chi parte dicendo:
            Eh ma io ho un dual core! io ho un quad core!io mi prendo un core i7 e non ci penso più ;)
          • Renji Abarai scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            sarà... ma a livello di usabilità e prestazioni preferisco l'E8500 abbinandolo però sempre con chipset X58 per sfruttare sia crossfire che SLI.
          • pippo75 scrive:
            Re: l'ho rotto :)
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: pippo75

            una soluzione facile ci sarebbe: potrebbero

            installare opera e

            rinominarlo.

            LOL
            Secondo me se Balmy chiama Jon von Tetzchner e chi gliede giusto 300.000.000 di licenze personalizzate da vendere con windows, quello si fa a nuoto tutto l'atlantico andata e ritorno e rischia di vincere il nastro azzurro.
    • pabloski scrive:
      Re: l'ho rotto :)
      IE andrebbe abolitoè il peggior software a memoria d'uomo
      • pippo75 scrive:
        Re: l'ho rotto :)
        - Scritto da: pabloski
        IE andrebbe abolito

        è il peggior software a memoria d'uomoLe prime non so quante versioni di GuardaFuoriEspresso gli danno filo da torcere.Per parcondicio, le prime versioni di KDE4 sembrano aver sbagliato maestro ( spero sia migliorato ).
    • gnulinux86 scrive:
      Re: l'ho rotto :)
      Internet Explorer 8 allo state attuale è peggio di Internet Explorer 7, sopratutto nel consumo di RAM:http://exo-blog.blogspot.com/2008/09/internet-explorer-8-over-2x-fatter-than.html
      • pippo75 scrive:
        Re: l'ho rotto :)
        - Scritto da: gnulinux86
        Internet Explorer 8 allo state attuale è peggio
        di Internet Explorer 7, sopratutto nel consumo di
        RAM:

        http://exo-blog.blogspot.com/2008/09/internet-explavrò aperto 3 pagine e aveva raggiunto 1GB di memoria, mitico.Dire che le casa che producono RAM manderanno un cesto a tutti gli sviluppatori di IE.
        • gnulinux86 scrive:
          Re: l'ho rotto :)
          Altro che cesti, organizzeranno dei veri è propri festini :D .
        • pabloski scrive:
          Re: l'ho rotto :)
          windows ha un problema, si chiama internet exploder :Din tutta franchezza ho visto che si sono ripresi con windows 7, ma è mai possibile che con ie non ne facciano una giusta? ad un certo punto bisogna avere la dignità di ammettere che certe sfide non fanno per noinon dicono che devono installare Chrome ma almeno Opera ( visto che Opera non possiede un motore di ricerca )
  • uffa scrive:
    lol
    nuovo giro nuovo regalo.e vai a spiegare agli utonti se e come si leggera' il nuovo filesystem dal loro vecchio windows o dal loro nuovo subnotebook con linux.e vai a spiegare le differenze nella GUI tra xp vista e 7e vai alla ricerca di driver sui siticontenti voi.PS Installazione in dieci minuti? Con ubuntu si fa da tre anni. Ma non e' neanche una questione di quale e' piu' veloce a fare il boot. E' una questione di liberta'. Non nel senso ideologico, nel senso pratico.Ho due pc uguali, mi serve un server. Metto linux su un drive esterno usb o ancora meglio firewire. Mi parte la scheda madre? stacco e avvio sull'altro PC.Ho un vecchio powerpc o un digital alpha del 97? debian lo supporta.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: lol
      - Scritto da: uffa
      nuovo giro nuovo regalo.

      e vai a spiegare agli utonti se e come si
      leggera' il nuovo filesystem dal loro vecchio
      windows o dal loro nuovo subnotebook con
      linux.

      e vai a spiegare le differenze nella GUI tra xp
      vista e
      7

      e vai alla ricerca di driver sui siti

      contenti voi.

      PS Installazione in dieci minuti? Con ubuntu si
      fa da tre anni. Ma non e' neanche una questione
      di quale e' piu' veloce a fare il boot. E' una
      questione di liberta'. Non nel senso ideologico,
      nel senso
      pratico.

      Ho due pc uguali, mi serve un server. Metto linux
      su un drive esterno usb o ancora meglio firewire.
      Mi parte la scheda madre? stacco e avvio
      sull'altro
      PC.

      Ho un vecchio powerpc o un digital alpha del 97?
      debian lo
      supporta.Uff perche' non te ne stai con quel che ti piace di piu' e non rompi qui?
      • uffa scrive:
        Re: lol

        Uff perche' non te ne stai con quel che ti piace
        di piu' e non rompi
        qui?Perche' un nuovo OS microsoft rompe i maroni anche a chi non lo usa e deve comunque scambiare dati con i winari. Esce un OSX nuovo? son ca22i della apple trovare la compatibilità col resto del mercato, o se si vogliono chiudere nel loro 5% facciano pure.
    • Dti Revenge scrive:
      Re: lol
      http://mr-bolica012.blogspot.com/2007/10/windows-xp-live-usb-stick-edition.html
      • pabloski scrive:
        Re: lol
        eh lo so, ma ci sono arrivati dopo 7 anni e solo per XP....ad oggi non esiste una pendrive che possa ospitare sVista
  • shijo kingo scrive:
    discussione vuota
    Questa storia windows-ubuntu è già una rottura di balle..ubuntu è diventato in realtà l'alter ego opensource di window per uno sterile confronto su temi grafici e altre XXXXXXX.Il confronto va fatto magari sulla gestione di un sistema operativo,sulla facilità e velocità di aggiornare programmi e sistema,libertà di scelta di usare almeno 10 gestori desktop secondo esigenza,solidità e stabilità,reattività.Usate qualche giorno per esempio archlinux,provatela con un basic gnome su qualsiasi macchina decente e poi parliamo..sistema,moduli,demoni,driver,etc.. tutto installato su misura e solo per quello che serve.Del resto è la distro che più aderisce alla filosofia K.I.S.S. ed è veramente difficile tornare indietro ma..ognuno ha i suoi gusti!E' bello scegliere.E poi basta che MS, MAC e tutto quello che costa ha un valore e una qualità intrinseca..è solo marketing e pubblicità! Sveglia!!
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: discussione vuota
      - Scritto da: shijo kingo
      Questa storia windows-ubuntu è già una rottura di
      balle..
      ubuntu è diventato in realtà l'alter ego
      opensource di window per uno sterile confronto su
      temi grafici e altre
      XXXXXXX.
      Il confronto va fatto magari sulla gestione di
      un sistema operativo,sulla facilità e velocità di
      aggiornare programmi e
      sistema,
      libertà di scelta di usare almeno 10 gestori
      desktop secondo
      esigenza,
      solidità e stabilità,reattività.Usate qualche
      giorno per esempio archlinux,provatela con un
      basic gnome su qualsiasi macchina decente e poi
      parliamo..sistema,moduli,demoni,driver,etc..
      tutto installato su misura e solo per quello che
      serve.Del resto è la distro che più aderisce alla
      filosofia K.I.S.S. ed è veramente difficile
      tornare indietro ma..ognuno ha i suoi
      gusti!
      E' bello scegliere.
      E poi basta che MS, MAC e tutto quello che costa
      ha un valore e una qualità intrinseca..è solo
      marketing e pubblicità!
      Sveglia!!se svegliati pure tu, fatti un cornetto ed un cappuccino e poi lavoraci con arc, installandoci Autocad, sismicad, nolian e Cdswin, poi vediamo se sei ancora bello allegro e zompettante. Per quel che devo farci io, ArcLinux e' totalmente INUTILE!
      • shijo kingo scrive:
        Re: discussione vuota
        ArcLinux??what's that??Si infatti usano tutti autocad :-)Il 90% della gente va su internet,email,chatta,p2p,masterizza,edita testi ufficio,etc.. Chissa come mai i migliori programmi derivino sempre dall'opensource!migliore=niente fronzoli,stabile,funzionale,aggiornato regolarmente e velocemente.hai una postazione produttiva con i tuoi vari cad e hai programmi specifici creati per windows???bene,fai girare windows!la risposta è ovvia..è questo giustificherebbe la superiorità di windows??Ti offro un caffè volentieri
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: discussione vuota
          - Scritto da: shijo kingo
          ArcLinux??
          what's that??

          Si infatti usano tutti autocad :-)
          Il 90% della gente va su
          internet,email,chatta,p2p,masterizza,edita testi
          ufficio,etc..

          Chissa come mai i migliori programmi derivino
          sempre
          dall'opensource!

          migliore=niente
          fronzoli,stabile,funzionale,aggiornato
          regolarmente e
          velocemente.

          hai una postazione produttiva con i tuoi vari
          cad e hai programmi specifici creati per
          windows???
          bene,fai girare windows!la risposta è ovvia..
          è questo giustificherebbe la superiorità di
          windows??

          Ti offro un caffè volentierie offrimelo va...la macchinetta e' rotta..
      • pabloski scrive:
        Re: discussione vuota
        beh se rispondi così mi fai capire che arch non l'hai manco nemmeno vistopoi cos'è sempre 'sto autocad? lo sappiamo che non c'è per linux, ma c'è varicad, qcas, cadds e altri 3000 cade poi a dirla tutta solidworks gli fa le scarpe ad autocad :D
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: discussione vuota
          - Scritto da: pabloski
          e poi a dirla tutta solidworks gli fa le scarpe
          ad autocad
          :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Pablosky, non per qualcosa, ma su autocad levaci mani che non sai quel che dici :D
          • pabloski scrive:
            Re: discussione vuota
            provato solidworks?per il disegno meccanico non ha eguali, altro che quel giocattolino di autocad
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: pabloski
            provato solidworks?

            per il disegno meccanico non ha eguali, altro che
            quel giocattolino di
            autocadProvato autocad? io lo uso da anni per lavoro, e ti assicuro che si sbatte ogni altro programma del settore. Ovviamente lo uso per ingegneria civile.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: pabloski

            provato solidworks?



            per il disegno meccanico non ha eguali, altro
            che

            quel giocattolino di

            autocad
            Provato autocad? io lo uso da anni per lavoro, e
            ti assicuro che si sbatte ogni altro programma
            del settore. Ovviamente lo uso per ingegneria
            civile.Per quel che riguarda la mia professione, Superfetch mi ha migliorato le cose e di MOLTO. Ora programmi come autocad, edisap e CdsWin (ovviamente non parlo di office) si aprono in un colpo e caricano anche files molto complessi con velocità disarmante rispetto ad XP. Questo e' stato uno dei motivi per i quali sono passato a vista, e se in 7 non ci fosse (e rallenterebbe la mia professione) ti dico che onestamente sarei molto dubbioso sull'upgrade.
          • pabloski scrive:
            Re: discussione vuota
            ma si aprono in un colpo perchè?perchè superfetch sa come, dove e quando li usa e quindi fa il prefetchbasta cambiare un pò abitudini e superfetch diventa inutile....inoltre rimane il solito discorso....se hai 1 GB di RAM e caricare photoshop, non pensare minimamente di poter avere la cache piena di robaripeto, superfetch funziona laddove c'è una quantità enorme di ram, comunque molto superiore alle necessità computazionale tipica e laddove l'uso del computer è abitudinarionon ci vuole MS per capire che se ho software che occupano 300 KB ognuno e una RAM di 3 GB, potrò metterne 10.000 in RAM senza mai aver bisogno del discol'unica cosa che superfetch fa è il prefetch appunto, che però va fatto o al boot ( in buona parte ) rallentandolo enormemente, oppure durante la sessione di lavoro rallentando casualmente alcune operazioni
        • -ToM- scrive:
          Re: discussione vuota
          - Scritto da: pabloski
          e poi a dirla tutta solidworks gli fa le scarpe
          ad autocad
          :Dbeh, è passato del tempo ma penso che le mie vecchie info siano sempre valide ;)Quello che fa la differenza in questi programmi sono i tool, di cui il 90% di autocad sono orientati agli architetti e geometri, e in Soldiworks per progettisti di componentistica che hanno come scopo anche il valutare il funzionamento e la resistenza di un determinato progetto, come pro engineer credo ma sono passati anni :)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: pabloski


            e poi a dirla tutta solidworks gli fa le scarpe

            ad autocad

            :D

            beh, è passato del tempo ma penso che le mie
            vecchie info siano sempre valide
            ;)
            Quello che fa la differenza in questi programmi
            sono i tool, di cui il 90% di autocad sono
            orientati agli architetti e geometri, e in
            Soldiworks per progettisti di componentistica che
            hanno come scopo anche il valutare il
            funzionamento e la resistenza di un determinato
            progetto, come pro engineer credo ma sono passati
            anni
            :)Sicuro, studia prima di sparare XXXXXXX, Per geometri ed architetti c'e' Autocad Architecture Design, il semplice autocad va bene per gli ing. meccanici...ma che te lo dico a fare, sei un ottuso sbruffoncello.
          • -ToM- scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Sicuro, studia prima di sparare XXXXXXX, Per
            geometri ed architetti c'e' Autocad Architecture
            Design, il semplice autocad va bene per gli ing.
            meccanici...ma che te lo dico a fare, sei un
            ottuso
            sbruffoncello.A parte che non si capisce cosa c'entri con la differenza fra autocad e Solidworks ma anadiamo avanti.AutoCAD è un nome generico per una serie di prodotti, AutoCAD Architecture è un ramo di sviluppo basato su autocad con dei tools indubbiamente mirati agli architetti, ma un conto è discutere sulla storia di autocad (1982) e l'impiego che ha avuto, un conto è parlare di AutoCAD Architecture quando nel discorso fatto da me non era rilevante parlarne delle differenze.Con AA si è voluto dare una mano a chi usa il CAD sono per progettazione architetturale ma non per questo il buon vecchio AutoCAD non è adatto a questo compito, oppure si può sostenere il contrario se si vuole confutare 30 anni di storia di Computer Design.Certo si potrebbe parlare per ore, per giorni con gente che ne sa davvero abbastanza, una categoria in cui non rientriamo nessuno dei due.Ma il tuo intento non era quello di mettere tutti noi comuni mortali al corrente dell'esistenza di questo meraviglioso programma ma solo di volermi rompere le scatole in conseguenza all'ennesima figura barbina che ti ho fatto fare e che hai palesemente accusato confermando con la tua ingenua risposta.Sai di cosa parlo Mr. "su wikipedia quello che dici non esiste".PS.:http://www.graphnet.it/images/stories/software/AutoCAD_architecture/a4a_productivity_study_it.pdfIn questa brochure comparativa redatta da uno che sembra "bravino" si mette in relazione le differenze dei programmi. Non vedo scritto da nessuna parte che lo stesso progetto non è stato possibile elaborarlo sul classico AutoCAD.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Sicuro, studia prima di sparare XXXXXXX, Per

            geometri ed architetti c'e' Autocad Architecture

            Design, il semplice autocad va bene per gli ing.

            meccanici...ma che te lo dico a fare, sei un

            ottuso

            sbruffoncello.

            A parte che non si capisce cosa c'entri con la
            differenza fra autocad e Solidworks ma anadiamo
            avanti.
            AutoCAD è un nome generico per una serie di
            prodotti, AutoCAD Architecture è un ramo di
            sviluppo basato su autocad con dei tools
            indubbiamente mirati agli architetti, ma un conto
            è discutere sulla storia di autocad (1982) e
            l'impiego che ha avuto, un conto è parlare di
            AutoCAD Architecture quando nel discorso fatto da
            me non era rilevante parlarne delle
            differenze.
            Con AA si è voluto dare una mano a chi usa il CAD
            sono per progettazione architetturale ma non per
            questo il buon vecchio AutoCAD non è adatto a
            questo compito, oppure si può sostenere il
            contrario se si vuole confutare 30 anni di storia
            di Computer
            Design.
            Certo si potrebbe parlare per ore, per giorni con
            gente che ne sa davvero abbastanza, una categoria
            in cui non rientriamo nessuno dei
            due.
            Ma il tuo intento non era quello di mettere tutti
            noi comuni mortali al corrente dell'esistenza di
            questo meraviglioso programma ma solo di volermi
            rompere le scatole in conseguenza all'ennesima
            figura barbina che ti ho fatto fare e che hai
            palesemente accusato confermando con la tua
            ingenua
            risposta.
            Sai di cosa parlo Mr. "su wikipedia quello che
            dici non
            esiste".

            PS.:
            http://www.graphnet.it/images/stories/software/Aut

            In questa brochure comparativa redatta da uno che
            sembra "bravino" si mette in relazione le
            differenze dei programmi. Non vedo scritto da
            nessuna parte che lo stesso progetto non è stato
            possibile elaborarlo sul classico
            AutoCAD.Calmo, non sclerare.Impara la differenza tra Autocad ed Autocad Architecture, invece di leggere solo links di wikipedia inesistenti, poi ne riparliamo.
          • -ToM- scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Calmo, non sclerare.
            Impara la differenza tra Autocad ed Autocadcit.: " il semplice autocad va bene per gli ing. meccanici "Ti ho dimostrato da una comparativa ufficiale Autodesk che mostra perchè "vale la pena passare ad AA" che gli applicativi sono sullo stesso piano, solo che il nuovo, in architettura è più produttivo perchè ha strumenti dedicati, ma AA è storia recente.Come al solito ti poni in maniera sbagliata e sei semplicistico.Hai ragione, gli architetti e i geometri hanno aspettato dal 1982 che uscisse AA, nel frattempo le case le hanno progettate gli abitanti di Billund coi mattoncini colorati.
            Architecture, invece di leggere solo links di
            wikipedia inesistenti, poi ne
            riparliamo.quale è il link inesistente?no perchè, o il link non esiste e menti, o non hai intuito che il link in questione non è ben digerito da questa Msg Board, e nel caso sarebbe un'altra (ho perso il conto) figura barbina.Vai di reply, mi segno i permalinkWikipedia non serve a me per imparare cose che ho già appreso negli anni con l'esperienza, serve a te per capire in 30 secondi di cosa si sta parlando e porre un freno alla tua disarmante ignoranza costruita sui pokemon, frankie morello e le lego già montate.
    • di passaggio scrive:
      Re: discussione vuota
      non ho capito una cosa... ti lamenti dei discorsi di parte e dei confronti e poi... NE FAI UNO TU? °_°
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: discussione vuota
        - Scritto da: di passaggio
        non ho capito una cosa... ti lamenti dei discorsi
        di parte e dei confronti e poi... NE FAI UNO TU?
        °_°No, mi diverto a prendere in giro chi di un programma ne fa la sua religione...ed a quantopare su questo forum sono in molti :)
        • di passaggio scrive:
          Re: discussione vuota
          guarda che nn rispondevo a te :-)
        • pabloski scrive:
          Re: discussione vuota
          beh da quello che dici mi pare che tu sei uno di lorovogliamo ricordare la storiella dei 13 secondi di boot di vista?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: discussione vuota
            - Scritto da: pabloski
            beh da quello che dici mi pare che tu sei uno di
            loro

            vogliamo ricordare la storiella dei 13 secondi di
            boot di
            vista?che ha?
  • cony scrive:
    fa davvero schfo.
    Windows 7 fa davvero XXXXXX, ho inserito la mia pendrive, con dei file mp3 volevo ascoltarli, ma li resi illegibili li ha dannegiati.In più ha gli stessi requisiti hardware di Vista, ho notato anche un altra cosa, siccome uso anche Kubuntu 8.10, Windows 7 ha scoppiazato la grafica di KDE4.
    • Fabio S scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      Anche tu trmon hai preso un virus!!!! era su tutti i siti che windows7 sui torrent erano affetti da virus che danneggiavano i file mp3....
      • cony scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        Ma quale virus? il danneggiamento dei file mp3 è un bug presente su Windows 7 eccolo quihttp://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-una-patch-4368.htmlIo non ero a conoscenza lo scoperto dopo, altrimenti non lo avrei usato per ascoltare file musicali.
        • LuNa scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          difatti, senza sapere del bug, la prima cosa che ho fatto è copiare l'mp3 di prova sul desktop.Ahhhh, pensate prima di sparare.Usate le Beta e poi vi lamentate che non funzionano.BETA ! BETA ! BETA ! BETAAAAAAAAAAAAAAAANon è un sistema di produzione, è una BETAAAAAAAAAAAAA
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      - Scritto da: cony
      Windows 7 fa davvero XXXXXX, ho inserito la mia
      pendrive, con dei file mp3 volevo ascoltarli, ma
      li resi illegibili li ha
      dannegiati.
      In più ha gli stessi requisiti hardware di Vista,
      ho notato anche un altra cosa, siccome uso anche
      Kubuntu 8.10, Windows 7 ha scoppiazato la grafica
      di
      KDE4.A proposito hai notato che negli sfondi del nuovo 7 ci sono riferimenti a Satana ed alla fine del mondo o ti e' sfuggito?
      • cony scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        Ma di cosa stai parlando?
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          - Scritto da: cony
          Ma di cosa stai parlando?al fatto che l'argomento mp3 e' stato visto e rivisto, e se quando installi 7 (prodotto in beta tra l'altro quindi NON CONSIGLIATO su pc sulquale hai dati sensibili) abiliti gli aggiornamenti automatici la falla viene tappata tua. Come dicono sul forum di ubuntu, " te l'abbiamo detto che e' sconsigliato usare versioni beta per gli usi di tutti i giorni, se lo fai, lo fai a tuo rischio e pericolo, stop".
          • cony scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Ti ho chiesto di cosa stai parlando, perchè hai tirato un ballo l'assurdità dei temi di Windows 7 con riferimenti a satana.Io non ero a conoscenza del bug altrimenti non avrei usato la pendrive con i file mp3, non credo che sia accettabile che una beta danneggi i file, potrei capire bug che causano crash o malfunzionamenti del sistema, ma se Microsoft dichiara beta un sistema con simili problemi, non va proprio bene.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: cony
            Ti ho chiesto di cosa stai parlando, perchè hai
            tirato un ballo l'assurdità dei temi di Windows 7
            con riferimenti a
            satana.
            Io non ero a conoscenza del bug altrimenti non
            avrei usato la pendrive con i file mp3, non credo
            che sia accettabile che una beta danneggi i file,
            potrei capire bug che causano crash o
            malfunzionamenti del sistema, ma se Microsoft
            dichiara beta un sistema con simili problemi, non
            va proprio
            beneLevami una curiosita': Se una distro linux dichiara una beta che poi rovina una scheda di rete, secondo il tuo modesto parere va meglio? o va peggio? Sempre partendo dal presupposto che installando software beta (e quindi instabile) ti assumi tutti i rischi derivanti dall'uso di un software instabile.
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            per le distro Linux non vengono organizzati, eventi per il download di una beta, Windows7 deriva dall'sp1 di Vista, credevo che dovesse avere un minimo di stabilità, come potevo pensare ad un bug simile?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            per le distro Linux non vengono organizzati,
            eventi per il download di una beta, Windows7
            deriva dall'sp1 di Vista, credevo che dovesse
            avere un minimo di stabilità, come potevo pensare
            ad un bug
            simile?E questo coi bugs di un sistema operativo che c'entra? come dici? non hai altre argomentazioni per cercare di sminuire windows visto che manco lo hai provato, il 7? vabe' dai ti capisco...
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Come che centra? Guarda che sto scrivendo proprio da Windows 7.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Come che centra?
            Guarda che sto scrivendo proprio da Windows 7.Ma non faceva schifo 7? scusami usa ubuntu che e' meglio.
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Soffri di cataratta? Dove avrei scritto che Windows 7 fa schifo? sembri paranoico , sei davvero strano.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Soffri di cataratta? Dove avrei scritto che
            Windows 7 fa schifo? sembri paranoico , sei
            davvero
            strano."per le distro Linux non vengono organizzati, eventi per il download di una beta, Windows7 deriva dall'sp1 di Vista, credevo che dovesse avere un minimo di stabilità, come potevo pensare ad un bug simile?"Quindi nonostante il fatto che ritieni che non abbia un minimo di stabilita' non ritieni che faccia schifo? allora fai pace col cervello, a 50 anni e' grave...
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Te lo detto sei paranoico, interpreti le discussione accecato dalla paranoia e cerchi pure di mettere parole tue in bocca ad altri, hai visto che sei tu ad aver detto che Windows 7 fa schifo e non io.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Te lo detto sei paranoico, interpreti le
            discussione accecato dalla paranoia e cerchi pure
            di mettere parole tue in bocca ad altri, hai
            visto che sei tu ad aver detto che Windows 7 fa
            schifo e non
            io.Saro' paranoico ma tu hai l'arterio sclerosi senile. In pratica mi stai dicendo che e' un buon prodotto, seppur ha un bug che lo rende uno schifo..
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Come che centra?
            Guarda che sto scrivendo proprio da Windows 7.ca..o allora funziona!
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            per le distro Linux non vengono organizzati,
            eventi per il download di una beta, Windows7
            deriva dall'sp1 di Vista, credevo che dovesse
            avere un minimo di stabilità, come potevo pensare
            ad un bug
            simile?se hanno apportato modifiche al codice, ha senso aspettarsi da una BETA che sia uguale a Vista SP1?PS.: Sui siti ufficiali, le versioni di ubuntu di Aprile sono pubblicizzate e come, e per colpa di questo fenomeno sono stato incentivato a provare la 8.04 che mamma mia, lasciamo perdere i problemi di stabilità...
          • Dti Revenge scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Beta, questa parola sconosciuta....
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Questa bug è grave e fastidioso, non è accettabile per sistema operativo considerato beta, oltre tutto, dato che non è adatto per l'uso di tutti i giorni come dice lei, bisogna testarlo in qualche maniera, se non posso aprire file musicali i mp3, che altro posso fare? navigare con Interntexplorer8 che usa quantità spropositata di Ram, che altro potrei fare guardare la presunta nuova interfaccia grafica ispirata a Kde4?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Questa bug è grave e fastidioso, non è
            accettabile per sistema operativo considerato
            beta, oltre tutto, dato che non è adatto per
            l'uso di tutti i giorni come dice lei, bisogna
            testarlo in qualche maniera, se non posso aprire
            file musicali i mp3, che altro posso fare?
            navigare con Interntexplorer8 che usa quantità
            spropositata di Ram, che altro potrei fare
            guardare la presunta nuova interfaccia grafica
            ispirata a
            Kde4?ma a voi troll l'italiano lo insegnano?
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Non tergiversare spostando il discorso, rispondi al commento.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Non tergiversare spostando il discorso, rispondi
            al
            commento.Quale? non sono riuscito a capirlo, firefox non mi supporta l'aramaico
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Ok sapevo che non eri capace a rispondere, continua pure a tergiversare a 50 anni non posso mettermi a giocare con un ragazzino.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Ok sapevo che non eri capace a rispondere,
            continua pure a tergiversare a 50 anni non posso
            mettermi a giocare con un
            ragazzino.Pero' puoi metterti a spararle grosse su windows a quanto vedo...vabo' dai prendi la tisana e vai a dormire vecchiuzzo :D
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Non credo che discutere su un bug ed esprimere il proprio dissenso significa spararle grosse.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Non credo che discutere su un bug ed esprimere il
            proprio dissenso significa spararle
            grosse.Discutere su un bug no, dire che 7 e' una XXXXX perche (in beta!!!!!) ha un bug, e' un altro paio di maniche.
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Dove avrei scritto che Windows 7 sarebbe una XXXXX?
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Dove avrei scritto che Windows 7 sarebbe una
            XXXXX?hai detto che un bug del genere non è accettabile per un OS in stato di beta.in BETA-STAGE, teoricamente qualsiasi bug è accettabile, anche perchè il buonsenso dovrebbe spingere la gente a criticare un prodotto finito.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Quoto.
    • cony scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      Ma quale virus? il danneggiamento dei file mp3 è un bug presente su Windows 7 eccolo quihttp://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-una-patch-4368.htmlIo non ero a conoscenza lo scoperto dopo, altrimenti non lo avrei usato per ascoltare file musicali.
    • G.Rossi scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      Microsoft dopo l'addio di Gates, è caduta proprio in basso, copiare l'interfaccia grafica di Kde4 e poi spacciarla per una novità è davvero squallido.Poi non capisco cosa ci sia di migliore rispetto Vista a livello di prestazione sono identici, Windows 7 sembrerebbe migliore all'avvio ma poi sono uguali, proprio come dici tu, hanno anche gli stessi requisiti hardware.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        - Scritto da: G.Rossi
        Microsoft dopo l'addio di Gates, è caduta proprio
        in basso, copiare l'interfaccia grafica di Kde4 e
        poi spacciarla per una novità è davvero
        squallido.
        Poi non capisco cosa ci sia di migliore rispetto
        Vista a livello di prestazione sono identici,
        Windows 7 sembrerebbe migliore all'avvio ma poi
        sono uguali, proprio come dici tu, hanno anche
        gli stessi requisiti
        hardware.Per caso ti si e' buggato il correttore ortografico?
        • G.Rossi scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          Sto scrivendo da Windows 7, potrebbe essere una altro bug, magari legato ad internetExplorer8.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Sto scrivendo da Windows 7, potrebbe essere una
            altro bug, magari legato ad
            internetExplorer8.Per fortuna che non scrivi dalla beta di ubuntu 8.10, altrimenti ti eri XXXXXXX la scheda di rete...ma a proposito, non ti faceva schifo microsoft e windows 7? come mai ci scrivi da li? sputi nel piatto in cui mangi? mah...piu' che fanboy sembry un Fun Boy..-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2009 23.44-----------------------------------------------------------
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Anche se ho 50 utilizzo pure ubuntu 8.10, tu riferisci forse al bug che causava il non funzionamento delle schede di rete intel, guarda che non danneggiava nulla, semplicemente non funzionava, parlo per esperienza vissuta.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Anche se ho 50 utilizzo pure ubuntu 8.10, tu
            riferisci forse al bug che causava il non
            funzionamento delle schede di rete intel, guarda
            che non danneggiava nulla, semplicemente non
            funzionava, parlo per esperienza
            vissuta.No, parli per dare fiato alla bocca ( soprattutto in un italiano-ostrogoto). Il bug sovrascriveva le Rom della scheda, rendendola di fatto inservibile...ora coricati, che e' tardi per te.
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Si ma non su Ubuntu, dove per precauzione, le schede intel sono state blacklistate, sul kernel in beta, che quindi non le rilevava.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Si ma non su Ubuntu, dove per precauzione, le
            schede intel sono state blacklistate, sul kernel
            in beta, che quindi non le
            rilevava.Ma sogni o hai la febbre? il kernel non era ne in alfa, ne in beta, era in RC, capisci????RC!!!!! = Release Candidate= Candidato per Rilascio Definitivo!!!!http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,219872.0.htmltieni vecchietto, leggi con i tuoi occhiali, ti rispondo come hanno fatto i linari ai tempi Nulla di sconvolgente. Se uno vuole rischiare, usando una versione rc del kernel, è ovvio che deve accetare anche questipiccoli imprevisti:)La cosa positiva è che, appena si rileva un bug, subito una patch. Adoro questo aspetto dellopen source:) Evviva l'open source :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 00.12----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 00.18-----------------------------------------------------------
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Bravo hai fornito la conferma a quello che ho detto, sul forum si domandavano dei possibili danni, ma qualcuno ha postato un link questohttps://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/263555leggilo se conosci la lingua inglese è troverai la conferma di ciò che ho detto.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Bravo hai fornito la conferma a quello che ho
            detto, sul forum si domandavano dei possibili
            danni, ma qualcuno ha postato un link
            questo
            https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+b
            leggilo se conosci la lingua inglese è troverai
            la conferma di ciò che ho
            detto.o mio Dio, ma sei allora di coccio...capisco che sei vecchio, ma cerco di spiegarmi in termini stile 800il Signor Kernel in RC (Rilascio definitivo) Corrompeva IRRIMEDIABILMENTE le schede di rete di un certo modello sovrascrivendo dati sull'eprom della scheda stessa, sXXXXXXXndo il tutto. Se non fossi a conoscenza dell'inglese (e penso che tu non lo conosca fortemente, e mi domando come usi 7 visto che e' in inglese) ti faccio una traduzione veloce, poi mi corico (visto che ho meno anni di te ma parlando coi vecchi mi calo' l'abbiocco):Once this corruption has occurred, recovery may be possible via a BIOS update, but may well require replacement of the hardware. UseTraduzione per i beginnes ed anziani:Una volta che la corruzione ha avuto luogo, il recupero POTREBBE (non e', POTREBBE) essere possibile attraverso un update del bios (che ovviamente chiunque usi un kernel buggato sa fare in maniera spedita senza aiuto di nessuno, soprattutto cercando il suo bios aggiornato in rete con la scheda per collegarsi fottuta N.D.R.), ma puo' richiedere SOPRATTUTTO LA SOSTITUZIONE DELL'HARDWARE (alias, scheda di rete fottuta).Ora fai na cosa, traduci anche tu questa parte del bug di launchpad con un traduttore automatico (penso lo sappia fare anche se hai sulla cinquantina), dammi ragione e poi coricati anche tu, che di XXXXXXX ne hai dette abbastanza stasera.
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Devi leggere tutto non solo quello che ti conviene, i membri di launchpad in hann dato vita ad una discussione interessante che dovresti leggerla tutta, un altra precisazione stiamo discutendo di Ubuntu alpha5, non di una beta.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Devi leggere tutto non solo quello che ti
            conviene, i membri di launchpad in hann dato
            vita ad una discussione interessante che dovresti
            leggerla tutta, un altra precisazione stiamo
            discutendo di Ubuntu alpha5, non di una
            beta.Guarda ci rinuncio sei irrecuperabile, non capisci manco la differenza tra un kernel in RC ed una distro in alfa....fai na cosa comperati Ubuntu per tutti in edicola e fatti na cultura, io mi cucco, notte e w l'open source, che quando fa danni distruggendo per sempre le schede di rete non li fa mai realmente, al contrario di windows che con la patch (ed in beta) corrompe i primi secondi di un mp3. Tu non sei un fanboy, sei un fanold...e pure de coccio!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 00.39-----------------------------------------------------------
          • G.Rossi scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Stai delirando, ma usi tutti questi giri di parole quando non sei in grado di rispondere?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Stai delirando, ma usi tutti questi giri di
            parole quando non sei in grado di
            rispondere?No, solo quando incontro gente che non sa manco quel che dice. Rileggiti i miei post e fai passare per un attimo l'arterio-sclerosi senile.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Guarda che sta dicendo la verità, quando si scopri di questo bug, il Kernel Linux non era ancora stabile, Ubuntu 8.10 se non erro era in versione alpha5, inattesa di un patch risolutrice, si decise di rilasciare un aggiornamento, in modo tale che il Kernel non rilevasse il modello di schede di rete Intel incriminate, successivamente il problema venne corretto definitivamente.Il bug in questo caso su Windows 7, deriva da un problema di Windows Mediaplayer 12, quindi non proprio di Windows 7, ma siccome tale riproduttore multimediale è incluso di default...........Il bug è stato rilevato grazie agli utenti che hann scaricato la beta tramite torrent, che hann permesso a Microsoft di rilasciare una patch prima del lancio della beta in via ufficiale.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: gnulinux86
            Guarda che sta dicendo la verità, quando si
            scopri di questo bug, il Kernel Linux non era
            ancora stabile, Ubuntu 8.10 se non erro era in
            versione alpha5, inattesa di un patch
            risolutrice, si decise di rilasciare un
            aggiornamento, in modo tale che il Kernel non
            rilevasse il modello di schede di rete Intel
            incriminate, successivamente il problema venne
            corretto
            definitivamente.

            Il bug in questo caso su Windows 7, deriva da un
            problema di Windows Mediaplayer 12, quindi non
            proprio di Windows 7, ma siccome tale
            riproduttore multimediale è incluso di
            default...........

            Il bug è stato rilevato grazie agli utenti che
            hann scaricato la beta tramite torrent, che hann
            permesso a Microsoft di rilasciare una patch
            prima del lancio della beta in via
            ufficiale.daccordo, ma windows 7 e' in beta, con tutte le conseguenze che ne derivano, cosi' come il kernel era in RC, con tutte le conseguenze che ne derivarono, non concordi?
          • pabloski scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            si ma non scaldartie non accusare il kernel dei XXXXXX che combinano i driver di intel e poi le versioni di test a questo servono
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: pabloski
            e poi le versioni di test a questo servonoEsatto, vedi che ci capiamo?p.s. non mi scaldo, al limite muoio dalle risate :D
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            p.s. non mi scaldo, al limite muoio dalle risate
            :Da me avevi detto di smettere di farmi grosso dietro uno schermo e mi avevi invitato di vedersi di persona, in più di una occasione.Ora non venire fuori che lo avevi detto per morire dalle risate perchè basta un solo punto di IQ per capire che certe cose non si dicono nemmeno per scherzo.Sei veramente un ragazzino.Vai, ora sfogati sulle visite del mio sito pieno diXXXXX (LOL)Ah, sono un gran cafone e ti plonko subito...PLONK
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            p.s. non mi scaldo, al limite muoio dalle risate

            :D

            a me avevi detto di smettere di farmi grosso
            dietro uno schermo e mi avevi invitato di vedersi
            di persona, in più di una
            occasione.
            Ora non venire fuori che lo avevi detto per
            morire dalle risate perchè basta un solo punto di
            IQ per capire che certe cose non si dicono
            nemmeno per
            scherzo.
            Sei veramente un ragazzino.
            Vai, ora sfogati sulle visite del mio sito pieno
            diXXXXX
            (LOL)
            Ah, sono un gran cafone e ti plonko subito...

            PLONKChe fai? mi plonky?ei mai sei un figo, il tuo linguaggio GGGGiovane è esagerato!!!! comunque perdonami ma l'smsico non lo capisco scusami, e poi cercavo di ignorarti per non scendere al tuo livello....ma sei sempre tu che cominci a rompere le ballez, e sto post lo dimostra vero? :Dp.s rinnovo l'invito per vederci di persona però, devi esserre un tizio davvero buffo e frustrato e vorrei vederti per farmi due risate :Dp.p.s. Ma alla fine sto link del sito pieno diXXXXX con counter negativo me lo passi o no? anche PM va bene se ti vergogni del sito che hai realizzato :DCom'era? a siPLOF! (rumore di corpo marrone quando scende nello sciaquone)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 22.31-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Ok, vengo meno al plonk, così ti spiego (per la seconda volta) la differenza fra lo slang da sms e da bimbiminkia e certe parole come "plonk".http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk_(usenet)leggi la data buffone.Non è colpa mia se a quell'epoca dovevano passare altri 5/6 per vederti nascere.Ora sai cosa è il plonk.ah già che siamo in tema di insegnamenti, leggiti anche:http://it.wikipedia.org/wiki/Spam#Forumboh chissà se fra un calcio volante e una chiacchierata col maestro miyagi c'hai tempo per istruirti con un po di cultura informatica e comportamentale.Dici a me di scrivere in italiano poi sbagli l'"h", dici al 50enne di smettere di rompere e sei stato l'unico ad avergli risposto decine di volte dicendo solo che è 50enne... e poi basta con le leccaculate a Pabloski, quoti solo lui e sei arrogante col resto del forum quando in molti ti hanno detto le cose come stanno ma tu rimani delle tue ignoranti convinzioni.PLONK
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: -ToM-
            Ok, vengo meno al plonk, così ti spiego (per la
            seconda volta) la differenza fra lo slang da sms
            e da bimbiminkia e certe parole come
            "plonk".

            http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk_(usenet)

            leggi la data buffone.
            Non è colpa mia se a quell'epoca dovevano passare
            altri 5/6 per vederti
            nascere.

            Ora sai cosa è il plonk.

            ah già che siamo in tema di insegnamenti, leggiti
            anche:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Spam#Forum

            boh chissà se fra un calcio volante e una
            chiacchierata col maestro miyagi c'hai tempo per
            istruirti con un po di cultura informatica e
            comportamentale.
            Dici a me di scrivere in italiano poi sbagli
            l'"h", dici al 50enne di smettere di rompere e
            sei stato l'unico ad avergli risposto decine di
            volte dicendo solo che è 50enne... e poi basta
            con le leccaculate a Pabloski, quoti solo lui e
            sei arrogante col resto del forum quando in molti
            ti hanno detto le cose come stanno ma tu rimani
            delle tue ignoranti
            convinzioni.

            PLONKWikipedia does not have an article with this exact name. Please search for Plonk (usenet in Wikipedia to check for alternative titles or spellings.Hai toppato bambinello brufolosetto, per il resto[img]http://img152.imageshack.us/img152/3128/grammophonen0.jpg[/img]Cambia disco stai annoiando bimbetto :-oPLOF (Rumore di escremento marrone nella tazza, prima di tirare la catenina).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 23.39-----------------------------------------------------------
          • gnulinux86 scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Penso che sia totalmente inutile creare una polemica sui bug dei sistemi o applicazioni in fase di sviluppo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: gnulinux86
            Penso che sia totalmente inutile creare una
            polemica sui bug dei sistemi o applicazioni in
            fase di
            sviluppo.Concordo. Ora bisognerebbe spiegarlo a chi ha creato un post chiamato "fa davvero schifo", dimostrando un tasso di ignoranza altissimo
          • Zago scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            - Scritto da: G.Rossi
            Sto scrivendo da Windows 7, potrebbe essere una
            altro bug, magari legato ad
            internetExplorer8.per altro in beta anche quello
      • -ToM- scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        - Scritto da: G.Rossi
        Microsoft dopo l'addio di Gates, è caduta proprio
        in basso, copiare l'interfaccia grafica di Kde4 e
        poi spacciarla per una novità è davvero
        squallido.
        Poi non capisco cosa ci sia di migliore rispetto
        Vista a livello di prestazione sono identici,
        Windows 7 sembrerebbe migliore all'avvio ma poi
        sono uguali, proprio come dici tu, hanno anche
        gli stessi requisiti
        hardware.Ho un centrino 1600 con una Ati x600 e 1GB di ram.Su kubuntu ho dovuto disattivare kwin altrimenti il desktop moriva.Può essere accettabile che gli effetti non siano fluidi, ma che mi rallenti il desk in tutto, anche nella semplice selezione del testo, NO.Apprezzo linux e mi piace KDE, ma quando torno ad XP, cè un senso di leggerezza e reattività che non ha paragoni e non mi voglio sentire costretto ad utilizzare xfce per una esperienza simile.L'unica cosa che posso scegliere è fare un sacrificio, tu dopo i commenti che hai fatto dovresti sacrificarti a studiare un po di informatica, a capire il concetto di BETA, a rendersi conto che siamo nel 2009 e che i dualcore sono fuori da quasi 4 anni e che 4GB di ram costano 50 euro.A prescindere da Vista, OSX e linux, coi prezzi che girano non ci penserei 2 volte a cambiare mobo+cpu+ram non solo per far girare il SO ma anche per tutto il resto.
    • killer scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      Ho la netta impressio che abbia letto delle raccomandazioni di microsoft di fare un backup e si sia inventato stà storia.Adesso, per favore, ci spieghi quali porzioni dei brani sono state rovinate se tutti o solo alcuni e facendo cosa.
      • killer scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        Oltre tutto una patch per correggere l'errore è stata preparata prima che distribuzione pubblica del sistema operativo in prova abbia avuto inizio."Ho inserito la mia pendrive per ascoltarli e sono diventati illeggibili".NON E' QUESTO che succedeva !non diventano illeggibili !!! Mi disgusta fino A CHE PUNTO sono disposti ad arrivare certi linari (senza offesa per quelli seri ed obiettivi ovviamente).
        • Zeross scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          Ma gli stai anche a rispondere? È un povero cretinetti, lascia perdere... ;)
          • Spiderman scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            Sinceramente ho visto una cosa del genere su vista... un amico aveva la chiavetta mp3 con registratore vocale, l'ha provata sul portatile di un altro amico con vista, non e' stata riconosciuta a dovere, l'ha tolta, l'ho provata io con xp e i file erano tutti danneggiati (non si aprivano proprio, ne' con vlc ne' con MPC)...Magari sono rari casi di strane incompatibilita'... boh...Sinceramente la questione degli mp3 e' l'ultima cosa di cui mi preoccupo in un nuovo sistema operativo...
          • pabloski scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            nel caso di windows 7 invece era una situazione ripetibile e verificabile su qualunque tipo di configurazione....basta editare i metadati e puff i primi byte del payload sono corrottidel resto hanno rilasciato già una patch
    • -ToM- scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      - Scritto da: cony
      Windows 7 fa davvero XXXXXX, ho inserito la mia
      pendrive, con dei file mp3 volevo ascoltarli, ma
      li resi illegibili li ha
      dannegiati.1 - E' una beta2 - Tutto il mondo sa di questo problema3 - E' uscita una patch pochi giorni dopo4 - La MS ti mette al corrente di questo problema5 - Se giudichi un OS da un bug di una beta, lascia perdere il PC6 - Sei un troll perchè gli mp3 non diventano illeggibili ma si mangiano i primi secondi.
      In più ha gli stessi requisiti hardware di Vista,
      ho notato anche un altra cosa, siccome uso anche
      Kubuntu 8.10, Windows 7 ha scoppiazato la grafica
      di KDE4.beh, KDE/Gnome scopiazzano da OSX ma nella comunità sono tutti felici, shuttleworth compreso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 09.47-----------------------------------------------------------
      • ruppolo scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        - Scritto da: -ToM-
        1 - E' una betaInfatti è questo il problema: che XXXXX ci sta fare in pubblico una beta di un sistema chiuso?
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          - Scritto da: ruppolo
          - Scritto da: -ToM-

          1 - E' una beta

          Infatti è questo il problema: che XXXXX ci sta
          fare in pubblico una beta di un sistema
          chiuso?Per lo stesso motivo per il quale ci stai a fare qui tu, seppur inutile.
        • -ToM- scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          - Scritto da: ruppolo
          Infatti è questo il problema: che XXXXX ci sta
          fare in pubblico una beta di un sistema
          chiuso?perchè non dovrebbe?cè gente che invece di lamentarsi di queste cose si improvvisa beta-tester e rilascia dei feedback utili agli sviluppatori.Che senso aveva installare OSX 10.0 sui mac se la Apple non lo consigliava per l'uso quotidiano?
    • pippo75 scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      - Scritto da: cony
      Windows 7 fa davvero XXXXXX, ho inserito la mia
      pendrive, con dei file mp3 volevo ascoltarli, ma
      li resi illegibili li ha
      dannegiati.più che altro è ridicolo che un OS ( e non è solo windows ) voglia fare tutto.Forse limitarsi a leggere e suonare gli MP3 è troppo facile.
      In più ha gli stessi requisiti hardware di Vista,
      ho notato anche un altra cosa, siccome uso anche
      Kubuntu 8.10, Windows 7 ha scoppiazato la grafica
      di KDE4.dici per questo che fa schifo?
    • pabloski scrive:
      Re: fa davvero schfo.
      no aspè, siamo onestipremetto che io sono iscritto da anni a MSDN e quindi ho avuto modo di testarlo pure prima della beta 1 e francamente non mostrava instabilità nemmeno prima della beta1, anzi la beta ha visto comparire il problema degli MP3, che è veroè vero pure che alcuni concetti della GUI sono "ispirati" al mondo linux....come non notare gli stacks sui controlli della barra in basso ad esempioperò dire che fa schifo è decisamente fuori logica....io da anni uso un Dell P4 come macchina di test e devo ammettere che tra Windows 7 e Vista non c'è proprio paragone....per la cronaca hanno levato quella XXXXXXX abominevole di Superfetch e di fatti all'avvio mi sono ritrovato con solo 200 MB occupati dal sistema + 400 MB di cache e 2,6 GB liberiecco, queste sono specifiche nella norma per un OS progettato con canoni classici....Linux del resto pure gira intorno a questi valori, si arriva a 60 MB con Linux+X+fluxbox.....quindi siamo in linea sostanzialmente....è chiaro che OS come QNX o Haiku li annientano entrambi, ma in questo caso parliamo di OS moderni basati su architetture totalmente modulari, non ridondanti e codice pesantemente ottimizzato
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: fa davvero schfo.
        - Scritto da: pabloski
        no aspè, siamo onesti

        premetto che io sono iscritto da anni a MSDN e
        quindi ho avuto modo di testarlo pure prima della
        beta 1 e francamente non mostrava instabilità
        nemmeno prima della beta1, anzi la beta ha visto
        comparire il problema degli MP3, che è
        vero

        è vero pure che alcuni concetti della GUI sono
        "ispirati" al mondo linux....come non notare gli
        stacks sui controlli della barra in basso ad
        esempio

        però dire che fa schifo è decisamente fuori
        logica....io da anni uso un Dell P4 come macchina
        di test e devo ammettere che tra Windows 7 e
        Vista non c'è proprio
        paragone....

        per la cronaca hanno levato quella XXXXXXX
        abominevole di Superfetch e di fatti all'avvio mi
        sono ritrovato con solo 200 MB occupati dal
        sistema + 400 MB di cache e 2,6 GB
        liberi

        ecco, queste sono specifiche nella norma per un
        OS progettato con canoni classici....Linux del
        resto pure gira intorno a questi valori, si
        arriva a 60 MB con Linux+X+fluxbox.....quindi
        siamo in linea sostanzialmente....è chiaro che OS
        come QNX o Haiku li annientano entrambi, ma in
        questo caso parliamo di OS moderni basati su
        architetture totalmente modulari, non ridondanti
        e codice pesantemente
        ottimizzatoChe sia una XXXXXXX lo dice chi di pc non ne capisce na mazza. Che non sia in una beta non vuol dire tra l'altro che non ricompaia nella stabile.
        • pabloski scrive:
          Re: fa davvero schfo.
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
          Che sia una XXXXXXX lo dice chi di pc non ne
          capisce na mazza. Che non sia in una beta non
          vuol dire tra l'altro che non ricompaia nella
          stabile.fatti due conti e capirai che superfetch è una cavolata incredibileprimo è utile se e solo se usi il pc sempre allo stesso modo.....secondo è utile solo nel caso tu usi per ogni task una frazione infinitesimale della ram disponibile.....terzo se non c'è nella beta non vedo perchè debba esserci nella finalsenza contare che nella beta di vista c'era eccome e infatti è stato uno dei motivi della lentezza di vistatu quella ramdisk la devi riempire e buona parte dev'essere in-place al boot, altrimenti il giochino non funzionapoi come ho dimostrato varie volte, superfetch funziona solo se segui sempre gli stessi pattern altrimenti ti ritrovi ad avere dati e codice in cache che non ti servono e quindi comunque devi invalidare la cache e caricare i dati utilisenza contare che va a farsi friggere quando avvii un programma che richiede molta ram ( ovviamente perchè per far posto al programma devi scaricare la cache )quale sarebbe dunque il senso di superfetch? e ripeto, se non c'è nella beta di windows 7 un motivo ci sarà
          • -ToM- scrive:
            Re: fa davvero schfo.
            l'unica pecca è che usa un secchio di ram perchè gli applicativi ad oggi sono tutti dei magna ram a tradimento, però non concordo sul mettere in discussione la sua utilità in base al fatto che uno è costretto ad usare sempre gli stessi applicativi, perchè io come del resto credo anche voi, uso lo stesso client di posta da anni (TB), lo stesso browser (FF), lo stesso player MM (winamp/VLC), lo stesso mulo.Non credo che la gente stia tutti i giorni a provare software nuovi, quindi il concetto alla base sembrerebbe giusto.Magari è semplicemente sfruttato male, in perfetto stile MS ;)IMHO
  • me stesso medesimo scrive:
    CheXXXXXta spaziale !!!
    Da paura !!!Un sacco di piccole opzioni comodissime, effetti grafici ovunque, stabilità estrema (per essere una beta) e MAI nessun rallentamento.PS:l'avete provato il desktop background slideshow ?
    • slacky scrive:
      Re: CheXXXXXta spaziale !!!
      Sì è così bello, stabile e bello che ho dovuto defe...are.Fa schifo e copia da altri sistemi operativi l'interfaccia grafica. Sì è troppo bello. Tienitelo caro caro.
      • Nome e cognome scrive:
        Re: CheXXXXXta spaziale !!!
        Scusa ma a che titolo spari m*rda ?l'hai provato ?tiniti caro il tuo ubuntu linaro invidioso e flammatore !- Scritto da: slacky
        Sì è così bello, stabile e bello che ho dovuto
        defe...are.
        Fa schifo e copia da altri sistemi operativi
        l'interfaccia grafica. Sì è troppo bello.
        Tienitelo caro
        caro.
        • Alvaro Vitali scrive:
          Re: CheXXXXXta spaziale !!!
          Beh, bisogna ammettere che alcuni elementi della GUI di Windows 7 sono copiati in modo palese da KDE3 e 4; mi riferisco, in particolare, al menu principale e alle iconcine sulla sinistra della barra delle applicazioni:http://www.kde.org/announcements/4.1/index.phpInoltre, ho provato ad avviarlo e al boot mi è comparsa la scritta:Loading Linux-2.6.28 ...Ma che significa?
          • Nome e cognome scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!


            Ma che significa?significa che anche tu non l'hai provato e parli tanto per parlare
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            guarda che è vero, la GUI ha preso pesanemente spunto da KDE4 in particolare
          • Alvaro Vitali scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            Non è questione di provare o non provare; fai il confronto tra KDE4 e questi screenshot di Windows 7:http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9056&numero=999
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            ma non solo la grafica, anche elementi della gui....notato che il gestore di rete somiglia tantissimo a network manager?gli elementi sulla barra delle applicazioni hanno funzionalità di stacking, evidentemente prese da AWNci sono parecchie somiglianze, questo è certo
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            be kde ha sempre avuto velleita' di "compatibilita'" con la gui di windows - a differenza di gnome - poi ora se ne sta allontanando, ma quelle velleita' storiche rimangono.il problema e' che il menu' start e' rimasto troppo uguale a se stesso! magari avessero copiato di piu' il nuovo menu di kde4... :)
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            sarebbe stata una copia spudorata.....e poi KDE4 è in pieno fermento per quanto riguarda la gestione dei menùc'è questo http://raptor-menu.org/ che stravolge completamente il normale paradigma di menù di sistemapoi c'è nepomuk che è totalmente differente dai normali sistemi di ricerca usati oggiin sostanza copiare kde 4 sarebbe stato un azzardo, visto che c'è molto da lavorare per riprodurlo
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            io mi riferivo a kickoff... robe troppo "avveneristiche" non vanno bene per il desktop di windows...
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            dai su... l'utonto= la sorella la zia e la nonna non installano ne configurano.. che siano su osx, windows o linux non fa differenza... l'utonto vuole sapere dov'e' "internet" ossia il browser e da dove si mandano le mail (non vuole configurare l'ip di rete eccecc)... vuole sapere come si leggono i documenti di word o i pdf (che non sanno cosa siano ma li usano cmq, non come installare i driver della scheda video o un nuovo programma, per quelli chiamano "l'esperto" nipote) e questo non l'ha capito microsoft... nella corsa all'utonto-proofita' di windows hanno aggiunto wizard su wizard... automatismo su automatismo per risolvere i "problemi" ma l'utonto non vuole risolvere i problemi, vuole che nn ci siano problemi:) un sistema utonto-proof e' un sistema stabile che nn permette XXXXXX e non da problemi nell'uso quotidiano.di contro i wizard rompono le palline a chi sa cosa sta facendo.. operazioni di secondi diventano sequenze infinite di click... ps. non sono gli esperti di vista a dire che per usare vista in modo proficuo bisogna saperlo installare e configurare e mantenere?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 18.31-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: bibop
            dai su... l'utonto= la sorella la zia e la nonna
            non installano ne configurano.. che siano su osx,
            windows o linux non fa differenza... l'utontovero
            vuole sapere dov'e' "internet" ossia il browser eil problema è che ubuntu glielo mette in un altro posto e gli dà un altro nome e l'utonto s'impalla
            nipote) e questo non l'ha capito microsoft...
            nella corsa all'utonto-proofita' di windows hanno
            aggiunto wizard su wizard... automatismo sunon credo che non sappiano come stanno le cose, del resto penso che vedano che c'è un mondo fatto di tecnici che stracampano risolvendo i problemi di windowssecondo me i wizard li hanno creati per i tecnici più che per gli utonti
            che nn ci siano problemi:) un sistema
            utonto-proof e' un sistema stabile che nn
            permette XXXXXX e non da problemi nell'uso
            quotidiano.e soprattutto un sistema che se la vede da solo con periferiche e driver, che dall'introduzione dello standard usb è diventato un problema, visto che un mucchio di periferiche verranno aggiunte dopo l'installazionein questo senso sia Mac che Linux lavorano in questa direzione....entrambi svolgono le attività di setup del nuovo hardware in maniera trasparente senza nemmeno avvisare l'utentee paradossalmente Linux ha più driver di Mac, o meglio più driver in bundle ( Mac ovviamente c'ha i suoi bei driver distribuiti su CD )
            di contro i wizard rompono le palline a chi sa
            cosa sta facendo.. operazioni di secondi
            diventano sequenze infinite di click...

            è il prezzo della generalizzazione.....un wizard che deve contemplare mille casi diversi, diventa lungo e noioso
            ps. non sono gli esperti di vista a dire che per
            usare vista in modo proficuo bisogna saperlo
            installare e configurare e
            mantenere?mah questi pseudo-esperti francamente sono ridicoli....installare, mantenere e configurare non è pane per l'utontoma a loro fa comodo pensarla così, perchè altrimenti dovrebbero ammettere che Linux preinstallato è facile quanto Windows
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: pabloski
            il problema è che ubuntu glielo mette in un altro
            posto e gli dà un altro nome e l'utonto s'impallaubuntu te lo chiama furbescamente browser internet ma non e' questo il punto, allo ziotonto basta che dici... rinominando i link simbolici messi opportunamente sulla scrivania... sta cosa rossastra(firefox) e' per internet opportunamente rinominata internet, sta cosa (thunderbird) e' per le mail rinominata posta e se vuoi guardare un video ci fai doppio click sopra... parte da solo programma... lo stesso per word (write rinominat) e excel (calc) teoricamente il desktop dello ziotonto non dovrebbe neanche contenere il start/mainmenu/kickoff ... tanto lo ziotonto non saprebbe cosa farsene:)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: bibop
            - Scritto da: pabloski

            il problema è che ubuntu glielo mette in un
            altro

            posto e gli dà un altro nome e l'utonto
            s'impalla

            ubuntu te lo chiama furbescamente browser
            internet

            ma non e' questo il punto, allo ziotonto basta
            che dici... rinominando i link simbolici messi
            opportunamente sulla scrivania... sta cosa
            rossastra(firefox) e' per internet opportunamente
            rinominata internet, sta cosa (thunderbird) e'
            per le mail rinominata posta e se vuoi guardare
            un video ci fai doppio click sopra... parte da
            solo programma... lo stesso per word (write
            rinominat) e excel (calc) teoricamente il desktop
            dello ziotonto non dovrebbe neanche contenere il
            start/mainmenu/kickoff ... tanto lo ziotonto non
            saprebbe cosa
            farsene:)Vero, ma (parlo per esperienza personale), ad esempio la mamma ed il padre della mia ragazza usavano XP (e la mamma della mia ragazza e' professoressa). Il passaggio su vista fu traumatico, in quanto non trovavano il tasto start. Due mesi fa gli misi ubuntu in dual boot (con proteste enormi da parte della mia ragazza :D ), ma alla fine non riuscii a convincere ne lei nei genitori. Qual'era il problema? e' troppo diverso. Il vero problema è che finchè le generazioni del dopoguerra non finiranno e non si inculcherà alle nuove teste che bisogna RAGIONARE e non pappagallare, linux non prenderà mai piede (mentre windows si, perchè volente o nolente lo impone il mercato). Parallelamente Linux, so vorrà competere in ambito desktop, dovrà rendersi un sistema facile, flessibile, senza comandi astrusi e con il 99% di programmi che girino su interfaccia grafica semplice ed essenziale. Il terminale, per quanto attraente, repelle chi non sa usare un pc (ovvero il 99% della popolazione mondiale).
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            le abitudini acquisite sono difficili a morire... ma ubuntu se configurato e customizzato a dovere assomiglia piu' a xp di vista...la ribbon interface fa di office 2007 un alieno cosi' come il file explorer di vista ecceccse l'utonto usa quei 7 programmi in croce non ha bisogno del menu "start" basta spiegare e ricattare (la cessazione del servizio d'assistenza gratuito) :P
          • -ToM- scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: pabloski
            ma non solo la grafica, anche elementi della
            gui....la "grafica", se intendi il "tema" è fedele al tema istituzionale che hanno tutti i prodotti MS dal rifacimento del sito a questa parte. (3 anni?)
            notato che il gestore di rete somiglia tantissimo
            a network
            manager?bah, a me sembra solo una versione "compressa" di come era prima, certo vedere una lista di reti in basso nel tray riconduce al NM di KDE4 ma prima di gridare allo scandalo ci sono altre cose più assurde che windows ha copiato in passato, o peggio quelle che ha fatto ex-novo per differenziarsi come il tema di XP.
            gli elementi sulla barra delle applicazioni hanno
            funzionalità di stacking, evidentemente prese da
            AWNmah, se proprio si deve, allora sono prese da OSX dato che awn è un palese (e mai non dichiarato tale) clone della dock ;)Oppure si potrebbe semplicemente dire che è una evoluzione naturale dei vecchi tab, dato sembrano loro senza nome e con un effetto diverso.L'importante è che funzioni bene, e che ci siano features utili come la jumplist.
          • nome e cognome scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Non è questione di provare o non provare; fai il
            confronto tra KDE4 e questi screenshot di Windows
            7:

            http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=9Visto che KDE è da sempre una scopiazzatura di windows non stupisce.
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            be non e' proprio cosi' lineare e semplice.... l'evoluzione del cosidetto originale nella stessa direzione della copia, per di piu' sviluppata dal tanto vituperato, da ms ovviamente, mondo opensource, fa un po' tristezza... ms in 8 anni l'unica cosa realmente nuova, e originale, portata alla sua gui e' la ribbon interface... il resto spruzzato di effetti glass e' ancora fermo al 1998
          • LuNa scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            abbi pazienza, ma KDE della GUI di Windows non ha assolutamente nulla.Piacerebbe a quelli di Redmond che la loro GUI (per'altro usabile ed ergonomica, nulla da dire su questo) avesse anche solo un dodicesimo della flessibilità del KDE.
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            ecco, questa è una XXXXXXXXX come quelli che dicono che windows 7 è una scopiazzatura di kde 4windows 7 è indiscutibile che ha preso un bel pò di idee da kde4, da gnome e da awn....se l'hai provato te ne sarai accorto
          • nome e cognome scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: pabloski
            ecco, questa è una XXXXXXXXX come quelli che
            dicono che windows 7 è una scopiazzatura di kde
            4

            windows 7 è indiscutibile che ha preso un bel pò
            di idee da kde4, da gnome e da awn....se l'hai
            provato te ne sarai
            accortoEd è indiscutibile che KDE e Gnome abbiano preso un bel pò di idee da windows... KDE soprattutto.
          • pabloski scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            kde fino alla 2 era una copia della gui di windows, che però a dirla tutta era una copia della gui del mac ( con tanto di causa legale come corollario )però da kde 3 in poi abbiamo assistito ad uno shift definitivo....gnome non mi pare abbia mai preso idee da windowsse poi per te avere un puntatore triangolare sullo schermo e menù tendina significa copiare windows, beh, allora sei fuori stradanon per polemizzare ma Motif c'era già quando windows non aveva nemmeno messo il primo dente
          • pippo75 scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!


            Loading Linux-2.6.28 ...

            Ma che significa?che hai preso un virus :)
          • -ToM- scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: Alvaro Vitali
            Beh, bisogna ammettere che alcuni elementi della
            GUI di Windows 7 sono copiati in modo palese da
            KDE3 e 4; mi riferisco, in particolare, al menusinceramente mi preoccuperei di più di quanto in KDE4 cè di copiato da OSX.Sia gnome che KDE stanno diventando una caricatura di loro stessi, poi mi fanno ridere le "bozze" messe in giro da quelli di canonical per sentire i pareri della gente, trovi qualche articolo su pollycoke per renderti conto di cosa parlo.
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            caricatura di cosa?gnome sta a piccoli passi diventando un desktop manager maturo elegante e facile da usare... conservatore nell'approccio ma efficace nell'usabilita'quelli di kde stanno sperimentando e il risultato e' interessante.. tanto interessante che una multinazionale di primissimo piano sta andando nella stessa direzione piu' o meno autonomamente... dov'e' che sono caricatura di se stessi? dov'e' che sembrano grotteschi o comici??
          • -ToM- scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            nel copiare OSX.Non prendere la mia come una trollata, uso linux e amo kde (facevo grafiche una volta, sono incluse nelle vecchie redhat) ma mi fa sorridere l'assurdità di certi "progetti" di canonical.Per farti capire cosa intendo.http://pollycoke.net/2009/01/09/si-ci-piace/http://pollycoke.net/2009/01/06/ma-guarda-teorizziamo-il-dock-di-macosx/http://pollycoke.net/2008/12/12/lista-per-categorie-in-kde-4-allo-studio/PS.: Non è questione di OSX, d'altronde è la miglior GUI, è la questione del copiare che non mi piace, e poi chiedere i pareri alla gente mi sembra ridicolo.
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            per quanto riguarda il chiedere in giro sembra un po' stupido anche a me... una gui non puo' essere sviluppata chiedendo il parere a utenti e programmatori... a ad esperti di ergonomia della percezione eccecc... e su questo sono daccordo con te... pero' gnome e kde come risultato (prodotto finito e utilizzabile) sono ottimi e per certi versi migliori della gui sviluppata dalla multinazionale microsoftper quanto riguarda il copiare... quando ms capira' che gli angoli del monitor sono di importanza assoluta per una gui e che il cestino non puo' stare assieme alle altre icone e che ecceccecc insomma aqua qualche discrasia ce l'ha ma non e' la migliore per casualita' o inciampo... c'e' stato - piu' nel passato che oggi va ammesso - uno studio maniacale da parte di apple sulla gui... ovvio che quando gli altri "vedono la luce" poi convergano su osx... (questa ultima frase suona molto da fanboy ma e' difficile andare in direzione opposta alle scelte di apple riguardo alle gui)
          • -ToM- scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: bibop
            per quanto riguarda il chiedere in giro sembra un
            po' stupido anche a me... una gui non puo' essere
            sviluppata chiedendo il parere a utenti e
            programmatori... a ad esperti di ergonomia della
            percezione eccecc... e su questo sono daccordo
            con te... pero' gnome e kde come risultato
            (prodotto finito e utilizzabile) sono ottimi e
            per certi versi migliori della gui sviluppata
            dalla multinazionale
            microsoftSono d'accordo, però prima di paragonarli a windows io ci penserei 2 volte... kde con kwin abilitato è più pesante di Aero.
            per quanto riguarda il copiare... quando ms
            capira' che gli angoli del monitor sono di
            importanza assoluta per una gui e che il cestino
            non puo' stare assieme alle altre icone e che
            ecceccecc insomma aqua qualche discrasia ce l'ha
            ma non e' la migliore per casualita' o
            inciampo... c'e' stato - piu' nel passato che
            oggi va ammesso - uno studio maniacale da parte
            di apple sulla gui... ovvio che quando gli altri
            "vedono la luce" poi convergano su osx... (questa
            ultima frase suona molto da fanboy ma e'
            difficile andare in direzione opposta alle scelte
            di apple riguardo alle gui)sono d'accordo anche su questo, infatti non mi piace lo spirito con cui vengono "vissute" le (non)novità di gnome/kde4 :(A me piace la gui di OSX, dopotutto è tanti anni che uso il mac e so cosa apprezzarne, la gui su tutto, infatti ho installato xfce e competamente personalizzato alla OSX. E' stato un proof of concept perchè uso KDE4 nella sua (presunta) purezza, kwin escluso.PS.: Sono contento che abbiano copiato exposè perchè è comodissimo, non mi piace però leggere "nuovo" sul sito Apple se parlano di spaces, mi sembra un po una vendetta...
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            su gnome e kde meglio di aero intendevo non per leggerezza ma per ergonomia/usabilita'******spaces e' nuova feature per osx, non e' certo una novita' per i desktop... ora non seguo in maniera maniacale il sito di apple ma almeno nella verisone inglese spaces non mi sembra pubblicizzato come novita' in se... dalla pagina inglese di spaces Leopard gives you a space for everything and makes it easy to switch between your spaces e questo effettivamente e' vero... apple ha riinventato la ruota... ha reso la manipolazione dei desktop virtuali tanto semplice quanto intuitiva... poi vedere explose' (altra genialata e solo dopo averlo usato si puo' capire quanto sia utile... ) in funziona su 8 desktop virtuali contemporaneamente e' affascinante anche se io preferisco limitare a 2 desktop virtuali:P
          • -ToM- scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            - Scritto da: bibop
            su gnome e kde meglio di aero intendevo non per
            leggerezza ma per ergonomia/usabilita'Mah, i primi 20 minuti di KDE4 non sono disarmanti come Aero, che poi è un XP migliorato a cui tutti quelli che si sono abituati sono molto affezionati ;)
            spaces e' nuova feature per osx, non e' certo una
            novita' per i desktop... ora non seguo in maniera
            maniacale il sito di apple ma almeno nella
            verisone inglese spaces non mi sembra
            pubblicizzato come novita' in se...Se non ricordo male lo lessi nell'aggiornamento di OSX che lo includeva per la prima volta.
            e questo effettivamente e' vero... apple ha
            riinventato la ruota... ha reso la manipolazione
            dei desktop virtuali tanto semplice quanto
            intuitiva...mah, switchare con ctrl+freccia e spostare le finestre su altri desktop trascinandole verso i lati del desktop sono la cosa più utile e già implementata da tempo, non per fare la guerra ma Apple in questo è arrivata seconda, fermorestando che exposè non lo batte nessuno ;)
          • bibop scrive:
            Re: CheXXXXXta spaziale !!!
            l'abitudine puo' far sembrare usabile anche windows 95... appunto e' abitudine:Pper il resto che dire... la gestione delle finestre con il drag'n'drop non mi sembra fosse presente su altri desktop virtuali... ossia la gestione esclusivamente via mouse dei desktop virtuali... non e' la cosa in se ma la "raffinatezza" dell'implementazione che e' "nuova" almeno per come la vedo io... poi expose' e' il gestore di finestre definitivo e li nn ci piove ne taskbar ne peek ne anteprime cliccando sulle icone della taskbar possono sostituire l'efficacia di expose' anche se ne ho sempre odiato il nome:P
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Windows 7? meglio aiku o ReactOS
    Ma li avete mai provati? sono loro il futuro...nel senso che tra circa 2 secoli potranno agevolmente essere aperti ad un centinaio di persone....tie' windows 7!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • pippo75 scrive:
      Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
      - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
      Ma li avete mai provati? sono loro il
      futuro...nel senso che tra circa 2 secoli
      potranno agevolmente essere aperti ad un
      centinaio di persone....tie' windows
      7!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)Haiku mi piacerebbe provarlo, ma aspetto una versione bootable, teoricamente c'è qualcosa ma in giapponese.ReactOS sono un po di versioni che non riesco più ad usarlo ( ha perso la compatibilità con il mio pici ).Per quanto riguarda il tempo, teoricamente se si mette dietro una ditta con le spalle larghe potrebbe bastere meno di 1 anno.Ma rimane il motivo: perchè questa ditta dovrebbe farlo?
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
        - Scritto da: pippo75
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

        Ma li avete mai provati? sono loro il

        futuro...nel senso che tra circa 2 secoli

        potranno agevolmente essere aperti ad un

        centinaio di persone....tie' windows

        7!!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)

        Haiku mi piacerebbe provarlo, ma aspetto una
        versione bootable, teoricamente c'è qualcosa ma
        in
        giapponese.

        ReactOS sono un po di versioni che non riesco più
        ad usarlo ( ha perso la compatibilità con il mio
        pici
        ).

        Per quanto riguarda il tempo, teoricamente se si
        mette dietro una ditta con le spalle larghe
        potrebbe bastere meno di 1
        anno.

        Ma rimane il motivo: perchè questa ditta dovrebbe
        farlo?Perche' Canonical sviluppa Ubuntu che e' gratuito? :) (e difatti le sue finanze non stanno tanto bene...)
        • pippo75 scrive:
          Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS

          Perche' Canonical sviluppa Ubuntu che e'
          gratuito? :) (e difatti le sue finanze non stanno
          tanto
          bene...)non chiedermi fonti o link, ma ricordo di aver letto che gli apporti di canonical alla causa erano piutosto bassi.Poi magari era una bufala.nel tuo elenco hai messo:- semina linux, windows si pianta da solo.- windows è talmente vecchio che un salto a 0 termina il programma ( x essere compatibile con il CP/M )Dimenticavo:- Vista non è lento, è giustamente meditativo.- Windows non è insicuro, solo che non vuole viziarti e farti diventare un mollaccione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2009 16.36-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
      pessima trollata, soprattutto per quanto riguarda Haiku....di certo Haiku non va in giro a piallare i file mp3 :D
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
        - Scritto da: pabloski
        pessima trollata, soprattutto per quanto riguarda
        Haiku....

        di certo Haiku non va in giro a piallare i file
        mp3
        :DAnche perche' non lo usa nessuno :D
        • pabloski scrive:
          Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
          ah già la tua teoria, secondo cui il numero di falle scoperte in un OS è direttamente proporzionale al numero di utentiil fatto che lo usino o meno non vuol dire nulla....di certo gli mp3 non li fa a pezzi
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
            - Scritto da: pabloski
            ah già la tua teoria, secondo cui il numero di
            falle scoperte in un OS è direttamente
            proporzionale al numero di
            utenti

            il fatto che lo usino o meno non vuol dire
            nulla....di certo gli mp3 non li fa a
            pezziCerto certo, la tua solita teoria per la quale un programma usato da 10 persone ha la possibilita' di aver scovato falle in quantita' maggiore di un programma utilizzato da milioni di persone :)....fai na cosa, tracciati una bella densita' di probabilita' e calcolati la varianza della variabile aleatoria bug (si puo' fare davvero)...avrai delle belle sorprese :)
          • pabloski scrive:
            Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
            già di sorprese ne avresti parecchiedunque secondo te i normali utenti trovano delle falle? se parliamo di bug tipo crash, comportamenti strani visibili ( come gli mp3 piallati da windows 7 ) allora siamo d'accordo....ma sulle falle è molto improbabile che il numero di utenti conti qualcosaconta il numero di esperti che lo usano non il numero di utonti chattatori
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
      Il problema, caro vistabuntu.wordpress.com, è che quelle che tu consideri frasi fatte rappresentano, invece, la pura verità su Windows.La benzina che manda avanti quella XXXXXta di sistema operativo, è solo ed unicamente la disponibilità di valanghe di software professionale in versione rigorosamente pirata; la Guardia di Finanza ha trovato copie pirata di Office, Autocad, Photoshop, etc, persino negli uffici di grosse aziende!Se non ci fosse quella benzina, neppure un utonto oserebbe installare una simile schifezza sul proprio PC!
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Il problema, caro vistabuntu.wordpress.com, è che
        quelle che tu consideri frasi fatte
        rappresentano, invece, la pura verità su
        Windows.

        La benzina che manda avanti quella XXXXXta di
        sistema operativo, è solo ed unicamente la
        disponibilità di valanghe di software
        professionale in versione rigorosamente pirata;
        la Guardia di Finanza ha trovato copie pirata di
        Office, Autocad, Photoshop, etc, persino negli
        uffici di grosse
        aziende!

        Se non ci fosse quella benzina, neppure un utonto
        oserebbe installare una simile schifezza sul
        proprio
        PC!Tutta sta frase nelle perle non c'entra, me la puoi riassumere in poche parole?
        • bibop scrive:
          Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
          windows ha prosperato sulla pirateria adesso per combatterla rompe le palle anche a chi lo possiede legittimamente...credo che sia un buon riassunto... ho aggiunto la seconda parte mi sembra una bella chiosa
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
            - Scritto da: bibop
            windows ha prosperato sulla pirateria adesso per
            combatterla rompe le palle anche a chi lo
            possiede
            legittimamente...

            credo che sia un buon riassunto... ho aggiunto la
            seconda parte mi sembra una bella
            chiosaNo la perla deve essere basata su vista e/o Seven.
      • -ToM- scrive:
        Re: Windows 7? meglio aiku o ReactOS
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        la Guardia di Finanza ha trovato copie pirata di
        Office, Autocad, Photoshop, etc, persino negli
        uffici di grosse
        aziende!

        Se non ci fosse quella benzina, neppure un utonto
        oserebbe installare una simile schifezza sul
        proprio
        PC!guarda che non è relativo soltanto al pc e a windows.La pirateria dilaga ovunque, quando esce una nuova creative suite la trovi crackata anche per mac due giorni dopo, poi se vogliamo parlare delle console, allora auguri, mettiamoci a sedere...
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Ecco il link al download ufficiale
    Tenete cari, ho trovato il link UFFICIALE al download diretto.....dove? beh ovvio...su un post del forum di ubuntu (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(ovviamente lo trovate tra una critica e l'altra).http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,171288.msg1754294.html#msg1754294p.s. i lol non sono per la community di ubuntu (che ha una tra le mentalita' piu' aperte mai viste in una community linux) ma per il paradosso di aver trovato il link al download del demonio microsoft proprio sul forum di linux :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2009 14.57-----------------------------------------------------------
    • pabloski scrive:
      Re: Ecco il link al download ufficiale
      beh però c'è scritto pure " Ma ci scommetto quel che volete che appena esce non è pronto.. fanno sempre, ma sempre cosi, con vista è stato un disastro" su quel forum
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Ecco il link al download ufficiale
        Guarda non voglio giudicare quel che fanno (e ci mancherebbe)...che poi i fanboy esistano (windows, linux mac, playstation,xboxer ecc).... questo e' un altro discorso :)
      • -ToM- scrive:
        Re: Ecco il link al download ufficiale
        - Scritto da: pabloski
        beh però c'è scritto pure " Ma ci scommetto quel
        che volete che appena esce non è pronto.. fanno
        sempre, ma sempre cosi, con vista è stato un
        disastro" su quel
        forumdicono anche che "un giudizio serio va dato dopo il primo service pack". Parole sante, anche se un OS commerciale dovrebbe andare bene da subito, ripeto: parole sante.
        • pabloski scrive:
          Re: Ecco il link al download ufficiale
          il discorso sugli OS commerciali è lo stesso che si può fare con le automobilinessun guidatore assolverebbe la BMW dopo essere finito in una scarpata perchè gli si è spezzato il piantone dello sterzosolo l'informatica gode di una certa immunità a questo principio, in altre branche dell'ingegneria semplicemente le eccezioni non sono accettabili......e poi se uno paga, giustamente pretende....ed è simile il discorso di quelli che vorrebbero un upgrade free da Vista a Windows 7...Vista ha dimostrato di avere serie menomazioni e molti utenti si sentono frodatiio sto testando 7 dalla M1 ed è totalmente diverso da Vista....avranno pure lo stesso codice ( del resto pure 98 e ME in teoria avevano lo stesso codice ) ma sono su due livelli completamente differenti-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 17.39-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: Ecco il link al download ufficiale
            - Scritto da: pabloski
            io sto testando 7 dalla M1 ed è totalmente
            diverso da Vista....avranno pure lo stesso codice
            ( del resto pure 98 e ME in teoria avevano lo
            stesso codice ) ma sono su due livelli
            completamente
            differentise ti va, mi mandi un PM con le tue considerazioni sulla public-beta?
          • pabloski scrive:
            Re: Ecco il link al download ufficiale
            certo, giusto il tempo di spremerla un pò ( l'ho installata solo oggi ) ;)
    • Conformista informatico scrive:
      Re: Ecco il link al download ufficiale
      io l ho già scaricato da http://depositfiles.com/en/files/t60xwan8aè successa una cosa curiosa, avevo trovato un altra sorgente prima di questa e questa mi è stata sostituita con l altra, o viceversa non ricordo bene, da Ktorrent dicendomi che lo scaricamento era già in atto e che era stata accorpata all altra (il nome del file è stato modificato)Mi chiedo e vi chiedo se allora con i bittorrent la fonte è sempre la stessa e cambiano i nomi, perchè come si spiega che su due siti con nomi diversi e diversi nomi di bittorrent il risultato poi non cambia.ho già provato ad avviare l installazzione di Seven facendo doppio click in espora risorse sull icona azzurrina di Seven e tutto è partito regolarmente....ho spento il pc subito però, mi diceva che stava copiando dei file, allora ho ritenuto che fosse meglio chiudere per evitare danni anche se improbabili...domani lo installo su un vecchio pc di un mio amico.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Ecco il link al download ufficiale
        - Scritto da: Conformista informatico
        io l ho già scaricato da

        http://depositfiles.com/en/files/t60xwan8a

        è successa una cosa curiosa, avevo trovato un
        altra sorgente prima di questa e questa mi è
        stata sostituita con l altra, o viceversa non
        ricordo bene, da Ktorrent dicendomi che lo
        scaricamento era già in atto e che era stata
        accorpata all altra (il nome del file è stato
        modificato)
        Mi chiedo e vi chiedo se allora con i bittorrent
        la fonte è sempre la stessa e cambiano i nomi,
        perchè come si spiega che su due siti con nomi
        diversi e diversi nomi di bittorrent il risultato
        poi non
        cambia.

        ho già provato ad avviare l installazzione di
        Seven facendo doppio click in espora risorse sull
        icona azzurrina di Seven e tutto è partito
        regolarmente....ho spento il pc subito però, mi
        diceva che stava copiando dei file, allora ho
        ritenuto che fosse meglio chiudere per evitare
        danni anche se
        improbabili...

        domani lo installo su un vecchio pc di un mio
        amico.Oppure usa virtualbox o VMWare
      • -ToM- scrive:
        Re: Ecco il link al download ufficiale
        - Scritto da: Conformista informatico
        Mi chiedo e vi chiedo se allora con i bittorrent
        la fonte è sempre la stessa e cambiano i nomi,
        perchè come si spiega che su due siti con nomi
        diversi e diversi nomi di bittorrent il risultato
        poi non
        cambia.credo perchè hanno lo stesso checksum.
        • Conformista informatico scrive:
          Re: Ecco il link al download ufficiale
          - Scritto da: -ToM-
          - Scritto da: Conformista informatico

          Mi chiedo e vi chiedo se allora con i bittorrent

          la fonte è sempre la stessa e cambiano i nomi,

          perchè come si spiega che su due siti con nomi

          diversi e diversi nomi di bittorrent il
          risultato

          poi non

          cambia.

          credo perchè hanno lo stesso checksum.ottimo...allora dovrei stare tranquillo riguardo alla "bontà" di quello che ho scaricato e forse quello che involontariamente ho fatto potrebbe essere un metodo empirico per valutare una sorgente di bittorrent! ;)
          • -ToM- scrive:
            Re: Ecco il link al download ufficiale
            - Scritto da: Conformista informatico
            ottimo...allora dovrei stare tranquillo riguardo
            alla "bontà" di quello che ho scaricato e forse
            quello che involontariamente ho fatto potrebbe
            essere un metodo empirico per valutare una
            sorgente di bittorrent!
            ;)buona la seconda ma essendo liberamente scaricabile dal sito MS, io preferirei la via del diavolo ;)
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Ecco il link al download ufficiale
            certo certo... e tu dove lo vedi qui?http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?displaylang=it&productID=166722F0-6926-4A78-82D5-CD021F777A70
          • -ToM- scrive:
            Re: Ecco il link al download ufficiale
            - Scritto da: Conformista informatico
            certo certo... e tu dove lo vedi qui?

            http://www.microsoft.com/downloads/Browse.aspx?dishttp://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx
  • passivista scrive:
    comprato vista ? Adesso comprate win7
    per quanto mi riguarda se lo danno gratis installo linux, se mi pagano poco installo osx ma pagare io per quella XXXXX... HAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHHAHAAHAHAHAHAAHAH
    • Folgorazion e scrive:
      Re: comprato vista ? Adesso comprate win7
      - Scritto da: passivista
      per quanto mi riguarda se lo danno gratis
      installo linux, se mi pagano poco installo osx ma
      pagare io per quella XXXXX...


      HAHAHAHAHAAHAHAHAHHAHHAHAAHAHAHAHAAHAHTutta invidia nei confronti di chi può permetterselo !!!
  • Joe Tornado scrive:
    Provato : come cambiare l'aspetto ?
    Ho provato la versione scaricata da Torrent : sulla velocità non mi pronuncio, perchè ho installato Windows Sette all'interno di Virtual PC e quindi un po' scattoso lo è per forza. Al primo impatto non ci ho capito un tubo. Mi spiego meglio, io dal 2001 uso Windows XP configurato in modo da assomigliare il più possibile a Windows 98 (tema Window Classic, menù di avvio classico, ecc.), che ovviamente usavo sin da prima. Mi trovo bene così, non voglio cambiare l'aspetto grafico. Secondo voi c'è un modo per rendere anche Windows Sette il più possibile a Windows 98 ? Se si possa fare con Vista non lo so, non l'ho mai usato per più di cinque minuti di seguito.
    • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
      Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
      Fai "Pigro" di secondo nome tu, vero? ;)http://windowshelp.microsoft.com/Windows/it-IT/help/7a733ea0-e9af-4300-ba31-a08dd2fbd85c1040.mspx
      • advange scrive:
        Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?

        Fai "Pigro" di secondo nome tu, vero? ;)
        http://windowshelp.microsoft.com/Windows/it-IT/helMa non ti aveva chiesto informazioni su Win 7? Perché gli mandi il link per Vista?
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
        Guarda ... quella era l'unica cosa che sono riuscito a fare ! Io vorrei tutto (vabbè, icone a parte) uguale a Windows XP "novantottizzato" ... ci perderò un po' di tempo !
    • di passaggio scrive:
      Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
      scusa ma ci si trovava bene anche con win 3.1... perchè sei passato al 98? :-PPS: scherzi a parte... si tratta di abituarsi, ti assicuro che una volta fatto ciò ti troverai meglio con la nuova grafica.
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
        eh, lo so, ma io a pelle tutta questa innovazione non la reggo !
    • -ToM- scrive:
      Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
      - Scritto da: Joe Tornado
      Ho provato la versione scaricata da Torrent :
      sulla velocità non mi pronuncio, perchè ho
      installato Windows Sette all'interno di Virtual
      PC e quindi un po' scattoso lo è per forza. Al
      primo impatto non ci ho capito un tubo. Mi spiego
      meglio, io dal 2001 uso Windows XP configurato in
      modo da assomigliare il più possibile a Windows
      98 (tema Window Classic, menù di avvio classico,
      ecc.), che ovviamente usavo sin da prima. Mi
      trovo bene così, non voglio cambiare l'aspetto
      grafico. Secondo voi c'è un modo per rendere
      anche Windows Sette il più possibile a Windows 98
      ? Se si possa fare con Vista non lo so, non l'ho
      mai usato per più di cinque minuti di
      seguito.Abituarsi alle GUI dei nuovi sistemi operativi MS è una cosa che richiede al massimo 10 minuti, se usi XP come windows 98 allora auguri per il futuro :)Comunque (sono serio) il tuo contributo ci fa capire che non tutti muoiono senza la nuovissima e fiammante interfaccia dei nuovissimi e fiammanti sistemi operativi, in barba a chi da per spacciato XP solo perchè ha una GUI "classica".
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
        Grazie :) Alla fine, se proprio devo, mi abituerò alla nuova interfaccia.
        • Joe Tornado scrive:
          Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
          Ci sto passando un mezzo pomeriggio, qualcosa si può cambiare e mi sto trovando piuttosto bene. Ma dal punto di vista della compatibilità ?
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
      - Scritto da: Joe Tornado
      Ho provato la versione scaricata da Torrent :
      sulla velocità non mi pronuncio, perchè ho
      installato Windows Sette all'interno di Virtual
      PC e quindi un po' scattoso lo è per forza. Al
      primo impatto non ci ho capito un tubo. Mi spiego
      meglio, io dal 2001 uso Windows XP configurato in
      modo da assomigliare il più possibile a Windows
      98 (tema Window Classic, menù di avvio classico,
      ecc.), che ovviamente usavo sin da prima. Mi
      trovo bene così, non voglio cambiare l'aspetto
      grafico. Secondo voi c'è un modo per rendere
      anche Windows Sette il più possibile a Windows 98
      ? Se si possa fare con Vista non lo so, non l'ho
      mai usato per più di cinque minuti di
      seguito.click destro sul desktop- change aspect (o simile) e tra i temi c'e' windows classico. ma lo sapete usare windows o lo avete visto in qualche copertina di "mondo ubuntu?"
      • Joe Tornado scrive:
        Re: Provato : come cambiare l'aspetto ?
        Su un altro commento ho scritto che è stata l'unica cosa che, in dieci minuti di utilizzo, sono riuscito a fare; quanto a Ubuntu, ho avuto il piacere di vederlo girare solo in versione recente e in macchina virtuale (Virtual PC) perchè sul PC fisico non vuole saperne di partire, presumo a causa del controller SATA/RAID.
  • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
    717!?
    XXXXX XXXXX! :| Oggi alle 12 c'erano solo un centinaio di risposte. Che recupero!Potenza dell'hype.[img]http://www.bandddesigns.com/energy/arch/Hype%20MFP%20Energy%20Drink%20II.jpg[/img]P.S: con questa sono 718.
  • Conformista informatico scrive:
    io scarico da qui...
    http://depositfiles.com/en/files/t60xwan8aqualcuno lo ha gia fatto?cosa è meglio installare tra le varie versioni?
    • Blackstorm scrive:
      Re: io scarico da qui...
      - Scritto da: Conformista informatico
      http://depositfiles.com/en/files/t60xwan8a
      Bravo furbo.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: io scarico da qui...
      Beh ... poi non lamentatevi se nel mondo Windows dilagano i virus ...
      • Conformista informatico scrive:
        Re: io scarico da qui...
        - Scritto da: Alvaro Vitali
        Beh ... poi non lamentatevi se nel mondo Windows
        dilagano i virus
        ...E chi se ne....del mondo win, l ho scaricato per curiosità per installarlo in un "vecchio" pc di un mio amico winaro, se poi gli vengono fuori cavalli di XXXXX saranno azzi suoi! @^(sono dispettoso per natura)
  • Nome e cognome scrive:
    Disponibilità beta 1
    Messaggio dalla micro-Micro-soft:Update on Windows 7 Beta AvailabilityDue to very heavy traffic were seeing as a result of interest in the Windows 7 Beta, we are adding some additional infrastructure support to the Microsoft.com properties before we post the public beta. We want to ensure customers have the best possible experience when downloading the beta, and Ill be posting here again soon once the beta goes live. Stay tuned! We are excited that you are excited!
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Disponibilità beta 1
      - Scritto da: Nome e cognome
      Messaggio dalla micro-Micro-soft:

      Update on Windows 7 Beta Availability

      Due to very heavy traffic were seeing as a
      result of interest in the Windows 7 Beta, we are
      adding some additional infrastructure support to
      the Microsoft.com properties before we post the
      public beta. We want to ensure customers have the
      best possible experience when downloading the
      beta, and Ill be posting here again soon once
      the beta goes live. Stay tuned! We are excited
      that you are
      excited!Infatti non ho capito perche' su PI nella prima pagina del post ci sia un link al download che non funzioni....aggiornateci su quando sara' disponibile la beta!
      • ti controllo scrive:
        Re: Disponibilità beta 1
        torrent
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Disponibilità beta 1
          - Scritto da: ti controllo
          torrentLa microsoft non ha ancora rilasciato alcun torrent...ma questa beta e' la stessa della 7000 ?
      • Me Medesimo scrive:
        Re: Disponibilità beta 1
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        Infatti non ho capito perche'...Leggere il messaggi riportato nella pagina no eh?Leggere il posta a cui hai risposto no eh?Non sai l'inglese?Imparare un po' di inglese no eh?:)
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Disponibilità beta 1
          - Scritto da: Me Medesimo
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          Infatti non ho capito perche'...

          Leggere il messaggi riportato nella pagina no eh?
          Leggere il posta a cui hai risposto no eh?

          Non sai l'inglese?
          Imparare un po' di inglese no eh?

          :)Forse io non sapro' l'inglese ma tu l'italiano proprio non sai cosa sia. PI dice:Update: la beta pubblica è disponibile per il libero download quiVedi beta DISPONIBILI? ripeto disponibili?http://it.wikipedia.org/wiki/Disponibilit%C3%A0Hai perso una buona occasione per tacere e fare piu' figura :)
          • pippo75 scrive:
            Re: Disponibilità beta 1

            Update: la beta pubblica è disponibile per il
            libero download
            qui
            teoricamente ieri era disponibile, poi sembra che il server non abbia retto la carica dei linari :).Oggi se non sbaglio hanno tolto il servizio per ecXXXXX di domanda e quindi di problemi.
          • wordcess.co m scrive:
            Re: Disponibilità beta 1
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: Me Medesimo

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Infatti non ho capito perche'...



            Leggere il messaggi riportato nella pagina no
            eh?

            Leggere il posta a cui hai risposto no eh?



            Non sai l'inglese?

            Imparare un po' di inglese no eh?



            :)
            Forse io non sapro' l'inglese ma tu l'italiano
            proprio non sai cosa sia. PI
            dice:

            Update: la beta pubblica è disponibile per il
            libero download
            qui

            Vedi beta DISPONIBILI? ripeto disponibili?

            http://it.wikipedia.org/wiki/Disponibilit%C3%A0


            Hai perso una buona occasione per tacere e fare
            piu' figura
            :)Si si aggrappati a 2 errori di battitura...Finchè non riesci a leggere (e capire) quello che c'è scritto in quella pagina dovresti stare solo zitto.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Disponibilità beta 1
            - Scritto da: wordcess.co m
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: Me Medesimo


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            Infatti non ho capito perche'...





            Leggere il messaggi riportato nella pagina no

            eh?


            Leggere il posta a cui hai risposto no eh?





            Non sai l'inglese?


            Imparare un po' di inglese no eh?





            :)

            Forse io non sapro' l'inglese ma tu l'italiano

            proprio non sai cosa sia. PI

            dice:



            Update: la beta pubblica è disponibile per il

            libero download

            qui



            Vedi beta DISPONIBILI? ripeto disponibili?



            http://it.wikipedia.org/wiki/Disponibilit%C3%A0





            Hai perso una buona occasione per tacere e fare

            piu' figura

            :)

            Si si aggrappati a 2 errori di battitura...
            Finchè non riesci a leggere (e capire) quello che
            c'è scritto in quella pagina dovresti stare solo
            zitto.Perche' no ntorni nel wordcess e tiri la catena appena hai finito di dire XXXXXXXXX?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Disponibilità beta 1
            - Scritto da: wordcess.co m
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: Me Medesimo


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            Infatti non ho capito perche'...





            Leggere il messaggi riportato nella pagina no

            eh?


            Leggere il posta a cui hai risposto no eh?





            Non sai l'inglese?


            Imparare un po' di inglese no eh?





            :)

            Forse io non sapro' l'inglese ma tu l'italiano

            proprio non sai cosa sia. PI

            dice:



            Update: la beta pubblica è disponibile per il

            libero download

            qui



            Vedi beta DISPONIBILI? ripeto disponibili?



            http://it.wikipedia.org/wiki/Disponibilit%C3%A0





            Hai perso una buona occasione per tacere e fare

            piu' figura

            :)

            Si si aggrappati a 2 errori di battitura...
            Finchè non riesci a leggere (e capire) quello che
            c'è scritto in quella pagina dovresti stare solo
            zitto.Altrimenti?
      • quellaltro scrive:
        Re: Disponibilità beta 1
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        ....aggiornateci su quando sara'
        disponibile la
        beta!Ti mando una mail quando sarà disponibile ok? Evidentemente è troppa fatica tener controllata la pagina del download...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Disponibilità beta 1
          - Scritto da: quellaltro
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          ....aggiornateci su quando sara'

          disponibile la

          beta!

          Ti mando una mail quando sarà disponibile ok?
          Evidentemente è troppa fatica tener controllata
          la pagina del
          download...Nessuno ti ha convocato.
          • wordcess.co m scrive:
            Re: Disponibilità beta 1
            Invece a te ti ha convocato papa per scrivere tutte le cagate che scrivi?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Disponibilità beta 1
            - Scritto da: wordcess.co m
            Invece a te ti ha convocato papa per scrivere
            tutte le cagate che
            scrivi?No, un cess come te.
        • Davide Impegnato scrive:
          Re: Disponibilità beta 1
          https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/115
    • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
      Re: Disponibilità beta 1
      - Scritto da: Nome e cognome
      Messaggio dalla micro-Micro-soft:

      Update on Windows 7 Beta Availability

      Due to very heavy traffic were seeing as a
      result of interest in the Windows 7 Beta, we are
      adding some additional infrastructure support to
      the Microsoft.com properties before we post the
      public beta. We want to ensure customers have the
      best possible experience when downloading the
      beta, and Ill be posting here again soon once
      the beta goes live. Stay tuned! We are excited
      that you are
      excited! (newbie)Veramente più che di eccitazione secondo me si tratta di disperazione ! Ho il sospetto che molti stiano installando la beta per usarla quotidianamente, sbattendo immediatamente sVista nel XXXXX. A tal proposito, hanno fatto bene a Redmond a liberarsi pure del logo "VISTA" e tutto quanto annesso ad esso a livello di marketing.[yt]FVbf9tOGwno[/yt]
  • ti controllo scrive:
    aux.txt... MSDOS I hate you
    Per chi ha scritto circa il problema di files tipo aux.txt et similia, volevo sottolineare che questo è un falso problema. Il solo e vero grossissimo problema sono le estensioni. Non è possibile che un moderno sistema operativo valuti le operazioni da svolgere in base a una semplice estensione di testo anziche interrogare l'header che ogni file contiene. Amiga era già in grado di farlo più di 10 anni fa, innovazione allo stato puro. I sistemi di oggi sono solo un riciclo di se stessi: tutta GUI e niente arrosto.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: aux.txt... MSDOS I hate you
      - Scritto da: ti controllo
      Per chi ha scritto circa il problema di files
      tipo aux.txt et similia, volevo sottolineare che
      questo è un falso problema. Il solo e vero
      grossissimo problema sono le estensioni. Non è
      possibile che un moderno sistema operativo valuti
      le operazioni da svolgere in base a una semplice
      estensione di testo anziche interrogare l'header
      che ogni file contiene. Amiga era già in grado di
      farlo più di 10 anni fa, innovazione allo stato
      puro. I sistemi di oggi sono solo un riciclo di
      se stessi: tutta GUI e niente
      arrosto.Insomma giri attorno al punto 23 ed al 41...http://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/#more-486-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2009 00.32-----------------------------------------------------------
      • ti controllo scrive:
        Re: aux.txt... MSDOS I hate you
        Non ho detto che fa schifo, solo che mi piacerebbe vedere che il kernel si occupasse di interrogare l'header anziche leggere semplicemente le ultime tre lettere del filename. E' oltremodo stupido che il sistema creda di avere a che fare con un file di testo solo perchè ha estensione .TXT mentre nell header c'è scritto a chiare lettere che si tratta di un JPG. Questo risolverebbe anche molti problemi sugli attuali virus ed exploit vari sulle doppie estensioni. Mi domando solo perchè ancora la M$ non ha preso una posizione a tal riguardo.
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: aux.txt... MSDOS I hate you
          Forse perche' milioni di programmi usano le estensioni per riconoscere i propri file. Pensa a me che sono un povero ingegnere. Se rilasciassero 7 che non riconosce estensioni, anni ed anni di calcoli statici se ne andrebbero alla malora....ma e' solo un esempio.
          • ti controllo scrive:
            Re: aux.txt... MSDOS I hate you
            scusa ma non ti credo... come programmatore, per me, le estensioni rappresentano un problema, perchè mi trovo a dover gestire quei maledetti 4 caratteri in appendice per ricreare il file e farlo riconoscere al sistema cosi com'era in origine. Ma nonostante la sua stupida estensione, interrogo sempre l'header per trattare il file e rigenerare l'estensione cosi come dovrebbe essere. Tutto questo è inutile e dispendioso; centinaia di righe di codice che vanno ad ingrossare il programma e a metterlo a rischio bug solo per tre stupidi caratteri alla fine del file. Non posso credere che tu ti basi solamente sull'estensione per riconoscere con che tipo di file hai a che fare...
          • ti controllo scrive:
            Re: aux.txt... MSDOS I hate you
            Uh, ho riletto il tuo articolo... sono d'accordo in peino con il punto 35 che è la dimostrazione di quello che ho detto sino ad ora. Senza estensione e con il solo controllo dell'header, puoi avere tutti file con lo stesso nome, purchè con header diverso ;-)Amiga rulez (amiga)
          • pabloski scrive:
            Re: aux.txt... MSDOS I hate you
            d'accordo, però per passare da XP a Vista comunque parecchio software ha dovuto subire modifiche pesantiquindi non è un problema di retrocompatibilità, considerando che si possono avere entrambi i sistemi in modo da farli coesistere per un certo periodo e dare modo a tutti di eliminare le estensioniriconoscere un file dall'estensione presenta molti problemi, tra cui facilità nel veicolare codice e sfruttare vulnerabilità in software che normalmente dovrebbero leggere solo testo
        • pippo75 scrive:
          Re: aux.txt... MSDOS I hate you
          - Scritto da: ti controllo
          Non ho detto che fa schifo, solo che mi
          piacerebbe vedere che il kernel si occupasse di
          interrogare l'header anziche leggere
          semplicemente le ultime tre lettere del filename.Ha me mi piacerebbe assai sapere che il kernel smetterebbesse di fare il lavoro che non spetta lui.
    • ruppolo scrive:
      Re: aux.txt... MSDOS I hate you
      - Scritto da: ti controllo
      Per chi ha scritto circa il problema di files
      tipo aux.txt et similia, volevo sottolineare che
      questo è un falso problema. Il solo e vero
      grossissimo problema sono le estensioni. Non è
      possibile che un moderno sistema operativo valuti
      le operazioni da svolgere in base a una semplice
      estensione di testo anziche interrogare l'header
      che ogni file contiene. Amiga era già in grado di
      farlo più di 10 anni fa, innovazione allo stato
      puro. I sistemi di oggi sono solo un riciclo di
      se stessi: tutta GUI e niente
      arrosto.Toh, dopo decenni i nodi vengono al pettine...Le estensioni vennero col CP/M-80, 35 anni fa. Ereditate dal DOS a causa del furto dei sorgenti e portate, come un virus, ai giorni nostri dalla premiata ditta MS.Iniettate come un veleno anche in OS X, le cui origini (il Mac OS del 1984) erano invece basate su un sistema a tag: 4 byte per il creatore e 4 per il tipo. Fortunatamente alla Apple le persone lungimiranti non mancano e il sistema a tag è stato mantenuto, insieme al sistema a estensioni, dando la precedenza al tag.Tradotto per chi non ha capito una cippa di questi tecnicismi significa che se una foto la salvo col Photoshop, quando la apro si apre con Photoshop, mentre se la stessa foto la salvo con il programma "x", si aprirà con il programma "x". Questo per default, poi l'utente può cambiare (o ripristinare) tale comportamento, per il singolo file o per tutti i file con una certa estensione.
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Le scomode verità sono rivelate
    Le scomode verità sono rivelate, gioite fratellihttp://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/se ne avete altre plz fatemelo sapere, purtroppo i mods hanno bloccato queste "scomode verita'". Facciamo sapere a tutti che windows distruggerà il pianeta(rotfl)
    • Lepaca scrive:
      Re: Le scomode verità sono rivelate
      1. I virus di windows possono uccidere anche te!2. Il virus di windows piu' diffuso e' quello dell'herpes3. Windows rende ciechi, se hai voglia di usarlo, corri a masturbarti!4. Se ascolti un cd pirata, windows te lo risputa come una lama rotante di goldrake, col rischio di tranciarti la carotide!5. I BSOD sono sempre per causa tua, perche' windows non sbaglia MAI!6. Il demonio e' una creazione di windows. Non avrai altro dio all'infuori di windows!
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Le scomode verità sono rivelate
        - Scritto da: Lepaca
        1. I virus di windows possono uccidere anche te!
        2. Il virus di windows piu' diffuso e' quello
        dell'herpes
        3. Windows rende ciechi, se hai voglia di usarlo,
        corri a
        masturbarti!
        4. Se ascolti un cd pirata, windows te lo risputa
        come una lama rotante di goldrake, col rischio di
        tranciarti la
        carotide!
        5. I BSOD sono sempre per causa tua, perche'
        windows non sbaglia
        MAI!
        6. Il demonio e' una creazione di windows. Non
        avrai altro dio all'infuori di
        windows!Bellissime, pero' se me postassi come commenti nell'articolo potrei inserirle senza scordarmelo, ora non ne ho la possibilita' grazie :)
  • Ho letto e approvato la policy scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    Ragazzi... grazie... sto ridendo con le lacrime da stamattina... grazie ne avevo davvero bisogno! (rotfl)
  • pippo. scrive:
    Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
    leggete qui:http://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-una-patch-4368.htmlCominciamo bene, meno male che è la prima beta.
    • Lucca. scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Solita figuraccia di Microsoft, ma prima di rilasciare un sistema anche se in beta, dovrebbero testarlo.
    • marietto scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Ma è ridicolo, ma che razza di test fanno prima, non credo che sia mai accaduto che arrivi prima la patch e dopo il sistema, davvero un pessimo inizio, che di certo non migliora l'immagine di Microsoft, ansi la rende ancora più ridicola.
      • smemobox scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
        - Scritto da: marietto
        Ma è ridicolo, ma che razza di test fanno prima,
        non credo che sia mai accaduto che arrivi prima
        la patch e dopo il sistema, davvero un pessimo
        inizio, che di certo non migliora l'immagine di
        Microsoft, ansi la rende ancora più
        ridicola.Come che test? Lo danno a Luca Giurato..
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
        - Scritto da: marietto
        Ma è ridicolo, ma che razza di test fanno prima,
        non credo che sia mai accaduto che arrivi prima
        la patch e dopo il sistema, davvero un pessimo
        inizio, che di certo non migliora l'immagine di
        Microsoft, ansi la rende ancora più
        ridicola.ansi?
    • Susan scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Cit dall'atricolo:"Naturalmente è consigliabile eseguire un backup di tutti i file mp3 presenti nell'hard disk e nelle periferiche di storage removibili per sicurezza, prima dell'installazione della beta 1 di Windows 7."questa si che è bella! Auguri!
    • El Barto. scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Questa è proprio una comica, troppo forte, Windows 7 beta 1 nasce buggato di fabbrica e come sei comprassi un auto mobile ed il produttore mi consigliasse di portarla dal meccanico per farla sistemare.
    • Alvaro Vitali scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Non a caso, l'hanno presentato al CESSSSSSSSS ...
    • Svista scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Almeno su Vista era una leggenda la cancellazione dei file su mp3, invece su Windows 7 è realtà, complimentoni a Microsoft da male in peggio.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
        cavolo non vi date da fare, e' il punto 3 della top ten...
    • Blackstorm scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      - Scritto da: pippo.
      leggete qui:

      http://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-u

      Cominciamo bene, meno male che è la prima beta.C'è un motivo per cui si chiamano beta version.
      • Matty scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
        Concordo appieno: tutte critiche e molto fumo, se si chiama beta è perchè non è ancora la versione ufficiale no?
        • -ToM- scrive:
          Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
          - Scritto da: Matty
          Concordo appieno: tutte critiche e molto fumo, se
          si chiama beta è perchè non è ancora la versione
          ufficiale
          no?oltretutto se la stessa MS pensasse ad un sistema al sicuro da certe problematiche come quella degli MP3 non sarebbe in beta ma in RC.Vaglielo a spiegare a questa massa di ignoranti.MS è il diavolo, poi la domenica quando brucia il motore ferrari si mettono a piangere invece di pensare a quanto tempo/soldi/cervelloni ci sono dietro a quella fumata bianca.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
            - Scritto da: -ToM-
            Vaglielo a spiegare a questa massa di ignoranti.Che vuoi spiegato di preciso?
          • -ToM- scrive:
            Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Che vuoi spiegato di preciso?ma parli tu che mi accusi di postare link falsi a wikipedia solo perchè questa msg board si mangia la ")" di un link?http://en.wikipedia.org/wiki/Plonk_(usenet)hint: copialo PER INTERO in una nuova pagina e vedrai la magia, chun li....ricordiamo inoltre quella discussione in cui io parlavo di header grafico e tu mi dicevi di non conoscere il significato di header perchè nella tua mente ottenebrata da programmatore da 2 soldi esiste solo la header in campo di programmazione. LOLIl tuo contributo essenziale alla TUA causa è stato "gne gne ma guarda se digiti su google -header- cosa salta fuori per primo!".Una delle tue altre figure meschine e ancora hai il coraggio di aprire bocca.Oltretutto, se qualcuno volesse vedere la tua faccia è facilmente reperibile in rete in 3 minuti, quindi si può associare alla stessa ogni ca..ata che dici.Smetti con le ripicche e gli gnometti Tindaro, sei patetico anche se sei un ragazzino.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 12 gennaio 2009 11.28-----------------------------------------------------------
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
            Modificato dall' autore il 12 gennaio 2009 11.28
            --------------------------------------------------Sei solo un buffone Tommaso, mi fai venire sonno, cambia disco :-o
      • advange scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.

        C'è un motivo per cui si chiamano beta version.In verità anche Zune ha fatto sparire tutti i file con l'inizio del 2009; sai com'è non erano preparati all'anno bisestile :-D
        • -ToM- scrive:
          Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
          - Scritto da: advange

          C'è un motivo per cui si chiamano beta version.
          In verità anche Zune ha fatto sparire tutti i
          file con l'inizio del 2009; sai com'è non erano
          preparati all'anno bisestile
          :-Dho letto da qualche parte che il bug è del chip toshiba che ci sta dentro. Il problema si è presentato anche su altri dispositivi (non microsoft).
          • advange scrive:
            Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.

            ho letto da qualche parte che il bug è del chip
            toshiba che ci sta dentro. Il problema si è
            presentato anche su altri dispositivi (non
            microsoft).Io avevo letto che MS si era presa tutta la responsabilità e che si trattava di un problema SW. Non ricordo più la fonte, purtroppo; questa di Toshiba mi è nuova: approfondirò.
    • ruppolo scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      - Scritto da: pippo.
      leggete qui:

      http://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-u

      Cominciamo bene, meno male che è la prima beta.Questo è niente, vedrai la seconda, a Novembre...
    • pabloski scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      a quanto mi pare di capire si tratta di un buffer overflow nelle routine di gestione dei metadatibeh certo che partire così non è proprio di buon augurio, meno male che è una beta...
    • gnulinux86 scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Un bug del genere farà fare una magra figura a Microsoft, per il semplice fatto che con questa strategia di creare tutto questo clamore per il rilascio della beta pubblica, si sta rilevando una arma a doppio taglio.
      • run scrive:
        Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
        - Scritto da: gnulinux86
        Un bug del genere farà fare una magra figura a
        Microsoftla magra figura ce la fanno i pirlotti come te che si sono scaricati la ISO non ufficiale. Se ti scarichi quella ufficiale ti viene dato anche il link con la patch
    • LuNa scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      Esiste già la PATCH, da PRIMA che uscisse la build 7000.Se poi vi divertite a provare le BUILD trafugate via torrent, e vi spazzola via il contenuto degli HD, la colpa è soltanto la vostra.In'oltre, non è una RC, non è destinata agli utenti finali ma ai programmatori e/o produttori di hardware.La stessa condizione di questi sistemi (non definitivi) presume a priori che l'utente SAPPIA cosa sta facendo. Il sistema in questione non è destinato alla PRODUZIONE, quindi, se leggi i dati del tuo prezioso HD (mp3 compresi) con un software di questo tipo, DOVRESTI sapere i rischi che corri.Se mi fottesse gli MP3 una release finale, allora il discorso che fai, filerebbe liscio.
    • marzullo scrive:
      Re: Windows 7 bug che dannegia gli mp3.
      - Scritto da: pippo.
      leggete qui:

      http://notebookitalia.it/windows-7-beta-1-subito-u

      Cominciamo bene, meno male che è la prima beta.non e' un bug, l'hanno fatto apposta per XXXXXXX chi usava le versioni pirata. infatti la beta ufficiale e' uscita in contemporanea con la patch, casualmente. Magari le prossime volte la gente ci pensera' due volte prima di installare le versioni beta di windows scaricate dal p2p
  • Alvaro Vitali scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    XXXXXXX! Ne avete di tempo da buttare ...
  • pippo75 scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    - sarà diffuso solo perchè preinstallato- sarà diffuso perchè MS permettera a tutti di copiarlo e perchè non lo proteggerà da copie- MS con la scusa della compatibilità non innova e vende OS vecchi- MS se ne sbatte della compatibilirà con i vecchi programmi e se qualcosa non funziona cavoli degli utenti.- Sono costretto a comperare MSOffice, invece se uso lignux posso usare OpenSoffice.- Per windows ci sono i virus, anzi windows stesso è un virus.- Windows non ha un file system nuovo.- Windows richiede il defrag.- Windows non posso compilarlo in cantina.- Windows non è gratis, pago la tassa a MS anche quando non lo compero.- Windows si diffonde perchè tutti scroccano con il P2P.- Se windows fosse a pagamento tutti userebbero ubuntu.- Se ubuntu fosse a pagamento tutti scaricherebbero Windows.- Windows non è trasparente.- Windows non permette di scrivere le maiuscole accentate.- Windows non permete di avere file con lo stesso nome- Windows non permette di creare file con dimensione negativa.- L'unico windows al sicuro è quello che usa Chuck Norris.- Chuck Norris frammenta gli HD con un calcio rotante.- Biscardi ha chiesto che in windows ci fosse il moviolone.- McGyver decompila windows usando una forcina.
  • Ho letto e approvato la policy scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    Scusa ma hai dimenticato la fondamentale"Windows 7 continua a basarsi sul DOS quindi fa schifo" :)
  • Ho letto e approvato la policy scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    La 2 stava davvero su Repubblica di oggi:http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/tecnologia/microsoft-world/toniutti/toniutti.html"Windows 7 è un sistema che nasce necessariamente strabico, con un occhio rivolto all'utenza di base e un altro ai professionisti."
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Il sito microsoft
    Service UnavailableHTTP Error 503. The service is unavailable.Mi sembra di assistere alla stessa storia (per fortuna meno grazie al torrent con l'ultima versione) del prerilascio delle stabili di ubuntu...tutto down tutto downnnnnnnnnnnnn.
  • stefano a. scrive:
    a tutti i troll!! a tutti i troll!!
    complimenti... come previsto sie riusciti a far scoppiare questo forum parlando semplicemente di windows seven:-)comunque il nome è nefasto!! è qualcosa tipo saw o 'non aprite quella porta' o 'il silenzio degli innocenti'
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: a tutti i troll!! a tutti i troll!!
      - Scritto da: stefano a.
      complimenti... come previsto sie riusciti a far
      scoppiare questo forum parlando semplicemente di
      windows
      seven

      :-)

      comunque il nome è nefasto!! è qualcosa tipo saw
      o 'non aprite quella porta' o 'il silenzio degli
      innocenti'Guarda che i troll (come la crisi mondiale) non eistono, e che dobbiamo spendere e spendere :P
  • Treepwood scrive:
    Incredibile
    L'ho provato, non ci crederete mai, ma si basa su Unix. Le cartelle sono organizzate come i sistemi mac, con ect dev usr bin eccetera e da console funzionano tutti i comandi unix di base!Ho provato a dare anche rm -rf / e ha cancellato tutti i file dall'hd!!!
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Incredibile
      - Scritto da: Treepwood
      L'ho provato, non ci crederete mai, ma si basa su
      Unix.

      Le cartelle sono organizzate come i sistemi mac,
      con ect dev usr bin eccetera e da console
      funzionano tutti i comandi unix di
      base!
      Ho provato a dare anche rm -rf / e ha cancellato
      tutti i file
      dall'hd!!!guarda che non si scarica da www.ubuntu.com ...
      • Treepwood scrive:
        Re: Incredibile
        rm -rf / non funziona più su ubuntu
        • -ToM- scrive:
          Re: Incredibile
          - Scritto da: Treepwood
          rm -rf / non funziona più su ubuntuneanche su OSX ma non so a partire da quale versione.
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Incredibile
          - Scritto da: Treepwood
          rm -rf / non funziona più su ubuntuforse dalla 9.04, ti confermo che su intrepid su macchina virtuale mi pialla tutto.
          • Treepwood scrive:
            Re: Incredibile
            ahah, non ho il coraggio di provare, ma nelle nuove versioni di rm non è più possibile farlo.
          • -ToM- scrive:
            Re: Incredibile
            - Scritto da: Treepwood
            ahah,
            non ho il coraggio di provare, ma nelle nuove
            versioni di rm non è più possibile
            farlo.il problema è la velocità/capacità di aggiornamento delle distro, leggevo da qualche parte (pollycoke forse) che su alcune è ancora possibile farlo.Va anche detto che "rm -rf /" non ha veramente utilità, serve solo ai geek per far sparire i luser dai forum debian ;)
  • Susan scrive:
    Crisi Server
    In questo momento (pomeriggio del 9 gennaio 2009) il portale web per la sezione Windows 7 è talmente richiesto che i server Microsoft non riescono a gestire a dovere!Questo penso la dica lunga...Sarà divertente vedere cosa accadrà quando abiliterano il link al download della beta1.Curiosi o fan-users ?
    • advange scrive:
      Re: Crisi Server
      - Scritto da: Susan
      In questo momento (pomeriggio del 9 gennaio 2009)
      il portale web per la sezione Windows 7 è
      talmente richiesto che i server Microsoft non
      riescono a gestire a
      dovere!
      Questo penso la dica lunga...
      Sarà divertente vedere cosa accadrà quando
      abiliterano il link al download della
      beta1.
      Curiosi o fan-users ?No, è che non usando Apache, IIS va in crisi dopo 3 utenti in simultanea :-D
    • pabloski scrive:
      Re: Crisi Server
      non saranno mica degli hacker che hanno avviato un DDOS? :D
      • smemobox scrive:
        Re: Crisi Server
        - Scritto da: pabloski
        non saranno mica degli hacker che hanno avviato
        un DDOS?
        :DNo, semplicemente persino i loro load balancers sono Windows based.Si accontentino.
  • evilripper scrive:
    Windows Vista e' stato una semi-truffa
    Windows VISTA è Windows7 con alcune modifiche(non si capisce manco se c'e' un nuovo filesystem).Se veramente lo rilasciano nel 2009 sarebbe una vera truffa per tutte le licenze di vista vendute in bundle con i portatili, perche' se fossero onesti dovrebbero aggiornare vista al 7 gratuitamente visto che vista senza sp1 era praticamente una beta. Come base ha lo stesso kernel di ws2008 che e' derivato da quello di Vista, quindi alla fine e' sempre la stessa minestra...http://www.pcworld.com/businesscenter/article/153601/the_next_windows_7up_or_new_vista.htmlhttp://www.osnews.com/story/19793/Windows-7-No-New-Kernel-Builds-on-Vista-- http://www.evilripper.net
    • Stein Franken scrive:
      Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
      Ehm, tu lo sai che la stessa Microsoft ha definito Windows 7 come Vista 2.0?
      • evilripper scrive:
        Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
        - Scritto da: Stein Franken
        Ehm, tu lo sai che la stessa Microsoft ha
        definito Windows 7 come Vista
        2.0?si ma il kernel rimane quasi lo stesso anche perche' sarebbe da pazzi rifarlo da 0!sicuramente andra' meglio di vista, anche per il solo fatto che riesce a girare sui netbook(e' anche marketing questo), ma cio' non toglie che milioni di persone si ritrovano vista(avendo pagato la licenza) sul portatile che forse sara' a breve obsoleto... bella roba!!!
        • Stein Franken scrive:
          Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
          (rotfl) stavo tentanto di fare l'ironico, ma comunque sai che ti dico?Io aspetto. Sono curioso di sentire i commenti di chi lo prova (dato che ormai è una beta pubblica).Ma comunque personalmente preferirei provarlo quando esce in modo definitivo.In effetti Vista sà tanto di "via di mezzo", e non è piacevole.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
      con l'avvicinarsi della release chi prenderà un portatile con vista potrà upgradarlo a 7.Gli altri beh sono 2 anni che uso vista e ne sono soddisfatto.Se ti senti truffato fai causa che io inizio a cuocere i pop corn
      • evilripper scrive:
        Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
        - Scritto da: Renji Abarai
        con l'avvicinarsi della release chi prenderà un
        portatile con vista potrà upgradarlo a
        7.Ah ok non lo sapevo! :-DMa quelli che l'hanno preso 7/8 mesi prima potrebbero anche fargli causa! :-Dciao
        • Zeross scrive:
          Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
          - Scritto da: evilripper
          - Scritto da: Renji Abarai

          con l'avvicinarsi della release chi prenderà un

          portatile con vista potrà upgradarlo a

          7.

          Ah ok non lo sapevo! :-D

          Ma quelli che l'hanno preso 7/8 mesi prima
          potrebbero anche fargli causa!Motivazione?Io a ottobre del 2007 ho preso un tv lcd philips da 37"... 4 mesi dopo vendevano il modello nuovo... ho chiesto se me lo cambiavano gratis: mi hanno riso in faccia.Che dici, faccio partire la lettera dall'avvocato (se non mi ride in faccia pure lui)?
          • pabloski scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            con la differenza che se Philips vende TV difettose si becca una bella class action e deve risarcire i suoi sfortunati acquirentiinvece MS vende di tanto in tanto XXXXX e non se ne assume alcuna responsabilità
          • Zeross scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: pabloski
            con la differenza che se Philips vende TV
            difettose si becca una bella class action e deve
            risarcire i suoi sfortunati acquirentiA livello software (che siano sistemi operativi, applicazioni, firmware, ecc...) NESSUNO risarcisce un bel castamazzo. Stavolta l'hai proprio fatta fuori dal vasino, mi spiace.Ah, per inciso ho trovato pure qualche bug nel software del televisore: se il tv riceve un segnale tramite SCART fa lo switch automatico dell'ingresso, mentre con un segnale tramite HDMI mi attacco alla pioppa e devo farlo a mano dal telecomando.Faccio mandare una lettera dall'avvocato, che dici? (rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            se a te non offrono aggiornamenti del firmware vuol dire che t'hanno fregato per benenon esiste che chi vende prodotti hardware non offra aggiornamenti software per risolvere bug, non è mai esistito e mai esisterà
      • Zeross scrive:
        Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
        - Scritto da: Renji Abarai
        Se ti senti truffato fai causa che io inizio a
        cuocere i pop cornFanne un po' di più, che io porto da bere... 8)
      • metal meccanico scrive:
        Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
        - Scritto da: Renji Abarai
        Gli altri beh sono 2 anni che uso vista e ne sono
        soddisfatto.MA NON TI VERGOGNI?o non capisci VERAMENTE niente di computer o lo usi come macchina da scrivere...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
          - Scritto da: metal meccanico
          - Scritto da: Renji Abarai

          Gli altri beh sono 2 anni che uso vista e ne
          sono

          soddisfatto.
          MA NON TI VERGOGNI?
          o non capisci VERAMENTE niente di computer o lo
          usi come macchina da
          scrivere...Che detto da un metalmeccanico e' tutto da ridere...
          • pabloski scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            mica tanto, il metalmeccanico lo usa per farci girare i tuoi amati CAD :Devidentemente su vista non gli vanno, ma in compenso gli girano :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: pabloski
            mica tanto, il metalmeccanico lo usa per farci
            girare i tuoi amati CAD
            :D

            evidentemente su vista non gli vanno, ma in
            compenso gli girano
            :Da si? il metalmeccanico? sei fuori strada pablo, e di molto :D
          • advange scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa

            a si? il metalmeccanico? sei fuori strada pablo,
            e di molto
            :DMa lo sai che gli informatici rientrano nella categoria "metalmeccanici"? Che gli operai metalmeccanici, quelli veri (FIAT, Alfa...) lavorano sui CAD?Spero stessi scherzando, sinceramente.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
      - Scritto da: evilripper
      Windows VISTA è Windows7 con alcune modifiche(non
      si capisce manco se c'e' un nuovo
      filesystem).

      Se veramente lo rilasciano nel 2009 sarebbe una
      vera truffa per tutte le licenze di vista vendute
      in bundle con i portatili, perche' se fossero
      onesti dovrebbero aggiornare vista al 7
      gratuitamente visto che vista senza sp1 era
      praticamente una beta.


      Come base ha lo stesso kernel di ws2008 che e'
      derivato da quello di Vista, quindi alla fine e'
      sempre la stessa
      minestra...

      http://www.pcworld.com/businesscenter/article/1536

      http://www.osnews.com/story/19793/Windows-7-No-New


      --
      http://www.evilripper.netho gia' aggiunto questa perla alla top ten, non siate monotematici per favore, non mi aiutate per nulla.
    • culone scrive:
      Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
      - Scritto da: evilripper
      Windows VISTA è Windows7 con alcune modificheti contraddici da solo perchè prima ti lamenti che vista è una truffa perchè è uscito win7, poi ora dici che win7 è un vista lievemente modificato. Quindi se è lievemente modificato allora vuol dire che non c'è alcun vantaggio passare a win7 e quindi di che ti lamenti a fare?Io oggi ho provato win7 e devo dire che non mi ha entusiasmato più di tanto, alla fine c'è qualche comodità in più nella nuova taskbar, ma per il resto è identico a vista. Quindi chi ha Vista fa benissimo a rimanerci perchè Win7 non offre nulla di così veramente importante da giustificare il passaggio. Anche le prestazioni sono pressochè identiche, ci sono 5 o 6 servizi in meno avviati, qualche decina di MB di RAM in meno occupati, ma nulla di sconvolgente, con 2GB di RAM se occupa 30MB in meno non te ne occorgi nemmeno.Per me Vista è un ottimo sistema operativo, mai avuto problemi.
      • evilripper scrive:
        Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
        - Scritto da: XXXXne
        - Scritto da: evilripper

        Windows VISTA è Windows7 con alcune modifiche

        ti contraddici da solo perchè prima ti lamenti
        che vista è una truffa perchè è uscito win7, poi
        ora dici che win7 è un vista lievemente
        modificato.yeah ho sbagliato esprimermi! :-D
        Io oggi ho provato win7 e devo dire che non mi ha
        entusiasmato più di tanto, alla fine c'è qualche
        comodità in più nella nuova taskbar, ma per il
        resto è identico a vista. Quindi chi ha Vista fa
        benissimo a rimanerci perchè Win7 non offre nulla
        di così veramente importante da giustificare il
        passaggio. hai provato una beta e lo hai provato per un pomeriggio come puoi esprimere dei giudizi! :-D
        Per me Vista è un ottimo sistema operativo, mai
        avuto
        problemi.magari con la sp1 puo' anche essere, cmq quello che volevo dire io è che alla fine viene propinato come nuovo SO ma non lo e' e la gente che ha comprato un portatile si ritrova un sistema operativo discriminato dalla stessa casa che lo ha prodotto(spero facciano l'upgrade gratuitamente anche a tutti i "betatesters" inconsapevoli che si son sorbiti vista senza sp lol )!Win7 e' un ottima trovata commerciale! :-Dciao
        • Zeross scrive:
          Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
          - Scritto da: evilripper
          spero facciano l'upgrade
          gratuitamente anche a tutti i "betatesters"
          inconsapevoli che si son sorbiti vista senza spIl Service Pack 1 per Vista è disponibile da quasi un anno tramite Windows Update.Chi è quell'idiota che ancora non l'ha installato, preferendo, a questo punto VOLONTARIAMENTE, sorbirsi Vista senza SP? Un idiota, appunto...
        • Tasslehoff Burrfoot scrive:
          Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa

          magari con la sp1 puo' anche essere, cmq quello
          che volevo dire io è che alla fine viene
          propinato come nuovo SO ma non lo e' e la gente
          che ha comprato un portatile si ritrova un
          sistema operativo discriminato dalla stessa casa
          che lo ha prodotto(spero facciano l'upgrade
          gratuitamente anche a tutti i "betatesters"
          inconsapevoli che si son sorbiti vista senza sp
          lol )!Win7 e' un ottima trovata commerciale!Fammi capire, ma te l'ha prescritto il dottore che devi passare da Vista a Win7?!?!?Non vedo l'oscuro e imprecisato motivo per cui una persona che ha acquistato un pc con una licenza di Vista debba passare necessariamente a questa nuova versione...Legge del maialino (=di più è meglio) o voglia di fare polemica inutile sempre e cmq?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: Tasslehoff Burrfoot

            magari con la sp1 puo' anche essere, cmq quello

            che volevo dire io è che alla fine viene

            propinato come nuovo SO ma non lo e' e la gente

            che ha comprato un portatile si ritrova un

            sistema operativo discriminato dalla stessa casa

            che lo ha prodotto(spero facciano l'upgrade

            gratuitamente anche a tutti i "betatesters"

            inconsapevoli che si son sorbiti vista senza sp

            lol )!Win7 e' un ottima trovata commerciale!

            Fammi capire, ma te l'ha prescritto il dottore
            che devi passare da Vista a
            Win7?!?!?
            Non vedo l'oscuro e imprecisato motivo per cui
            una persona che ha acquistato un pc con una
            licenza di Vista debba passare necessariamente a
            questa nuova
            versione...

            Legge del maialino (=di più è meglio) o voglia di
            fare polemica inutile sempre e
            cmq?cavolo, un kender saggio...
          • bibop scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            a me sembra che dica...ho comprato un portatile e mi hanno dato vista vista sul portatile fa pieta'per molti 7 non e' vista 2.0 ma vista 1.0 e vista+sp1 una beta avanzata, mi chiedo perche' microsoft non fornisca la versione definitiva di vista ossia seven a chi gia' pagato per uno schifo di sistema operativo qual'e' vista+sp1la domanda seppur risibile (per lo stato delle cose... ossia stiamo parlando di microsoft) un fondo di sostanza lo ha.. come ha scritto pabloski se uno mi vende un prodotto difettoso poi ne paga le conseguenze...
          • run scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: bibop
            vista sul portatile fa pieta'fai tabula rasa e reinstallo da zero usando il tuo seriale. Vista non fa pietà sul portatile, ma è ACER, SONY/VAIO, HP e compagnia bella che fanno pietà dato che ti danno una copia COMPROMESSA di Vista e non quella intatta originale senza crapware
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: run
            - Scritto da: bibop

            vista sul portatile fa pieta'

            fai tabula rasa e reinstallo da zero usando il
            tuo seriale. Vista non fa pietà sul portatile, ma
            è ACER, SONY/VAIO, HP e compagnia bella che fanno
            pietà dato che ti danno una copia COMPROMESSA di
            Vista e non quella intatta originale senza
            crapwareMai parole furono piu' vere.
          • bibop scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            si si lo sappiamo tutti che vista non fa pieta' basta solo saper installare solo quello che serve e disattivare quello che nn serve eccecceccecceccecceccecceccproprio qualche giorno fa c'era qualcuno che diceva grazie microsoft che ha fatto diventare l'informatica qualcosa che non ha bisopgno del camice bianco da tecnico...flussi e riflussi...
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: bibop
            si si lo sappiamo tutti che vista non fa pieta'
            basta solo saper installare solo quello che serve
            e disattivare quello che nn serve
            ecceccecceccecceccecceccecc

            proprio qualche giorno fa c'era qualcuno che
            diceva grazie microsoft che ha fatto diventare
            l'informatica qualcosa che non ha bisopgno del
            camice bianco da
            tecnico...

            flussi e riflussi...Questa e' da top ten, appena torno a casa la inserisco, grazie.
          • daniele scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            Visto l'andazzo penso sia più saggio aspettare la SP1 di Seven prima di pensare di installarlo.
          • ulma scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: daniele
            Visto l'andazzo penso sia più saggio aspettare la
            SP1 di Seven prima di pensare di
            installarlo.per poi scoprire che andrà veloce quanto Vista SP2
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Windows Vista e' stato una semi-truffa
            - Scritto da: ulma
            - Scritto da: daniele

            Visto l'andazzo penso sia più saggio aspettare
            la

            SP1 di Seven prima di pensare di

            installarlo.

            per poi scoprire che andrà veloce quanto Vista SP2Ragazzi, so che non avete altri argomenti, ma cavolo, ricadete nel punto 15 delle perlehttp://vistabuntu.wordpress.com/2009/01/10/le-perle-su-windows-ovvero-le-scomode-verita-rivelate-a-tutti/#more-486per favore, inventatevene di nuove.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 10 gennaio 2009 17.32-----------------------------------------------------------
  • ciccio pasticcio scrive:
    programmi live
    qualcuno che ha provato la beta sa dirmi se ci sono ancora i programmi tipo movie maker o raccolta foto?o ci sono solo le versioni live?
    • ciccio pasticcio scrive:
      Re: programmi live
      "Windows Live Essentials, appena uscita dalla fase di beta testing, è una suite che comprende le versioni live di Messenger, Mail, Photo Gallery, Movie Maker, Writer, Toolbar e Family Safety controls. Questi strumenti, a partire da Windows 7, non saranno più inclusi nel sistema operativo, ma dovranno essere installati dall'utente o, vedi Dell, preinstallati dal produttore del PC."qui dice che le versioni live non saranno preinstallate ma dovranno essere installate dall'utente... ma le versioni non-live? cessano di esistere?
      • MAH scrive:
        Re: programmi live
        Si', credo cessino di esistere.
        • ciccio pasticcio scrive:
          Re: programmi live
          wowper me l'unica cosa bella di Vista era il photo gallery...Comunque se qualcuno può darmi conferma di questa cosa mi fa un gran favore. grazie mille
          • MAH scrive:
            Re: programmi live
            ???ma le versioni Live avranno tutte le funzioni se non di piu'
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: programmi live
            ma non voglio mettere online foto personali...e poi quando son sconnesso come si fa?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: programmi live
            - Scritto da: ciccio pasticcio
            ma non voglio mettere online foto personali...
            e poi quando son sconnesso come si fa?ma tu sai cosa e' una applicazione live? dimmi che prima stavi scherzando :D
  • 1977 scrive:
    32 e 64. ancora?
    Sono molto stupito che MS esca con questo "nuovo" SO e lo rilasci sia in versione 32 che 64.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      Gia' inserita, vedi top ten n.6.
    • MAH scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      Concordo,ma ho capito perchè: per i netbook,molti proXXXXXri usati sui netbook non hanno ancora le estensioni a 64 bit.Questo naturalmente non giustifica i 32 bit per i desktop, speriamo che l'adozione dei 64 bit sia massiccia ;)
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        principaalmente perche' se passassero di botto ai 64 bit, immagina quanti prenderebbero 7 (soprattutto utenti) che gia' ora dicono che vista non fa andare il gioco che gira su dos.
      • 1977 scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        - Scritto da: MAH
        Concordo,
        ma ho capito perchè: per i netbook,

        molti proXXXXXri usati sui netbook non hanno
        ancora le estensioni a 64
        bit.

        Questo naturalmente non giustifica i 32 bit per i
        desktop, speriamo che l'adozione dei 64 bit sia
        massiccia
        ;)No uscirà prima di fine 2009, inizio 2010. E poi stiXXXXX dei netbook!
    • krane scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      - Scritto da: 1977
      Sono molto stupito che MS esca con questo "nuovo"
      SO e lo rilasci sia in versione 32 che 64.Infatti: che se ne fa l'utente casalingo dei 64 bit ?
      • stefano a. scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        ad esempio... poter usare 4gb invece che 3gb quando acquisti un notebook che ne ha 4gb
        • Bha scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          - Scritto da: stefano a.
          ad esempio... poter usare 4gb invece che 3gb
          quando acquisti un notebook che ne ha
          4gbInfatti: che se ne fa l'utente casalingo di 4 Mb di ram ?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: Bha
            - Scritto da: stefano a.

            ad esempio... poter usare 4gb invece che 3gb

            quando acquisti un notebook che ne ha

            4gb

            Infatti: che se ne fa l'utente casalingo di 4 Mb
            di ram
            ?Difatti, con 4 mb ci fai girare win 3.11
          • pabloski scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            o qnx ;)
      • Zyw scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: 1977

        Sono molto stupito che MS esca con questo
        "nuovo"

        SO e lo rilasci sia in versione 32 che 64.

        Infatti: che se ne fa l'utente casalingo dei 64
        bit
        ?Tanto per cominciare il boot di un'installazione oberata di inutility varie?
    • gnulinux86 scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      La stessa Microsoft non classifica Windows 7 come un nuovo S.O, ma un ottimizzazione evoluzione del precedente, ci sarà un motivo se lo chiamano Vista 2.0 dato che è basato su Vista SP1.Ancora le applicazioni a 64bit sono in minoranza, è normalissimo che venga rilasciato pure per i 32.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        direi che da qua a dire che e' un vista rifatto ne passa non trovi?
        • ciccio pasticcio scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          che è un vista migliorato l'ha detto Ballmer...da migliorato (soggettivo) a rifatto (oggettivo) direi che non ne passa, non trovi?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            Al mio paese l'oggettivita' non esiste, quindi direi che per TE e' oggettivom per me' e' fortemente soggettivo. Del resto sai quante distro sono evoluzione ed ottimizzazione di altre?
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            evviva la logica!se ti dicono che l'hanno migliorato vuol dire che l'hanno rifatto... il fatto che sia venuto meglio o peggio è soggettivo... ma che l'abbiano rifatto è oggettivo.ma che ti parlo a fare?
        • gnulinux86 scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          Infatti ho scritto ottimizzazione-evoluzione, se fosse un Vista rifatto significherebbe che Vista è un vero è proprio fallimento totale senza nulla da salvare, ma ne io e ne Microsoft la pensiamo così :D .
    • -ToM- scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      - Scritto da: 1977
      Sono molto stupito che MS esca con questo "nuovo"
      SO e lo rilasci sia in versione 32 che
      64.Ho un dual athlom MP 2600+ con 4GB di ram e catena SCSI.Vista ci funziona bene, 7 probabilmente se quei cialtroni di MS non sparano minchionate girerà anche meglio.Se non uscisse a 32bit non potrei installarlo su questa macchina che è vecchia ma dice ancora la sua.E' solo un esempio...
      • 1977 scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        - Scritto da: -ToM-
        - Scritto da: 1977

        Sono molto stupito che MS esca con questo
        "nuovo"

        SO e lo rilasci sia in versione 32 che

        64.

        Ho un dual athlom MP 2600+ con 4GB di ram e
        catena
        SCSI.
        Vista ci funziona bene, 7 probabilmente se quei
        cialtroni di MS non sparano minchionate girerà
        anche
        meglio.
        Se non uscisse a 32bit non potrei installarlo su
        questa macchina che è vecchia ma dice ancora la
        sua.
        E' solo un esempio...Peccato che non uscirà domani l'altro, ma tra più di un anno.
        • -ToM- scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          - Scritto da: 1977
          Peccato che non uscirà domani l'altro, ma tra più
          di un anno.E questo cosa cambia?
          • 1977 scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: 1977

            Peccato che non uscirà domani l'altro, ma tra
            più

            di un anno.

            E questo cosa cambia?Cambia che tra un anno quel pc sarà ancora più obsoleto. Vogliamo continuare a sviluppare sw che giri ovunque?
          • -ToM- scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: 1977
            Cambia che tra un anno quel pc sarà ancora più
            obsoleto. Vogliamo continuare a sviluppare sw che
            giri
            ovunque?É una workstation su cui uso 3dsmax e che mi permette di lavorare ancora molto bene, dovrebbe essere obsoleta solo perchè non supporta i 64bit? Una cosa diventa obsoleta quando la nuova tecnologia la sorpassa e la massa la assimila. Ad oggi la gente non sa neanche cosa siano i bit e di applicativi scritti per 64bit ce nè 2 e mezzo.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 10.25-----------------------------------------------------------
          • lroby scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: 1977

            Peccato che non uscirà domani l'altro, ma tra
            più

            di un anno.

            E questo cosa cambia?sai quanti pc si romperanno nell'arco di 1 anno??sopratutto quelli che gia' allo stato attuale hanno toccato almeno i 4/5 anni di vita.LROBY
          • -ToM- scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: lroby
            sai quanti pc si romperanno nell'arco di 1 anno??
            sopratutto quelli che gia' allo stato attuale
            hanno toccato almeno i 4/5 anni di
            vita.
            LROBYè difficile fare una statistica, la maggior parte dei guasti letali sono generati da MoBo che hanno condensatori cinesi da 1 euro cent, se scegli bene puoi ipotizzare di costruire una macchina che potrebbe essere immortale, io nel mio dual MP ho sotto una Tyan, non a caso è sempre vivo ;)
    • rutton scrive:
      Re: 32 e 64. ancora?
      - Scritto da: 1977
      Sono molto stupito che MS esca con questo "nuovo"
      SO e lo rilasci sia in versione 32 che
      64.e scommetto che se usciva la 64-bit e basta ti saresti lamentato perchè non funzionava un tubo! Ma taci!
      • pabloski scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        se non funzionasse un tubo con la 64 bit, davvero dovrebbero ficcare la testa nel WC e tirare l'acqua quelli di Redmond :D
        • dovella scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          - Scritto da: pabloski
          se non funzionasse un tubo con la 64 bit, davvero
          dovrebbero ficcare la testa nel WC e tirare
          l'acqua quelli di Redmond
          :Dtacì!
      • 1977 scrive:
        Re: 32 e 64. ancora?
        - Scritto da: rutton
        - Scritto da: 1977

        Sono molto stupito che MS esca con questo
        "nuovo"

        SO e lo rilasci sia in versione 32 che

        64.

        e scommetto che se usciva la 64-bit e basta ti
        saresti lamentato perchè non funzionava un tubo!
        Ma
        taci!Veramente io lavoro con Mac. A 64 bit.
        • -ToM- scrive:
          Re: 32 e 64. ancora?
          - Scritto da: 1977
          Veramente io lavoro con Mac. A 64 bit.si, da Leopard in su ;)E ancora molti aspettano i 64bit sulla Suite che fino alla 5, nada de todo...
          • 1977 scrive:
            Re: 32 e 64. ancora?
            - Scritto da: -ToM-
            - Scritto da: 1977


            Veramente io lavoro con Mac. A 64 bit.

            si, da Leopard in su ;)
            E ancora molti aspettano i 64bit sulla Suite che
            fino alla 5, nada de
            todo...Si, da Leopard in su. Mi pare che leopard 32 bit non esista..
  • Conformista informatico scrive:
    Win 7 si frammenta come gli altri??
    Domandina semplice semplice....sta meraviglia di 7 si frammenta come tutti gli Windows dal 95 al 98 ad XP a Vista ??Non vorrei ricorrere al solito JKDefrag ogni primo del mese o ogni settimana per far correre il sistema, sarebbe assai stupido spendere altri soldi per un nuovo sistema che si frammenta come tutti i suoi precedenti, non trovate!?
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
      Lo sai che da vista la deframmentazione e' pianificata e va in background?
      • a n o n i m o scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        Lo sai che da vista la deframmentazione e'
        pianificata e va in
        background?ah, quindi confermi che si deframmenta ancora....andiamo bene :s
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
          - Scritto da: a n o n i m o
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          Lo sai che da vista la deframmentazione e'

          pianificata e va in

          background?

          ah, quindi confermi che si deframmenta ancora.
          ...andiamo bene :sche faccio aggiungo alla top ten?
          • a perfect circle scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            mamma mia che XXXXXXXXXXXXX che sei.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: a perfect circle
            mamma mia che XXXXXXXXXXXXX che sei.certo non arrivo ai tuoi livelli di eleganza ed aulicità pero'..
          • Osservatore logico scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Lo sai che da vista la deframmentazione e'


            pianificata e va in


            background?



            ah, quindi confermi che si deframmenta ancora.

            ...andiamo bene :s
            che faccio aggiungo alla top ten?Non e' corretto chiamare 'top ten' una lista che ha che ha un numero di punti diverso da 10.O forse Win. arriva fino a 10 :D
          • Francesco_Holy87 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Beh almeno qualcosa l'hanno fatto. non hanno risolto il problema, ma hanno cercato di ridurre il danno...
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        Lo sai che da vista la deframmentazione e'
        pianificata e va in
        background?no non lo sapevo perchè uso Linux e qualche volta XPcomunque non mi sembra lo stesso una bella cosa, con i potenti mezzi suoi, Big Microsoft non potrebbe fare a meno di questo orpello inutile nei sistemi Unix??
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
          - Scritto da: Conformista informatico
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          Lo sai che da vista la deframmentazione e'

          pianificata e va in

          background?

          no non lo sapevo perchè uso Linux e qualche volta
          XP

          comunque non mi sembra lo stesso una bella cosa,
          con i potenti mezzi suoi, Big Microsoft non
          potrebbe fare a meno di questo orpello inutile
          nei sistemi
          Unix??si
    • MAH scrive:
      Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
      Sì,e anche come EXT4,che finalmente include i tools per la deframmentazione.Uff siete riusciti a copiare anche questo.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: MAH
        Sì,
        e anche come EXT4,
        che finalmente include i tools per la
        deframmentazione.

        Uff siete riusciti a copiare anche questo.cacchio dici? linux non necessita di deframmentazione (Non so se aggiungerla o meno alla top ten).
        • nome e cognome scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??

          cacchio dici? linux non necessita di
          deframmentazione (Non so se aggiungerla o meno
          alla top
          ten).Necessita necessita, se ne sono resi conto nel nuovo ext4 che finalmente ha re-introdotto il defrag dopo la XXXXXXX fatta con ext3.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            E' impossibile, solo windows frammenta e da errori, linux e' esente da bugs (a forza di sparare certe XXXXXXXXX mi sto combinando come dovellaS).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 15.18-----------------------------------------------------------
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            te la spiego semplice semplice...il file system è come una segretaria.se ogni volta che dai una cartella alla tua segretaria questa la butta sulla scrivania a casaccio allora è normale che ogni tanto debba mettere in ordine.se invece quando le dai una cartella lei la mette nell'archivio giusto allora non c'è bisogno di deframmentare.11 anni che uso linux (non solo linux) e non ho mai deframmentato.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: ciccio pasticcio
            te la spiego semplice semplice...
            il file system è come una segretaria.
            se ogni volta che dai una cartella alla tua
            segretaria questa la butta sulla scrivania a
            casaccio allora è normale che ogni tanto debba
            mettere in
            ordine.
            se invece quando le dai una cartella lei la mette
            nell'archivio giusto allora non c'è bisogno di
            deframmentare.
            11 anni che uso linux (non solo linux) e non ho
            mai
            deframmentato.anche perche' non avevi il tool, ma ora con ext4 stanno per cambiare le cose, non sei contento?p.s. su vista non ho mai deframmentato, lo fa l'aiuto della segretaria in automatico :)
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            non lo fa molto bene direi... a giudicare dalla quantità di memoria che ho liberato quando ho deframmentato a mano con un software di terze parti...per quel che riguarda ext4 non so, non l'ho provato e non so se effettivamente necessiti di deframmentazione ogni tot tempo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            ogni defragger ha i suoi principi per "mettere in ordine"...come dire che alla tua segretaria sta bene l'ordine alfabetico, alla mia ordine per data ecc :)
          • chojin scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: ciccio pasticcio
            non lo fa molto bene direi... a giudicare dalla
            quantità di memoria che ho liberato quando ho
            deframmentato a mano con un software di terze
            parti...La deframmentazione non cancella .. o almeno si presume che non dovrebbe.. Deframmentare serve per ottimizzare i tempi di ricerca nel filesystem, la frammentazione dei file comporta tempi di acXXXXX in lettura e scrittura molto più lunghi. Se cancelli i file crei di fatto buchi, qualsiasi filesystem tu stia usando, anche quelli in journaling nati in teoria per ovviare a queste problematiche ma che nella pratica non ne sono affatto immuni.
          • Conformista informatico scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            lo fa bene come JKDefrag???? ;)
          • krane scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: nome e cognome

            cacchio dici? linux non necessita di

            deframmentazione (Non so se aggiungerla o meno

            alla top

            ten).

            Necessita necessita, se ne sono resi conto nel
            nuovo ext4 che finalmente ha re-introdotto il
            defrag dopo la XXXXXXX fatta con ext3.La deframmentazione sul file system ext e' necessaria in carichi di lavoro che non sono certo quelli domestici: vedi top500.
          • MAH scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??

            La deframmentazione sul file system ext e'
            necessaria in carichi di lavoro che non sono
            certo quelli domesticiFONTE?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            www.linuxemegliodiwindows.com
          • krane scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: MAH

            La deframmentazione sul file system ext e'

            necessaria in carichi di lavoro che non sono

            certo quelli domestici
            FONTE?Ci sono un sacco di test su ext4 in giro http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_benchmarks&num=1
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            ma ext 4 e' uscito? altrimenti hanno lo stesso valore dei benchmark che affermavano che 7 e' meglio/peggio di vista.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            ma ext 4 e' uscito? altrimenti hanno lo stesso
            valore dei benchmark che affermavano che 7 e'
            meglio/peggio di
            vista.ma fammi capire una cosa, per te "lianucs è quello con ext4", è così?...andiamo bene :(
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Ma tu hai seguito il paragone oppure ti e' venuto arduo?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Ma tu hai seguito il paragone oppure ti e' venuto
            arduo?ho capito che era un paragone, ma qui qualcuno scorda che di tipi di FS ce ne sono a decinaia di secchiate...purchè non sia un accrocchio M$ (che ne gestisce fino al mirabolante numero di ben TRE, wowowowwwwwowwww!)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Ma tu hai seguito il paragone oppure ti e'
            venuto

            arduo?

            ho capito che era un paragone, ma qui qualcuno
            scorda che di tipi di FS ce ne sono a decinaia di
            secchiate...purchè non sia un accrocchio M$ (che
            ne gestisce fino al mirabolante numero di ben
            TRE,
            wowowowwwwwowwww!)Che in italiano vuol dire?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            Ma tu hai seguito il paragone oppure ti e'

            venuto


            arduo?



            ho capito che era un paragone, ma qui qualcuno

            scorda che di tipi di FS ce ne sono a decinaia
            di

            secchiate...purchè non sia un accrocchio M$ (che

            ne gestisce fino al mirabolante numero di ben

            TRE,

            wowowowwwwwowwww!)
            Che in italiano vuol dire?vuol dire che ext4 non è l'unico FS di laynucS(linux), pertanto il tuo paragone è forzato e pretenzioso.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: a n o n i m o


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            Ma tu hai seguito il paragone oppure ti e'


            venuto



            arduo?





            ho capito che era un paragone, ma qui qualcuno


            scorda che di tipi di FS ce ne sono a decinaia

            di


            secchiate...purchè non sia un accrocchio M$
            (che


            ne gestisce fino al mirabolante numero di ben


            TRE,


            wowowowwwwwowwww!)

            Che in italiano vuol dire?


            vuol dire che ext4 non è l'unico FS di
            laynucS(linux), pertanto il tuo paragone è
            forzato e
            pretenzioso.Capito, pero' per la top ten non mi serve, mi puoi dare qualche perla migliore, visto che chiedevo solo se ext4 e' uscito ufficialmente, altrimenti i benchmarks per una beta non sarebbero utilizzabili o validi (forse cosi' ti e' piu' chiaro?)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 17.22-----------------------------------------------------------
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 17.22
            --------------------------------------------------si, è uscito ufficialmente...a te serve una perla, vediamo...ah si, questa è bella:Uindov (qualsiasi versione) è ancora basato su Win3.11 e contiene ancora al suo interno tecnologia di quell'epoca: vedi il file " moricons.dll " per rendersene conto. 8)Addendum: l'unica cosa fiqa del 3.11, il midi " canyon.mid ", è stato tolto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 17.38-----------------------------------------------------------
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            e ma mi servono perle piu' recenti, pliz?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            e ma mi servono perle piu' recenti, pliz?la conoscevi già? :ome la sono inventata al momento... :s...sto invecchiando :'(
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            e ma mi servono perle piu' recenti, pliz?

            la conoscevi già? :o
            me la sono inventata al momento... :s

            ...sto invecchiando :'(nono e' che metti in gioco win 3.11, mi servono perle comunemente utilizzate dagli utonti windows o dai fanboy linux nei confronti ora di vista e del futuro 7 :)
          • a n o n i m o scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            e ma mi servono perle piu' recenti, pliz?



            la conoscevi già? :o

            me la sono inventata al momento... :s



            ...sto invecchiando :'(
            nono e' che metti in gioco win 3.11, mi servono
            perle comunemente utilizzate dagli utonti windows
            o dai fanboy linux nei confronti ora di vista e
            del futuro 7
            :)mmm, guarda che però moricons.dll c'è (ancora) veramente, non stavo scherzando...comunque, l'hai già messo che Windows 7 succhia il doppio di ram di windows IXPI e va ametà della velocità?o che per bootare windows 7 ci impiega più del doppio di vista (che a sua volta ci impiega più del doppio di xp che a sua volta ci impiega...)e poi, hummm hummm....devo pensarci 8)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: a n o n i m o


            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com



            e ma mi servono perle piu' recenti, pliz?





            la conoscevi già? :o


            me la sono inventata al momento... :s





            ...sto invecchiando :'(

            nono e' che metti in gioco win 3.11, mi servono

            perle comunemente utilizzate dagli utonti
            windows

            o dai fanboy linux nei confronti ora di vista e

            del futuro 7

            :)

            mmm, guarda che però moricons.dll c'è (ancora)
            veramente, non stavo
            scherzando...

            comunque, l'hai già messo che Windows 7 succhia
            il doppio di ram di windows IXPI e va ametà della
            velocità?

            o che per bootare windows 7 ci impiega più del
            doppio di vista (che a sua volta ci impiega
            più del doppio di xp che a sua volta ci
            impiega...)


            e poi, hummm hummm....devo pensarci 8)Fammi un favore, scrivilo nel post della top ten, appena torno faccio una bella cernita :)
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 17.38
            --------------------------------------------------Problema risolto!http://canyonmid.ytmnd.com/
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Certo che è uscito adesso è classificato stabile:http://www.ampletech.net/news/software/1989/ext4-esce-dalla-fase-di-sviluppo-ed-entra-nel-ramo-stabile-del-kernel.htmlMi sorprende che tu non ne abbia parlato sul tuo blog.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: gnulinux86
            Certo che è uscito adesso è classificato stabile:

            http://www.ampletech.net/news/software/1989/ext4-e

            Mi sorprende che tu non ne abbia parlato sul tuo
            blog.Sorprende pure me, non ne ero a conoscenza, ti andrebbe di fare tu stesso uin bell'articolo su ext4 per il mio blog? altrimenti (purtroppo ho poco tempo) lo faro' sicuramente ma non ora.p.s. grazie per il link.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Purtroppo tra università è lavoro devo farmi in 4, comunque grazie dell'invito, accetto volentieri, quando troverò il tempo però.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: gnulinux86
            Purtroppo tra università è lavoro devo farmi in
            4, comunque grazie dell'invito, accetto
            volentieri, quando troverò il tempo
            però.Grazie mille, se mi passi in pm il tuo nick su wordpress ti abilito come autore di articoli (con la tua conoscenza su linux mi saresti di grande aiuto :) ).
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Ok meglio che ci sentiamo in privato, visto che stiamo andando decisamente OT.
          • Tuxer scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            ma ext 4 e' uscito? altrimenti hanno lo stesso
            valore dei benchmark che affermavano che 7 e'
            meglio/peggio di
            vista.Certo che è uscito ext4.E da tempo.Cosi come da tempo esistono gli e2fsprogs patchati per il supporto al nuovo filesystem.Solo che non era dato ancora come usabile se non per meri "test".Come riportato nella prima riga dell'articolo linkato sopra, oggi ext4 - dopo l'uscita del kernel vanilla 2.6.28 - è considerato stabile, e quindi si dovrebbe poter utilizzare tranquillamente.
          • advange scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??

            ma ext 4 e' uscito? altrimenti hanno lo stesso
            valore dei benchmark che affermavano che 7 e'
            meglio/peggio di
            vista.E' uscito il giorno di Natale con il nuovo kernel; proprio quel kernel che cancellava le memorie di certe schede di rete di cui parlavamo prima, ricordi?
          • MAH scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Ce ne saranno a milioni,ma uno che confermi la tua affermazione c'è?Nel link che hai citato,non trovo conferme.
          • -ToM- scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: MAH

            La deframmentazione sul file system ext e'

            necessaria in carichi di lavoro che non sono

            certo quelli domestici

            FONTE?è intrinseco ad un sistema operativo oggettivamente ben fatto.Su dai cerchiamo di assimilarle certe cose, un po come la storia che abbiamo studiato a scuola.
          • smemobox scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: krane
            - Scritto da: nome e cognome


            cacchio dici? linux non necessita di


            deframmentazione (Non so se aggiungerla o meno


            alla top


            ten).



            Necessita necessita, se ne sono resi conto nel

            nuovo ext4 che finalmente ha re-introdotto il

            defrag dopo la XXXXXXX fatta con ext3.

            La deframmentazione sul file system ext e'
            necessaria in carichi di lavoro che non sono
            certo quelli domestici: vedi
            top500.bravo.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??

            La deframmentazione sul file system ext e'
            necessaria in carichi di lavoro che non sono
            certo quelli domestici: vedi
            top500.Boom. Sicuramente nel caso di un supercomputer la frammentazione è uno dei problemi principali, assieme alla velocità del disco... non sia mai che swappino. La deframmentazione delle partizioni ext è necessaria dovunque ci sia degradazione delle performance, può essere casa o un qualsiasi server. Ext si frammenta, e tanto, se viene utilizzato con il disco quasi pieno: quindi è chiaro che la maggior parte dei linari che scrive su questo forum il problema non l'avrà mai. Ext non si frammenta bootando linux una volta al mese per farlo vedere agli amici.
          • pabloski scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            guarda che per ext2/ext3 c'è e2defragsolo che le partizioni ext si deframmentano in un tempo 1000 volte superiore rispetto a quelle fat/ntfs
          • smemobox scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: pabloski
            guarda che per ext2/ext3 c'è e2defrag

            solo che le partizioni ext si deframmentano in un
            tempo 1000 volte superiore rispetto a quelle
            fat/ntfsbravo.se hai un server linux che gira da 5 anni con dei volumi belli grandi, FORSE lo prendi in considerazione.ma uno arguto ha scelto il filesystem adatto.
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            - Scritto da: pabloski
            guarda che per ext2/ext3 c'è e2defrag

            solo che le partizioni ext si deframmentano in un
            tempo 1000 volte superiore rispetto a quelle
            fat/ntfse2defrag non funziona per ext3: 10 anni dopo i fessi hanno fatto lo stesso errore che fece microsoft con NTFS e NT4.
          • pabloski scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            avrebbero potuto farlo se solo lo sviluppo di e2defrag fosse continuatocomunque con ext4 hanno implementato gli extent che riducono la frammentazione e un deframmentatore online
        • picard12 scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
          rileggiti le specifiche di ext4 del perchè verrranno introtti i tools di deframmentazione, cerca di focalizzarti in quali rare occasioni potrebbero essere utilizzati.Rileggiti anche le novità che introduce, di quello che puoi fare e anche testalo cosi vedrai l'aumento di performance...cosi sei solo uno stupido, infantile troll... nel tuo stile medio..Un'aiutino: win deframmenta anche con hd vuoto e se non deframmenti ogni tanto, con pc che non reggono il defrag in BG, il sistema diventa uno schifo dopo qualche mese..
      • gnulinux86 scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        Windows 7 è un sistema operativo, EXT4 è un file system, la frammentazione non dipende solo dal file system in uso, ma anche dal sistema operativo utilizzato, dal metodo di allocazione dei file.Windows Vista e Windows 7 hanno lo stesso file system cioè NTFS, entrambi i sistemi soffrono di frammentazione eccessiva, le distro Linux, che già con EXT3 hanno un percentuale di frammentazione bassa, anche con un uso intenso del sistema per lunghi periodi esempio 2 anni, la frammentazione del disco arriva massimo al 5%, con il nuovo file system EXT4, la tendenza di frammentazione del disco è stata ridotta maggiormente, la presenza del tool di deframmentazione su una distro Linux finalizzata su computer per uso domestico è inutile, la sua reale utilità è per grandi calcolatori come SuperComputer che gestiscono una grande mole di dati, già basta pensare che la dimensione teorica delle unità di memorizzazione gestibili con Ext4 è stata portata sino ad 1 exabyte.http://www.ampletech.net/news/software/1989/ext4-esce-dalla-fase-di-sviluppo-ed-entra-nel-ramo-stabile-del-kernel.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 16.07-----------------------------------------------------------
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
          Grazie per la precisazione, ma intendevo sapere se gia' ext4 e' uscito o meno.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Per quello ti ho già risposto, nell'altro commento.
        • MAH scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??

          la presenza del tool di
          deframmentazione su una distro Linux finalizzata
          su computer per uso domestico è inutileProviamo a chiedere a te una FONTE.
          • gnulinux86 scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Esiste la cultura informatica, che si acquisisce studiando, dato che mi chiedi la fonte, deduco che l'informatica non sia il tuo campo.Per comprendere ciò che ho scritto devi leggerlo tutto il mio commento precedente, sopratutto il pezzo iniziale, ti accontento subito:http://www.mondoinformatico.info/perche-su-linux-non-serve-defrag_post-1247.htmlSpero che sia sufficiente per soddisfare la tua voglia di sapere.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 16.42-----------------------------------------------------------
          • pabloski scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            su non mortificare i fanboy :D
          • nome e cognome scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 16.42
            --------------------------------------------------Potevi citargli Topolino, l'affidabilità del link è più o meno la stessa.
          • pabloski scrive:
            Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
            meglio una in inglese? sembra più autoritativa ?http://209.85.129.132/search?q=cache:g9XG9H7kmcIJ:geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_doesn_t_linux_need_defragmenting+http://geekblog.oneandoneis2.org/index.php/2006/08/17/why_doesn_t_linux_need_defragmenting&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: MAH
        Sì,
        e anche come EXT4,
        che finalmente include i tools per la
        deframmentazione.

        Uff siete riusciti a copiare anche questo.con Ubuntu e Centos ne sentivo propio la mancanza! :D
    • -ToM- scrive:
      Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
      - Scritto da: Conformista informatico
      Domandina semplice semplice....sta meraviglia di
      7 si frammenta come tutti gli Windows dal 95 al
      98 ad XP a Vista
      ??

      Non vorrei ricorrere al solito JKDefrag ogni
      primo del mese o ogni settimana per far correre
      il sistema, sarebbe assai stupido spendere altri
      soldi per un nuovo sistema che si frammenta come
      tutti i suoi precedenti, non
      trovate!?ma dai che se non leggevi una notizia su ext4, non ci pensavi dal 1978 alla frammentazione dei dati.
      • Conformista informatico scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: -ToM-
        - Scritto da: Conformista informatico

        Domandina semplice semplice....sta meraviglia di

        7 si frammenta come tutti gli Windows dal 95 al

        98 ad XP a Vista

        ??



        Non vorrei ricorrere al solito JKDefrag ogni

        primo del mese o ogni settimana per far correre

        il sistema, sarebbe assai stupido spendere altri

        soldi per un nuovo sistema che si frammenta come

        tutti i suoi precedenti, non

        trovate!?

        ma dai che se non leggevi una notizia su ext4,
        non ci pensavi dal 1978 alla frammentazione dei
        dati.eiii!!!....io nel 1978 non avevo nessun computer!e poi quella notizia di ext4 sulla deframmentazione la apprendo ora e poco mi cambia.
        • -ToM- scrive:
          Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
          - Scritto da: Conformista informatico
          eiii!!!....io nel 1978 non avevo nessun computer!
          e poi quella notizia di ext4 sulla
          deframmentazione la apprendo ora e poco mi
          cambia.era una battuta ;)
    • RAA scrive:
      Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
      Purtroppo è così, Vista aveva promesso WinFS (anche se non so se sarebbe stato così diverso alla fin fine) e tutti i windowsiani entusiasti delle nuove feature velocistiche di vista se la sono vista presa nel sederino.NTFS è un file system obsoleto. Non è journaled, quindi se c'è un errore di scrittura è necessario far fare un'intero scandisk per recuperare dov'è l'errore. Inoltre come già più volte sottolineato frammenta molto, il che necessita che vengano eseguiti tool di deframmentazione molto spesso e che riguardano l'intero disco, con il risultato che già va lento di suo, se ci mettiamo pure il defrag in background fate voi i dovuti calcoli.Ext3 è un file system journaled, e frammenta pochissimo: è esattamente pensato per manipolare file di medie-grosse dimensioni. Inoltre, Linux permette di assegnare a diverse partizioni diverse, diverse posizioni nel file system, in modo da frammentare ancora meno, e minimizzare gli spostamenti della testina dell'HDD.Inoltre il carissimo file paging di windows, che sopperirebbe la mancanza di RAM (che con vista viene prosciugata di suo) è anche lui un carissimo file formattato in NTFS, per scrivervi dentro quindi è necessario un overhead minimo che è quello della formattazione in NTFS, il che si traduce in una perdita di tempo in più quando si passano le applicazioni nel file di paging. Linux invece, con la sua partizione di swap che non presenta file system, ma vi si scrive raw data, quindi dati grezzi così come sono usciti dalla ram, minimizza il passaggio dalla RAM all'area di swap, anche se devo dire che con 2 giga di ram sul mio portatile e Linux, l'area di swap mi serve solo quando devo ibernare l'intero computer, per il resto non la utilizzo mai.
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: RAA
        Purtroppo è così, Vista aveva promesso WinFS
        (anche se non so se sarebbe stato così diverso
        alla fin fine) e tutti i windowsiani entusiasti
        delle nuove feature velocistiche di vista se la
        sono vista presa nel
        sederino.

        NTFS è un file system obsoleto. Non è journaled,
        quindi se c'è un errore di scrittura è necessario
        far fare un'intero scandisk per recuperare dov'è
        l'errore. Inoltre come già più volte sottolineato
        frammenta molto, il che necessita che vengano
        eseguiti tool di deframmentazione molto spesso e
        che riguardano l'intero disco, con il risultato
        che già va lento di suo, se ci mettiamo pure il
        defrag in background fate voi i dovuti
        calcoli.

        Ext3 è un file system journaled, e frammenta
        pochissimo: è esattamente pensato per manipolare
        file di medie-grosse dimensioni. Inoltre, Linux
        permette di assegnare a diverse partizioni
        diverse, diverse posizioni nel file system, in
        modo da frammentare ancora meno, e minimizzare
        gli spostamenti della testina
        dell'HDD.

        Inoltre il carissimo file paging di windows, che
        sopperirebbe la mancanza di RAM (che con vista
        viene prosciugata di suo) è anche lui un
        carissimo file formattato in NTFS, per scrivervi
        dentro quindi è necessario un overhead minimo che
        è quello della formattazione in NTFS, il che si
        traduce in una perdita di tempo in più quando si
        passano le applicazioni nel file di paging. Linux
        invece, con la sua partizione di swap che non
        presenta file system, ma vi si scrive raw data,
        quindi dati grezzi così come sono usciti dalla
        ram, minimizza il passaggio dalla RAM all'area di
        swap, anche se devo dire che con 2 giga di ram
        sul mio portatile e Linux, l'area di swap mi
        serve solo quando devo ibernare l'intero
        computer, per il resto non la utilizzo
        mai.lo sai che winFS non era un file system vero?
      • -ToM- scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: RAA
        NTFS è un file system obsoleto. Non è journaled,
        quindi se c'è un errore di scrittura è necessario
        far fare un'intero scandisk per recuperare dov'è
        l'errore.NTFS è journaled. Lo scandisk forzato dopo il crash del sistema non è un abbellimento scenografico o un delirio di Gates.Durante il check tenta di ricostruire i dati persi seguendo le indicazioni del journaling.
      • tie scrive:
        Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
        - Scritto da: RAA
        Non è journaled,falso, è jornaled. E a partire da Vista è pure fully transactional. Tiè!
    • LuNa scrive:
      Re: Win 7 si frammenta come gli altri??
      si, essendo che di WinFS non c'e' alcuna traccia. Stiamo ancora al file system NT (NTFS) quindi non cambia nulla di nulla, da questo punto di vista
  • MAH scrive:
    Re: la Top Ten su Windows
    AggiungiamoDopo un mese dall'uscita di Seven sentiremo già parlare di Windows 7 SP1, quindi Windows 7 avrà fallito.Dopo un anno sentiremo già parlare di Windows 8, quindi Windows 7 avrà fallito.Windows 8 avrà la stessa architettura (in modo particolare, lo stesso filesystem) di Windows 7, quindi alla Microsoft sono incapaci.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: la Top Ten su Windows
      Grazie mille, aggiungo subito :)
      • advange scrive:
        Re: la Top Ten su Windows
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        Grazie mille, aggiungo subito :)Ah, ten significa 10 ;)
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: la Top Ten su Windows
          Effettivamente ce ne sono piu' di 10, quindi top ten rappresenta le 10 (metaforicamente parlando) migliori perle su windows....erano troppo belle, non potevo ridurle a 10 :), cmq giusta obiezione.
        • dont feed the troll scrive:
          Re: la Top Ten su Windows
          - Scritto da: advange
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          Grazie mille, aggiungo subito :)
          Ah, ten significa 10 ;)secondo me ten indica anche l'età anagrafica e/o mentale di vistabuntu
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Per favore riferisciti a 7, non posso inserire queste perle personali nella top ten, che ne dici se la cambiamo in "windows e' un sistema giovane, non come il robusto linux che deriva da unix dell'ottocento". Pensi vada bene cosi' ?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 15.08-----------------------------------------------------------
          • dont feed the troll scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Come Volevasi Dimostrare
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Dai la trasformiamo in "Linux e' meglio sui desktop perche' lo usano in maggioranza sui server" tnx for the ispiration.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Dai la trasformiamo in "Linux e' meglio sui
            desktop perche' lo usano in maggioranza sui
            server" tnx for the
            ispiration.Solo i mocciosi la mettono sul piano "linux meglio, linux peggio", il problema è che da un punto di vista tecnico VISTA è una MONNEZZA, ma è difatto obbligatorio comprarlo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Ora ci siamo, questa e' mitica, la aggiungo grazie.
          • a n o n i m o scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Ok ho capito, hai vinto il pass anche tu:[img]http://i29.tinypic.com/2cmkgp3.jpg[/img]http://www.forumdeitroll.it...a presto pischello 8)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            - Scritto da: a n o n i m o
            Ok ho capito, hai vinto il pass anche tu:

            [img]http://i29.tinypic.com/2cmkgp3.jpg[/img]

            http://www.forumdeitroll.it

            ...a presto pischello 8)Grazie per la tessera, e' che non ho la tessera di cazzaro da darti, fa lo stesso no?
          • a n o n i m o scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: a n o n i m o

            Ok ho capito, hai vinto il pass anche tu:



            [img]http://i29.tinypic.com/2cmkgp3.jpg[/img]



            http://www.forumdeitroll.it



            ...a presto pischello 8)
            Grazie per la tessera, e' che non ho la tessera
            di cazzaro da darti, fa lo stesso
            no?Si fa lo stesso, tanto quella già cel'ho[img]http://i37.tinypic.com/261gdxv.jpg[/img]ci vediamo di la 8)
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            - Scritto da: a n o n i m o
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            - Scritto da: a n o n i m o


            Ok ho capito, hai vinto il pass anche tu:





            [img]http://i29.tinypic.com/2cmkgp3.jpg[/img]





            http://www.forumdeitroll.it





            ...a presto pischello 8)

            Grazie per la tessera, e' che non ho la tessera

            di cazzaro da darti, fa lo stesso

            no?

            Si fa lo stesso, tanto quella già cel'ho
            [img]http://i37.tinypic.com/261gdxv.jpg[/img]

            ci vediamo di la 8)ok vai avanti che ti seguo :)
          • a n o n i m o scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: a n o n i m o

            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com


            - Scritto da: a n o n i m o



            Ok ho capito, hai vinto il pass anche tu:








            [img]http://i29.tinypic.com/2cmkgp3.jpg[/img]







            http://www.forumdeitroll.it







            ...a presto pischello 8)


            Grazie per la tessera, e' che non ho la
            tessera


            di cazzaro da darti, fa lo stesso


            no?



            Si fa lo stesso, tanto quella già cel'ho

            [img]http://i37.tinypic.com/261gdxv.jpg[/img]



            ci vediamo di la 8)
            ok vai avanti che ti seguo :)ma allora non c'arrivi :sono già di la e ti scrivo da di la :hai presente? PIGoldenUser, Topocani etc......ma qua siete tutti niubbi?a presto 8)[img]http://i27.tinypic.com/264jdzl.jpg[/img]
          • Stein Franken scrive:
            Re: la Top Ten su Windows

            da un punto di vista tecnicoCredibilità zero :)Ci sono tante componenti che formano un sistema. Detto così è puro FUD.Pesante? Ok. Molti bug? Si (e chi non ne ha?). Migliorabile? Molto.Ma quel "tecnico" che hai inserito porta il discorso ad un altro livello.Argomenta oppure chiudiamo qui. Diventerebbe una discussione sterile e piena di cavolate.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: la Top Ten su Windows
            Forza fanboys, si puo' fdare meglio di cosi', non ho superato i 20 punti, cosi' poi l'articolo viene troppo breve :(
  • vistabuntu.wordpress.com scrive:
    Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
    Vi prego, vi scongiuro, ditemi che AUX ora puo' essere un nome di una cartella o di un file di testo, sono ANNI che sono bloccato con lavori di una certa importanza, ed aspetto impazientemente 7 per avere i miei bei files AUX....Che si fottano le dx 11, le mostruose migliorie alla ram ed alla grafica, toglietemi tutto ma non il mio AUX!!!!!
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
      ma ti metti anche a dargli corda....sono senza parole.
      • Renji Abarai scrive:
        Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
        nahhh non lo farei mai.Tutte queste notizie per un SP2 di Vista 2.0 e che non fa andare i programmi akerati.Poi mi è sembrato di sentire gente dire:"che schifo Win7. Molto meglio Vista"
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
          tutto l'HW sarà da buttare.Perchè devo cambiare PC per l'OS?Mi ha detto mio cuggino che Win7 mangia le partizioni con linuxWin7 non verrà venduto OEM perchè tanto è il preinstallato a fare numeroComprate ora i portatili con Vista prima che escano quelli con win7
          • Stein Franken scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            Ne aggiungo una (probabilmente falsa) :DManca il supporto per i floppy!
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: Renji Abarai
            tutto l'HW sarà da buttare.
            Perchè devo cambiare PC per l'OS?

            Mi ha detto mio cuggino che Win7 mangia le
            partizioni con
            linux

            Win7 non verrà venduto OEM perchè tanto è il
            preinstallato a fare
            numero

            Comprate ora i portatili con Vista prima che
            escano quelli con
            win7Grazie mille, me li ero scordati, aggiungo subito (rotfl)
        • dont feed the troll scrive:
          Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
          - Scritto da: Renji Abarai
          Poi mi è sembrato di sentire gente dire:
          "che schifo Win7. Molto meglio Vista"Nessuno potrebbe fare una affermazione del genere.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            Davvero? Devo per l'ennesima volta rilinkare i commenti dei linari all'uscita di XP?Guarda fai te: archivio notizie, cerca, windows XP gigacomputer.E linki.
          • dont feed the troll scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            Stiamo parlando di Vista migliore di Win7, se hai dei riferimenti mostrali, altrimenti, taci.
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            aspettiamo l'uscita di 7.Intanto qualche scusa detrattiva la troverete. Con vista ha funzionato, perchè con 7 non dovrebbe andare?
          • advange scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: Renji Abarai
            aspettiamo l'uscita di 7.
            Intanto qualche scusa detrattiva la troverete.
            Con vista ha funzionato, perchè con 7 non
            dovrebbe
            andare?Te lo spiego: ti sei dato la risposta qualche post fa. Quando uscì XP nessuno scrisse "Mi tengo il mio ME", ma "Mi tengo il mio 98 SE". E per altro fece benissimo: prima di SP1 (meglio ancora SP2) per molti aspetti era meglio usare 98 SE.La mia previsione è che questa volta al più sentirai dire "Mi tengo XP".
          • -ToM- scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: advange
            Te lo spiego: ti sei dato la risposta qualche
            post fa. Quando uscì XP nessuno scrisse "Mi tengo
            il mio ME", ma "Mi tengo il mio 98 SE". E per
            altro fece benissimo: prima di SP1 (meglio ancora
            SP2) per molti aspetti era meglio usare 98
            SE.
            La mia previsione è che questa volta al più
            sentirai dire "Mi tengo
            XP".Beh, diciamo che entrambi i sistemi facevano schifo, ma la situazione era diversa, la gente si teneva 98SE perchè era più veloce, ma il riconoscimento HW di ME, 98 se lo sognava, era una storia più controversa rispetto a quella di XP/Vista...Vista su alcune macchine va malissimo, su altre va da dio.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: dont feed the troll
            Stiamo parlando di Vista migliore di Win7, se hai
            dei riferimenti mostrali, altrimenti,
            taci.MM sono indeciso se aggiungere pure questa o no al post delle top ten. Renji che ne dici?
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: dont feed the troll
            - Scritto da: Renji Abarai


            Poi mi è sembrato di sentire gente dire:

            "che schifo Win7. Molto meglio Vista"

            Nessuno potrebbe fare una affermazione del genere.Grazie mille, aggiungo al post dedicato.
        • advange scrive:
          Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
          Facciamo così: scommetto che nessuno dirà seriamente "Che schifo Win 7, mi tengo il mio Vista".Due note: se ciò avviene sarà la seconda volta nella storia degli OS MS (ovviamente sapete tutti quando è accaduto la prima volta). La seconda è che sono di parte perché da mesi scrivo che la strada intrapresa con Win 7 è quella giusta
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: advange
            La seconda è
            che sono di parte perché da mesi scrivo che la
            strada intrapresa con Win 7 è quella
            giustaFammi capire: che altra strada dovrebbe intraprendere una software house se non quella di fare nuove versioni dei propri prodotti?
          • advange scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!

            Fammi capire: che altra strada dovrebbe
            intraprendere una software house se non quella di
            fare nuove versioni dei propri
            prodotti?Intendevo dire che dedicarsi all'ottimizzazione di quanto prodotto è cosa buona e giusta; e che togliere tanto software super bacato dal preinstallato (tipo Outlook Express) significa essere sulla strada giusta. Si alleggerisce il sistema e si lavora su qualcosa di già provato.
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: advange

            Fammi capire: che altra strada dovrebbe

            intraprendere una software house se non quella
            di

            fare nuove versioni dei propri

            prodotti?
            Intendevo dire che dedicarsi all'ottimizzazione
            di quanto prodotto è cosa buona e giusta;Si, quando tale ottimizzazione viene fatta PRIMA di vendere il prodotto. Altrimenti diventa solo "doverosa".Ma poi bisogna anche andare avanti, no? Altrimenti oggi avremo solo un Commodore 64 super ottimizzato.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: advange


            Fammi capire: che altra strada dovrebbe


            intraprendere una software house se non quella

            di


            fare nuove versioni dei propri


            prodotti?

            Intendevo dire che dedicarsi all'ottimizzazione

            di quanto prodotto è cosa buona e giusta;
            Si, quando tale ottimizzazione viene fatta PRIMA
            di vendere il prodotto. Altrimenti diventa solo
            "doverosa".
            Ma poi bisogna anche andare avanti, no?
            Altrimenti oggi avremo solo un Commodore 64 super
            ottimizzato.Infatti dopo che escono le stabili di ubuntu o i nuovi sistemi apple, non hanno bisogno di ottimizzazioni, le patch non esistono ed i fix sono solo legende. ste cose esistono solo per windows.(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • ruppolo scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Infatti dopo che escono le stabili di ubuntu o i
            nuovi sistemi apple, non hanno bisogno di
            ottimizzazioni, le patch non esistono ed i fix
            sono solo legende. ste cose esistono solo per
            windows.(rotfl)(rotfl)(rotfl)Se hai letto bene, non ho approvato nessuno.Nessuno fa la "cosa buona e giusta". Perlomeno nel segmento entry level dell'informatica.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Infatti dopo che escono le stabili di ubuntu o i

            nuovi sistemi apple, non hanno bisogno di

            ottimizzazioni, le patch non esistono ed i fix

            sono solo legende. ste cose esistono solo per

            windows.(rotfl)(rotfl)(rotfl)

            Se hai letto bene, non ho approvato nessuno.
            Nessuno fa la "cosa buona e giusta". Perlomeno
            nel segmento entry level
            dell'informatica.Allora creati il sistema perfetto tu, che sicuramente lo saprai fare visto le alte conoscenze critiche, e poi mandami il link al download.
      • ciccio pasticcio scrive:
        Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
        La numero 4 è di Ballmer...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
          - Scritto da: ciccio pasticcio
          La numero 4 è di Ballmer...Ballmer non ha detto che 7 e' un vista con sp2, ma che e' un vista 2.0, ovvero una sua naturale evoluzione e miglioramento.
    • Dr. House scrive:
      Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
      - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
      Vi prego, vi scongiuro, ditemi che AUX ora puo'
      essere un nome di una cartella o di un file di
      testo, sono ANNI che sono bloccato con lavori di
      una certa importanza, ed aspetto impazientemente
      7 per avere i miei bei files AUX....Che si
      fottano le dx 11, le mostruose migliorie alla ram
      ed alla grafica, toglietemi tutto ma non il mio
      AUX!!!!!è stato spiegato perchè la domanda su AUX, CON o altri nomi riservati risalenti al DOS 2.0 ora non ti ci mettere pure te con ste cagate
      • vistabuntu.wordpress.com scrive:
        Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
        Questo significa che windows e' per forza inferiore, io DEVO SENTIRMI LIBERO DI POTER SCRIVERE UN FILE CHE SI CHIAMI AUX (se non lo capisci sono FORTEMENTE ironico).
        • inferior scrive:
          Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!

          (se non lo
          capisci sono FORTEMENTE
          ironico).A me sembri solo un coglionazzo.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vi prego ditemi che AUX ora si puo'!!!
            - Scritto da: inferior

            (se non lo

            capisci sono FORTEMENTE

            ironico).

            A me sembri solo un coglionazzo.Detto da uno che come nick si chiama inferior e' tutto dire.
  • zaadum scrive:
    è l' ora della sveglia
    Il fatto di poter scaricare una beta stabile e di poterla usare per 8 mesi(!?) potrebbe aiutare gli utenti, un po' smaliziati, a cambiare "stile di vita" !Rivendete il vecchio pc con la sua bella licenza oem... magari con la licenza di xp se siete un po' fortunati riuscirete pure a farvi dare qualche soldino!Assemblatevi, oppure fate assemblare, una nuova macchina usando i nuovissimi AMD Phenom II X4 (Black Edition se vi piace overclockare)e installatevi il nuovo W7....Se fa scifo come al solito almeno stavolta non avrete comprato la licenza e non avrete più nessuna scusa per rifiutarvi di passare a linux! (idea)
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: è l' ora della sveglia
      infatti, passate a linux che non necessita di deframmentazione e va tutto veloce e non si blocca nulla, non come vista che appena lo accendete parte la schermata blu. Inoltre e' tutto aggratis, soprattutto i softuer, me lo disse mio cuggino che e' esperto.
      • Zago scrive:
        Re: è l' ora della sveglia
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        infatti, passate a linux che non necessita di
        deframmentazione e va tutto veloce e non si
        blocca nulla, non come vista che appena lo
        accendete parte la schermata blu. Inoltre e'
        tutto aggratis, soprattutto i softuer, me lo
        disse mio cuggino che e'
        esperto.Spero di aver colto l'ironia :-)
      • pabloski scrive:
        Re: è l' ora della sveglia
        - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
        infatti, passate a linux che non necessita di
        deframmentazione e va tutto veloce e non siinfatti, deframmenta molto molto ma veramente molto meno di uindovssu un server da 5 anni in azione sono al 1.2% di frammentazione del filesystem
        blocca nulla, non come vista che appena lo
        accendete parte la schermata blu. Inoltre e'infatti è una roccia, del resto lo dicono anche le statistiche sugli uptime dei web servernon è colpa di nessuno se windows server spesso e volentieri ti lascia a piedi
        tutto aggratis, soprattutto i softuer, me lo
        disse mio cuggino che e'
        esperto.ma è verolo vedi che sei più troll dei troll? pur di difendere windows arrivi a negare l'esistenza...e meno male che affermi di essere equidistantea parte che fin dall'inizio giri su PI solo per spammare quella subspecie di blog....P.S. google non li conta questi backlink
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: è l' ora della sveglia
          - Scritto da: pabloski
          - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

          infatti, passate a linux che non necessita di

          deframmentazione e va tutto veloce e non si

          infatti, deframmenta molto molto ma veramente
          molto meno di
          uindovs

          su un server da 5 anni in azione sono al 1.2% di
          frammentazione del
          filesystem


          blocca nulla, non come vista che appena lo

          accendete parte la schermata blu. Inoltre e'

          infatti è una roccia, del resto lo dicono anche
          le statistiche sugli uptime dei web
          server

          non è colpa di nessuno se windows server spesso e
          volentieri ti lascia a
          piedi


          tutto aggratis, soprattutto i softuer, me lo

          disse mio cuggino che e'

          esperto.

          ma è vero


          lo vedi che sei più troll dei troll? pur di
          difendere windows arrivi a negare l'esistenza...e
          meno male che affermi di essere
          equidistante

          a parte che fin dall'inizio giri su PI solo per
          spammare quella subspecie di
          blog....

          P.S. google non li conta questi backlinkTroll io? quando capirai che open!=gratis allora forse se ne puo' riparlare.
  • dod scrive:
    Vista 64 ottimo
    Provengo da XP sp3 e non avevo ne mai visto ne usato vista.Rete domestica con un portatile e xbox, uso normale con qualche rendering e modello 3d, musica, ripping ecc...Alcuni giorni fa ho ordinato un Dell XPS studio con vista ultimate 64 bit ed ero preoccupato da quello che si sente su vista.Bè, ho dovuto ricredermi: è molto veloce, scattante, si spegne in in circa 5 secondi e si riavvia in 25 pronto all'uso con norton intenet security 2009. Office 2003 ok, tutti i programmi mi funzionano bene, alcuni in emulazione 32 alcuni nativi come maxwell render 64 bit (codecs, photoshop cs3 , corel draw 14 ec.... tutto ok)Certo l'hardware è moderno, ma è in fondo un pc da 1000 euro con tre anni di garanzia.Mi sono anche scaricato una guida in 10 punti per alleggerirlo ulteriormente (disabilitata uac, alcuni servizi, aero ecc...) e adesso è praticamente un fulmineSono molto soddisfatto e non tornerei ad xp se devo essere sincero. My 2 cents.
    • tuba scrive:
      Re: Vista 64 ottimo
      già per il fatto che la guida consiglia di disabilitare uac è una XXXXXXXta. uac, anche se implementato non proprio alla perfezione, è una delle migliori "novità" di vista. toglierlo significa togliere un grande punto di sicurezza e fare una grande coglionata
      • dod scrive:
        Re: Vista 64 ottimo
        Si, nella guida era spiegato, ma visto che il pc lo uso solo io (e con un pò di senno) era abbastanza inutile(in XP non c'era e sono anni che non piglio virus/spyware ecc...)In generale comunque meglio lasciarlo attivo.
      • ciccio pasticcio scrive:
        Re: Vista 64 ottimo
        effettivamente avere una finestrella che ogni 5 secondi ti chiede di premere "continua" è una grande innovazione per la sicurezza del sistema
        • Renji Abarai scrive:
          Re: Vista 64 ottimo
          se te ogni 5 secondi lavori con cartelle di sistema allora qualcosa non frulla nella tua testa.
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            se ogni volta che installi un software questo interagisce con cartelle di sistema o registro qualcosa non frulla nell'architettura del sistema
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            se forse cambi il path nell'installazione dato che di default chi programma da 3 parti usa la cartella di sistema allora non cliccheresti 40 volte.
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            scusa?c:programmi è cartella di sistema?forse non ti ho capito...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            quando ti va bene sennò si passa a program files
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            quindi?In vista mi sembrava che se installo in Programmi in realtà mette in Program Files che mi fa vedere come programmi...Ma il punto è... a me UAC ha rotto le balle pure per applicazioni stupide che installavo in c:programmiChi sa cosa sta facendo lo disabilita perchè rompe le balle, chi non sa cosa sta facendo clicca su "continua" senza pensarci troppo... quindi è una ciofeca...
          • Renji Abarai scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            fa na cosa... gira la ruota a compra una vocale.
          • ciccio pasticcio scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            un vero peccato che le vocali si possano comprare ma le argomentazioni no eh?
        • nome e cognome scrive:
          Re: Vista 64 ottimo
          - Scritto da: ciccio pasticcio
          effettivamente avere una finestrella che ogni 5
          secondi ti chiede di premere "continua" è una
          grande innovazione per la sicurezza del
          sistemaVero! Molto meglio una finestrella che ti chiede la password...
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Vista 64 ottimo
            - Scritto da: nome e cognome
            - Scritto da: ciccio pasticcio

            effettivamente avere una finestrella che ogni 5

            secondi ti chiede di premere "continua" è una

            grande innovazione per la sicurezza del

            sistema

            Vero! Molto meglio una finestrella che ti chiede
            la
            password...se attivi un account guest su vista anche uac chiede pass. molto meglio scrivere sudo + percorsolunghissimo + pass.
        • -ToM- scrive:
          Re: Vista 64 ottimo
          - Scritto da: ciccio pasticcio
          effettivamente avere una finestrella che ogni 5
          secondi ti chiede di premere "continua" è una
          grande innovazione per la sicurezza del
          sistemaovviamente è finta.
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: Vista 64 ottimo
      - Scritto da: dod
      Provengo da XP sp3 e non avevo ne mai visto ne
      usato
      vista.
      Rete domestica con un portatile e xbox, uso
      normale con qualche rendering e modello 3d,
      musica, ripping
      ecc...
      Alcuni giorni fa ho ordinato un Dell XPS studio
      con vista ultimate 64 bit ed ero preoccupato da
      quello che si sente su
      vista.
      Bè, ho dovuto ricredermi: è molto veloce,
      scattante, si spegne in in circa 5 secondi e si
      riavvia in 25 pronto all'uso con norton intenet
      security 2009. Office 2003 ok, tutti i programmi
      mi funzionano bene, alcuni in emulazione 32
      alcuni nativi come maxwell render 64 bit (codecs,
      photoshop cs3 , corel draw 14 ec.... tutto
      ok)
      Certo l'hardware è moderno, ma è in fondo un pc
      da 1000 euro con tre anni di
      garanzia.
      Mi sono anche scaricato una guida in 10 punti per
      alleggerirlo ulteriormente (disabilitata uac,
      alcuni servizi, aero ecc...) e adesso è
      praticamente un
      fulmine
      Sono molto soddisfatto e non tornerei ad xp se
      devo essere sincero. My 2
      cents.Si ma fossi in te non lo direi in giro. Attualmente la moda del momento impone che tu dica che vista fa schifo e che e' mille volte meglio l'xp della microzozz (o M$, inoltre non chiamarlo windows, bensi winzozz o windoz).
    • trivla parsiut scrive:
      Re: Vista 64 ottimo
      - Scritto da: dod
      Provengo da XP sp3 e non avevo ne mai visto ne
      usato
      vista.
      Rete domestica con un portatile e xbox, uso
      normale con qualche rendering e modello 3d,
      musica, ripping
      ecc...
      Alcuni giorni fa ho ordinato un Dell XPS studio
      con vista ultimate 64 bit ed ero preoccupato da
      quello che si sente su
      vista.
      Bè, ho dovuto ricredermi: è molto veloce,
      scattante, si spegne in in circa 5 secondi e si
      riavvia in 25 pronto all'uso con norton intenet
      security 2009. Office 2003 ok, tutti i programmi
      mi funzionano bene, alcuni in emulazione 32
      alcuni nativi come maxwell render 64 bit (codecs,
      photoshop cs3 , corel draw 14 ec.... tutto
      ok)
      Certo l'hardware è moderno, ma è in fondo un pc
      da 1000 euro con tre anni di
      garanzia.
      Mi sono anche scaricato una guida in 10 punti per
      alleggerirlo ulteriormente (disabilitata uac,
      alcuni servizi, aero ecc...) e adesso è
      praticamente un
      fulmine
      Sono molto soddisfatto e non tornerei ad xp se
      devo essere sincero. My 2
      cents.sinceramente, sia da commandline che da gui (aero o meno) preferisco XP-duemilizzatoincasinano tutto con le icone grandi e roba che sparisce o si sposta quando passi ... roba incoerente e disordinatahanno fatto sparire roba che funzionava SENZA ALCUN MOTIVO VALIDO ; ma per tante cose è interessante e davvero aggiornato, devi però provarlo a fondo e ricodare che : NON E' XP
  • Er Peggio scrive:
    Ma come si scarica?
    scusate l'ignoranza, ma che devo fare per scaricare questa beta?Voglio provarla su VMware.....
    • MAH scrive:
      Re: Ma come si scarica?
      La beta pubblica non è ancora uscita,sarà disponibile nel pomeriggio ora usa,quindi BOH diciamo che domani mattina la trovi.La troverai sul sito microsofthttp://www.microsoft.com/windows/windows-7
      • Nome e cognome scrive:
        Re: Ma come si scarica?
        - Scritto da: MAH
        La troverai sul sito microsoft...quando non sarà più così intasato da non rispondere...
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Ma come si scarica?
          Dovrebbero usare osirishttp://osiris.kodeware.net
          • trivla parsiut scrive:
            Re: Ma come si scarica?
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Dovrebbero usare osiris

            http://osiris.kodeware.netsviluppo fermo dal 2007
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Ma come si scarica?
            - Scritto da: trivla parsiut
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Dovrebbero usare osiris



            http://osiris.kodeware.net

            sviluppo fermo dal 2007che cavolo dici willis? ma sei sicuro di quello che dici? io sono betatester privato e l'ultima rc risale a ieri.
          • pabloski scrive:
            Re: Ma come si scarica?
            temo che il termine "anarchico" e MS non vadano molto d'accordo :D
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Ma come si scarica?
            - Scritto da: pabloski
            temo che il termine "anarchico" e MS non vadano
            molto d'accordo
            :Deffettivamente, pero' c'e' la possibilita' di fare boards monarchiche, e questo calza :D...cmq se lo usa la microsoft diro' agli sviluppatori di osiris di realizzare anche board monopolistiche (rotfl)
          • pabloski scrive:
            Re: Ma come si scarica?
            ci mancherebbe solo questogià usano FreeBSD sui server di Redmond e del resto si vede http://llnw.net/si quel dominio è mappato sui server MS di Redmond, sono proprio loro :D
  • vista2007 scrive:
    Sarà la migliore versione di Windows
    "Sarà la migliore versione di Windows di tutti i tempi" (Steve Ballmer)."Windows 7 fornisce avvii fulminei (anche sotto i 15 secondi) e installazioni della durata di una decina di minuti."Non trovate tutto questo stupefacente?http://www.latimes.com/technology/la-fi-microsoft8-2009jan08,1,4586491.storyhttp://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_08/windows_7_beta_alessandra_carboni_b42f28c2-dd7e-11dd-9758-00144f02aabc.shtmlhttp://www.microsoft.com/windows/windows-7/-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 09 gennaio 2009 12.53-----------------------------------------------------------
    • -ToM- scrive:
      Re: Sarà la migliore versione di Windows
      - Scritto da: vista2007
      Non trovate tutto questo stupefacente?l'unica cosa stupefacente è quella che usa ballmer prima di andare sul palco dei meeting Microsoft.Jobs invece non è elegante, ha l'abbiocco da Cannabis.Dopo la magra figura, preferirei gridare certe cose al mondo con i fatti.Windows 7 non deluderà le aspettative, sarà un OS che manterrà almeno l'80% delle promesse, ma ho paura a sapere cosa hanno fatto in così breve tempo per renderlo tale, perchè questi stravolgimenti in anni di sviluppo potevano pensarli da subito.
      • bibop scrive:
        Re: Sarà la migliore versione di Windows
        oppure seven nn e' altro che vista come doveva essere rilasciato (sperando che 7 mantenga le promesse) due anni fa ma non riuscendo a posticipare oltre (vedi marketing) c'hanno provato... e non gli e' andata poi cosi' bene... speriamo che 8 anni di ricerca e sviluppo qualche frutto lo porti sui desktop:P
        • -ToM- scrive:
          Re: Sarà la migliore versione di Windows
          - Scritto da: bibop
          oppure seven nn e' altro che vista come doveva
          essere rilasciato (sperando che 7 mantenga le
          promesse) due anni fa ma non riuscendo a
          posticipare oltre (vedi marketing) c'hanno
          provato... e non gli e' andata poi cosi' bene...
          speriamo che 8 anni di ricerca e sviluppo qualche
          frutto lo porti sui
          desktop:Pio lo uso windows, certo, ci lavoro quindi usandolo come "strumento" ci tengo ad utilizzare la soluzione migliore.Per adesso sulla macchina più importante ho sempre XP perchè uso la Suite quindi ho bisogno di una piattaforma rodata, però non mi dispiace passare ai windows successivi.Vista lo uso su alcune macchine e grandi problemi non ne ho avuti, dipenderà dall'hardware non lo so, però se questo "seven" funziona meglio, tutto di guadagnato ;)
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            quindi per ora l'offerta megliore di microsoft e' un sistema operativo di 7 anni fa!! a parte gli scherzi trollosi io lo auguro a tutti che questa nuova versione di windows sia migliore delle precedenti piu' resistente alle schifezze e moderna come gli "avversari" ... il fatto che preferisca usare altro non vuol dire che pensi che chi non sceglie "altro" abbia il diritto/punizione di stare nel letame... il problema e' che lo dissi per windows xp prima e per vista dopo:)buona fortuna
          • -ToM- scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            quindi per ora l'offerta megliore di
            microsoft e' un sistema operativo di 7 anni
            fa!! Discutiamo un attimo su cosa significa "vecchio".Windows Vista è stato progettato 7 anni fa, ma cè stato uno sviluppo e non credo che la rtm del 2006 sia identica alla prima pre-alpha.Cè una infinità di servizi e tools in più rispetto a windows XP, se scendi nel tecnico e ti fai un giro sul sito microsoft per gli sviluppatori ti rendi conto che cè una tonnellata di documentazione.Ho installato Vista su una MoBo Tyan Tiger MPX, ha riconosciuto tutto l'hardware presente compresi i componenti "XXXXXXXX" tipo la scheda di rete 3com che XP ha ignorato.L'esempio più calzante è OSX, che è la stessa Major release dal 2001 (toh, sette anni) ma che oltre a migliorare l'user experience e debuggare (lo dicono potenziare, vabeh...) il sistema, rispetto al 10.0 è solo più stabile e più comodo per le novità introdotte via via in Aqua, ma rimane un core BSD vecchio di 30 anni se ci vogliamo attenere alla storia e a quello che possiamo ipotizzare sulla base di quello che Apple ha per metà dichiarato e per metà nascoto.Per dirne una, osx ha ereditato "rm -rf /" dai sistemi unix e la gente insiste a dire che è riscritto da capo.
            a parte gli scherzi trollosi io lo auguro a tutti
            che questa nuova versione di windows sia migliore
            delle precedenti piu' resistente alle schifezze e
            moderna come gli "avversari" ... il fatto che
            preferisca usare altro non vuol dire che pensi
            che chi non sceglie "altro" abbia il
            diritto/punizione di stare nel letame...Ho assemblato computer per anni e quando ho avuto la possibilità di far spendere due lire in più ai clienti ho sempre assemblato macchine su cui windows è sempre andato benissimo (per lo meno come stabilità, la sicurezza è un'altra cosa). Io stesso grazie alla qualità dei PC che ho comperato, ho sempre avuto pochissimi problemi addirittura con i win9X, il ché è tutto dire... NT invece mi è sempre andato da dio, stabilissimo e senza problemi rilevanti.Windows avrà un sacco di problemi ma non è colpa di MS se esistono in vari asrock, ram bulk fallata (ti assicuro che su 20 moduli 3/4 arrivano fallati) periferiche di pessima qualità che la gente compera per risparmiare 50 euro.Non a caso la maggior parte dei PC assemblati se ne vanno senza OS (perchè la gente recupera le licenze) e con schede madri orribili.Poi la gente che se ne va senza antivirus... quelli che non sanno cosa è il service pack anche se è windows stesso a suggerirlo ecc...
            il problema e' che lo dissi per windows xp prima
            e per vista
            dopo:)

            buona fortuna
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            stavo per uscire quindi nn ho tempo per riponderti esaustivamente.. il fatto che osx abia ereditato rm -rf / da "unix" non vuol dire che e' vecchio ma che rispetta posixdire poi che osx sia stato soltanto debuggato dal 2001 a oggi e che apple ha aggiunto o rifinito aqua e aqua soltanto e' semplicemente falsolo standard posix e bsd funzionano... sono per certi versi alla base di nt e non definire xp una tecnologia vecchia oggi e' un controsenso... xp e' vecchio, e' vecchia la tecnologia della sua gui... eccecc... non importa quanti lo usino e quanti si trovino bene con luna o come la chiamarono in msio tra mille virgolette faccio il parallelo tra osx e nt.... osx 10.0 era una specie di vista 1.0, osx 10.1 e' come vistasp1 e seven e' qualcosa simile a tiger forse...solo che osx 10.1 era sui mac nel 2002...
          • -ToM- scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            stavo per uscire quindi nn ho tempo per
            riponderti esaustivamente.. il fatto che osx abia
            ereditato rm -rf / da "unix" non vuol dire che e'
            vecchio ma che rispetta
            posixsi, poi se ne sono accorti e l'hanno fixato con il 10.5.6 ;)
            dire poi che osx sia stato soltanto debuggato dal
            2001 a oggi e che apple ha aggiunto o rifinito
            aqua e aqua soltanto e' semplicemente
            falsoBeh a parte i driver hardware e l'interfaccia grafica (da sempre un punto di forza) mi sembra che forse Tiger è stato il primo OSX perfettamente funzionante, da 10.0 a 10.2 problemi su problemi, nemmeno windows 95 aveva i problemi del 10.0 e 10.1.
            lo standard posix e bsd funzionano... sono per
            certi versi alla base di nt e non definire xp una
            tecnologia vecchia oggi e' un controsenso... xp
            e' vecchio, e' vecchia la tecnologia della sua
            gui... eccecc... non importa quanti lo usino e
            quanti si trovino bene con luna o come la
            chiamarono in msbeh, siamo stati per 30anni con la gui classica senza effettoni e comodità, non vedo perchè questo possa in qualche maniera impedirmi di lavorare.Dopotutto la Lotus Elise fino a qualche anno fa non aveva il benchè minimo controllo, non per questo non era possibile da guidare.
            io tra mille virgolette faccio il parallelo tra
            osx e nt.... osx 10.0 era una specie di vista
            1.0, osx 10.1 e' come vistasp1 e seven e'
            qualcosa simile a tiger
            forse...

            solo che osx 10.1 era sui mac nel 2002...Questo non c'entra niente, non è detto che la MS senta questa gara come i fanboy (di entrambe le parti). Cè chi sceglie NT6 solo per del directx11 o chi lo sceglie perchè Photoshop CS4 con una scheda video di punta fa le fiamme e neanche il più potente macpro riesce a stargli dietro... praticamente sotto certi aspetti non cè alternative nella concorrenza.
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            non c'era nulla da fixare in rm, da sempre l'uso del terminale e' derscritto come operazione "pericolosa"... difficile che un rm -rf / su osx faccia danni da sempre, visto che la alla root di osx non ci sono directory cancellabili dall'utente anche amministratore.. c'e' bisogno di sudo... e come ho scritto sotto un conto osx si basera' su concetti e design di 30anni fa ma tra uno "unix" e il dos... per favore... cerchiamo di mantenere la conversazione fuori dal ridicolo...il resto dei discorsi sullo "siamo stati tanto senza sono pretestuosi".. perche' siamo nel 2008 e solo tra un anno forse windows avra' una gui degna di essere definita tale... in barba alle abitudinidi chi la usa da 15 anni... ma siamo italiani... continuiamo a non usare il cambio automatico... osx dalla 10.0 e .1 era da considerarsi per gli entisiasti infatti anche apple considerava macos9 il sistema operativo "della casa".una gui fatta con i piedi.. invadente e poco ergonomica certo consente di lavorare... ma e' da masochisti, come e' da masochisti rispondere a quest'ora di notte... :P
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            stavo per uscire quindi nn ho tempo per
            riponderti esaustivamente.. il fatto che osx abia
            ereditato rm -rf / da "unix" non vuol dire che e'
            vecchio ma che rispetta
            posix

            dire poi che osx sia stato soltanto debuggato dal
            2001 a oggi e che apple ha aggiunto o rifinito
            aqua e aqua soltanto e' semplicemente
            falso

            lo standard posix e bsd funzionano... sono per
            certi versi alla base di nt e non definire xp una
            tecnologia vecchia oggi e' un controsenso... xp
            e' vecchio, e' vecchia la tecnologia della sua
            gui... eccecc... non importa quanti lo usino e
            quanti si trovino bene con luna o come la
            chiamarono in
            ms

            io tra mille virgolette faccio il parallelo tra
            osx e nt.... osx 10.0 era una specie di vista
            1.0, osx 10.1 e' come vistasp1 e seven e'
            qualcosa simile a tiger
            forse...

            solo che osx 10.1 era sui mac nel 2002...Quindi il fatto che osx abbiaereditato rm -rf / da "unix" non vuol dire che e'vecchio ma che rispetta posix, mentre il non poter scrivere files aux su windows, vuol dire che windows e' vecchio perche' eredita da dos? bellissima grazie, la aggiungo alle perle.
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            mi dispiace paragonare un sistema operativo posix al dos e' da mettere non nella top ten ma al primo posto in classifica delle stupidaggini....
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            mi dispiace paragonare un sistema operativo posix
            al dos e' da mettere non nella top ten ma al
            primo posto in classifica delle
            stupidaggini....Diciamo al pari della tua XXXXXXX dislessica...ho paragonato posix a dos oppure ho paragonato due concetti? mi sa che hai scarse difficolta' di comprensione. Intanto la perla e' aggiunta nell'articolo :)
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            un paragone che non sta in piedi perche' i due "concetti" per chiunque abbia un minimo di dimestichezza con l'informatica non sono paragonabili.... a meno di voler fare figure barbine...come ho gia' scritto... puoi mettere quello che vuoi nella tua classifica-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 12.38-----------------------------------------------------------
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 12.38
            --------------------------------------------------vabe' torna a fare calzature per donna va, che l'ora d'aria e' finita...quando capisci cosa e' un concetto chiamami, Mr. Posix-no-dos
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            uuuu punto sul vivo?? oppure offendere le persone gratuitamente e' nella tua natura??arrogante e maleducato
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            uuuu punto sul vivo?? oppure offendere le persone
            gratuitamente e' nella tua
            natura??

            arrogante e maleducato :-o non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire :-o
          • bibop scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            si si certo... buona giornata...
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: Sarà la migliore versione di Windows
            - Scritto da: bibop
            si si certo... buona giornata...anche a te :-o
  • TLH scrive:
    La nuova Redmond
    Sotto l'insegna del nuovo capo Ballmer rischia di diventare un'azienda di solo marketing.La prima prova è questo Windows 7, snocciolato in tempo per il CES, che altro non sarà che un Windows Vista ricondizionato. Da infilare agli utenti.
    • Stein Franken scrive:
      Re: La nuova Redmond
      Metti in conto che tutti gli OS attualmente sono le versioni "snocciolate" di quelle di prima.In alcuni casi si potrebbe parlare di uscite "giornaliere".Il fatto che hanno ripreso Vista (quindi architettura nuova ma sicuramente non perfetta) è una buona cosa. Dopotutto già per i driver, significa avere disponibilità da subito per molto hardware.
    • 1977 scrive:
      Re: La nuova Redmond
      - Scritto da: TLH
      Sotto l'insegna del nuovo capo Ballmer rischia di
      diventare un'azienda di solo
      marketing.
      La prima prova è questo Windows 7, snocciolato in
      tempo per il CES, che altro non sarà che un
      Windows Vista ricondizionato. Da infilare agli
      utenti.Quoto. Bill ha portato via le balle in tempo.
    • Olmo scrive:
      Re: La nuova Redmond
      - Scritto da: TLH
      Sotto l'insegna del nuovo capo Ballmer rischia di
      diventare un'azienda di solo
      marketing.Rischia?
    • vistabuntu.wordpress.com scrive:
      Re: La nuova Redmond
      Vedi che gia' l'ho scritta nella top ten, mi pare sia proprio la n.1
    • ruppolo scrive:
      Re: La nuova Redmond
      - Scritto da: TLH
      Sotto l'insegna del nuovo capo Ballmer rischia di
      diventare un'azienda di solo
      marketing.L'azienda molto semplicemente assume le sembianze del suo CEO. Auguri (rotfl)
  • stefano a. scrive:
    che versione dominante? 32 o 64 bit?
    Quale sarà la versione che andrà per la maggiore? 32 o 64bit? Che modello di organizzazione ha la versione a 32bit? Se è come vista riuscirà al massimo a vedere 3gb di ram... e i computer di adesso? La versione a 64bit avrà lo stesso sucXXXXX di vista a 64bit? Chi ha vista non si sente un po truffato? windows 7 è basato su vista (sarà un sucXXXXX!!) oppure è vera la storia che vista è stato fatto uscire solo perchè serviva qualcosa da vendere?
    • Stein Franken scrive:
      Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
      Se hai un sistema a 32 bit, scordati di vedere 4gb o più.Alcuni OS possono farlo, ma hai penalità in termini di velocità (PAE).Riguardo a Vista...è uscito troppo tardi ed era troppo prematuro. Mia personalissima opinione :)
    • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
      Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
      - Scritto da: stefano a.
      Quale sarà la versione che andrà per la maggiore?
      32 o 64bit? Che modello di organizzazione ha la
      versione a 32bit? Se è come vista riuscirà al
      massimo a vedere 3gb di ram... e i computer di
      adesso? La versione a 64bit avrà lo stesso
      sucXXXXX di vista a 64bit? Chi ha vista non si
      sente un po truffato? windows 7 è basato su vista
      (sarà un sucXXXXX!!) oppure è vera la storia che
      vista è stato fatto uscire solo perchè serviva
      qualcosa da
      vendere?Sembra il sommario di una puntata di Voyager! :|
    • okram98pive scrive:
      Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?

      Quale sarà la versione che andrà per la maggiore?
      32 o 64bit? Che modello di organizzazione ha la
      versione a 32bit? Se è come vista riuscirà al
      massimo a vedere 3gb di ram... e i computer di
      adesso? La versione a 64bit avrà lo stesso
      sucXXXXX di vista a 64bit?Chi compra un pc e ci mette 4 GB o più di ram DEVE sapere, o glielo deve dire il negoziante, che lo deve fare con architettura a 64 bit (cpu+so), altrimenti è solo uno spreco di soldi.
    • trivla parsiut scrive:
      Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
      - Scritto da: stefano a.
      Quale sarà la versione che andrà per la maggiore?
      32 o 64bit? Che modello di organizzazione ha la
      versione a 32bit? Se è come vista riuscirà al
      massimo a vedere 3gb di ram... e i computer di
      adesso? La versione a 64bit avrà lo stesso
      sucXXXXX di vista a 64bit? Chi ha vista non si
      sente un po truffato? windows 7 è basato su vista
      (sarà un sucXXXXX!!) oppure è vera la storia che
      vista è stato fatto uscire solo perchè serviva
      qualcosa da
      vendere?qualcosa mi dice che non hai approfondito minimamente l'uso di Vista. per organizzazione cosa intendi?se vuoi vedere più di 3,5 di ram, ovviamente devi usare la versione a 64io non mi sento truffato; se aspetti di avere sempre il prezzo migliore e l'ultima versione non compri le cose.se vuoi ti compri anche win7, altrimenti resti con vista e via provalo, magari, vista. Ma a fondo, non due click e saluti. E ricordando che Vista NON E' XPanche se in totale avrei detto che volevi solo trollare
      • stefano a. scrive:
        Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
        ha proprio affossato la reputazione dei sostenitori di windows...linux riesce a indicizzare fino a 64gb di ram anche a 32bit con un sistemadi organizzazione della memoria simile alla vecchia segmentazione (ti ricordi ome facevano 16bit a indicizzare fino a 1MB?)ma lo fa anche windows 2000 server e windows 2003 server a 32bit.. peccato che questo non venga fatto da xp e vistala domanda ne intruceva un altra...ma ora che i pc stanno uscendo con 4GB di ram... come fa M$? se è già un manicomio il suo vista a 32bit cosa sarà come incompatibilità il suo vista a 64bit? Ma lo sanno gli utenti che a 64bit gli utenti linux lavorano già da anni e senza problemi?
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
          - Scritto da: stefano a.
          ha proprio affossato la reputazione dei
          sostenitori di
          windows...

          linux riesce a indicizzare fino a 64gb di ram
          anche a 32bit con un sistemadi organizzazione
          della memoria simile alla vecchia segmentazione
          (ti ricordi ome facevano 16bit a indicizzare fino
          a
          1MB?)

          ma lo fa anche windows 2000 server e windows 2003
          server a 32bit.. peccato che questo non venga
          fatto da xp e
          vista

          la domanda ne intruceva un altra...

          ma ora che i pc stanno uscendo con 4GB di ram...
          come fa M$? se è già un manicomio il suo vista a
          32bit cosa sarà come incompatibilità il suo vista
          a 64bit? Ma lo sanno gli utenti che a 64bit gli
          utenti linux lavorano già da anni e senza
          problemi?Del resto linux e' meglio di windows in ambito desktop, pensa che e' usato al 99% sui server!
        • Stein Franken scrive:
          Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
          Huh no, il meccanismo si chiama PAE.Su Linux puoi arrivare con un sistema a 32 bit a vedere da 4gb in poi, ma perdi in prestazioni.
          • stefano a. scrive:
            Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
            perchè con windows server no? utilizzare la segmentazione non è come utilizzare un tipo di organizzazione flat
        • -ToM- scrive:
          Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
          - Scritto da: stefano a.
          ma ora che i pc stanno uscendo con 4GB di ram...
          come fa M$? se è già un manicomio il suo vista a
          32bit cosa sarà come incompatibilità il suo vista
          a 64bit? Ma lo sanno gli utenti che a 64bit gli
          utenti linux lavorano già da anni e senza
          problemi?è anche vero che sarebbe assurdo venderti una macchina con solo 3GB solo perchè il sistema attualmente installato non ne vede 4.Intanto ti giochi il dualchannel...La questione dei 64bit assume una dimensione diversa quando devi supportare TUTTO l'hardware esistente nel mondo, che la gente, ignara continua a comperare (winmodem, roba scadente ecc...)
          • lroby scrive:
            Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
            - Scritto da: -ToM-
            è anche vero che sarebbe assurdo venderti una
            macchina con solo 3GB solo perchè il sistema
            attualmente installato non ne vede
            4.
            Intanto ti giochi il dualchannel...Non e' vero, ho visto un portatile nuovo ASUS con 1 modulo da 2gb + 1 da 1gb e il dualchannel era abilitato.
            La questione dei 64bit assume una dimensione
            diversa quando devi supportare TUTTO l'hardware
            esistente nel mondo, che la gente, ignara
            continua a comperare (winmodem, roba scadente
            ecc...)quella di passare ai 64bit e' l'occasione migliore per far buttare alla gente quelle merde di prodotti scadenti e prendere cose nuove e al passo con i tempiLROBY
          • -ToM- scrive:
            Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
            - Scritto da: lroby
            Non e' vero, ho visto un portatile nuovo ASUS con
            1 modulo da 2gb + 1 da 1gb e il dualchannel era
            abilitato.e quando il banco minore è saturo che succede ?
            quella di passare ai 64bit e' l'occasione
            migliore per far buttare alla gente quelle merde
            di prodotti scadenti e prendere cose nuove e al
            passo con i tempi LROBYe sarebbe anche l'ora ;)uso 3dsmax da una vita e a 64bit è uno spettacolo.
          • lroby scrive:
            Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
            - Scritto da: -ToM-
            e quando il banco minore è saturo che succede ?onestamente non ne ho idea, prima che vedessi quel portatile, ero convintissimo che i 2 moduli dovevano essere identici per abilitare il dualchannel :(

            quella di passare ai 64bit e' l'occasione

            migliore per far buttare alla gente quelle merde

            di prodotti scadenti e prendere cose nuove e al

            passo con i tempi LROBY

            e sarebbe anche l'ora ;)
            uso 3dsmax da una vita e a 64bit è uno spettacolo.io apprezzo i 64bit principalmente per i seguenti motivi :1) il malware non puo' fare danni2) le prestazioni sono migliori3) con 8 gb di ram, ne uso 4 come ramdisk e li sopra gli ho abilitato il readyboost, sistema ultraveloce.LROBY
          • -ToM- scrive:
            Re: che versione dominante? 32 o 64 bit?
            - Scritto da: lroby
            onestamente non ne ho idea, prima che vedessi
            quel portatile, ero convintissimo che i 2 moduli
            dovevano essere identici per abilitare il
            dualchannel
            :(io ho cercato e ho scoperto che possono funzionare ma quando il banco minore è saturo credo che si continui a scrivere in single channel sulla memoria libera del banco maggiore, con conseguente perdita di performances.Io l'ho messo Vista a 64bit e grandi problemi hw non ne ho avuti, l'80% di quello che ho lo riconosce al volo, quindi coi suoi drivers interni a 64bit, il resto sono periferiche come la scheda video di cui esistono i drv a 64bit, non capisco tutta questa paura della gente :)
            io apprezzo i 64bit principalmente per i seguenti
            motivi:
            1) il malware non puo' fare danni
            2) le prestazioni sono migliorisi in effetti sono benefici molto amati :)
            3) con 8 gb di ram, ne uso 4 come ramdisk e li
            sopra gli ho abilitato il readyboost, sistema
            ultraveloce. LROBYmh... non ci ho mai pensato... eppure sembra una soluzione niente male, bravo. boh, vediamo che dice google, io per adesso sono fermo a 4GB ;)
  • dont feed the troll scrive:
    Polemiche a parte
    Se win7 saraà migliore di Vista (e certo non è difficile) tutto di guagnato.Se sarà + veloce come ci si aspetta (il che significa che ahnno capito che Vista era lento checchè ne dicano i fanboy) sarà già molto.Poi anche se copia l'interfaccia di MAcOs che ci vuoi fare, tanto alla M$ han sempre e solo copiato, sono + bravi come markettari che come tecnici, sin dalle loro origini.Poi non mi aspetto che sia sicuro e stabile, i sistemi microsoft non lo sono per filosofia.Insomma speriamo che le buone impressioni che leggo motli hanno avuto dalal beta si confermino nei fatti.Certo mi piacerebbe che non mi imponessero win7 nemmeno se fosse ottimo...
    • Stein Franken scrive:
      Re: Polemiche a parte
      Huh attento per il "copiare". I sistemi che hanno delle innovazioni, prima o poi passeranno anche ad altri.È naturale. Certo... se qualcuno spaccia qualcosa per SUA novità, è giusto criticare.Altrimenti possiamo dire che TUTTI hanno copiato da TUTTI e TUTTO.
    • Zago scrive:
      Re: Polemiche a parte
      - Scritto da: dont feed the troll
      Poi anche se copia l'interfaccia di MAcOs che ci
      vuoi fare, tanto alla M$ han sempre e solo
      copiato, sono + bravi come markettari che come
      tecnici, sin dalle loro
      origini.mi pare proprio che Steve comprò l'innovazione del mouse e dell'interfaccia grafica dalla Xerox ... se non ricordo malee poi dove vedresti l'interfaccia di windows seven uguale a quella di macox ... che tra l'altro mi fa schifo ... ma quelli sojno gusti personali
      • bibop scrive:
        Re: Polemiche a parte
        tra comprare e copiare c'e' un bel po di differenza...e ridurre il ruolo di ricerca e sviluppo di apple a "ha comprato da xerox" vuol solo dire "ho letto la cosa in un titoletto e nn ho approfondito"apple ha codificato il desktop dei pc come lo intendiamo oggi null'altro ha importanza... gente come tognazzini lavorava per apple nn per xerox o microsoft...
  • birindello scrive:
    ahahahahh
    ma c'è ancora gente che compra w1ndow$?
    • Stein Franken scrive:
      Re: ahahahahh
      non tutti sono 133t akker come te ;) che con programmi supersofisticati ed intrigi internazionali riescono a prendere le copie piratate.
      • birindello scrive:
        Re: ahahahahh
        non sono aker, uso linux(ubuntu) e win (licenziato e virtualizzato) e, naturalmente, non ho mai sentito il bisogno di scaricare alcunchè.Lo dico perchè con tanto ben di dio di OS la gente spende ancora TANTI soldi per fare le stesse cose di prima.
        • Stein Franken scrive:
          Re: ahahahahh
          Era quel "w1ndow$" che mi aveva lasciato perplesso ma bom :)(abitudine a leggere alcuni commenti da certa gente, pregiudizi etc)In realtà se prendi un PC nuovo, la licenza la paghi relativamente "poco". Se sei studente puoi addirittura avere copie free dell'OS (e non solo 1 chiave).Però chi ci perde tanto è chi lo compra appena uscito :( i prezzi li in effetti sono davvero troppo alti.Riguardo agli OS, sfortunatamente non c'è la soluzione ideale. Qualcosa che va bene a te potrebbe andare malissimo per qualcun'altro. Linux è sicuro, ma se devi fare qualcosa di multimediale o giochi o "speciale", rischi di avere grane. Ma anche negli altri OS non è tutto rose e fiori.
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: ahahahahh
            - Scritto da: Stein Franken
            Era quel "w1ndow$" che mi aveva lasciato
            perplesso ma bom :)(abitudine a leggere alcuni
            commenti da certa gente, pregiudizi
            etc)

            In realtà se prendi un PC nuovo, la licenza la
            paghi relativamente "poco". Se sei studente puoi
            addirittura avere copie free dell'OS (e non solo
            1
            chiave).

            Però chi ci perde tanto è chi lo compra appena
            uscito :( i prezzi li in effetti sono davvero
            troppo
            alti.

            Riguardo agli OS, sfortunatamente non c'è la
            soluzione ideale. Qualcosa che va bene a te
            potrebbe andare malissimo per qualcun'altro.
            Linux è sicuro, ma se devi fare qualcosa di
            multimediale o giochi o "speciale", rischi di
            avere grane. Ma anche negli altri OS non è tutto
            rose e
            fiori.Ti obbliga pure a pagare le tasse per mantenere il gelato alla bouvette di buttiglione, ribellati pure la.
    • anonimo scrive:
      Re: ahahahahh
      - Scritto da: birindello
      ma c'è ancora gente che compra w1ndow$?io ne farei volentieri a meno ma lo stato italiano mi obbliga ad usare dei programmi, disponibili solo per windows, per poter ottemperare ad obblighi di legge espliciti.Ovvero per poter continuare a lavorare devo pagare il dazio a Zio Bill, pardon allo scimmione pelato che ne ha preso il posto.
  • 3my78 scrive:
    No grazie
    Mi hanno fregato troppe volte. Windows No Grazie! Chi passa al mac difficilmente torna al Pc...http://3my78.blogspot.com/
    • Renji Abarai scrive:
      Re: No grazie
      ok prego.E dato che del tuo no grazie cene frega poco, ancor meno ce ne frega la pubblicità per il tuo blog.Anzi spero mettano la policy di doverli rimuovere tutti dai post.
    • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
      Re: No grazie
      Anche i prigionieri difficilmente tornano indietro. Una volta che hai fatto lo switch, cambiato hardware e software a caro prezzo, non torni più indietro ... e basta.
    • Stein Franken scrive:
      Re: No grazie
      Sindrome di stoccolma? :D
      • Er Puntaro Ubuntaro scrive:
        Re: No grazie
        (rotfl) Potrebbe spiegare molte cose. :D
      • -ToM- scrive:
        Re: No grazie
        - Scritto da: Stein Franken
        Sindrome di stoccolma? :DSe finissi rapito da delinquenti disperati, non mi appellerei alla loro disperazione per giustificarli ma alle loro sorelle Svedesi.
    • Paolini scrive:
      Re: No grazie
      E chi se ne frega? Un nerd di meno.. e poi al pc non potresti tornarci, non avresti più soldi dopo esserti inutilmente dissanguato per un mac.
      • pippo lacoca scrive:
        Re: No grazie
        "inutilmente" non si applica. O per lo meno non sei tu a deciderlo."dissanguato" dipende, ma se lo ha preso probabilmente i soldi per farlo li aveva. Neanche comprare una Ferrari e' indispensabile, ma potessi prendermela io la comprerei, al posto della mia Colt che funziona benissimo.
    • trivla parsiut scrive:
      Re: No grazie
      - Scritto da: 3my78
      Mi hanno fregato troppe volte. Windows No Grazie!
      Chi passa al mac difficilmente torna al
      Pc...

      http://3my78.blogspam.com/io sinceramente ne conosco, e tutti utenti di photoshop, pensa un po'e ne conosco di aficionados che affermano che "mac ha una migliore gestione del colore"!!ah si? perché?SCENA MUTA
      • ruppolo scrive:
        Re: No grazie
        - Scritto da: trivla parsiut
        e ne conosco di aficionados che affermano che
        "mac ha una migliore gestione del
        colore"!!

        ah si? perché?


        SCENA MUTASi vede che non ricordavano Color Sync, visto che ce l'hanno da 16 anni:http://en.wikipedia.org/wiki/ColorsyncOggi però va aggiunta un'altra cosa al "perché":Perché i pannelli LCD che usa Apple sono mediamente migliori di quelli utilizzati dalla concorrenza.
        • Zago scrive:
          Re: No grazie
          - Scritto da: ruppolo...
          Perché i pannelli LCD che usa Apple sono
          mediamente migliori di quelli utilizzati dalla
          concorrenza.Forse volevi dire ... sempre peggiori ... informati per favore prima di fare sparate da funboy
          • ruppolo scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: Zago
            - Scritto da: ruppolo
            ...

            Perché i pannelli LCD che usa Apple sono

            mediamente migliori di quelli utilizzati dalla

            concorrenza.

            Forse volevi dire ... sempre peggiori ...
            informati per favore prima di fare sparate da
            funboyNo, volevo proprio dire MIGLIORI. Con il "mediamente".
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: Zago

            - Scritto da: ruppolo

            ...


            Perché i pannelli LCD che usa Apple sono


            mediamente migliori di quelli utilizzati dalla


            concorrenza.



            Forse volevi dire ... sempre peggiori ...

            informati per favore prima di fare sparate da

            funboy
            No, volevo proprio dire MIGLIORI. Con il
            "mediamente".Cioe' volevi sparare una XXXXXXX? non ti bastano le milioni dette in questo forum?
          • ruppolo scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Cioe' volevi sparare una XXXXXXX? non ti bastano
            le milioni dette in questo
            forum?linka, linka...
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: ruppolo
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Cioe' volevi sparare una XXXXXXX? non ti bastano

            le milioni dette in questo

            forum?

            linka, linka...Non penso bastino due database di PI.
          • lroby scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            Non penso bastino due database di PI.potevi dargli almeno un solo esempio?tipo i monitor da 20" spacciati per 8 bit colore quando invece ne avevano solo 6? :DLROBY
          • vistabuntu.wordpress.com scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: lroby
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com

            Non penso bastino due database di PI.
            potevi dargli almeno un solo esempio?
            tipo i monitor da 20" spacciati per 8 bit colore
            quando invece ne avevano solo 6?
            :D
            LROBYmi ha chiesto di linkare, e linkare....ma onestamente quella caxxata mi era sfuggita, grazie Lroby :D
        • pippo75 scrive:
          Re: No grazie


          Oggi però va aggiunta un'altra cosa al "perché":
          Perché i pannelli LCD che usa Apple sono
          mediamente migliori di quelli utilizzati dalla
          concorrenza.c'erano due ditte di lavatrici ( alfa e beta ) c'era gente che preferiva una ditta rispetto l'altra perchè lavorava meglio.purtroppo capitava che l'operazio sbvagliava a mettere i manuali e si trovava con qualche disguido e incomprensione.Sembra che lo stesso esperimento fu fatto da una candid camera per l'acqua minerale, cambiando le etichette l'acqua era migliore.
        • -ToM- scrive:
          Re: No grazie
          - Scritto da: ruppolo
          Si vede che non ricordavano Color Sync, visto che
          ce l'hanno da 16
          anni:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Colorsync

          Oggi però va aggiunta un'altra cosa al "perché":
          Perché i pannelli LCD che usa Apple sono
          mediamente migliori di quelli utilizzati dalla
          concorrenza.LOLForse non ti ricordi lo scandalo dei pannelli TN degli iMac, oppure (peccato non ho trovato il link) la comparativa di 10 monitor 24" di toms hardware dove il monitor Apple si piazzava proprio in fondo.
        • -ToM- scrive:
          Re: No grazie
          - Scritto da: ruppolo
          Si vede che non ricordavano Color Sync, visto che
          ce l'hanno da 16
          anni:
          http://en.wikipedia.org/wiki/Colorsync

          Oggi però va aggiunta un'altra cosa al "perché":
          Perché i pannelli LCD che usa Apple sono
          mediamente migliori di quelli utilizzati dalla
          concorrenza.LOLForse non ti ricordi lo scandalo dei pannelli TN degli iMac, oppure (peccato non ho trovato il link) la comparativa di 10 monitor 24" di toms hardware dove il monitor Apple si piazzava proprio in fondo.
          • ruppolo scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: -ToM-
            LOL
            Forse non ti ricordi lo scandalo dei pannelli TN
            degli iMac, oppure (peccato non ho trovato il
            link) la comparativa di 10 monitor 24" di toms
            hardware dove il monitor Apple si piazzava
            proprio in
            fondo.Eh no, proprio non ricordo... peccato che non trovi il link... certo che tirare in ballo il 24" dell'iMac non è proprio salutare, visto che è un pannello splendido!
          • -ToM- scrive:
            Re: No grazie
            - Scritto da: ruppolo
            Eh no, proprio non ricordo... peccato che non
            trovi il link... certo che tirare in ballo il 24"
            dell'iMac non è proprio salutare, visto che è un
            pannello
            splendido!si, ruppolo, si.non sarà una press release di Apple (che esiste ma non trovo) ma tantè: http://www.folblog.it/apple-ammette-limbroglio-sulle-reali-caratteristiche-dei-suoi-display/se cerchi su google trovi anche documenti ufficiali, questo è per la tua ignoranza a cui io non posso dedicare più di 2 minuti.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 12.02-----------------------------------------------------------
          • -ToM- scrive:
            Re: No grazie
            ops. doppio post. ma PI funziona a ca..o solo a me?-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 11 gennaio 2009 11.58-----------------------------------------------------------
    • MarcOsX scrive:
      Re: No grazie
      confermo
  • giagia scrive:
    Windows 3000
    Per le Novità conviene aspettare il rilascio per l'anno 3000.
    • Renji Abarai scrive:
      Re: Windows 3000
      Già chissà che il 3000 sia l'anno di linux!
      • pok scrive:
        Re: Windows 3000
        - Scritto da: Renji Abarai
        Già chissà che il 3000 sia l'anno di linux!Touchè?
        • vistabuntu.wordpress.com scrive:
          Re: Windows 3000
          - Scritto da: pok
          - Scritto da: Renji Abarai

          Già chissà che il 3000 sia l'anno di linux!
          Touchè?Renji ha uno stile inimitabile :)
          • pok scrive:
            Re: Windows 3000
            - Scritto da: vistabuntu.wordpress.com
            - Scritto da: pok

            - Scritto da: Renji Abarai


            Già chissà che il 3000 sia l'anno di linux!

            Touchè?
            Renji ha uno stile inimitabile :)...e anche uno sclero che non riesce a nascondere nè contenere... poveraccio
      • smemobox scrive:
        Re: Windows 3000
        - Scritto da: Renji Abarai
        Già chissà che il 3000 sia l'anno di linux!O l'anno in cui a seguito del rilascio di un nuovo SP per Windows, il giorno dopo non si titoli a tutto spiano "xmlparser buffer overflow exposes Window system to arbitrary code execution".Accontentati.
    • MAH scrive:
      Re: Windows 3000
      Alla maggior parte dell'utenza non interessano le novità.Anzi, le novità vengono viste come tempo da perdere per impararle.All'utenza interessano stabilità e velocità,non novità
      • zilraag scrive:
        Re: Windows 3000
        Quindi negli ultimi anni l'utente medio ha nettamente rifiutato (a titolo di esempio):- Ipod ("la gente ha già il CD")- GPS ("la gente ha le cartine, non vuole usare quel coso")- messaggistica istantanea ("la gente ha già l'email")- email ("l'uomo della strada non vuole perdere tempo a scrivere su una tastiera, poi esiste già il fax")- ca--ate tipo Facebook ("all'utente medio cosa vuoi che interessino")- Youtube ("la ggggente ha già la tv")- l'automobile ("alla gente serve biada per i cavalli, non roba meccanica che non sa usare")devo andare avanti?
        • carobeppe scrive:
          Re: Windows 3000
          - Scritto da: zilraag
          Quindi negli ultimi anni l'utente medio ha
          nettamente rifiutato (a titolo di
          esempio):

          - Ipod ("la gente ha già il CD")

          - GPS ("la gente ha le cartine, non vuole usare
          quel
          coso")

          - messaggistica istantanea ("la gente ha già
          l'email")

          - email ("l'uomo della strada non vuole perdere
          tempo a scrivere su una tastiera, poi esiste già
          il
          fax")

          - ca--ate tipo Facebook ("all'utente medio cosa
          vuoi che
          interessino")

          - Youtube ("la ggggente ha già la tv")

          - l'automobile ("alla gente serve biada per i
          cavalli, non roba meccanica che non sa
          usare")

          devo andare avanti?Io però ti posso dire di aver conosciuto:- Gente che ha comprato il GPS nuovo implorandomi di installarci sopra il software del "vecchio tomtom" perché gli riusciva meglio ad adoperarlo- Gente che anche se ha il PC ed internet scrive con Word, stampa ed invia col fax ad altra gente che ha il PC- Gente che ha paura ad acquistare le auto a metano perché ha paura che esplodano, nonostante non sia mai sucXXXXX in tutta la storia dell'automobilismoOK, se qualcuno mi risponde "Che gente frequenti" me la sono un po' cercata...
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Windows 3000
            - Scritto da: carobeppe
            - Scritto da: zilraag

            Quindi negli ultimi anni l'utente medio ha

            nettamente rifiutato (a titolo di

            esempio):



            - Ipod ("la gente ha già il CD")



            - GPS ("la gente ha le cartine, non vuole usare

            quel

            coso")



            - messaggistica istantanea ("la gente ha già

            l'email")



            - email ("l'uomo della strada non vuole perdere

            tempo a scrivere su una tastiera, poi esiste già

            il

            fax")



            - ca--ate tipo Facebook ("all'utente medio cosa

            vuoi che

            interessino")



            - Youtube ("la ggggente ha già la tv")



            - l'automobile ("alla gente serve biada per i

            cavalli, non roba meccanica che non sa

            usare")



            devo andare avanti?

            Io però ti posso dire di aver conosciuto:

            - Gente che ha comprato il GPS nuovo implorandomi
            di installarci sopra il software del "vecchio
            tomtom" perché gli riusciva meglio ad
            adoperarlo
            - Gente che anche se ha il PC ed internet scrive
            con Word, stampa ed invia col fax ad altra gente
            che ha il
            PC
            - Gente che ha paura ad acquistare le auto a
            metano perché ha paura che esplodano, nonostante
            non sia mai sucXXXXX in tutta la storia
            dell'automobilismo

            OK, se qualcuno mi risponde "Che gente frequenti"
            me la sono un po'
            cercata...Lol, direi gente della garfagnana!
          • carobeppe scrive:
            Re: Windows 3000

            Lol, direi gente della garfagnana!Complimenti! Lei ha vinto una bambolina! Vuole che glielo incartiamo il suo ippopotamo?
          • DarkSchneider scrive:
            Re: Windows 3000
            - Scritto da: carobeppe

            Lol, direi gente della garfagnana!
            Complimenti! Lei ha vinto una bambolina! Vuole
            che glielo incartiamo il suo
            ippopotamo?No grazie lo metto al guinzaglio e poi lo carico nell piscina che ho sul tettino della mia auto.
  • attonito scrive:
    ma Vista non era unaXXXXXta?
    Dato che Ballmer ed i suoi XXXXXXXXX avevano giurato e spergiurato che Vista era eccezzionale, che bisogno c'e' di Windows 7?Forse che Vista non era poi cosi' figo? mah!
    • Stein Franken scrive:
      Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
      Schifo o no :D nominami un programma che non ha più dovuto subire migliorie perchè andava tutto perfetto.(in realtà ne esiste uno, ma non è un OS)
      • attonito scrive:
        Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
        - Scritto da: Stein Franken
        Schifo o no :D nominami un programma che non ha
        più dovuto subire migliorie perchè andava tutto
        perfetto.La mia contestazione e' relativa non serieta' commerciale di Ballmer: "vista qui, Vista li', Vista la', bello figo, leggero, stabile, sicuro, etc etc"Ogni volta che esce windows X, Microsoft denigra Windows X-1 e spinge per vendere l'ultimo nato, decantandone (falsi) pregi. Hai tempi, mi hanno XXXXXXXX con W98, che prometteva essere meglio di W95: ho disistallato W98 e sono tornato a W95.Comunque, questa non correttezza commerciale ha pagato fino ad ora perche' (a parte Apple) non c'erano alternative accettabili. Adesso che Linux sta lentamente uscendo dalla fase di gioventu' e si affaccia timidamente sul mercato, credo che le cose per M$ saranno meno facili.Comunque, non so se vivro' abbastanza per vedere la "World domination".Al lavoro sono costretto ad usare XP, col quale ammetto di trovarmi bene, ma a casa sono Debian 100%.
        (in realtà ne esiste uno, ma non è un OS)Curiosita': a che ri riferisci?
        • Stein Franken scrive:
          Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
          Capisco il senso del tuo post :D ma ormai è tutto marketing...Il programma? Se non ricordo male è proprio TeX, quello per il typesetting di formule matematiche e simili :D
        • Edmondo Scola scrive:
          Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
          - Scritto da: attonito Hai tempi, mi hanno
          XXXXXXXX con W98, che prometteva essere meglio di
          W95: ho disistallato W98 e sono tornato a
          W95."Hai" tempi? Ma impara a scrivere!E poi se da 98 sei tornato a 95 non è che ne capisci molto.Lo sanno tutti che Win98 Second Edition era molto più stabile di Win95 e anche di Win Me!
          • Stein Franken scrive:
            Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
            Oltre al fatto che il supporto USB era finalmente "decente" ;)
          • attonito scrive:
            Re: ma Vista non era unaXXXXXta?

            "Hai" tempi? Ma impara a scrivere!acc.. mi e' scappata la "h": hai ragione, ho sbagliato.
            E poi se da 98 sei tornato a 95 non è che ne
            capisci molto.ceeeeerto, tu sei un genio.
            Lo sanno tutti che Win98 Second Edition era molto
            più stabile di Win95 e anche di Win Me!e lo sanno tutti che il PRIMO W98 (quello che ho installato io "hai" tempi, si e' rivelato una ciofeca.
      • -ToM- scrive:
        Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
        - Scritto da: Stein Franken
        (in realtà ne esiste uno, ma non è un OS)pong.
    • AMEN scrive:
      Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
      - Scritto da: attonito
      Dato che Ballmer ed i suoi XXXXXXXXX avevano
      giurato e spergiurato che Vista era eccezzionale,
      che bisogno c'e' di Windows
      7?
      Forse che Vista non era poi cosi' figo? mah!Il marketing è sempre così (vedi Mac)Ti posso dire che a suo tempo provai la beta di Vista e pensai fosse una ciofeca. Ho provato la beta di 7 e mi sembra ottimaVedremo
      • pabloski scrive:
        Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
        oh finalmente qualcuno che parla come si deve e senza fanboysmoanch'io ho avuto modo ( da iscritto a MSDN ) di provare Windows 7 e ammetto, nonostante io uso Linux a lavoro e a casa, che è un OS fatto davvero benema Vista fa XXXXXX.....poi c'è chi vuole negare l'evidenza....bene lo faccia pure
        • Mr. X scrive:
          Re: ma Vista non era unaXXXXXta?
          - Scritto da: pabloski
          oh finalmente qualcuno che parla come si deve e
          senza
          fanboysmo

          anch'io ho avuto modo ( da iscritto a MSDN ) di
          provare Windows 7 e ammetto, nonostante io uso
          Linux a lavoro e a casa, che è un OS fatto
          davvero
          bene

          ma Vista fa XXXXXX.....poi c'è chi vuole negare
          l'evidenza....bene lo faccia
          pureBeh che v