Arrestata la virus writer Gigabyte

La giovane smanettona che aveva creato un paio di worm e li aveva pubblicati con enfasi su web è stata arrestata dalla polizia belga con l'accusa che stava per rilasciare nuovi virus sul proprio sito


Roma – La carriera di virus writer di Gigabyte, giovane 19enne belga, sembra arrivata al capolinea, almeno per il momento. Stando a quanto riportato dal magazine locale LaLibre la polizia belga ha confermato di aver arrestato Gigabyte accusandola di aver realizzato e diffuso worm informatici.

A quanto pare la polizia belga ritiene che le attività di Gigabyte si siano tradotte in operazioni di sabotaggio informatico e uno degli ispettori che ha coordinato l’operazione ha dichiarato che la ragazza “si stava preparando a pubblicare nuovi virus sul suo sito”.

La polizia ha dunque chiuso il sito della giovane virus writer e le ha sequestrato cinque computer ed altri supporti. Sebbene sia stata rilasciata su cauzione in attesa del procedere dell’inchiesta, sul suo capo pendono reati che in Belgio sono puniti con carcere fino a tre anni e multe fino a 100mila euro.

Non si tratta di un arresto destinato a passare sotto silenzio vista la fama che circonda Gigabyte , già onorata di una lunga intervista su Wired e al centro di molte cronache per la sua particolarissima forma di attivismo virale a cui si è esposta con le affermazioni di aver realizzato worm.

Ciò accadde, per esempio, con il worm Sahay che dava la caccia al worm Yaha rendendo però instabili i computer infetti. O con il caso dei due worm Parrot e Sharpei , che le diedero l’occasione di attaccare il maschilismo informatico in una intervista in cui dichiarò, tra le altre cose: “Voglio consentire alla gente, e specialmente ai ragazzi, di sapere che ci sono ragazze a cui piacciono i computer anche oltre i videogiochi. Credo sia molto importante… per tutte le ragazze lì fuori che sanno qualcosa di computer ma sono circondate da ragazzi che le ritengono tutte stupide”.

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • davide masi scrive:
    tristi
    tristi
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    Infatti, leggi qua:Elwood" segnala il suo "blog", non propriamente tecnico ma comunque... http://sysadmin.splinder.itse lo e' autosegnalato!MHHUAHUAHUAHA
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    Storia della sala macchine e' un sito figo, il che non fa diventare automaticamente figo il tuo di sito.
  • Elwood_ scrive:
    Re: Piu' che hacker sono lamer
    - Scritto da: Anonimo
    Hai ragione, ma con una differenza: Raymond
    e Stallman non vanno in giro per i forum a
    rompere i maroni con 'ste menate sui
    termini. Loro producono proprio perche' non
    esauriscono la loro esistenza nei post.Non rompono i maroni perchè loro queste cose le sanno già e suppongono che chi utilizza il termine hacker sappia cosa significhi tale parola.INVECE....
  • Anonimo scrive:
    Re: Piu' che hacker sono lamer
    Hai ragione, ma con una differenza: Raymond e Stallman non vanno in giro per i forum a rompere i maroni con 'ste menate sui termini. Loro producono proprio perche' non esauriscono la loro esistenza nei post.
  • Elwood_ scrive:
    Re: Piu' che hacker sono lamer
    - Scritto da: Anonimo
    Mi sembra che anche tu stia utilizzando non
    correttamente il termine Lamer . Infatti
    sempre sul sito del Jargon del vostro
    beneamato Raymond si trova: (definizione
    riportata per intero)

    www.catb.org/~esr/jargon/html/L/lamer.html

    lamer: n.
    [originally among Amiga fans] 1. Synonym for luser, not used much by
    hackers but common among warez d00dz,
    crackers, and phreakers. A person who
    downloads much, but who never uploads. (Also
    known as leecher). Oppose elite. Has the
    same connotations of self-conscious elitism
    that use of luser does among hackers. hai letto qui LEGGI BENE ^--------------------------------------------------------------------------------
    Crackers also use it to refer to cracker
    wannabees. In phreak culture, a lamer is one
    who scams codes off others rather than doing
    cracks or really understanding the
    fundamental concepts. In warez d00dz
    culture, where the ability to wave around
    cracked commercial software within days of
    (or before) release to the commercial market
    is much esteemed, the lamer might try to
    upload garbage or shareware or something
    incredibly old (old in this context is read
    as a few years to anything older than 3
    days). ?Lamer? is also much used in the IRC
    world in a similar sense to the above.-------------------------------------------------------------------------Arileggi qui pleaseeeeeeeeeeeee ^
    Come vediamo, anche in questo forum i
    fondamentalisti da Jargon sono i primi a non
    fare un corretto uso dei termini. Tu per
    primo, Elwood per secondo che usa il termine
    Hacker, riportando PARZIALMENTE dal jargon
    solo le cose che interessano a lui e
    dimenticandosi definizioni tipo:
    www.catb.org/~esr/jargon/html/H/hacker.html

    6. An expert or enthusiast of any kind. One
    might be an astronomy hacker, for example.

    7. One who enjoys the intellectual challenge
    of creatively overcoming or circumventing
    limitations. Se rileggi BENE quello che ho già postato ho pure parlatodi entusiasti dell'informatica indicando tutti quelli che si interessano entusiasticamente all'informatica sono un pòhacker (siamo tutti un pò hacker...come ho già postato)
    che non fanno nessun ovvio riferimento a
    fatti tecnici tipo l'esplicita
    *nix-dipendenza. Harry Houdini era un
    hacker delle serrature e non a caso, al
    Defcon si tiene l'annuale gara di
    lockpicking, che con linux non c'entra
    nulla.Forse non vedi la "giocosità" di tutto ciòsinceramente non ce lo vedo Stallman o Raymondche scassinano le porte per rubare...NON CREDI?
    La morale di questa storia e' che chi per
    primo fa il fondamentalista nei termini,
    stia in realta' compiendo una opera inutile,
    dietro la quale cela tutta la sua
    asocialita' e la sua incapacita' di
    concentrarsi su cose costruttive. Beh allora se la pensi così anche Raymond o Stallmano Cox sono dei "fondamentalisti" e non si può direche non sono stati capaci a concentrarsi su cose costruttive!ANZI...
  • Anonimo scrive:
    Re: commento ot su sala macchine
  • Anonimo scrive:
    commento ot su sala macchine

    Oppure tra quelli consigliati da storie
    dalla sala macchine?Il tipo di storie dalla sala macchine è un grande, le storie che scrive sono veramente eccellenti e purtroppo sono o vere o comunque hanno un alto tasso di verità, tale da essere perfettamente verosimili!IMHO ogni lunedì ci regala momenti di puro godimento sistemistico!
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    mi sono dimenticato: sempre dal loro sito alla pagina: http://www.zone-h.org/en/defacements/filter/filter_system=AIX/puoi vedere che ci sono stati un sacco di AIX compromessi, l'ultimo dei quali proprio ieri.E se vai a vedere il sito http://www.pue.quik.com/ che e' stato compromesso ieri, risulta essere tutt'ora defacciato.Sai chi mi ricordi? La signorina della Telecom che quando le dicevo: -"Signorina, mi hanno clonato il gsm" lei mi rispondeva "E' impossibile, il gsm non si puo' clonare".A Milano si dice: Ofele' fa' il to' meste'. Tu continua a fare il sistemista. E basta.2004/02/22 simiens H pue.quik.com AIX view | mirror 2004/02/16 mowber H R gastropue.com AIX view | mirror 2004/02/09 A1TS H ...ultur.uni-frankfurt.de AIX view | mirror 2004/01/23 TechTeam H rolf.amfelt.person.emu.dk AIX view | mirror 2004/01/18 Hi-Tech Hate H mail.www.2.p8.org.uk AIX view | mirror 2004/01/16 m4rf3l H R acop.co.at AIX view | mirror 2004/01/15 Red Eye H ...log.lib.washington.edu AIX view | mirror 2004/01/11 Hi-Tech Hate H ftp.www.2.p8.org.uk AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M lcweb4.loc.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M rs5.loc.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M rs6.loc.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M cold.loc.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M cip.loc.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M open-world2004.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M open-world2003.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M open-world2002.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H M open-world2001.gov AIX view | mirror 2004/01/04 TechTeam H openworld.gov AIX view | mirror 2003/12/15 Perfect.Br H lynghoj.dk AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M grindingservices.com AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M grinding-services.com AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M beautifulhomes.org.uk AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M commodities.com AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M avikingsfeast.com AIX view | mirror 2003/12/02 TechTeam H M yavaros.com.mx AIX view | mirror
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    Caro Elwood, continua pure a fare il sistemista, ma dimenticati per cortesia di parlare di sicurezza, oppure parla pure di sicurezza, ma solo dopo esserti dovutamente documentato.Le macchine Solaris sono state prese "d'assalto" un anno e mezzo fa grazie a diverse vulnerabilita' a seguito delle quali sono usciti diversi exploits per demoni quali:- demone telnet vulnerabile accessibile da /bin/login (prendevi root mandando 65 caratteri "c" al demone)- vulnerabilita' del demone automontd- rpc.cmsd (calander manager)- dtscd - dtspcd clip overflow- rpc-ttdbservertali vulnerabilita' hanno causato il giorno del giudizio tra l'utenza di Solaris, altro che sistemi sicuri!Per cio' che riguarda le AIX, il demone piu' attaccato era quello dell' FTPD con un exploit chiamato, guarda caso, AIX-ftpd.c Desideri altro?
  • Elwood_ scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    - Scritto da: Elwood_

    - Scritto da: Anonimo

    ...basta vedere il sito di blog che ha

    questo Elwood per capire la confusione
    che

    ha in testa.... Non posto nemmeno il
    link

    per non scatenare un putiferio. Eppoi
    sta

    pure cercando di cambiare lavoro,
    senno' non

    lo assume veramente piu' nessuno!

    ma allora sei proprio un HAKKER sei riuscito
    a scoprire
    anche il mio blog... Ma bravo
    Tu si che sei un Hakker :Dlo hai trovato tra quelli che consiglia punto informatico come blog? Oppure tra quelli consigliati da storie dalla sala macchine?Oppure sei riuscito addirittura ad usare google?:D
  • Elwood_ scrive:
    Re: mmm
    - Scritto da: Anonimo
    E' evidente che non hai mai fatto un
    fingerprinting e che non sai nemmeno come
    funziona.
    Unknown significa sconosciuto, cioe' non
    identificato dal tool usato per il
    fingerprinting. Usa netcraft per un po e
    vedi tu stesso. Se modifichi il tcp-ip stack
    da una parte e disabiliti il banner del
    webserver dall' altra ecco che la parolina
    magica salta fuori.evidentemente uso un tool che tu non conosci chiamatoNMAP di un certo Fydoor... cerca su google magari lotrovi pure :D
    Per quanto riguarda le tue sparate del tipo
    "mmmm mi puzza" io non capisco cosa cacchio
    parli a fare se tu quel sito e' evidewnte
    che non lo hai nemmeno mai visto.

    Vai qui:
    www.zone-h.org/en/defacements/filter e
    seleziona i filtri sui sistemi operativi e
    troverai che zone-h ha in archivio dati
    relativi a:
    AIX
    BSDI
    BSDOS
    Cisco
    Compaq Tru64
    Digital UNIX
    FreeBSD
    HP-UX   
    IRIX
    Linux
    MacOS   
    MacOSX   
    NetBSD   
    NetBSDOpenBSD
    NovellNetware
    OpenBSD
    OpenVMS
    OS2
    OS390
    SCO UNIX
    SolarisSunOS   
    Tru64    
    Unix
    Unknown   
    VM
    Win .NET   
    Win 2000   
    Win 2003
    Win NT9x   
    Win XP

    Un esempio dell' a te tanto caro Tru64
    www.zone-h.org/en/defacements/view/id=845685/

    ed ora, voglio proprio vedere quali altre
    fregnacce riesci ad inventarti anche se
    vieni messo di fronte all'evidenza.

    Se ti puzza...lavatelo!"discorsetti" da : na na na faccia di vellutooooooooooUguali uguali....Comprovare cosa che hai fatto un sort per sistemi?Bravo ma sulla pagina io leggo solo ed esclusivamenteche le macchine bucate (almeno da quanto dite voi) sono winzozz e linux...Vorrei proprio vederle dei server AIX o Solaris come sono stati penetrati :D
  • Elwood_ scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    - Scritto da: Anonimo
    ...basta vedere il sito di blog che ha
    questo Elwood per capire la confusione che
    ha in testa.... Non posto nemmeno il link
    per non scatenare un putiferio. Eppoi sta
    pure cercando di cambiare lavoro, senno' non
    lo assume veramente piu' nessuno!ma allora sei proprio un HAKKER sei riuscito a scoprireanche il mio blog... Ma bravoTu si che sei un Hakker :D
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    ...basta vedere il sito di blog che ha questo Elwood per capire la confusione che ha in testa.... Non posto nemmeno il link per non scatenare un putiferio. Eppoi sta pure cercando di cambiare lavoro, senno' non lo assume veramente piu' nessuno!
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    E' evidente che non hai mai fatto un fingerprinting e che non sai nemmeno come funziona. Unknown significa sconosciuto, cioe' non identificato dal tool usato per il fingerprinting. Usa netcraft per un po e vedi tu stesso. Se modifichi il tcp-ip stack da una parte e disabiliti il banner del webserver dall' altra ecco che la parolina magica salta fuori.Per quanto riguarda le tue sparate del tipo "mmmm mi puzza" io non capisco cosa cacchio parli a fare se tu quel sito e' evidewnte che non lo hai nemmeno mai visto.Vai qui: http://www.zone-h.org/en/defacements/filter e seleziona i filtri sui sistemi operativi e troverai che zone-h ha in archivio dati relativi a:AIX BSDI BSDOS Cisco Compaq Tru64 Digital UNIX FreeBSD HP-UX IRIX Linux MacOS MacOSX NetBSD NetBSDOpenBSD NovellNetware OpenBSD OpenVMS OS2 OS390 SCO UNIX SolarisSunOS Tru64 Unix Unknown VM Win .NET Win 2000 Win 2003 Win NT9x Win XP Un esempio dell' a te tanto caro Tru64http://www.zone-h.org/en/defacements/view/id=845685/ed ora, voglio proprio vedere quali altre fregnacce riesci ad inventarti anche se vieni messo di fronte all'evidenza.Se ti puzza...lavatelo!
  • Elwood_ scrive:
    Re: mmm
    - Scritto da: Anonimo
    A riprova del fatto che stai dando fiato
    alla booca "cosi' per sport":

    www.zone-h.org/en/stats

    By Operating System:

       
        Linux  &nbs
        Win
    2000    
    17.9%      &nbs
        Unknown  &n
        Win
    NT9x    
    5.5%       
        Windows  &n
        FreeBSD  &n
        SolarisSunOS &nb
        AIX   
        IRIX   
        BSDOS  &nbs
        Unix   
        Win
    2003    
    0.2%       
        Remaining  

    ... ma guarda un po' ....

    www.zone-h.org/winvslinux!

    ma riguarda un po' !Grazie della risposta che non fa altro che aggiungere certi miei dubbi...Siccome sono stati citati tutti questi os mi chiedo cosa siano quel 18 % di Unkwnown e di 0.2% di remaining visto che gli avete citati quasi tutti esclusto forse quache true 64 e Qnx...
  • Elwood_ scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....

    Embeh? Almeno io il mio pensiero lo uso per
    creare, non per spargere letame. Ma lo senti
    come ti riempi la bocca di parole?
    Confessami, quante volte ti rileggi i tuoi
    post, tutto compiaciuto del bla bla
    hackerfilosofico che, con un qualunquismo
    estremo ogni volta ci infili dentro?ma quale di quale letame stai cianciando?qui la cosa è chiara a tutti e "stranamente non a te"Ancora parole che non ci azzeccano nulla con il discorso:qualunquismo, qui il qualunquismo lo stai facendo tu e non io.Io parlo di regole che esistono da 30 anni, mentre visto che non sei Stallman, Raymond o Cox, e che ti ritieni superpartes oltre a cianciare dovresti portare delle prove pratiche di quello che hai fatto, loro oltre a parlare hanno sviluppato e prodotto (i fatti) mentre qui si vaneggia di letame, sparso...con tutto il rispetto queste persone le conosco, perchè ho letto quello che hanno scritto e ho visto quello che hanno fatto... tu puoi dire altrettanto?
    Io il rispetto per quei personaggi, (che
    rimangono comunque dei tecnici ... oh! mica
    hanno risolto il problema della fame del
    mondo) ce l'ho. Le mie critiche erano
    rivolte solo ed esclusivamente ai tuoi post.
    Critiche tra l'altro, ampiamente meritate. E
    a mosca cieca, tra l'altro ho smesso di
    giocarci forse prima di te.Meritate??? in base a cosa, perchè ribadisco che quello che dico lo affermate esclusivamente voi e non il resto del mondo hacker? (quello vero). Sto sprecando il tempo. Vuoi avere ragione? Bravo (clap clap clap)
    forza Inter allora! APPUNTO
    ed infatti, lo hai dimostrato con i tuoi
    post "a vanvera" a proposito di zone-h. Chi
    in altri post ha smontato le tue
    affermazioni su zone-h mi sembra lo abbia
    fatto con una precisione chirurgica. Dove? Quando? precisione di che??? Hai parlato di unben paventato spargimento di letame che ti risulta solo a te.Di preciso c'è solamente questi post che lasciano il tempo che trovano e che non spiegano nulla.Rimane ancora aperta una seria risposta che ancora nessuno ha visto (se non tu nella tua precisione chirurgica, se poi lo dici tu... ci crediamo :D)
    Diciamo che hai sparato delle cavolate senza
    sapere nemmeno cio' di cui parlavi.Qui di cavolate ne hai dette tante, ma per adesso solamentetu. Io so di cosa sto parlando, viceversa non avuto nessuna risposta degna , anche perchè non vedo dove possa esistere una risposta ad un dato di FATTO OGGETTIVO E NON SOGGETTIVO. Queste sono le regole che da oltre venti anni regolano IL NOSTRO MONDO (e non credo sinceramente il tuo), e non credo che il primo che si alzi possa dire la sua senza che una buona parte delle persone che leggano tali risposte non se la sghignazzino....
    una persona intelligente a quel punto, messa
    di fronte a fatti oggettivi che smentissero
    le sue affermazioni, avrebbe semplicemente
    detto "ah..ok, ho detto una capperata,
    scusatemi tantoSi? dove sono le affermazioni che mi smentiscono?Sto aspettando... campa cavallo... e la cosa finiva li'. Ma
    evidentemente non e' stato il tuo caso.Evidentemente è così perchè non ci sono argomentazioniche smentiscono (poi cosa dovrebbero smentire? La verità storica e quella attuale pubblicata in libri che dovresti leggere come La Cattredale e il Bazaar).
    Un consiglio: torna nel mondo reale. Chi ha
    basato la propria vita sulla lettura "alla
    lettera" della Bibbia, ha finito per fare il
    fondamentalista, ha bruciato cristiani in
    passato e si ritrova oggi a vivere in
    comunita' mediaevali o a farsi saltare per
    aria per motivi religiosi.il mio consiglio invece è quello di LEGGERE E PARECCHIO PURE...
    Tu ed il tuo patetico fondamentalismo basato
    sulla lettura (sbagliata) di termini
    presenti nel Jargon e su una filosofia
    "linux e' figo, windows e' cacca" sono la
    spiegazione piu' efficace del cancro che
    oggi affligge l' ITsec.Ma quando l'ho mai affermato? Dove? Il vero cancro che affligge l'IT e quellache in questo settore esistono parecchiepersone che aprono bocca e gli danno fiato...
    Giuro che e' il mio ultimo post, sei libero
    di scrivere tutto cio' che vuoi, al massimo
    ti ripsondera qualche altra anima pia.
    Dal canto mio, ti ho dedicato fin troppo
    tempo. La chiosa degna di Un Aida o forse di qualche Soap Opera!
    PS: ma chi cacchio se ne frega del Jargon!
    Un hacker non ha bisogno di essere
    "approvato" da altri o peggio, da te. Mio
    figlio di tre anni, con il suo atteggiamento
    di sfida continua ai limiti e alle regole
    che noi genitori cerchiamo di porgli,
    dimostra sicuramente piu' attitudine hacker
    di quella che dimostri tu, anche se non sa
    scrivere in bash.se se bravo arrivedorci...==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 23.42.22==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 23.43.41==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 23.45.08==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 23.51.42
  • dreight scrive:
    Piu' che hacker sono lamer
    Leggendo l'articolo mi sembrano solo ragazzetti tropo cresciuti che pensano di essere degli hacker. Lamer appunto
    • Anonimo scrive:
      Re: Piu' che hacker sono lamer
      Mi sembra che anche tu stia utilizzando non correttamente il termine Lamer . Infatti sempre sul sito del Jargon del vostro beneamato Raymond si trova: (definizione riportata per intero)http://www.catb.org/~esr/jargon/html/L/lamer.htmllamer: n.[originally among Amiga fans] 1. Synonym for luser, not used much by hackers but common among warez d00dz, crackers, and phreakers. A person who downloads much, but who never uploads. (Also known as leecher). Oppose elite. Has the same connotations of self-conscious elitism that use of luser does among hackers. 2. Someone who tries to crack a BBS. 3. Someone who annoys the sysop or other BBS users ? for instance, by posting lots of silly messages, uploading virus-ridden software, frequently dropping carrier, etc.Crackers also use it to refer to cracker wannabees. In phreak culture, a lamer is one who scams codes off others rather than doing cracks or really understanding the fundamental concepts. In warez d00dz culture, where the ability to wave around cracked commercial software within days of (or before) release to the commercial market is much esteemed, the lamer might try to upload garbage or shareware or something incredibly old (old in this context is read as a few years to anything older than 3 days). ?Lamer? is also much used in the IRC world in a similar sense to the above.This term seems to have originated in the Commodore-64 scene in the mid 1980s. It was popularized among Amiga crackers of the mid-1980s by ?Lamer Exterminator?, the most famous and feared Amiga virus ever, which gradually corrupted non-write-protected floppy disks with bad sectors. The bad sectors, when looked at, were overwritten with repetitions of the string ?LAMER!?.Come vediamo, anche in questo forum i fondamentalisti da Jargon sono i primi a non fare un corretto uso dei termini. Tu per primo, Elwood per secondo che usa il termine Hacker, riportando PARZIALMENTE dal jargon solo le cose che interessano a lui e dimenticandosi definizioni tipo:http://www.catb.org/~esr/jargon/html/H/hacker.html6. An expert or enthusiast of any kind. One might be an astronomy hacker, for example. 7. One who enjoys the intellectual challenge of creatively overcoming or circumventing limitations. che non fanno nessun ovvio riferimento a fatti tecnici tipo l'esplicita *nix-dipendenza. Harry Houdini era un hacker delle serrature e non a caso, al Defcon si tiene l'annuale gara di lockpicking, che con linux non c'entra nulla.La morale di questa storia e' che chi per primo fa il fondamentalista nei termini, stia in realta' compiendo una opera inutile, dietro la quale cela tutta la sua asocialita' e la sua incapacita' di concentrarsi su cose costruttive.
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....

    "Questo è un tuo pensiero che lascia il tempo che trova,
    invece quello che ha fatto Raymond o Stallman ancora ce lo
    portiamo appresso da decenni anche quella bash che usi
    impropriamente IMHO"Embeh? Almeno io il mio pensiero lo uso per creare, non per spargere letame. Ma lo senti come ti riempi la bocca di parole? Confessami, quante volte ti rileggi i tuoi post, tutto compiaciuto del bla bla hackerfilosofico che, con un qualunquismo estremo ogni volta ci infili dentro?
    Ti do una notizia: mentre tu giocavi a mosca cieca per la
    strada e la parola hacking era una sconosciuta parola per te,
    queste persone che dicono "fesserie" hanno creato tutto ciò
    che vedi e che USI quindi meno boria e più rispetto per i
    padri del mondo e dell'OS unix-linux che tu continui AD
    USARE probabilmente in modo "improprio"...Io il rispetto per quei personaggi, (che rimangono comunque dei tecnici ... oh! mica hanno risolto il problema della fame del mondo) ce l'ho. Le mie critiche erano rivolte solo ed esclusivamente ai tuoi post. Critiche tra l'altro, ampiamente meritate. E a mosca cieca, tra l'altro ho smesso di giocarci forse prima di te.
    Sinceramente la tua definizione per me e per il resto della
    comunità hacker vale quanto una discussione al bar sul
    campionato... forza Inter allora!
    La boria secondo me, si trova in quelle persone che
    disprezzano quello che non conoscono... fatti due conti!ed infatti, lo hai dimostrato con i tuoi post "a vanvera" a proposito di zone-h. Chi in altri post ha smontato le tue affermazioni su zone-h mi sembra lo abbia fatto con una precisione chirurgica. Diciamo che hai sparato delle cavolate senza sapere nemmeno cio' di cui parlavi. Solo che una persona intelligente a quel punto, messa di fronte a fatti oggettivi che smentissero le sue affermazioni, avrebbe semplicemente detto "ah..ok, ho detto una capperata, scusatemi tanto" e la cosa finiva li'. Ma evidentemente non e' stato il tuo caso.Un consiglio: torna nel mondo reale. Chi ha basato la propria vita sulla lettura "alla lettera" della Bibbia, ha finito per fare il fondamentalista, ha bruciato cristiani in passato e si ritrova oggi a vivere in comunita' mediaevali o a farsi saltare per aria per motivi religiosi.Tu ed il tuo patetico fondamentalismo basato sulla lettura (sbagliata) di termini presenti nel Jargon e su una filosofia "linux e' figo, windows e' cacca" sono la spiegazione piu' efficace del cancro che oggi affligge l' ITsec.Giuro che e' il mio ultimo post, sei libero di scrivere tutto cio' che vuoi, al massimo ti ripsondera qualche altra anima pia.Dal canto mio, ti ho dedicato fin troppo tempo. PS: ma chi cacchio se ne frega del Jargon! Un hacker non ha bisogno di essere "approvato" da altri o peggio, da te. Mio figlio di tre anni, con il suo atteggiamento di sfida continua ai limiti e alle regole che noi genitori cerchiamo di porgli, dimostra sicuramente piu' attitudine hacker di quella che dimostri tu, anche se non sa scrivere in bash.
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    A riprova del fatto che stai dando fiato alla booca "cosi' per sport":http://www.zone-h.org/en/statsBy Operating System: Linux 58.8% Win 2000 17.9% Unknown 6.2% Win NT9x 5.5% Windows 4.4% FreeBSD 2.4% SolarisSunOS 2.2% AIX 0.5% IRIX 0.3% BSDOS 0.3% Unix 0.2% Win 2003 0.2% Remaining 1.1% ... ma guarda un po' ....www.zone-h.org/winvslinux!ma riguarda un po' !
  • Elwood_ scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    - Scritto da: Anonimo
    ERIC S. RAYMOND sara' anche, come dici tu il
    padre degli hackers, ma dice delle
    sacrosante fesserie.Questo è un tuo pensiero che lascia il tempo che trova, invece quello che ha fatto Raymond o Stallman ancora ce lo portiamo appresso da decenni anche quella bash che usi impropriamente IMHO
    In tutte le sue definizioni compare sempre
    la parola "programming" segno evidente che
    per lui gli hackers sono solo quelli che
    programmano.Ti do una notizia: mentre tu giocavi a mosca cieca per la strada e la parola hacking era una sconosciuta parola per te,queste persone che dicono "fesserie" hanno creato tutto ciò che vedi e che USI quindi meno boria e più rispetto per i padri del mondo e dell'OS unix-linux che tu continui AD USARE probabilmente in modo "improprio"...
    Secondo me invece l'hacker e' colui che,
    indipendentemente da fatti tecnici ha come
    personale attitudine quella di non accettare
    mai i limiti imposti "di default". Siano
    essi limiti di programmazione, funzionali,
    meccanici, sociali. Da li', l'attitudine
    alla sfida verso cio' che e' proibito,
    occulto, difficile.Sinceramente la tua definizione per me e per il resto della comunità hacker vale quanto una discussione al bar sul campionato...
    E' cento volte piu' hacker un Mitnick (che
    di programmazione sa poco o nulla) che uno
    smanettone tutto definizioni, codice e
    boria. La boria secondo me, si trova in quelle persone che disprezzano quello che non conoscono... fatti due conti!==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 0.12.01==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 0.13.11==================================Modificato dall'autore il 21/02/2004 0.14.03
  • Elwood_ scrive:
    Re: mmm
    - Scritto da: Anonimo
    perche' al posto di spandere cacca in tutti
    i post (ma hai qualcosa di personale contro
    di loro?) non li conosco e nemmeno ci tengo a conoscerli, per quanto riguarda spargimento di letame lo sta facendo già qualcunoche mescola l'hacker (a person who made furniture with axe) con il lamer.non ti prendi la briga di usare
    netcraft e di vedere tu stesso se cio' che
    dicono corrisponde a verita' o meno?Non mi va di sprecare il tempo per comprovare se quello che dicono è vero o no, e comunque la cosa IMHO mi puzza visto che GUARDA CASO I SISTEMI ATTACCATI SONO LINUX O WINDOWS e non vedo tra gli os un altro UNIXe inutile che inveisci.... non c'e bisogno di giustificarsi mica... :DProbabilmente sarà un caso... che tutti i siti defacciati non ci sia un altro unix diverso DA FREBSD O DA LINUX (che strano eh?) cos'è che fanno sti tipi, defacciano i siti con sistemi che conoscono e quindi quando gli capita un AIX o un Solaris dicono "eh no questo mica lo conosco come sistema" o forse, chi lo sa, chi ha stilato e sortato questi "interessanti eventi" non conosceva gli altri OS UNIX??? :D
  • Elwood_ scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    - Scritto da: Anonimo
    Quoting: "E' cento volte piu' hacker un
    Mitnick (che di programmazione sa poco o
    nulla) che uno smanettone tutto definizioni,
    codice e boria. "

    Concordo pienamente e vorrei completare la
    frase aggiungendo:

    E' cento volte piu' hacker un Mitnick (che
    di programmazione sa poco o nulla) che uno
    smanettone tutto definizioni, codice e
    boria, senza vita sociale e che si realizza
    nei forum.Eh lo so... che la verità fa male, quando imparerete, se imparerete tale concetto allora ci si potrà confrontare con dei discorsi sensati e non certo con dei discorsi come questi, "alla forza juve" e "abbasso la roma", per adesso rimanete personaggi che commentate cose che forse non avete ancora capito bene...
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    Quoting: "E' cento volte piu' hacker un Mitnick (che di programmazione sa poco o nulla) che uno smanettone tutto definizioni, codice e boria. "Concordo pienamente e vorrei completare la frase aggiungendo:E' cento volte piu' hacker un Mitnick (che di programmazione sa poco o nulla) che uno smanettone tutto definizioni, codice e boria, senza vita sociale e che si realizza nei forum.
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri....
    ERIC S. RAYMOND sara' anche, come dici tu il padre degli hackers, ma dice delle sacrosante fesserie.In tutte le sue definizioni compare sempre la parola "programming" segno evidente che per lui gli hackers sono solo quelli che programmano.Secondo me invece l'hacker e' colui che, indipendentemente da fatti tecnici ha come personale attitudine quella di non accettare mai i limiti imposti "di default". Siano essi limiti di programmazione, funzionali, meccanici, sociali. Da li', l'attitudine alla sfida verso cio' che e' proibito, occulto, difficile.E' cento volte piu' hacker un Mitnick (che di programmazione sa poco o nulla) che uno smanettone tutto definizioni, codice e boria.
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    perche' al posto di spandere cacca in tutti i post (ma hai qualcosa di personale contro di loro?) non ti prendi la briga di usare netcraft e di vedere tu stesso se cio' che dicono corrisponde a verita' o meno?
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    Secondo me ti fai un sacco di seghe mentali.
  • Anonimo scrive:
    Re: la distinzione fra chi spacca vetri.
    Concordo PIENAMENTE con te.Non ho altro da dire.
  • Elwood_ scrive:
    la distinzione fra chi spacca vetri....
    Io quando sento parlare di hacker a sproposito, mi viene l'orticaria.Non credo a chi usa a sproposito tale parola, per fare accoliti ai corsi di hackers o presunti tali.Non esistono IMHO nessun tipo di schemi mentali da seguire per cancellare o modificare un filesystem remoto, non esiste nessun "Stato dell'arte" a defacciare un sito o a "bucare un server". Questo non è talento nè bisogna avere referenza per chi fa questi atti, oppure avere la stessa "referenza" quanto la dareste ad un tizio che vi spacca la finestra con un sasso.il concetto di hacker viene spiegato chiaramente dal padre di tutti i VERI HACKER ERIC S. RAYMOND:-A person who enjoys learning details of a programming language or system -A person who enjoys actually doing the programming rather than just theorizing about it -A person capable of appreciating someone else's hacking -A person who picks up programming quickly -A person who is an expert at a particular programming language or system, as in "Unix hacker"SI LEGGE PER CASO CHE L'HACKER E' UNA PERSONA CHE DEFACCIA SITI O BUCA SERVER?NON MI PARE PROPRIO!QUINDI chi si diverte a creare o modificare programmi o semplicemente è un entusiasta dell'informatica e del mondo che circonda tale "disciplina" è un hacker.Questo infondo ci dovrebbe gratificare tutti perchè Raymond ci dice con questa sua esposizione, che lo siamo un pò tutti.Cominciamo a capire cosa significa veramente "hacking is a state of mind" e non vedere tali personaggi come superesperti che meritano rispetto, ma come gente che vi spacca la finestra con un sasso, capiremmo la differenza fondamentale tra hacker e cracker-lamer.Raymondamente vostro Elwood==================================Modificato dall'autore il 19/02/2004 23.19.37
  • Elwood_ scrive:
    Re: mmm
    - Scritto da: Anonimo
    vado su www.zone-h.org

    mmm vediamo

    "archivio attacchi"

    chissà questi hacker che si inventano,
    clicco e già l'url mi puzza

    www.zone-h.org/defacements

    i soliti script kiddies...A parte che non si capisce se l'os usato è dell'attaccante o della vittima, se fosse come suppongo (che l'os fosse della vittima)usano tutti linux come server unix?*TZE* ma che fregnaccia...c'e ringraziando iddio linuxma c'eSolaris, Aix, Hpux, Unix digital etc etc etc, ora tutti linux o freebsd hanno come server web unix..la cosa che puzza viene da se
  • Elwood_ scrive:
    Re: Professionalita?
    - Scritto da: Anonimo
    Come puo' l'esperto del settore, frequentare
    un corso tenuto
    da persone che non si firmano con il loro
    nome e cognome?Mah a parte che secondo le mentalità malcelate del lamerozzilohacker per darsi importanza usano sti nick altisonantiche li danno come "conosciutissimi"(io non li conosco sti tizi)quindi probabilmente ti risponderebbero : come non li conosci? mah
    E' questa la professionalita' degli
    smanettoni?smanettone è un complimento per sti tipi secondo me...
    Avere un docente straniero e' cosi' tanto
    importante da
    non citarne il nome o solo per gonfiare
    l'immagine ( e il prezzo?)Se è straniero.....
    di un corso che si propone di formare
    security managers e chiunque altro
    interessato all' IT Security?Formare è una parolona e non credo che in tre giorni non formi ne un security manager (parola che nel settore è la prima volta che sento nominare, ma si sa più i nomi so altisonanti più... vabbe') ne tantomeno un esperto.ANTILOHACKERMENTE VOSTRO ELWOOD
  • Anlan scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo
    tra hacking e cracking l'unica differenza e'
    il fine. La metodologia e' la stessa, quindi
    sinceramente non capisco la tua uscita.

    Ma tu li hai visti quei corsi?

    ;)Non sono d'accordo... un cracker in genera sfrutta vulnerabilità che già un hacker ha trovato. Lo skill tecnico è assai diverso. Sul fine concordo.P.s. Scusate... nell foga non avevo letto i miei predecessori.==================================Modificato dall'autore il 19/02/2004 21.10.07
  • Elwood_ scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo

    - Scritto da: Tony Sarnano
    [cut]

    Mah... non so che dire: chi organizza
    corsi

    di cracking che costano un pacco di

    soldi, almeno si sforzi di non
    spacciarli

    per corsi di hacking, che è

    cosa ben diversa!

    Tnx Tony,
    vedi anche www.hancproject.org

    pietro-kisee na bella citazione hai fatto! Quelli che hanno fatto sto sito si sono incontrati su LOHACKER JOURNALTERMINE LOHACKER : lamer con doppia farcitura di ignoranza informatica alla vaniglia o al cacao (secondo i gusti) che si crede un hacker (Raymond) e che non ha letto il jargon.
  • Elwood_ scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo
    tra hacking e cracking l'unica differenza e'
    il fine. La metodologia e' la stessa, quindi
    sinceramente non capisco la tua uscita.

    Ma tu li hai visti quei corsi?

    ;)Io non ci tengo proprio e tu per capire la differenza che passa tra un hacker e un lamerozzo ti consiglio di leggere http://www.catb.org/~esr/jargon/visto che avete relatori internazionali saprete leggere anche l'inglese sperocosì capirete anche la differenza che passa tra un hacker e un lamerozzo-o Lohacker!
  • Anonimo scrive:
    Re: che centrano gli hacker con gli atta
    - Scritto da: Anonimo
    Penso si riferiscano al termine "hacker"
    nella comune accezione ad uso stampa.Il che fa automaticamente di lui un markettaro.Altro che hacker.
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo
    tra hacking e cracking l'unica differenza e'
    il fine. La metodologia e' la stessa, quindi
    sinceramente non capisco la tua uscita.Non diciamo assurdita': fila a leggere il jargon file.
  • Anonimo scrive:
    Professionalita?
    Come puo' l'esperto del settore, frequentare un corso tenutoda persone che non si firmano con il loro nome e cognome?E' questa la professionalita' degli smanettoni?Avere un docente straniero e' cosi' tanto importante danon citarne il nome o solo per gonfiare l'immagine ( e il prezzo?)di un corso che si propone di formare security managers e chiunque altro interessato all' IT Security?
  • Anonimo scrive:
    Re: zone-h
    http://www.guninski.com/qmailcrash.html Georgi Guninski security advisory #65, 2004Version 2.0 - corrects stuff from the original announcement.Lame crash in qmail-smtpd and memory overwrite according to gdb, yet still qmail much better than windowsSystems affected:qmail 1.03 on linux, don't know about other OSes.**********************************************************************informarsi prima di parlare no eh?
  • Anonimo scrive:
    Re: corso fico ma mi vergogno
    ti consiglio anche una laurea in lettere... quella in ingegnieria, con una "i" di troppo, non la conseguiresti mai... ih ihAltro che hacking: grammatica!!!Sicuramente capiresti meglio, esprimendoti e pensando con più precisione, a cosa serve tutta questa roba che leggi tanto per darti un tono.ciao ;)
  • Anonimo scrive:
    Re: Due cose

    lo è quando cerchi di risalire
    all'identità di chi condivide senza
    autorizzazione dell'autorità
    competente.
    collegare il cervello prima di postare? e
    perché...?Qua stiamo parlando dell'autorità competente, mica di giustizia privata. Non è la prima volta che viene fatto, ho altre citazioni sempre dallo stesso libro citato nel post precedente.Il cervello usalo meglio tu.
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Tony Sarnano[cut]
    Mah... non so che dire: chi organizza corsi
    di cracking che costano un pacco di
    soldi, almeno si sforzi di non spacciarli
    per corsi di hacking, che è
    cosa ben diversa!Tnx Tony,vedi anche http://www.hancproject.orgpietro-ki
  • Anonimo scrive:
    Re: Due cose
    - Scritto da: Anonimo

    2. Raccogliere prove con kazaa non è
    illegale, condividere file protetti da
    copyright lo è, scaricare o
    condividere altro no.lo è quando cerchi di risalire all'identità di chi condivide senza autorizzazione dell'autorità competente.collegare il cervello prima di postare? e perché...?
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Tony Sarnano

    Sinceramente non m'importa una cippa di quei
    corsi, ho posto la questione solo per
    principio, dato che ritengo importante la
    chiarezza nelle comunicazioni e l'uso di una
    terminologia ambigua non aiuta a capire.lascialo perdere lavora per loro, ha già fatto altri interventi a loro favore, chiunque aprendo il loro sito capirebbe cha archiviano le ca**ate fatte dagli script kiddies.Quando intendo script kiddies intendo questi script kiddiesche fanno attacchi del genere vantandosi di aver scritto chissà quali tool (in realta si limitano a modificare stringhe con qualche hexeditor)un esempio della specie lo trovi in questo articolo interessante (IMHO)http://grc.com/dos/
  • Tony Sarnano scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo
    tra hacking e cracking l'unica differenza e'
    il fine. La metodologia e' la stessa, quindi
    sinceramente non capisco la tua uscita.Sinceramente non capisco la tua: passi ancora per l'affinità metodologica (abbastanza opinabile) ma già il solo fatto che, come giustamente fai notare tu, il fine è differente significa che i due termini, in ogni caso, NON SONO esattamente equivalenti. Allora non capisco perchè usare un termine non esatto, omologandosi al malcostume dei media mainstream.IMHO il fine è una differenza di non poco conto. Non credo proprio che tipi come (ad esempio) Alan Cox, Andrea Arcangeli o Hans Reiser sarebbero poi molto contenti di essere definiti cracker , o di essere confusi con quelli che fanno i defacement dei server, non credi? ;)
    Ma tu li hai visti quei corsi?:DSinceramente non m'importa una cippa di quei corsi, ho posto la questione solo per principio, dato che ritengo importante la chiarezza nelle comunicazioni e l'uso di una terminologia ambigua non aiuta a capire.
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    - Scritto da: Anonimo
    tra hacking e cracking l'unica differenza e'
    il fine. La metodologia e' la stessa, quindi
    sinceramente non capisco la tua uscita.

    Ma tu li hai visti quei corsi?

    ;)ma tu non lavori per loro ?
  • Anonimo scrive:
    Re: Hacker vs Cracker
    tra hacking e cracking l'unica differenza e' il fine. La metodologia e' la stessa, quindi sinceramente non capisco la tua uscita.Ma tu li hai visti quei corsi?;)
  • Tony Sarnano scrive:
    Hacker vs Cracker
    Chissà come mai quando sono i giornalisti di radio e tv a dire "hacker" per significare "cracker" tutti (giustamente) inveiscono scandalizzati, mentre zone-h confonde i due termini allegramente...:|Mah... non so che dire: chi organizza corsi di cracking che costano un pacco di soldi, almeno si sforzi di non spacciarli per corsi di hacking , che è cosa ben diversa!
  • Tony Sarnano scrive:
    Re: corso fico ma mi vergogno
    - Scritto da: Anonimo
    la stessa cosa che sto pensando anc'io Consiglio da amico: iscriviti piuttosto a un bel corso di lingua italiana, che è meglio!;)
  • Anonimo scrive:
    Re: corso fico ma mi vergogno

    io non so niente ... mi vedo già li
    in mezzo ai piratonzi e io non so un
    cavolo!!!!!!!!!!!!!!!! :(non è saggio chi sa, ma chi sa di non saperel'umiltà è la dote più necessaria per impararela fame è il migliore condimentonn conosco il programma del corso ma credo che un po di basi concettuali di informatica pura ed un minimo di pratica da smanettone servano, comunque la curiosità è già di per se un buon condimento se temi di non riuscire a digerire il contenuto del corso. male non ti fa, magari se ti danno del materiale potrai rielaborarlo in seguito... certo nn costa poco, in linea, o meno, però con molti altri corsi di informatica, oggi la conoscenza bene o male è un grosso businness, speriamo solo che il businness non allontani chi ci si avvicina per passione e non per lavoro, anche perchè se chi lo fa per lavoro non avesse la passione...
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    Io piu che altro eviterei proprio di rispondere a questi thread, son inutili flame buttati li' tanto per scatenare ire.
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    - Scritto da: Anonimo
    il telegiornale commette reato quando ti
    riporta i crimini?

    puoi considerare mentana come la causa delle
    azioni dei mitomani di cui il tg5 talvolta
    parla?

    o la liberta' di parola c'e', e deve essere
    piena, oppure siamo in un regime
    totalitario.

    security through obscurity, bella li'bella... l'hai proprio zittito... così si fa :Dbisogna togliere i paraocchi a certa gente :@bye
  • Anonimo scrive:
    Re: l'hacker non si fa vedere
    Hai ragione, potrebbe essere chiunque, anche il mio compagno di banco. Chi ha voglia di andare dietro alle cose, scomporle analizzarle, non fare due o tre cose che bene o male sa come si fanno, il solito compitino, e via cosi'.Non solo in campo pc, in qualunque campo praticamente. Prendiamo i ricercatori di molte materie scientifiche.La tua e' una visione un po "mitologica" di quest'essere che si nutre di bit e non sai chi e', o forse lo sai ma non riesci a fartene un idea piu precisa di tanto. L'argomento e' spinoso; non e' certo il massimo vantarsi davanti a 3902 persone di determinate cose, meglio un po di privacy, ma sara' proprio questo corso il caso? Non sarebbe anche bello condividere, come in questa due giorni, un po di queste informazioni che si possiedono? questa knowledge, insegnare un po a usare il pc con la R maiuscola (cioe' la I), evitando di fare troppo gli "sboroni", comportandosi con discrezione e umanita'.Che non guastano mai.
  • Anonimo scrive:
    Re: Ieri costava 100 euro in meno...
    - Scritto da: Anonimo
    Dal sito: www.zone-h.it/events/roma

    "Per partecipare al seminario è
    necessario compilare il form che troverai a
    fondo pagina e riceverai tutto il materiale
    informativo.
    Se ti iscriverai entro il 16 febbraio 2004,
    il costo sarà di 800 euro + IVA, dopo
    tale data 900 euro + IVA.
    La colazione è compresa nella quota. "

    LetoChe bello!Magari ti danno anche il cornetto in un bel vassoio in oro massiccio:-)Scherzi a parte, comunque, tutti i corsi sono al giorno d'oggi MALEDETTAMENTE costosi!Pensate solo che mi ci sono volluti oltre 1900 euro solo per il corso di certificazione CORE (leggi elementare) su Ms Office!P.S. ma l'alfabetizzazione infurmatica non dovrebbe essere un diritto di tutti?
  • Anonimo scrive:
    Re: corso fico ma mi vergogno
    Ma l'hai visto il costo?
  • Anonimo scrive:
    Correzione link per PI
    http://punto-informatico.it/p.asp?i=46992&p=2In fondo alla pagina 2 c'e' il link a www.censurati.it solo che in realta' il link punta a www.censura.it (senza il TI finale).
  • Anonimo scrive:
    andate a scrivere
    moduli per il kernel.è più utile.
  • Anonimo scrive:
    quanto costa il corso?
    subject
  • Anonimo scrive:
    Re: antipedo
    a memoria:http://www.zone-h.com/en/antipedhttp://www.google.com/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=zone-h+anti+pedophile&spell=1
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
    il telegiornale commette reato quando ti riporta i crimini?puoi considerare mentana come la causa delle azioni dei mitomani di cui il tg5 talvolta parla?o la liberta' di parola c'e', e deve essere piena, oppure siamo in un regime totalitario.security through obscurity, bella li'
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
  • Anonimo scrive:
    Re: che centrano gli hacker con gli attacchi
    Penso si riferiscano al termine "hacker" nella comune accezione ad uso stampa.Occhei, qui siamo su PI, forse era meglio fare la distinzione tra crackers e hackers...
  • Anonimo scrive:
    Re: mmm
  • Anonimo scrive:
    Ieri costava 100 euro in meno...
    Dal sito: http://www.zone-h.it/events/roma"Per partecipare al seminario è necessario compilare il form che troverai a fondo pagina e riceverai tutto il materiale informativo.Se ti iscriverai entro il 16 febbraio 2004, il costo sarà di 800 euro + IVA, dopo tale data 900 euro + IVA.La colazione è compresa nella quota. "Leto
  • Anonimo scrive:
    l'hacker non si fa vedere
    tutto il mio rispetto a chi smanetta ecc ecc ma questo tirarsela come "noi siamo fichi" e' molto poco ma molto poco HACKER. secondo me un hacker non dice di esserlo, non si mostra in giro, non sai chi e'
  • lele2 scrive:
    che centrano gli hacker con gli attacchi
    la notizia e' sbagliata oppure quelli del sito fanno un po di confusionepersonalmente da quello che ne so io gli hacker non hanno mai attaccato nulla
  • Anonimo scrive:
    zone-h
    e' divertente e istruttivo verificare come ci siano dei furbastri che fanno soldi sulle spalle di ragazzetti (magari anche dotati per l'hacking, non li conosco quindi non emetto giudizi), nascondendo i server in Estonia/ucraina.ecc...insomma in posti dove la legislazione sul crimine informatico e' inesistente.Peraltro e' ancor piu' "divertente" leggere le news che pubblicano...ci sono certe chicche (vulnerabilita' di qmail ad esempio)
  • Anonimo scrive:
    Due cose
    1. da "spaghetti hacker" di Chiccarelli/Monti (e vari), introduzione, pag. XVI, si dice in breve: gli hacker in Italia non esistono, qua da noi si chiamano "smanettoni"2. Raccogliere prove con kazaa non è illegale, condividere file protetti da copyright lo è, scaricare o condividere altro no.
  • Anonimo scrive:
    mmm
    vado su www.zone-h.orgmmm vediamo"archivio attacchi"chissà questi hacker che si inventano,clicco e già l'url mi puzza http://www.zone-h.org/defacementsi soliti script kiddies...bha
Chiudi i commenti