Arriva il mouse Flash

Re: Personalmente...
quelli a 24 bit hanno un effetto scia molto più marcato

Re: Personalmente...
- Scritto da: Anonimo
Personalmente acquistero' un LCD solo a
queste condizioni:

1- 20'' (ora ho un 19''' CRT, quindi se
proprio devo cambiarlo voglio ke ci sia un
miglioramento tangibile);Sì, ma quant'è l'area effettiva del tuo 19"?Il mio ex-17" che mi ha abbandonato 10 giorni or sono dopo 3 anni e mezzo di onorato servizio aveva un'area di 15,7".Ora ho un lcd da 17,3 e la differenza si vede tutta.
2- 200 euro (il mio lo pagai meno di 300k
lire all' epoca);Beh, qui ci vorrà ancora un po'...
3- 24 bit di colore (quelli a 18 bit possono
pure tenerseli);16 milioni di colori non ti bastano??
4- 0 pixel morti (lo pagai una miseria ma e'
assolutamente perfetto quindi non voglio
peggiorare nemmeno da questo punto di
vista).Non so le altre case, ma ad esempio Philips sostituisce tutti gli lcd con già 1 pixel difettoso (sempre spento/sempre acceso). Discorso diverso per i subpixel (1 pixel è composto dai 3 classici subpixel), qui le casistiche sono diverse.Zeross

Re: perchè i lcd sono meno stancanti.
innanzitutto ci tengo a sottolineare che è una cosa molto soggettiva.comunque: l'immagine che vedi sul CRT non è sempre presente, ma è una sequenza di immagini tracciate ad alta velocità..le frequenze sono quelle indicate dal produttore. quindi 60hz possono dar fastidio alla maggior parte della gente che usi il pc più di un ora, 75 possono andar bene per persone poco sensibili e che non sempre usano il pc spesso..chiunque usi il pc per un tempo esagerato (8-12h /gg) o individui particolarmente sensibili (come gli epilettici ) possono necessitare di frequenze = 100hzinoltre: più la frequenza è alta, più l'immagine è briosa, generalmente.con un LCD la differenza cambia, in quanto i cristalli liquidi non si spengono e si accendono ripetutamente. quando viene indicato 60hz come frequenza di funzionamento dal produttore significa che solo i cristalli liquidi che necessitano di cambiare stato vengono modificati a tale frequenza. gli altri rimangono inalterati.la differenza la si può evidenziare tentando di filmare con una videocamera un CTR e un LCD: il primo produce un'immagine strana frutto dell'interferenza tra la frequenza di refresh del crt e quella della cameragli lcd si lasciano filmare tranquillamente.ergo: se vi infastidiscono le luci stroboscopiche, se dopo due ore di cinema vi sfarfalla la vista, se i neon, specie se rotti, vi mandano al male, un LCD può essere la soluzione più congeniale al vostro stato di salute. avvelenato la cui salute non può curarsi in quanto mancano i dindi per l'LCD :'(

Re: Una considerazione
- Scritto da: Larry
non fare il pignolo. Non ho detto che tutti
gli LCD sono meglio dei CRT. Ho detto invece
che l'Apple Cinema HD da 23" (quindi non il
20 e non il 22, a questo punto se vogliamo
fare i pignoli mi ci metto d'impegno) e'Mi sa' che avevi ragione.Mi fece vedere credo il 20".E' passato troppo tempo xche' fosse il 23"...



Si fatichera' sempre piu' a trovare
dei



BUONI CRT... :-(


appunto!

Ma questo non e' un bene...

si, inquinano e consumano un fottio di
corrente (altro inquinamento)!CMQ, non si puo' fare una frittata senza rompere le uova.Il consumo e' uno dei limiti della tecnologia CRT, ma temo che eventuali ricerche per ridurre i consumi non vengano portate a termine, vista la situazione di mercato.. :-(

Re: LCD? No grazie!
la frequenza di refresh su LCD non viene avvertita, neanche a 60hz. avvelenato che tiene anch'egli ai suoi occhi, oltre che al suo spazio

per forza
fate un giro in un centro commerciale e vi renderete conto che i negozianti spingono al 200% sui costosi lcd, i pochi crt rimasti sono quelli di fascia altissima e non rimangono che gli lcd, che poverini fanno pure pena...

Re: Una considerazione
- Scritto da: The FoX
- Scritto da: Larry

come si nota tanto ma tanto che non hai
mai

provato a lavorare su un Apple Cinema HD
da

23"
A lavorare mai, ma vederlo... ho un amico
rivenditore Apple...
Ma non puoi dire che la riproduzione dei
colori e' piu' fedele sui LCD rispetto ai
CRT.non fare il pignolo. Non ho detto che tutti gli LCD sono meglio dei CRT. Ho detto invece che l'Apple Cinema HD da 23" (quindi non il 20 e non il 22, a questo punto se vogliamo fare i pignoli mi ci metto d'impegno) e' superiore al 99% dei CRT in circolazione...e se per caso si fa superare da qualche CRT nel colore, ha comunque altri plus che lo rendono piu' comodo da usare.(tanto per cominciare i Barco devi calibrarli spesso, questo solo una volta)


ho avuto dei Sony Trinitron,
E' proprio quello che ho davanti or ora...

dei La Cie

Electron e o provato i Barco...mai piu'!

sto meglio ora.
Non nego la superiorita' degli LCD in
diversi campi, ma la loro inadeguatezza in
altri.



Solo un rimpianto.


Si fatichera' sempre piu' a trovare dei


BUONI CRT... :-(

appunto!
Ma questo non e' un bene...si, inquinano e consumano un fottio di corrente (altro inquinamento)!

Re: Una considerazione
- Scritto da: Anonimo
Parole sante! ed io ci aggiungo che chi non
ha
mai provato a giocare Raven Shield in LAN
a 1600x1200 con uno strepitoso 22" Iiyama
non sa cosa si perde!!!!A me e' capitato di giocare a UT su un Tv 34"tramite uscita tv di una G400 a 1024x768.Immersione totale!!!!Ma ai LAN oltre i 17" preferirei non andare.Sia per il peso che per gli ingombri (cavolo, mai che ci siano tavoli a sufficenza!!!)
5 CRT!!!! Urka!!! 8-))Si, ma uno e' quello del mio ufficio... ;-)

Re: Una considerazione
- Scritto da: The FoX
In determinati campi il CRT e' attualmente
ineguagliabile dai LCD.
Vedi grafica prefessionale, dove la qualita'
di riproduzione del colore e'
importantissima e dove gli LCD sono ancora
molto indietro.come si nota tanto ma tanto che non hai mai provato a lavorare su un Apple Cinema HD da 23"ho avuto dei Sony Trinitron, dei La Cie Electron e o provato i Barco...mai piu'!sto meglio ora.

Insomma, l'ingombro non e' tutto.
E io mi tengo i miei 5 CRT...
Solo un rimpianto.
Si fatichera' sempre piu' a trovare dei
BUONI CRT... :-(appunto!

Personalmente...
Personalmente acquistero' un LCD solo a queste condizioni:1- 20'' (ora ho un 19''' CRT, quindi se proprio devo cambiarlo voglio ke ci sia un miglioramento tangibile);2- 200 euro (il mio lo pagai meno di 300k lire all' epoca);3- 24 bit di colore (quelli a 18 bit possono pure tenerseli);4- 0 pixel morti (lo pagai una miseria ma e' assolutamente perfetto quindi non voglio peggiorare nemmeno da questo punto di vista).Ke dire... speriamo ke il mio attuale monitor scampi almeno un altro decennio...... ^^'

Re: Una considerazione

- Scritto da: The FoX
In determinati campi il CRT e' attualmente
ineguagliabile dai LCD.
Vedi grafica prefessionale, dove la qualita'
di riproduzione del colore e'
importantissima e dove gli LCD sono ancora
molto indietro.Parole sante! ed io ci aggiungo che chi non hamai provato a giocare Raven Shield in LANa 1600x1200 con uno strepitoso 22" Iiyamanon sa cosa si perde!!!!I CRT almeno per un po' di tempoe soprattutto tra persone che il Monitor lo usanoper lavorare "davvero" non sara' buttato via tantopresto....
Insomma, l'ingombro non e' tutto.
E io mi tengo i miei 5 CRT...
Solo un rimpianto.
Si fatichera' sempre piu' a trovare dei
BUONI CRT... :-(5 CRT!!!! Urka!!! 8-))mr_setter

Re: Una considerazione
concordo col tuo commento,tuttavia un home user ad acquistare un buon LCD al costo di uno scadente CRT secondo me ci guadagna.bisogna vedere quando gli LCD diminuiranno tanto di prezzo.un'altra cosa: per chi fa grafica è INDISPENSABILE uno schermo CRT dove vedere i colori idealmente, ma probabilmente nel caso di un dual-head (molto diffuso in questi ambiti) il secondo schermo sarà LCD. (anche per evitare interferenze fastidiose dei due monitor - ne so qualcosa :'( ) avvelenato che vorrebbe sostituire il suo daewoo antediluviano (max 800x600ni@60hz) con un bel LCD