Roma – Dopo aver abbandonato il network FastTrack di Kazaa ed essere “saltato” sulla rete Gnutella, Morpheus tenta ora di riguadagnare la precedente popolarità con nuove versioni più ricche di funzioni e servizi, alcuni dei quali a pagamento. Streamcast Network , che prevede di rilasciare il maggior upgrade al suo software – la versione 2.0 – entro la fine del mese, ha annunciato di voler rilasciare a giorni una release intermedia, la 1.9, che anticipa alcune delle novità della 2.0.
A sottolineare la sua nuova impostazione, la prossima versione di Morpheus integrerà un client di chat compatibile con AIM, l’instant messaging di AOL, che per una decina di dollari a trimestre può essere aggiornato per supportare la videoconferenza full-motion.
Il nuovo Morpheus includerà poi lo Shopping Club, una piattaforma di e-commerce da cui i partner di Streamcast offriranno una gamma sempre più estesa di prodotti: per ogni acquisto effettuato attraverso il “club”, la mamma di Morpheus offrirà ai propri utenti dei buoni sconto.
Fra i nuovi servizi a pagamento vi sarà anche il Morpheus Minutes, uno strumento per effettuare chiamate a lunga distanza a prezzi definiti concorrenziali. Resta da vedere se questo servizio verrà esteso anche agli utenti che risiedono al di fuori degli USA.
E così, mentre la prima versione Preview di Morpheus, la 1.3.3.1, era essenzialmente un programma peer-to-peer nudo e crudo, le future release sembrano destinate a divenire sempre più un centro di raccolta di servizi on-line di vario genere.
Quello dei servizi e dei contenuti a pagamento è un business che sta tentando di seguire anche Brilliant Digital Entertainment appoggiandosi, con la sua nuova rete Altnet, sul popolare client di file-sharing Kazaa.
leggi i 133 commenti
-
Ho trovato!!!
Finora è sempre stato un problema, il come chiamarli.Windowsisti. Windowsiani. Wintelli. Finestrati (Elio docet). Piciisti. Gatesiani. Pentiumari. Celeroni. Windowsari. Utonti Windows. Nipotini di Bill. Beige People. Winzozziani. Pretoriani.....etc.Poi sono arrivate questa notizia e l'illuminazione:Dossici!!!Il draga è uno spacciatore! -
Software proprietario = buon software ????
Ebbene si lo ammettono anche loro.. Il loro enorme codice sorgente e` un calderone in cui non ci si raccapezzano piu`.. Banale quindi il confronto col sw libero: li ogni programma utile e/o interessante ha sempre uno o piu` mantainer.. e il s.o. e` composto da molti programmi indipendenti e facilmente gestibili (a parte i progetti piu` grandi, tipo KDE)Se si buttassero nell'open source almeno per il s.o., alla microsoft risparmierebbero quintali di dollari e risorse, eviterebbero molti mal di testa.. E potrebbero fare soldi con un vero buon supporto per il loro s.o. (che sarebbe sempre ben pagato dalle aziende.. e in fondo dagli utenti normali non e` che M$ guadagni molto, vista la pirateria..).Per es. potrebbero creare un'emulatore per il vecchio sw (tipo wine) e liberare il mondo dagli exe, dal filesystem piu` cesso del mondo (provate ReiserFS, 3 SECONDI soltanto per fare il check del disko) e dal monopolio che avvelena anche la loro stessa immagine..Saluti! -
Nuovo utonto linux
ok, alla fine nmi sono fatto convincere ed ho installato mandrake 8.2: 30 min e senza un reboot tutto funziona.Ma:1-come faccio ad aumentare i 3 sec di default del lilo se voglio partire con altri s.o. ed eventualmente come faccio ad impostare di default un altro sistema operativo?2-anche usando il file manager in modalità suoper utente spesso non mi fa accedere a floppy e/o iomega zip100. Come mai?3-ho installato open office org 1.0 e non c'è verso: se voglio farlo partire debbo andare a cercarmi il programma nelle cartelle perchè non riesco a fare il collegamento sul desktop ed i programmi non si trovano nelle varie ramificazioni dei menuOK, è un modo nuovo per me di vedere tutto il computer, ma mi sa che se vorrò andare avanti mi dovrò comprare un libro perchè questo tipo di info in italiano non si trovano tanto facilmente.Dovendo anche lavorare.....Buona giornata a tutti-
Re: Nuovo utonto linux
- Scritto da: JiJJal
ok, alla fine nmi sono fatto convincere ed
ho installato mandrake 8.2: 30 min e senza
un reboot tutto funziona.
Ma:ma sei un po' OT qui. Comunque:
1-come faccio ad aumentare i 3 sec di
default del lilo se voglio partire con altri
s.o. ed eventualmente come faccio ad
impostare di default un altro sistema
operativo?Se fossi stato + attento in fase di installazione avresti notato come modificare facilmente entrambi.Ora puoi o usare drakboot,se l'hai installato (è nei draktool) oppure modificare a mano il file /etc/lilo.conf
2-anche usando il file manager in modalità
suoper utente spesso non mi fa accedere a
floppy e/o iomega zip100. Come mai?Credo che sia colpa del demone automount, che si occupa di montare e smontare automaticamente le periferiche. Per accedervi devono essere montate, cosa che si fa a mano col comando mount/umount.Secondo me automount fa solo danni, consiglio di leggerti qualcosina su questi due comandi e di usare quelli.da una finestra terminale faiman mountman umountse non hai installato i man in italiano te li trovi in inglese
3-ho installato open office org 1.0 e non
c'è verso: se voglio farlo partire debbo
andare a cercarmi il programma nelle
cartelle perchè non riesco a fare il
collegamento sul desktop ed i programmi non
si trovano nelle varie ramificazioni dei
menuqui passo...
OK, è un modo nuovo per me di vedere tutto
il computer, ma mi sa che se vorrò andare
avanti mi dovrò comprare un libro perchè
questo tipo di info in italiano non si
trovano tanto facilmente.Come no?Cerca in un motore di ricerca l'ILDP (italian linux documentation project) e poi mi dici... -
Re: Nuovo utonto linux
- Scritto da: JiJJal
ok, alla fine nmi sono fatto convincere ed
ho installato mandrake 8.2: 30 min e senza
un reboot tutto funziona.
Ma:
1-come faccio ad aumentare i 3 sec di
default del lilo se voglio partire con altri
s.o. ed eventualmente come faccio ad
impostare di default un altro sistema
operativo?- mandrake control center: clicca su boot e smanetta un po'- oppure editi /etc/lilo.confdelay=10 (decimi di secondo credo)default=&%%& (il sistema che vuoi)senno` man lilo.conf
2-anche usando il file manager in modalità
suoper utente spesso non mi fa accedere a
floppy e/o iomega zip100. Come mai?sicuro che sia montato?da console scrivi mount e vedi se c'e` il floppy, senno` sempre mandrake control center o man mount o man fstab
3-ho installato open office org 1.0 e non
c'è verso: se voglio farlo partire debbo
andare a cercarmi il programma nelle
cartelle perchè non riesco a fare il
collegamento sul desktop ed i programmi non
si trovano nelle varie ramificazioni dei
menuse usi KDE dovresti fare qcs tipo tasto destro o centrale-
new-
link to application etc. etc.ti consiglio cmq di andare in /usr/local/bin e fare un link all'eseguibile, cosi` non devi andare a cercarloprobabilmente cosi` ti ho incasinato ancora di piu`, ma almeno sai dove andare a cercare le cose, ti leggi qualche pagina di manuale e sei a posto, buon pinguino -
grazie
Grazie delle info, adesso le provo.JiJJal-
Re: grazie
- Scritto da: JiJJal
Grazie delle info, adesso le provo.
JiJJalTi consiglio questo:http://www.appuntilinux.prosa.it/
-
-
-
MA NON L'AVEVANO GIA' FATTO !!???
CON XP... CI STANNO SOLO PRENDENDO PERIL CU*O MI SA... E CONTINUERANNO A FARLO.COME HANNO SEMPRE FATTO. -
Se la stessa procedura la si fa su *nix addio
sistema operativo.a raga scegliete il futuro buttate nel cesso il matusa *nix-
Re: Se la stessa procedura la si fa su *nix addio
- Scritto da: anti*nix
a raga scegliete il futuro buttate nel cesso
il matusa *nixE perche'? Vediamo quanto ne sai di informatica... -
Re: Se la stessa procedura la si fa su *nix addio
stiamo tutti aspettando il tuo sistema operativo, genio...- Scritto da: anti*nix
sistema operativo.
a raga scegliete il futuro buttate nel cesso
il matusa *nix
-
-
E se un bel giorno gli sviluppatori Open Source...
...si stancano di scrivere software e ce n'e' sempre meno? In fondo la loro è solo una passione. Chi svilupperà poi il sw x linux? le aziende e lo faranno pagare. Voi direte" impossibile, non accadrà mai....". Mai dire mai.-
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Source...
- Scritto da: Yo!
...si stancano di scrivere software e ce
n'e' sempre meno? In fondo la loro è solo
una passione. Chi svilupperà poi il sw x
linux? le aziende e lo faranno pagare. Voi
direte" impossibile, non accadrà mai....".
Mai dire mai.GLI sviluppatori Open Source non sono una persona sola. sono migliaia. Si stufano tutti esattamente lo stesso giorno? :) e poi ogni giorno la comunità Open Source si arricchisce di nuovi elementi, se qualcuno si stufa.. c'è sicuramente il rimpiazzo! :) -
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Sourc
E' un po' come dire "un giorno tutti i contadini si stuferanno di fare i contadini e moriremo tutti di fame".-
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Sourc
- Scritto da: Vertigo
E' un po' come dire "un giorno tutti i
contadini si stuferanno di fare i contadini
e moriremo tutti di fame".eattamente.. e così per tutte le categorie di lavoratori... -
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Sourc
Si, ma i contadini lo fanno x campare, gli sviluppatori open source x hobby, quasi nessuno x mestiere.-
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Sourc
ti sbagli , e di grosso
-
-
-
Re: E se un bel giorno gli sviluppatori Open Sourc
OpenSource != Gratis
-
-
Linux forever
non capisco perchè la gente continua a utilizzare windowzzz! ha un crash in media ogni 10 min. (naturalmente ditemi se sbaglio)! se ci fosse un netto passaggio a Linux da parte di tutti sicuramente Microsoft chiuderebbe e non avremmo più tra i piedi software bidone!-
Re: Linux forever
- Scritto da: carca83
non capisco perchè la gente continua a
utilizzare windowzzz! ha un crash in media
ogni 10 min.Bambini!!!!!! Quando la smetterete di sparare CA**ATE!?!?!?!Ma tant'è... Siete solo dei bimbi...-
Re: Linux forever
Uso Linux da anni ormai, sia a casa che a lavoro, ma sarei contento nel vedere un buon Windows, oppure vedere macromedia e adobe tirare fuori i loro sw per linux!!Cmq Linux o Windows...che vinca il migliore...(Meglio se vince Linux...solamente perchè mi piace più...)-
Re: Linux forever
- Scritto da: enlight
Uso Linux da anni ormai, sia a casa che a
lavoro, ma sarei contento nel vedere un buon
Windows, oppure vedere macromedia e adobe
tirare fuori i loro sw per linux!!perché? hanno già problemi a farsi comperare le versioni windows, figurati chi pagherebbe per le versioni Linux...
-
-
Re: Linux forever
- Scritto da: Luc
- Scritto da: carca83
non capisco perchè la gente continua a
utilizzare windowzzz! ha un crash in media
ogni 10 min.
Bambini!!!!!! Quando la smetterete di
sparare CA**ATE!?!?!?!
Ma tant'è... Siete solo dei bimbi...ZITTO TERRONE, SEI ABITUATO A GUARDARE LE FINESTRE DI CASA TUA-
Re: Linux forever
stronzo
-
-
Re: Linux forever
- Scritto da: Luc
- Scritto da: carca83
non capisco perchè la gente continua a
utilizzare windowzzz! ha un crash in media
ogni 10 min.
Bambini!!!!!! Quando la smetterete di
sparare CA**ATE!?!?!?!
Ma tant'è... Siete solo dei bimbi...Ehi, Lucinvece di vaneggiare, perchè non ci dici la tua!!-
Re: Linux forever
- Scritto da: fabn
Ehi, Luc
invece di vaneggiare, perchè non ci dici la
tua!!Il tuo Windows si blocca ogni 10 minuti? Sei un incapace... datti all'agricoltura.Questo è il mio concetto in breve...PS: io sono uno sviluppatore Windows ex Amighista sfegatato... Ho sviluppato anche per qualche mese sotto Linux...-
Re: Linux forever
PS: io sono uno sviluppatore Windows ex
Amighista sfegatato... Ho sviluppato anche
per qualche mese sotto Linux...Si, ma mi sa che non sei andato più in la di "hello world" :( -
Re: Linux forever
- Scritto da: Luc
- Scritto da: fabn
Ehi, Luc
invece di vaneggiare, perchè non ci dici
la
tua!!
Il tuo Windows si blocca ogni 10 minuti? Sei
un incapace... datti all'agricoltura.
Questo è il mio concetto in breve...
PS: io sono uno sviluppatore Windows ex
Amighista sfegatato... Ho sviluppato anche
per qualche mese sotto Linux...ho tanta paura che tu sappia solo che cosa è una tastiera, il muose e lo schermo!fidati passa a linux
-
-
-
Re: Linux forever
Se a te crashava ogni 10 minuti, problemi tuoi ... a me XP sta in piedi giorni interi senza problemi !
-
-
Re: Linux forever
non capisco perchè la gente continua a
utilizzare windowzzz! ha un crash in media
ogni 10 min. (naturalmente ditemi se
sbaglio)! se ci fosse un netto passaggio a
Linux da parte di tutti sicuramente
Microsoft chiuderebbe e non avremmo più tra
i piedi software bidone!certo, come no.Cosi' l'informatica tornera' ad essere quello che era prima ch Gates inventasse, non il sistema operativo facile, ma la PUBBLICITA' per i prodotti informatici.Non capirete mai che occasione state perdendo con le battaglie idiote al monopolio e al software closed.Se non sbaglio le licenze si chiamano open source, perche' il CODICE deve essere libero.Allora fate buon open source anche per windows e lo veicolerete a una velocita' mostruosa.Perche' se ho windows al 99% uso IIS invece di apache?Perche' uso office invece di open office?Fate qualcosa di buono, come mozilla, e windows, con la sua enorme diffusione, potrebbe essere la migliore pubblicita'.Nessuno ha capito che il vero problema di linux e' che toglie quote di mercato a Unix.5 anni fa IIS non appariva su nessun grafico, oggi e' sul 30% dei siti attivi.Intanto linux sale, ma scendono gli altri unix, e apache e' sostanzialmente li' da anni, da quando ncsa e' uscito di scena, mentre windows continua a crescere.Ovviamente, chi produceva unix (Sun, IBM, HP) prima di farsi fregare la torta, si butta nel mercato con la SUA soluzione linux.Ma questo non fa bene a linux, fa bene a windows, che si vede sbaragliare la concorrenza senza colpo ferire da un os su cui nessuno puo' realmente mettere le mani, e che quindi nessuno potra' mai realmente usare come arma di punta contro MS....Sveglia, se il nemico non puoi vincerlo, almeno portalo dalla tua parte.La piu' grande vittoria degli ultimi anni, personalmente, e' stato far girare squid su windows tramite cygwin...Si e' vero, non e' nativo, non e' la stessa cosa, ma FUNZIONA e bene!La forza di windows e' negli applicativi, inutile che ci giriamo intorno.Il kernel non conta, se windows divenisse una distribuzione di software GNU, con kernel non linux(redmond inside), l'open source avrebbe avuto una grossa vittoria.Piu' grande che se windows sparisse dal mercato.sucsate l'OT-
Re: Linux forever
- Scritto da: non dire scemenze
Perche' se ho windows al 99% uso IIS invece
di apache?non lo so, ma a quanto ne so io, prima di IIS2k erano pochi quelli che si fidavano ad usarlo in produzione...
Perche' uso office invece di open office?Non ne sono certo, ma molto probabilmente per qualche problema di compatibilità con i tuoi clienti/colleghi, perché altrimenti le funzionalità ci sono tutte (oppure perché ti serve Access).
Ma questo non fa bene a linux, fa bene a
windows, che si vede sbaragliare la
concorrenza senza colpo ferire da un os su
cui nessuno puo' realmente mettere le mani,
e che quindi nessuno potra' mai realmente
usare come arma di punta contro MS....Linux e l'Open Source *sono* un pericolo per MS e questo è dimostrato da tutta la propaganda anti-OS che hanno fatto negli ultimi anni...
Piu' grande che se windows sparisse dal
mercato.La scomparsa di Windows dal mercato sarebbe solo una perdita, IMO, ma un ridimensionamento non farebbe male. Io continuo ad essere convinto che Win2k (secondo me il primo *buon* SO prodotto a Redmond) sia dovuto anche in parte alla concorrenza di Linux...-
Re: Linux forever
La scomparsa di Windows dal mercato sarebbe
solo una perdita, IMO, ma un
ridimensionamento non farebbe male. Iopremettoms andava divisa in business solutions da una parte, e operating systems dall'altra
continuo ad essere convinto che Win2k
(secondo me il primo *buon* SO prodotto a
Redmond) sia dovuto anche in parte alla
concorrenza di Linux...nono, questo e' proprio quello che e' accaduto.Inevitablilmente fare la guerra a MS ha portato MS a produrre software migliore.Con il rischio che poi non ci sara' piu' la scusa che bisogna usare free software perche' quello MS e' fetuso!l'open source rischia di autodistruggersi in questo modo.Bisogna portare il free software su windows, bisogna che il free software sia un'alternativa al commerciale su windows!Perche' c'e' cosi poca scelta di OS per windows?intendo software di qualita'in fondo gli strumenti ci sono, gcc c'e', le librerie pure, cosa ci vuole ad usare una libreria multipiattaforma e uscre su piu' os contemporaneamente (vedi mozilla)io da quando mozilla ha il tabbed browsing non uso altro..non mi frega niente chi lo fa, se ms o no, ma e' troppo comodo.Se IE mi rivuole deve mettermi i tab e qualcosa in piu'!a me il software serve per lavorare, se mi fa lavorare bene, ha il mio appoggio, e quando ci vogliono anche i miei soldi.Non mi schifo pagarlo (in fondo spendiamo dagli 80 euro in su per un titolo della ps2), mi fa schifo dover fare la cernita; questi si perche' lo vuole stallman, questo no perche' puzza di bill gates..ripeto, sveglia, usiamo il software, non ci facciamo usare
-
-
-
Re: Linux forever
ci mancava, un troll linuxaro... iniziavo a pensare che fossero tutti windogsiani.- Scritto da: carca83
non capisco perchè la gente continua a
utilizzare windowzzz! ha un crash in media
ogni 10 min. (naturalmente ditemi se
sbaglio)! se ci fosse un netto passaggio a
Linux da parte di tutti sicuramente
Microsoft chiuderebbe e non avremmo più tra
i piedi software bidone! -
Re: Linux forever
Non è vero che si inchioda ogni 10 min. Quando va bene,schermate blu ogni 5 min.Quando va male,non si avvia per niente e/o si riavvia-
Re: Linux forever
da quando ho XP (8 mesi) mi si è impallato una sola volta....solo che è la moda sparare su Microsoft!..e poi non mi dite che in Linux c'è una grande scelta di software.... ma quando mai.ciao -
Re: Linux forever
- Scritto da: Lone Wolf & Trekfan
Non è vero che si inchioda ogni 10 min.
Quando va bene,schermate blu ogni 5
min.Quando va male,non si avvia per niente
e/o si riavviaprobabilmente Luc è daltonico e ci vede male
-
-
Re: Linux forever
ti sbagli
-
-
Momento, ma XP non era impenetrabile?
Secondo le ultime pubblicità M$.... era sicurissimo. E ora dicono che per renderlo sicuro devono togliere il codice di win3.1? Per farvi comprare una nuova versione. Non vi sentite presi in giro?-
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: luk
Secondo le ultime pubblicità M$.... era
sicurissimo. E ora dicono che per renderlo
sicuro devono togliere il codice di win3.1?
Per farvi comprare una nuova versione. Non
vi sentite presi in giro?beh io faccio il programmatore, ti dico che e' impossibile purificare un codice monolitico come quello di windows, con tutta la buona volonta' e usando tutte le piu' moderne tecniche di refactoring non e' possibile evitare di creare nuovi problemi per ogni baco corretto. Tra l'altro l'api di windows e' orrenda, ci sono routine win16 che si sovrappongono a routine win32, altre non documentate, routine dimenticate, pezzi di easter egg ecc... Bisognerebbe buttare via tutto e ricominciare ma ovviamente non e' possibile farlo...A titolo di curiosita' se capite qualcosa di programmazione provate il BeOS, e' l'os dei sogni , api completamente a oggetti, snella, senza ridondanze, modulare , fs jounaled , gestione eccellente dei driver ecc... se windows somigliasse solo per il 3% a quell'os ormai defunto appenderei la foto del nerd in camera nonostante i conati quotidiani-
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: mela marcia
se windows somigliasse solo per il 3%
a quell'os ormai defunto...openbeos.org -
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: mela marcia
- Scritto da: luk
Secondo le ultime pubblicità M$.... era
sicurissimo. E ora dicono che per renderlo
sicuro devono togliere il codice di
win3.1?
Per farvi comprare una nuova versione. Non
vi sentite presi in giro?
beh io faccio il programmatore, ti dico che
e' impossibile purificare un codice
monolitico come quello di windows, con tutta
la buona volonta' e usando tutte le piu'
moderne tecniche di refactoring non e'
possibile evitare di creare nuovi problemi
per ogni baco corretto.
Tra l'altro l'api di windows e' orrenda, ci
sono routine win16 che si sovrappongono a
routine win32, altre non documentate,
routine dimenticate, pezzi di easter egg
ecc...
Bisognerebbe buttare via tutto e
ricominciare ma ovviamente non e' possibile
farlo...
A titolo di curiosita' se capite qualcosa di
programmazione provate il BeOS, e' l'os dei
sogni , api completamente a oggetti,
snella, senza ridondanze, modulare , fs
jounaled , gestione eccellente dei driver
ecc... se windows somigliasse solo per il 3%
a quell'os ormai defunto appenderei la foto
del nerd in camera nonostante i conati
quotidiani
.forse non sai che i problemi di win sono d'attribuirsi soprattutto alla spasmodica ricerca della compatibilità verso il basso a tutti i costi.E credo nonostante tutto sia stata una politica di mercato riuscita (visto i $ di Bill) anche se naturalmente sul piano del codice i bugs c sono stati e c saranno sempre :-) -
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: mela marcia
beh io faccio il programmatore, ti dico che
e' impossibile purificare un codice
monolitico come quello di windows, con tutta
la buona volonta' e usando tutte le piu'
moderne tecniche di refactoring non e'
possibile evitare di creare nuovi problemi
per ogni baco corretto. Se si parte con la volontà che mostri tu allora ci credo... "non esistono cose impossibili, solo improbabili".
Tra l'altro l'api di windows e' orrenda, ci
sono routine win16 che si sovrappongono a
routine win32, altre non documentate,
routine dimenticate, pezzi di easter egg
ecc... Stai parlando del codice di Win9x, e soprattutto ne parli a sproposito, dato che è stato pattumato con WinMe.Microsoft si riferisce solo alla piattaforma derivata da NT, quindi interamente a 32 bit (e 64 per la Win64).Riprova, sarai più fortunato...Zeross-
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: Zeross
- Scritto da: mela marcia
beh io faccio il programmatore, ti dico
che
e' impossibile purificare un codice
monolitico come quello di windows, con
tutta
la buona volonta' e usando tutte le piu'
moderne tecniche di refactoring non e'
possibile evitare di creare nuovi problemi
per ogni baco corretto.
Se si parte con la volontà che mostri tu
allora ci credo... "non esistono cose
impossibili, solo improbabili".
Tra l'altro l'api di windows e' orrenda,
ci
sono routine win16 che si sovrappongono a
routine win32, altre non documentate,
routine dimenticate, pezzi di easter egg
ecc...
Stai parlando del codice di Win9x, e
soprattutto ne parli a sproposito, dato che
è stato pattumato con WinMe.
Microsoft si riferisce solo alla piattaforma
derivata da NT, quindi interamente a 32 bit
(e 64 per la Win64).
Riprova, sarai più fortunato...
ZerossEsempio di disinformazione!Grazie Zeross per aver corretto.
-
-
Re: Momento, ma XP non era impenetrabile?
- Scritto da: mela marcia
A titolo di curiosita' se capite qualcosa di
programmazione provate il BeOS, e' l'os dei
sogni , api completamente a oggetti,
snella, senza ridondanze, modulare , fs
jounaled , gestione eccellente dei driverbah... www.qnx.com
-
-
-
Pagherete una nuova versione con del codice in men
Proprio cosi, Windows XP/2 Professional (professional cosi vi sentite fichi), costo 300?. Unica miglioria l'eliminazione del codice di win 3.1 !!AHHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAH -
tanta porcheria inutile!
il codice di winzozz e' volutamente ciccione per poter spiantare anche un pentium 4, altrimenti chi ce lo fa fare di cambiare l'hardware?Vi ricordo che i programmi che controllano gli F-16 americani montano 386, massimo 486!-
Re: tanta porcheria inutile!
si ma tanto per dirtelo i pc che montano gli F16 non hanno linux o un mac, ma hanno solo programmi scritti in ADA -
Re: tanta porcheria inutile!
Vi ricordo che i programmi che controllano
gli F-16 americani montano 386, massimo 486!...per forza! Altrimenti con i processori-stufettache ci sono oggi i missili a ricerca di calore libeccano subito!!!!! :-)))-
Re: tanta porcheria inutile!
sisi prova a mettere un dito su una CPU 486 DX2 66 dopo una mezzoretta che e' acceso... tieni a portata di mano la pomata mi raccomando !
-
-
-
... e piu' instabili, poteva aggiungere!
devo ancora capire perche' il mio win98 SE con un pentium 4 si blocca all'avvio e all'arresto...mah... il fatto e' che l'errore e' puramente casuale.-
Re: ... e piu' instabili, poteva aggiungere!
- Scritto da: ggggg
devo ancora capire perche' il mio win98 SE
con un pentium 4 si blocca all'avvio e
all'arresto...
mah... il fatto e' che l'errore e' puramente
casuale.Forse hai troppa memoria...Non ricordo il link esatto, ma ricordo di averletto che win 9x non riusciva più a girare suicomputer di nuova generazione (per forza,altrimenti poi chi glielo compra XP).-
Re: ... e piu' instabili, poteva aggiungere!
Potrebbe essere qualcosa di ancora + stupido:se tu hai una scheda madre con chipset VIA (non sono sicuro se supportano anche il P4) prova a scaricarti gli ultimi 4in1Un mio amico aveva i tuoi stessi problemi con un P3 e una scheda VIA. Abbiamo aggiornato i driver e ora va una favola.
-
-
Re: ... e piu' instabili, poteva aggiungere!
- Scritto da: ggggg
devo ancora capire perche' il mio win98 SE
con un pentium 4 si blocca all'avvio e
all'arresto...
mah... il fatto e' che l'errore e' puramente
casuale. forse perche tutta la serie 9x/me non è un OS ma un applicativo per MS-DOS? :)))
-
-
Eppur si tocca....
Prima dicevano che era intoccabile, ma ora che lo e!!!E allora, visto che va ripreso tutto da capo, perchè non arrivare finalmente a una versione "lite" a basso costo? -
Via Windows
CiaoW RED HAT -
Diciamola tutta !
Diciamo che ne hanno le palle piene di supportare il codice a 16 bit ... quindi a puttane il supporto (già ridotto all'osso al software MS-Dos e Windows 3.XX) ... è così, Microsoft ? Dillo che è così ! Dai, spazza via c:
, tanto con tutte le belle finestrelle che ci sono chi ne ha più bisogno ...Comodo aggirare i problemi invece di risolverli, eh ?Qua finisce veramente che passo a Linux. Se non altro, per poter vedere un bel cursore bianco lampeggiare su sfondo nero.(ps. mi scuso se ho detto qualche cavolata di troppo)-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Piwi
Diciamo che ne hanno le palle piene di
supportare il codice a 16 bit ... quindi a
puttane il supporto (già ridotto all'osso al
software MS-Dos e Windows 3.XX) ... è così,
Microsoft ? Dillo che è così ! Dai, spazza
via c:
, tanto con tutte le belle
finestrelle che ci sono chi ne ha più
bisogno ...
Comodo aggirare i problemi invece di
risolverli, eh ?
Qua finisce veramente che passo a Linux. Se
non altro, per poter vedere un bel cursore
bianco lampeggiare su sfondo nero.
(ps. mi scuso se ho detto qualche cavolata
di troppo)Io ho risolto questo problema un po' di tempo fa passando a linux, il bello di linux sta proprio nel fatto che nessuno ti può imporre niente, se ti piacciono le finestrelle le usi, o altrimenti usi il teminale, o entrambi, se poi sei un pò smanettone è una vera pacchia, c'è veramente da sbizzarrirsi, per il sottoscritto zio bill e tutto il suo pattume può andare veramente a quel paese ( lunga vita a Linux)-
Re: Diciamola tutta !
Giurin giuretta : appena riesco a trovare un monitor per il mio suxoso vecchio 486 ci installo una distribuzioncella di Linuz ! ;)-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Piwi
Giurin giuretta : appena riesco a trovare un
monitor per il mio suxoso vecchio 486 ci
installo una distribuzioncella di Linuz ! ;)Senti il 486 è un pò scarsino, è meglio che ti metti un altro disco se vuoi evitare qualsiasi problema di restringimento di partizioni, e utilizzi il tuo pc attuale, guarda io utilizzo un pentium 133 con 64 MB di ram, ho installato ms dos, win NT, linux SuSE 7.2, linux redhat 7.1, linux redhat 7.2 , win NT lo utilizzo solo come boot loader , e in prevalenza utilizzo redhat 7.1 che essendo molto più leggero è il più veloce tra le distribuzioni linux che ho installato, comunque non c'è nessun problema di coesistenza-
Re: Diciamola tutta !
di ram, ho installato ms dos, win NT, linux
SuSE 7.2, linux redhat 7.1, linux redhat
7.2 , win NT lo utilizzo solo come bootMa che HD hai? da 1GodzillaByte? -
Re: Diciamola tutta !
perché usi NT come bootloader? il lilo è tanto chic! :)ciaogodz -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: godzilla
perché usi NT come bootloader? il lilo è
tanto chic! :)http://www.xosl.org/(ma io uso grub) -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: godzilla
perché usi NT come bootloader? il lilo è
tanto chic! :)
http://www.xosl.org/fico!
(ma io uso grub)riesci a configurarlo a piacimento? sai darmi qualche dritta? io non so nemmeno come si chiamano i files di configurazione... e dire che nell'/etc/lilo.conf ci sguazzo! :)ciaogodz -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: godzilla
riesci a configurarlo a piacimento? saiSicuro
darmi qualche dritta? io non so nemmeno come
si chiamano i files di configurazione... e
dire che nell'/etc/lilo.conf ci sguazzo! :)/boot/grub/menu.lst/etc/grub.conf/etc/menu.lst(sono tutti symlink allo stesso file, di solito)http://www.interpuntonet.it/RIVISTA/59/Grub_/grubcorr.htmlcomunque secondo me è più semplice di LILO e la documentazione e gli esempi forniti col pacchetto sono molto buoni -
Re: Diciamola tutta !
grazie 1000, mi ci divertirò nei prossimi giorni(spero di non fare troppi danni!)ciaogodz -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: godzilla
perché usi NT come bootloader? il lilo è
tanto chic! :)
ciao
godzDovrò pure fargli fa quache cosa a sto povero NT, ormai l'unica sua funzione è di fare il boot loader, se gli tolgo anche quella chi lo sente zio BILL
-
-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Piwi
Giurin giuretta : appena riesco a trovare un
monitor per il mio suxoso vecchio 486 ci
installo una distribuzioncella di Linuz ! ;)Bastano due schede di rete e un cavo cross. Il monitor è inutile! 8)-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: IlGrillo
- Scritto da: Piwi
Giurin giuretta : appena riesco a trovare
un
monitor per il mio suxoso vecchio 486 ci
installo una distribuzioncella di Linuz !
;)
Bastano due schede di rete e un cavo cross.
Il monitor è inutile! 8)perche' due schede di rete?i terminali su seriale non funzionano piu'?
-
-
-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Raistlin
1) con l'hw nuovo dubito che tu riesca a far
girare win 3.11 e word 2.0Ho Win 2.qualcosa installato sul mio PII 300 :)-
Re: Diciamola tutta !
1) con l'hw nuovo dubito che tu riesca a
far
girare win 3.11 e word 2.0
Ho Win 2.qualcosa installato sul mio PII 300
:)ho detto hw _nuovo_, non un residutato bellico :-P-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Raistlin
1) con l'hw nuovo dubito che tu riesca
a
far
girare win 3.11 e word 2.0
Ho Win 2.qualcosa installato sul mio PII
300
:)
ho detto hw _nuovo_, non un residutato
bellico :-PDal PPro al PIV hanno solo aumentato il clock e la cache... -
Re: Diciamola tutta !
Dal PPro al PIV hanno solo aumentato il
clock e la cache...Ma hai Win98? Prova a farlo girare con una barca di RAM, USB2.0, e compagnia bella. Pausa: prima che il winzozzaro medio mi venga a dire di provare a fare le stesse cose con il kernel 1.0 e la Red Hat 4.x, gli rispondo che la Mdk8.2 col kernel 2.4.18 e` gratis.Cmq mi sembra che ci stiamo piantando in un discorso un po' sterile, no? -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Raistlin
Dal PPro al PIV hanno solo aumentato il
clock e la cache...
Ma hai Win98? Prova a farlo girare con unaNo, non ho niente che inizi per W ;)
Cmq mi sembra che ci stiamo piantando in un
discorso un po' sterile, no? io stavo giocando... ;)(cmq, sull'architettura dei processori è abbastanza vero, non è cambiata molto, solo Itanium è una vera evoluzione...) -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Raistlin
Dal PPro al PIV hanno solo aumentato il
clock e la cache...
Ma hai Win98? Prova a farlo girare con una
No, non ho niente che inizi per W ;)Window Maker? :-)
Cmq mi sembra che ci stiamo piantando in
un
discorso un po' sterile, no?
io stavo giocando... ;)anch'io.
(cmq, sull'architettura dei processori è
abbastanza vero, non è cambiata molto, solo
Itanium è una vera evoluzione...)si`, ma il resto dell'ambaradan e` cambiato non poco -
Re: Diciamola tutta !
sul mio P3 500 funziona ancora il dos, forse il mio computer è rotto, mi funziona pure windows 3.1, e funziona altrettanto bene su un P4. ma se non sapete le cose, PERCHE' parlate??? l'architettura x86 è rimasta quasi invariata da più di 20 anni ormai, e basta con i luoghi comuni!! -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: ...
sul mio P3 500 funziona ancora il dos, forse
il mio computer è rotto, mi funziona pure
windows 3.1, e funziona altrettanto bene su
un P4. ma se non sapete le cose, PERCHE'
parlate??? l'architettura x86 è rimasta
quasi invariata da più di 20 anni ormai, e
basta con i luoghi comuni!!L'architettura x86 si`, il resto no. voglio vedere se riesci a far girare tutte le periferiche che ci sono adesso (era questo il discorso). cmq vedi di imparare l'educazione, per favore, almeno quando ti intrometti in un discorso civile -
Re: Diciamola tutta !
mai sentito parlare di standard tipo vesa, vbe, vga, ecc...? un os fatto con driver standard gira su qualsiasi pc che ha una periferica che supporta quei driver, e ormai quasi tutte supportano i driver standard (tipo il vesa per le schede video), certo se poi vuoi montare la G1000 (Pharelia o come si scrive) con AGP 8x su un 8086 quello sei te che sei cretino mica è colpa di qualcuno -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: ...
parlate??? l'architettura x86 è rimasta
quasi invariata da più di 20 anni ormai, e
basta con i luoghi comuni!!... e questo è il motivo per cui ho comprato un PowerPC! :)
-
-
-
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: Francesco Melotti
- Scritto da: nob_#
Io ho risolto questo problema un po' di
tempo fa passando a linux, il bello di
linux
sta proprio nel fatto che nessuno ti può
imporre niente,
Perchè Bill Gates ti impone di aggiornare il
suo S.O. ???Se hai la licenza Software Assurance (pubblicizzatissima) si... :-)
Io se voglio installo windows
2.0 e nessuno mi dice nulla...se hai la licenza è vero, nessuno ti dice niente, ma non credo che ziobill abbia reso Freeware tutti i suoi precedenti prodotti... e ti sfido a trovarmi qualcuno che ti vende Office 97, windows 95, o 98...
certo, non ci
girerà office xp, ma non che su linux gira
meglio...su linux gira office xp? forse hai formulato male la frase :-)ciaogk -
Re: Diciamola tutta !
- Scritto da: godzilla
... la mancanza di compatibilità
all'indietro è uno dei cardini
dell'"innovazione" stile Microsoft. e noi
tutti ne siamo vittime, chi più chi meno.
quando ce ne renderemo conto?ma la politica M$ è un pò strana...per gli applicativi non fornisce compatibilità all'indietro, mentre nei sistemi operativi ci lascia tutta la roba del 1992... chi lo capisce è bravo...
ciao
godzciaogk
-
-
Re: Diciamola tutta !
Diciamo che ne hanno le palle piene di
supportare il codice a 16 bit ... quindi a
puttane il supporto (già ridotto all'osso al
software MS-Dos e Windows 3.XX) ... è così,Se non erro la console è rimasta anche nelle prossime versiioni del sistema operativo (vedasi le beta). In XP c'è anche il supporto ai programmi 16 bit !
Microsoft ? Dillo che è così ! Dai, spazza
via c:
, tanto con tutte le belle
finestrelle che ci sono chi ne ha più
bisogno ...
Comodo aggirare i problemi invece di
risolverli, eh ?Ma sai di che stai parlando o vai a vanvera ?
Qua finisce veramente che passo a Linux. Se
non altro, per poter vedere un bel cursore
bianco lampeggiare su sfondo nero.Se il bello di Linux si rivela essere uno schermo nero con un cursore che lampeggia, allora si può dire che è stato creato un sistema operativo interessante
(ps. mi scuso se ho detto qualche cavolata
di troppo)Se lo sai prima ancora di scrivere, astieniti-
Re: Diciamola tutta !
zitto! non dire a questi linuxari che tutto il codice a 16bit è stato bello che eliminato dai componenti principali di sistema gia da WinNT 3.5, e che da WinNT 4.0 in poi windows è completamente a 32bit, e il supporto a 16bit è solo attraverso un subsystem, chiamato WOW (Windows-On-Windows) Subsystem, lasciali nella loro ignoranza convinti di sapere tutto-
Re: Diciamola tutta !
Veramente... NT e' nato a 32bit!Il supporto alle applicazioni 16bit lo ha AGGIUNTO la Microsoft!!!- Scritto da: ...
zitto! non dire a questi linuxari che tutto
il codice a 16bit è stato bello che
eliminato dai componenti principali di
sistema gia da WinNT 3.5, e che da WinNT 4.0
in poi windows è completamente a 32bit, e il
supporto a 16bit è solo attraverso un
subsystem, chiamato WOW (Windows-On-Windows)
Subsystem, lasciali nella loro ignoranza
convinti di sapere tutto
-
-
Re: Diciamola tutta !
Non mi astengo manco per niente ... ho espresso una considerazione, cos'è, non si può ? Manco avessi la presunzione di spacciare ciò che dico per oro colato ...La console è rimasta, ma farci girare Monkey Island con l'audio è un po' difficile. Che Windows XP supporta i programmi a 16 bit, lo so : io ci utilizzo Access 2.0; ma nel futuro il supporto sarà mantenuto ?Quando dico che è più comodo aggirare i problemi invece di risolverli, mi aggancio al luogo comune secondo il quale il software a 16 bit è sempre meno supportato. E' risaputo (o meglio : da quanto mi sembra) che molti dei problemi di Windows sono legati alla necessità di mantenere la compatibilità con i vecchi programmi. Invece di risolverli, si aggirano eliminandola.-
Re: Diciamola tutta !
Quando dico che è più comodo aggirare i
problemi invece di risolverli, mi aggancio
al luogo comune secondo il quale il software
a 16 bit è sempre meno supportato. E'
risaputo (o meglio : da quanto mi sembra)
che molti dei problemi di Windows sono
legati alla necessità di mantenere la
compatibilità con i vecchi programmi. Invece
di risolverli, si aggirano eliminandola.
ma non c'e' piu' da anni sulla serie NT (2k e xp inclusi)i programmi 16 bit girano in emulazioneciao-
Re: Diciamola tutta !
Benissimo : allora ammetto la mia ignoranza. Speriamo che questa emulazione continui ad essere supportata ;)
-
-
-
-
-
praticamente (quasi) tutto ????
vedrà l'eliminazione o la disattivazione di default di alcune delle funzionalità più obsolete e meno utilizzate di Windows.====;-) -
Format c: /u /autotest
Cito testualmente dall'articolo:"Windows sarà davvero sicuro, secondo il colosso di Redmond, quando ci si potrà sbarazzare di buona parte del vecchio codice."Be adesso direi che non ci sono piu' dubbi, miei cari windozziani, ve l'ha detto pure il Vs. papa, cosa aspettate ora???Ecco dunque per Voi, la procedura da seguire per purificare, finalmente, i Vs. Hardisk!:1)Andate nel bios, abilitate l'avvio dal cdrom come prima opzione di boot(se non lo fosse gia').2)Inserite il cdrom n.1 di una qualsiasi distro Linux a Vs. piacere( si va bene va bene, potete inserire la distro con la copertina del cd-rom piu' bella ... Sti windozziani, sempre a guardare all'estetica e mai ai contenuti! :-) )3)uscite dal bios e salvate i nuovi settaggi nel c-mos!4)Non vi resta che ... vedere finalmente la luce, come non l'avete mai vista prima!Un consiglio vale un tesoro, e' gratis e comunquesi puo' sempre ignorare!Non vi arrabbiate tanto, dai, e' solo 'no scherzo! o NO? ;-)Cia'-
Re: Format c: /u /autotest
ROTFL :)) -
Re: Format c: /u /autotest
Ma solo a me Windows funziona bene? (e mi riferisco alla versione piu discussa e criticata: windows Me).Secondo me buona parte degli utenti non lo sa configurare. Siceramente mi piacerebbe provare Linux per curiosita ma non ne sento cosi tanto la necessità. Questione di opinioni cmq.PS: io sono uno che bada molto alla sotanza.-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Jury
Ma solo a me Windows funziona bene? (e mi
riferisco alla versione piu discussa e
criticata: windows Me).Pare di si ...
Secondo me buona parte degli utenti non lo
sa configurare.Configurare ?!?! Ma non e' roba da Linuxari il "configurare" ?
PS: io sono uno che bada molto alla sotanza.Prova Linux, se non ti piace torna indietro !-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: giambo
- Scritto da: Jury
Ma solo a me Windows funziona bene? (e mi
riferisco alla versione piu discussa e
criticata: windows Me).
Pare di si ...
Secondo me buona parte degli utenti non lo
sa configurare.
Configurare ?!?! Ma non e' roba da Linuxari
il "configurare" ?
PS: io sono uno che bada molto alla
sotanza.
Prova Linux, se non ti piace torna indietro !Come me ad esempio. Distro "facile", Mdk 8.2.File system JFS, KDE, ecc. ecc.Senza aver installato nulla, mi ritrovo il sistema inusabile. Arrivo al KDE, ma non riesco neanche a lanciare il terminale, questo da un po' di tempo.Ho risolto con Partition magic, e dando un po' piu' di spazio a quel sistema immondo e bacato che e' windows xp. Ma che sembra essere meno immondo e meno bacato di linux.Saluti.-
Re: Format c: /u /autotest
Come me ad esempio. Distro "facile", Mdk 8.2.
File system JFS, KDE, ecc. ecc.
Senza aver installato nulla, mi ritrovo il
sistema inusabile. Arrivo al KDE, ma non
riesco neanche a lanciare il terminale,
questo da un po' di tempo.in che senso? in KDE c'e` l'icona sulla barra delle applicazioni (quella conchiglia), altrimenti nel menu terminals c'e` un po' di tutto (consiglio RXVT)
Ho risolto con Partition magic, e dando un
po' piu' di spazio a quel sistema immondo e
bacato che e' windows xp. Ma che sembra
essere meno immondo e meno bacato di linux.magari ad un osservatore disattento
Saluti.Ciao -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
sistema inusabile. Arrivo al KDE, ma non
riesco neanche a lanciare il terminale,
questo da un po' di tempo.
in che senso? in KDE c'e` l'icona sulla
barra delle applicazioni (quella
conchiglia), altrimenti nel menu terminals
c'e` un po' di tutto (consiglio RXVT)Non viene lanciato. Parte la clessidra, e rimane cosi'.. appeso.Ah, inizialmente funzionava.Seconda cosa, trovo JFS immensamente lento. L'HD e' perennemente in funzione, e non ho pochissima ram (200 e fischia).
Ho risolto con Partition magic, e dando un
po' piu' di spazio a quel sistema immondo
e
bacato che e' windows xp. Ma che sembra
essere meno immondo e meno bacato di
linux.
magari ad un osservatore disattentoPuo' darsi, ma l'impressione e' quella e qualcosa contera' pure. E anche se non ho usato cosi' tanto linux, ho usato molto i windows, da 95 a XP. Posso anche criticare molti aspetti di windows, ma non mi sarei aspettato criticita' di questo genere sotto linux, tutto qui.Saluti. -
Re: Format c: /u /autotest
Non viene lanciato. Parte la clessidra, e
rimane cosi'.. appeso.
Ah, inizialmente funzionava.lascia stare konsole e prova RXVT o XTerm o prova a reinstallare qualche pacchetto
Seconda cosa, trovo JFS immensamente lento.
L'HD e' perennemente in funzione, e non ho
pochissima ram (200 e fischia).da me e` veloce, prova a rimettere l'ext2, tanto puoi fare il cambio al volo. Cmq il JFS e` piu` lento in scrittura
magari ad un osservatore disattento
Puo' darsi, ma l'impressione e' quella e
qualcosa contera' pure. E anche se non ho
usato cosi' tanto linux, ho usato molto i
windows, da 95 a XP. Posso anche criticare
molti aspetti di windows, ma non mi sarei
aspettato criticita' di questo genere sotto
linux, tutto qui.io ho usato win95,98,2000 e al di la` delle considerazioni ideologiche su open e closed la cosa che mi da` piu` fastidio e` come il sistema all'inizio e` "veloce", poi installi tre programmi e va la meta`. Tutto questo senza parlare di sicurezza e stabilita`. Linux ha un certo tempo di "addestramento" che varia da persona a persona, ma secondo me ne vale la pena
Saluti.Ciao -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Sarge
Prova Linux, se non ti piace torna
indietro !
Come me ad esempio. Distro "facile", Mdk 8.2.Come me ad esempio. Distro "facile",ben fatta, solida e smanettevole: SuSE (Anche se la 8.0 e' meno "smanettevole" delle precedenti 7.x, 6.x, 5.x :-/ ...)
Ho risolto con Partition magic, e dando un
po' piu' di spazio a quel sistema immondo e
bacato che e' windows xp. Ma che sembra
essere meno immondo e meno bacato di linux.Anche questa e' una libera scelta. Buon per te che hai provato, e che puoi parlar "male" di Mandrake con cognizione di causa (?). -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Giambo
Come me ad esempio. Distro "facile",ben
fatta, solida e smanettevole: SuSE (Anche se
la 8.0 e' meno "smanettevole" delle
precedenti 7.x, 6.x, 5.x :-/ ...)Dimenticavo che ho provato anche la RedHat 7.2.
Ho risolto con Partition magic, e dando un
po' piu' di spazio a quel sistema immondo
e
bacato che e' windows xp. Ma che sembra
essere meno immondo e meno bacato di
linux.
Anche questa e' una libera scelta. Buon per
te che hai provato, e che puoi parlar "male"
di Mandrake con cognizione di causa (?).Non sono cosi' presuntuoso da poter dire questo. Mi sono limitato ad osservare che il degrado del sistema si e' verificato anche su Linux. Sotto questo aspetto l'uso (quotidiano) di windows xp mi sembra alla fin fine molto piu' soddisfacente.Diciamo che per ora Linux e' rimandato ad ottobre... vedremo cosa fare in seguito.Saluti -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Sarge
Come me ad esempio. Distro "facile", Mdk 8.2.
File system JFS, KDE, ecc. ecc.Non sono mai riuscito ad avere una installazione funzionante di Mandrake (7.0, 7.1, 8.0, 8.2, sia su ix86 che su PPC).Se hai ancora voglia di provare, ti consiglio SuSE (la 8 sarebbe il massimo, ma purtroppo non ci sono le ISO) o Red Hat. -
Re: Format c: /u /autotest
Non sono mai riuscito ad avere una
installazione funzionante di Mandrake (7.0,
7.1, 8.0, 8.2, sia su ix86 che su PPC).Perche` io ho installato 3 8.2 nell'ultimo mese e non ho avuto un problema? Misteri di Linux
Se hai ancora voglia di provare, ti
consiglio SuSE (la 8 sarebbe il massimo, ma
purtroppo non ci sono le ISO) o Red Hat.la versione su 3CD della 8.0 mi pare costi un po' meno di 50E, e li vale tutti.A ognuno il suo pinguino. -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
Non sono mai riuscito ad avere una
installazione funzionante di Mandrake
(7.0,
7.1, 8.0, 8.2, sia su ix86 che su PPC).
Perche` io ho installato 3 8.2 nell'ultimo
mese e non ho avuto un problema? Misteri di
LinuxSe vuoi ci incontriamo e ti metto a disposizione il portatile (tranquillo, *nessuna* incompatibilità HW) e tu mi installi Mdk... sono così curioso di vederla funzionare almeno una volta... ;)(che sia perché non installo mai KDE? ;)
Se hai ancora voglia di provare, ti
consiglio SuSE (la 8 sarebbe il massimo,
ma
purtroppo non ci sono le ISO) o Red Hat.
la versione su 3CD della 8.0 mi pare costi
un po' meno di 50E, e li vale tutti.Certo, però, per solo provarla sono un po' tantini, e visto che non mi sembrava tanto convinto...
A ognuno il suo pinguino. -
Re: Format c: /u /autotest
Se vuoi ci incontriamo e ti metto a
disposizione il portatile (tranquillo,
*nessuna* incompatibilità HW) e tu mi
installi Mdk... sono così curioso di vederla
funzionare almeno una volta... ;)ma cos'ha che non va
(che sia perché non installo mai KDE? ;)fno a poco tempo fa solo Window Maker, sul PC nuovo sto provando KDE3.0: non e` male, a parte un po' di bachi
Se hai ancora voglia di provare, ti
consiglio SuSE (la 8 sarebbe il
massimo,
ma
purtroppo non ci sono le ISO) o Red
Hat.
la versione su 3CD della 8.0 mi pare costi
un po' meno di 50E, e li vale tutti.
Certo, però, per solo provarla sono un po'
tantini, e visto che non mi sembrava tanto
convinto...vero, vero, allora la 7.3, pero` non Red Hat -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
ma cos'ha che non vanon importa, lascia stare, vivo lo stesso...
(che sia perché non installo mai KDE? ;)
fno a poco tempo fa solo Window Maker, sul
PC nuovo sto provando KDE3.0: non e` male, a
parte un po' di bachiWindow Maker e GNOME 2 rulez!!!
vero, vero, allora la 7.3, pero` non Red HatIo mi trovo benissimo con RH, la uso fin dalla 5, da poco un mio amico mi ha consigliato SuSE... -
Re: Format c: /u /autotest
Window Maker e GNOME 2 rulez!!!aspetto gnome 2.0 con impazienza, ci sono gia` i sorgenti della rc1, ma non ho voglia di perdere la vita a compilare tutto
vero, vero, allora la 7.3, pero` non Red
Hat
Io mi trovo benissimo con RH, la uso fin
dalla 5, da poco un mio amico mi ha
consigliato SuSE...RH non mi piace, troppo confusionaria, questione di gusti.ma non saremo un po' OT? -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
Window Maker e GNOME 2 rulez!!!
aspetto gnome 2.0 con impazienza, ci sono
gia` i sorgenti della rc1, ma non ho voglia
di perdere la vita a compilare tuttohttp://www.gnome.org/~jdub/garnomese non paghi la connessione a tempo basta:make installaltrimenti fai:./each fetche poi usa FILE_SITES come spiegato nella pagina2-3 ore di compilazione e sei a posto
ma non saremo un po' OT?paz, per una volta che nessuno si mette ad urlare cretinate... -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: A.C.
- Scritto da: Raistlin
Window Maker e GNOME 2 rulez!!!
aspetto gnome 2.0 con impazienza, ci sono
gia` i sorgenti della rc1, ma non ho
voglia
di perdere la vita a compilare tutto
http://www.gnome.org/~jdub/garnome
se non paghi la connessione a tempo basta:
make install
altrimenti fai:
./each fetch
e poi usa FILE_SITES come spiegato nella
pagina
2-3 ore di compilazione e sei a postofaticaaaaa, facciamo cosi`: aspetto due settimane che esca la versione definitiva, magari coi pacchetti per mdk8.2, spero di resistere
ma non saremo un po' OT?
paz, per una volta che nessuno si mette ad
urlare cretinate...dove siete, winzozziani? :-) -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
faticaaaaa, facciamo cosi`: aspetto duebah... io lo sto aggiornando ogni settimana da tre mesi ;-p
settimane che esca la versione definitiva,
magari coi pacchetti per mdk8.2, spero di
resisterein cooker ci sono già, conosco (su irc) il tizio che li fa.
dove siete, winzozziani? :-)esistono anche utenti Windows intelligenti -
Re: Format c: /u /autotest
in cooker ci sono già, conosco (su irc) il
tizio che li fa.ufficiali, ufficiali, non c'e` fretta
dove siete, winzozziani? :-)
esistono anche utenti Windows intelligentiappunto, non i winzozziani. tra parentesi ho anch'io una partizione win98, non si sa mai -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Raistlin
appunto, non i winzozziani. tra parentesi ho
anch'io una partizione win98, non si sa maieh, la volevo anch'io... ho inserito il CD nel lettore e ho avviato il computer, ma non fa il boot da CD, non capisco come mai, eppure il mio iBook è abbastanza nuovo, o no? -
Re: Format c: /u /autotest
Come me ad esempio. Distro "facile", Mdk 8.2.
File system JFS, KDE, ecc. ecc.
Senza aver installato nulla, mi ritrovo il
sistema inusabile. Arrivo al KDE, ma non
riesco neanche a lanciare il terminale,
questo da un po' di tempo.
Ho risolto con Partition magic, e dando un
po' piu' di spazio a quel sistema immondo e
bacato che e' windows xp. Ma che sembra
essere meno immondo e meno bacato di linux.
Saluti.Io uso windows xp in inglese che installai in agosto 2001. Poi non avendo voglia di formattarlo solo per cambiargli lingua, l'ho tenuto così e ancora va egregiamente.Mandrake è una buona distribuzione che usai a suo tempo per impratichirmi con linux, poi sono passato prima a redhat e poi a freebsd per i server. Tuttavia nella 8.2 che ho provato subito appena è uscita, ho notato il seguente problema che speravo fosse FINALMENTE stato risolto: l'alcatel speedtouch usb ancora non va facilmente! Nella installazione grafica lo proponeva avendolo rilevato, ma a fine installazione dimenticò di mettere su un paio di pacchetti chiamati speedtouch management senza i quali non va neanche morto.Alla fine dopo 2 giorni di tentativi, sono arrivato a farlo funzionare non usando il microcode alcatel per linux mgmt.o, bensì il corrispondente per windows alcaudsl.sys (!!!!). La connessione si è avviata regolarmente (non usando i vari dialer che non funzionavano neanche morti, bensì con il modem_run da riga di comando) per ben 3 volte di fila, dopodichè il buio. Basta. Se provi a connetterti ora lo fa, ma magicamente ifconfig non trova nessun ip per l'interfaccia ppp. Bello eh? :|
-
-
-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Jury
Ma solo a me Windows funziona bene? (e mi
riferisco alla versione piu discussa e
criticata: windows Me).BUAHAHAHAH... un miracolato!!!
Secondo me buona parte degli utenti non lo
sa configurare.Ma configurare che? Sa vut configurer? Dai per piacere, WinME e` stato dichiaratamente il peggiore OS di casa Microsoft... fa letteralmente PENA!!
Siceramente mi piacerebbe
provare Linux per curiosita ma non ne sento
cosi tanto la necessità. Questione di
opinioni cmq.
PS: io sono uno che bada molto alla sotanza.E si vede che badi alla "sotanza", usi WinME!!!COMPLIMENTONI :)
-
-
Re: Format c: /u /autotest
Ecco dunque per Voi, la procedura da seguire
per purificare, finalmente, i Vs. Hardisk!:[...]ok, però poi mi garantisci che la community mitiri fuori un clone dei seguenti programmi(ovviamente come freeware):- Native Instruments Reaktor 3.3- Sintryllium Cool Edit Pro 2.0- Triton Fast Tracker 2.08- Renoise 1.0- Steinberg SoundForge 5- Un4Seen XmPlay 2.3Del resto di Windows posso agevolmente e volentieri fare a meno.E sbrigatevi.-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: napodano
Ecco dunque per Voi, la procedura da
seguire
per purificare, finalmente, i Vs.
Hardisk!:
[...]
ok, però poi mi garantisci che la community
mi
tiri fuori un clone dei seguenti programmi
(ovviamente come freeware):
- Native Instruments Reaktor 3.3
- Sintryllium Cool Edit Pro 2.0
- Triton Fast Tracker 2.08
- Renoise 1.0
- Steinberg SoundForge 5
- Un4Seen XmPlay 2.3 Bravo, ecco! Pero comincia Tu col inviare qualche email ai produttori di quei Pacchetti software che hai citato, chiedendo a quando ilrilascio anche della versione professionale, ovvero, per sistemi *nix!
Del resto di Windows posso agevolmente e
volentieri fare a meno.
E sbrigatevi. Agli ordini Siur!-
Re: Format c: /u /autotest
meglio: passa al Mac, fondamenta unix, latenza 0, la migliore interfaccia. funziona. bene
-
-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: napodano
Ecco dunque per Voi, la procedura da
seguire
per purificare, finalmente, i Vs.
Hardisk!:
[...]
ok, però poi mi garantisci che la community
mi
tiri fuori un clone dei seguenti programmi
(ovviamente come freeware):
- Native Instruments Reaktor 3.3
- Sintryllium Cool Edit Pro 2.0
- Triton Fast Tracker 2.08
- Renoise 1.0
- Steinberg SoundForge 5
- Un4Seen XmPlay 2.3sempre il solito discorso... ci sono sistemi buoni per fare una cosa e sistemi buoni per farne un'altra, e fare gli estremisti non serve proprio a niente. cosa ci possiamo fare se per Linux non sono stati ancora sviluppati pacchetti "grossi" per l'editing audio/video? io stesso, che pure amo Linux, ammetto di riavviare sotto Windows per usare Photoshop: ho provato Gimp e mi è sembrato nettamente inferiore. cosa posso farci? eppure non mi lamento; visto che mi servono entrambi i sistemi mi tengo il dualboot e buonanotte. se linux si diffonderà (come merita) e offrirà un buon supporto, sicuramente chi sviluppa i programmi che ci interessano penserà a fare un port. non mi sembra così lontano dalla realtà. ma scusa, come si faceva quando certi programmi erano *solo* per Mac?ciaogodz-
Re: Format c: /u /autotest
sempre il solito discorso... ci sono sistemi
buoni per fare una cosa e sistemi buoni per
farne un'altra, e fare gli estremisti non
serve proprio a niente. cosa ci possiamo
fare se per Linux non sono stati ancora
sviluppati pacchetti "grossi" per l'editing
audio/video? io stesso, che pure amo Linux,
ammetto di riavviare sotto Windows per usare
Photoshop: ho provato Gimp e mi è sembrato
nettamente inferiore. cosa posso farci?
eppure non mi lamento; visto che mi servono
entrambi i sistemi mi tengo il dualboot e
buonanotte. se linux si diffonderà (come
merita) e offrirà un buon supporto,
sicuramente chi sviluppa i programmi che ci
interessano penserà a fare un port. non mi
sembra così lontano dalla realtà. ma scusa,
come si faceva quando certi programmi erano
*solo* per Mac?
ma le hai pagate le licenze di windows e photoshop?-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: bsa
ma le hai pagate le licenze di windows e
photoshop?ma devo renderne conto a te? -
Re: Format c: /u /autotest
ma le hai pagate le licenze di windows e
photoshop?
ma devo renderne conto a te?ma che c'hai la coscienza sporca?o la coda di paglia?e' facile dire "io faccio il dual boot" se la licenza del software non la paghi...il ragionamento da fare e' proprio l'opposto del tuopago la licenza perche' il software mi serve, so, se pago la licenza di windows e photoshop, perche' poi devo mettere su un dual boot linux e perdere altro tempo/soldi?certo, se ne ho voglia posso sempre farlo, ma la soluzione non e' tengo linux perche' e' figo e per photoshop pirato la licenza..cos'e' il free nel free software non stava per libero?io linux lo metto solo se mi serve...e se mi serve un software commerciale lo pago...che poi il software costi troppo e' un altro discorso, che se vuoi possiamo affrontare a parte -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: bsa
ma le hai pagate le licenze di windows
e
photoshop?
ma devo renderne conto a te?
ma che c'hai la coscienza sporca?
o la coda di paglia?in ogni caso non devo renderne conto a te, credo.
e' facile dire "io faccio il dual boot" se
la licenza del software non la paghi...
il ragionamento da fare e' proprio l'opposto
del tuointanto ti ricordo che non spetta a te giudicare il mio comportamento. in secondo luogo, non vedo cosa c'entri questo con il discorso iniziale. se poi stai cercando solo di rompermi le scatole mi dispiace ma non ci stai riuscendo: ci vuole ben altro che due post insulsi per farmi innervosire!
pago la licenza perche' il software mi
serve, so, se pago la licenza di windows e
photoshop, perche' poi devo mettere su un
dual boot linux e perdere altro tempo/soldi?perché ho voglia di farlo? perché voglio *imparare* ad usarlo? perché se non fosse per programmi (tipo photoshop, appunto) che per ora non esistono su Linux, io Windows lo eliminerei del tutto? è un peccato, adesso, avere più interessi?
certo, se ne ho voglia posso sempre farlo,
ma la soluzione non e' tengo linux perche'
e' figo e per photoshop pirato la licenza..
cos'e' il free nel free software non stava
per libero?e se invece uso Linux per programmare e compro photoshop perché a volte faccio lavori di grafica e lo preferisco a Gimp? ancora non capisco se stai attaccando me direttamente o una pratica comune (che cmq non mi tange).
io linux lo metto solo se mi serve...
e se mi serve un software commerciale lo
pago...e allora? che devo farti, la statua? o pensi di fare il moralista con me? spiacente, hai proprio sbagliato persona
che poi il software costi troppo e' un altro
discorso, che se vuoi possiamo affrontare a
parteno, non mi interessa affatto. il software, se me lo posso permettere lo compro e sennò rimango senza, c'è poco da discutere. e in ogni caso, te lo ripeto, non devo rendere conto a te.ciaogodz
-
-
-
-
Re: Format c: /u /autotest
Sono un appassionato di informatica. Uso i pc da più di 20 anni... ne ho visti di S.O.... Non sono un tifoso ne di windows ne di linux ne di nessun'altra cosa. Però devo dire una cosa: Voi "linuxari"... e dico Voi non come Windozzaro, dico Voi perchè mi ritengo diverso da questa categoria di fanatici, proponete linux come se fosse frutto della vostra creatività, come se l'aveste programmato Voi. Non è così cari miei... ma cosa avrete da difendere e proporre con tanta arroganza ?? Utilizzatelo, rilassatevi e basta no ? Un pc è una macchina ed ognuno la usa secondo le sue esigenze. Non è che fa più figo avere una finestra o un pinguino.-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: Perclorato di sodio
Sono un appassionato di informatica. Uso i
pc da più di 20 anni... ne ho visti di
S.O....
Non sono un tifoso ne di windows ne di linux
ne di nessun'altra cosa. Però devo dire una
cosa: Voi "linuxari"... e dico Voi non come
Windozzaro, dico Voi perchè mi ritengo
diverso da questa categoria di fanatici,
proponete linux come se fosse frutto della
vostra creatività, come se l'aveste
programmato Voi. Non è così cari miei... ma
cosa avrete da difendere e proporre con
tanta arroganza ?? Arroganza? Non sicuramente nel mio post(ma credo Tu ti riferissi in senso generale). Ma certo che, dopo 20 anni di militanza nel campo dell'informatica, non aver ancora capito che non si puo' restare alla merce di una sola azienda che oggi fa e domani disfa quello che ha fatto solo il giorno prima e che pretende di indicarci la via del ns. futuro(informatico s'intende! ;-)), beh permettimi le proprio Trist!Senza rancori, ciao.-
Re: Format c: /u /autotest
Ma certo che, dopo 20 anni di militanza
nel campo dell'informatica, non aver ancora
capito che non si puo' restare alla merce
di una sola azienda che oggi fa e domani
disfa quello che ha fatto solo il giorno
prima e che pretende di indicarci la via del
ns. futuro(informatico s'intende! ;-)), beh
permettimi le proprio Trist!
Senza rancori, ciao.evidentemente la tua militanza e' molto breve...negli anni ne sono passate tante che ci hanno provato..-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: bsa
Ma certo che, dopo 20 anni di militanza
nel campo dell'informatica, non aver
ancora
capito che non si puo' restare alla merce
di una sola azienda che oggi fa e domani
disfa quello che ha fatto solo il giorno
prima e che pretende di indicarci la via
del
ns. futuro(informatico s'intende! ;-)),
beh
permettimi le proprio Trist!
Senza rancori, ciao.
evidentemente la tua militanza e' molto
breve... dal 1983, fatti un po i conticini.
negli anni ne sono passate tante che ci
hanno provato.. Questa, sinceramente, non l'ho capita nel contesto del discorso. Hasta
-
-
-
Re: Format c: /u /autotest
tanto più che non c'è uno, dico un software che serva a qualcosa-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: norcino
tanto più che non c'è uno, dico un software
che serva a qualcosanon c'è sarcasmo in queste frasinon ho capito la frase, forse vuoi dire che non c'è nessun software per linux utile?se è così mi sa che hai detto proprio un grossa enorme castroneria...ciaogk
-
-
-
Re: Format c: /u /autotest
Parla con discreet e digli di fare un 3ds per linuxpoi chiama adobe e digli di rilasciare photoshop e premierre per lino...poi chiama Dell e chiedigli se hanno driver che il pinguino ....fatto questo forse potrei passare al sistema operativo piu' a rischio della storia.perche' cmq. visto che e' open source potrei sfasciarti il pc quando voglio dato che in giro si trovano tutte le info che servono per gestire driver e s.o. in remoto.... viva l'open source.. pazzi :P-
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: ShutUp
perche' cmq. visto che e' open source potrei
sfasciarti il pc quando voglio dato che in
giro si trovano tutte le info che servono
per gestire driver e s.o. in remoto....
viva l'open source.. ha ha ha... :) -
Re: Format c: /u /autotest
- Scritto da: ShutUp
Parla con discreet e digli di fare un 3ds
per linux
poi chiama adobe e digli di rilasciare
photoshop e premierre per lino...Meglio usarli piratati su Windows...
poi chiama Dell e chiedigli se hanno driver
che il pinguino ....Non sapevo che Dell producesse periferiche..
fatto questo forse potrei passare al sistema
operativo piu' a rischio della storia.????
perche' cmq. visto che e' open source potrei
sfasciarti il pc quando voglio dato che in
giro si trovano tutte le info che servono
per gestire driver e s.o. in remoto....
viva l'open source.. Aaaahhh.. ecco... Puoi gestire tutto in remoto...Basta fare il login e accedi alle risorse condivise. Esattamente come in Windows.Se c'è un buco magari non è necessario conoscere la password. Esattamente come in Windows.O forse stai dicendo che visto che è open source tu potresti studiarti i sorgenti, trovare i bachi e sfruttarli per bucare le macchine Linux in rete ?Se è così allora ho capito tutto: TORNA A GIOCARE E LASCIA I DISCORSI SERI AI GRANDI !!!
-
-
