Vacanze studio gratis per chi si distingue in matematica ed informatica. Questo il progetto del Consiglio Superiore della Banca d’Italia , che ha stanziato 50mila euro per finanziare un progetto che mira a sostenere la formazione degli studenti nelle materie scientifiche.
I vincitori saranno selezionati tra i partecipanti ai Giochi di Archimede , riservati agli studenti delle scuole medie, e alle Olimpiadi Internazionali , un concorso per gli alunni delle superiori.
Tra i più giovani saranno premiati 10 ragazzi , scelti equamente nell’area del Nord, del Centro, del Sud e delle isole. Altrettanti saranno i premiati tra i liceali: saranno selezionati 10 componenti delle due squadre vincitrici nella gara di matematica e di informatica.
Il premio sarà elargito attraverso il ministero della Pubblica Istruzione , sotto forma di un rimborso spese per una vacanza all’estero per apprendere una lingua straniera. ( L.A. )
-
Strombus
Ho visto un brevetto di un veneto che si chiama Strombus.Era una turbina verticale a pale mobili, dove le pale a forma di pannelli ruotavano per disporsi contro vento quando questo soffiava contro il bordo del rotore, e piegarsi di taglio quando tornava dopo essere stata spinta dal vento.LilloRe: Strombus
I generatori eolici ad asse verticale come questi non sono una novità:http://www.enerecosrl.com/eolico_tipologie_en.phpli ho visti sui libri di architettura degli anni 70, il principio è simile a quello degli anemometri per misurare il vento (quelli con le 2 coppette) ma funziona anche con pale sagomate appositamente perchè quando si trovano da un lato del generatore prendano il vento mentre l'altro passano controvento con una minima resistenza o addirittura lo sfruttano in parte come le vele delle barche in bolina.http://www.windside.comhttp://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2006/03/25/generador_eolico_rotorhttp://www.energie-rinnovabili.net/dall-america-s-cup-ai-generatori-eolici-ad-asse-verticaleIl problema è sempre l'attrito sui cardini con vento debole, che questo nuovo progetto segnalato da PI avrebbe risolto in modo straordinario (e per le dimensioni!) anche se non era proprio inconcepibile usare il principio dei magneti. :)GirandolaRe: Strombus
Ma infatti il progetto che avevo visto io stava su cuscinetti ed era per giranti abbastanza piccole.Quello magnetico era l'uovo di colombo...LilloRe: Strombus
Non sono un ingegnere , ma queste cose io le pensa da 20 anni forse. Due rotiri incastrati uno nell'altro per ridurre gli inglmbi, mangneti, elettronica per individure il vento a decine di metri per anticipare l'angolazione, sagomate per convogliare l'aria non utilizzata direttamente ,pale sagomate tipo ali arei , etc etc .. non sono novità assolute. Sono solo notizie lanciate cosi tanto per !Bastardi dentoRe: Strombus
- Scritto da: Bastardi dento> Non sono un ingegnere , ma queste cose io le> pensa da 20 anni forse.C'è una certa differenza tra pensare qualcosa tanto per, magari mentre si sta seduti sulla tazza, e mettersi a fare i conti per vedere se è possibile e se è conveniente...giordano brunoarriveranno davvero?
beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle varie recenti scoperte che permettono di produrre idrogeno da cellullosa con guadagno di energia.la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno troppo? tradotto: siamo una società civile o no?kralinRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin> beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle> varie recenti scoperte che permettono di produrre> idrogeno da cellullosa con guadagno di> energia.> la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la> luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno> troppo? tradotto: siamo una società civile o> no?Non tanto da i petrolieri,da cui uno si aspetterebbe il peggio, ma dai Verdi,che grazie alle loro battaglie inutili hanno rallentato l'uso di queste tecnologie e ora che le abbiamo a disposizione,non sono in uso e sono anche di vecchia concezione.Grazie tante.VikingerRe: arriveranno davvero?
-> > Non tanto da i petrolieri,da cui uno si> aspetterebbe il peggio, ma dai Verdi,che grazie> alle loro battaglie inutili hanno rallentato> l'uso di queste tecnologie e ora che le abbiamo a> disposizione,non sono in uso e sono anche di> vecchia> concezione.o dallo Sgarbi di turno che tuonerà contro lo scempio paesaggistico...come se fossimo nel paese del mulino bianco...Nome e CognomeRe: arriveranno davvero?
vuoi mettere una centrale nucleare ai mulini, sgarbi è una XXXXX.Be&ORe: arriveranno davvero?
Beh non che sia il massimo ricoprire le nostre colline di generatori eolici tradizionali 1000 volte meno efficienti di questo qua, in un paese con il doppio di abitanti per ettaro rispetto alla francia e germania e 4-5 volte rispetto a stati uniti e canada, più o meno, spero che se questo generatore si potrà davvero costruire e a basso costo per kwh non ci saranno più scuse, per nessuno...GirandolaRe: arriveranno davvero?
Non me ne intendo di ornitologia ma penso che talvolta gli uccelli son più intelligenti di noi e col tempo imparano ad evitarli questi e altri ostacoli. Ma è giusto evitare che i primi vadano a sbattere contro, quello del danno agli uccelli dipende soprattutto dal fatto che i generatori sono piazzati in cima ai colli in batterie che coprono tutto il panorama diventando una barriera mortale per interi stormi che la sorvolano a bassa quota. Forse si possono tenere lontani con emissioni di ultrasuoni che li spaventano costringendoli ad evitare questa barriera passandoci molto più sopra, non so se lo fanno già e se funziona davvero dato che appunto i generatori formano una barriera molto ampia. Forse è difficile convincere stormi migratori che arrivano stanchi sulle coste a sollevarsi di un centinaio di metri per loro inutile.In ogni caso un generatore singolo ad asse verticale molto grande come questo dovrebbe essere molto facile da vedere e evitare dagli uccelli, anche senza ricorrere a espedienti elettronici. Non vedo controindicazioni per ora, salvo magari sbizzarrisi con un design più bello e raffinato ancora più in armonia con la natura. :)GirandolaRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: Girandola> Non me ne intendo di ornitologia ma penso che> talvolta gli uccelli son più intelligenti di noi> e col tempo imparano ad evitarli questi e altri> ostacoli.> > Ma è giusto evitare che i primi vadano a sbattere> contro, quello del danno agli uccelli dipende> soprattutto dal fatto che i generatori sono> piazzati in cima ai colli in batterie che coprono> tutto il panorama diventando una barriera mortale> per interi stormi che la sorvolano a bassa quota.> Forse si possono tenere lontani con emissioni di> ultrasuoni che li spaventano costringendoli ad> evitare questa barriera passandoci molto più> sopra, non so se lo fanno già e se funziona> davvero dato che appunto i generatori formano una> barriera molto ampia. Forse è difficile> convincere stormi migratori che arrivano stanchi> sulle coste a sollevarsi di un centinaio di metri> per loro> inutile.> > In ogni caso un generatore singolo ad asse> verticale molto grande come questo dovrebbe> essere molto facile da vedere e evitare dagli> uccelli, anche senza ricorrere a espedienti> elettronici. Non vedo controindicazioni per ora,> salvo magari sbizzarrisi con un design più bello> e raffinato ancora più in armonia con la natura.> :)Oppure si potrebbe unire l'utile al dilettevole organizzando vicino ai generatori gigantesche tavolate di polenta e osei (idea) O) :pBastard InsideRe: arriveranno davvero?
> A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico (o> simile.. non sono esperto) e eolico o cmq> alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la bit> torrent" (ognuno produce energia con il proprio> impianto e la mette in> rete)Concordo su questo ultimo argomento: anche per me è preferibile una soluzione di tipo "periferico", persino individuale.Come tutte le cose cui non si può proprio fare a meno, infatti, anche l'energia - ben lo sappiamo (sette sorelle, gazprom, etc.) - in mano a pochi privati diventa un cappio al collo dei consumatori.Meglio, dunque, imho, (anche accanto a sistemi giganteschi) avere centrali domestiche, condominiali, di quartiere od anche di "zona", ma di PROPRIETA' inalienabile dei residenti/utenti. Si continuerebbe a pagare le bollette, ma sarebbero il rateo per pagare prima la costruzione e poi la (sola) manutenzione.Io, personalmente, sto puntando - adesso che le case si stanno fermando e magari torneranno giù - ad una casetta il cui tetto tappezzare di fotovoltaico. Esistono persino soluzioni che, pur meno flessibili, rendono inutile la tegolatura.. :PCerto è che - cambiando argomento - farsi superare persino dalla Cina (letto su Repubblica) sulle energie rinnovabili per l'Occidente (Italia inclusa?) è davvero una bella figura..dachoRe: arriveranno davvero?
Hai centrato il punto: l'uso privato.Il sistema non te lo consentirà mai: si basa sull'uso degli schiavi a cui mai sarà permesso di vivere per se stessi.AxAxRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: da sda> A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico (o> simile.. non sono esperto) e eolico o cmq> alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la bit> torrent" (ognuno produce energia con il proprio> impianto e la mette in> rete)Ma i pannelli fotovoltaici sono biodegradabili?Non perchè a me hanno detto che nessuno si è mai dato pena di pensare a questo piccolo particolare.gerryRe: arriveranno davvero?
A parte che devono resistere alle intemperie, i pannelli fotovoltaici durano decenni.Giocatore110Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: gerry> - Scritto da: da sda> > > A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico> (o> > simile.. non sono esperto) e eolico o cmq> > alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la> bit> > torrent" (ognuno produce energia con il proprio> > impianto e la mette in> > rete)> > Ma i pannelli fotovoltaici sono biodegradabili?> Non perchè a me hanno detto che nessuno si è mai> dato pena di pensare a questo piccolo> particolare.I pannelli fotovoltaici si possono riciclare in nuovi pannelli al 100%CiaomdaRe: arriveranno davvero?
....Meglio 100000 fukushima allora.... di quella è TUTTO BIODEGRADABILE, si biodegrada anche chi ci vive attorno !Be&ORe: arriveranno davvero?
- Scritto da: da sda> le pale cambiano le migrazioni, uccidono interi> stormi, cambiano l'habitat degli animali..> insomma.. il loro grosso impatto lo> hanno.Davvero credi che le pale di un generatore eolico possano uccidere un'intero stormo? Hai mai visto come un intero stormo riesce a posarsi tra i rami di un albero durante una tempesta; senza che gli uccelli si colpiscano tra loro o vengano colpiti dai rami sbattuti dal vento?lali punaRe: arriveranno davvero?
certo... è tutta colpa dei comunisti....n omeRe: arriveranno davvero?
Scritto da: da sda> le pale cambiano le migrazioni, uccidono interi> stormi, cambiano l'habitat degli animali..> insomma.. il loro grosso impatto lo> hanno.>Questa è una bufala, numerose ricerche hanno sottolineato che è falso.CiaomdaRe: arriveranno davvero?
...se l'unica soluzione è FUKUSHIMA !Be&ORe: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin> beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle> varie recenti scoperte che permettono di produrre> idrogeno da cellullosa con guadagno di> energia.> la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la> luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno> troppo? tradotto: siamo una società civile o> no?non esistono "i petrolieri", se non nei racconti di qualche vecchio film con gli indiani che non volevano vedere la terra inquinata dai visi pallidi.esistono società per azioni specializzate in settori, e questo è il settore dell'energia. Se le società troveranno conveniente utilizzare questa forma di energia, come sembra dall'articolo, la utilizzeranno.i complotti... non dico che non esistano (parlo in generale), non posso saperlo, ma per come la mettono i complottisti sembra davvero un romanzaccio di ultima categoria, fossero così facili da capire le macchinazioni che architettano quelli dei piani alti....codroipoRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: codroipo> - Scritto da: kralin> > beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle> > varie recenti scoperte che permettono di> produrre> > idrogeno da cellullosa con guadagno di> > energia.> > la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la> > luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno> > troppo? tradotto: siamo una società civile o> > no?> > non esistono "i petrolieri", se non nei racconti> di qualche vecchio film con gli indiani che non> volevano vedere la terra inquinata dai visi> pallidi.> esistono società per azioni specializzate in> settori, e questo è il settore dell'energia. Se> le società troveranno conveniente utilizzare> questa forma di energia, come sembra> dall'articolo, la> utilizzeranno.> i complotti... non dico che non esistano (parlo> in generale), non posso saperlo, ma per come la> mettono i complottisti sembra davvero un> romanzaccio di ultima categoria, fossero così> facili da capire le macchinazioni che> architettano quelli dei piani> alti....Ignori l'undicesimo teorema della teoria del complotto: "Un complotto internazionale dev'essere così semplice che per smascherarlo basti il QI di un teorico del complotto".E ovviamente il dodicesimo: "Un complotto internazionale dev'essere così assurdo che chiunque abbia un QI superiore ad un teorico del complotto, ad esempio un criceto, ne escluda catecoricamente l'esistenza"Bastard InsideRe: arriveranno davvero?
> non esistono "i petrolieri"...> esistono società per azioni specializzate in settori...Visione un po' utopica dell'economia di mercato. Le sette sorelle sono esistite e la loro implicazione ad esempio nel caso Mattei è un po' più che "teoria del complotto". Senza parlare di altre influenze negli affari interni di vari stati. Ciò non è dovuto alla natura malvagia di qualche perfido statunitense, ma al tipo di affari che OBBLIGANO a pensare "politico", vedi missioni Prodi-ENI in Russia o Kazakistan (naturalmente con rapporti di forza diversi da quelli dei tempi di Mattei).Comunque adesso la maggior parte della produzione del petrolio NON è in mano a società per azioni ma a società possedute da stati (dal Venezuela a Gazprom) pippo plutoRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: pippo pluto> > non esistono "i petrolieri"...>> > esistono società per azioni specializzate in> settori...> > Visione un po' utopica dell'economia di mercato.> Le sette sorelle sono esistite e la loro> implicazione ad esempio nel caso Mattei è un po'> più che "teoria del complotto". Senza parlare di> altre influenze negli affari interni di vari> stati. Ciò non è dovuto alla natura malvagia di> qualche perfido statunitense, ma al tipo di> affari che OBBLIGANO a pensare "politico", vedi> missioni Prodi-ENI in Russia o Kazakistan> (naturalmente con rapporti di forza diversi da> quelli dei tempi di> Mattei).> Comunque adesso la maggior parte della produzione> del petrolio NON è in mano a società per azioni> ma a società possedute da stati (dal Venezuela a> Gazprom)ma tu onestamente credi che questa tecnologia, ammesso per assurdo che sia davvero così ben funzionante e redditizia, verrebbe insabbiata per poter estrarre e vendere petrolio? codroipoRe: arriveranno davvero?
no.AHIME'.PURTROPPO. Me lo vedo tra un paio d'anni...Dopo laceranti discussioni in parlamento sul reperimento dei fondi per un progetto così futuristico di fonti rinnovabili... (soldi che a sto giro prenderanno con un soprattassa agli universitari... non potendo più tassare i precari in fila alla Caritas)... Mastella farà cadere il trecentesimo governo repubblicano perchè a Ceppaloni ne sono previsti meno di 10, soglia minima per l'autonomia energetica della sede locale della CL, detta anche "Kul and Bones".Daniele SRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin> la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la> luce? in italia no. Tra ecologisti e blocchi dei lavori.. (tanto sara' cosi)In svezia, olanda, francia, peru, burudi sicuramente si.mirkojaxRe: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin> la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la> luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno> troppo? tradotto: siamo una società civile o> no?Se si riveleranno meno costosi del petrolio (e prima o poi lo saranno per forza...) di certo vedranno la luce. I petrolieri non sono stupidi: si metteranno a produrli.lali punaRe: arriveranno davvero?
domanda davvero stupida: certo che i petrolieri avranno la meglio ....Basta che si comprino in tempo il brevetto.Però .... ormai il sasso è lanciato nell'acqua e sono cominciate le onde circolari .... chissa?sbircioiltu ttoDisastro ecologico
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.Rallentando i venti si causano disastri ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il deserto.Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica possibilità ecologica.plutoIVRe: Disastro ecologico
Ma che stai AD? Andiamo a dormire che siamo stanchi... :DGirandolaRe: Disastro ecologico
Semplicemente assurdo... allora altrettanti disastri ecologici sarebbero comunque da imputarsi all'innalzamento della temperatura dovuta al calore prodotto dalle centrali nucleari (senza contare altri aspetti ben più gravi, come le scorie radioattive)!!!Se dovessi scegliere preferirei abitare accando ad una centrale eolica piuttosto di una nucleare oppure vicino ad una discarica di scorie nucleari!!!webmaster76Re: Disastro ecologico
Tu sei pazzo.AxAxRe: Disastro ecologico
> Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica> possibilità> ecologica.Certo genio. Il fatto che l'uranio sia una risorsa NON rinnovabile e quindi tra qualche decina d'anni saremo lì a dire "oh cazzo finisce l'uranio", oltre ad essere, nel caso della costruzione di nuove centrali, il modo più costoso per produrre energia elettrica, per non parlare delle scorie, non lo teniamo proprio in considerazione, eh? (ah ma sparpagliare materiale radioattivo in giro non è un disastro ecologico, no?) Il deserto è già avanzato, dentro alla tua scatola cranica...grande capo estiqaatsiRe: Disastro ecologico
Beh, non commento la notizia sulla conseguenza di rallentare il vento perchè non ho le basi teoriche.Ma sulle scorie radioattive e sull'ipotizzata fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi: l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un centinaio. Possibile che tutti gli altri non vedano queste evidenze? o siamo noi che ci sbagliamo e ci facciamo fregare da quattro ignorantoni che belano (pecore e pecorari) dati senza nessun fondamento scentifico?gipointRe: Disastro ecologico
In Italia il nucleare fa paura.Intanto noi compriamo energia elettrica dalla Francia,che ci piazza le centrali vicino al confine.acnoRe: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint> sull'ipotizzata> fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi:> ...> Possibile che tutti gli altri non> vedano queste evidenze?Infatti la costruzione di nuove centrali e' ridotta ai minimi termini. Una centrale nucleare e' un investimento molto costoso ed ha una certa durata limitata nel tempo. Era conveniente costruirle negli anni 60-70 ed infatti ne hanno fatte parecchie, ma ora l'investimento ha perso molta attrattiva.Analogamente al picco del petrolio il picco del nucleare e' gia' arrivato, basta guardare i grafici.MidgetRe: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint> Beh, non commento la notizia sulla conseguenza di> rallentare il vento perchè non ho le basi> teoriche.> Ma sulle scorie radioattive e sull'ipotizzata> fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi:> l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare> le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un> centinaio. Possibile che tutti gli altri non> vedano queste evidenze? o siamo noi che ci> sbagliamo e ci facciamo fregare da quattro> ignorantoni che belano (pecore e pecorari) dati> senza nessun fondamento> scentifico?In ogni caso le scorte di uranio sono comunque limitate ma non e' questo il punto: lo da dove vanno a prendere l' uranio qua' in europa e in particolare la francia?http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=3994Ecco allora che ne dici dellle tue belle e pulite centrali NUCLEARI? Sono ancora cosi' pulite?AlessandroxRe: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint> l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare> le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un> centinaio. Possibile che tutti gli altri non> vedano queste evidenze? Cercano metodi e posti dove stoccare le scorie in relativa sicurezza. Vedi:http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste#Geological_disposalAnche noi ci abbiamo provato, non dimenticare che le centrali nucleari le abbiamo avute per anni e le scorie ce le abbiamo anche noi.Solo che i nostri "studi" l'ultima volta sono finiti con l'occupazione dei binari della ferrovia.http://www.basilicatanet.it/attivitaregione/15giornate.htmIntanto le scorie sono sempre in attesa nelle ex-centrali. Per fortuna le scorie sono molto pazienti di natura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 novembre 2007 10.34-----------------------------------------------------------gerryRe: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV> Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.> > Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica> possibilità> ecologica.certo, se non consideri i problemi legati allo smaltimento...o sei di quelli che "basta trovare un posto sicuro per i prossimi 500 anni..."... senza pensare com'era l'Italia 500 anni fa e come potrebbe cambaire nei prossimi 500(le generazioni future ringraziano)...toglilo tu il paraocchi...Nome e CognomeRe: Disastro ecologico
Huuummm e i grattacieli non rallentano i venti ? allora se ciò che dici è vero l'aumento della temperatura globale e lo scioglimento dei ghiacchi sarebbe imputato alla costruzione degli stessi e non all'inquinamento. Mi sembra non vi sia da discutere in proposito.DanieleRe: Disastro ecologico
Il problema del vento rallentato non e' una cavolata,dipende tutto dalle dimesioni degli impianti. Di sicuro nonci sono effetti fino a un certo punto, poi, se l'impianto e' molto grande, ci sarebbero almeno ripercussioni sul micro clima locale. Poi se queste ripercussioni siano negative o positive, e' tutto da vedere. Magari qualcuno piu' vicino alla metereologia potrebbe illuminarci....Proprio di recente ho letto di uno studio sulla riduzione di piovosita' in grossi centri urbani americani per via dellafoschia generata dal continuo passaggio degli aerei!acnoRe: Disastro ecologico
Vabbe', ti sei ripreso.Comunque io non criticavo i generatori eolici, e neanche la loro istallazione. Ben venga qualunque innovazione che migliori l'efficienza e diminuisca l'impatto. Facevo solo notare che quell'impatto non e' una castroneria frutto della fantasia. Qualunque costruzione di grandi dimensioni modifica il clima a livello locale. E per essere utile un impianto eolico deve essere molto grande.Per me ha ancora piu' senso il solare termico (proposto da Rubbia) nei grossi deserti tipo il Sahara. L'impatto sarebbe minimo e l'efficienza massima.acnoRe: Disastro ecologico
Si, ma se trovano climi adatti, se mettono il solare termico in mezzo al Sahara si ritrovan con dune alte decine e decine di metri (non è uno scherzo) che rendono irrecuperabile l'impianto.Giocatore110Re: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV> Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.I venti, ma soprattutto le correnti oceaniche vengono già modificati a causa del riscaldamento globale.Consiglio a tutti di vedere il film documentario di Al Gore "Una scomoda verità" (An Inconvenient Truth) http://www.climatecrisis.net sul riscaldamento globale.Teo_Re: Disastro ecologico
Concordo pienamente che l'impatto e' inevitabile.Gia' solo il fatto che esistiamo, crea un impatto, il vero problema non e' il pianeta, ma noi stessi. Questi impatti possono renderci la vita veramente dura.Guarda ad esempio l'amianto, era la panacea di tutti i mali,lo hanno usato quasi per tutto, quasi ci facevano anche le scatole dei biscotti. Poi si e' rivelato una bomba ad orologeria che ci e' costata (e ci costa) milioni di euro e svariate vite umane.acnoRe: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV> Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.> > Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica> possibilità> ecologica.Finalmente ho trovato il mio braccio destro per governare il pianeta Spaceball!"Sei una vera palla spaziale, anzi dirò di più! Un paio di palle!"Scherzi a parte, se tu tenessi in considerazione l'enormità di problemi e di inquinamento causati dalle attuali tecniche per produrre energia elettrica, capiresti che gli effetti generati sul clima da un po' di vento fermato (una percentuale dello 0,0000001% su tutti i venti del pianeta) sono assolutamente e totalmente trascurabili. L'argomento non è neanche da prendere in considerazione. ;)Io di Perri-air me ne intendo....Presid. ScroccoRe: Disastro ecologico
secondo te un grattacielo e una citta che fanno?il nucleare e vecchio vechhio vechhioCetto laqualunqu eRe: Disastro ecologico
certo che rallentano venti,infatti nella valle padana stanno sradicando anche le piante, così il vento è libero e non ci sarà più la nebbia.o forse non conosci il PHON e la BORA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 novembre 2007 10.09-----------------------------------------------------------corclaRe: Disastro ecologico
Nonostante io non sia un oppositore del nucleare non posso non rispondere a un commento così assurdo.Hai mai visto la torre di raffreddamento di una centrale nucleare ?guastRe: Disastro ecologico
Di certo anche tu scrivendo contribuisci solo all'entropia dell'universo. Credo dovremmo tagliarti le btaccia prima che sia troppo tardi...lali punaRe: Disastro ecologico
Non è detto che debbano essere montati nel tuo preziosissimo paesaggio...non penso avranno il coraggio di modificare il sacro paesaggio della steppa siciliana o dell'aspromonte! Sia mai!Piuttosto puoi metterli vicino ai fari nelle apposite isolette...tanto hai già il paesaggio "rovinato" dal faro, giusto?A parte gli scherzi in mare di vento ce n'è parecchio, perciò non sarebbe male come idea alternativa.abcd efghRe: Disastro ecologico
L'importante è che le scorie nucleari te le mettano a casa tua e non nei paesi africani o in fondo al mare.. Mi sembra una buona soluzione. E visto anche che l'uranio è infinito, no?FedericoRe: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.BWAWWAWWAAAWAWAWA!!UAZ UAZ UAZ!!Qualche trollata è divertente ogni tanto XDflaggRe: Disastro ecologico
forse a Zelig ti pigliano! :D che mEnkiatazza!- Scritto da: plutoIV> Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.> > Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica> possibilità> ecologica.dankRe: Disastro ecologico
invece tutte le foreste che sono state tagliate da 500 anni a questa parte, quelle no, non rallentavano il vento?gasRe: Disastro ecologico
Il problema è la bomba demografica che è esplosa: siamo in troppi sulla Terra e non ci sono più risorse per tutti o rientriamo sotto i tre quattro miliardi o, se continuiamo a moltiplicarci... moriremo tutti.DonaldRe: Disastro ecologico
E dai, dillo che sei un bel TROLL (troll2), non puoi essere tanto scemo..... Spero.....- Scritto da: plutoIV> Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.> Rallentando i venti si causano disastri> ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il> deserto.> > Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica> possibilità> ecologica.DemiGodRe: Disastro ecologico
...sarai un politico?roberto2Re: Disastro ecologico
Ma è una trollata o dici sul serio? :OAce_GentileDomanda
Quanta energia servirà per alimentare il supermagnete di quella dimensione? ovvero il bilancio energetico sarà positivo?DraculaRe: Domanda
- Scritto da: Dracula> Quanta energia servirà per alimentare il> supermagnete di quella dimensione? ovvero il> bilancio energetico sarà> positivo?No, sara' certamente negativo, i progettisti infatti sono tutti dei celebrolesi e non si saranno di certo posti questa domanda fondamentale che e' venuta in testa solo a te. 8)PaolettaRe: Domanda
I magneti al neodimio sono permanenti.ironcladRe: Domanda
- Scritto da: Paoletta> celebrolesiCEREBROLESI :)de mauroRe: Domanda
Scusate eh, ma è stato x caso detto ke è tenuto su elettricamente? E le monorotaie giapponesi sono tenute su elettricamente? Esistono materiali magnetici x natura...Il bilancio sarà sicuramente positivo... E x paoletta: nn sono i progettisti ke sono cerebrolesi, sono quelli ke ci governano...HaMyXRe: Domanda
Che cosa intendi per quanta energia servirà? Immagino che un dispositivo che produce corrente come questo, di nuova generazione, sarà in grado anche di automantersi alimentato per quel minimo che gli serve.Se ti riferisci a quanto costa la produzione, mi pare sia stato chiaro Annunziata nel dire che costa circa il 75% in meno rispetto all'eolico tradizionale.Hanno sbagliato le stime? Facciamo il 50%? Sempre conveniente.C'è da domandarsi se, quando questi dispositivi saranno pronti e a regime, l'Italia sarà così caparbia da comprarne qualcuno a rimpiazzo o a compensazione di tutta l'eenrgia nucleare che compriamo dai cugini oltralpe alla faccia del referendum e della paura di contaminazione del 1986 (mi pare fu quello l'anno).Italia del monopolioRe: Domanda
> C'è da domandarsi se, quando questi dispositivi> saranno pronti e a regime, l'Italia sarà così> caparbia da comprarne qualcuno a rimpiazzo o a> compensazione di tutta l'eenrgia nucleare che> compriamo dai cugini oltralpe alla faccia del> referendum e della paura di contaminazione del> 1986 (mi pare fu quello> l'anno).Ma sei matto? :) Ti pare che l'Italia, paese dei "cartelli" possa permettere ad una simile tecnologia (se veramente così rivoluzionaria) di rompere le uova nel paniere al cartello degli idrocarburi?!? Questi hanno gia' approfittato di chernobyl per far fuori il nucleare, vuoi che ora una tecnologia così economica/ecologica gli faccia fuori tutti gli enormi introiti (ed ai politici relative "tangenti") che ottengono bruciando petrolio, metano ?!?...e tra poco pure l'incredibile CARBONE PULITO !!!...come l'ha definito il mortadella nazionale...Altrimenti Moratti come fara' a continuare a mantenere l'Inter?!? :)MESCAL.Re: Domanda
> e tra poco pure l'incredibile> CARBONE PULITO !!!...come l'ha definito il> mortadella> nazionale...Che c'è di strano scusa?Non viviamo mica all'epoca della Londra di Dickens...evolviti un attimo e pensa alla tecnologia che a quanto pare ti ha sorpassato molto tempo fa. Sei a favore del nucleare e contro il carbone? Ti contraddici. In entrambi si tratta di tecnologie ad impatto potenzialmente ridotto. Poi il problema non è il vettore energetico, ma l'effettiva volontà di fare impianti secondo le tecnologie (DISPONIBILI) in grado di valorizzarlo.Spolvera un po' i tuoi concetti vah...se poi il fatto che lo abbia detto "il mortadella" come lo chiami tu è un altro discorso, TROLL OT. Cerca un forum sulla politica e sfogati, non entro nel merito.ndrRe: Domanda
"The turbine uses “full-permanent” magnets, not electromagnets — therefore, it does not require electricty to run."Perché non seguite i link?Burger King75 % in meno???
un mulino tradizionale costa circa 1000 euro al kwhse questo costa ul 75% in meno stiamo parlando di 250 euro il kwh!! :-)il mio prossimo aerogeneratore sará sicuramente uno di queste specie di savonius.riguardo alla polemica del bilancio energetico per i supermagneti... si sta parlando di magneti permanenti, non hanno bisogno di manutenzione o energia esterna per funzionare.maxRe: 75 % in meno???
almeno, se saranno tanti e ben disposti sul pianeta, terranno in asse ...l'Asse terrestre che si è inclinato con l'ultimo maremoto!sbircioiltu ttoRe: 75 % in meno???
Savonius, ecco come si chiamava il rotore, non me lo ricordavo, ma ieri era troppo tardi... :)GirandolaRe: 75 % in meno???
- Scritto da: max> un mulino tradizionale costa circa 1000 euro al> kwh> ???? 1000 euro un kw di potenza continua volevi forse dire.E' un tantino diveso eh...mediomantreni giapponesi?
PI ma che cosa scrivete? Per generare il campo che "sostiene" e fa muovere i treni giapponesi si UTILIZZA energia (e tanta anche!) Sarebbe meglio un ripassino su quello che è la fisica è i suoi costi, avreste evitato un esempio per niente azzeccato.bandg4pRe: treni giapponesi?
leggi bene, ha scritto che utilizza lo stesso sistema dei treni giapponesi: levitazione magnetica, mica ce lo fanno girare come i trenifino a prova contraria mettere 2 grossi magneti vicini si respingono da soli (o si attirano, ma non è il nostro caso), l'energia serve prevalentemente per il movimento in quanto bisogna alternare il flusso magnetico dei magneti della "rotaia" cosa che qui non serve visto che la pala viene mossa dal ventoWolf01Re: treni giapponesi?
- Scritto da: Wolf01> leggi bene, ha scritto che utilizza lo stesso> sistema dei treni giapponesi: levitazione> magnetica, mica ce lo fanno girare come i> treni> fino a prova contraria mettere 2 grossi magneti> vicini si respingono da soli (o si attirano, ma> non è il nostro caso), l'energia serve> prevalentemente per il movimento in quanto> bisogna alternare il flusso magnetico dei magneti> della "rotaia" cosa che qui non serve visto che> la pala viene mossa dal> ventoesatto! e per essere corretti bisogna dire che il neodimio viene usato per creare un campo magnetico enorme rispetto la ferrite, creando cosi una sitiuazione favorevole allo sviluppo dell'energia elettrica tramite motore elettrico.bin billRe: treni giapponesi?
Qui' la levitazione magnetica e' usata al posto dei cuscinetti meccanici, fonte di attrito, usura e manutenzione, per lasciare libero di ruotare il rotore verticale. No c'e' consumo di energia, perche' il campo non compie nessun lavoro. La trovata sta proprio nel fatto che l'asse e' verticale permettendo di sfruttare un campo magnetico statico che non costa (quasi) nulla.acnobello ma
ricordiamoci che siamo in italia qui si farà solo se l'avranno prima fatto tutti gli altri fino a quel momento meglio il gas metano che ti dà una manokoltRe: bello ma
- Scritto da: kolt> ricordiamoci che siamo in italia qui si farà solo> se l'avranno prima fatto tutti gli altri fino a> quel momento meglio il gas metano che ti dà una> manoquoto rimandandoti al mio post "Bello ma..."Pessimismo e fastidio.ndrRe: Bello, ma...
Quando esiste un estremo è giusto che esista anche l'altro a compensare. La verità deve essere tutelata da chi sta in mezzo (ma ciò non vuol dire che la verità stia in mezzo).InsulterLa voglio anch'io!
Chissa' se una versione in scala ridotta sara' in grado di sostituire i pannelli fotovoltaici... sarebbe davvero una rivoluzione (per chi, come me, abita in zone molto ventose). :-)SPiDeYRe: La voglio anch'io!
Guarda che anche per i pannelli fotovoltaici ci sono novità succose: :)http://www.nanosolar.comhttp://www.nanosolar.com/economic.htmGirandolaResta da vedere
Se il sistema funzionasse e fosse scalabile, nel senso di poter essere adottato sia su scala industriale che su scala domestica (come il fotovoltaico)... qualcuno troverebbe da ridire.Se puoi fare a meno dell'Enel o farti dare la luce da un tuo parente che vive in zona ventilata... di sicuro sei un terrorista. Che attenta a milioni di posti di lavoro e cerca di fregare lo Stato per proprio tornaconto.Tant'è che non ti puoi produrre la benzina (o altro carburante) da solo...isaia panduriRe: Resta da vedere
Sono d'accordo con te, ci sono troppi poteri forti che ostacolano l'energia rinnovabile.Forse fra qualche anno, quando saremo nella mer** totale, qualcuno prenderà in considerazione l'energia da fonti rinnovabili.- Scritto da: isaia panduri> Se il sistema funzionasse e fosse scalabile, nel> senso di poter essere adottato sia su scala> industriale che su scala domestica (come il> fotovoltaico)... qualcuno troverebbe da> ridire.Zio BillRe: Resta da vedere
Io me lo faccio con l'olio della friggitoria di mio zio.100 litri al mese di biodiesel e non pago più il gasolio, solo all'inizio ho avuto difficoltà a trovare il metanolo, me lo faccio prendere da un amico che fa applicazioni avioniche.E pensare che la "ricetta" l'ho trovata su Internet...Ah questo internet, terreno fertile per terroristi, anarchici sovversivi e comunistacci!! (rotfl)LilloRe: Resta da vedere
hai il link???sylvaticusReattore Nucleare a Fusione
questa è l'unica soluzione al petrolio se mai riusciranno a farla funzionare decentementehttp://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_a_fusioneN&SRe: Reattore Nucleare a Fusione
c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto partire...ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da sperare che il confinamento magnetico del plasma funzioni e sia stabile,non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi andasse fuori controllo...ma oramai penso che il nucleare sia superatoCetto laqualunqu eRe: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Cetto laqualunqu e> c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto> partire...> ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da> sperare che il confinamento magnetico del plasma> funzioni e sia> stabile,> non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi> andasse fuori> controllo...> ma oramai penso che il nucleare sia superatoIl Dr. Otto Octavius c'aveva provato, poi sappiamo tutti com'è andata, è dovuto intervenire l'Uomo Ragno e la situazione si è complicata!!!(rotfl)Max Della TorreRe: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Cetto laqualunqu e> c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto> partire...> ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da> sperare che il confinamento magnetico del plasma> funzioni e sia stabile,> non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi> andasse fuori controllo...> ma oramai penso che il nucleare sia superatoBhe, fa un buco per terra che poi si spegne... Nulla in confronto a quello che e' successo a Cernobil..CollageneRe: Reattore Nucleare a Fusione
> non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi> andasse fuori> controllo...Magari fossero solo 10'000 gradi... La temperatura del plasma sara' di 1,5*10^8 Kelvin, ovvero 150 milioni di gradi circa (arrotondando gradi kelvin a celsius..)http://it.wikipedia.org/wiki/ITERMESCAL.Re: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: MESCAL.> > non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi> > andasse fuori> > controllo...> > Magari fossero solo 10'000 gradi... > La temperatura del plasma sara' di 1,5*10^8> Kelvin, ovvero 150 milioni di gradi circa> (arrotondando gradi kelvin a> celsius..)> > http://it.wikipedia.org/wiki/ITERGià. In ogni caso, se il confinamento magnetico viene meno, la reazione si arresta in tempi brevissimi, il peggio che potrebbe succedere è un incendio normale, ma con molto meno combustibile coinvolto rispetto ad un ipotetico incendio in una centrale a combustione.CategoricoRe: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: N&S> questa è l'unica soluzione al petrolio se mai> riusciranno a farla funzionare> decentemente> http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_a_fIn un certo senso un derivato di energia della fusione la possiamo già usare: quella del sole e la recuperiamo con fotovoltaico e solare termico.Teo_Re: Reattore Nucleare a Fusione
sul solare termico ti dò pienamente ragione: per la produzione di acqua calda per usi sanitari sono eccezionali (so di cosa parlo, sono un progettista termotecnico), magari sono meno performanti sul riscaldamento (ragionamento banale: funzionano bene quando c'è il sole, se c'è sole fa caldo, se fa caldo non usi il riscaldamento - non vale per l'acqua sanitaria: io la doccia calda la faccio tutto l'anno); comunque è sempre meglio avere la possibilità (di notte, quando è molto coperto) di avere un'integrazione tradizionale, ma anche così il solare termico è un'ottima scelta.sul fotovoltaico sarei più cauto: in teoria l'idea è ottima, il solo problema è la tecnologia che al momento non consente rendimenti superiori al 16%,che sarebbe comunque meglio di niente, intendiamoci, ma ancora non sufficiente a far rientrare gl'investimenti in tempi ragionevoliShabadàRe: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Shabadà> sul solare termico ti dò pienamente ragione: per> la produzione di acqua calda per usi sanitari> sono eccezionali (so di cosa parlo, sono un> progettista termotecnico), magari sono meno> performanti sul riscaldamento (ragionamento> banale: funzionano bene quando c'è il sole, se> c'è sole fa caldo, se fa caldo non usi il> riscaldamento - non vale per l'acqua sanitaria:> io la doccia calda la faccio tutto l'anno);> comunque è sempre meglio avere la possibilità (di> notte, quando è molto coperto) di avere> un'integrazione tradizionale, ma anche così il> solare termico è un'ottima> scelta.> sul fotovoltaico sarei più cauto: in teoria> l'idea è ottima, il solo problema è la tecnologia> che al momento non consente rendimenti superiori> al 16%,che sarebbe comunque meglio di niente,> intendiamoci, ma ancora non sufficiente a far> rientrare gl'investimenti in tempi> ragionevoliIo ho visto questo: http://www.giovanipace.org/index.php?option=com_content&task=view&id=340&Itemid=26Ha un rendimento del 47% e quando non viene usata lacqua calda (molto calda) può produrre corrente (o energia meccanica) tramite turbine.In unoasi WWF avevo visto un prototipo simile (mi pare dellENEA) che aveva un solo specchio curvo e sempre un solo tubo.Teo_Luca, ma che azz.. stai a dire?
Adesso non rimane che inventare un bel vento teso e continuo poi siamo a posto.Pare che il problema principale sell'eolico sia l'attrito sui cuscinetti, ma vaaaa.Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è meglio.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
guarda che in Danimarca il 100 per cento delle energia e data dal ventohanno centinaia di pale sul mare...perche la morfologia lo permette...e che dire delle zone desertiche? lsa sabbbia calda crea costanti correnti ascensionali...e qua il problme..forse il continente africano diventerebbbe il piu grosso produttore di energia,azzerano i monopoli del petrolio,gas nucleare..che ora ci sono...le lobbies non gradisconoCetto laqualunqu eRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: Cetto laqualunqu e> guarda che in Danimarca il 100 per cento delle> energia e data dal> ventoAllora vuol dire che la importano.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
contenuto non disponibileunaDuraLezioneRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Complimenti, il tuo intervento rivela il tuo quoziente intellettivo...> Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è> meglio.Se invece di insultare stessi zitto, faresti felici almeno due persone...Ciccio PasticcioRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: Ciccio Pasticcio> Complimenti, il tuo intervento rivela il tuo> quoziente> intellettivo...> > > Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è> > meglio.> > Se invece di insultare stessi zitto, faresti> felici almeno due> persone...Vero, tu e Luca sareste felici e ignoranti come capre.Impara la fisica prima di parlare di energia.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
non mi dire che non le hai mai viste!!!http://www.tva.gov/news/files/buffmtn/turbines3.jpghttp://www.cardiff.ac.uk/archi/programmes/cost8/case/images/wind1.jpghttp://ec.europa.eu/research/energy/nn/nn_rt/nn_rt_wind/article_1101_en.htmfai proprio ridere.. si vede che non sei mai uscito dall'italia, in germania, francia, spagna, uk, irlanda, paesi scandinavi.. e' strapieno e se ne vedono da tutte le parti.radafanasRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
è bello leggere queste notizie..Il mondo non è fatto di linux e/o windows e/o mac osè bello staccare dalla monotonia..fox82iRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: fox82i> è bello leggere queste notizie..> Il mondo non è fatto di linux e/o windows e/o mac> os> > > è bello staccare dalla monotonia..Vero, però bisogna capirne, altrimenti è solo propaganda politica.A parte alcuni casi particolari dove di vento ce n'è in abbondanza, casi comunque trascurabili nell'economia di un paese, l'eolico non produce neanche l'energia "sporca" necessaria alla costruzione e al mantenimento in esercizio delgli impianti.Una centrale tradizionale da 1GW produce per quasi il 100% del tempo 1GW. Una centrale eolica da 1MW, non produrrà mai nella sua vita 1MW, quella è la potenza nominale del generatore che nulla ha a che vedere con la potenza effettivamente erogata.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Mica tutta l'italia è come l'uggiosa Lombardia...lali punaRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: lali puna> Mica tutta l'italia è come l'uggiosa Lombardia...Certo che no, ma io un pochino l'Italia la conosco, zone con vento adatto per impianti eolici con un rendimento accettabile non esistono praticamente.Sono stato a Varese Ligure, paese che si vanta di avere l'eolico e anche in Calabria a Latronico, ho visto pale rotanti ad una velocità ridicola, per non parlare delle continaia di micropale in romagna (zona di Forlì), tutte rigorosamente ferme.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: exsinistro> - Scritto da: lali puna> Certo che no, ma io un pochino l'Italia la> conosco, zone con vento adatto per impianti> eolici con un rendimento accettabile non esistono> praticamente.Era quello che pensavo, pur non conoscendo le zone ventose d'Italia.Perche' dimenticano tutti, che il vento non e' costante.Aggiungiamo anche qualche problema tecnico: l'energia prodotta, va trasportata. Quindi, le linee elettriche, vanno progettate per trasportare il *massimo* dell'energia producibile, pena il rischio di squagliamento di preziosi Km di cavi, se arriva un bel vento teso teso per piu' di quanto possono sopportare.Poi, ci sono "problemini" tipo il bilanciamento del carico, che piu' generatori eolici metti, piu' diventa un delirio.> per non parlare delle continaia di micropale in> romagna (zona di Forlì), tutte rigorosamente> ferme.Le ho viste anche in Sicilia, ma mi hanno detto che NON sono mulini a vento, ma il contrario. Servono per evitare che l'umidita' della notte, condensando, faccia marcire la preziosa uva, prima della vendemmia.Facendoci caso, quelle grosse pale, sono puntate su vigneti.Oh, se mi hanno preso in giro, sarei lieto di saperlo. ;-)bowlingbpslRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Ma da dove scrivi? Dove sto io, in Liguria, il vento non manca di certo... e sono convinto che una combinazione di eolico/solare nella mia regione (ma anche in molte altre) potrebbe, se non sostituire del tutto le centrali tradizonali, avvicinarsi molto a questo risultatoironcladRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: ironclad> Ma da dove scrivi? Dove sto io, in Liguria, il> vento non manca di certo... e sono convinto che> una combinazione di eolico/solare nella mia> regione (ma anche in molte altre) potrebbe, se> non sostituire del tutto le centrali tradizonali,> avvicinarsi molto a questo> risultato Tu non hai idea di quante pale occorrano e di quanto vento 24 ore al di. La liguria la conosco, io sono di Milano.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: exsinistro> Pare che il problema principale sell'eolico sia> l'attrito sui cuscinetti, ma> vaaaa.Condivido l'osservazione, anche a me sembra strano che sia possibile un tale miglioramento (500 anni di durata, 640 volte meno spazio, -50% di costo operativo) solo eliminando l'attrito. Comunque dal rendering sembra un disegno completamente nuovo, mi piacerebbe vedere quale prove (anche solo progettuali, cioè teoriche) hanno fatto per sostenere queste affermazioni. Non fosse solo marketing d'assalto potrebbe essere davvero una rivoluzione. Ogni tanto succedono per davvero (anche se quelli che provano a far passare le lore idiozie per rivoluzioni sono molti di più). Certo questo genere di articoli dovrebbero essere supportati da qualche cosa in più della parola dell'oste sul suo vino... in fin dei conti i bravi giornalisti si distinguono proprio per la loro capacità di verificare, oltre che scegliere quali affermazioni altrui riportare.precisinoRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: precisino> - Scritto da: exsinistro> > Pare che il problema principale sell'eolico sia> > l'attrito sui cuscinetti, ma> > vaaaa.> > Condivido l'osservazione, anche a me sembra> strano che sia possibile un tale miglioramento> (500 anni di durata, 640 volte meno spazio, -50%> di costo operativo) solo eliminando l'attrito.> Comunque dal rendering sembra un disegno> completamente nuovo, mi piacerebbe vedere quale> prove (anche solo progettuali, cioè teoriche)> hanno fatto per sostenere queste affermazioni.> Non fosse solo marketing d'assalto potrebbe> essere davvero una rivoluzione. Ogni tanto> succedono per davvero (anche se quelli che> provano a far passare le lore idiozie per> rivoluzioni sono molti di più). Certo questo> genere di articoli dovrebbero essere supportati> da qualche cosa in più della parola dell'oste sul> suo vino... in fin dei conti i bravi giornalisti> si distinguono proprio per la loro capacità di> verificare, oltre che scegliere quali> affermazioni altrui> riportare.Vi consiglio di andare a visitare le varie fiere delle energie alternative, dai costruttori non avrete MAI dati veri sui costi e sui ricavi.exsinistroRe: Luca, ma che azz.. stai a dire?
La levitazione magnetica può essere realizzata:A) con magneti superconduttori (che sono molto costosi, richiedono impianti criogenici e grandi quantità di energia)B) con magneti permanenti (che sono molto costosi perchè richiedono elementi rari per la costruzione)Inoltre come possono non esserci parti in movimento ?? O la pala è accoppiata a un generatore tradizionale o il magnete levitato gira all'interno di una bobina per produrre elettricità; in entrambi i casi abbiamo parti meccaniche in movimento.Staremo a vedere quando esisterà come oggetto reale sul mercato e sarà possibile valutare caratteristiche e costi.Andrea Pulcinellidomanda stupida
premetto che non ho conoscenze in merito (se non un bellissimo mappamondo a levitazione magnetica sulla scrivania :D)ma con un vento forte, non corriamo il rischio che si "sposti" dall'asse della levitazione e cada? O.oo basta metterci una calamita bella grossa?comunque al primo impatto sembra veramente una bella idea. in pratica funziona come una gigantesca dinamo, no?JackRe: domanda stupida
La forza repulsiva tra magneti aumenta con l'inverso del quadrato della distanza, il che significa che se raddoppi la forza del vento, l'avvicinamento dei magneti dei cuscinetti compensa con una forza repulsiva quattro volte superiore.Il solo problema è fare un 'palo' di sostegno che regga la forza del vento, ma direi che di esperienza ce n'è alla grande, tra grattacieli e ponti sospesi ...andy61Re: domanda stupida
Il far culminare le 2 estremità, del rotore (centrale), con una forma conica e fare lo stesso all'inverso (un cono convesso) sulla base e sulla coppa dovrebbe essere sufficente. la testa__/ __ / || rotore || /-- /--la base piuttosto speriamo che il Made in Italy si affacci sulla scena !!!MarcoMagnetismo!
Io lo butto lì, dato che è in topic, ed è uno spunto interessante.http://www.progettomeg.it/LilloRe: Magnetismo!
- Scritto da: Lillo> Io lo butto lìbeh, potevi buttarla un pò più in là :se poi i sono contro ogni forma di riciclaggio, anche di quello delle bufale (cylon)Tom CrossRe: Magnetismo!
Ma hai letto il sito?Le basi teoriche sono molto buone e verificate. C'è solo una certa difficoltà costruttiva. Il progetto va avanti e ci sono comunità attive nel mondo.Tra l'altro il sito non vende nulla ed è composto da appassionati che vanno avanti approntando materiale di tasca propria o facendo collette.Io ho rinfrescato un po' di nozioni sul magnetismo solo leggendo la parte tecnica.