Vacanze studio gratis per chi si distingue in matematica ed informatica. Questo il progetto del Consiglio Superiore della Banca d’Italia , che ha stanziato 50mila euro per finanziare un progetto che mira a sostenere la formazione degli studenti nelle materie scientifiche.
I vincitori saranno selezionati tra i partecipanti ai Giochi di Archimede , riservati agli studenti delle scuole medie, e alle Olimpiadi Internazionali , un concorso per gli alunni delle superiori.
Tra i più giovani saranno premiati 10 ragazzi , scelti equamente nell’area del Nord, del Centro, del Sud e delle isole. Altrettanti saranno i premiati tra i liceali: saranno selezionati 10 componenti delle due squadre vincitrici nella gara di matematica e di informatica.
Il premio sarà elargito attraverso il ministero della Pubblica Istruzione , sotto forma di un rimborso spese per una vacanza all’estero per apprendere una lingua straniera. ( L.A. )
leggi i 190 commenti
-
Finalmente MAGLEW
Sono entusiasta dell'arrivo sul mercato italiano delle turbine eoliche a lievitazione magnetica ,era ora, produrre energia pulita ad inquinamento ZERO.Mi auguro soltanto che i prezzi scenderanno alla portata di tutti, ed in particolare per quelli ad uso famigliare, 1- 6 Kw.Italo 43 -
WRJdqqOJlf
http://buynaprosyn.tk/#6936 naprosyn, -
UUOhLoumRCyUmkl
http://cashadvanced.ml/debt-consolidator.html#1189 debt consolidator, http://metformin500mgtablet.com/metformin-500-mg.html#9898 cheap metformin, http://costofadvair.us/advair-cost.html#6643 advair cost, -
MagLev Wind Turbine
la tecnologia (made in USA) c'è ed il rientro economico è assicurato... il problema è che un Maglew da 1GW ha dei costi esorbitanti e non si trovano di questi tempi investitori pronti a crederci. -
Turbina maglev
Siamo lieti di presentarvi una micro turbina a levitazione magnetica da 5 kw installata per la prima volta in Sardegna su copertura di una civile abitazione.Per ulteriri informazioni contatate il sito :www.naturalpowersrl.com -
MagLev Wind Turbine
La nuova turbina è ancora un concept, è stata presentata all'inizio dell'estate in Cina al Wind Power Asia 2007, ma è destinata a diventare presto realtà: costruttori cinesi e statunitensi sono al lavoro per realizzare quanto prima esemplari funzionanti, con potenze comprese tra 400 e 5.000 """watt""" cadauna, tanto per cominciare. A regime, produrre un kilowatt di elettricità potrebbe costare appena 0,7 centesimi di euro.Si prega controllare l'unità di misura. -
Ci piace!
Ci piace! Altro che nucleare (epic fail tsunami) e petrolio (epic fail gheddafi)! -
Eolico
devo dire che ho letto quanto si dice e il mio unico commento è facciamolo essendo contrario al nucleare non tanto per i costi quanto per la sua pericolosità e per efficienza di pulizia le scorie radioattive ce le portiamo a casa? o le portiamo a casa di qualcun'altro? perciò ben venga l'Eolico. -
I miei complimenti
su questo campo di energia alternativa credo e spero vivamente, spero diventi una realtà.Questo tipo di impianto a confronto del fotovoltaico è veramente utile perchè produce energia per quasi tutto l'anno anche 24h su 24, complimenti a chi lo ha inventato dovrebbero dargli un OSACR -
Eolico efficace
Fate presto...fate presto.....pionier -
Eolico efficace
Fate presto...fate presto.....pionier -
curiosita
ciao luca,é interessante il magnete,ma io lo userei e sarei portato per altro.vorrei inventare qualcosadi simile,ma,non ho lo schema elettrico e meccanico sia dell'eolico e sia di questo come posso appropriarmi.grazie -
livingtoimagine
SEMPRE MEGLIO CHE UN.A BOMBA ATOMICAhttp://www.acquabenecomune.org/aprilia/article.php3?id_article=1139http://www.livingtoimagine.altervista.org/INPUT.htm#EQUAZIONE:D -
livingtoimagine
SEMPRE MEGLIO CHE UN.A BOMBA ATOMICAhttp://www.acquabenecomune.org/aprilia/article.php3?id_article=1139http://www.livingtoimagine.altervista.org/INPUT.htm#EQUAZIONE:D -
eolica levitazione magnetica
ci sono produttori italiani di queste tecnologie -
ricerca
ciao ho bisogno di contattare i costruttori di questa turbina mi puoi aiutare -
Energia eolica innovativa
Per una mia ricerca scolastica, ho trovato su YouTube una tecnica per lo sfruttamento dell'energia eolica che non ho mai visto prima... ve la propongo qui da vedere.Lucahttp://www.youtube.com/watch?v=d9bY-w7pRxs -
maglev
vorrei sentire i commenti degli altri per ora non saprei -
bravo annunziata
oltre a non sapere un cazzo di quello che scrivi, dai anche spazio a certe bufale, la tua credibilità giornalistica ne ha solo da guadagnarci. -
l eolico galleggiante magnetico
buon giorno tutto cio sarebbe molto utile pero dovremmo fare i conti CON I monopolizatori e dove li mettiamo ???? -
l'eolico galleggia sul magnete
domanda? perche tutte queste belle idee non vengono tradotte in progetti per tutti ( poi chi vuole cimentarsi nella realizzazione sia libero di farlo e chi vuole aquistarlo se lo compra) troppo facile! -
1.21
giga-giga-giga-giga-watts! -
Eolico
La levitazione magnetica può essere realizzata:A) con magneti superconduttori (che sono molto costosi, richiedono impianti criogenici e grandi quantità di energia)B) con magneti permanenti (che sono molto costosi perchè richiedono elementi rari per la costruzione) Inoltre come possono non esserci parti in movimento ?? O la pala è accoppiata a un generatore tradizionale o il magnete levitato gira all'interno di una bobina per produrre elettricità; in entrambi i casi abbiamo parti meccaniche in movimento.Staremo a vedere quando esisterà come oggetto reale sul mercato e sarà possibile valutare caratteristiche e costi. -
Tanto comanda la politica
L'Italia è ricca di vento e di sole...eppure non si sfruttano tali risorse naturali, per motivi che sanno tutti. -
IN ITALIA: INSTALLAZIONE RISERVATA ENEL
In Italia la politica è talmente svenduta alle solite lobby sicche' solo le grandi aziende avranno il monopolio dell'installazione: dovremo comunque pagare la corrente ai soliti baroni.-
Re: IN ITALIA: INSTALLAZIONE RISERVATA ENEL
- Scritto da: Marco
In Italia la politica è talmente svenduta alle
solite lobby sicche' solo le grandi aziende
avranno il monopolio dell'installazione: dovremo
comunque pagare la corrente ai soliti
baroni.ed aggiungo "a caro prezzo".finirà come la storia del p2p.
-
-
WWW.KITEGEN.EU
Questo è un progetto italiano, ma, soprattutto, è molto più promettente perché sfrutterà i venti d'alta quota.Vi consiglio di dargli un'occhiata e cercare info su "Kite wind generator"-
Re: WWW.KITEGEN.EU
Dimenticavo... anche questo sarà a levitazione magnetica e i kite arriveranno a 500-800 m d'altitudine.www.kitegen.euhttp://www.sequoiaonline.com/blogs/index.phphttp://it.wikipedia.org/wiki/Kite_Wind_Generator-
Re: WWW.KITEGEN.EU
- Scritto da: Di passaggio
Dimenticavo... anche questo sarà a levitazione
magnetica e i kite arriveranno a 500-800 m
d'altitudine.
www.kitegen.eu
http://www.sequoiaonline.com/blogs/index.php
http://it.wikipedia.org/wiki/Kite_Wind_GeneratorNon solo arriveranno a 800 metri d'altitudine ma a quell'altezza il vento è molto sostenuto mentre a terra molto meno e poi a terra il vento non c'è quasi mai anche nei posti più ventosi (2000 ore/anno) mentre in quota il vento soffia per 7000 ore all'anno.
-
-
-
Turbina a cuscinetti megnetici
era anche ora che si inventassero una cosa intelligente!!! -
Forse Bufala?
Non so, qualcosa non mi convince.Se si produce corrente con una dinamo alimentando anche un carico, si produce un campo elettromagnetico (conduttore percorso da corrente in movimento meccanico) che dovrebbe interferire anche con il campo magnetico che serve a sostenere meccanicamente la turbina stessa, come fa a rimanere in equilibrio? Almeno da quel che ricordo su quanto studiato riguardo motori e dinamo.-
Re: Forse Bufala?
Dubito sia sospesa mezz'aria... o meglio, sarà spsèea a mezz'aria con un albero centrale, altrimenti ol vento crolla tutto.-
Re: Forse Bufala?
Ma no il principio è semplicissimo, gli estremi sono infulcrati in una specie di gabbia come fosse la boccola centrale di un cuscinetto a sfere o rulli. Ma dentro lungo il bordo della boccola in realtà ci sono magneti permanenti della stessa polarità dell'asse del rotore ed abbastanza grandi e potenti da tenerlo lontano. In questo modo la repulsione mantiene a distanza l'asse, non generando alcun tipo di attrito.Oltre ai magneti l'altra unica soluzione sono i cuscinetti immersi in oli a bassa viscosità e sigillati.
-
-
Re: Forse Bufala?
Lavoro in un laboratorio di ricerche ed abbiamo pompe turbomolecolari che ruotano su CUSCINETTI MAGNETICI.E' una cosa normalissima, esistono da decine di anni e funzionano in eterno, senza attrito, senza usura.L'idea di applicare il cuscinetto magnetico alla turbina eolica è semplice, geniale e funzionale. Si può fare anche in casa, sarà una rivoluzione!-
Re: Forse Bufala?
ok per i magneti lungo l'asse di rotazione, ma su cosa appoggia? lì farà comunque attrito..
-
-
-
rivoluzione
Se è vera, è strepitoso!!!Ho diffuso!Grazie per la notizia, non l'ho sentita in nessuna altra parte!-
Re: rivoluzione
http://www.magturbine.com/images/mwt_headerimg.jpgProprio bello a vedersi! In Italia un V.I.A. non glielo toglie nessuno.
-
-
Magnetismo!
Io lo butto lì, dato che è in topic, ed è uno spunto interessante.http://www.progettomeg.it/-
Re: Magnetismo!
- Scritto da: Lillo
Io lo butto lìbeh, potevi buttarla un pò più in là :se poi i sono contro ogni forma di riciclaggio, anche di quello delle bufale (cylon)-
Re: Magnetismo!
Ma hai letto il sito?Le basi teoriche sono molto buone e verificate. C'è solo una certa difficoltà costruttiva. Il progetto va avanti e ci sono comunità attive nel mondo.Tra l'altro il sito non vende nulla ed è composto da appassionati che vanno avanti approntando materiale di tasca propria o facendo collette.Io ho rinfrescato un po' di nozioni sul magnetismo solo leggendo la parte tecnica.
-
-
Re: Magnetismo!
La levitazione magnetica può essere realizzata:A) con magneti superconduttori (che sono molto costosi, richiedono impianti criogenici e grandi quantità di energia)B) con magneti permanenti (che sono molto costosi perchè richiedono elementi rari per la costruzione)Inoltre come possono non esserci parti in movimento ?? O la pala è accoppiata a un generatore tradizionale o il magnete levitato gira all'interno di una bobina per produrre elettricità; in entrambi i casi abbiamo parti meccaniche in movimento.Staremo a vedere quando esisterà come oggetto reale sul mercato e sarà possibile valutare caratteristiche e costi.
-
-
domanda stupida
premetto che non ho conoscenze in merito (se non un bellissimo mappamondo a levitazione magnetica sulla scrivania :D)ma con un vento forte, non corriamo il rischio che si "sposti" dall'asse della levitazione e cada? O.oo basta metterci una calamita bella grossa?comunque al primo impatto sembra veramente una bella idea. in pratica funziona come una gigantesca dinamo, no?-
Re: domanda stupida
La forza repulsiva tra magneti aumenta con l'inverso del quadrato della distanza, il che significa che se raddoppi la forza del vento, l'avvicinamento dei magneti dei cuscinetti compensa con una forza repulsiva quattro volte superiore.Il solo problema è fare un 'palo' di sostegno che regga la forza del vento, ma direi che di esperienza ce n'è alla grande, tra grattacieli e ponti sospesi ... -
Re: domanda stupida
Il far culminare le 2 estremità, del rotore (centrale), con una forma conica e fare lo stesso all'inverso (un cono convesso) sulla base e sulla coppa dovrebbe essere sufficente. la testa__/ __ / || rotore || /-- /--la base piuttosto speriamo che il Made in Italy si affacci sulla scena !!!
-
-
Luca, ma che azz.. stai a dire?
Adesso non rimane che inventare un bel vento teso e continuo poi siamo a posto.Pare che il problema principale sell'eolico sia l'attrito sui cuscinetti, ma vaaaa.Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è meglio.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
guarda che in Danimarca il 100 per cento delle energia e data dal ventohanno centinaia di pale sul mare...perche la morfologia lo permette...e che dire delle zone desertiche? lsa sabbbia calda crea costanti correnti ascensionali...e qua il problme..forse il continente africano diventerebbbe il piu grosso produttore di energia,azzerano i monopoli del petrolio,gas nucleare..che ora ci sono...le lobbies non gradiscono-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: Cetto laqualunqu e
guarda che in Danimarca il 100 per cento delle
energia e data dal
ventoAllora vuol dire che la importano.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
contenuto non disponibile-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: unaDuraLezione
- Scritto da: exsinistro
Allora vuol dire che la importano.
oppure che importano il vento.BELLISSIMA!! :D :D :D
-
-
-
-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Complimenti, il tuo intervento rivela il tuo quoziente intellettivo...
Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è
meglio.Se invece di insultare stessi zitto, faresti felici almeno due persone...-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: Ciccio Pasticcio
Complimenti, il tuo intervento rivela il tuo
quoziente
intellettivo...
Pechè non ti occupi di linuss e opensurss che è
meglio.
Se invece di insultare stessi zitto, faresti
felici almeno due
persone...Vero, tu e Luca sareste felici e ignoranti come capre.Impara la fisica prima di parlare di energia.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
non mi dire che non le hai mai viste!!!http://www.tva.gov/news/files/buffmtn/turbines3.jpghttp://www.cardiff.ac.uk/archi/programmes/cost8/case/images/wind1.jpghttp://ec.europa.eu/research/energy/nn/nn_rt/nn_rt_wind/article_1101_en.htmfai proprio ridere.. si vede che non sei mai uscito dall'italia, in germania, francia, spagna, uk, irlanda, paesi scandinavi.. e' strapieno e se ne vedono da tutte le parti.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: radafanas
non mi dire che non le hai mai viste!!!
http://www.tva.gov/news/files/buffmtn/turbines3.jp
http://www.cardiff.ac.uk/archi/programmes/cost8/ca
http://ec.europa.eu/research/energy/nn/nn_rt/nn_rt
fai proprio ridere.. si vede che non sei mai
uscito dall'italia, in germania, francia, spagna,
uk, irlanda, paesi scandinavi.. e' strapieno e se
ne vedono da tutte le
parti.Cerrrto, quasi tutte lavorano in perdita, vivono di finanziamenti statali.Tu conosci un sito dove vengono riportati i dati veri sulla energia erogata da questi impianti in relazione alla loro potenza di targa? I costi di installazione e di manutenzione? Io no. Eppure sarebbe facile ma nessuno lo dice. -
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Si vede che non hai nessuna competenza in materia e che scrivi solo per creare flame... e cmq i soldi pubblici meglio all'energia pulita che ai petrolieri per i loro termovalorizzatori -
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
tiè, arricchisci la tua cultura:http://www.windpower.org/en/tour/ -
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Appunto, qualcuno dimentica che è un generatore verticale, i problemi di attrito nelle soluzioni meccaniche tradizionali esistono eccome:http://www.windpower.org/en/tour/design/horver.htmPer non parlare dei link e delle dimensioni di questo maglev, che sfuggono ad alcuni che si son imbattuti frettolosamente in questa notizia, per la serie 'scusa non ti avevo visto' disse la pulce all'elefante... :D
-
-
-
-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
è bello leggere queste notizie..Il mondo non è fatto di linux e/o windows e/o mac osè bello staccare dalla monotonia..-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: fox82i
è bello leggere queste notizie..
Il mondo non è fatto di linux e/o windows e/o mac
os
è bello staccare dalla monotonia..Vero, però bisogna capirne, altrimenti è solo propaganda politica.A parte alcuni casi particolari dove di vento ce n'è in abbondanza, casi comunque trascurabili nell'economia di un paese, l'eolico non produce neanche l'energia "sporca" necessaria alla costruzione e al mantenimento in esercizio delgli impianti.Una centrale tradizionale da 1GW produce per quasi il 100% del tempo 1GW. Una centrale eolica da 1MW, non produrrà mai nella sua vita 1MW, quella è la potenza nominale del generatore che nulla ha a che vedere con la potenza effettivamente erogata.
-
-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Mica tutta l'italia è come l'uggiosa Lombardia...-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: lali puna
Mica tutta l'italia è come l'uggiosa Lombardia...Certo che no, ma io un pochino l'Italia la conosco, zone con vento adatto per impianti eolici con un rendimento accettabile non esistono praticamente.Sono stato a Varese Ligure, paese che si vanta di avere l'eolico e anche in Calabria a Latronico, ho visto pale rotanti ad una velocità ridicola, per non parlare delle continaia di micropale in romagna (zona di Forlì), tutte rigorosamente ferme.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: exsinistro
- Scritto da: lali puna
Certo che no, ma io un pochino l'Italia la
conosco, zone con vento adatto per impianti
eolici con un rendimento accettabile non esistono
praticamente.Era quello che pensavo, pur non conoscendo le zone ventose d'Italia.Perche' dimenticano tutti, che il vento non e' costante.Aggiungiamo anche qualche problema tecnico: l'energia prodotta, va trasportata. Quindi, le linee elettriche, vanno progettate per trasportare il *massimo* dell'energia producibile, pena il rischio di squagliamento di preziosi Km di cavi, se arriva un bel vento teso teso per piu' di quanto possono sopportare.Poi, ci sono "problemini" tipo il bilanciamento del carico, che piu' generatori eolici metti, piu' diventa un delirio.
per non parlare delle continaia di micropale in
romagna (zona di Forlì), tutte rigorosamente
ferme.Le ho viste anche in Sicilia, ma mi hanno detto che NON sono mulini a vento, ma il contrario. Servono per evitare che l'umidita' della notte, condensando, faccia marcire la preziosa uva, prima della vendemmia.Facendoci caso, quelle grosse pale, sono puntate su vigneti.Oh, se mi hanno preso in giro, sarei lieto di saperlo. ;-)-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: bowlingbpsl
- Scritto da: exsinistro
- Scritto da: lali puna
Certo che no, ma io un pochino l'Italia la
conosco, zone con vento adatto per impianti
eolici con un rendimento accettabile non
esistono
praticamente.
Era quello che pensavo, pur non conoscendo le
zone ventose
d'Italia.
Perche' dimenticano tutti, che il vento non e'
costante.Off Shore, il vento e' piu' abbondante e costante, inoltre non ci sono i problemi estetici della terraferma, utile anche per le isole.
Aggiungiamo anche qualche problema tecnico:
l'energia prodotta, va trasportata. Quindi, le
linee elettriche, vanno progettate per
trasportare il *massimo* dell'energia
producibile, pena il rischio di squagliamento di
preziosi Km di cavi, se arriva un bel vento teso
teso per piu' di quanto possono
sopportare.Si ma va trasportata anche quella delle centrali termoelettriche no? Che problemi ci sono in piu'?
Poi, ci sono "problemini" tipo il bilanciamento
del carico, che piu' generatori eolici metti,
piu' diventa un
delirio.Evidentemente se esistono gia' impianti con numerose pale vuol dire che il problema e' gia' stato affrontato e risolto.
per non parlare delle continaia di micropale in
romagna (zona di Forlì), tutte rigorosamente
ferme.Certo se fanno male i calcoli e' ovvio che poi si arrivi a queste situazioni...E' solo un problema di calcoli. Se non c'e abbastanza vento e non e' abbastanza costante le pale NON si mettono, se si mettono si presupone che si sia fatto un minimo di studio, qualche volta potranno sbagliare ma DUBITO che si siano sbagliati su TUTTI gli impianti.
-
-
-
-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
Ma da dove scrivi? Dove sto io, in Liguria, il vento non manca di certo... e sono convinto che una combinazione di eolico/solare nella mia regione (ma anche in molte altre) potrebbe, se non sostituire del tutto le centrali tradizonali, avvicinarsi molto a questo risultato-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: ironclad
Ma da dove scrivi? Dove sto io, in Liguria, il
vento non manca di certo... e sono convinto che
una combinazione di eolico/solare nella mia
regione (ma anche in molte altre) potrebbe, se
non sostituire del tutto le centrali tradizonali,
avvicinarsi molto a questo
risultato Tu non hai idea di quante pale occorrano e di quanto vento 24 ore al di. La liguria la conosco, io sono di Milano.
-
-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: exsinistro
Pare che il problema principale sell'eolico sia
l'attrito sui cuscinetti, ma
vaaaa.Condivido l'osservazione, anche a me sembra strano che sia possibile un tale miglioramento (500 anni di durata, 640 volte meno spazio, -50% di costo operativo) solo eliminando l'attrito. Comunque dal rendering sembra un disegno completamente nuovo, mi piacerebbe vedere quale prove (anche solo progettuali, cioè teoriche) hanno fatto per sostenere queste affermazioni. Non fosse solo marketing d'assalto potrebbe essere davvero una rivoluzione. Ogni tanto succedono per davvero (anche se quelli che provano a far passare le lore idiozie per rivoluzioni sono molti di più). Certo questo genere di articoli dovrebbero essere supportati da qualche cosa in più della parola dell'oste sul suo vino... in fin dei conti i bravi giornalisti si distinguono proprio per la loro capacità di verificare, oltre che scegliere quali affermazioni altrui riportare.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: precisino
- Scritto da: exsinistro
Pare che il problema principale sell'eolico sia
l'attrito sui cuscinetti, ma
vaaaa.
Condivido l'osservazione, anche a me sembra
strano che sia possibile un tale miglioramento
(500 anni di durata, 640 volte meno spazio, -50%
di costo operativo) solo eliminando l'attrito.
Comunque dal rendering sembra un disegno
completamente nuovo, mi piacerebbe vedere quale
prove (anche solo progettuali, cioè teoriche)
hanno fatto per sostenere queste affermazioni.
Non fosse solo marketing d'assalto potrebbe
essere davvero una rivoluzione. Ogni tanto
succedono per davvero (anche se quelli che
provano a far passare le lore idiozie per
rivoluzioni sono molti di più). Certo questo
genere di articoli dovrebbero essere supportati
da qualche cosa in più della parola dell'oste sul
suo vino... in fin dei conti i bravi giornalisti
si distinguono proprio per la loro capacità di
verificare, oltre che scegliere quali
affermazioni altrui
riportare.Vi consiglio di andare a visitare le varie fiere delle energie alternative, dai costruttori non avrete MAI dati veri sui costi e sui ricavi.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
La levitazione magnetica può essere realizzata:A) con magneti superconduttori (che sono molto costosi, richiedono impianti criogenici e grandi quantità di energia)B) con magneti permanenti (che sono molto costosi perchè richiedono elementi rari per la costruzione)Inoltre come possono non esserci parti in movimento ?? O la pala è accoppiata a un generatore tradizionale o il magnete levitato gira all'interno di una bobina per produrre elettricità; in entrambi i casi abbiamo parti meccaniche in movimento.Staremo a vedere quando esisterà come oggetto reale sul mercato e sarà possibile valutare caratteristiche e costi.-
Re: Luca, ma che azz.. stai a dire?
- Scritto da: Andrea Pulcinelli
La levitazione magnetica può essere realizzata:
A) con magneti superconduttori (che sono molto
costosi, richiedono impianti criogenici e grandi
quantità di
energia)
B) con magneti permanenti (che sono molto costosi
perchè richiedono elementi rari per la
costruzione)
Inoltre come possono non esserci parti in
movimento ?? O la pala è accoppiata a un
generatore tradizionale o il magnete levitato
gira all'interno di una bobina per produrre
elettricità; in entrambi i casi abbiamo parti
meccaniche in movimento.Staremo a vedere quando
esisterà come oggetto reale sul mercato e sarà
possibile valutare caratteristiche e
costi.Come costruire un magnete permanente:Prendi un bel pezzo di ferroLo scaldi al calor rossolo lasci raffreddare lentamente all'interno di un campo magnetico.(più è intenso il campo, minore è il tempo di raffreddamento)Come ottenere la levitazione magnetica1) con magneti permanenti2) con campi elettromagnetici3) con campi magnetici autoindotti (sistema inductrack)Giusto per citare qualche sistema.GTFS
-
-
-
-
-
Reattore Nucleare a Fusione
questa è l'unica soluzione al petrolio se mai riusciranno a farla funzionare decentementehttp://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_a_fusione-
Re: Reattore Nucleare a Fusione
c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto partire...ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da sperare che il confinamento magnetico del plasma funzioni e sia stabile,non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi andasse fuori controllo...ma oramai penso che il nucleare sia superato-
Re: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Cetto laqualunqu e
c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto
partire...
ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da
sperare che il confinamento magnetico del plasma
funzioni e sia
stabile,
non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi
andasse fuori
controllo...
ma oramai penso che il nucleare sia superatoIl Dr. Otto Octavius c'aveva provato, poi sappiamo tutti com'è andata, è dovuto intervenire l'Uomo Ragno e la situazione si è complicata!!!(rotfl) -
Re: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Cetto laqualunqu e
c'era un prototipo cinese che sarebbe dovuto
partire...
ma poi nonne ho letto niente...certo c'e da
sperare che il confinamento magnetico del plasma
funzioni e sia stabile,
non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi
andasse fuori controllo...
ma oramai penso che il nucleare sia superatoBhe, fa un buco per terra che poi si spegne... Nulla in confronto a quello che e' successo a Cernobil.. -
Re: Reattore Nucleare a Fusione
non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi
andasse fuori
controllo...Magari fossero solo 10'000 gradi... La temperatura del plasma sara' di 1,5*10^8 Kelvin, ovvero 150 milioni di gradi circa (arrotondando gradi kelvin a celsius..)http://it.wikipedia.org/wiki/ITER-
Re: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: MESCAL.
non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi
andasse fuori
controllo...
Magari fossero solo 10'000 gradi...
La temperatura del plasma sara' di 1,5*10^8
Kelvin, ovvero 150 milioni di gradi circa
(arrotondando gradi kelvin a
celsius..)
http://it.wikipedia.org/wiki/ITERGià. In ogni caso, se il confinamento magnetico viene meno, la reazione si arresta in tempi brevissimi, il peggio che potrebbe succedere è un incendio normale, ma con molto meno combustibile coinvolto rispetto ad un ipotetico incendio in una centrale a combustione.-
Re: Reattore Nucleare a Fusione
- Scritto da: Categorico
- Scritto da: MESCAL.
non oso pensare se un nocciolo a 10.000 gradi
andasse fuori
controllo...
Magari fossero solo 10'000 gradi...
La temperatura del plasma sara' di 1,5*10^8
Kelvin, ovvero 150 milioni di gradi circa
(arrotondando gradi kelvin a
celsius..)
http://it.wikipedia.org/wiki/ITER
Già. In ogni caso, se il confinamento magnetico
viene meno, la reazione si arresta in tempi
brevissimi, il peggio che potrebbe succedere è un
incendio normale, ma con molto meno combustibile
coinvolto rispetto ad un ipotetico incendio in
una centrale a
combustione.Vero. Questo e' un grandissimo vantaggio rispetto alla tradizionale tecnologia a fissione in termini di sicurezza!Il problema e': vallo a spiegare agli italioti analfabeti XD
-
-
-
-
-
Resta da vedere
Se il sistema funzionasse e fosse scalabile, nel senso di poter essere adottato sia su scala industriale che su scala domestica (come il fotovoltaico)... qualcuno troverebbe da ridire.Se puoi fare a meno dell'Enel o farti dare la luce da un tuo parente che vive in zona ventilata... di sicuro sei un terrorista. Che attenta a milioni di posti di lavoro e cerca di fregare lo Stato per proprio tornaconto.Tant'è che non ti puoi produrre la benzina (o altro carburante) da solo...-
Re: Resta da vedere
Sono d'accordo con te, ci sono troppi poteri forti che ostacolano l'energia rinnovabile.Forse fra qualche anno, quando saremo nella mer** totale, qualcuno prenderà in considerazione l'energia da fonti rinnovabili.- Scritto da: isaia panduri
Se il sistema funzionasse e fosse scalabile, nel
senso di poter essere adottato sia su scala
industriale che su scala domestica (come il
fotovoltaico)... qualcuno troverebbe da
ridire. -
Re: Resta da vedere
Io me lo faccio con l'olio della friggitoria di mio zio.100 litri al mese di biodiesel e non pago più il gasolio, solo all'inizio ho avuto difficoltà a trovare il metanolo, me lo faccio prendere da un amico che fa applicazioni avioniche.E pensare che la "ricetta" l'ho trovata su Internet...Ah questo internet, terreno fertile per terroristi, anarchici sovversivi e comunistacci!! (rotfl)
-
-
La voglio anch'io!
Chissa' se una versione in scala ridotta sara' in grado di sostituire i pannelli fotovoltaici... sarebbe davvero una rivoluzione (per chi, come me, abita in zone molto ventose). :-)-
Re: La voglio anch'io!
Guarda che anche per i pannelli fotovoltaici ci sono novità succose: :)http://www.nanosolar.comhttp://www.nanosolar.com/economic.htm
-
-
Re: Bello, ma...
Quando esiste un estremo è giusto che esista anche l'altro a compensare. La verità deve essere tutelata da chi sta in mezzo (ma ciò non vuol dire che la verità stia in mezzo). -
bello ma
ricordiamoci che siamo in italia qui si farà solo se l'avranno prima fatto tutti gli altri fino a quel momento meglio il gas metano che ti dà una mano-
Re: bello ma
- Scritto da: kolt
ricordiamoci che siamo in italia qui si farà solo
se l'avranno prima fatto tutti gli altri fino a
quel momento meglio il gas metano che ti dà una
manoquoto rimandandoti al mio post "Bello ma..."Pessimismo e fastidio.
-
-
treni giapponesi?
PI ma che cosa scrivete? Per generare il campo che "sostiene" e fa muovere i treni giapponesi si UTILIZZA energia (e tanta anche!) Sarebbe meglio un ripassino su quello che è la fisica è i suoi costi, avreste evitato un esempio per niente azzeccato.-
Re: treni giapponesi?
leggi bene, ha scritto che utilizza lo stesso sistema dei treni giapponesi: levitazione magnetica, mica ce lo fanno girare come i trenifino a prova contraria mettere 2 grossi magneti vicini si respingono da soli (o si attirano, ma non è il nostro caso), l'energia serve prevalentemente per il movimento in quanto bisogna alternare il flusso magnetico dei magneti della "rotaia" cosa che qui non serve visto che la pala viene mossa dal vento-
Re: treni giapponesi?
- Scritto da: Wolf01
leggi bene, ha scritto che utilizza lo stesso
sistema dei treni giapponesi: levitazione
magnetica, mica ce lo fanno girare come i
treni
fino a prova contraria mettere 2 grossi magneti
vicini si respingono da soli (o si attirano, ma
non è il nostro caso), l'energia serve
prevalentemente per il movimento in quanto
bisogna alternare il flusso magnetico dei magneti
della "rotaia" cosa che qui non serve visto che
la pala viene mossa dal
ventoesatto! e per essere corretti bisogna dire che il neodimio viene usato per creare un campo magnetico enorme rispetto la ferrite, creando cosi una sitiuazione favorevole allo sviluppo dell'energia elettrica tramite motore elettrico.
-
-
Re: treni giapponesi?
Qui' la levitazione magnetica e' usata al posto dei cuscinetti meccanici, fonte di attrito, usura e manutenzione, per lasciare libero di ruotare il rotore verticale. No c'e' consumo di energia, perche' il campo non compie nessun lavoro. La trovata sta proprio nel fatto che l'asse e' verticale permettendo di sfruttare un campo magnetico statico che non costa (quasi) nulla.
-
-
75 % in meno???
un mulino tradizionale costa circa 1000 euro al kwhse questo costa ul 75% in meno stiamo parlando di 250 euro il kwh!! :-)il mio prossimo aerogeneratore sará sicuramente uno di queste specie di savonius.riguardo alla polemica del bilancio energetico per i supermagneti... si sta parlando di magneti permanenti, non hanno bisogno di manutenzione o energia esterna per funzionare.-
Re: 75 % in meno???
almeno, se saranno tanti e ben disposti sul pianeta, terranno in asse ...l'Asse terrestre che si è inclinato con l'ultimo maremoto! -
Re: 75 % in meno???
Savonius, ecco come si chiamava il rotore, non me lo ricordavo, ma ieri era troppo tardi... :) -
Re: 75 % in meno???
- Scritto da: max
un mulino tradizionale costa circa 1000 euro al
kwh
???? 1000 euro un kw di potenza continua volevi forse dire.E' un tantino diveso eh...
-
-
Domanda
Quanta energia servirà per alimentare il supermagnete di quella dimensione? ovvero il bilancio energetico sarà positivo?-
Re: Domanda
- Scritto da: Dracula
Quanta energia servirà per alimentare il
supermagnete di quella dimensione? ovvero il
bilancio energetico sarà
positivo?No, sara' certamente negativo, i progettisti infatti sono tutti dei celebrolesi e non si saranno di certo posti questa domanda fondamentale che e' venuta in testa solo a te. 8)-
Re: Domanda
I magneti al neodimio sono permanenti. -
Re: Domanda
- Scritto da: Paoletta
celebrolesiCEREBROLESI :) -
Re: Domanda
Scusate eh, ma è stato x caso detto ke è tenuto su elettricamente? E le monorotaie giapponesi sono tenute su elettricamente? Esistono materiali magnetici x natura...Il bilancio sarà sicuramente positivo... E x paoletta: nn sono i progettisti ke sono cerebrolesi, sono quelli ke ci governano...
-
-
Re: Domanda
Che cosa intendi per quanta energia servirà? Immagino che un dispositivo che produce corrente come questo, di nuova generazione, sarà in grado anche di automantersi alimentato per quel minimo che gli serve.Se ti riferisci a quanto costa la produzione, mi pare sia stato chiaro Annunziata nel dire che costa circa il 75% in meno rispetto all'eolico tradizionale.Hanno sbagliato le stime? Facciamo il 50%? Sempre conveniente.C'è da domandarsi se, quando questi dispositivi saranno pronti e a regime, l'Italia sarà così caparbia da comprarne qualcuno a rimpiazzo o a compensazione di tutta l'eenrgia nucleare che compriamo dai cugini oltralpe alla faccia del referendum e della paura di contaminazione del 1986 (mi pare fu quello l'anno).-
Re: Domanda
C'è da domandarsi se, quando questi dispositivi
saranno pronti e a regime, l'Italia sarà così
caparbia da comprarne qualcuno a rimpiazzo o a
compensazione di tutta l'eenrgia nucleare che
compriamo dai cugini oltralpe alla faccia del
referendum e della paura di contaminazione del
1986 (mi pare fu quello
l'anno).Ma sei matto? :) Ti pare che l'Italia, paese dei "cartelli" possa permettere ad una simile tecnologia (se veramente così rivoluzionaria) di rompere le uova nel paniere al cartello degli idrocarburi?!? Questi hanno gia' approfittato di chernobyl per far fuori il nucleare, vuoi che ora una tecnologia così economica/ecologica gli faccia fuori tutti gli enormi introiti (ed ai politici relative "tangenti") che ottengono bruciando petrolio, metano ?!?...e tra poco pure l'incredibile CARBONE PULITO !!!...come l'ha definito il mortadella nazionale...Altrimenti Moratti come fara' a continuare a mantenere l'Inter?!? :)-
Re: Domanda
e tra poco pure l'incredibile
CARBONE PULITO !!!...come l'ha definito il
mortadella
nazionale...Che c'è di strano scusa?Non viviamo mica all'epoca della Londra di Dickens...evolviti un attimo e pensa alla tecnologia che a quanto pare ti ha sorpassato molto tempo fa. Sei a favore del nucleare e contro il carbone? Ti contraddici. In entrambi si tratta di tecnologie ad impatto potenzialmente ridotto. Poi il problema non è il vettore energetico, ma l'effettiva volontà di fare impianti secondo le tecnologie (DISPONIBILI) in grado di valorizzarlo.Spolvera un po' i tuoi concetti vah...se poi il fatto che lo abbia detto "il mortadella" come lo chiami tu è un altro discorso, TROLL OT. Cerca un forum sulla politica e sfogati, non entro nel merito.-
Re: Domanda
- Scritto da: ndr
e tra poco pure l'incredibile
CARBONE PULITO !!!...come l'ha definito il
mortadella
nazionale...
Che c'è di strano scusa?
Non viviamo mica all'epoca della Londra di
Dickens...evolviti un attimo e pensa alla
tecnologia che a quanto pare ti ha sorpassato
molto tempo fa. Sei a favore del nucleare e
contro il carbone? Ti contraddici. In entrambi si
tratta di tecnologie ad impatto potenzialmente
ridotto. Poi il problema non è il vettore
energetico, ma l'effettiva volontà di fare
impianti secondo le tecnologie (DISPONIBILI) in
grado di
valorizzarlo.
Spolvera un po' i tuoi concetti vah...se poi il
fatto che lo abbia detto "il mortadella" come lo
chiami tu è un altro discorso, TROLL OT. Cerca un
forum sulla politica e sfogati, non entro nel
merito.MA evolviti tu... leggiti qualche rivista di scienza visto che sentenzi senza neanche sapere di che stai parlando... ragiona con la tua testa invece di seguire il tuo "pifferaio magico"...L'unico CARBONE PULITO e' quello basato su "emissioni zero" ovvero costruendo la centrale sopra vecchi giacimenti di idrocarburi (petrolio/gas) ormai esauriti e pompando le emissioni di CO2 in profondita' confinandole nel giacimento. La centrale a carbone pulito e' quindi una centrale che ha le ciminiere non rivolte al cielo ma in profondita'. Ora questo tipo di centrali va bene per chi ha grandi giacimenti sotterranei esauriti come gli USA in texas ma non certo per l'Italia visto che di giacimenti esauriti non ne abbiamo (eccetto qualche pozzo ancora in funzione in Basilicata). Qualunque altra centrale che invece brucia carbone con normali ciminiere, anche se piu' avanzata ed efficiente di quelle del passato, emettera' sempre piu' CO2 di una che brucia petrolio o metano... e' la chimica che lo stabilisce... non il tuo "pifferaio magico" che te lo spaccia per carbone pulito...L'unico motivo per cui sta tornando di moda il carbone e' ormai il suo basso costo rispetto al petrolio anche se e' meno efficiente e MOLTO piu' inquinante...
-
-
-
-
Re: Domanda
"The turbine uses “full-permanent” magnets, not electromagnets — therefore, it does not require electricty to run."Perché non seguite i link?
-
-
Disastro ecologico
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.Rallentando i venti si causano disastri ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il deserto.Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica possibilità ecologica.-
Re: Disastro ecologico
Ma che stai AD? Andiamo a dormire che siamo stanchi... :D -
Re: Disastro ecologico
Semplicemente assurdo... allora altrettanti disastri ecologici sarebbero comunque da imputarsi all'innalzamento della temperatura dovuta al calore prodotto dalle centrali nucleari (senza contare altri aspetti ben più gravi, come le scorie radioattive)!!!Se dovessi scegliere preferirei abitare accando ad una centrale eolica piuttosto di una nucleare oppure vicino ad una discarica di scorie nucleari!!! -
Re: Disastro ecologico
Tu sei pazzo. -
Re: Disastro ecologico
Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica
possibilità
ecologica.Certo genio. Il fatto che l'uranio sia una risorsa NON rinnovabile e quindi tra qualche decina d'anni saremo lì a dire "oh cazzo finisce l'uranio", oltre ad essere, nel caso della costruzione di nuove centrali, il modo più costoso per produrre energia elettrica, per non parlare delle scorie, non lo teniamo proprio in considerazione, eh? (ah ma sparpagliare materiale radioattivo in giro non è un disastro ecologico, no?) Il deserto è già avanzato, dentro alla tua scatola cranica...-
Re: Disastro ecologico
Beh, non commento la notizia sulla conseguenza di rallentare il vento perchè non ho le basi teoriche.Ma sulle scorie radioattive e sull'ipotizzata fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi: l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un centinaio. Possibile che tutti gli altri non vedano queste evidenze? o siamo noi che ci sbagliamo e ci facciamo fregare da quattro ignorantoni che belano (pecore e pecorari) dati senza nessun fondamento scentifico?-
Re: Disastro ecologico
In Italia il nucleare fa paura.Intanto noi compriamo energia elettrica dalla Francia,che ci piazza le centrali vicino al confine. -
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint
sull'ipotizzata
fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi:
...
Possibile che tutti gli altri non
vedano queste evidenze?Infatti la costruzione di nuove centrali e' ridotta ai minimi termini. Una centrale nucleare e' un investimento molto costoso ed ha una certa durata limitata nel tempo. Era conveniente costruirle negli anni 60-70 ed infatti ne hanno fatte parecchie, ma ora l'investimento ha perso molta attrattiva.Analogamente al picco del petrolio il picco del nucleare e' gia' arrivato, basta guardare i grafici.-
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: Midget
- Scritto da: gipoint
sull'ipotizzata
fine. a breve, dell'uranio mi viene da
chiedermi:
...
Possibile che tutti gli altri non
vedano queste evidenze?
Infatti la costruzione di nuove centrali e'
ridotta ai minimi termini. Una centrale nucleare
e' un investimento molto costoso ed ha una certa
durata limitata nel tempo. Era conveniente
costruirle negli anni 60-70 ed infatti ne hanno
fatte parecchie, ma ora l'investimento ha perso
molta
attrattiva.
Analogamente al picco del petrolio il picco del
nucleare e' gia' arrivato, basta guardare i
grafici.Tutto questo per la caghetta dei reattori autofertilizzanti, caghetta che tra l'altro se non ci fosse un clima politico così incasinato e teso, non avrebbe ragione di esistere, e guarda caso il clima di tensione deriva molto dai problemi di scarsità petrolifera.Coi reattori autofertilizzanti saremmo a posto per un secolo. Il tempo di inventare una centrale energetica a cazzate, così l'italia potrebbe finalmente disporre della sua principale materia prima.
-
-
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint
Beh, non commento la notizia sulla conseguenza di
rallentare il vento perchè non ho le basi
teoriche.
Ma sulle scorie radioattive e sull'ipotizzata
fine. a breve, dell'uranio mi viene da chiedermi:
l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare
le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un
centinaio. Possibile che tutti gli altri non
vedano queste evidenze? o siamo noi che ci
sbagliamo e ci facciamo fregare da quattro
ignorantoni che belano (pecore e pecorari) dati
senza nessun fondamento
scentifico?In ogni caso le scorte di uranio sono comunque limitate ma non e' questo il punto: lo da dove vanno a prendere l' uranio qua' in europa e in particolare la francia?http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=3994Ecco allora che ne dici dellle tue belle e pulite centrali NUCLEARI? Sono ancora cosi' pulite? -
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: gipoint
l'Italia è l'unico paese occidentale a non usare
le centrali nucleari. Negli Stati Uniti ce n'è un
centinaio. Possibile che tutti gli altri non
vedano queste evidenze? Cercano metodi e posti dove stoccare le scorie in relativa sicurezza. Vedi:http://en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste#Geological_disposalAnche noi ci abbiamo provato, non dimenticare che le centrali nucleari le abbiamo avute per anni e le scorie ce le abbiamo anche noi.Solo che i nostri "studi" l'ultima volta sono finiti con l'occupazione dei binari della ferrovia.http://www.basilicatanet.it/attivitaregione/15giornate.htmIntanto le scorie sono sempre in attesa nelle ex-centrali. Per fortuna le scorie sono molto pazienti di natura.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 novembre 2007 10.34------------------------------------------------------------
Re: Disastro ecologico
Intanto le scorie sono sempre in attesa nelle
ex-centrali. Per fortuna le scorie sono molto
pazienti di
natura.solo che e' la natura a non essere paziente vedi alluvione del 2000 a trino vercellese e allagamento delle aree vicino a dove sono stoccate le scorie. Intelligentemente poste vicino a dove esonda il po'. una genialata molto italiana. -
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: dindondan
solo che e' la natura a non essere paziente vedi
alluvione del 2000 a trino vercellese e
allagamento delle aree vicino a dove sono
stoccate le scorie. Intelligentemente poste
vicino a dove esonda il po'. una genialata molto
italiana.Ma dove le sposti?A Scanzano hanno trovato un "polo agricolo e turistico", una "zona sismica" e un dossier del CNR che proclamava "Quell'area è ad alto rischio".Secondo te qualunque posto si propone non salta fuori una falda acquifera, un bosco protetto, l'alveo di un fiume, un punta di freccia del giurassico o un terriotorio da salvaguardare?La verità è che quelle scorie nessuno le vuole, e soprattutto è fin troppo facile trovare gente che firma la petizione e blocca l'autostrada.Siamo un paese irresponsabile, le abbiamo prodotte noi quelle scorie, non sono mica made in China.
-
-
-
-
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.
Rallentando i venti si causano disastri
ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il
deserto.
Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica
possibilità
ecologica.certo, se non consideri i problemi legati allo smaltimento...o sei di quelli che "basta trovare un posto sicuro per i prossimi 500 anni..."... senza pensare com'era l'Italia 500 anni fa e come potrebbe cambaire nei prossimi 500(le generazioni future ringraziano)...toglilo tu il paraocchi... -
Re: Disastro ecologico
Huuummm e i grattacieli non rallentano i venti ? allora se ciò che dici è vero l'aumento della temperatura globale e lo scioglimento dei ghiacchi sarebbe imputato alla costruzione degli stessi e non all'inquinamento. Mi sembra non vi sia da discutere in proposito. -
Re: Disastro ecologico
Il problema del vento rallentato non e' una cavolata,dipende tutto dalle dimesioni degli impianti. Di sicuro nonci sono effetti fino a un certo punto, poi, se l'impianto e' molto grande, ci sarebbero almeno ripercussioni sul micro clima locale. Poi se queste ripercussioni siano negative o positive, e' tutto da vedere. Magari qualcuno piu' vicino alla metereologia potrebbe illuminarci....Proprio di recente ho letto di uno studio sulla riduzione di piovosita' in grossi centri urbani americani per via dellafoschia generata dal continuo passaggio degli aerei!-
Re: Disastro ecologico
Vabbe', ti sei ripreso.Comunque io non criticavo i generatori eolici, e neanche la loro istallazione. Ben venga qualunque innovazione che migliori l'efficienza e diminuisca l'impatto. Facevo solo notare che quell'impatto non e' una castroneria frutto della fantasia. Qualunque costruzione di grandi dimensioni modifica il clima a livello locale. E per essere utile un impianto eolico deve essere molto grande.Per me ha ancora piu' senso il solare termico (proposto da Rubbia) nei grossi deserti tipo il Sahara. L'impatto sarebbe minimo e l'efficienza massima.-
Re: Disastro ecologico
Si, ma se trovano climi adatti, se mettono il solare termico in mezzo al Sahara si ritrovan con dune alte decine e decine di metri (non è uno scherzo) che rendono irrecuperabile l'impianto.-
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: Giocatore110
Si, ma se trovano climi adatti, se mettono il
solare termico in mezzo al Sahara si ritrovan con
dune alte decine e decine di metri (non è uno
scherzo) che rendono irrecuperabile
l'impianto.Veramente esistono i metodi costruttivi per farlo. Ma nessuno vuole fare una centrale elettrica che soddisfi i bisogni europei IN UN PAESE STRANIERO !Metti che il governatore sahariano di turno dove esiste la centrale elettrica, decida d'imporre le proprie convinzioni come fanno i paesi dell' OPEC !:-)) -
Re: Disastro ecologico
Non hai mai visto le dune del Sahara nei documentari: vanno dai centimetri alle decine (oltre il centinaio) di metri, per questo è importante anche scegliere il luogo desertico adatto, se scegli quello sbagliato ti ritrovi in una settimana una collina sopra l'impianto.A parte questo sarei curioso di vedere un'opec dell'energia solare. Magari i governi si darebbero da fare di più in proprio.
-
-
-
-
Re: Disastro ecologico
Concordo pienamente che l'impatto e' inevitabile.Gia' solo il fatto che esistiamo, crea un impatto, il vero problema non e' il pianeta, ma noi stessi. Questi impatti possono renderci la vita veramente dura.Guarda ad esempio l'amianto, era la panacea di tutti i mali,lo hanno usato quasi per tutto, quasi ci facevano anche le scatole dei biscotti. Poi si e' rivelato una bomba ad orologeria che ci e' costata (e ci costa) milioni di euro e svariate vite umane. -
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.
Rallentando i venti si causano disastri
ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il
deserto.
Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica
possibilità
ecologica.Finalmente ho trovato il mio braccio destro per governare il pianeta Spaceball!"Sei una vera palla spaziale, anzi dirò di più! Un paio di palle!"Scherzi a parte, se tu tenessi in considerazione l'enormità di problemi e di inquinamento causati dalle attuali tecniche per produrre energia elettrica, capiresti che gli effetti generati sul clima da un po' di vento fermato (una percentuale dello 0,0000001% su tutti i venti del pianeta) sono assolutamente e totalmente trascurabili. L'argomento non è neanche da prendere in considerazione. ;)Io di Perri-air me ne intendo.... -
Re: Disastro ecologico
secondo te un grattacielo e una citta che fanno?il nucleare e vecchio vechhio vechhio -
Re: Disastro ecologico
certo che rallentano venti,infatti nella valle padana stanno sradicando anche le piante, così il vento è libero e non ci sarà più la nebbia.o forse non conosci il PHON e la BORA-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 28 novembre 2007 10.09----------------------------------------------------------- -
Re: Disastro ecologico
Nonostante io non sia un oppositore del nucleare non posso non rispondere a un commento così assurdo.Hai mai visto la torre di raffreddamento di una centrale nucleare ? -
Re: Disastro ecologico
Di certo anche tu scrivendo contribuisci solo all'entropia dell'universo. Credo dovremmo tagliarti le btaccia prima che sia troppo tardi... -
Re: Disastro ecologico
Non è detto che debbano essere montati nel tuo preziosissimo paesaggio...non penso avranno il coraggio di modificare il sacro paesaggio della steppa siciliana o dell'aspromonte! Sia mai!Piuttosto puoi metterli vicino ai fari nelle apposite isolette...tanto hai già il paesaggio "rovinato" dal faro, giusto?A parte gli scherzi in mare di vento ce n'è parecchio, perciò non sarebbe male come idea alternativa. -
Re: Disastro ecologico
L'importante è che le scorie nucleari te le mettano a casa tua e non nei paesi africani o in fondo al mare.. Mi sembra una buona soluzione. E visto anche che l'uranio è infinito, no? -
Re: Disastro ecologico
- Scritto da: plutoIV
Rallentando i venti si causano disastri
ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il
deserto.BWAWWAWWAAAWAWAWA!!UAZ UAZ UAZ!!Qualche trollata è divertente ogni tanto XD -
Re: Disastro ecologico
forse a Zelig ti pigliano! :D che mEnkiatazza!- Scritto da: plutoIV
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.
Rallentando i venti si causano disastri
ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il
deserto.
Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica
possibilità
ecologica. -
Re: Disastro ecologico
invece tutte le foreste che sono state tagliate da 500 anni a questa parte, quelle no, non rallentavano il vento? -
Re: Disastro ecologico
Il problema è la bomba demografica che è esplosa: siamo in troppi sulla Terra e non ci sono più risorse per tutti o rientriamo sotto i tre quattro miliardi o, se continuiamo a moltiplicarci... moriremo tutti. -
Re: Disastro ecologico
E dai, dillo che sei un bel TROLL (troll2), non puoi essere tanto scemo..... Spero.....- Scritto da: plutoIV
Come molte fonti rinnovabili viste col paraocchi.
Rallentando i venti si causano disastri
ecologici, climi cambiati, e fa avanzare il
deserto.
Nucleare a reattori veloci mi sembra l'unica
possibilità
ecologica. -
Re: Disastro ecologico
...sarai un politico? -
Re: Disastro ecologico
Ma è una trollata o dici sul serio? :O
-
-
arriveranno davvero?
beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle varie recenti scoperte che permettono di produrre idrogeno da cellullosa con guadagno di energia.la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno troppo? tradotto: siamo una società civile o no?-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin
beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle
varie recenti scoperte che permettono di produrre
idrogeno da cellullosa con guadagno di
energia.
la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la
luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno
troppo? tradotto: siamo una società civile o
no?Non tanto da i petrolieri,da cui uno si aspetterebbe il peggio, ma dai Verdi,che grazie alle loro battaglie inutili hanno rallentato l'uso di queste tecnologie e ora che le abbiamo a disposizione,non sono in uso e sono anche di vecchia concezione.Grazie tante.-
Re: arriveranno davvero?
-
Non tanto da i petrolieri,da cui uno si
aspetterebbe il peggio, ma dai Verdi,che grazie
alle loro battaglie inutili hanno rallentato
l'uso di queste tecnologie e ora che le abbiamo a
disposizione,non sono in uso e sono anche di
vecchia
concezione.o dallo Sgarbi di turno che tuonerà contro lo scempio paesaggistico...come se fossimo nel paese del mulino bianco... -
Re: arriveranno davvero?
Beh non che sia il massimo ricoprire le nostre colline di generatori eolici tradizionali 1000 volte meno efficienti di questo qua, in un paese con il doppio di abitanti per ettaro rispetto alla francia e germania e 4-5 volte rispetto a stati uniti e canada, più o meno, spero che se questo generatore si potrà davvero costruire e a basso costo per kwh non ci saranno più scuse, per nessuno... -
Re: arriveranno davvero?
Non me ne intendo di ornitologia ma penso che talvolta gli uccelli son più intelligenti di noi e col tempo imparano ad evitarli questi e altri ostacoli. Ma è giusto evitare che i primi vadano a sbattere contro, quello del danno agli uccelli dipende soprattutto dal fatto che i generatori sono piazzati in cima ai colli in batterie che coprono tutto il panorama diventando una barriera mortale per interi stormi che la sorvolano a bassa quota. Forse si possono tenere lontani con emissioni di ultrasuoni che li spaventano costringendoli ad evitare questa barriera passandoci molto più sopra, non so se lo fanno già e se funziona davvero dato che appunto i generatori formano una barriera molto ampia. Forse è difficile convincere stormi migratori che arrivano stanchi sulle coste a sollevarsi di un centinaio di metri per loro inutile.In ogni caso un generatore singolo ad asse verticale molto grande come questo dovrebbe essere molto facile da vedere e evitare dagli uccelli, anche senza ricorrere a espedienti elettronici. Non vedo controindicazioni per ora, salvo magari sbizzarrisi con un design più bello e raffinato ancora più in armonia con la natura. :)-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: Girandola
Non me ne intendo di ornitologia ma penso che
talvolta gli uccelli son più intelligenti di noi
e col tempo imparano ad evitarli questi e altri
ostacoli.
Ma è giusto evitare che i primi vadano a sbattere
contro, quello del danno agli uccelli dipende
soprattutto dal fatto che i generatori sono
piazzati in cima ai colli in batterie che coprono
tutto il panorama diventando una barriera mortale
per interi stormi che la sorvolano a bassa quota.
Forse si possono tenere lontani con emissioni di
ultrasuoni che li spaventano costringendoli ad
evitare questa barriera passandoci molto più
sopra, non so se lo fanno già e se funziona
davvero dato che appunto i generatori formano una
barriera molto ampia. Forse è difficile
convincere stormi migratori che arrivano stanchi
sulle coste a sollevarsi di un centinaio di metri
per loro
inutile.
In ogni caso un generatore singolo ad asse
verticale molto grande come questo dovrebbe
essere molto facile da vedere e evitare dagli
uccelli, anche senza ricorrere a espedienti
elettronici. Non vedo controindicazioni per ora,
salvo magari sbizzarrisi con un design più bello
e raffinato ancora più in armonia con la natura.
:)Oppure si potrebbe unire l'utile al dilettevole organizzando vicino ai generatori gigantesche tavolate di polenta e osei (idea) O) :p
-
-
Re: arriveranno davvero?
A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico (o
simile.. non sono esperto) e eolico o cmq
alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la bit
torrent" (ognuno produce energia con il proprio
impianto e la mette in
rete)Concordo su questo ultimo argomento: anche per me è preferibile una soluzione di tipo "periferico", persino individuale.Come tutte le cose cui non si può proprio fare a meno, infatti, anche l'energia - ben lo sappiamo (sette sorelle, gazprom, etc.) - in mano a pochi privati diventa un cappio al collo dei consumatori.Meglio, dunque, imho, (anche accanto a sistemi giganteschi) avere centrali domestiche, condominiali, di quartiere od anche di "zona", ma di PROPRIETA' inalienabile dei residenti/utenti. Si continuerebbe a pagare le bollette, ma sarebbero il rateo per pagare prima la costruzione e poi la (sola) manutenzione.Io, personalmente, sto puntando - adesso che le case si stanno fermando e magari torneranno giù - ad una casetta il cui tetto tappezzare di fotovoltaico. Esistono persino soluzioni che, pur meno flessibili, rendono inutile la tegolatura.. :PCerto è che - cambiando argomento - farsi superare persino dalla Cina (letto su Repubblica) sulle energie rinnovabili per l'Occidente (Italia inclusa?) è davvero una bella figura..-
Re: arriveranno davvero?
Hai centrato il punto: l'uso privato.Il sistema non te lo consentirà mai: si basa sull'uso degli schiavi a cui mai sarà permesso di vivere per se stessi.
-
-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: da sda
A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico (o
simile.. non sono esperto) e eolico o cmq
alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la bit
torrent" (ognuno produce energia con il proprio
impianto e la mette in
rete)Ma i pannelli fotovoltaici sono biodegradabili?Non perchè a me hanno detto che nessuno si è mai dato pena di pensare a questo piccolo particolare.-
Re: arriveranno davvero?
A parte che devono resistere alle intemperie, i pannelli fotovoltaici durano decenni.-
Re: arriveranno davvero?
I pannelli fotovoltaici sono principalmente silicio (sabbia).Sull'eventualita' che qualche drogante sia tossico non mi pronuncio (non penso pero')...Certo biodegradabili non sono, ma non dovrebbero essere piu' inquinanti del vetro. -
Re: arriveranno davvero?
Se vai a tonnellaggio di rifiuti il solare vince comunque di grandissima distanza.
-
-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: gerry
- Scritto da: da sda
A me piacerebbe un sistema ibrido fotovoltaico
(o
simile.. non sono esperto) e eolico o cmq
alimentato da fonti rinnovabili che sia "à la
bit
torrent" (ognuno produce energia con il proprio
impianto e la mette in
rete)
Ma i pannelli fotovoltaici sono biodegradabili?
Non perchè a me hanno detto che nessuno si è mai
dato pena di pensare a questo piccolo
particolare.I pannelli fotovoltaici si possono riciclare in nuovi pannelli al 100%Ciao
-
-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: da sda
le pale cambiano le migrazioni, uccidono interi
stormi, cambiano l'habitat degli animali..
insomma.. il loro grosso impatto lo
hanno.Davvero credi che le pale di un generatore eolico possano uccidere un'intero stormo? Hai mai visto come un intero stormo riesce a posarsi tra i rami di un albero durante una tempesta; senza che gli uccelli si colpiscano tra loro o vengano colpiti dai rami sbattuti dal vento? -
Re: arriveranno davvero?
certo... è tutta colpa dei comunisti.... -
Re: arriveranno davvero?
Scritto da: da sda
le pale cambiano le migrazioni, uccidono interi
stormi, cambiano l'habitat degli animali..
insomma.. il loro grosso impatto lo
hanno.
Questa è una bufala, numerose ricerche hanno sottolineato che è falso.Ciao
-
-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin
beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle
varie recenti scoperte che permettono di produrre
idrogeno da cellullosa con guadagno di
energia.
la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la
luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno
troppo? tradotto: siamo una società civile o
no?non esistono "i petrolieri", se non nei racconti di qualche vecchio film con gli indiani che non volevano vedere la terra inquinata dai visi pallidi.esistono società per azioni specializzate in settori, e questo è il settore dell'energia. Se le società troveranno conveniente utilizzare questa forma di energia, come sembra dall'articolo, la utilizzeranno.i complotti... non dico che non esistano (parlo in generale), non posso saperlo, ma per come la mettono i complottisti sembra davvero un romanzaccio di ultima categoria, fossero così facili da capire le macchinazioni che architettano quelli dei piani alti....-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: codroipo
- Scritto da: kralin
beh mi sembra davvero ottimo... insieme alle
varie recenti scoperte che permettono di
produrre
idrogeno da cellullosa con guadagno di
energia.
la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la
luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno
troppo? tradotto: siamo una società civile o
no?
non esistono "i petrolieri", se non nei racconti
di qualche vecchio film con gli indiani che non
volevano vedere la terra inquinata dai visi
pallidi.
esistono società per azioni specializzate in
settori, e questo è il settore dell'energia. Se
le società troveranno conveniente utilizzare
questa forma di energia, come sembra
dall'articolo, la
utilizzeranno.
i complotti... non dico che non esistano (parlo
in generale), non posso saperlo, ma per come la
mettono i complottisti sembra davvero un
romanzaccio di ultima categoria, fossero così
facili da capire le macchinazioni che
architettano quelli dei piani
alti....Ignori l'undicesimo teorema della teoria del complotto: "Un complotto internazionale dev'essere così semplice che per smascherarlo basti il QI di un teorico del complotto".E ovviamente il dodicesimo: "Un complotto internazionale dev'essere così assurdo che chiunque abbia un QI superiore ad un teorico del complotto, ad esempio un criceto, ne escluda catecoricamente l'esistenza" -
Re: arriveranno davvero?
non esistono "i petrolieri"...
esistono società per azioni specializzate in settori...Visione un po' utopica dell'economia di mercato. Le sette sorelle sono esistite e la loro implicazione ad esempio nel caso Mattei è un po' più che "teoria del complotto". Senza parlare di altre influenze negli affari interni di vari stati. Ciò non è dovuto alla natura malvagia di qualche perfido statunitense, ma al tipo di affari che OBBLIGANO a pensare "politico", vedi missioni Prodi-ENI in Russia o Kazakistan (naturalmente con rapporti di forza diversi da quelli dei tempi di Mattei).Comunque adesso la maggior parte della produzione del petrolio NON è in mano a società per azioni ma a società possedute da stati (dal Venezuela a Gazprom)-
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: pippo pluto
non esistono "i petrolieri"...
esistono società per azioni specializzate in
settori...
Visione un po' utopica dell'economia di mercato.
Le sette sorelle sono esistite e la loro
implicazione ad esempio nel caso Mattei è un po'
più che "teoria del complotto". Senza parlare di
altre influenze negli affari interni di vari
stati. Ciò non è dovuto alla natura malvagia di
qualche perfido statunitense, ma al tipo di
affari che OBBLIGANO a pensare "politico", vedi
missioni Prodi-ENI in Russia o Kazakistan
(naturalmente con rapporti di forza diversi da
quelli dei tempi di
Mattei).
Comunque adesso la maggior parte della produzione
del petrolio NON è in mano a società per azioni
ma a società possedute da stati (dal Venezuela a
Gazprom)ma tu onestamente credi che questa tecnologia, ammesso per assurdo che sia davvero così ben funzionante e redditizia, verrebbe insabbiata per poter estrarre e vendere petrolio?
-
-
-
Re: arriveranno davvero?
no.AHIME'.PURTROPPO. Me lo vedo tra un paio d'anni...Dopo laceranti discussioni in parlamento sul reperimento dei fondi per un progetto così futuristico di fonti rinnovabili... (soldi che a sto giro prenderanno con un soprattassa agli universitari... non potendo più tassare i precari in fila alla Caritas)... Mastella farà cadere il trecentesimo governo repubblicano perchè a Ceppaloni ne sono previsti meno di 10, soglia minima per l'autonomia energetica della sede locale della CL, detta anche "Kul and Bones". -
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin
la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la
luce? in italia no. Tra ecologisti e blocchi dei lavori.. (tanto sara' cosi)In svezia, olanda, francia, peru, burudi sicuramente si. -
Re: arriveranno davvero?
- Scritto da: kralin
la mia domanda è: questi sistemi vedranno mai la
luce? o gli interessi dei petrolieri conteranno
troppo? tradotto: siamo una società civile o
no?Se si riveleranno meno costosi del petrolio (e prima o poi lo saranno per forza...) di certo vedranno la luce. I petrolieri non sono stupidi: si metteranno a produrli. -
Re: arriveranno davvero?
domanda davvero stupida: certo che i petrolieri avranno la meglio ....Basta che si comprino in tempo il brevetto.Però .... ormai il sasso è lanciato nell'acqua e sono cominciate le onde circolari .... chissa?
-
-
Strombus
Ho visto un brevetto di un veneto che si chiama Strombus.Era una turbina verticale a pale mobili, dove le pale a forma di pannelli ruotavano per disporsi contro vento quando questo soffiava contro il bordo del rotore, e piegarsi di taglio quando tornava dopo essere stata spinta dal vento.-
Re: Strombus
I generatori eolici ad asse verticale come questi non sono una novità:http://www.enerecosrl.com/eolico_tipologie_en.phpli ho visti sui libri di architettura degli anni 70, il principio è simile a quello degli anemometri per misurare il vento (quelli con le 2 coppette) ma funziona anche con pale sagomate appositamente perchè quando si trovano da un lato del generatore prendano il vento mentre l'altro passano controvento con una minima resistenza o addirittura lo sfruttano in parte come le vele delle barche in bolina.http://www.windside.comhttp://blogs.periodistadigital.com/aeu.php/2006/03/25/generador_eolico_rotorhttp://www.energie-rinnovabili.net/dall-america-s-cup-ai-generatori-eolici-ad-asse-verticaleIl problema è sempre l'attrito sui cardini con vento debole, che questo nuovo progetto segnalato da PI avrebbe risolto in modo straordinario (e per le dimensioni!) anche se non era proprio inconcepibile usare il principio dei magneti. :)-
Re: Strombus
Ma infatti il progetto che avevo visto io stava su cuscinetti ed era per giranti abbastanza piccole.Quello magnetico era l'uovo di colombo...
-
-
Re: Strombus
Non sono un ingegnere , ma queste cose io le pensa da 20 anni forse. Due rotiri incastrati uno nell'altro per ridurre gli inglmbi, mangneti, elettronica per individure il vento a decine di metri per anticipare l'angolazione, sagomate per convogliare l'aria non utilizzata direttamente ,pale sagomate tipo ali arei , etc etc .. non sono novità assolute. Sono solo notizie lanciate cosi tanto per !-
Re: Strombus
- Scritto da: Bastardi dento
Non sono un ingegnere , ma queste cose io le
pensa da 20 anni forse.C'è una certa differenza tra pensare qualcosa tanto per, magari mentre si sta seduti sulla tazza, e mettersi a fare i conti per vedere se è possibile e se è conveniente...
-
-
