Roma – Cinguettare, aggiornare e socializzare, oppure perdere il posto di lavoro. Questo l’aut-aut imposto ai dipendenti della BBC dal nuovo direttore del comparto News , Peter Horrocks, che colloca i social media al centro del bagaglio di esperienza di chi si occupa di informazione.
“Non è la pretesa di un fanatico della tecnologia – ha precisato Horrocks – ma se non si è in grado di comprendere l’importanza dei social network non si può fare questo mestiere. La tecnologia ha modificato il modo in cui si fa giornalismo e ritengo importante che la BBC vada incontro al futuro”.
Feed RSS, Twitter e Facebook, che fino a qualche anno fa dovevano essere evitati come la peste, devono diventare il pane quotidiano di chi fa il giornalista alla BBC : reperire informazioni attraverso questi nuovi canali che offrono però anche la duplice funzione di amplificatori di notizie, come nel caso di Twitter.
Dimostrando di fare sul serio Horrocks conclude dichiarando ai suoi sottoposti che “se non vi piace, se pensate che questo cambio di direzione sia sbagliato, potete cercarvi un altro lavoro, perché accadrà con o senza il vostro consenso”. Categorico.
Giorgio Pontico
leggi i 118 commenti
-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
Tu l'hai visto? -
Re: 3D, la nuova droga sociale.
per 1-2
ore.(troll) il film ne dura quasi 3
Mi fanno estremamente pena.chi? i film anni 70? (troll)
pagare 20 euro al cinema 20 ?? (troll)
popolino
bue.apologia di populismo (troll) -
Non e' stato piratato perche'...
perche' non esistono ancora apparecchi domestici per il 3D. Fine della discussione. Una volta che ci saranno verranno piratati anche i film 3D.P.S. Avatar si trova tranquillamente in streaming se lo volete vedere in 2D-
Re: Non e' stato piratato perche'...
D'accordo con l'anonimo... non è certo per la qualità (scadente, dal mio punto di vista) del film.-
Re: Non e' stato piratato perche'...
se rosichi per essertelo spoilerato con un 2d di bassa qualitá non e colpa di nessuno-
Re: Non e' stato piratato perche'...
Spoiler? Di che? Ha una trama?-
Re: Non e' stato piratato perche'...
anche matrix ha la stessa trama di Alice nel paese delle meraviglie
-
-
-
-
Re: Non e' stato piratato perche'...
- Scritto da: Anonimo
perche' non esistono ancora apparecchi domestici
per il 3D. Fine della discussione. Una volta che
ci saranno verranno piratati anche i film
3D.Si, ma copiati da Blu-Ray, non in camcording.-
Re: Non e' stato piratato perche'...
- Scritto da: The Bishop
- Scritto da: Anonimo
perche' non esistono ancora apparecchi domestici
per il 3D. Fine della discussione. Una volta che
ci saranno verranno piratati anche i film
3D.
Si, ma copiati da Blu-Ray, non in camcording.America e Cina fanno miracoli ;). Il problema nel 90% dei casi è l'audio....
-
-
Re: Non e' stato piratato perche'...
Le case cinematografiche si sono improvvisamente accorte che una volta i film non si copiavano come oggi perchè c'era una forte differenza fra il costo delle tecnologie di proiezione in un cinema e quelle casalinghe per la registrazione/riproduzione dei filmati... che abbiano scoperto che bisogna investire sulla qualità? ahhhh, l'acqua calda...
-
-
AvatarCopiato
A parte il 3D che per altro non è una novità assoluta, tutt'altro, lo si poteva già fare anche semplicemente con la comune pellicola, forse c'era solo il problema dei costi.Tuttavia il famoso Avatar non è che un clone di un cartone animato italiano purtroppo in 2DPerò è candidato agli Oscar....http://taurinorum.com/testi/Avatar.html-
Re: AvatarCopiato
Non solo lo stile dei personaggi, ma anche la sceneggiatura è tutt'altro che originale: http://alessandro-atzeni.blogspot.com/2010/01/avatar-no-ferngully.html-
Re: AvatarCopiato
Noi abbiamo trovato talmente tante citazioni che di originale c'è solo il 3D.In realtà attinge da talmente tante fonti, che hanno preso a loro volta da altre, che si può collegare senza difficoltà al Signore degli anelli (specie la battaglia finale) come a Final Fantasy VII (il Lifestream è evidenta, mancava solo che evocassero Bahamut Zero e che apparisse Aerith). -
Re: AvatarCopiato
- Scritto da: ziovax
Non solo lo stile dei personaggi, ma anche la
sceneggiatura è tutt'altro che originale:
http://alessandro-atzeni.blogspot.com/2010/01/avatMi domando però: perchè candidato agli Oscar?Insomma di fantasia originale lì non c'è niente, forse gli attori?MA! O forse perchè essendo una "novità" 3D stà facendo cassa? (newbie)Visto che comunque anche i giornalisti se ne sono accorti non sarà una novità sapere che è pressochè un clone. :s
-
-
Re: AvatarCopiato
ma porc... quando ho visto quelle immagini mi si è aperto il tunnel di donnie darko! :| Quel film di animazione l'avevo completamente rimosso dalla memoria ...effettivamente le somiglianze ci sono
-
-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
???La trama è quella di Pocahontas e si sapeva benissimo.Ma si può dire lo stesso per i 300 remake che ogni anni arrivano in sala, per le commedie che non fanno ridere o per i drammatici dove muoiono tutti.Qui si parla di tecnologia, non di sceneggiatura.Epic fail.-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
Qui si parla di tecnologia, non di sceneggiatura.e non vuole nemmeno averla, la sceneggiatura. il film è creato proprio per dare stupore con il suo avanzatissimo 3d.-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
quindi se un film è creato per far XXXXXX, e fa XXXXXX, è un sucXXXXXne?Allora De Sica ha colto nel segno-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
quindi se un film è creato per far XXXXXX, e fa
XXXXXX, è un
sucXXXXXne?anche la Dolce Euchessina è stata fatta con questo scopo, se è per questo.
-
-
-
-
Re: 3D, la nuova droga sociale.
secondo me, per dirla elegantemente, non hai capito un XXXXX. -
Ma nessuno l'ha capito
Che avatar non è il primo film in 3d ? al Bicocca Village vedo propinati film in 3d da almeno un anno a questa parte e mai una sala piena... e per vedere avatar ho dovuto approfittare del blocco del traffico a milano di qualche domenica fa per riuscire solo ad entrare in sala 3d senza spendere 1 euro extra di prenotazione. Evidentemente non è il 3d quanto il film che merita ! se ci fate caso anche le sale 2D di avatar fanno il loro pienone... il vero modo per uccidere la pirateria è FARE FILM DI QUALITA' ! come gia detto da altri... i film che scarico comunque non li avrei visti al cinema, e comunque non li avrei comprati in dvd sono un "Extra" che guardo SOLO PERCHE' E' GRATIS. altrimenti mai li avrei guardati se non passati su qualche rete di sky (non pay per view)-
Re: Ma nessuno l'ha capito
Avatar è il primo film concepito interamente per il 3D già in fase di registrazione.Anche perché un conto è il 3D nella CG che è interamente calcolata, un altro è registrare un tipo che cammina.Io non mi spiego il pieno nelle sale 2D.La trama è effettivamente stupida e prevedibile. -
Re: Ma nessuno l'ha capito
- Scritto da: Fox Mulder
Che avatar non è il primo film in 3d ? al Bicocca
Village vedo propinati film in 3d da almeno un
anno a questa parte e mai una sala piena... e per
vedere avatar ho dovuto approfittare del blocco
del traffico a milano di qualche domenica fa per
riuscire solo ad entrare in sala 3d senza
spendere 1 euro extra di prenotazione.
Evidentemente non è il 3d quanto il film che
merita ! se ci fate caso anche le sale 2D di
avatar fanno il loro pienone... il vero modo per
uccidere la pirateria è FARE FILM DI QUALITA' !Avatar è stato interamente pensato per il 3D. Per questo hanno aspettato più di 10 anni a farlo. Le sale 2D sono state quasi sempre piene (ora non più) perchè quelle in 3D lo erano (pensa ai bambini urlanti che dicono "voglio vedere avatar"). Il film è indubbiamente bello sia in 2D che in 3D ma la storia è un classico vecchissimo. Film di qualità....dipende da cosa cerchi in un film. Ognuno è diverso. Senza offesa ma al festival del cinema di Roma la scelta finale era un film su Lourdes e L'uomo che verrà...Io personalmente non avrei mai scelto quei due film. Fanno ca**re!
come gia detto da altri... i film che scarico
comunque non li avrei visti al cinema, e comunque
non li avrei comprati in dvd sono un "Extra" che
guardo SOLO PERCHE' E' GRATIS. altrimenti mai li
avrei guardati se non passati su qualche rete di
sky (non pay per view)Finchè si può....concordo-
Re: Ma nessuno l'ha capito
- Scritto da: albertobs88
pensa ai bambini urlanti che dicono "voglio vedere avatar"Rileggendomi mancava questo commento: due belle sberle della nonna...
-
-
-
Questa e' una strada giusta
E' giustissimo che le sale offarano qualcosa di più del cinema, altrimenti perche' andarci?Questa secondo me e' come si deve combattere la pirateria, dando qualcosa che non si può piratare per motivi tecnologici, non con protezioniSe il cinema da qualcosa che a casa non hai, uno va al cinema. Finalmente lo hanno capito pure loro-
Re: Questa e' una strada giusta
Quoto (se solo avessero offerto qualcosa di meglio della stereoscopia, però...)-
Re: Questa e' una strada giusta
Beh, economicamente parlando la stereoscopia e' la scelta migliore.E' meno costosa e piu' semplice come realizzazione, non richiede strutture realizzate appositamente per la proiezione e il risultato e' decisamente piu' che accettabile.Ovviamente c'e' stereoscopia e stereoscopia: non tutti i metodi di produzione e di riproduzione sono uguali e molto fa anche la mano del regista.-
Re: Questa e' una strada giusta
- Scritto da: The Bishop
E' meno costosa e piu' semplice come
realizzazione, non richiede strutture realizzate
appositamente per la proiezione e il risultato e'
decisamente piu' che
accettabile.Meno costosa.... dipende dal budget :PUna macchina digitale 3D costa quasi 100.000 (con i nuovi proiettori 4k)Più cambia lo schermo.E se non vuoi cambiare lo schermo c'è la versione con gli occhiali attivi (pesanti e scomodi) a quasi 150 l'uno.-
Re: Questa e' una strada giusta
- Scritto da: albertobs88
- Scritto da: The Bishop
E' meno costosa e piu' semplice come
realizzazione, non richiede strutture realizzate
appositamente per la proiezione e il risultato
e'
decisamente piu' che
accettabile.
Meno costosa.... dipende dal budget :P
Una macchina digitale 3D costa quasi 100.000 (con
i nuovi proiettori
4k)Non necessari per la soluzione a filtri cromatici.
Più cambia lo schermo.Solo per quanto riguarda la soluzione a lenti polarizzate.
E se non vuoi cambiare lo schermo c'è la versione
con gli occhiali attivi (pesanti e scomodi) a
quasi 150 l'uno.Non sono poi cosi' pesanti e scomodi, e tra le varie soluzioni e' quella che da' la resa migliore (la soluzione a filtri cromatici genera differenze cromatiche tra le immagini presentate ai due occhi e scarsa definizione cromatica su scene a basso contrasto, ghosting e mal di testa assicurato; la soluzione con silver screen e lenti polarizzate, a causa dello schermo riflettente, causa una resa cromatica e una luminosita' non uniforme in tutta la sala; la soluzione con occhiali attivi non presenta alcuno di questi svantaggi).Inoltre e' sempre piu' economico riattare le sale esistenti (compatibili con i metodi sopra descritti) che neanche costruire ex-novo apposite sale per tecnologie quali la autostereoscopia su pannelli a schermi lenticolari o megapannelli LCD con parallax barrier per la visualizzazione stereoscopica senza occhiali (tra l'altro non priva di problemi).
-
-
-
-
-
LADRI!
Finche ci sono XXXXXXXXX che pagano ,loro ci mangiano alla grande ,ma i pirati ci arriveranno ben presto ,con mia piena approvazione! -
minc***ta
"Per continuare a cavalcare l'onda della ritrovata magia del cinema, per esempio, Rupert Murdoch ha dichiarato che il Blu-ray di Avatar uscirà non prima di luglio, tempo che potrebbe essere ulteriormente dilazionato visto che il film continua ad attirare così tanto pubblico nei cinema."Colossale minc***ta.La maggior parte dei cinema ha attrezzato 1 sala all'utilizzo del 3D. Ora c'è Avatar, il 2 Marzo esce Alice in Wonderland in 3D e sostituirà Avatar nelle sale (anche se ritengo che lo toglieranno prima).E parlo da proiezionista in un cinema-
Re: minc***ta
Non ti preoccupare che le sale per il 3D aumenteranno, visto che sono sempre pienissime.In fin dei conti pure i cinema vogliono guadagnarciAvatar era un esperimento, visto che e' riuscito tra 2 o 3 film del genere la maggior parte delle sale saranno 3D -
Re: minc***ta
Toglierlo? Scherzi?Per andarlo a vedere due giorni fa abbiamo dovuto prenotare quasi 10 giorni prima!La sala era piena anche nelle prime file ed ai lati.Non è che i cinema siano pazzi: per una volta che fanno il pieno ad oltranza, non tolgono nulla!-
Re: minc***ta
- Scritto da: Valeren
Toglierlo? Scherzi?
Per andarlo a vedere due giorni fa abbiamo dovuto
prenotare quasi 10 giorni
prima!
La sala era piena anche nelle prime file ed ai
lati.
Non è che i cinema siano pazzi: per una volta che
fanno il pieno ad oltranza, non tolgono
nulla!Non ne dubito. Ma secondo te perchè "Alice in wonderland" sta come provino prima del film Avatar? ;)Prima di ammortizzare i costi di una sala 3D ci vuole un pochino. Mettici i soldi della macchina digitale nuova, l'acXXXXXrio per il 3D, lo schermo da cambiare. Una bozza di preventivo per il nostro cinema era di 80.000 ritirando la vecchia macchina digitale (cosa che la maggior parte dei cinema multisala in Italia non hanno comprato).Non dico che i cinema non attrezzeranno più sale, ma in un momento di magra come questo (avatar escluso)...-
Re: minc***ta
Non so se avranno tutta questa apertura mentale.Siamo stati gli ultimi al mondo ( A L M O N D O ) a vedere Avatar per dare spazio alle XXXXXXXte natalizie colossali.Secondo me se continuano ad avere prenotazioni a 15 gg il film lo tengono :pPoi ovviamente cambia da sala a sala, eh! ;)
-
-
-
-
lettori 3d
stanno uscendo, liberi sul mercato da sony per esempioquanto tempo ci vuole prima che li usino per materiale pirata ? 5 minuti ? forse 10 ?ahahahahah fanno ridere. tutto si copia. TUTTO, incluso il fantastico DRM.AHahAHah-
Re: lettori 3d
- Scritto da: LuNa
ahahahahah fanno ridere. tutto si copia. TUTTO,
incluso il fantastico
DRM.
AHahAHaha Napoli hanno fatto il primo screener in 3D: hanno piazzato la telecamera nella sala del cinema e hanno applicato sopra l'obiettivo una delle lenti degli occhialini 3D. adesso quando si alza uno nella sala per andare al bagno sembra quasi che sia nella stanza dove vedi il divx!-
Re: lettori 3d
- Scritto da: petrestov
a Napoli hanno fatto il primo screener in 3D:
hanno piazzato la telecamera nella sala del
cinema e hanno applicato sopra l'obiettivo una
delle lenti degli occhialini 3D. adesso quando si
alza uno nella sala per andare al bagno sembra
quasi che sia nella stanza dove vedi il
divx!un mio amico che ha visto lo screener di Avatar nel suo salotto è rimasto esterrefatto: ha esclamato: "Chi ca@@o è quello lì che si è alzato e si sta infilando nel mio bagno?".-
Re: lettori 3d
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: petrestov
a Napoli hanno fatto il primo screener in 3D:
hanno piazzato la telecamera nella sala del
cinema e hanno applicato sopra l'obiettivo una
delle lenti degli occhialini 3D. adesso quando
si
alza uno nella sala per andare al bagno sembra
quasi che sia nella stanza dove vedi il
divx!
un mio amico che ha visto lo screener di Avatar
nel suo salotto è rimasto esterrefatto: ha
esclamato: "Chi ca@@o è quello lì che si è alzato
e si sta infilando nel mio
bagno?".Fumato roba buona, eh?-
Re: lettori 3d
- Scritto da: ruppolo
Fumato roba buona, eh?no. mi spieghi perché se di questi tempi fai delle battute un po' idiote ti prendono subito per un cannato? le canne sono quelle che ti danno 10 minuti di euforia e 30 di stato passivo comatoso. non è solo roba da deficienti, ma anche da puri masochisti della vita. -
Re: lettori 3d
A me lo stato comatoso piace :3 -
Re: lettori 3d
- Scritto da: petrestov
- Scritto da: ruppolo
Fumato roba buona, eh?
no. mi spieghi perché se di questi tempi fai
delle battute un po' idiote ti prendono subito
per un cannato? le canne sono quelle che ti danno
10 minuti di euforia e 30 di stato passivo
comatoso. Secondo me ti han venduto sempre robaccia.Oppure ti han dato del crack al posto dell'hashish.
-
-
Re: lettori 3d
Ahahahahahahahahaha...
-
-
-
-
Note tecniche
"Il camcording sembra essere escluso a priori grazie alla tecnologia adottata (troppo complicati da ottenere le diverse polarizzazioni di luce dei due proiettori necessari per il 3D)." Per essere pignoli, esistono diverse tecnologie per la proiezione cinematografica in 3D (non solo quella a luce polarizzata) e ovviamente ognuna di queste tecnologie risulta in qualche modo ostica (chi piu' chi meno) al camcording per differenti motivi.Innanzitutto le pellicole 3D vengono proiettate con refresh rate di 96Hz o 144Hz (ben al di sopra del refresh rate delle classiche ed economiche videocamere digitali amatoriali).Se prendiamo in esame il sistema Dolby3D, esso risulta (a livello puramente teorico) il piu' camcording-friendly in quanto non vi e' alcuna polarizzazione della luce: la stereoscopia e' data dall'uso di due filtri cromatici a 3 lunghezze d'onda sui proiettori e sugli occhiali (medesimo principio di funzionamento del vecchio anaglyph). In pratica l'ostacolo al camcording e' dato dalla resa cromatica di videocamera e display di visualizzazione finale (oltre all'ostacolo non indifferente quale il furto degli occhiali a filtro cromatico). Il risultato e' con buona probabilita' inaccettabile. Prendendo in esame il sistema RealD, il camcording e' impossibile dato l'utilizzo di filtri polarizzati su proiettore e occhiali, nonche' di uno schermo riflettente (silverscreen). La videocamera non vede differenza di polarizzazione e il dispositivo di visualizzazione finale non puo' riprodurla.Il sistema Xpand3D, usa normali proiettori (anche se equipaggiati con lampade ad elevata luminosita') e questo potrebbe indurre a pensare che sia il sistema piu' vulnerabile al camcording: niente di piu' falso. Infatti questo sistema prevede l'alternanza di frame destinati all'occhio destro con quelli destinati all'occhio sinistro dove ogni frame e' ripetuto due volte nei sistemi a 96Hz e tre volte nei sistemi a 144Hz in modo da evitare problemi di sincronia con i tempi di risposta degli occhiali shutter attivi. Questo significa che la videocamera deve riprendere ogni singolo frame e per esserne sicuri il sensore dovrebbe avere una frequenza maggiore di 192Hz (sistemi a 96Hz) o di 288Hz (sistemi a 144Hz), ma le videocamere consumer hanno frequenze ben inferiori anche ai 96Hz. Inoltre deve essere riprodotto anche il segnale di sincronia per pilotare gli occhiali shutter attivi e quindi il camcording risulta impossibile.Posto che comunque il camcording e' una pratica IMHO inaccettabile in quanto (oltre ovviamente ai motivi prettamente legali) il risultato e' sempre pessimo anche con pellicole 2D.-
Re: Note tecniche
Un'ottima analisi, complimenti! -
Re: Note tecniche
esattamente quello che avrebbe dovuto esserci nell'articolo: fatti assumere ;P-
Re: Note tecniche
Mmmh ma dici che con 2 telecamere con 2 lenti polarizzate non si riuscirebbe comunque ad ottenere due flussi video riassemblabili in seguito?Non che sia un procedimento semplice ovviamente servirebbe un trattamento per rendere possibile la visione con i filtri cromatici.Ovviamente la qualità non sarebbe eccellente ma non mi sembra tecnicamente impossibile...-
Re: Note tecniche
- Scritto da: theduz
Mmmh ma dici che con 2 telecamere con 2 lenti
polarizzate non si riuscirebbe comunque ad
ottenere due flussi video riassemblabili in
seguito?A livello puramente teorico, e' possibile. A livello pratico e' un po' piu' complicato.Infatti si dovrebbe effettuare la registrazione con due videocamere con lenti polarizzate, fissate ad una distanza simile a quella che separa gli occhi umani posizionata a centro sala. Per la riproduzione (essendo impossibile riprodurre la polarizzazione su un monitor), i flussi devono essere uniti (e quindi servirebbe un segnale di sincronia unico per entrambe le videocamere), e quindi servirebbe un pesante postprocessing per unire i flussi in un unico video fruibile in 3D. E qui si prospettano due alternative: adattarlo ai nuovi televisori 3D (ad alto refresh rate con occhiali shutter) e questo prevede l'alternanza dei frame per l'occhio destro con quelli per l'occhio sinistro e un segnale di sincronia per gli occhiali (difficilmente ottenibile con videocamere consumer) oppure unire i frame tramite il sistema anaglyph (filtri cromatici a due colori) cosa di complessita' non indifferente e con resa alquanto scadente (hai presente il 3D anni 50?).-
Re: Note tecniche
Mmh si probabilmente usando i filtri cromatici verrebbe davvero pessimo...Però magari per ottenere una buona resa con gli occhiali a shutter si potrebbe provare ad aggiungere frames in fase di postprocessing. -
Re: Note tecniche
- Scritto da: theduz
Mmh si probabilmente usando i filtri cromatici
verrebbe davvero
pessimo...
Però magari per ottenere una buona resa con gli
occhiali a shutter si potrebbe provare ad
aggiungere frames in fase di
postprocessing.Il difficile e' mantenere la sincronia e comunque la maggior parte dei televisori attualmente disponibili non garantirebbe un FPS adeguato ad una visione 3D basata su occhiali shutter. -
Re: Note tecniche
So che non c'entra molto col discorso ma puoi suggerirmi dei link adatti a reperire informazioni e capire le tecnologie su sistemi di visualizzazione 3d domestici? -
Re: Note tecniche
Questo è un buon punto di partenza, anche se CNet è parecchio di parte ed osteggia il 3D Home.Comunque si possono imparare parecchie cose.http://news.cnet.com/3d-tv-faq/ -
Re: Note tecniche
Googlando trovi parecchio, comunque questa e' una buona sintesi.Tieni conto che ad ora cominciano a produrre alcuni televisori in grado di riprodurre contenuto 3D e si vedono (non ancora sugli scaffali) anche i primi lettori Blu-Ray da abbinarci (con relativi occhiali). In alcuni pub inglesi sono gia' in funzione schermi 3D usati per gli eventi sportivi ma dal lato consumer si dovra' aspettare ancora per avere qualcosa a prezzi decenti. Inoltre IMHO il 3D su uno schermo cinematografico (magari IMAX) e' tutta un'altra cosa rispetto ad uno schermo domestico (per tanto grande che sia).http://en.wikipedia.org/wiki/3D_television#3D-ready_TV_setshttp://www.tech-evangelist.com/2009/01/12/2009-consumer-electronics-show/ -
Re: Note tecniche
Ma il secondo link è del 2009, parlano di un prototipo Samsung comandato da PC :O -
Re: Note tecniche
Lo so, ma a livello di tecnologie di visualizzazione sono le soluzioni che stanno per arrivare sul mercato (solo che sono pilotate da lettori Blu-Ray e non da PC). -
Re: Note tecniche
Guardati questo sito:http://www.evl.uic.edu/cavern/agave/BLITZ3D_STEREO_DEPLOY/Programmi dimostrativi, scritti in Blitz3D, per la stereoscopia su computer. -
Re: Note tecniche
Stica, è per Geowall?Paghi tu?No, perché io ricordo cifre molto alte per un sistema che sostanzialmente è poco immersivo (e richiede comunque gli occhialini).Il 3D che manderanno fuori nelle TV quest'anno costerebbe la stessa cifra ma comprenderebbe un minimo di 58", home theater e lettore BR.Con la differenza che sarebbe decisamente migliore!
-
-
-
-
-
Camcording con gli occhiali
E se metto gli occhiali davanti alla telecamera? Magari con una telecamera dietro ad ogni lente?A parte gli scherzi, se veramente tutti i film cominciassero ad uscire in 3d, io smetterei definitivamente di andare al cinema-
Re: Camcording con gli occhiali
se veramente tutti i film
cominciassero ad uscire in 3d, io smetterei
definitivamente di andare al cinemaAllora è il caso che cominci a disabituarti.Oppure puoi tenere un'occhio chiuso...-
Re: Camcording con gli occhiali
Allora è il caso che cominci a disabituarti.Ne dubito, non è la prima volta che propongono il 3d, ed è sempre durato poco (non sarai mica V.R., vero?)
Oppure puoi tenere un'occhio chiuso...Non ne ho bisogno .-(Lo escludo mentalmente.-
Re: Camcording con gli occhiali
In passato è durato poco (anzi, pochissimo) a causa della tecnologia scadente.Cosa che oggi, almeno per i film, è stata risolta (parlo dei cinema attrezzati adeguatamente)Dovo ho visto io Avatar il 3d è stato perfetto, nessuna imperfezione, colori corretti e solo una piccola diminuzione della luninosità (poca roba)... e parlo di otturatori LCD, tecnologia relativamente a basso costo...Quindi, imprevisti a parte, questa volta il 3d sembra destinato a durare... se poi le televisioni 3d adotteranno una tecnologia ancora migliore siamo a cavallo... dato che le olimpiadi 2012 si preparano già a trasmetterle il 3d...Quindi non sperare troppo che muoia... massimo i vecchi cinema continueranno in 2d... non disperarti XD-
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: Andreabont
In passato è durato poco (anzi, pochissimo) a
causa della tecnologia
scadente.
Cosa che oggi, almeno per i film, è stata risoltaIl limite principale di questa tecnologia è sempre stato la necessità degli occhiali, e tale limite non è stato risolto (anche se in teoria si potrebbe)
Dovo ho visto io Avatar il 3d è stato perfetto,
nessuna imperfezione, colori corretti e solo una
piccola diminuzione della luninosità (poca
roba)... e parlo di otturatori LCD, tecnologia
relativamente a basso
costo...Che ha già dei problemi per motivi igienici http://www.trackback.it/articolo/carabinieri-sequestrano-occhiali-3d-in-calabria/17997/
Quindi, imprevisti a parte, questa volta il 3d
sembra destinato a durare...Lo hanno detto anche le altre volte -
Re: Camcording con gli occhiali
Lo hanno detto anche le altre voltegiá.Quando non c'era la pirateria e la computer grafica a questi livelli.Sono d'accordo che in ambito casalingo resta una buffonata (IMHO) -
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: MeX
Sono d'accordo che in ambito casalingo resta una
buffonata (IMHO)Potrebbe essere il top come una XXXXXta.Bisognerà provarlo quando uscirà qualcosa.Io sono mooooolto interessato, ma non ad un prodotto che sia un pallido ricordo dell'esperienza cinematografica. -
Re: Camcording con gli occhiali
il problema sono gli occhialini, finché serviranno gli occhialini non ha senso -
Re: Camcording con gli occhiali
auguri ;) -
Re: Camcording con gli occhiali
Per giocare a calcio servono scarpe coi tacchetti, come si fa? Si evita?Non vuoi comprare il costume per andare in piscina ed aspetti le vasche autocoprenti? -
Re: Camcording con gli occhiali
???? ma che diamine centra!Tu lo compreresti un libro 3d che per leggerlo devi mettere degli occhiali speciali?O un divano su cui ti puoi sedere solo se metti dei pantaloni di lino? -
Re: Camcording con gli occhiali
C'è una tecnologia che richiede due componenti distinte per essere usata.Quindi? Non è il primo caso e non sarà l'ultimo!Mouse e tastiera per il PC, ad esempio.Cosa ti hanno fatto gli occhiali che li odi tanto, ti hanno picchiato da piccolo? -
Re: Camcording con gli occhiali
dio non ci vuole molto eh!Il computer é il "personal computer"Ho il mio PC con la sua tastiera e mouse e lo posso usare comodamente.La TV ha il telecomando, ottimo, non devo alzarmi dal divano!Ho la TV 3D figoooooooooooooooVengono 5 amici a cena casa mia... ooops... ho solo due paia di occhialini... niente 3DMentre lavoro al PC tengo acceso il TV e ogni tanto do una sbirciata... ooops non posso lavorare al computer con gli occhiali stereoscopici :("ah che bello! ho affitato il nuovo XMAN 3D, che goduria!"mi siedo sul divano e "CRACK""OH NO! Mi son seduto sugli occhialini"Serve altro? -
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: MeX
Vengono 5 amici a cena casa mia... ooops... ho
solo due paia di occhialini... niente
3Dil giorno che spenderò qualche migliaio di euro per farmi l'impianto 3D, aggiungerò una ventina di euro per comprare una dozzina di occhiali da tenere a portata di mano per quando vengono gli amici.Del resto nessuno mi pare ne faccia un dramma perché deve tenere una dozzina di bicchieri o di piattini da dessert per quando vengono gli amici. -
Re: Camcording con gli occhiali
Volevo solo ringraziarti perché pensavo di essere il solo a pensarla così.Tra l'altro la mia ragazza mi ha obbligato a comprare praticamente tre servizi di piatti, svariati di posate ed i bicchieri nemmeno più li conto che mi addormento :DComunque gli occhialini costeranno più di 20 euro a testa, si parla di 99$ quindi 99 ma è garantito che me li comprerò via internet. -
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: Valeren
Comunque gli occhialini costeranno più di 20 euro
a testa, si parla di 99$ quindi 99 ma è
garantito che me li comprerò via
internet.beh, con la diffusione, voglio ben sperare che i costi scendano, ovvio che ora siano ancora alti.Il primo plasma che ho visto era un Nec da 42" che costava quanto una utilitaria, ora un 52" è alla portata di tutti o quasi.Poi se a diffondersi dovesse essere la tecnologia basata su quelli polarizzati, invece che su quelli ad otturatore, allora i costi per paio sarebbero ridicoli, già lo sono ora.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2010 17.39----------------------------------------------------------- -
Re: Camcording con gli occhiali
il giorno che spenderò qualche migliaio di euro
per farmi l'impianto 3D, aggiungerò una ventina
di euro per comprare una dozzina di occhiali da
tenere a portata di mano per quando vengono gli
amici.certo, con 20 ne compri 100 guarda!
Del resto nessuno mi pare ne faccia un dramma
perché deve tenere una dozzina di bicchieri o di
piattini da dessert per quando vengono gli
amici.forse non ti è chiara una cosa.Per mangiare hai bisogno di bicchieri, piatte e posate, per guardare un film basta UNA televisione.Guarda il multiplay ha sfondato con internet, quando ognuno può giocare con il suo joypad e la sua consolle, non come una volta che dovevi fare i turni 2 contro 2 (se andava bene) -
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: MeX
il giorno che spenderò qualche migliaio di euro
per farmi l'impianto 3D, aggiungerò una ventina
di euro per comprare una dozzina di occhiali da
tenere a portata di mano per quando vengono gli
amici.
certo, con 20 ne compri 100 guarda!leggi la risposta già data a Valeren!
Del resto nessuno mi pare ne faccia un dramma
perché deve tenere una dozzina di bicchieri o di
piattini da dessert per quando vengono gli
amici.
forse non ti è chiara una cosa.
Per mangiare hai bisogno di bicchieri, piatte e
posate, per guardare un film basta UNA
televisione.
Guarda il multiplay ha sfondato con internet,
quando ognuno può giocare con il suo joypad e la
sua consolle, non come una volta che dovevi fare
i turni 2 contro 2 (se andava
bene)Se inviti gente a cena ti preoccupi che ci siano piatti e bicchieri per tutti, se non li hai, o non hai un tavolo abbastanza grande, o abbastanza sedie, inviti meno amici per volta, o fai in modo di procurarteli.Chi sa che inviterà spesso tanta gente a cena ha piatti e bicchieri in abbondanza, magari spaiati, ma li ha.Idem se inviti gente a vedere un film 3D, fai in modo che ci possano essere occhiali per tutti. Se non c'è modo di averli, inviti meno gente, oppure in alternativa, premi il tasto "3D" sul telecomando e dici "ragazzi, non ho abbastanza occhiali, se volete vedere il film ce lo guardiamo in 2D".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 febbraio 2010 18.54----------------------------------------------------------- -
Re: Camcording con gli occhiali
il punto é che un piatto in piú ti serve sempre e comunque!Se non ho abbastanza piatti posso comprare quelli di carta...Gli occhialini per vedere un film non sono vitali come un piatto, servono solo ed esclusivamente a guardare un film, se é in 3d, non capire la differenza non ha senso -
Re: Camcording con gli occhiali
Anche per la Wii vale quasi lo stesso discorso! Ho due telecomandi, arrivano altri amici... Niente Wii? No, si gioca a rotazione!Certo si tratta di un caso diverso, ma se lo scopo della serata è vedere un film in 3D io chiamo il numero di persone massimo in base a quanti occhiali ho (inoltre altri potrebbero esserseli comprati).ovvio che se ne invito di più sono XXXXXXXXX io, mentre se si presenta qualcuno a sorpresa si attacca - muy talebano. -
Re: Camcording con gli occhiali
Anche per la Wii vale quasi lo stesso discorso!
Ho due telecomandi, arrivano altri amici...
Niente Wii? No, si gioca a
rotazione!
Certo si tratta di un caso diversograzie per la tua onestà intellettuale sai i film non si guardano a rotazione ;)
se lo
scopo della serata è vedere un film in 3D io
chiamo il numero di persone massimo in base a
quanti occhiali ho (inoltre altri potrebbero
esserseli
comprati).comodo eh?
ovvio che se ne invito di più sono XXXXXXXXX io,certo, prevedo in futuro che le cerchie di amicizie si ridurranno per l'effetto 3d a casa
mentre se si presenta qualcuno a sorpresa si
attacca - muy
talebano.certo, schifoso amico che viene a casa mia, pussa via che non hai gli occhialini!
-
-
-
Re: Camcording con gli occhiali
- Scritto da: ngtd
se veramente tutti i film
cominciassero ad uscire in 3d, io smetterei
definitivamente di andare al cinema
Allora è il caso che cominci a disabituarti.
Oppure puoi tenere un'occhio chiuso...Oppure basta pendere due paia di occhialini e usare la stessa delle due lenti su entrambi gli occhi.. e MAGIA diventa 2D-
Re: Camcording con gli occhiali
Oppure basta andare nella sala dove proiettano la versione 2D che costa anche meno ! Io l'ho visto 3D e mi è piaciuto un sacco, a parte qualche scia nei movimenti laterali (ma secondo me è solo un problema di hardware e non del film). Ma se ad uno non piace il 3D non lo vada a vedere punto e basta, tanto i film "normali" continueranno a girarli e mostrarli in 2D anche perché secondo me Allen, Almadovar, per citerne due a caso non, faranno mai film in 3D....Moccia al massimo baciami il c...lo in 3D.
-
-
-
Re: Camcording con gli occhiali
Sono andato domenica a rivedere Avatar, a Melzo.Alle 14.30 sala totalmente piena ed abbiamo dovuto prenotare 10 gg prima.Sono dell'idea che i cinema non noteranno assolutamente la tua assenza.-
Re: Camcording con gli occhiali
Sarà la volta che chiudo definitivamente con i film .-(-
Re: Camcording con gli occhiali
Sono anche io un ipovedente, anche se non ho problemi di prospettiva o stereoscopia: quindi posso vedere questi film ma ti capisco benissimo.Il progresso però non guarda in faccia nessuno: scomparsi i carbonai ed i venditori di zucchero, oppure siamo passati alle macchine ed alle moto che escludevano a priori chi fosse senza un arto (e che poteva andare a cavallo, bene o male).Di sicuro sono ben disposti a sacrificare un buon 15% del pubblico per riattirare il restante 85%-
Re: Camcording con gli occhiali
Il mio è un caso particolare: ambliopia funzionale da strabismo alternante.Praticamente, vedo con entrambi gli occhi, ma l'unica cosa che mi manca è proprio la stereoscopia; in pratica, posso usare un occhio, o l'altro, ma non tutti e due insieme (se uso una telecamera o una macchina fotografica, con un occhio guardo nel mirino, ma tengo aperto l'altro occhio... e posso farlo con l'occhio che voglio. -
Re: Camcording con gli occhiali
Angros, io ho il tuo stesso problema ma Avatar al cinema me lo sono visto in 3d. Non vedo grandi differenze del 2d, tranne nelle scene in cui l'effetto è "pompato". E gli occhi a tratti danno un po' fastidio. Però lo vedo. -
Re: Camcording con gli occhiali
Sei sicuro che il problema sia lo stesso?Se è lo stesso, probabilmente da bambino ti avranno bendato per un certo periodo un occhio, poi l'altro (cosa che hanno fatto a me)Io posso guardare da un occhio o dall'altro, e quindi mi acorgo della differenza, ma questo non mi aggiunge nulla; e il fastidio degli occhialini senza nessun valore aggiunto per me è uno svantaggio non indifferente.
-
-
-
-
-
Per me dipende dal film
vado a vedere un film in 3d se è un bel film d'azione o con scene fantasy, che valgano la pena come quelle di avatar, ma non spenderei quei soldi per vedere la commediola harry incontra sally o vacanze di natale 2012-
Re: Per me dipende dal film
Ma non ti preoccupare, sarebbe la quarta volta che provano a propinarci il cinema in 3D (la prima nel 1920, la seconda negli anni 50, la terza negli anni '70); non ha mai avuto molto sucXXXXX, perchè oggi dovrebbe essere diverso?-
Re: Per me dipende dal film
negli anni 90 no ? -
Re: Per me dipende dal film
- Scritto da: angros
Ma non ti preoccupare, sarebbe la quarta volta
che provano a propinarci il cinema in 3D (la
prima nel 1920, la seconda negli anni 50, la
terza negli anni '70); non ha mai avuto molto
sucXXXXX, perchè oggi dovrebbe essere
diverso?mmm... è un po' come la riproposizione cinematografica dei supereoi fumettistici americani tipo Spiderman. negli anni settanta ci provarono a proporre l'Uomo Ragno in pellicola ma il risultato fu ridicolo. il costume era buffo, le ragnatele somigliavano troppo a corde e le evoluzioni del simpatico ragnetto di quartiere somigliavano troppo a quelle che faccio io nei parchi avventura tipo Acropark. Ma nel Duemila con l'arrivo della CGI il mondo Marvel e DC, e non solo, iol mondo fumettistico appare oggi più realistico che mai. molto più convincente che nel passato. -
Re: Per me dipende dal film
Perché stavolta funziona ed è ottimo?Anche per i carburanti tipo GPL ed i pannelli fotovoltaici sono stati necessari lustri, ma si sono imposti anche grazie ai miglioramenti tecnologici apportati.
-
-
Re: Per me dipende dal film
La pirateria non è che danneggia il cinema...e gli incassi lo dimostrano :D-
Re: Per me dipende dal film
- Scritto da: Sgabbio
La pirateria non è che danneggia il cinema...e
gli incassi lo dimostrano
:Dmah, quando inviti alcuni amici ad andare al cinema e loro ti rispondono via SMS che il film lo hanno già scaricato o lo hanno già visto come screener fatichi un po' a credere alla validità delle statistiche.-
Re: Per me dipende dal film
- Scritto da: petrestov
mah, quando inviti alcuni amici ad andare al
cinema e loro ti rispondono via SMS che il film
lo hanno già scaricato o lo hanno già visto come
screener fatichi un po' a credere alla validità
delle
statistiche.L'ho già fatto notare molte volte su questa board ma ogni volta mi hanno risposto che chi si guarda un camcording comunque non andrebbe al cinema in ogni caso.Il tuo esempio dimostra quello che dico io da sempre: ci si incontra,si sentono gli amici e trovi sempre il furbone che invita tutti a vedere uno schifoso screener magari su un nuovo LED 52" pensando di regalare qualità agli amici :( :(
-
-
-
Re: Per me dipende dal film
- Scritto da: panda rossa
Se questo significa vedere i vari moccia,
muccino, vanzina e delaurentis andare a chiedere
l'elemosina in stazione, dimmi dove si deve
cliccare.Poi fammelo sapere che contribuisco con un paio di click pure io.
Hai citato niente: il piu' corto di quei titoli
dura 3 ore.E sopratutto non hanno alcun senso in 3D.Se una storia ha profondità emotiva non è necessario aggiungere provondità visiva.Aggiungo anche che film di quel tipo negli ultimi anni non si sono visti.Shindler's list a parte. -
Re: Per me dipende dal film
Basterebbe abbassare i prezzi ... io andrei a vedere volentieri un film in 3D se non fosse che costa 11 euro!!!!
-
