Belgio, gli ISP e i risarcimenti per la pirateria

La collecting society belga SABAM contro i principali provider nazionali. Accusati di aver permesso la pirateria attraverso le connessioni. Per questo ci vorrebbe un surrogato di "equo compenso" a mo' di risarcimento applicato alle ADSL

Roma – L’assalto legale ai principali provider in terra belga, scagliato dai vertici della collecting society locale SABAM nell’ennesima battaglia per la proliferazione online di opere audiovisive in violazione del diritto d’autore. Da Belgacom a Telenet, i più grandi fornitori di connettività dovrebbero risarcire i legittimi detentori per aver garantito il libero accesso alle varie piattaforme della condivisione pirata .

Nella causa ai cosiddetti intermediari, gli alti rappresentanti di SABAM hanno chiesto il pagamento di una quota pari al 3,4 per cento dei profitti maturati dagli stessi operatori grazie agli abbonamenti stipulati dagli utenti per la fornitura di connessioni alla Rete . La tesi di SABAM è ai limiti dell’elementare: i pirati approfitterebbero dei servizi legati al broadband per accedere facilmente al materiale audiovisivo illecito.

Stando ai calcoli presentati in aula dalla collecting society belga, il fatturato proveniente dal cosiddetto equo compenso – la tassa imposta sulla vendita di supporti multimediali fisici a risarcimento della legittima copia privata – avrebbe subito un vistoso declino del 54 per cento dal lontano 2000 . Questa “enorme perdita” denunciata dai detentori dei diritti non sarebbe mai stata compensata dalle piattaforme legali della distribuzione autorizzata, da iTunes a Spotify.

SABAM ha dunque denunciato i provider locali per l’offerta di connessioni ad alta velocità che non prevede il pagamento di una tassa che vada a compensare l’utilizzo pirata delle connessioni stesse. La collecting society belga rifiuta il ruolo neutrale da intermediari generalmente garantito ai vari fornitori di connettività, che si nasconderebbero dietro il principio della neutrality per generare profitti dagli scaricamenti illeciti .

Presentata presso una corte di Bruxelles, la denuncia di SABAM è stata fortemente criticata dalla divisione locale della Internet Service Providers Association (ISPA), che ha ancora una volta sottolineato come i singoli provider non possano decidere quali tipologie di contenuto far passare attraverso i network. Tanto più che un eventuale “equo compenso” addizionato ai costi dell’abbonamento dati finirebbe per gravare anche sugli utenti che già pagano per accedere ai canali legali di distribuzione dei contenuti .

Mauro Vecchio

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Aniello Caputo scrive:
    ma che me ne frega a me di fecebook
    ma che me ne frega a me di fecebook
  • bubba scrive:
    insomma...
    ogni utente di FB vale 1,65$ a trimestre... quanta considerazione per le emozioni/abitudini umane :)
    • tucumcari scrive:
      Re: insomma...
      - Scritto da: bubba
      ogni utente di FB vale 1,65$ a trimestre...
      quanta considerazione per le emozioni/abitudini
      umane
      :)umane?Dipende tutto da cosa intendi per "umane"... la mia idea dell'utente medio di "faccebuk" è più vicina al "sub-umano" che all'"umano"...
      • relix scrive:
        Re: insomma...
        A prescindere dall'uso o meno di Facebook... Voi non guardate l'altra faccia della medaglia. Oltre Google , facebook e' attualmente il piu' grosso strumento di promozione diretta e aggiungo si possono raggiungere vagonate di utenti con una spesa minima e l'uso e' davvero semplicissimo.
        • bubba scrive:
          Re: insomma...
          - Scritto da: relix
          A prescindere dall'uso o meno di Facebook... Voi
          non guardate l'altra faccia della medaglia. Oltre
          Google , facebook e' attualmente il piu' grosso
          strumento di promozione diretta e aggiungo si
          possono raggiungere vagonate di utenti con una
          spesa minima e l'uso e' davvero
          semplicissimo.e chi non sentiva il bisogno di uno spammer&profiler interattivo di portata mondiale? fortuna che l'hanno inventato :)
        • asdf scrive:
          Re: insomma...
          - Scritto da: relix
          e l'uso e' davvero
          semplicissimo.Ogni volta che provo a loggarmi è cambiato qualcosa, non capisco come faccia a essere facile per gli utonti
      • bubba scrive:
        Re: insomma...
        - Scritto da: tucumcari
        - Scritto da: bubba

        ogni utente di FB vale 1,65$ a trimestre...

        quanta considerazione per le emozioni/abitudini

        umane

        :)
        umane?
        Dipende tutto da cosa intendi per "umane"... la
        mia idea dell'utente medio di "faccebuk" è più
        vicina al "sub-umano" che
        all'"umano"...eh magari fosse cosi'... per marketing, moda, e abitudine ha ownato milioni di umani e aziende non dumbass... da Obama a HD Moore/rapid7 a Banzi/Arduino per citare la primissima roba che mi e' sovvenuta... "l'utonto MEDIO" cmq e' quello che dici tu :)
Chiudi i commenti