Big Think è YouTube al contrario

Un luogo degli incontri virtuali tra intellettuali, per favorire conservazioni culturali di spessore. La sfida? Spingere l'utente ad ascoltare chi ne sa più di lui

Roma – Parte un nuovo e “speciale” social site: si chiama Big Think , una concezione della comunità e dell’incontro à la YouTube che, però, nasce con una forte caratterizzazione intellettualistica .

Contenuti composti da interviste con intellettuali di ogni rango: dai politici agli avvocati, ai businessman più conosciuti e via dicendo. I temi sono i più vari: il riscaldamento del pianeta, la struttura delle istituzioni, i grandi dibattiti culturali, solo per citarne alcuni. Nei piani del fondatore del progetto c’è anche un’applicazione Facebook-like , a conferirgli quel tocco duepuntozero che oggi affascina, anzi, ammalia tanto gli utenti quanto gli investitori.

Questa, in sostanza, l’idea di Peter Hopkins , laureato di Harvard che ha ottenuto l’appoggio dell’ex ministro del Tesoro statunitense, Lawrence H. Summers, che ha deciso di investirci sopra. Tra i due, racconta il New York Times un rapporto fatto di entusiasmo. “Ho sempre pensato che molte persone della mia età cerchino più degli altri un contenuto intellettuale”, dice Summers.

“Tutti dicono che gli americani sono sciocchi – almeno questo è ciò che sentiamo di solito dire ai venture capitalist quando cerchiamo finanziamenti”, risponde Hopkins, che con questa iniziativa è convinto di riuscire, tra l’altro, a sostenere il contrario. “L’idea dietro a Big Think è che tu devi sederti per qualche minuto ed ascoltare la gente che ne sa più di te”. Un’eresia per larga parte del “popolo di YouTube”, probabilmente, ma di certo un approccio stimolante.

Summer ha così dato il via ai finanziamenti: “qualche decina di migliaia di dollari”, ha detto. Hopkins parla peraltro di un paese, il suo, incastrato in una politica poco accessibile, che spesso evita il dibattito vero, la contrapposizione. Il progettone che sostiene, invece, potrebbe abbattere queste “false barriere” e costringere, o permettere, l’avvio di una stagione di dibattito reale.

Marco Valerio Principato

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Pippo Giggi scrive:
    VISTA migliore di XP
    Vista migliore di XP. Richiede soltanto nuovo hardware, ma per il resto è sensibilmente migliore del vecchio XP.
    • Skynet scrive:
      Re: VISTA migliore di XP
      Scusa ma in cosa stanno i miglioramenti?Che per configurare il desktop o la connessione di rete devi impiegare 10 minuti invece che 30 secondi? Che ci mette 2 minuti a fare il boot? Che ogni opzione o pulsante è affiancato da 3 righe di testo che descrivono cosa fa? Che se devo fare un rendering da 3 ore con 3ds max mi ci impiega mezzora in più? (e ti parla uno che ha un dual-core con 2 giga di ram)Se questi sono miglioramenti son contento che li apprezzi, ma se è stato nominato il peggior prodotto informatico del 2007 qualche motivo ci sarà...
  • Claudio Rubens scrive:
    Re: Set di errori buffi
    mi sono sbellicato dalle risate... giuro! ;)
  • Claudio Rubens scrive:
    Tendenzioso il titolo dell'articolo
    Si ammetto che mi pare tendenzioso il titolo dell'articolo, non so fin dove possa arrivare Microsoft che dal punto di vista commerciale è di sicuro un colosso.Mi sarei aspettato qualcosa di diverso, leggendo i commenti che trovo qui sopra mi verrebbe da dire che il titolo doveva essere "Ma chi l'ah detto che Vista deve piacer per forza".Non so, forse penso troppo male, e ognuno deve guadaganrsi da vivere, ma il titolo del post delude proprio.L'informatica e i prodotti informatici sono prodotti di consumo, smettiamola noi informatici di vedere nel linguaggio di programmazione o nel sistema operativo una religione, è stupido e inutile.Critica, ci vuole senso critico!Senza offesa e senza polemicaSaluti di nuovoClaudio Rubens
  • Claudio Rubens scrive:
    Brivido! Vista Lo Avrai
    Questa frase suona come un destino ineluttabile e da cui non ci si possa salvare:"Gli utenti Windows si preparino: Vista lo avranno, prima a casa e poi anche al lavoro.", mi ricorda un pò la frase famosa in Non ci resta che piagere: "Ricordati che devi morire"Fa quasi paura, suona male, sembra che bello o non bello io dovrò comunque avere questo Vista, sembra che ogni cosa che venga fuori da Redmond comunque conquisti il mondo, e questo la storia dell'informatica insegna è sbagliato.Con l'abbandono di Bill inizia un declino decisivo per Microsoft, Vista è l'inizio della fine. E' chiaro, appare come OS-2 dell'IBM nei primi anni 90.A dire il vero Io ora Tra Mac Os X e Ubuntu il sistema operativo me lo scelgo, SONO IO CHE DECIDO IL MIO DESTINO, si vabbè dai per ms access mi serve un emulatore, ma ancora per poco, per il resto ho tutto il desiderabile.SalutiClaudio
    • Blackstorm scrive:
      Re: Brivido! Vista Lo Avrai
      - Scritto da: Claudio Rubens
      Con l'abbandono di Bill inizia un declino
      decisivo per Microsoft, Vista è l'inizio della
      fine. E' chiaro, appare come OS-2 dell'IBM nei
      primi anni
      90.Ma non diciamo vaccate, dai.

      A dire il vero Io ora Tra Mac Os X e Ubuntu il
      sistema operativo me lo scelgo, SONO IO CHE
      DECIDO IL MIO DESTINO, si vabbè dai per ms access
      mi serve un emulatore, ma ancora per poco, per il
      resto ho tutto il
      desiderabile.
      Bene, vuol dire che ci sarà concorrenza. Non sei felice?
      • Claudio Rubens scrive:
        Re: Brivido! Vista Lo Avrai
        Ci sarà?!? Secondo me c'è già e funziona alla grande.Per il resto grandi piattaforme come il mitico Amiga o appunto IBM hanno fallito, ma lo sai che più grande diventi e più è probabile che la qualità dei prodotto scada?Scusa un attimo tu sai vero cosa era Os 2? Claudio
        • Blackstorm scrive:
          Re: Brivido! Vista Lo Avrai
          - Scritto da: Claudio Rubens
          Ci sarà?!? Secondo me c'è già e funziona alla
          grande.Con linux che non arriva all'1% del mercato, credo che sia prematuro parlare di concorrenza.
          Per il resto grandi piattaforme come il mitico
          Amiga o appunto IBM hanno fallito, IBM mi sembra ancora in salute. Magari ha fallito sul settore dei sistemi operativi. Inoltre mi pare che MS stia avendo una vita decisamente più lunga dell'ibm, per quanto riguarda il confronto OS/2 vs Windows.
          ma lo sai che
          più grande diventi e più è probabile che la
          qualità dei prodotto
          scada?Beh, visto che linux si basa su Unix e che Unix tende ad essere decisamente vecchio, non so quanto questa tua dichiarazione sia confortante per gli utenti linux.
          Scusa un attimo tu sai vero cosa era Os 2? Si. Non ho mai avuto il piacere di usarlo, ma so cos'è e so che aveva qualità non indifferenti. Anzi, se ricordo bene le mie letture era indicato come un ottimo os, ai tempi. Credo che sia dipeso anche da scelte di mercato errate, il suo fallimento.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Brivido! Vista Lo Avrai
            - Scritto da: Blackstorm
            Con linux che non arriva all'1% del mercato,
            credo che sia prematuro parlare di concorrenza.Mah, l'associazione PMI parla di penetrazione del 58% nelle piccole e medie imprese italiane. Vuol dire che in una impresa su due ci sono macchine Linux.
            IBM mi sembra ancora in salute. Magari ha fallito
            sul settore dei sistemi operativi.Per nulla. Nel settore Mainframe ed in quello server (AIX) i SO IBM godono di ottima salute. Come gli altri software.
            Inoltre mi pare che MS stia avendo una vita
            decisamente più lunga dell'ibm, per quanto
            riguarda il confronto OS/2 vs Windows.Anche Konami ha una vita più lunga di MS per i videogiochi, ma che significa?
            Beh, visto che linux si basa su Unix e che Unix
            tende ad essere decisamente vecchio, non so
            quanto questa tua dichiarazione sia confortante
            per gli utenti linux.Linux non si basa su Unix: non potrebbe essere libero. E' stato sviluppato per essere compatibile. La dichiarazione sull'anzianità di Unix mostra la tua completa ignoranza sull'argomento. Il fatto che Windows Server 2008 implementi tecnologie nate nel free software e già adottate da altre infrastrutture enterprise, mostra anche l'infondatezza dei tuoi pregiudizi su Linux.
            Si. Non ho mai avuto il piacere di usarloQuindi non lo conosci.
            anche da scelte di mercato errateScelte di mercato aggressive da parte di MS, per la precisione, che imposero per la prima volta Windows (3.1) preinstallato ai produttori, tagliando fuori OS/2, nonostante l'enorme distanza tecnologica.
  • me spiase scrive:
    CALL OF DUTY 4 e ubuntu
    visto che siamo in tema di off-topic beccatevi questo magari ai gamers farà piacere:http://www.intilinux.com/giochi-per-linux/504/call-of-duty-4-linux-con-wine-0950-su-linux/
    • ragno scrive:
      Re: CALL OF DUTY 4 e ubuntu
      sarà off topic ma a me interessa MOLTOora mi manca solo crisys----- :)
    • hihi scrive:
      Re: CALL OF DUTY 4 e ubuntu
      - Scritto da: me spiase
      visto che siamo in tema di off-topic beccatevi
      questo magari ai gamers farà
      piacere:

      http://www.intilinux.com/giochi-per-linux/504/calle uno dovrebbe digitare tutti quegli astrusi comandi per far andare un gioco su un emulatore di win?wget http://ibiblio.org/pub/linux/system/emulators/wine/tar jxvf wine-0.9.50.tar.bz2cd wine-0.9.50patch -p1
      • krane scrive:
        Re: CALL OF DUTY 4 e ubuntu
        - Scritto da: hihi
        - Scritto da: me spiase

        visto che siamo in tema di off-topic beccatevi

        questo magari ai gamers farà

        piacere:




        http://www.intilinux.com/giochi-per-linux/504/call

        e uno dovrebbe digitare tutti quegli astrusi
        comandi per far andare un gioco su un emulatore
        di
        win?
        wget
        http://ibiblio.org/pub/linux/system/emulators/wine
        tar jxvf wine-0.9.50.tar.bz2
        cd wine-0.9.50
        patch -p1 ./configure
        make depend && make
        sudo make installMha... Non so perche' sei cosi' masochista, forse te le cerchi apposta: io ho fatto un trova sull'installer grafico e ho cliccato "Applica" !!
        ma per favore... quando linux imparerà a
        sviluppare installatori con le palle tipo il
        Windows Installe .MSI di Microsoft, forse passerò
        a linux...Gente che non sa fare neanche un trova nell'installer grafico e' meglio che stia a prendersi virus su windows.
    • TUBU scrive:
      WINDOWS O LINUX SU PORTATILE ACER???
      A dicembre mi sono regalato un portatile Acer Extensa 5620, che ha già di per sè lo scandaloso refresh del monitor fisso soloa 60 Hz.Gli ingressi linea e microfono sono rotti (?):se si registra qualsiasi cosa da fonte esternasi risente tutto saturato e distorto.Rottura, difetto di fabbrica...o DRM???(A sto' punto la cosa non mi stupirebbe...).Detto questo, non ho voluto un portatile con Vista, piu che altro per le voci che volevanoil s.o. insofferente a molti programmi 'vecchi'.E con DRM che 'blocca tutto' .Buh!C'è un XP con S.P. 2, ma la prima cosa che ho fatto, ho cesoiato via il Morton Antivirus...Fatto bene, fatto male...non lo so.Ridete pure, io non ho preso il notebook per navigare.Da qualche giorno mi è venuta la tentazione di provare ad installare una distro qualsiasi di Linux Ubuntu, tanto per provare ad uscire dal guscio di Windows, che mi accompagna dal 31.12.98, giorno che mi rifeci un computer, dopo una breve esperienza con il Commodore 16, nel lontanissimo 1985.Ma girando siti più o meno specializzati e forum piu' o meno competenti, ho trovato una gran confusione.Alcuni dicevano che '...il portatile è nato conquel sistema, sara' impossibile installarci qualsiasi altro sistema, anche per via dei driver, che sono in una partizione a parte'.Formattare equivarrebbe poi a perdere di colpoogni garanzia.Altri dicevano: 'Installato Linux Ubuntu su Acer senza alcun problema e neanche prolemi di drivers o di compatibilita' Hardware'.Allora non aver voluto Vista ho paura che non sia servito a nulla?
      • amc000 scrive:
        Re: WINDOWS O LINUX SU PORTATILE ACER???
        Ehhhhhh? pardon?
      • Mignolo col prof scrive:
        Re: WINDOWS O LINUX SU PORTATILE ACER???

        Gli ingressi linea e microfono sono rotti (?):
        se si registra qualsiasi cosa da fonte esterna
        si risente tutto saturato e distorto.
        Rottura, difetto di fabbrica...o DRM???
        (A sto' punto la cosa non mi stupirebbe...).hai provato ad aggiornare i drivers audio con quelli dal sito realtek (che se non mi sbaglio è quella che il tuo portatile monta)?
        Allora non aver voluto Vista ho paura che non sia
        servito a
        nulla?che? i drivers di quel portatile si trovano sia per vista e per XP e ubuntu lo vedi subito se è compatibile utilizzando un Live CD.
      • Banana Joe scrive:
        Re: WINDOWS O LINUX SU PORTATILE ACER???
        Aspire 5720 comprato da tre giorni. Vista fuori dall'HD dopo due ore di smanettamento. Ormai sono abituato a decidere io cosa fare col pc e non i popups a dirmi cosa devo fare.Linux a 64 bit (amd64, visto che intel si e' dovuta ridurre a copiare amd): meglio non metterlo nel mio modello per un bug del kernel gestione ventole, almeno quello che deduco dal forum.Ho provato ubuntu 7.10 e debian lenny, 32bit.Scheda intel x3100 con driver intel va col 3d, ma con compiz non sono ancora riuscito.Scheda wireless va bene, e' perfettamente stabile su ubuntu e debian aggiornato a unstable. Con lenny mi pare un po' piu' ballerina. diciamo a livello del wireless di XP che ho in ufficio.Non tutti gli aspire hanno intel per grafica e wirelessdisco sata va, ho disabilitato l'acpi per evitare problemi di parcheggio abusivo testina, anche se non ho avuto tempo di vedere se si presentano.Suono va ma richiede di compilare i moduli ultima versione. Non ho provato l'input o lo spdif.Blututt (non dico bluetooth perche' sporco lo schermo): non ho provato.webcam va, ho provato a compilare il modulo su lenny su ubuntu dovrebbe essere di serie. Non so il microfonino. Del resto sarebbe comunque meglio non avere il microfono distante 30 centimetri come e' sull'acer.firewire va, provato un disco esterno firewire.usb, direi che va.cavo rete va, non provato a velocità gigabit.(soft)modem, non credo sia ancora disponibile.netboot va.Processori, con il kernel installato da lenny mi pare non sia abilitato l'SMP. Sono visti tutti e due comunque sia da lenny che da ubuntu./dev/rtc mi da' un errore al boot su lenny.E comunque anche se vista si mettesse a correre piu' di linux io ho tre architetture diverse tra casa e lavoro, non posso seguirle tutte e l'unica roba che mi gira dappertutto e' debian.A chi sa l'inglese (molta piu' documentazione e articoli per risolvere eventuali guai e' disponibile in inglese)e ha tempo consiglio di provare linux.Agli altri, cosa perdete tempo dietro a quello che microsoft decide sia meglio per voi e per il vostro computer. Accattatevi un mac. Almeno spendete soldi per un motivo valido.
    • janas scrive:
      Passate a linux
      Beh che dire. sVista non piace a chi lo compra perchè non ci funziona nulla, hardware compreso. A chi paga per averlo non piace, io mi chiedo come si fa a sostenere il contrario. Forse a chi, chissa come, Microsoft riesce a convincere della bellezza (??? dove) utilità (??? eh ?? ) o sicurezza ( ne hanno parlato a chi l'ha visto) con chissa quale sistema ... $$$$ ... I ripensamenti di massa non ci sono perchè in pochi sanno che la licenza EULA adottata da microsoft permette di farsi rimborsare quanto speso, con la possibilità di comprare o installare quello che si vuole. Io uso solo ed esclusivamente Ubuntu 7.10 e mi trovo benissimo .,. programmo, ascolto musica, maneggio l'iPod, navigo, film ... faccio qualunque cosa in piene semplicità.Il vero vantaggio di microsoft è l'ignoranza del consumatore, senza di quella sarebbe una piccola azienda di informatica.Bye Bye sveglia dal letargo gente!!!!
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Passate a linux
        a quando ce lo fate porta a porta allla domenica il discorso?Stare in Topic vi fa schifo?ora che condividiamo anche la tua gioia puoi andare a scrivere le tue linee di comando da un'altra parte?
        • me spiase scrive:
          Re: Passate a linux
          - Scritto da: Abarai Renji
          a quando ce lo fate porta a porta allla domenica
          il
          discorso?
          Stare in Topic vi fa schifo?
          ora che condividiamo anche la tua gioia puoi
          andare a scrivere le tue linee di comando da
          un'altra
          parte?purtroppo abarai, nonostante i tuoi sforzi, questa ondata pro-opensource è inarrestabile.te devi rassegnà agli off topic questo è l'entusiasmo che dilaga
        • janas scrive:
          Re: Passate a linux
          scusami tanto Abarai Renji ... non è colpa mia se fai parte dello schieramento degli ignoranti ... hai detto bene, la mia gioia ... perchè da quando ho mollato winzoz, gli skleri al pc non esistono più!!!
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Passate a linux
            ignorante lo sarai te e tutto il tuo mondo.Ma chi sei te per insultare?Ringrazia i tuoi 12 anni fisici o mentali e impara a vivere sui forum.Cucciolo di Troll
        • Banana Joe scrive:
          Re: Passate a linux
          sei OT.
    • Prydeson scrive:
      Altra esperienza con Vista
      Ultraportatile Vaio VGNTZ21MN. Mi arriva preinstallato con Vista e altro software (shareware e trial, mah...). Inizio la disinfestazione (PC nuovo, notate). Mi si inchioda dopo aver disinstallato non so quale dei tanti programmi. Che delusione amara, era passato ad un produttore che si fa pagare il doppio degli altri per sperare di evitare tutto questo, e invece...Dopo molta fatica ho ripulito il PC da tutte le cagate preinstallate (compreso l'inutile antivirus). Impressioni di uso: mi sembra di avere il portatile vecchio, ma più lento. Che tristezza.Scelgo allora lo stile senza effetti grafici e le cose migliorano decisamente, ma adesso fa letteralmente schifo, rispetto ad XP parimenti denudato, visto che tutte le finestre utilizzano degli stili che stanno bene solo con Aero attivo.Divento pazzo per configurare la rete wireless (con XP avevo acceso il router e basta), per scoprire che è un problema noto e bisogna aggiungere una chiave nel registro dicendogli di disattivare il broadcast flag del DHCP. Questo problema è noto a tutti, tranne che a "rileva problemi di connessione" che viene fornito assieme a Vista. Ho anche Office 2007 per la cronaca. Posso fare tutto quello che facevo prima con Office 2003, ma con qualche click in più, perché tutte le funzionalità sono adesso raggruppate in modo più razionale. Razionale per chi non è dato sapere. Però in compenso non posso più personalizzarmi le toolbar... Ho amato i sistemi Microsoft da sempre, ma 'sta volta mi sa che hanno sbagliato qualcosa di grosso...
      • Ragno scrive:
        Re: Altra esperienza con Vista
        - Scritto da: Prydeson
        Ultraportatile Vaio VGNTZ21MN. Mi arriva
        preinstallato con Vista e altro software
        (shareware e trial, mah...). Inizio la
        disinfestazione (PC nuovo, notate). Mi si
        inchioda dopo aver disinstallato non so quale dei
        tanti programmi. Che delusione amara, era passato
        ad un produttore che si fa pagare il doppio degli
        altri per sperare di evitare tutto questo, e
        invece...

        Dopo molta fatica ho ripulito il PC da tutte le
        cagate preinstallate (compreso l'inutile
        antivirus). Impressioni di uso: mi sembra di
        avere il portatile vecchio, ma più lento. Che
        tristezza.

        Scelgo allora lo stile senza effetti grafici e le
        cose migliorano decisamente, ma adesso fa
        letteralmente schifo, rispetto ad XP parimenti
        denudato, visto che tutte le finestre utilizzano
        degli stili che stanno bene solo con Aero
        attivo.

        Divento pazzo per configurare la rete wireless
        (con XP avevo acceso il router e basta), per
        scoprire che è un problema noto e bisogna
        aggiungere una chiave nel registro dicendogli di
        disattivare il broadcast flag del DHCP. Questo
        problema è noto a tutti, tranne che a "rileva
        problemi di connessione" che viene fornito
        assieme a Vista.


        Ho anche Office 2007 per la cronaca. Posso fare
        tutto quello che facevo prima con Office 2003, ma
        con qualche click in più, perché tutte le
        funzionalità sono adesso raggruppate in modo più
        razionale. Razionale per chi non è dato sapere.
        Però in compenso non posso più personalizzarmi le
        toolbar...


        Ho amato i sistemi Microsoft da sempre, ma 'sta
        volta mi sa che hanno sbagliato qualcosa di
        grosso...quoto in pieno, è stato l'avvento di vista (che fra poco mi debbo sciroppare su pc nuovo) a farmi conoscere e apprezzare ubuntu....purtroppo ho il vizio di giocarci con il pc a casa quindi vista me lo terrò (avendolo anche pagato) ma dovrà stare nell'angolino che si merita di fianco alla partizione con ubuntu che farò al primo avvio.....ma se un giorno anche su linux dovessi poter sfruttare appieno gli orpelli grafici (tipo direct x e affini) e wine si affina su altri titoli oltre alle decine che già supporta (vedi games).... allora vista se ne andrà trallalero trallalà.PS per i gamers lievemente incuriositi da linux, fatevi un giretto qui:http://appdb.winehq.org/
        • Petengy -directX10 su linux scrive:
          Re: Altra esperienza con Vista
          per te una bella notizia per gli "orpelli" grafici.si affaccia nel mondo linux il supporto a directX 10http://www.delfinsblog.it/2007/04/24/directx-10-anche-su-gnulinux-e-mac-os/http://fc1979.blogspot.com/2007/04/directx-10-e-linux.html
          • Mignolo col prof scrive:
            Re: Altra esperienza con Vista
            - Scritto da: Petengy -directX10 su linux
            per te una bella notizia per gli "orpelli"
            grafici.

            si affaccia nel mondo linux il supporto a directX
            10

            http://www.delfinsblog.it/2007/04/24/directx-10-an

            http://fc1979.blogspot.com/2007/04/directx-10-e-libeh sì, continua a sperarci eh!io intanto vado a far girare photoshop CS3 su minix.
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: Altra esperienza con Vista
        - Scritto da: Prydeson
        Ultraportatile Vaio VGNTZ21MN. Mi arriva
        preinstallato con Vista e altro software
        (shareware e trial, mah...). Inizio la
        disinfestazione (PC nuovo, notate). Mi si
        inchioda dopo aver disinstallato non so quale dei
        tanti programmi. Che delusione amara, era passato
        ad un produttore che si fa pagare il doppio degli
        altri per sperare di evitare tutto questo, e
        invece...

        Dopo molta fatica ho ripulito il PC da tutte le
        cagate preinstallate (compreso l'inutile
        antivirus). Impressioni di uso: mi sembra di
        avere il portatile vecchio, ma più lento. Che
        tristezza.
        Quoto in pieno.

        Scelgo allora lo stile senza effetti grafici e le
        cose migliorano decisamente, ma adesso fa
        letteralmente schifo, rispetto ad XP parimenti
        denudato, visto che tutte le finestre utilizzano
        degli stili che stanno bene solo con Aero
        attivo.
        Non e' del tutto vero in quanto si puo' impostare l'interfaccia classica in stile Win2K (anche se a dire il vero assomiglia piu' a ReactOS). Inoltre per aumentare le prestazioni consiglio di disabilitare l'indicizzazione delle cartelle utente e tutti i servizi inutili attivati di default.

        Divento pazzo per configurare la rete wireless
        (con XP avevo acceso il router e basta), per
        scoprire che è un problema noto e bisogna
        aggiungere una chiave nel registro dicendogli di
        disattivare il broadcast flag del DHCP. Questo
        problema è noto a tutti, tranne che a "rileva
        problemi di connessione" che viene fornito
        assieme a Vista.
        Il problema e' che per cercare di realizzare un sistema "a prova di scimmia" hanno precluso la possibilita' di intervenire manualmente su certe impostazioni avanzate.

        Ho anche Office 2007 per la cronaca. Posso fare
        tutto quello che facevo prima con Office 2003, ma
        con qualche click in più, perché tutte le
        funzionalità sono adesso raggruppate in modo più
        razionale. Razionale per chi non è dato sapere.
        Però in compenso non posso più personalizzarmi le
        toolbar...
        Per office purtroppo non c'e' rimedio...

        Ho amato i sistemi Microsoft da sempre, ma 'sta
        volta mi sa che hanno sbagliato qualcosa di
        grosso...
      • hihi scrive:
        Re: Altra esperienza con Vista
        - Scritto da: Prydeson
        Ultraportatile Vaio VGNTZ21MN.ma chi te lo ha fatto fare di comprare un portatile? E' strarisaputo che le prestazioni dei portatili fanno cagare! hanno hard disk lenti e schede grafiche del piffero.Hai voluto fare il fighettino a sQuola con il portatile, ne paghi le conseguenze. Ti prendevi un bel desktop e ti andava come un missile anche con tutte le porcherie installate da acer,sony,hp,vaio ecc.
    • emmecci4867 scrive:
      XP costa più di Vista
      Sul sito della DELL lo stesso portatile costa di più con XP che con Vista.Perchè? Perchè pagare di più per software in teoria obsoleto? Sono osservazioni come queste che mi fanno sospettare sulla bontà di Vista, oltre alla quantità spropositata di RAM necessaria.Ma a che diavolo serve tutta quella RAM?
      • Mignolo col prof scrive:
        Re: XP costa più di Vista
        - Scritto da: emmecci4867
        Sul sito della DELL lo stesso portatile costa di
        più con XP che con Vista.Perchè? Perchè pagare di
        più per software in teoria obsoleto? Sono
        osservazioni come queste che mi fanno sospettare
        sulla bontà di Vista, oltre alla quantità
        spropositata di RAM necessaria.Ma a che diavolo
        serve tutta quella
        RAM?a conquistare il mondo.
        • Blackstorm scrive:
          Re: XP costa più di Vista
          - Scritto da: Mignolo col prof
          - Scritto da: emmecci4867

          Sul sito della DELL lo stesso portatile costa di

          più con XP che con Vista.Perchè? Perchè pagare
          di

          più per software in teoria obsoleto? Sono

          osservazioni come queste che mi fanno sospettare

          sulla bontà di Vista, oltre alla quantità

          spropositata di RAM necessaria.Ma a che diavolo

          serve tutta quella

          RAM?

          a conquistare il mondo.E non scordare che serve anche alla cia per sapere il vostro gusto di gelato preferito.Ma santi Turing e Shannon, possibile che ad un anno di distanza ci sia gente che ancora non ha idea di cosa sia superfetch?
    • amilcare fanfani scrive:
      vista in colon?
      diversi modi di dare le notiziehttp://www.rlslog.net/windows-vista-only-on-39-of-new-pcs/
      • Lillo scrive:
        Re: vista in colon?
        C'è un commento spassoso a quell'articolo che dice:Probabilmente il 39% di quegli utenti che hanno accettato Vista non sapeva cosa stava comprando e ad ogni modo stava andando ad usarlo solo per giocare al solitario...
    • Marius scrive:
      Ripensamenti di massa?
      Caro Principato, tu scrivi "i consumatori, al di là del gradimento personale di Vista, continuano in realtà ad acquistare qualunque sistema operativo sia preinstallato sui PC che scelgono. E non ci sono prove di ripensamenti di massa, di tonnellate di consumatori che scelgano il downgrade a Windows XP". Chissà perchè? Per scoprirlo prova a fare come ho fatto io per un'amica che due giorni dopo aver comprato il portatile nuovo mi ha implorato di toglierle di torno quell'aborto: chiama i servizi assistenza clienti del produttore della macchina e di Microsoft.Domanda al produttore:Non voglio usare il sistema preinstallato,posso avere il rimborso? Risposta: Sorry, ma se non vuole Vista ci deve restituire tutto il PC e saremo lieti di restituirle il prezzo di acquisto.Domanda a Microsoft: Non mi interessa usare Vista, posso effettuare il downgrade a XP?Risposta: Sorry, ma è possibile solo per le licenze Business ed Ultimate. In tutti gli altri casi deve comprare una licenza XP nuova.Morale della favola, la mia amica è felicemente passata a Linux.Qui non si tratta di guerre di religione, c'è solo la considerazione, dettata dal buon senso, che un computer è uno strumento che deve adattarsi ai bisogni del suo utilizzatore e perseguire l'obbiettivo dell'efficienza. Vista fa l'esatto contrario: è estremamente invasivo, autoritario e limitante in moltissimi aspetti, e trasforma macchine biprocessore con due giga di ram, che potrebbero tenere su intere reti aziendali di grandi dimensioni, in macinini arrancanti che frullano per tempi interminabili per eseguire operazioni banali. E tutto questo senza dare alcun vantaggio reale all'utilizzatore. Dov'è il progresso?
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Ripensamenti di massa?
        che se la tua amica ha uno come te che non si sbatte un attimo a rimettergli le icone come erano in XP (si è possibile farlo) non è colpa di microsoft.Così come non è colpa di bill Gates se la tua amica non trova più risorse del computer se da destra glielo spostano a sinistra.Gente che va in panico urlando: "oddio quello non c'è!!!!"poi è semplicemente 3 righe sotto.Il problema non è Vista in se ma il nervo ottico dell'utente.
        • Kwisatz Haderach scrive:
          Re: Ripensamenti di massa?
          - Scritto da: Abarai Renji
          che se la tua amica ha uno come te che non si
          sbatte un attimo a rimettergli le icone come
          erano in XP (si è possibile farlo) non è colpa di
          microsoft.
          Così come non è colpa di bill Gates se la tua
          amica non trova più risorse del computer se da
          destra glielo spostano a
          sinistra.
          Gente che va in panico urlando: "oddio quello non
          c'è!!!!"
          poi è semplicemente 3 righe sotto.
          Il problema non è Vista in se ma il nervo ottico
          dell'utente.E nella predisposizione dell'utente ad accettare le impostazioni di default e criticarle pesantemente senza smazzarsi per configurare il sistema in maniera piu' congeniale alle proprie esigenze.
        • digifly scrive:
          Re: Ripensamenti di massa?
          x Abarai: lavori in Microsoft?solitamente i sistemi operativi nascono per rendere la vita piu' semplice e l'occhiata intuitiva (con riferimento al nervo ottico leso)in modo da poter essere utilizzato anche dalle scimmie (leggila come battuta mi raccomando)...francamente non mi sembra che Vista abbia reso il PC piu' alla portata di tutti...non ti pare?
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Ripensamenti di massa?
            No lavoro in distribuzione e programmazione.E per questo mi viene da piangere.User che? Bello vedere un nuovo menu minimalizzato (Vista) e vedere che l'utente panica. Però in alto sulla sinistra si legge anche "premere qua per la visualizzazione classica" (XP).... ma gli utenti non lo vedono e piangono e tornano a XP.Quello E' alla portata di tutti ma essendo lesi non sanno premere.Colpa della Microsoft?
          • Kwisatz Haderach scrive:
            Re: Ripensamenti di massa?
            - Scritto da: digifly
            x Abarai: lavori in Microsoft?
            solitamente i sistemi operativi nascono per
            rendere la vita piu' semplice e l'occhiata
            intuitiva (con riferimento al nervo ottico
            leso)in modo da poter essere utilizzato anche
            dalle scimmie (leggila come battuta mi
            raccomando)...francamente non mi sembra che Vista
            abbia reso il PC piu' alla portata di tutti...non
            ti
            pare?Se esiste un OS "a prova di scimmia" quello e' proprio Windows (soprattutto XP e Vista).Su Windows si puo' dire tutto, ma non che e' difficile da usare da parte degli "ignoranti informatici"...
            • krane scrive:
              Re: Ripensamenti di massa?
              - Scritto da: Kwisatz Haderach
              - Scritto da: digifly

              x Abarai: lavori in Microsoft?

              solitamente i sistemi operativi nascono per

              rendere la vita piu' semplice e l'occhiata

              intuitiva (con riferimento al nervo ottico

              leso)in modo da poter essere utilizzato anche

              dalle scimmie (leggila come battuta mi

              raccomando)...francamente non mi sembra che
              Vista

              abbia reso il PC piu' alla portata di
              tutti...non

              ti

              pare?

              Se esiste un OS "a prova di scimmia" quello e'
              proprio Windows (soprattutto XP e
              Vista).

              Su Windows si puo' dire tutto, ma non che e'
              difficile da usare da parte degli "ignoranti
              informatici"...Veramente pare che il massimo al riguardo sia il Mac, se hai link a sostegno delle tue affermazioni posta pure...
            • Kwisatz Haderach scrive:
              Re: Ripensamenti di massa?




              Se esiste un OS "a prova di scimmia" quello e'

              proprio Windows (soprattutto XP e

              Vista).



              Su Windows si puo' dire tutto, ma non che e'

              difficile da usare da parte degli "ignoranti

              informatici"...

              Veramente pare che il massimo al riguardo sia il
              Mac, se hai link a sostegno delle tue
              affermazioni posta
              pure...Non mi pare di aver comparato Windows al Mac, ne' di aver detto che Windows e' il migliore in assoluto: volevo soltanto ribadire che tra i tanti difetti e oscenita' declamate dai piu', questa proprio non esiste (anzi, da' piu' problemi agli utenti avanzati che neanche ai neofiti del PC).Quanto a Mac, preferisco non esprimermi perche' non usandolo e non conoscendolo bene vorrei evitare di dire castronerie. Certo e' che e' un sistema totalmente diverso sia a livello di interfaccia grafica che a livello di OS vero e proprio. Inoltre il Mac non e' prettamente un sw: e' MacOS + hardware: preso come sistema completo so (ripeto, non per esperienza personale ma per sentito dire) che e' un sistema molto valido, stabile e sicuro nonche' "a prova di scimmia", ma preso come MacOS su hardware non-apple so che e' peggio di WinME (sempre per sentito dire) in quanto e' un sistema progettato per funzionare solo su hardware apple e quindi mancano drivers e ottimizzazioni.Spero che le mie scarse conoscenze in ambito Mac non offendano qualche "supporter" di turno. :p
            • Bastard Inside scrive:
              Re: Ripensamenti di massa?
              - Scritto da: Kwisatz Haderach





              Se esiste un OS "a prova di scimmia" quello e'


              proprio Windows (soprattutto XP e


              Vista).





              Su Windows si puo' dire tutto, ma non che e'


              difficile da usare da parte degli "ignoranti


              informatici"...



              Veramente pare che il massimo al riguardo sia il

              Mac, se hai link a sostegno delle tue

              affermazioni posta

              pure...

              Non mi pare di aver comparato Windows al Mac, ne'
              di aver detto che Windows e' il migliore in
              assoluto: volevo soltanto ribadire che tra i
              tanti difetti e oscenita' declamate dai piu',
              questa proprio non esiste (anzi, da' piu'
              problemi agli utenti avanzati che neanche ai
              neofiti del
              PC).

              Quanto a Mac, preferisco non esprimermi perche'
              non usandolo e non conoscendolo bene vorrei
              evitare di dire castronerie. Certo e' che e' un
              sistema totalmente diverso sia a livello di
              interfaccia grafica che a livello di OS vero e
              proprio. Inoltre il Mac non e' prettamente un sw:
              e' MacOS + hardware: preso come sistema completo
              so (ripeto, non per esperienza personale ma per
              sentito dire) che e' un sistema molto valido,
              stabile e sicuro nonche' "a prova di scimmia", ma
              preso come MacOS su hardware non-apple so che e'
              peggio di WinME (sempre per sentito dire) in
              quanto e' un sistema progettato per funzionare
              solo su hardware apple e quindi mancano drivers e
              ottimizzazioni.

              Spero che le mie scarse conoscenze in ambito Mac
              non offendano qualche "supporter" di turno.
              :pHai fatto testamento? A favore del Forum? Bene, non possiamo prometterti molto, ma per lo meno che non soffrirai. O) :D :D :D
        • Banana Joe scrive:
          Re: Ripensamenti di massa?
          Ah beh per anni ho sentito e visto su questo forum i winari lamentarsi di linux perché è "diverso" e quindi difficile, adesso è vista il più diverso e magicamente è colpa dell'inettitudine dell'utente. Un pochino ipocrita direi.
        • Bastard Inside scrive:
          Re: Ripensamenti di massa?
          - Scritto da: Abarai Renji
          che se la tua amica ha uno come te che non si
          sbatte un attimo a rimettergli le icone come
          erano in XP (si è possibile farlo) non è colpa di
          microsoft.Non riesco a leggere da nessuna parte nel msg di marius che il problema fosse quello che dici tu.
          Così come non è colpa di bill Gates se la tua
          amica non trova più risorse del computer se da
          destra glielo spostano a
          sinistra.Di che stai parlando? Neppure questo eventuale problema è stato menzionato.Quindi ti ribalto la frase: non è colpa di marius se sia Sony che MS non fanno nulla per risolvere i problemi della sua amica, lei si rivolge a lui e lui glieli risolve secondo i suoi gusti e la sua esperienza, perché mai dovrebbe risolverli secondo i gusti di MS? Anch'io farei lo stesso (ammesso e non concesso che una mia amica non debba proprio usare SW disponibile solo per Windows): mi chiedono aiuto perché non gli piacciono dei prodotti MS? MS mi ha mai pagato? NO, anzi, IO ho pagato MS e dei prodotti MS che ho acquistato, solo uno mi ha soddisfatto abbastanza, ma non hanno mai eliminato tutti i difetti. E allora perché mai dovrei aiutare MS a conquistare clienti?
          Gente che va in panico urlando: "oddio quello non
          c'è!!!!"
          poi è semplicemente 3 righe sotto.
          Il problema non è Vista in se ma il nervo ottico
          dell'utente.Sinceramente io leggo in giro ben altre lamentele, forse vivi in una realtà alternativa.
      • janas scrive:
        Re: Ripensamenti di massa?
        Leggete qua, se chiedete il rimborso sono costretti a darlo, senza dover restituire l'intero pc:http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/07_ottobre_25/window.shtml
    • Satanasso scrive:
      La VERA vergogna
      La vera vergogna sono le software house che non aggiornano i loro software a Vista e si aspettano che i loro programmi scritti da 4 stagisti funzionino anche con Vista, visto che andavano su xp, c'erano le versioni beta di vista, ma loro hanno aspettato che uscisse ufficialmente vista prima di provare i loro programmi, e poi danno la colpa a vista, ragazzi il mondo avanza, GNU/linux non gira piu su un 386 con 4 mega di ram, mac è passata da powerpc a intel, la stessa apple ha segato via bootcamp e ha obbligato tanti a passare a leopard, se hai software vecchio puoi benissimo tenere xp che funziona benissimo,ho preso un pc sotto 1000 euro con vista ultimate(originale) e office2007, e va che è una bomba non ritornerei piu a xp.....Per intenderci uso Leopard Xp Vista e Ubuntu, non mi permetto di criticare, ma difendo solo un buon sistema operativo.
      • Claudio scrive:
        Re: La VERA vergogna
        - Scritto da: Satanasso
        benissimo tenere xp che funziona benissimo,ho
        preso un pc sotto 1000 euro con vista
        ultimate(originale) e office2007, e va che è una
        bomba........ una bomba pronta ad esplodere. Hai perfettamente ragione.
      • hihi scrive:
        Re: La VERA vergogna
        - Scritto da: Satanasso
        ho
        preso un pc sotto 1000 euro con vista
        ultimate(originale) e office2007, e va che è una
        bomba non ritornerei piu a
        xp.....io ho preso un pc sotto i 600 euro e vista home premium è un missile, non faccio in tempo a clickare su una icona che mi si aprono anche i più bisontonici programmi... per non parlare delle installazioni dei programmi che manco faccio in tempo a leggere le info di progresso perchè è già arrivato alla fine
        • Petengy scrive:
          Re: La VERA vergogna
          - Scritto da: hihi
          - Scritto da: Satanasso

          ho

          preso un pc sotto 1000 euro con vista

          ultimate(originale) e office2007, e va che è una

          bomba non ritornerei piu a

          xp.....

          io ho preso un pc sotto i 600 euro e vista home
          premium è un missile, non faccio in tempo a
          clickare su una icona che mi si aprono anche i
          più bisontonici programmi... per non parlare
          delle installazioni dei programmi che manco
          faccio in tempo a leggere le info di progresso
          perchè è già arrivato alla
          fineio ti consiglio di portarlo in assistenza o formattarlo per bene, perchè se ti si aprono le icone da sole senza che tu clikki e i documenti sendono alla fine senza lasciarteli leggere significa che c'è un bel baco o un virus .....la prossima volta fai attenzione a quello che compri :)
        • klaudio kubuntu scrive:
          Re: La VERA vergogna
          ho hai 2 e passa giga di ram oppure è solo la quiete prima della tempesta........ah, vista..non vedo l'ora di mandarlo affanc...
          • Blackstorm scrive:
            Re: La VERA vergogna
            - Scritto da: klaudio kubuntu
            ho hai 2 e passa giga di ram oppure è solo la
            quiete prima della tempesta........ah, vista..non
            vedo l'ora di mandarlo
            affanc...Impara a scrivere. E Vista, per inciso gira anche con 512 mega di RAM.
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: La VERA vergogna
              - Scritto da: Blackstorm
              Impara a scrivere.
              E Vista, per inciso gira anche con 512 mega di
              RAM.Per inciso? E Vista per utente normale funziona?
            • Skynet scrive:
              Re: La VERA vergogna
              Se mentre usi vista hai anche intenzione di prenderti un cappuccino o farti due passi, allora puoi anche usarlo con 512 mega di ram.XP è un sistema che va benissimo e nessuno ha l'esigenza di passare a vista. Con windows 2000 la cosa era differente, perché si portava dietro ancora qualche incompatibilità e limitazione di winNT, e pertanto in molti non esitarono a provare XP. Ma dal momento che vista fa esattamente quello che puoi fare con XP, con la differenza che ti fa diventare matto, non vedo ragioni per dover assolutamente fare il cambiamento. Son contento per chi ci si trova bene, ma io non sono riuscito a smanettarci per più di 40 minuti. Sembra un sistema operativo per i bambini che non sanno usare il pc.
    • Lulu scrive:
      Antivirus
      Scusate, ma leggendo il forum mi chiedo:Ma io sono l'unico che usa Vista senza averci messo un antivirus?Tutti parlate di Norton come se fosse automatico dovercelo mettere, ma utilizzando un account "user" e immettendo la psw di amministratore solo quando necessario (come avviene dall'alba dei tempi su Unix, e quindi su Mac e Linux...) non sono protetto dalla maggior parte di virus trojan malware e cazzate che girano in rete? Io ho Vista solo da 2 mesi, per adesso non mi e' mai successo niente, pero' volevo sapere se sbagliavo a utilizzarlo cosi'...C'e' qualche esperto (non troll) che mi saprebbe spiegare?
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: Antivirus
        - Scritto da: Lulu
        Scusate, ma leggendo il forum mi chiedo:

        Ma io sono l'unico che usa Vista senza averci
        messo un
        antivirus?
        Tutti parlate di Norton come se fosse automatico
        dovercelo mettere, ma utilizzando un account
        "user" e immettendo la psw di amministratore solo
        quando necessario (come avviene dall'alba dei
        tempi su Unix, e quindi su Mac e Linux...) non
        sono protetto dalla maggior parte di virus trojan
        malware e cazzate che girano in
        rete?

        Io ho Vista solo da 2 mesi, per adesso non mi e'
        mai successo niente, pero' volevo sapere se
        sbagliavo a utilizzarlo cosi'...C'e' qualche
        esperto (non troll) che mi saprebbe
        spiegare?L'aggiunta di una sicurezza in piu' quale l'UAC e il regolare utilizzo con un account limitato indubbiamente riduce i rischi legati ai virus e ai malware. Detto questo si deve pero' aggiungere che spesso certe minaccie si insidiano nel PC tramite azioni inconsapevoli dell'utente (ad esempio eseguendo un file noto che puo' contenere codice malevolo senza che l'utente lo sappia) e che comunque non si puo' paragonare la sicurezza di sistemi *NIX a quella di Vista con UAC in quanto per ragioni storiche (i sistemi *NIX sono sempre stati blindati, mentre i sistemi DOSWin95WinNT erano decisamente "aperti") i virus sono concepiti per attaccare i sistemi Windows quindi anche se UAC garantisce un layer di sicurezza aggiuntivo, un antivirus ci vuole comunque.Sotto linux puoi non utilizzare alcun antivirus perche', al di la' della gestione dei privilegi, puoi trafficare con tutti i file infetti da ogni virus immaginabile che tanto il sistema non riesce ad eseguirlo; ma se poi lo passi ad un host Windows, se questo non ha un antivirus, tanti saluti...Come antivirus di solito tendo a sconsigliare vivamente il Norton perche' e' invasivo, pesante e a volte puo' causare molti problemi. Inoltre con il SP1 di Vista sara' probabilmente introdotta una protezione contro il kernel patching per impedire l'alterazione del kernel di Windows da parte di programmi esterni: il Norton (come altri antivirus) utilizza questa tecnica per alterare il funzionamento del sistema e sostituirsi ad alcune componenti di Windows quindi con l'imminente SP1 potrebbe dare dei problemi. Personalmente mi trovo molto bene con NOD32 della Eset che e' abbastanza completo (a differenza di altri non ha il firewall che e' inutile visto che e' gia' integrato in Windows, ma ha un filtro di scansione sui protocolli http, smntp e pop3 che permette una scansione in tempo reale delle e-mail in entrata e in uscita e sulle pagine web che vengono aperte dal browser), e' molto piu' leggero del norton, e' piu' veloce nelle scansioni ed e' molto efficace nel suo lavoro. L'unica pecca, se cosi' la si vuol chiamare, e' che e' molto meno user-friendly dei suoi concorrenti, cosa che puo' confondere (e non poco) l'utente medio.
        • alessandroonali scrive:
          Re: Antivirus
          io vorrei spezzare una lancia in favore del ormai supercriticato norton: la maggior parte degli utenti ha ormai stereotipato la sua suite al termine "lento", "mattone", o con frasi del tipo "rallenta troppo il sistema" e, come si legge sul vs. forum "è invasivo".Tuttavia bisogna tener conto del fatto che, usando il metodo euristico, il rovescio della medaglia è un considerevole calo sintomatico delle prestazioni nei computer, ma sottolineo solo nei computer con configurazioni non a la page, che quindi non riescono a far fronte alla "fame" di prestazioni di nav.Da tener conto poi il farewall integrato e tutta una serie di filtri di non poca utilità che la suite si accolla... ovviamente accetto altri punti di vista, non dico che gli altri siano da scartare, ma vorrei sapere altri pareri pro o contro norton e perchè..
      • Claudio Rubens scrive:
        Re: Antivirus
        carissimo, oramai i virus che non ti fanno funzionare più il pc sono fuori moda. i Trojan e i virus di nuova generazione puntano molto di più sulla sottrazione di dati personali, come gli account per l'home banking e password varie.Nei sistemi windows gli antivirus sono un obbligo assoluto! E' folle non installare un antivirus su un sistema windows!Scaricati avg, clamav o compratene uno, ma fallo per Dio!
        • Blackstorm scrive:
          Re: Antivirus
          - Scritto da: Claudio Rubens
          carissimo, oramai i virus che non ti fanno
          funzionare più il pc sono fuori moda.

          i Trojan e i virus di nuova generazione puntano
          molto di più sulla sottrazione di dati personali,
          come gli account per l'home banking e password
          varie.
          Nei sistemi windows gli antivirus sono un obbligo
          assoluto! E' folle non installare un antivirus su
          un sistema
          windows!
          Scaricati avg, clamav o compratene uno, ma fallo
          per
          Dio!Non sarei così catastrofico, se fossi in te. La sottrazione di dati personali attraverso pagine web artefatte, il cosiddetto phishing, è una tecnica che con o senza antivirus se ci cadi sei fregato. Inoltre gli antivirus hanno il bruttissimo difetto di non riuscire a bloccare i virus più recenti, che sono quelli che incidentalmente creano più problemi. Vivere senza antivirus si può.Piccola segnalazione: un virus costruito per linux non infetterà un sistema windows, e viceversa. L'unica forma di virus totalmente indipendente dall'os sono i virus da MBR, di cui recentemente è apparso un esempio.
          • krane scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Claudio Rubens

            carissimo, oramai i virus che non ti fanno

            funzionare più il pc sono fuori moda.

            i Trojan e i virus di nuova generazione puntano

            molto di più sulla sottrazione di dati

            personali, come gli account per l'home banking

            e password varie.

            Nei sistemi windows gli antivirus sono un

            obbligo assoluto! E' folle non installare

            un antivirus su un sistema windows!

            Scaricati avg, clamav o compratene uno, ma fallo

            per Dio!
            Non sarei così catastrofico, se fossi in te. La
            sottrazione di dati personali attraverso pagine
            web artefatte, il cosiddetto phishing, è una
            tecnica che con o senza antivirus se ci cadi sei
            fregato. Inoltre gli antivirus hanno il
            bruttissimo difetto di non riuscire a bloccare i
            virus più recenti, che sono quelli che
            incidentalmente creano più problemi. Vivere senza
            antivirus si può.
            Piccola segnalazione: un virus costruito per
            linux non infetterà un sistema windows, e
            viceversa. L'unica forma di virus totalmente
            indipendente dall'os sono i virus da MBR, di cui
            recentemente è apparso un
            esempio.
          • krane scrive:
            Re: Antivirus
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Claudio Rubens

            carissimo, oramai i virus che non ti fanno

            funzionare più il pc sono fuori moda.

            i Trojan e i virus di nuova generazione puntano

            molto di più sulla sottrazione di dati
            personali,

            come gli account per l'home banking e password

            varie.

            Nei sistemi windows gli antivirus sono un
            obbligo

            assoluto! E' folle non installare un antivirus
            su

            un sistema

            windows!

            Scaricati avg, clamav o compratene uno, ma fallo

            per

            Dio!

            Non sarei così catastrofico, se fossi in te. La
            sottrazione di dati personali attraverso pagine
            web artefatte, il cosiddetto phishing, è una
            tecnica che con o senza antivirus se ci cadi sei
            fregato. Inoltre gli antivirus hanno il
            bruttissimo difetto di non riuscire a bloccare i
            virus più recenti, che sono quelli che
            incidentalmente creano più problemi. Vivere senza
            antivirus si può.
            Piccola segnalazione: un virus costruito per
            linux non infetterà un sistema windows, e
            viceversa. L'unica forma di virus totalmente
            indipendente dall'os sono i virus da MBR, di cui
            recentemente è apparso un esempio.A parte che esistono da prima di windows, inoltre voglio vedere cosa fa un virus MBR quando non trova le cartelle con i nomi che si aspetta perche' il SO e' diverso da quello per cui e' stato progettato.
    • francesco mattiuzzi scrive:
      Ubuntu
      ieri ho istallato UBUNTU DESKTOP su un p3 1 ghz con 512 di ram: gli stessi effetti di vista, senza che il sistema sia appesantito, e senza configurare l'accelerazione 3d della sk video.installazione ultraveloce ed interfaccia grafica moolto gradevole, quasi come un MAC.SPETTACOLO. non vedo l'ora di imparare ad usarlo un po' per cancellare più winzozz che posso dai miei computer!!!!!!!!
      • Abarai Renji scrive:
        Re: Ubuntu
        grazie per averci reso partecipi della tua gioia.Ti consiglio di correre subito ad applicarti così non torni a romperci le balle.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Ubuntu
          - Scritto da: Abarai Renji
          grazie per averci reso partecipi della tua gioia.
          Ti consiglio di correre subito ad applicarti così
          non torni a romperci le
          balle.Cos'è invidia? Puoi provare anche tu: sei LIBERO di farlo.
          • Abarai Renji scrive:
            Re: Ubuntu
            no è andare off topic.Se non si conosce nemmeno come ci si comporta nei forum allora possiamo darci alla pazza gioia.Ciao mamma sono su un forum.Troll
      • franz1789 scrive:
        Re: Ubuntu
        Parlo da Geubuntu Gutsy, e ti contraddico. Sto aspettando il momento propizio per scapparmene verso Slackware o simili, Ubuntu Gutsy è stato un regresso di fronte al capolavoro Feisty...
        • Lillo scrive:
          Re: Ubuntu
          Comunque dipende molto dall'hardware.Io su Edgy e Dell Inspiron 6000 avevo ogni singola componente perfetta, compresa la sospensione in ram e l'ibernazione.La Feisty (ed in particolare il nuovo HAL) hanno guastato questa funzione. Con Gutsy ha ricominciato a funzionare.Sul nuovo Asus A8Jr invece Gutsy ha fatto funzionare tutto, ma proprio tutto compresi winmodem, irda, webcam integrata e la sospensione in ram (ma questa solo con driver ATI originali e closed).Per contro sul desktop la Feisty faceva funzionare tutto bene, la Gutsy si blocca quando accedo ai settaggi di una micragnosa Webcam Trust. Ovviamente preferisco buttare via la webcam che abbandonare la Gutsy. Comunque su Kubuntu questa cosa dell'introduzione di Dolphin come file manager contro il potentissimo Konqueror mi ha lasciato rattristato, meno male che c'è un settaggio per ripristinarlo. Ma i dispositivi USB continuano ad aprire Dolphin.Però la multimedialità e le caratteristiche migliorano di versione in versione.Con Gutsy ci sono centinaia di webcam supportate, e dalla prossima versione ci sarà tutto il nuovo stack wireless con decine di nuovi driver aggiornati.
    • diddum scrive:
      pago oggi per il servicepack di domani ?
      La mia esperienza di Vista e' limitata al riflessodi quella di mio figlio minore (il grande ora ha un mac, iouso principalmente linux e Xp).Il piccolaccio si e' preso un portatile HP Pavillion con core2duo e 2Gb ram, e - purtroppo - con preintallato Vista. Nonostante l'uso piuttosto "superficiale" (non programma, non smanetta) sono sorti subito problemi: gia' il primo giorno, non trovava il driver della webcam integrata...poi nei giorni successivi ha smesso di riconoscere il path giustoper trovare i driver, qualunque periferica gli attaccassi. Dovevo dirgli io di cercarli in c:windows e sottocartelle, dopo aver atteso pure il tempo in cui andava "su internet" per trovare la soluzione... poi dopo qualche mese si e' piantato definitavamente: l'unica soluzione e' stata quella di usare il disco di ripristino per riportare tutto alla condizione originale.Oggi pare si sia piantato il sistema wireless. Cioe' la scheda funziona, ma non riesce a far partire il "servizio" e mi dice che devo rivolgermi "al gestore della rete" che sfortunatemente sono io... La cosa la vedo gia' tragica in partenza.Queste perle inframmezzate alle figliesche ripetute incacchiature perche' certi sw che voleva usare non giravano su vista (e passi) mentre alcuni giochi che giravano bene su un notebook XP con meta' della memoria, scheda grafica inferiore, processore inferiore, su Vista andavano a scatti...Oltre al tempo infinito per il boot.Ormai su 'sto portatile (pure di marca e costoso) ci ho passatoun sacco di tempo a imprecare. Non ho potuto nemmeno installare Xp,come ormai il figlio chiede a gran voce, perche' il produttore pare non abbia rilasciato i driver per Xp (e infatti, nel dual boot che gli ho dovuto fare, con fatica, per far girare sotto xp dei giochi,non funziona ne' l'audio, ne' la rete wireless..., ma va come una scheggia).L'esperienza per ora e' totalmente negativa.Francamente il discorso "anche Xp quando e' uscito non andavatanto bene" mi sembra semplicemente delirante.Io pago (direttamente o indirettamente col preinstallo) OGGIper un prodotto pieno di difetti, che mi fanno perdere un sacco di tempo e di energie e che mi dicono verranno corretti DOMANI o DOPODOMANI con i service pack.E' come se mi comprassi la macchina nuova e mi dicessero:potrebbe capottare da ferma e prendere fuoco, ma nel giro di 6-12 mese vedra' che il problema verra' risolto...E' chiaro che nel magico mondo del sw (nel quale sguazzo da almeno 25 anni) la perfezione non esiste, ma ci dovrebbero essere dei limiti dettati dalla decenza a quello che uno puo' far uscire come prodotto "da scaffale" quando invece e' un colabrodo.scusate la tirata,e' il mio primo messaggio su PI e mi sono lasciato andare.ciao,g.
      • cri scrive:
        Re: pago oggi per il servicepack di domani ?
        - Scritto da: diddum
        E' come se mi comprassi la macchina nuova e mi
        dicessero:
        potrebbe capottare da ferma e prendere fuoco, ma
        nel giro di 6-12 mese vedra' che il problema
        verra'
        risolto...lolIn una recente fiera dell'informatica, Bill Gates ha voluto rendere chiari a tutti i progressi fatti dell'industria dell'informatica, facendo un parallelismo con l'industria automobilistica, ed ha dichiarato:"Se la General Motors fosse tecnologicamente così avanzata come l'industria dei computer, oggi staremmo guidando macchine che costerebbero 25 dollari e che farebbero ben 500 km con un litro di benzina!"La GM ha prontamente replicato con il seguente commento sulla faccenda:"Stiamo meditando sull'ipotesi di prendere la Microsoft come partner... Gli unici motivi che ci trattengono dal farlo sono:1. Ogni volta che verrà rifatta la segnaletica stradale bisognerà acquistare anche una nuova macchina.2. Ogni volta che il motore si fermerà in autostrada senza alcuna ragione apparente, dovrai semplicemente accettare il fatto, riavviare il motore e ripartire dal casello da dove eri entrato.3. Ogni volta che l'esecuzione di una manovra farà sì che la tua macchina si fermi e rimanga definitivamente bloccata, dovrai ovviare all'inconveniente... reinstallando il motore!4. Potrai avere soltanto una persona alla volta a bordo, a meno che tu non decida di acquistare "Macchina 95" o "Macchina NT". Poi, dovrai comprare i sedili addizionali.5. Con la Apple (Macintosh) le cose sarebbero ben diverse, essa sarebbe in grado di progettare una macchina alimentata ad energia solare, affidabile, cinque volte più veloce e due volte più facile da guidare ma che potrà girare solo sul 5% delle autostrade.6. L'ultimo problema potrà essere ovviato molto facilmente, acquistando degli upgrade carissimi per adattarsi alle autostrade Microsoft, ottenendo delle prestazioni dimezzate rispetto ad una macchina analoga di Microsoft.7. Le spie di olio, benzina, freni e batteria sarebbero rimpiazzate da un unico segnale che dice "Questa macchina ha eseguito un'operazione illegale e sarà arrestata".8. I nuovi sedili costringeranno tutti ad avere la stessa misura del culo!9. Prima di entrare in funzione, l'airbag ti chiederebbe "Sei sicuro di voler eseguire questa operazione?"10. In caso di collisione, non avrai la minima idea di che cosa sia accaduto a te e alla macchina, di come ripararla e di dove sei.
      • Kwisatz Haderach scrive:
        Re: pago oggi per il servicepack di domani ?
        - Scritto da: diddum
        La mia esperienza di Vista e' limitata al riflesso
        di quella di mio figlio minore (il grande ora ha
        un mac,
        io
        uso principalmente linux e Xp).

        Il piccolaccio si e' preso un portatile HP
        Pavillion con

        core2duo e 2Gb ram, e - purtroppo - con
        preintallato Vista.
        Premetto che ho un notebook simile della stessa marca

        Nonostante l'uso piuttosto "superficiale" (non
        programma, non smanetta) sono sorti subito
        problemi: gia' il primo giorno, non trovava il
        driver della webcam
        integrata...
        Dalla mia esperienza il primo avvio e' abbastanza critico (non so se dipenda da Vista in se' o dalla personalizzazione del produttore del notebook) nel senso che ha impiegato 30 minuti buoni per partire e poi ha dovuto cercare i vari drivers (tra i quali quello della webcam).

        poi nei giorni successivi ha smesso di
        riconoscere il path
        giusto
        per trovare i driver, qualunque periferica gli
        attaccassi.
        Questo sembra essere un problema di "smanettamento" nei posti sbagliati, ma visto il seguito, probabilmente c'era qualche problema nella preconfigurazione HP ...

        Dovevo dirgli io di cercarli in c:windows e
        sottocartelle, dopo aver atteso pure il tempo in
        cui andava "su internet" per trovare la
        soluzione...


        poi dopo qualche mese si e' piantato
        definitavamente: l'unica soluzione e' stata
        quella di usare il disco di ripristino per
        riportare tutto alla condizione
        originale.

        Oggi pare si sia piantato il sistema wireless.
        Cioe' la scheda funziona, ma non riesce a far
        partire il "servizio" e mi dice che devo
        rivolgermi "al gestore della rete" che
        sfortunatemente sono io... La cosa la vedo gia'
        tragica in
        partenza.
        I problemi con la wireless sono cosa nota anche agli utilizzatori di XP (problemi che evidentemente Vista ha ereditato dal predecessore).

        Queste perle inframmezzate alle figliesche
        ripetute incacchiature perche' certi sw che
        voleva usare non giravano su vista (e passi)
        mentre alcuni giochi che giravano bene su un
        notebook XP

        con meta' della memoria, scheda grafica
        inferiore, processore inferiore, su Vista
        andavano a
        scatti...
        Parte dei problemi sono dovuti alla gestione di utenti e permessi da parte di UAC e da cambiamenti nelle API di Windows: a volte sono aggirabili impostando la compatibilita' a Win98 ed eseguendoli con privilegi da amministratore, inoltre il supporto iScsi di Vista potrebbe impedire a dei giochi di funzionare perche' alcune protezioni impediscono ai giochi di partire se e' presente un driver scsi in quanto gli emulatori scsi sono utilizzati per creare i virtual drive utilizzati per far funzionare giochi piratati. Per quanto riguarda i rallentamenti di alcuni giochi rispetto a XP, il problema puo' essere nel nuovo gestore di memoria di Vista (e qui non ci puoi fare niente) oppure in errori di programmazione del gioco che generano rallentamenti ciclici e vistosi di alcune componenti (es. audio ok, grafica fluida e senza glitches ma a rallentatore e IA responsiva) che si verificano su processori dual-core (generalmente si tratta di giochi sviluppati prima dell'avvento di tali CPU) e questi problemi si verificano ANCHE sotto XP (per ovviare a questo problema si puo' utilizzare un task-manager avanzato come ProcessExplorer di Sysinternals per limitare l'esecuzione del gioco in questione ad una sola CPU logica: su XP risolve il problema, su Vista a volte non ottiene gli effetti sperati).

        Oltre al tempo infinito per il boot.
        Decisamente superiore a quello impiegato da XP o Linux

        Ormai su 'sto portatile (pure di marca e costoso)
        ci ho
        passato
        un sacco di tempo a imprecare. Non ho potuto
        nemmeno installare
        Xp,
        come ormai il figlio chiede a gran voce, perche'
        il produttore pare non abbia rilasciato i driver
        per Xp (e infatti, nel dual boot che gli ho
        dovuto fare, con fatica, per far girare sotto xp
        dei
        giochi,
        non funziona ne' l'audio, ne' la rete
        wireless..., ma va come una
        scheggia).
        Dipende: i drivers per XP non sono rilasciati dal produttore ma sono comunque tutti reperibili via internet (basta armarsi di pazienza, cercare e provare) parlo per esperienza, a sapere il modello esatto del NB in questione potrei dare qualche indicazione in piu'.

        L'esperienza per ora e' totalmente negativa.
        Francamente il discorso "anche Xp quando e'
        uscito non
        andava
        tanto bene" mi sembra semplicemente delirante.
        Io pago (direttamente o indirettamente col
        preinstallo)
        OGGI
        per un prodotto pieno di difetti, che mi fanno
        perdere un sacco di tempo e di energie e che mi
        dicono verranno corretti DOMANI o DOPODOMANI con
        i service
        pack.
        E' la prassi di Microsoft: dal DOS ad oggi hanno sempre fatto cosi' (risparmiando sul testing visto che lo fanno fare all'utente finale)

        E' come se mi comprassi la macchina nuova e mi
        dicessero:
        potrebbe capottare da ferma e prendere fuoco, ma
        nel giro di 6-12 mese vedra' che il problema
        verra'
        risolto...
        Non e' esatto: sanno che potrebbe cappottarsi da ferma e prendere fuoco ma a te non lo dicono se non quando hanno risolto il problema.

        E' chiaro che nel magico mondo del sw (nel quale
        sguazzo da almeno 25 anni) la perfezione non
        esiste, ma ci dovrebbero essere dei limiti
        dettati dalla decenza a quello che uno puo' far
        uscire come prodotto "da scaffale" quando invece
        e' un
        colabrodo.
        Ma ovviamente i cazzilli grafici inutili quanto fashion attirano la clientela, e con i guadagni fatti sulla pelle dei primi cacciatori di novita' e sulla pelle di chi compra suo malgrado del software preinstallato, si provvede a correggere gli errori segnalati a gran voce dagli utenti imbestialiti. E' dura da digerire ma sono molti ad andare avanti cosi': la Microsoft ne ha fatto un'arte.

        scusate la tirata,
        e' il mio primo messaggio su PI e mi sono
        lasciato
        andare.
        ciao,
        g.
      • piesio scrive:
        Re: pago oggi per il servicepack di domani ?
        OT:ciao, scusami ho anch'io il problema al servizio wireless...tuo figlio ha risolto questo problema? se si puoi dirmi come?
    • TUBU scrive:
      VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
      Innzanzitutto la grafixa gradevole e liscia diVista è un sollucchero per gli occhi mentre LinuxUbuntu è quasi un'incubo ergonomico...
      • cri scrive:
        Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
        - Scritto da: TUBU
        Innzanzitutto la grafixa gradevole e liscia di
        Vista è un sollucchero per gli occhi mentre Linux
        Ubuntu è quasi un'incubo ergonomico...eh?su ubuntu puoi facilmente installare gli effetti 3d del desktop che non solo sono piu' carini di quelli di vista ma occupano un sacco meno di risorse.
        • andrea scrive:
          Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
          Già, come si fa a criticare la grafica di ubuntu??? Ma l'hai mai visto??? Si anche vista a grafica è carino... per il resto, non vedo l'ora di passare win xp ad ubuntu.
          • franz1789 scrive:
            Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
            A me sia il nuovo ubuntu sia vista fanno ca**re allo stesso modo, e parlo da Geubuntu in questo momento. La feisty, mi permetto di dire, era un capolavoro, stabile, ben riuscita, la Gibbon è un aborto, all'upgrade mi sono davvero pentito... Così, a mio parere, per XP, XP è un sistema semplice, è windows, e ci ho fatto a botte troppe volte, ma credo sia davvero un ottimo OS, Vista ha troppi gingilli grafici, troppo pesante... (io su ubuntu non ho compiz, ho e17, compiz mi fa schifo; meglio la sicurezza della bellezza estetica)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
              - Scritto da: franz1789
              allo stesso modo, e parlo da Geubuntu in questo
              momento. Allora prova anche Elive Gem. E' una Debian con E17, ancora più incredibile di Geubuntu e gira con 64MB.
      • Banana Joe scrive:
        Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
        ergonomia? usabilità volevi dire?Se pensate che vista, o xp, vadano "bene", è essenzialmente perchè non siete stati abbastanza tempo su mac per capire cosa significa il concetto. Torna quando saprai di cosa parli.
      • Mario Bianchi scrive:
        Re: VISTA DA' DEI PUNTI AD UBUNTU
        E chi è ubuntu? Cosa puoi farci con questo Ubuntu??
    • Kwisatz Haderach scrive:
      Che impressionante sequenza di boiate
      Utenti della domenica intenti a scannarsi su quale OS e' meglio WinXP/WinVista/Linux...usr01:
      WinVista e' un fiasco: bug a bizzeffe, pesante, lento, rompiballe, contorto, incompatibile, esoso di risorse, brutto, ha il TC, ecc. USATE XP.usr02:
      NOOOO!!! WinVista e' il miglior OS !!! e' figo, ha i cazzilli grafici, ha le DX10, e' piu' sicuro, e' piu' stabile, e' veloce, fa girare tutto, ecc. XP FA CAGARE.usr03:
      M$ e' il Male, non usate Winzozz, ne' XP, ne' sVista: e' buggato, contorto, brutto e poi lo dovete pure pagare perche' non e' libero ecc. SWITCH TO LINUX.Ma per favore...Invece di snocciolare i dettagli tecnici piu' assurdi e campati per aria (all'inno di VISTA E' UNA FIGATA, VISTA E' UN FIASCO, LINUX E' FREE o A MORTE IL LINARO), sarebbe utile dire le cose per come stanno.Windows e Linux non possono essere paragonati: hanno architetture software, filosofie di sviluppo e finalita' totalmente diverse.Tra WinXP e WinVista e' ovvio che allo stato attuale il netto vincitore e' XP, ma cio' non vuol dire che Vista sia un fiasco. Al contrario Vista e' decisamente piu' evoluto di XP e presenta numerosi cambiamenti (di cui l'interfaccia grafica e' solo la minima parte) sulla gestione di utenti e permessi, memoria, periferiche ecc. Ovviamente Vista paga il prezzo del cambiamento (da sempre lo scoglio maggiore nella transizione da un sistema all'altro). Un altro fattore che frena i consensi verso Vista e' dovuto al fatto che Vista ha ottime potenzialita' ma resta comunque un sistema acerbo: sappiamo benissimo che una delle grosse qualita' di Microsoft e' quella di vendere il software prima che sia stabile e funzionante al 100%, cosa che permette di ridurre i costi di testing ma al contempo decreta che ci vogliano almeno un paio d'anni di assestamento prima di avere un sistema stabile e funzionale (chi elogia tanto XP adesso, provi a pensare a quando XP era appena uscito sul mercato quanto tempo c'e' voluto prima che risultasse affidabile come lo e' ora).Per quanto riguarda il TC, per ora NON e' attivo su NESSUNA versione di Vista (Le versioni Ultimate e Business, fanno uso delle funzionalita' crittografiche del TPM ma non attua alcuna pratica inerente al TC, funzionalita' che sono fruibili anche tramite il kernel Linux). Resta il fatto che SE venisse attivata la componente TC, POTREBBERO verificarsi realmente degli scenari decisamente inquietanti, ma gli allarmismi post-apocalittici che di sovente si vedono nei vari forum e su certi siti contribuiscono solo a creare confusione e ad esasperare certi aspetti non sempre veritieri, portando molte persone ad ignorare e a negare l'esistenza stessa di questo problema (si fa tanto fumo sicche' la gente non vede piu' l'arrosto).
      • Anonimo scrive:
        Re: Che impressionante sequenza di boiate
        Un commento serio qui? non ci avrei mai sperato!Grazie :)
      • J.M. scrive:
        Re: Che impressionante sequenza di boiate
        A parte il fatto che concordo con te al 100%, vorrei complimentarmi per l'analisi. Per una volta, senza bandiere, chiara, concisa e con riferimenti veritieri allo stato attuale delle cose. Come tu giustamente dici, troppo fumo nasconde l'arrosto. Ecco perché schierarsi da una o dall'altra parte ( (win) (linux) ) non serve a nulla, se non a generare inutili flames.Fortunatamente ci si rincuora assai quando si ha il piacere di poter apprezzare commenti costruttivi e logicamente sensati come i tuoi, così diversi dai...hem....soliti ;)
      • andres scrive:
        Re: Che impressionante sequenza di boiate
        "sappiamo benissimo che una delle grosse qualita' di Microsoft e' quella di vendere il software prima che sia stabile e funzionante al 100%, cosa che permette di ridurre i costi di testing ma al contempo decreta che ci vogliano almeno un paio d'anni di assestamento prima di avere un sistema stabile e funzionale"Ok al 99% sul commento, ma quando la definisci grossa qualità spero che stai ironizzando...
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Che impressionante sequenza di boiate
        - Scritto da: Kwisatz Haderach
        Resta il fatto che SE venisse attivata la
        componente TC, POTREBBERO verificarsi realmente
        degli scenari decisamente inquietanti, ma gli
        allarmismi post-apocalittici che di sovente si
        vedono nei vari forum e su certi siti
        contribuiscono solo a creare confusione e ad
        esasperare certi aspetti non sempre veritieri,Credo che le visioni (pseudo)apocalittiche che si leggono in giro si debbano soprattutto a ciò che resta celato di tale tecnologia. E' quindi quasi fisiologico avere un certo timore ed immaginare lo scenario peggiore, anche non realistico. Del resto, come tu stesso dici, la realtà dei fatti è di per se stessa "inquietante".
      • Ragno scrive:
        Re: Che impressionante sequenza di boiate
        bel commento ma non concordo qui "...Windows e Linux non possono essere paragonati: hanno architetture software, filosofie di sviluppo e finalita' totalmente diverse...."nella parte in cui dici che le finalità sono diverse.... io credo invece che convergano, solo che linux deve stare un po più schiscio nell'esternarle ....
    • memedesimo scrive:
      la Domanda
      ut0nti. ecco a chi piace vista :D punto. ah si anche ai fornitori di funmo, pardon d'hw che incrementano le vendite ( portatili con 2g di ram fino all'anno scorso se li sognavano) per non parlare dell'hw da cambiare... poi ci sono i troll detti anche winari ;) che per loro dio m$ fa sempre cose buone e giuste. si si esiste gente a cui vista piace (e lho detto meglio io in 3 righe che l'articolista nella sua sequela di frasi vuote ma vabbe) ma la domanda e'.... perche vogliamo farci del mare assecondando sta gente ?
      • Zzz scrive:
        Re: la Domanda
        ecco un saccente detto anche linuxaro (solo perchè sa fare 'make' e 'make install')...
        • memedesimo scrive:
          Re: la Domanda
          - Scritto da: Zzz
          ecco un saccente detto anche linuxaro (solo
          perchè sa fare 'make' e 'make
          install')...l'argomento della discussione non e' il pennuto ne le mie competenze in maniera. trollando dai solo ragione a me, vedi mio post. Riprova sarai piu fortunato. Insert Coin
          • Blackstorm scrive:
            Re: la Domanda
            - Scritto da: memedesimo
            - Scritto da: Zzz

            ecco un saccente detto anche linuxaro (solo

            perchè sa fare 'make' e 'make

            install')...

            l'argomento della discussione non e' il pennuto
            ne le mie competenze in maniera. trollando dai
            solo ragione a me, vedi mio post. Riprova sarai
            piu fortunato. Insert
            CoinDivertente. Se qualcuno da del linaro a un linaro, viene subito zittito, invece è lecito dare del winaro a un winaro. "How can you have free software if free discussion isn't allowed?"
      • anonimo01 scrive:
        Re: la Domanda
        perchè ci prendo 50 all'ora a sverminare le loro stufette da supermercato @^ :Dcontinuino pure a bulleggiarsi, continuino...meglio così ;)
      • sod scrive:
        Re: la Domanda
        - Scritto da: memedesimo
        ut0nti. ecco a chi piace vista :D punto. ah si
        anche ai fornitori di funmo, pardon d'hw che
        incrementano le vendite ( portatili con 2g di ram
        fino all'anno scorso se li sognavano) per non
        parlare dell'hw da cambiare... poi ci sono i
        troll detti anche winari ;) che per loro dio m$
        fa sempre cose buone e giuste. si si esiste gente
        a cui vista piace (e lho detto meglio io in 3
        righe che l'articolista nella sua sequela di
        frasi vuote ma vabbe) ma la domanda e'.... perche
        vogliamo farci del mare assecondando sta gente
        ?vai a lavorare poppante, anzi vai prima scuola e impara a scrivere
      • ANON scrive:
        Re: la Domanda
        - Scritto da: memedesimo
        ut0nti. ecco a chi piace vista :D punto. ah si
        anche ai fornitori di funmo, pardon d'hw che
        incrementano le vendite ( portatili con 2g di ram
        fino all'anno scorso se li sognavano) per non
        parlare dell'hw da cambiare... poi ci sono i
        troll detti anche winari ;) che per loro dio m$
        fa sempre cose buone e giuste. si si esiste gente
        a cui vista piace (e lho detto meglio io in 3
        righe che l'articolista nella sua sequela di
        frasi vuote ma vabbe) ma la domanda e'.... perche
        vogliamo farci del mare assecondando sta gente ?Ahhhhhhh, la sintassi!!! La grammatica!!!Che dolore!!!!!
    • shezan74 scrive:
      ci dev'essere un bugo
      il testo di cui sopra è scritto da me, e non da taz...mi scuso per l'involontario scippo di identità :)
    • ALESSANDRO scrive:
      Windows Vista
      devo dire che sono contrario a tutto quello che è targato microsoft, preferisco l'open-source (linux e soci), anche perchè facendo due conti...in euro!!!!!!!!windows vista 311,00 office 2007 professional 599,00nortor internet security 2008 50,00adobe professional 2008 220,00totale 1180,00io propongo debian+open office+clam-av+ pdf creator 0
      • cri scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!ma infatti. pero' purtroppo certi conti molti utenti windows non li fanno perche' usano soft piratato.
        nortor internet security 2008 50,00il norton personalmente pero' lo lascerei negli scaffali
        totale 1180,00vedi sopra
        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator
        0debian e' bello. per un uso di massa pero' proporrei ubuntu, inutile battere la testa contro il pc se non si conosce bene linux.ciao :)
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: cri

          devo dire che sono contrario a tutto quello...Mi sento in pace col mondo da quando uso software libero. Il risparmio non è poi così importante, però fa molto piacere.
          utenti windows non li fanno perche' usano soft
          piratato.vero

          nortor internet security 2008 50,00NOOO!

          io propongo debian+open office+clam-av+ pdf

          creator E' proprio necessario l'antivirus?
          proporrei ubuntufacile, facile e Debian-based. Ma su un vecchio PC (K6-III 450Mhz, 64MB ram) ho usato e-live: Debian con desktop Enlightenment. Graficamente incredibile e leggerissima.
      • www scrive:
        Re: Windows Vista
        Per correttezza di informazione:Microsoft Windows Vista Home Premium 32bit OEM 122,00 Microsoft Office Basic 2007 32bit OEM 195,00
      • Viva le fighetteri e scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!

        windows vista 311,00

        office 2007 professional 599,00

        nortor internet security 2008 50,00

        adobe professional 2008 220,00

        totale 1180,00

        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator 0E il costo dell'assistenza? Il costo del cambio formati? Il passaggio a programmi non standard di fatto? Il costo di istruire tutti i dipendenti a nuovi os, nuovi programmi? Sicuro che non costi di più?Cmq la licenza per WinVista costa molto ma molto meno di 311 euro. Trovi la licenza direttamente nel computer appena acquistato.
        • anonimo01 scrive:
          Re: Windows Vista

          E il costo dell'assistenza? pari pari all'assistenza "normale".
          Il costo del cambio
          formati? zero.a meno che tu non usi cad o photoshoppe
          Il passaggio a programmi non standard di
          fatto?prego definire "programmi standard"
          Il costo di istruire tutti i dipendenti a
          nuovi os, nuovi programmi? zero, qui le segretarie devono ancora accorgersi che il loro office è un leggermente differente da quelli di contabilità, mentre apprezzano particolarmente l'assenza di virus (sono delle cliccarole incallite).quelli di ricerca invece win non sanno nemmeno cosa sia (mica possono riavviare ogni 2x3 perchè si impappina la sk audio, un ./relink.sh e via)
          Sicuro che non costi
          di
          più?al 100%.anzi, per il server mail gli ha fatto risparmiare 5000 euro (il markettaro m$ che ci aveva fatto il preventivo se n'è andato via guardandomi malissimo @^ )
          Cmq la licenza per WinVista costa molto ma molto
          meno di 311 euro. Trovi la licenza direttamente
          nel computer appena
          acquistato.dove ovviamente te la regalano.andiamo bene, sempre i soliti discorsi :-o
          • Viva le fighetteri e scrive:
            Re: Windows Vista
            - Scritto da: anonimo01

            E il costo dell'assistenza?

            pari pari all'assistenza "normale".

            Il costo del cambio

            formati?
            zero.E questo lo dici tu. Se hanno formati più vecchi, hai voglia a cercare di aprirli con Linux.A me spediscono file di word e in ppt che NeoOffice e OpenOffice proprio non aprono. Non che si vedono male, non si aprono proprio. Poi prendo Office (quello vero) e si aprono senza problemi.Senza contare il tempo perso nelle conversioni.Se poi usano programmi particolari scritti per windows, aggiungi pure il costo di farsi riscrivere il programma per Debian e sperare che i documenti salvati col vecchio programma non abbiano problemi con quello nuovo. (sempre posto che il programma non sia tanto vecchio che nessuno più lo sviluppa).
            a meno che tu non usi cad o photoshoppeMa scrivi bene. Si chiama PhotoShop. Non shoppe.Vuoi parlare di prezzi e nemmeno sai il nome dei programmi.

            Il passaggio a programmi non standard di

            fatto?
            prego definire "programmi standard""standard di fatto", non "programmi standard".Office-Windows sono standard di fatto.

            Il costo di istruire tutti i dipendenti a

            nuovi os, nuovi programmi?
            zeroLOL. Nelle imprese, quelle grandi, fanno corsi di formazione, esistono libretti, pagine e pagine di spiegazioni su come muovere il mouse e dove cliccare per usare excel o word. Passare ad un nuovo sistema significa rifare daccapo tutto i manuali, assumere gente nuova che faccia i corsi di formazione e insegnare di nuovo da zero a chi già il corso ha fatto. Denaro in più speso.
            anzi, per il server mail gli ha fatto risparmiareServer. Ma appena vai sugli utenti finali, il discorso cambia.

            Cmq la licenza per WinVista costa molto ma molto

            meno di 311 euro.
            dove ovviamente te la regalano.Non la regalano, ma non costa quanto dici tu. Costa meno della metà. Con 120 euro te la cavi. E se compri più licenze insieme, il prezzo scende ancora.Ah, prodotti simili a pdf creator si trovano pure per Windows, quindi puoi togliere pure i 220 euro sul computer con Windows...
            • anonimo01 scrive:
              Re: Windows Vista

              E questo lo dici tu. Se hanno formati più vecchi,
              hai voglia a cercare di aprirli con
              Linux.
              A me spediscono file di word e in ppt che
              NeoOffice e OpenOffice proprio non aprono.fatti questa domanda: non si aprono perchè dentro sono ridotti a spazatura o perchè proprio non si possono aprire?
              Non
              che si vedono male, non si aprono proprio. Poi
              prendo Office (quello vero) e si aprono senza
              problemi.
              Senza contare il tempo perso nelle conversioni.
              Se poi usano programmi particolari scritti per
              windows, aggiungi pure il costo di farsi
              riscrivere il programma per Debian e sperare che
              i documenti salvati col vecchio programma non
              abbiano problemi con quello nuovo. (sempre posto
              che il programma non sia tanto vecchio che
              nessuno più lo
              sviluppa).ed ecco appunto il pacco del sw commerciale:se la ditta fallisce bye bye sorgenti.

              a meno che tu non usi cad o photoshoppe
              Ma scrivi bene. Si chiama PhotoShop. Non shoppe.
              Vuoi parlare di prezzi e nemmeno sai il nome dei
              programmi.ops, mi scusi signor grafico, non volevo storpiare la sua creatura preferita.ma vede, qui si da spesso nomignoli ai programmi, photoshoppe, Adobbo Dopeffetto, offizio, linuccio, e così via...


              Il passaggio a programmi non standard di


              fatto?

              prego definire "programmi standard"
              "standard di fatto", non "programmi standard".
              Office-Windows sono standard di fatto.talmente standard che sono incompatibili col resto :-o


              Il costo di istruire tutti i dipendenti a


              nuovi os, nuovi programmi?

              zero
              LOL. Nelle imprese, quelle grandi, fanno corsi di
              formazione, esistono libretti, pagine e pagine di
              spiegazioni su come muovere il mouse e dove
              cliccare per usare excel o word. Passare ad un
              nuovo sistema significa rifare daccapo tutto i
              manuali, assumere gente nuova che faccia i corsi
              di formazione e insegnare di nuovo da zero a chi
              già il corso ha fatto. Denaro in più
              speso.lol, cos'è, un'azienda africana o una statale? :Dla gente va a quei corsi perchè non c'ha voglia di lavorare!...a me hanno proposto un corso di aggiornamento, programma: "office in tutte le salse, contorno di office, con bocconcini di office".non ho neppure perso tempo a rispondergli, altro che "freccetta del mouse"

              anzi, per il server mail gli ha fatto
              risparmiare
              Server. Ma appena vai sugli utenti finali, il
              discorso
              cambia.qui non troppo, se vai in segreteria, ricerca, sviluppo, stamperia, IT, alcuni di paghe e alcuni uff tecnici...


              Cmq la licenza per WinVista costa molto ma
              molto


              meno di 311 euro.

              dove ovviamente te la regalano.
              Non la regalano, ma non costa quanto dici tu.
              Costa meno della metà. Con 120 euro te la cavi. E
              se compri più licenze insieme, il prezzo scende
              ancora.vuoi essere cos' cortese di indicarmi dove ho scritto dei numeri?grazie.
              Ah, prodotti simili a pdf creator si trovano pure
              per Windows, quindi puoi togliere pure i 220 euro
              sul computer con
              Windows...220 per cosa, scusa?
            • Darth Vader scrive:
              Re: Windows Vista
              - Scritto da: anonimo01
              ops, mi scusi signor grafico, non volevo
              storpiare la sua creatura
              preferita.
              ma vede, qui si da spesso nomignoli ai programmi,
              photoshoppe, Adobbo Dopeffetto, offizio,
              linuccio, e così
              via...Confermo. All'asilo capita.
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Windows Vista
              - Scritto da: Viva le fighetteri e
              E questo lo dici tu. Se hanno formati più vecchi,
              hai voglia a cercare di aprirli con Linux.A cosa ti riferisci? Word 4 per DOS? Si apre pure quello (provato di persona: te lo mando?).
              A me spediscono file di word e in ppt che
              NeoOffice e OpenOffice proprio non aprono. Sono tre anni che lavoro ESCLUSIVAMENTE con software libero e l'unico file che non s'è aperto era corrotto all'origine. S'è aperto solo con GNUmeric.
              prendo Office (quello vero) Pregiudizio dell'utente MS
              Senza contare il tempo perso nelle conversioni.Ore, immagino.
              aggiungi pure il costo di farsi
              riscrivere il programma per Debian Quale?
              i documenti salvati col vecchio programma non
              abbiano problemi con quello nuovo. (sempre posto
              che il programma non sia tanto vecchio che
              nessuno più lo sviluppa).Con i software ed i formati liberi non succede: mai pensato di migrare?
              Vuoi parlare di prezzi e nemmeno sai il nome dei
              programmi.Sense of humour zero. Tipico dell'utente MS.
              Office-Windows sono standard di fatto.In cosa?
              rifare daccapo tutto i manuali, Se sono ben fatti non c'è bisogno: OpenOffice funziona esattamente come MS-Office.
              assumere gente nuova che faccia i corsi di formazioneSolo se quelli correnti sono degli analfabeti. Se conoscono poco poco l'informatica saranno in grado di aggiornarsi da soli.
              e insegnare di nuovo da zero a chi già il
              corso ha fatto. Se il corso è ben fatto, sapranno usare anche OpenOffice. Ammesso che non siano dei completi idioti. Nel qual caso, comunque è meglio cambiare gli impiegati.
              Ma appena vai sugli utenti finali, il
              discorso cambia.Tu non hai mai visto nulla di diverso dai prodotti MS, e la cosa ti fa paura.
              Non la regalano, ma non costa quanto dici tu.
              Costa meno della metà. Con 120 euro te la cavi. 120 in più di spesa.
              se compri più licenze insieme, il prezzo scende
              ancora.Oltre le 50. Ma siamo già a cifre moltiplicate rispetto al costo di sistemi free.
              Ah, prodotti simili a pdf creator si trovano pure
              per WindowsSì, PDF Creator, per esempio.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: Viva le fighetteri e
          E il costo dell'assistenza? non cambia
          Il costo del cambio formati? Non si cambia alcun formato.
          Il passaggio a programmi non standard di fatto? Cioè?
          Il costo di istruire tutti i dipendenti a
          nuovi os, nuovi programmi? Irrisorio. Due ore di spiegazione.
          Sicuro che non costi di più?Sicurissimo. Ho pilotato la migrazione dell'azienda per cui lavoravo un anno fa, entrambe le sedi. L'unico costo sostenuto è stato quello dei CD da copiare con la distribuzione ed una mia giornata prefestiva di lavoro per preparare le macchine senza interrompere gli impiegati. Il passaggio da MS Office ad Open Office non ha causato scosse. Molti hanno continuato ad utilizzare il formato di documenti precedente, almeno per un po', prima di decidersi a lasciare tutto in ODF. Una delle web-application di riferimento per le comunicazioni con le banche era scritto utilizzando VBScript e non funzionava correttamente su Firefox: ho installato IE6 sulle macchine Ubuntu. Nessun altro problema. Nessun costo.Ed il livello medio degli impiegati era decisamente basso: confondevano una pagina web con un documento aperto in OOffice o mi chiedevano consiglio prima di confermare l'uso di 'pagine non criptate' da parte del browser.
      • monotematic i scrive:
        Re: Windows Vista
        e bastaaaaaa!Possibile che ci sia sempre una capra pronta ripetere la filastrocca imparata a memoria "perché non installate linux ? costa 0 euro, c'é gimp, pimp e piripicchio".La stessa capra che poi si tiene stretto il suo windows, magari nascosto in una doppia partizione, per giocare o per far girare quella miriade di prodotti che su linux NON ESISTONO(non parliamo di alternative tipo 3Dmax vs blender che poi fate ridere sul serio)e poi mostra fiero agli amici come legge i pdf con linux...Cmq, ritornando al thread: windows vista ad ora é una vera piaga, lentezza clamorosa in operazioni di copia e spostamento files, uac insopportabile, tempi di avvio e spegnimento biblici, uso spropositato delle risorse. Confido però in un miglioramento com'é avvenuto per xp, diventato oggi un ottimo os.
        • Viva le fighetteri e scrive:
          Re: Windows Vista

          Cmq, ritornando al thread: windows vista ad ora é
          una vera piaga, lentezza clamorosa in operazioni
          di copia e spostamento filesIo l'ho visto poco per giudicare, stava su un portatile e mi è parso molto veloce nelle operazioni quotidiane. A casa ho Leopard, quindi non posso dare un giudizio definitivo su Vista, ma non lo definirei una schifezza come molti fanno senza averlo provato mai.Quanto alle misure di sicurezza, saranno pure fastidiose, ma dopo aver visto come molti conciano i computer...direi che sono non solo sensate, ma necessarie e obbligatorie per chiunque non sappia bene che succede cliccando OK da qualche parte.
          tempi di avvio e spegnimento biblici, uso
          spropositato delle risorse.Questo capita coi vecchi pc. Pure XP coi vecchi pc andava malissimo.XP chiedeva 256 mega minimi, quando il 98 andava bene con 32 Mega.Ora l'XP che ho a casa viaggia molto male pure coi suoi 512 mega e mi aspetto che Vista per funzionare bene chiederà un 2-3 GB entro 1-2 anni.
          Confido però in un
          miglioramento com'é avvenuto per xp, diventato
          oggi un ottimo os.Sì, ma non è Windows che deve migliorare (o non solo), quel che deve migliorare è la compatibilità delle periferiche. E quella dipende dai produttori e ci sarà solo col tempo.Proprio come è avvenuto con Windows XP.
          • monotematic i scrive:
            Re: Windows Vista
            gira su un portatile anche da me(hp nx6125 2gb di ram) e ti assicuro che non é affatto prestante! o meglio, lo era il giorno stesso dell'installazione, ad hard disk semivuoto. Aprendo una cartella con un pò di mp3 parte l'odiosissima indicizzazione, con un pò di servizi installati(nero 8 ok che é pesante ma il pc non rispondeva quasi più) tutto rallenta inesorabilmente. Per quanto riguarda l'uac, beh sinceramente speravo in qualcosa di più sofisticato(chessò una sandbox) di una messagebox che ti chiede se sei sicuro di quello che fai....
            • Kwisatz Haderach scrive:
              Re: Windows Vista
              - Scritto da: monotematic i
              gira su un portatile anche da me(hp nx6125 2gb di
              ram) e ti assicuro che non é affatto prestante! o
              meglio, lo era il giorno stesso
              dell'installazione, ad hard disk semivuoto.
              Aprendo una cartella con un pò di mp3 parte
              l'odiosissima indicizzazione, con un pò di
              servizi installati(nero 8 ok che é pesante ma il
              pc non rispondeva quasi più) tutto rallenta
              inesorabilmente. L'indicizzazione, cosi' come altre funzioni che in certi scenari possono essere altamente inutili nonche' dannose (per le prestazioni) puo' essere disabilitata (oppure l'indicizzazione puo' anche essere circoscritta solo ad alcune cartelle). Disabilitando Aero, indicizzazione, vari servizi inutili (tipo le funzionalita' per tablet pc o IPv6 se non hai un tablet pc e sei su una rete IPv4) si ottiene un notevole incremento delle prestazioni.
              Per quanto riguarda l'uac, beh
              sinceramente speravo in qualcosa di più
              sofisticato(chessò una sandbox) di una messagebox
              che ti chiede se sei sicuro di quello che
              fai....Questo se l'utente che sta richiedendo l'azione ha i privilegi da amministratore, se l'utente ha un account limitato, la musica cambia...
            • HotEngine scrive:
              Re: Windows Vista
              - Scritto da: Kwisatz Haderach
              Disabilitando Aero, indicizzazione, vari servizi
              inutili (tipo le funzionalita' per tablet pc o
              IPv6 se non hai un tablet pc e sei su una rete
              IPv4) si ottiene un notevole incremento delle
              prestazioni.LOL... E allora mi tengo XP che faccio prima...
            • Skynet scrive:
              Re: Windows Vista
              Sono pienamente d'accordo con monotematic.Primo sul fatto che la gente spara a zero su windows giusto perché c'è la moda di dire che linux è migliore senza poi dare tante spiegazioni sul perché.Io personalmente non uso linux o prodotti open-source per due motivi: primo perché i software con cui lavoro girano solo su windows. Secondo perchè la roba open source o sta indietro anni luce o non funziona. Terzo perché ho le licenze quindi nessun problema con wga o cose simili.Passando al secondo argomento, si, vista è purtroppo un sistema immaturo. Sembra subito bellissimo, ma più ci lavori e piu ti accorgi che ha delle imperfezioni ovunque. E' lento, si impalla, le finestre di configurazione che erano semplicissime in xp sono diventate un labirinto in vista: giri, clicchi di qua, di la, senza mai trovare l'opzione che in xp era immediata. E così pur avendolo originale non sono riuscito ad usarlo per più di 40 minuti.Aspetteremo direttamente windows 7 sperando che sia migliore del predecessore. Oppure xp per tutta la vita, finché questo riuscirà a stare al passo con le ultime innovazioni (finora va ancora alla grande e credo che altri 5-6 anni possa continuare a vivere tranquillamente)
            • lroby scrive:
              Re: Windows Vista

              Passando al secondo argomento, si, vista è
              purtroppo un sistema immaturo. Concordo in parte in quanto dopo un anno dalla sua uscita hanno già avuto modo di migliorarlo
              Sembra subito bellissimo, ma più ci lavori e piu ti
              accorgi che ha delle imperfezioni ovunque. Non esiste il s.o. perfetto,nemmeno XP sp2 lo è
              E' lento, si
              impalla, le finestre di configurazione che erano
              semplicissime in xp sono diventate un labirinto
              in vista: giri, clicchi di qua, di la, senza mai
              trovare l'opzione che in xp era immediata. E così
              pur avendolo originale non sono riuscito ad
              usarlo per più di 40
              minuti.Lo pensavo quando lo provai la prima volta appena uscito.. ora a distanza di un anno e provando la versione 64bit devo dire che mi sono ricreduto ed anche parecchio..decisamente più performante di XP,faccio diverse cose contemporaneamente e non si impalla e si impalla per caso un sw.. si chiude SOLO quello e se il pc non risponde + per qualche motivo nella peggiore delle ipotesi è sufficiente fare un logoff dell'utente e riloggare e i programmi bloccati vengono chiusi forzatamente..tutti i drivers del mio portatile installati a 64bit e le (poche) applicazioni che utilizzo sono tutte compatibili..ora è in uptime da 65 ore circa (con scarichi di iso da internet e spostamenti delle ISO stesse da un hdd all'altro)..nel frattempo posta .. nero .. world of warcraft ed internet..magari rallenta in alcuni momenti di uso esagerato ma impallarsi no..
      • qal scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!

        windows vista 311,00io ho preso business con 110 euro (oem)

        office 2007 professional 599,00dipende la versione, costa anche meno, ma vale la penaovvio che tu con il computer ci cazzeggi come tutti i linari quindi non puoi capire cos'è l'informatica :)

        nortor internet security 2008 50,00

        adobe professional 2008 220,00

        totale 1180,00

        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator
        0(rotfl)
        • anonimo01 scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: qal
          - Scritto da: ALESSANDRO

          devo dire che sono contrario a tutto quello che
          è

          targato microsoft, preferisco l'open-source

          (linux e soci), anche perchè facendo due

          conti...in

          euro!!!!!!!!



          windows vista 311,00

          io ho preso business con 110 euro (oem)io ho preso tutte le versioni di un altro os più o meno a quella cifra....ma è nettamente superiore come valore...

          io propongo debian+open office+clam-av+ pdf

          creator

          0

          (rotfl)almeno lui proponeva qualcosa, tu diffondi solo inutilità :-o
      • PLO scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!

        windows vista 311,00

        office 2007 professional 599,00

        nortor internet security 2008 50,00

        adobe professional 2008 220,00

        totale 1180,00

        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator
        0E il tuo tempo vale sempre 0? Se è così, vieni a liberarmi la cantina.
      • Darth Vader scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!

        windows vista 311,00OEM lo trovi a molto meno: io l'ho trovato a 79 euri.

        office 2007 professional 599,00E perché? OpenOffice non gira su Windows? Comunque la versione Home & Student di Office 2007 costa 94 euro. Se puoi vuoi confrontare mele con mele, non puoi confrontare Office 2007 con OpenOffice. Quella mezza chilata di funzionalità che Office 2007 ha in più costeranno ben qualcosa, no? Allora confrontiamolo con Works che costa 29 euro. Così mi sembra più equilibrato.

        nortor internet security 2008 50,00AVG Free. Zero euri.

        adobe professional 2008 220,00Cute PDF. Zero euri.

        totale 1180,00

        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator
        0La tua lista è molto faziosa perché inserisci prodotti a prezzo pieno ignorando l'esistenza di alternative su piattaforma Windows: il "good enough" eiste anche su Windows, mica solo su Linux.Inoltre ti dimentichi di citare le funzionalità embedded di Windows che in Linux non ci sono e che devi installare a parte (con lavoro e perdita di tempo, solo per farlo funzionare ).Insomma, siamo alle solite: bastache non sia MS e allora è tutto bello.
        • anonimo01 scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: Darth Vader
          - Scritto da: ALESSANDRO

          devo dire che sono contrario a tutto quello che
          è

          targato microsoft, preferisco l'open-source

          (linux e soci), anche perchè facendo due

          conti...in

          euro!!!!!!!!



          windows vista 311,00

          OEM lo trovi a molto meno: io l'ho trovato a 79
          euri.ma l'OEM te lo danno solo insiueme ad una macchina...se tu te lo sei procurato al di fuori di un retali, sei nell'illegalità.(strano! per un utente windows! :D )



          office 2007 professional 599,00

          E perché? OpenOffice non gira su Windows?
          Comunque la versione Home & Student di Office
          2007 costa 94 euro. in ditta non puoi usare h&s...
          Se puoi vuoi confrontare mele
          con mele, non puoi confrontare Office 2007 con
          OpenOffice. Quella mezza chilata di funzionalità
          che Office 2007 ha in più costeranno ben
          qualcosa, no? Allora confrontiamolo con Works che
          costa 29 euro. Così mi sembra più equilibrato.
          works devo ancora provarlo, funzia bene? iCal com'è?



          nortor internet security 2008 50,00

          AVG Free. Zero euri.(in ditta:)AVG Network edition, un bel po' di soldi ma li vale tutti.



          adobe professional 2008 220,00

          Cute PDF. Zero euri.innumerevoli programmi free/os disponibili



          totale 1180,00



          io propongo debian+open office+clam-av+ pdf

          creator

          0

          La tua lista è molto faziosa perché inserisci
          prodotti a prezzo pieno ignorando l'esistenza di
          alternative su piattaforma Windows: il "good
          enough" eiste anche su Windows, mica solo su
          Linux.quote.
          Inoltre ti dimentichi di citare le funzionalità
          embedded di Windows che in Linux non ci sono e
          che devi installare a parte (con lavoro e perdita
          di tempo, solo per farlo
          funzionare ).NON quoto, e chiedo informazioni aggiuntive a queste affermazioni.
          Insomma, siamo alle solite: bastache non sia MS e
          allora è tutto
          bello.detto da un dominato dalla Forza Oscura......è molto attendibile, insomma... O) :) ;)
          • Darth Vader scrive:
            Re: Windows Vista
            - Scritto da: anonimo01
            - Scritto da: Darth Vader

            - Scritto da: ALESSANDRO


            devo dire che sono contrario a tutto quello
            che

            è


            targato microsoft, preferisco l'open-source


            (linux e soci), anche perchè facendo due


            conti...in


            euro!!!!!!!!





            windows vista 311,00



            OEM lo trovi a molto meno: io l'ho trovato a 79

            euri.

            ma l'OEM te lo danno solo insiueme ad una
            macchina...
            se tu te lo sei procurato al di fuori di un
            retali, sei
            nell'illegalità.
            (strano! per un utente windows! :D )Evidentemente non conosci la licenza OEM (e i suoi buchi :D). Basta comprare un hard disk.

            Se puoi vuoi confrontare mele

            con mele, non puoi confrontare Office 2007 con

            OpenOffice. Quella mezza chilata di funzionalità

            che Office 2007 ha in più costeranno ben

            qualcosa, no? Allora confrontiamolo con Works
            che

            costa 29 euro. Così mi sembra più equilibrato.



            works devo ancora provarlo, funzia bene? iCal
            com'è?Ho fatto consulenza in una banca dove lo usavano su ogni sportello al posto di office.


            Inoltre ti dimentichi di citare le funzionalità

            embedded di Windows che in Linux non ci sono e

            che devi installare a parte (con lavoro e
            perdita

            di tempo, solo per farlo

            funzionare ).

            NON quoto, e chiedo informazioni aggiuntive a
            queste
            affermazioni.Bè per esempio un client di message enqueuing. Un client di sicurezza X500 integrato nel sistema. Integrazione delle logon con smartcard. Gestione dei certificati. Tutto nel sistema operativo, senza installare nulla. E soprattutto senza impazzire ad integrarlo nel sistema.


            Insomma, siamo alle solite: bastache non sia MS
            e

            allora è tutto

            bello.

            detto da un dominato dalla Forza Oscura...
            ...è molto attendibile, insomma..."If you only knew the power of the Dark Side..." (Dart Vader (quello vero) - The Empire strikes back)
            • anonimo01 scrive:
              Re: Windows Vista



              OEM lo trovi a molto meno: io l'ho trovato a
              79


              euri.



              ma l'OEM te lo danno solo insiueme ad una

              macchina...

              se tu te lo sei procurato al di fuori di un

              retali, sei

              nell'illegalità.

              (strano! per un utente windows! :D )

              Evidentemente non conosci la licenza OEM (e i
              suoi buchi :D). Basta comprare un hard
              disk.DHOh! l'è vero! p)

              works devo ancora provarlo, funzia bene? iCal

              com'è?

              Ho fatto consulenza in una banca dove lo usavano
              su ogni sportello al posto di
              office.ho capito, ma funziona bene?
              Bè per esempio un client di message enqueuing. Un
              client di sicurezza X500 integrato nel sistema.
              Integrazione delle logon con smartcard. Gestione
              dei certificati. Tutto nel sistema operativo,
              senza installare nulla. E soprattutto senza
              impazzire ad integrarlo nel
              sistema.umf, ok, te l'appoggio (tranquillo non spingo :D )forse c'è una distro apposita però, devo controllare...


              detto da un dominato dalla Forza Oscura...

              ...è molto attendibile, insomma...

              "If you only knew the power of the Dark Side..."
              (Dart Vader (quello vero) - The Empire strikes
              back)eh, ci sto lontano, finchè posso ;)
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: Darth Vader
          Inoltre ti dimentichi di citare le funzionalità
          embedded di Windows che in Linux non ci sono e
          che devi installare a parte (con lavoro e perdita
          di tempo, solo per farlo funzionare ).Quali?Credi davvero di sapere quel che stai dicendo? Dall'inserimento del disco al completamento dell'installazione (completamente automatica) di Ubuntu passano poco meno di 30 minuti. Il sistema è funzionante e con tutti i software già installati.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Windows Vista
        - Scritto da: ALESSANDRO
        devo dire che sono contrario a tutto quello che è
        targato microsoft, preferisco l'open-source
        (linux e soci), anche perchè facendo due
        conti...in
        euro!!!!!!!!

        windows vista 311,00 Home premium oem costa 80 euro.E la licenza studenti è gratuita. Non so se è proprio ovunque, ma per gli studenti non devi sborsare nulla.

        office 2007 professional 599,00Microsoft Office Home and Student 2007 Excel, PowerPoint, Word e OneNote sono i software che costituiscono l'offerta Office sia "home" che per studenti. 149 dollari

        nortor internet security 2008 50,00Va beh, ma allora se proprio non ci capisci nulla dillo. Hai preso il software antivirus più brutto e pesante del mercato.

        adobe professional 2008 220,00
        Per leggere i pdf? Basta il reader. Per crearli? Foxit reader con apposito plugin. Prova gratuita, prezzo 35 euro.
        totale 1180,00Secondo me sono molti meno.

        io propongo debian+open office+clam-av+ pdf
        creator
        0Bravo. Però invece di gonfiare i prezzi come ti pare, fatti un paio di conti per bene.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Windows Vista
          - Scritto da: Blackstorm
          Home premium oem costa 80 euro.
          E la licenza studenti è gratuita. Non so se è
          proprio ovunque, ma per gli studenti non devi
          sborsare nulla.Per la licenza OEM devi comprarti il PC, che costa più di 80. La licenza studenti costa circa 100. Alcune università hanno concluso un accordo di fornitura per cui gli studenti possono ottenerla gratuitamente, ma l'università l'ha già pagata.E comunque è solo per studenti.
          Microsoft Office Home and Student 2007 Excel,
          PowerPoint, Word e OneNote sono i software che
          costituiscono l'offerta Office sia "home" che per
          studenti. 149 dollariCome sopra, è solo per studenti. Avresti potuto indicare anche il listino degli aggiornamenti, ma il discorso non cambia.Il prezzo di un articolo non è quello delle offerte speciali.
          Va beh, ma allora se proprio non ci capisci nulla
          dillo. Hai preso il software antivirus più brutto
          e pesante del mercato.Ma è quello che ti ritrovi in un PC appena acquistato.
          Per leggere i pdf? Basta il reader. Per crearli?
          Foxit reader con apposito plugin. Prova gratuita,
          prezzo 35 euro.Sei definitivamente schiavo del software proprietario. OpenOffice è free, così risparmi anche su MS Office, e puoi usare anche formati standard, che MS non supporta.
          Secondo me sono molti meno. Se scegli software libero senz'altro.
          Bravo. Però invece di gonfiare i prezzi come ti
          pare, fatti un paio di conti per bene.Gonfi o sgonfi, il sistema libero viene sempre 0
    • Robero scrive:
      non usatelo per lavoro!
      La migliore interfaccia grafica non giustifica la lentezza e i bug che lo rendono assolutamente inadatto per un uso professionale.
      • Taz...mania scrive:
        Re: non usatelo per lavoro!
        - Scritto da: Robero
        La migliore interfaccia grafica non giustifica la
        lentezza e i bug che lo rendono assolutamente
        inadatto per un uso
        professionale.AUGH! Ho detto!ma va là... ovviamente tutto supportato da cose che TU hai visto con i tuoi occhi no?
      • misano scrive:
        Re: non usatelo per lavoro!
        no no non lo uso mica per lavoro, io con vista mi ci devo solo tagliare le unghie !
      • fox scrive:
        Re: non usatelo per lavoro!
        - Scritto da: Robero
        La migliore interfaccia grafica non giustifica la
        lentezza e i bug che lo rendono assolutamente
        inadatto per un uso
        professionale.mah, io lo uso per lavoro ed è una scheggia e soprattutto non si pianta mai, mai un crash, mai un blocco
        • Maxy scrive:
          Re: non usatelo per lavoro!
          Ti prego di dirmi i dati del tuo pc.Portatile ACER con 2GHZ Pentium Mobile, 1 Gb di RAM, per copiare 1 Gb ci ha messo 5 minuti ieri. Perfino con Widows 98 ci avrei messo di meno...Quando metto le mani su Vista mi sembra di essere tornati indietro di 7 anni.Ogni mese ho qualcuno che mi chiede di levarlo e reinstallargli Xp.
      • andres scrive:
        Re: non usatelo per lavoro!
        sottoscrivo,a volte devo dare assistenza telefonica per il software che installiamo, ogni volta che chiama un disgraziato che usa vista impiego il triplo del tempo per risolvere la faccenda.Ah!Dimenticavo la gestione dei certificati; avete mai provato a farne installare uno da una CA Server2003???Ci siete riusciti???complimenti, il vostro skill è davvero altovista farà la fine di me...
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: non usatelo per lavoro!
          - Scritto da: andres
          Dimenticavo la gestione dei certificati; avete
          mai provato a farne installare uno da una CA
          Server2003???Qualche settimana fa nel mio ufficio (CED di un grosso gruppo bancario: siamo tutti sistemisti) su una macchina di test ci hanno lavorato in due per tutto il giorno. Alla fine credo che ci siano riusciti, ma la conclusione è stata che per ora PC con Vista NO!
    • HotEngine scrive:
      Effettivamente più lento...
      Vista è effettivamente più lento e meno reattivo di XP (come peraltro è normale, Xp lo era nei confronti del 98 che a sua volta lo era nei confronti del 95) a parità di processore, memoria, etc...Resta da chiedersi a cosa serva Vista rispetto ad Xp, adesso come adesso... Cosa può fare Vista (che sia UTILE) che XP non possa già?Comprendo il passaggio dal 98 ad Xp per il guadagno in termini di stabilità, ma Vista è un mattone in grado di azzoppare sistemi che con Xp girano egregiamente.
      • Viva le fighetteri e scrive:
        Re: Effettivamente più lento...

        Resta da chiedersi a cosa serva Vista rispetto ad
        XpSe fai questo ragionamento, puoi tranquillamente tornare indietro al System 6 o 7.5.Facevano di tutto già negli anni 90. Da lì ad oggi sono cambiate ben poche cose, la maggior parte a livello estetico.Che ci fa uno in casa col pc? Internet, foto-video-musica e Office. Basta.Al di là della potenza dei nuovi pc, le cose che si fanno sono le stesse, quindi dovremmo tornare ai vecchi os? No. Per nulla.Anche le modifiche grafiche sono apprezzate (gente che passa ore a cambiare il desktop) e non vedo perché aero o aqua debbano essere disprezzati. La tv in bianco e nero non offre nulla di meno rispetto alla tv in alta definizione: solo miglioramenti grafici. Allora buttiamo l'alta definizione?Non capisco l'accanimento contro le migliorie grafiche. Ci sono, sono belle e non vedo alcun motivo per non utilizzarle. Certo che se si comincia col dire "non ha nulla di utile in più", allora torniamo davvero a windows 2000 o ai vecchi System 6, funzionavano da Dio già secoli fa pure senza le "fighetterie".Viva le fighetterie.
        • HotEngine scrive:
          Re: Effettivamente più lento...
          - Scritto da: Viva le fighetteri e

          Resta da chiedersi a cosa serva Vista rispetto
          ad

          Xp
          Se fai questo ragionamento, puoi tranquillamente
          tornare indietro al System 6 o
          7.5.Non direi.
          Facevano di tutto già negli anni 90. Da lì ad
          oggi sono cambiate ben poche cose, la maggior
          parte a livello estetico.Anche qui dissento. Fortemente. Evidentemente non li hai mai davvero provati i sistemi operativi. Da windows 3.1 al 95 il balzo è notevole. Tralasciando l'architettura a 32 bit contro i 16 del 3.1 le migliorie TECNICHE interessanti sono parecchie. Tante. A partire da un reale mutitasking, dalla gestione della memoria, e delle periferiche. Da 95 a 98 c'è un miglioramento della stabilità e della memoria, poca cosa sinceramente. Con WinME abbiamo un peggioramento rispetto al 98 ma sappiamo tutti la storia di Windows Millenium. Dal 98 ad XP c'è un altro passo avanti, soprattutto sulla stabilità del sistema (col 98 gli inceppamenti erano all'ordine del giorno) e nuovamente sulla gestione delle periferiche anche se, tecnicamente, tutto quello che si può fare con XP lo si fa anche col 98. Da XP a Vista non vedo 'ste gran migliorie se non *solo* sull'aspetto grafico. Un po' poco a mio parere visto anche il costo della licenza... Vedo piuttosto un FROTE peggioramento con la creazione di numerose versioni più o meno azzoppate. Con Vista si ha l'allontamento dell'utente dal reale controllo della propria macchina.
          Al di là della potenza dei nuovi pc, le cose che
          si fanno sono le stesse, quindi dovremmo tornare
          ai vecchi os? No. Vedi sopra. Per determinati scopi NON TORNEREI al 98 neanche se mi pagassero, per il resto dove lavoro ho ancora il 98, tanto per dirne una, e non mi sento mancare nulla.
          Anche le modifiche grafiche sono apprezzate
          (gente che passa ore a cambiare il desktop) e non
          vedo perché aero o aqua debbano essere
          disprezzati. Chi lo disprezza? Direi piuttosto che molti rinunciano volentieri ai miglioramenti grafici (fronzoli) se questi sono la causa di una depressione sulle prestazioni.
          La tv in bianco e nero non offre
          nulla di meno rispetto alla tv in alta
          definizione: solo miglioramenti grafici. Beh, questa è proprio una sciocchezza.
          Non capisco l'accanimento contro le migliorie
          grafiche. L'accanimento è sul peggioramento NOTEVOLE delle prestazioni senza avere in cambio un adeguato miglioramento tecnico... Aero è la classica perlina di plastica luccicante utile con gli indigeni...
        • Awesome scrive:
          Re: Effettivamente più lento...
          Ma che cacchio dici??? ma Hai visto il win 3.1????????Mah! parlare senza sapere niente.
      • ANON scrive:
        Re: Effettivamente più lento...
        - Scritto da: HotEngine

        Resta da chiedersi a cosa serva Vista rispetto ad
        Xp, adesso come adesso... Cosa può fare Vista
        (che sia UTILE) che XP non possa
        già?Beh, tanto per dirne uno: l'HAL indipendente....E digli poco
        • HotEngine scrive:
          Re: Effettivamente più lento...
          - Scritto da: ANON
          Beh, tanto per dirne uno: l'HAL indipendente....
          E digli pocoA beh... Per chi è uso cambiare PC con l'uscita di ogni nuovo processore indubbiamente è una feature non trascurabile. ROTFL.
          • ANON scrive:
            Re: Effettivamente più lento...
            - Scritto da: HotEngine

            A beh... Per chi è uso cambiare PC con l'uscita
            di ogni nuovo processore indubbiamente è una
            feature non trascurabile.Alla faccia della conoscenza informatica.Il cambio di processore, già in xp, la stragrande maggioranza delle volte consiste in un riavvio del pc
            • HotEngine scrive:
              Re: Effettivamente più lento...
              - Scritto da: ANON
              - Scritto da: HotEngine



              A beh... Per chi è uso cambiare PC con l'uscita

              di ogni nuovo processore indubbiamente è una

              feature non trascurabile.

              Alla faccia della conoscenza informatica.Vedo che t'è sconosciuto il sarcasmo...Sinceramente: il 90% delle persone di HAL non se ne fa nulla. Ma proprio nulla.
      • Maxy scrive:
        Re: Effettivamente più lento...
        non solo di stabilita'Win2000 e Xp hanno migliorato il supporto per l'hardware.Anche solo l'usb con Win98 era piu' complicato.I motivi veri per passare al nuovo sistema operativo sarebbero le librerie che non trovi in quelli precedenti, e senza di quelle molti programmi non li puoi usare.Per fortuna per ora bastano quelle di XP (gia' il win2000Sp4 e' al limite... sigh)
      • farano scrive:
        Re: Effettivamente più lento...
        - Scritto da: HotEngine
        Vista è effettivamente più lento e meno reattivo
        di XP ma sei sicuro di aver provato Vista?Vista è molto più veloce e reattivo rispetto a XP... a patto di non usare i crack per bypassare l'attivazione
        • HotEngine scrive:
          Re: Effettivamente più lento...
          - Scritto da: farano
          ma sei sicuro di aver provato Vista?Direi proprio di sì. E non lo dico solo io, me lo dicono tutti quelli che, disperati, si sono trovati in mano dei pc nuovi con preinstallato Vista.
          Vista è molto più veloce e reattivo rispetto a
          XP... a patto di non usare i crack per bypassare
          l'attivazioneA parte la sciocchezza galattica di questa affermazione ti pare che io vada addirittura a craccakare un sistema operativo che ritengo una ciofeca? In ogni caso Vista si installa senza crack e funziona per un certo tempo, come XP, puoi provarlo prima di decidere insomma. D'altronde chi mi dice che Vista è più veloce e reattivo di XP evidentemente NON HA MAI visto XP. E molto semplice dirimere la questione: prendi un portatile nuovo sul quale gira Vista, te lo provi, verifichi i tempi di risposta, di reazione, etc... etc... poi, sullo stesso portatile, rasi via tutto e gli installi XP.
          • hihi scrive:
            Re: Effettivamente più lento...
            - Scritto da: HotEngine
            D'altronde chi mi dice che Vista è più veloce e
            reattivo di XP evidentemente NON HA MAI visto XP.1) in xp se un processo ti va al 99% di CPU tuttti gli altri sono bloccati. Con vista non succede, in quanto il multitasking è nettamente migliorato.2) in xp se ci sono n programmi che si devono avviare all'avvio, hai che devi attendere il caricamento di tutti per poter avviare in tempi decenti un'applicazione. Con vista invece appena ti compare il desktop puoi subito eseguire un'applicazione, perchè i programmi in avvio automatico e i servizi si caricano in background3) in xp la memoria ti rimane perennemente inutilizzata e l'apertura di programmi e documenti richiedono molte più letture da hard disk perchè non vengono tenuti in cache. In Vista invece tutta la memoria libera è cache e quindi le app e i file rimangono più tempo in memoria e non devono essere ricaricati dal disco4) in xp alla chiusura di un gioco hai che il disco incomincia a swappare caoticamente e devi attendere che si stabilizzi prima di aprire un'altra app. Con Vista invece appena esci da un gioco il disco non lavora affatto e i dati vengono scaricati a bassa priorità permettendo al disco di essere più prioritario per gli altri processi che intendi caricare.ecc.ecc.ecc.ecc.potrei continuare a lungo con esempi pratici
            • HotEngine scrive:
              Re: Effettivamente più lento...
              - Scritto da: hihi
              1) in xp se un processo ti va al 99% di CPU
              tuttti gli altri sono bloccati. Con vista non
              succede, in quanto il multitasking è nettamente
              migliorato.Bene. All'atto pratico i risultati nonsi vedono però.
              2) in xp se ci sono n programmi che si devono
              avviare all'avvio, hai che devi attendere il
              caricamento di tutti per poter avviare in tempi
              decenti un'applicazione. Con vista invece appena
              ti compare il desktop puoi subito eseguire
              un'applicazione, perchè i programmi in avvio
              automatico e i servizi si caricano in
              backgroundControproducente. Se uno dei programmi di avvio automatico non è ancora partito ed è proprio un programma che serve al funzionamento di qualche cosa d'altro la trovata non sembra una gran furbata...
              3) in xp la memoria ti rimane perennemente
              inutilizzata e l'apertura di programmi e
              documenti richiedono molte più letture da hard
              disk perchè non vengono tenuti in cache. Balle.
              4) in xp alla chiusura di un gioco hai che il
              disco incomincia a swappare caoticamente e devi
              attendere che si stabilizzi prima di aprire
              un'altra app. balle. Probabilmente hai POCA memoria fisica installata.
              gioco il disco non lavora affatto e i dati
              vengono scaricati a bassa priorità permettendo al
              disco di essere più prioritario per gli altri
              processi che intendiI dati di un gioco NON VENGONO scaricati sul disco all'uscita a meno che non sia il gioco stesso che SCRIVA i dati.
              potrei continuare a lungo con esempi praticiPuoi continuare finchè vuoi ma il risultato non cambia. Vista E' MENO PERFORMANTE di XP ed è chiaro anche nel titolo del thread...
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Effettivamente più lento...
          - Scritto da: farano
          Vista è molto più veloce e reattivo rispetto a XPBella questa!E la sai quella del francese, l'inglese e l'italiano che vanno in un albergo...
    • roberts pierre scrive:
      come diventare un troll (guideline)
      1- prendere il peggiore os esistente sulla piazza e lodarlo senza averlo magari mai visto nemmeno in vetrina 2- affermare di essere "anche" un utente o un ex-utente del migliore os esistente sulla piazza senza averlo mai visto nemmeno in vetrina 3- trarre conclusioni qualunquistiche e assolutamente generiche che il peggiore os e' migliore sotto tutti i punti di vista e ringraziare la societa' che l'ha emesso facendo largo uso di inginocchiatoi e movimenti verticali dell'organo preposto al senso del gusto dopo aver letto il "troll cookbook" rileggetevi tutti i commenti a quest'articolo
      • cri scrive:
        Re: come diventare un troll (guideline)
        - Scritto da: roberts pierre
        1- prendere il peggiore os esistente sulla piazza
        e lodarlo senza averlo magari mai visto nemmeno
        in vetrinadimentichi quelli che hanno speso un sacco in pc nuovo e relativa licenza che devono giustificare a se stessi la spesa ;)
      • Taz...mania scrive:
        Re: come diventare un troll (guideline)
        - Scritto da: roberts pierre
        1- prendere il peggiore os esistente sulla piazza
        e lodarlo senza averlo magari mai visto nemmeno
        in vetrinaSe invece volete linuzzarvi:1- prendere l'ultimo prodotto di Microsoft sulla piazza e dire "non usatelo, vi brucerà l'hard disk", "mio cugino lo usava per scaricare musica e da quel giorno non va più di corpo", "non usatelo, non funziona" proclamando orgogliosamente, nel contempo, di non averlo mai provato.

        2- affermare di essere "anche" un utente o un
        ex-utente del migliore os esistente sulla piazza
        senza averlo mai visto nemmeno in vetrina2- affermare di essere "solo" un utente di un altro sistema operativo ed affermare senza ombra di dubbio che windows vista, qualunque cosa sia, non entrerà mai nel proprio ArdDisk

        3- trarre conclusioni qualunquistiche e
        assolutamente generiche che il peggiore os e'
        migliore sotto tutti i punti di vista e
        ringraziare la societa' che l'ha emesso facendo
        largo uso di inginocchiatoi e movimenti verticali
        dell'organo preposto al senso del gusto3- trarre conclusioni spacciandole per certe, conclamate e provate (salvo poi non fornire le prove) che l'alternativa free esiste, che è meglio sempre comunque e quantunque e affermare che microsoft è ladra, perchè billgheitz è ladro, perchè i programmi su linus ci sono e sono di più, meglio e più glamour. Poi spegnere il PC ed accendere la Playstation.
        dopo aver letto il "troll cookbook" rileggetevi
        tutti i commenti a
        quest'articoloappunto :D
        • RObba scrive:
          Re: come diventare un troll (guideline)
          Sarà come dite ma un sorriso mi è sorto proprio spontaneo(rotfl)A prescindere da tutto,grazie...
        • rotfl scrive:
          Re: come diventare un troll (guideline)
          - Scritto da: Taz...mania
          - Scritto da: roberts pierre

          1- prendere il peggiore os esistente sulla
          piazza

          e lodarlo senza averlo magari mai visto nemmeno

          in vetrina

          Se invece volete linuzzarvi:
          1- prendere l'ultimo prodotto di Microsoft sulla
          piazza e dire "non usatelo, vi brucerà l'hard
          disk", "mio cugino lo usava per scaricare musica
          e da quel giorno non va più di corpo", "non
          usatelo, non funziona" proclamando
          orgogliosamente, nel contempo, di non averlo mai
          provato.




          2- affermare di essere "anche" un utente o un

          ex-utente del migliore os esistente sulla piazza

          senza averlo mai visto nemmeno in vetrina

          2- affermare di essere "solo" un utente di un
          altro sistema operativo ed affermare senza ombra
          di dubbio che windows vista, qualunque cosa sia,
          non entrerà mai nel proprio
          ArdDisk




          3- trarre conclusioni qualunquistiche e

          assolutamente generiche che il peggiore os e'

          migliore sotto tutti i punti di vista e

          ringraziare la societa' che l'ha emesso facendo

          largo uso di inginocchiatoi e movimenti
          verticali

          dell'organo preposto al senso del gusto

          3- trarre conclusioni spacciandole per certe,
          conclamate e provate (salvo poi non fornire le
          prove) che l'alternativa free esiste, che è
          meglio sempre comunque e quantunque e affermare
          che microsoft è ladra, perchè billgheitz è ladro,
          perchè i programmi su linus ci sono e sono di
          più, meglio e più glamour. Poi spegnere il PC ed
          accendere la
          Playstation.


          dopo aver letto il "troll cookbook" rileggetevi

          tutti i commenti a

          quest'articolo

          appunto :D(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • RObba scrive:
      Re: Set di errori buffi
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Aktarus scrive:
      Microsoft introduce solo problemi
      ... Microsoft introduce problemi dove dovrebbero esserci soluzioni.Un po come succede con gli Antivirus: siete sicuri che i Virus siano tutti creati da pericolosi e fantomatici Hacker e non dalle stesse aziende che realizzano gli Antivirus ?E così che nascono nuovi mercati, nellepoca del CONUMISMO frenetico, dal nulla. Non ci manca nulla, allora ecco che i nuovi imprenditori pur di continuare a CRESCERE inventano una necessità la dove non se ne sentiva il bisogno e Microsoft viaggia nello stesso solco.Io ho e scelgo LINUX.Ciao a tutti.
      • fandango scrive:
        Re: Microsoft introduce solo problemi
        - Scritto da: Aktarus
        ... Microsoft introduce problemi dove dovrebbero
        esserci
        soluzioni.senti solo i problemi di microsoft perchè è la più famosa, fatti un giro nelle cantine di quei linari opensorciari e ne vedrai di peggio.
        • Aktarus scrive:
          Re: Microsoft introduce solo problemi
          Ho una di quelle cantine ... e prova sempre e solo grandi soddisfazioni ottenendo risultati migliori a costo ZERO !!!
          • gem scrive:
            Re: Microsoft introduce solo problemi
            - Scritto da: Aktarus
            Ho una di quelle cantine ... e prova sempre e
            solo grandi soddisfazioni ottenendo risultati
            migliori a costo ZERO
            !!!a voi basta solo che sia a costo zero (è inutile replicare, ormai lo hanno capito pure gli sciocchi)falliti! (rotfl)
            • Aktarus scrive:
              Re: Microsoft introduce solo problemi
              Insulta,Attacca,Inveisci pure.Io parlo solo di risultati non di sentimenti.
            • myPoint scrive:
              Re: Microsoft introduce solo problemi
              - Scritto da: gem
              - Scritto da: Aktarus

              Ho una di quelle cantine ... e prova sempre e

              solo grandi soddisfazioni ottenendo risultati

              migliori a costo ZERO

              !!!

              a voi basta solo che sia a costo zero (è inutile
              replicare, ormai lo hanno capito pure gli
              sciocchi)

              falliti! (rotfl)ma tu hai mai comprato una licenza windows in vita tua?
            • gem scrive:
              Re: Microsoft introduce solo problemi
              - Scritto da: myPoint
              - Scritto da: gem

              - Scritto da: Aktarus


              Ho una di quelle cantine ... e prova sempre e


              solo grandi soddisfazioni ottenendo risultati


              migliori a costo ZERO


              !!!



              a voi basta solo che sia a costo zero (è inutile

              replicare, ormai lo hanno capito pure gli

              sciocchi)



              falliti! (rotfl)

              ma tu hai mai comprato una licenza windows in
              vita
              tua?si, ne ho comprate due (win2k e vista), in totale avrò speso meno di 300 euro in 8 annicredo di aver speso bene quei soldi, ma voi siete così tirchi che vi contentate la frustrazione di usare per desktop quella cazzata di ubuntu pur di non spendere una liraovvio che difendete linux, lo fate affinchè nessuno si accorga della vistra tirchiaggine, spesso non ve ne accorgete nemmeno voi linari ;)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Microsoft introduce solo problemi
              - Scritto da: gem
              si, ne ho comprate due (win2k e vista), in totale
              avrò speso meno di 300 euro in 8 anniIo ho una vecchia licenza Win98 e due di WinXP Pro. Ma non è una questione di denaro. Il software che mi serviva l'ho acquistato senza problemi. Ma l'uso di software libero è tutt'altra questione. E' la libertà di decidere cosa e quando il mio computer dovrà fare. In totale trasparenza. E' la libertà di modificare ed adattare alle mie esigenze il mio sistema, non viceversa. E' la libertà di condividere con gli amici senza diventare criminali. E' il piacere di sentirsi comunità e non solo un individuo.Ma dubito che chi è così intossicato dalle limitazioni del software proprietario possa capire il senso di queste libertà. Il peso della libertà che gli è stata sottratta.
              così tirchi che vi contentate la frustrazione di
              usare per desktop quella cazzata di ubuntu pur di
              non spendere una liraParli di ciò che non conosci. Per quale convenienza? Cosa ci guadagni? Pensaci.
              ovvio che difendete linux, lo fate affinchè
              nessuno si accorga della vistra tirchiaggine,
              spesso non ve ne accorgete nemmeno voi linari Cosa ti è successo, per essere così incattivito? Hai paura di chi sceglie diversamente? E' normale aver paura della libertà, quando non la si conosce. Se nessuno ti ha mai fatto capire che puoi scegliere, può essere traumatico venire a conoscenza che c'è dell'altro là fuori. Orsù esci dalla gabbia del software proprietario e guarda il mondo che c'è fuori senza timori: sei libero di tornar dentro se non ti piace, ma torneresti per tua libera scelta, non per l'imposizione di qualcuno. Guarda me: sono libero e sono felice.Pensi ancora che m'importi qualcosa del denaro?Se sì, ti sbagli.
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Microsoft introduce solo problemi
              PS: sono un ex-programmatore, ora sistemista, con la passione per archeologia e teatro. Faccio tutto con piacere e nel modo che preferisco. Ma soprattutto vivo bene. E' questo che intendi per "fallito"?
      • ANON scrive:
        Re: Microsoft introduce solo problemi
        - Scritto da: Aktarus

        Un po come succede con gli Antivirus: siete
        sicuri che i Virus siano tutti creati da
        pericolosi e fantomatici Hacker e non dalle
        stesse aziende che realizzano gli Antivirus
        ?WOW, complotti di inizio anno...
        E così che nascono nuovi mercati, nellepoca del
        CONUMISMO frenetico, dal nulla. Consumismo? Comunismo? Entrambi?
        Io ho e scelgo LINUX.E un bel ecchissene, no?Ciao
        • Gino Tubi scrive:
          Re: Microsoft introduce solo problemi
          Per lo sporco lavoro che fai, ANO, MS ti da sempre troppo, troppo, ma davvero troppo poco...
    • fandango scrive:
      Re: Set di errori buffi
      - Scritto da: anonimo01
      :D cercando (poco) si trovano (numerosi di)
      questi:
      sono fake o errori provenienti da versioni beta
      • anonimo01 scrive:
        Re: Set di errori buffi
        - Scritto da: fandango
        - Scritto da: anonimo01

        :D cercando (poco) si trovano (numerosi di)

        questi:



        sono fake o errori provenienti da versioni betavabbè, se è per questo in vb ci si mette meno di mezza riga di codice per farli...però sono divertenti, non trovi? :D(oppure toccare Il Tuo Dio Dorato è sacrilegio sempre_e_comunque? :-o )
      • duff scrive:
        Re: Set di errori buffi
        - Scritto da: fandango
        - Scritto da: anonimo01

        :D cercando (poco) si trovano (numerosi di)

        questi:



        sono fake o errori provenienti da versioni betalascialo perdere, è un utente linux, per cui o è senza cervello o e un troll propagandistico
        • anonimo01 scrive:
          Re: Set di errori buffi
          bel nick...cos'è, fai "Hillary" di nome?si capiva.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Set di errori buffi
          - Scritto da: duff
          lascialo perdere, è un utente linux, per cui o è
          senza cervello o e un troll
          propagandisticoBisogna essere utenti di Vista per avere un senso dell'umorismo così inesistente?
    • Deiv scrive:
      Perchè passare da XP a Vista ?
      Mi colpisce la frase "i consumatori ... continuano ad acquistare qualunque sistema operativo sia preinstallato sui PC che scelgono": non è, quindi, il S.O. ad essere scelto, ma "subìto", ma è sempre andata così.Io però ricordo che, provato XP per qualche giorno, desideravo migrarvi da Win 2000. Ora, provato Vista per qualche giorno, desidero rimanere con XP, non sento e non vedo motivi veri per passare a Vista. Ce ne sono ? Solo perchè Vista è graficamente più gradevole ?Deiv
      • fandango scrive:
        Re: Perchè passare da XP a Vista ?
        - Scritto da: Deiv
        non sento e non vedo motivi veri
        per passare a Vista. questo vuol dire che l'informatica e i sistemi operativi non sono materie che tu conosci.
        • cri scrive:
          Re: Perchè passare da XP a Vista ?
          - Scritto da: fandango
          questo vuol dire che l'informatica e i sistemi
          operativi non sono materie che tu
          conosci.io conosco personalmente tre persone che hanno avuto problemi con vista, tutti molto furbi, ma sono utenti vista eh!la prima ha dovuto cambiare la stampante perche' non ci sono i drivers di vista per quella vecchia e non verranno sviluppati.il secondo ha cambiato la macchina fotografica per lo stesso motivo.il terzo ha dovuto espandere la memoria perche' non ce la faceva con un misero gb.ora spiegami cosa ci hanno guadagnato
          • Paco scrive:
            Re: Perchè passare da XP a Vista ?

            il secondo ha cambiato la macchina fotografica
            per lo stesso
            motivo.Invece di cambiare macchina fotografica non poteva comprare un lettore di memorie?I driver per le macchine fotografiche sono una tra le cose più inutili che esistano.Meglio ancora, sarebbe bastato comprare una sd che si interfaccia direttamente con l'usb (senza mettere nessun lettore di memoria). Costa sui 20 euro, molto meno di una macchina fotografica e non ha alcun problema di driver.Mi spiace per la tua amica, ma è stata davvero poco furba. E tu di nessun aiuto per lei!
            • cri scrive:
              Re: Perchè passare da XP a Vista ?
              - Scritto da: Paco
              Invece di cambiare macchina fotografica non
              poteva comprare un lettore di
              memorie?certo, se avesse chiesto a qualcuno che ne sa piu' di lui.
              Mi spiace per la tua amica, ma è stata davvero
              poco furba. E tu di nessun aiuto per
              lei!per lui. la femmina in questione e' quella della stampante.comunque poco furbi entrambi anche perche' non mi hanno chiesto nulla, altrimenti non avrebbero neppure preso vista, o al limite avrebbero saputo in anticipo delle incompatibilita'.ciao :)
        • Deiv scrive:
          Re: Perchè passare da XP a Vista ?
          Anche tu fandango vedo non dai alcun perchè ... c'è qualcuno della platea che lo sappia ?Deiv
        • krane scrive:
          Re: Perchè passare da XP a Vista ?
          - Scritto da: fandango
          - Scritto da: Deiv

          non sento e non vedo motivi veri

          per passare a Vista.
          questo vuol dire che l'informatica e i sistemi
          operativi non sono materie che tu conosci.Vedo che te ne sono venuti tanti in mente di motivi per rispondergli con un elenco cosi' eh ?!? (rotfl)
        • mattia scrive:
          Re: Perchè passare da XP a Vista ?
          non diciamo cazzate. Che bisogno c'e' di "conoscere" i sistemi operativi? il punto e': funziona? se funziona son contento senno' no. e Vista non funziona neanche a me.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Perchè passare da XP a Vista ?
          - Scritto da: fandango
          questo vuol dire che l'informatica e i sistemi
          operativi non sono materie che tu
          conosci.Ecco un ottimo motivo per avvicinarsi al software libero: c'è una cordialità maggiore di quella mostrata da chi è ancora schiavo del software proprietario.Dev'essere la cultura della condivisione ad avere questo effetto.
      • acno scrive:
        Re: Perchè passare da XP a Vista ?
        XP e' un diretto derivato di Win2000, e' naturale che l'interfaccia ti sia sembrata migliore, e' sostanzialmente un abbellimento. Da XP a Vista i cambiamenti all'interfaccia sono piu' pesanti ed e' normale trovarsi in difficolta'.Per il resto, se ti interessa, vedi la mia risposta a Gino Tubi sopra.
      • Maxy scrive:
        Re: Perchè passare da XP a Vista ?
        E' pieno di persone che appena possono chiedono di levare Vista e rimettere Xp, per esempio tutti quelli che hanno acquistato un Sony Vaio nel 2007!!!
    • francesco mattiuzzi scrive:
      vista x64
      l'ho installato solo perchè ho un sistema a 64 bit con 4gb di ram.rete e trasferimento files lentissimi, bug da fissare dopo ore di tempo passate in rete a cercare qualcuno che avesse lo stesso problema ( e per fortuna ce ne sono stati tanti).alcuni programmi come solidWorks che non vanno sotto la versione x64 di vista.ogni volta che faccio qualcosa mi chiede sempre l'autorizzazione....CHE PALLE!!!!!!!
      • ruppolo scrive:
        Re: vista x64
        - Scritto da: francesco mattiuzzi
        ore di tempo passate in rete a
        cercare qualcuno che avesse lo stesso problema (
        e per fortuna ce ne sono stati
        tanti).Signore e Signori, ecco a Voi il "mal comune, mezzo gaudio". (rotfl)
      • minchi scrive:
        Re: vista x64
        - Scritto da: francesco mattiuzzi
        ogni volta che faccio qualcosa mi chiede sempre
        l'autorizzazione....non ogni volta che fai qualcosa, ma solo quando fai operazioni che richiedono privilegi di amministratore.
        • E cosa non lo è? scrive:
          Re: vista x64
          Praticamente tutto!Infilare una penna usb, toglierla...Insomma quelsiasi cagata!E dicono che è un sistema di sicurezza!Mavvaff... (per Microsoft, non per te) Non è assillando la gente (che alla fine cercherà un metodo per disattivare questa schifezza, o almeno rispondere sempre di sì) che si attiva sicurezza. Sono altri i modi seri di mettere in sicurezza un pc.
          • minchi scrive:
            Re: vista x64
            - Scritto da: E cosa non lo è?
            Infilare una penna usb, toglierla...a me non chiede nulla se inserisco una penna usb.
          • fandango scrive:
            Re: vista x64
            - Scritto da: E cosa non lo è?
            Sono altri i modi seri di mettere in sicurezza un
            pc.certo, allora usa xp come amministratore e vai al diavolo!
            • webwizard scrive:
              Re: vista x64
              - Scritto da: fandango
              - Scritto da: E cosa non lo è?

              Sono altri i modi seri di mettere in sicurezza
              un

              pc.

              certo, allora usa xp come amministratore e vai al
              diavolo!Senti, genio, io sto scrivendo su un XP senza privilegi di amministratore e le chiavette USB le metto e le tolgo senza problemi. Su Vista Home ti chiede due volte ogni volta che lanci Nero per masterizzare. Se vuoi mandare al diavolo qualcuno, come minimo gli devi fare strada.
          • fandango scrive:
            Re: vista x64
            - Scritto da: E cosa non lo è?
            Praticamente tutto!

            Infilare una penna usb, toglierla...ma che cavolo dici, non chiede nulla per le penne usb!
        • di passaggio scrive:
          Re: vista x64
          ke poi si può disattivare il controllo e non ti rompe le scatole ogni 5 secondi.. oppure dai il privilegio alla singola operazione e applicazione che lanci...
          • fandango scrive:
            Re: vista x64
            - Scritto da: di passaggio
            ke poi si può disattivare il controllonon è un controllo, ma è una separazione di privilegi.
        • francesco mattiuzzi scrive:
          Re: vista x64
          quindi praticamente sempre
          • Pippo scrive:
            Re: vista x64
            - Scritto da: francesco mattiuzzi
            quindi praticamente semprePerché su linux è diverso?
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: vista x64
              - Scritto da: Pippo
              Perché su linux è diverso?Nell'utilizzo normale non viene richiesto il permesso di root, che è invece necessario per installare nuovo software, per modificare le impostazioni del sistema e per accedere in scrittura a tutto ciò che non si trova nella /home/utente, ovvero il sistema operativo. Per esempio, sul PC di mio padre (con Ubuntu), io entro come utente principale (non root) ed devo chiedere l'autorizzazione per le operazioni descritte prima. Mio padre entra come utente comune e quelle operazioni semplicemente non può compierle. Tutto il resto (uso normale, internet, posta, uso del software installato) viene eseguito senza autorizzazioni particolari.
            • Pippo scrive:
              Re: vista x64
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: Pippo

              Perché su linux è diverso?

              Nell'utilizzo normale non viene richiesto il
              permesso di root, che è invece necessario per
              installare nuovo software, per modificare le
              impostazioni del sistema e per accedere in
              scrittura a tutto ciò che non si trova nella
              /home/utente, ovvero il sistema operativo.


              Per esempio, sul PC di mio padre (con Ubuntu), io
              entro come utente principale (non root) ed devo
              chiedere l'autorizzazione per le operazioni
              descritte prima. Mio padre entra come utente
              comune e quelle operazioni semplicemente non può
              compierle. Tutto il resto (uso normale, internet,
              posta, uso del software installato) viene
              eseguito senza autorizzazioni
              particolari.E cosa cambia con Vista da utente limitato?
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: vista x64
              - Scritto da: Pippo
              E cosa cambia con Vista da utente limitato?Nulla, sono d'accordo, l'utente Vista è limitato :D
      • fred scrive:
        Re: vista x64
        Quello dell'autorizzazione non lo ritengo del tutto sbaglato, nonostante rompa le scatole e' forse l'unica protezione sensata innovativa su un SO di MS;Volevo sapere invece, dato che a me si blocca l'installazione (la macchina e' da hardcore gamers) se anche vista64 come xp64 omette il supporto del codice 16bit che e' a mio giudizio il problema piu' grosso di xp64 anche se aggirabile con software esterno.
        • AtariLover scrive:
          Re: vista x64
          - Scritto da: fred
          Quello dell'autorizzazione non lo ritengo del
          tutto sbaglato, nonostante rompa le scatole e'
          forse l'unica protezione sensata innovativa su un
          SO di
          MS;
          Volevo sapere invece, dato che a me si blocca
          l'installazione (la macchina e' da hardcore
          gamers) se anche vista64 come xp64 omette il
          supporto del codice 16bit che e' a mio giudizio
          il problema piu' grosso di xp64 anche se
          aggirabile con software
          esterno.Qualunque sistema operativo a 64 bit (intendo tra i più diffusi Linux, MacOS e Win) non può far girare nativamente applicazioni a 16 bit, tuttavia puoi ricorrere a trucchetti software come emulatori o vari.Scusa se te lo chiedo, ma perchè ti serve eseguire ancora codice a 16 bit?Se è per i vecchi giochini DOS, esistono gratuiti molti emulatori che eprmettono anche di "rallentare" i giochi che con i processori moderni sono troppo veloci :)Ciao!
      • buff scrive:
        Re: vista x64
        - Scritto da: francesco mattiuzzi
        l'ho installato solo perchè ho un sistema a 64
        bit con 4gb di
        ram.

        rete e trasferimento files lentissimi, bug da
        fissare dopo ore di tempo passate in rete a
        cercare qualcuno che avesse lo stesso problema (
        e per fortuna ce ne sono stati
        tanti).

        alcuni programmi come solidWorks che non vanno
        sotto la versione x64 di
        vista.

        ogni volta che faccio qualcosa mi chiede sempre
        l'autorizzazione....

        CHE PALLE!!!!!!!secondo me l'informatica non è il tuo forte, passa a linux o al gameboy
        • anonimo01 scrive:
          Re: vista x64

          secondo me l'informatica non è il tuo forte,
          passa a linux o al
          gameboyti sfido, trolletto: mostrami il tuo OS installato su di un gameboy.o su di un SuperClustero si un Elaboratore Analogico.o si un elaboratore Vettoriale.non si può? ah, allora l'informatica non è il tuo forte, resta nella tua stanzina degli utenti e non sforare in cose che non ti competono.
      • Maxy scrive:
        Re: vista x64
        Concordo pienamente, e' TROPPO lento per le operazioni piu' comuni.La richiesta di autorizzazione e' demenziale se sono loggato come amministratore.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: vista x64
          - Scritto da: Maxy
          Concordo pienamente, e' TROPPO lento per le
          operazioni piu' comuni.Spero che almeno su questo non si tenti di negare. Scorrendo i fix del SP1 c'è proprio la ricerca di maggior velocità nelle operazioni comuni come copia e spostamento dei file SULLO STESSO DISCO.
    • il gelato che uccide scrive:
      Notiziona !
      "Microsoft stessa ha dichiarato che il grosso del fatturato su Vista arriva dalla clientela OEM e business."È già la terza volta che Microsft dichiara questo !!! È una notiziona che merita di essere approfondita.Microsoft ci sta comunicando che chi si compra un PC, che lo voglia o no si ritrova Vista e gli da dei soldi, gli utenti business invece hanno accordi particolari (come l'iscrizione a MSDN) per cui le licenze di tutti i sistemi Microsoft e i relativi aggiornamenti sono comprese.Quindi la notizia va letta come : "La maggior parte delle vendite è dovuto al fatto che il sistema operativo è imposto da noi, e che ve lo dovete tenere e accettare."Poi però l'articolo ci aggiunge un altro particolare cioè : "Quando l'avrete accettato allora lo cambieremo." ed è un'ottima posizione per chi detiene più del 90% del mercato.Curioso che questo accada no ? Del resto perché non ci sono orde di utenti smaniosi (quasi fossero gli Apple Boys con Leopard) che si lanciano a capofitto ad installare Vista sul loro AMD K7 ?Mah ! Sarà forse perchè se il computer è nuovo c'è già Vista mentre se un computer è vecchiotto farci girare Vista è una impresa titanica e ancora più titanico è usarlo. Mettete Vista su una macchina con 512 Mega di RAM e vi risulterà più facile svegliare un elefante a pedate che cercare un file in rete. XP lo farà invece benissimo, ciò è incontrovertibile come il fatto che poi crashi explorer in caso non trovi il PC (ma nessuno è perfetto).Se un computer è "Vista Ready", poi dipende "Quale Vista" da quale punto di vista e aggiungerei che ... far passare cammelli dalla cruna di aghi, non è bello nè per i cammelli nè per gli aghi. :)Comunque non si preoccupino lorsignori delle vendite, c'è un enorme lato positivo e filantropico per cui tutto il mondo gli dovrebbe essere grato !Visto che l'hardware deve più o meno mantenere gli stessi prezzi, il fatto che il requisito base, sia passato dal VESA alle DirectX 10 e da 512 Mega a 2 Giga di Ram, ci ha dato allo stesso prezzo macchine di valore enormemente più elevato.Far girare Linux Kubuntu su una macchinina Vista Ready, vi garantisco che è una bellezza. 8)
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Notiziona !
        - Scritto da: il gelato che uccide
        Mah ! Sarà forse perchè se il computer è nuovo
        c'è già Vista mentre se un computer è vecchiotto
        farci girare Vista è una impresa titanica e
        ancora più titanico è usarlo.O sarà il prezzo della licenza.
        Se un computer è "Vista Ready", poi dipende
        "Quale Vista" C'è un'accusa specifica su questo formulata negli USA, che potrebbe trasformarsi nei prossimi mesi in una class action contro Microsoft.
        Far girare Linux Kubuntu su una macchinina Vista
        Ready, vi garantisco che è una bellezza.Ci credo, ma preferisco Gnome a KDE. In attesa della release 4 (sì, lo so che è già stata rilasciata... ma non è ancora completa di tutte le features promesse)
      • Blackstorm scrive:
        Re: Notiziona !
        - Scritto da: il gelato che uccide
        Mettete Vista su una macchina con 512 Mega di RAM
        e vi risulterà più facile svegliare un elefante a
        pedate che cercare un file in rete.Domanda, ci hai provato a installarlo su una macchina con 512 mega di RAM? No? E allora perchè non la pianti di dire cazzate?Si, io ci ho provato.E se è solo per questo mi sta girando benissimo su un sistema che, secondo i soliti che non hanno nemmeno fatto ka prova, non dovrebbe nemmeno farlo partire.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Notiziona !

          Si, io ci ho provato.
          E se è solo per questo mi sta girando benissimo
          su un sistema che, secondo i soliti che non hanno
          nemmeno fatto ka prova, non dovrebbe nemmeno
          farlo partire.Anche io ho installato XP su un PC con 64MB e girava benissimo. Usarlo però è un altro discorso.Tu hai comprato una licenza Vista per un PC del genere? Non era più economico comprare un PC?
    • minchi scrive:
      Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
      Vista è così buono che i linari e gli altri hanno sparato campagne disinformative volte solo a creare confusione e a sparare falsità su Vista.A cadere in questa campagne disinformative dei linari sono stati gli utenti più sprovveduti che ci hanno creduto ciecamente.Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!
      • cri scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        - Scritto da: minchitroll detected... fun mode on...
        Vista è così buono che i linari e gli altri hanno
        sparato campagne disinformative volte solo a
        creare confusione e a sparare falsità su
        Vista.
        A cadere in questa campagne disinformative dei
        linari sono stati gli utenti più sprovveduti che
        ci hanno creduto
        ciecamente.

        Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!vanna marchi ha venduto tanti tanti tronchetti della felicita'
      • ruppolo scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        - Scritto da: minchi
        A cadere in questa campagne disinformative dei
        linari sono stati gli utenti più sprovveduti che
        ci hanno creduto
        ciecamente.Quindi, secondo te, un utente che sa cos'è un "linaro" sarebbe un utente sprovveduto?
        Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!Veramente le ha vendute HP, Fujitsu Siemens, Dell, Acer, Toshiba...
        • minchi scrive:
          Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia

          Veramente le ha vendute HP, Fujitsu Siemens,
          Dell, Acer,
          Toshiba...Sono state vendute più 100 milioni di copie RETAIL:Microsoft has announced a new sales milestone for Windows Vista: 100 million retail copies sold.http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1079
          • Prese da chi? scrive:
            Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
            Prese da chi?Ti rispondo io!Da figli di papà (e dottori che sono una categoria a parte, di dementi) che vogliono l'ultima versione di vista, perchè fa girare le finestre e dopo 2 settimane che si rendono conto che a girare non sono le finestre ma le palle, lo eliminano e tornano alla vecchia copia pirata di xp!
            • Darth Vader scrive:
              Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
              - Scritto da: Prese da chi?
              Prese da chi?

              Ti rispondo io!

              Da figli di papà (e dottori che sono una
              categoria a parte, di dementi) che vogliono
              l'ultima versione di vista, perchè fa girare le
              finestre Oh, è vero. Questi non sono classificabili come utenti. Quindi eliminiamoli dal numero generale. Si fa sempre così per fare le indagini di mercato: chissenefrega che il detersivo lo compra la casalinga di voghera che deve lavare le mutande ai figli. L'importante è se lo compra il ricercatore universitario di chimica. Quello sì che è un campione significativo.e dopo 2 settimane che si rendono conto
              che a girare non sono le finestre ma le palle, lo
              eliminano e tornano alla vecchia copia pirata di
              xp!Ovviamente tu li hai conosciuti tutti, per avere una così circostanziata certezza.
      • anonimo01 scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia

        Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!e meno tasse per tutti e 1G di posti di lavoro! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • il gelato che uccide scrive:
          Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
          - Scritto da: anonimo01

          Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!

          e meno tasse per tutti e 1G di posti di lavoro!
          (rotfl)(rotfl)(rotfl)... abbiamo avuto la stessa idea ...
          • PLO scrive:
            Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
            - Scritto da: il gelato che uccide
            - Scritto da: anonimo01


            Vista ha venduto più di 100 milioni di
            licenze!



            e meno tasse per tutti e 1G di posti di lavoro!

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            ... abbiamo avuto la stessa idea ...Gemelli siamesi uniti per il cervello?
      • il gelato che uccide scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        - Scritto da: minchi
        Vista è così buono che i linari e gli altri hanno
        sparato campagne disinformative volte solo a
        creare confusione e a sparare falsità su
        Vista.
        A cadere in questa campagne disinformative dei
        linari sono stati gli utenti più sprovveduti che
        ci hanno creduto
        ciecamente.

        Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!Aggiungerei che ciò è dovuto al fatto che la stampa, le banche, le università i sindacati e le televisioni sono tutte in mano ai linari e chae secondo gli ultimi sondaggi abbiamo il 67% dei consensi, mentre i linari solo il 22.PS: ;) "Funziona sempre !!!"
      • Aktarus scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        secondo me la tua osservazione meritava di iniziare con un bel "MI CONSENTA ..." ... per concludere con "... SIETE TUTTI DEI COJONES"
      • nous.mc scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        Beh, così buono che ho un notebook con xp e vista e continuo ad usare XP.VIsta ha bisogno di software (driver) dedicato e visto quello che ho speso per XP non penso proprio di andare a spendere un altro patrimonio per il SO nuovo. XP ormai lo conosco nel dettaglio e mi gira come un rolex, vista invece a causa dei driver non tutti compliant mi va spesso in blu screen e nonostante tutti i vari hotfix rilasciati, continua a piantarsi.Bada bene che non sono un detrattore di microsoft o linux, ma uso il SO che più si adatta a quello che devo fare e, devo dire che, Vista è veramente una sola. Magari tra un paio d'anni sarà maturo, ma per ora è proprio una sola.XP ho iniziato ad usarlo nel 2001 ed è stato amore a prima "vista". Ciao!
      • remy scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        si , certo a quelli come te.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        - Scritto da: minchi
        Vista è così buono che i linari e gli altri hanno
        sparato campagne disinformative volte solo a
        creare confusione e a sparare falsità su
        Vista.Cos'è, il copia-incolla di una comunicato stampa firmato MS? Carino. Appena lo trovo ti mando un volantino di Berlusconi, così fai il paio.
        A cadere in questa campagne disinformative dei
        linari sono stati gli utenti più sprovveduti che
        ci hanno creduto ciecamente.Infatti hanno preteso tutti un PC con Linux preinstallato.
        Vista ha venduto più di 100 milioni di licenze!di cui 95 ai produttori di PC come licenze OEM.
      • Claudio Rubens scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        E io sono Napoleone Bonaparte ;)
      • Claudio Rubens scrive:
        Re: Vista è tanto buono e quindi c'è invidia
        BUHA AHAHAHAHA, non ci credo, non ci credo che su punto informatico il livello di dialogo sia questo, Me moro dal ridere...Vista Mare? Maddai!ClaudioP.S: scusate ma il livello di certi interventi è assolutamente ridicolo
    • alelazza scrive:
      XP vs Vista : 2 a 1
      Premetto che sono un Amministratore di Sistema e che sono sempre stato attento alle novità mai precludendomi la possibilità di passare all'ultima tecnologia del momento per mera presa di posizione.Per questo motivo all'uscita di Windows Vista ho provveduto ad aggiornare le macchine in dotazione sia al lavoro che a casa. Windows Ultimate sul PC dell'ufficio, Windows Home Premium sul PC di casa e sul notebook.Sul PC dell'ufficio Windows Vista è rimasto installato 2 mesi durante i quali mi sono reso conto che la mia produttività era drasticamente calata. In parte ciò era sicuramente dovuto alla novità delle procedure, ma più passava il tempo e più mi rendevo conto che il nuovo sistema era faragginoso e "lento", non in termini di volecità, ma in usabilità.Sul PC di casa Vista e scomparso da pochi giorni soppiantato dal vecchio XP. Anche qui avevo riscontrato riscontrato problemi di usabilità, ma essendo il PC di casa ritenevo meno importante il problema.Qui la decisione di downgradare il sistema è legata sopratutto alle crescenti difficoltà e lentezze che il sistema, utilizzato prevalentemente come sistema multimediale domestico, presentava man mano che il tempo passava. Lentezze, rallentamenti, blocchi. In cinque mesi il sistema ha continuato a degradarsi pian piano fino a diventare quasi inservibile.Oggi Windows Vista rimane vivo solo sul notebook dove tutto sommato non ho riscontrato problemi di rallentamento, ma dove permangono i problemi di usabilità.Anche in questo caso, però, la "lentezza" riscontrata, visto l'utilizzo saltuario del prodotto, non è un grosso problema e per il momento continuerò ad utilizzare Windows Vista-Se con il prossimo Service Pack riscontrerò dei miglioramenti potrò anche decidere di tornare sui miei passi, ma credo che il problema di Vista sia prevalentemente di filisofia costruttiva. E' stato fatto un sistema facile da usare per gli utenti meno smaliziati, ma che di contro è molto più lento per chi il PC lo usa tutti i giorni in maniera professionale.http://aragostabbs.altervista.org
      • minchi scrive:
        Re: XP vs Vista : 2 a 1
        - Scritto da: alelazza
        Premetto che sono un Amministratore di Sistemasei un amministratore incompetente!
        • Lui? E tu? scrive:
          Re: XP vs Vista : 2 a 1
          E tu crepa!Non sai nemmeno cosa voglia dire amministrare un sistema tu!Un sistema non si aggiorna MAI a meno che:1- Il nuovo sistema non abbia NUOVE funzioni assolutamente necessarie per il tuo lavoro.2- Il nuovo sistema ripari bugs in cui tu, con il tuo lavoro, non cada ogni 10 minuti.Aggiornare perchè il sistema è nuovo, e prima di tutto controproducente, secondo una cagata immane, terzo solo coerente con la teoria di microsoft di fornirci strumenti assolutamente inutili, non funzionali, non sicuri, non usabili e di cui poi bisogna avere una gran voglia di cambiarli!Ragiona tu, grande sistemista co....ne, come microsoft ti insegna, così comntribuirai a arricchire un po' bill, che poverino, ha così tanti soldi che non sa che farne! E regala telescopi da 30 mlioni di dollari in giro!Ma va là, scemu!Svaglia e guarda cosa offre il sistema informativo internazionale, prima di dire che uno è incompetente!
          • fandango scrive:
            Re: XP vs Vista : 2 a 1
            tu continua pure ad usare xp che ogni cagata funziona solo con privilegi di amministratore.... io invece mi godo Vista da utente standard
          • ruppolo scrive:
            Re: XP vs Vista : 2 a 1
            - Scritto da: Lui? E tu?
            E tu crepa!
            coerente con la teoria di
            microsoft di fornirci strumenti assolutamente
            inutili, non funzionali, non sicuri, non usabili
            e di cui poi bisogna avere una gran voglia di
            cambiarli!Furbo, eh?Vista altro non è che il trampolino di lancio del prossimo sistema operativo.Ovvero dalla padella alla brace alla friggitrice :D
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: XP vs Vista : 2 a 1
          - Scritto da: minchi
          - Scritto da: alelazza

          Premetto che sono un Amministratore di Sistema

          sei un amministratore incompetente!E tu chi sei?Certo non sei un abile argomentatore.
      • fred scrive:
        Re: XP vs Vista : 2 a 1
        ti dico, l'abbiamo fornito ad alcuni clienti nei mesi scorsi e l'abbiamo sostituito, da noi e' rimasta una sola macchina che serve a verificare la compatibilita' del nostro software (non siamo sviluppatori ma non esiste software adatto per cui ce lo facciamo noi).Un mio collega sta facendo incetta di licenze verie di xp preso i fornitori e ogni tanto lo vedo passare con queste montagne di box marchiati MS sui carrelli.Sul mio pc con punteggio 5.6 ci e' rimasto due mesi, avevo SO multipli e non lo usavo piu'.L'approcio con xp64 nonostante una serie di incompatibilita' e il mancato supporto dei 16bit e' gia' migliore, credo sia questa la soluzione migliore per le prossime macchine di punta.
      • cri scrive:
        Re: XP vs Vista : 2 a 1
        - Scritto da: alelazza
        Vista è stato installato esclusivamente sui miei
        PC proprio per i test del
        caso.
        Ovviamente il resto della struttura informatica
        aziendale è rimasta ferma ad
        XP.ah ecco mi sembrava strano :)
        Ci mancherebbe altro di inserire un S.O. con
        pochi mesi di vita all'interno di uno scenario
        complesso come quello di un azienda di medie
        dimesioni.certo, sarebbe inconcepibile.comunque ci sono anche aziende che lo fanno, ma sono piccoline e con pochissime conoscenze informatiche. Vabbe', si fanno le loro esperienze :pciao :)
    • rutto scrive:
      XP 40% piu' veloce di vista. punto.
      e senza DRM e senza TC e funzionano un sacco di programmi in piu'. e non e' vero che vista non crasha mai, anzi.
      • minchi scrive:
        Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
        - Scritto da: rutto
        e senza DRM e senza TC e funzionano un sacco di
        programmi in piu'. e non e' vero che vista non
        crasha mai,
        anzi.ma dove lo hai visto xp più veloce del 40%?io con vista appena mi loggo ho il desktop subito reattivo, con xp ci vogliono decenni prima che la cpu e il disco si liberino...
        • remy scrive:
          Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
          col doppio di ram e di cpu....
          • farano scrive:
            Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
            - Scritto da: remy
            col doppio di ram e di cpu....balle, è veloce anche con 1GB di RAM e CPU northwood da 2GHz
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
          - Scritto da: minchi
          con xp ci vogliono decenni prima che la
          cpu e il disco si liberino...Anche sul mio XP, non reinstallato da due anni. Poi ho formattato e ripristinato e l'avvio di oltre 8 minuti s'è accelerato fino a 35-40 secondi.
      • nenno scrive:
        Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
        una volta nel portatile del vicino ho visto vista riavviarsi come per magia.Ho chiesto al collega come mai di quel reboot, dopo una breve analisi dei log e risoluzione del problema ( forse... ) e' andato in qualche menu' e li c'era qualcosa come abilita' modalita' classica errore ( o simile ), ossia "abilita schermata blu"In pratica in vista il comportamento di default in caso di errore critico e' il riavvio, non vedrete piu' le confortanti schermate blu con quelle scritte cosi' esplicite, questo a patto che non abilitiate quella voce.
        • anonimo01 scrive:
          Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.

          In pratica in vista il comportamento di default
          in caso di errore critico e' il riavvio, non
          vedrete piu' le confortanti schermate blu con
          quelle scritte cosi' esplicite, questo a patto
          che non abilitiate quella
          voce.è da Xp che è così, click dx su risorse del computer e vai a ravanare su "avvio e ripristino" e lo trovi...anche xp si riavvia piuttosto di mostrarti il Blu (che è raro ormai su xp, c'e da dire)
      • Pitone scrive:
        Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
        Dai, se ora facciamo le considerazioni tecniche generali in base ad "un collega accanto che gli si è riavviato il PC" o su "sensazioni" allora siamo alla frutta!Hai fatto TU dei benchmark specifici che dimostrano che Vista è più lento di XP oppure... hai letto la famosa notizia secondo la quale XP con il service pack 3 sarebbe più veloce di Vista con il service pack 1? Ricordando che entrambi i SP non sono usciti e che il condizionale è usato da tutti perché prove ufficiali non ne esistono!Microsoft non fa cose perfette però non atteggiamoci ad esperti in base al "sentito dire" perché il contributo in questo caso è meno che nullo.
        • RObba scrive:
          Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
          - Scritto da: Pitone
          Dai, se ora facciamo le considerazioni tecniche
          generali in base ad "un collega accanto che gli
          si è riavviato il PC" o su "sensazioni" allora
          siamo alla
          frutta!

          Hai fatto TU dei benchmark specifici che
          dimostrano che Vista è più lento di XP oppure...
          hai letto la famosa notizia secondo la quale XP
          con il service pack 3 sarebbe più veloce di Vista
          con il service pack 1? Ricordando che entrambi i
          SP non sono usciti e che il condizionale è usato
          da tutti perché prove ufficiali non ne
          esistono!

          Microsoft non fa cose perfette però non
          atteggiamoci ad esperti in base al "sentito dire"
          perché il contributo in questo caso è meno che
          nullo.Perfettamente in accordo...Porto il contributo di un sito:http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129
          • TippiTti scrive:
            Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.

            Perfettamente in accordo...
            Porto il contributo di un sito:
            http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129Cavolo, avevo sentito dire dai sistemisti che Windows Vista era più lento, ma non avrei mai immagginato una cosa simile.
            • Abarai Renji scrive:
              Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
              articolo del 31/01/07... il giorno 1 di Vista.Sapere che il 90% delle cose sono cambiate anche solo con i driver ati/nvidia solo del mese successivo sarebbe un ottima informazione.Perfavore non portate link dell'anno scorso o mi tocca cercare i link che denigravano XP appena uscito.
            • RObba scrive:
              Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
              - Scritto da: Abarai Renji
              articolo del 31/01/07...
              il giorno 1 di Vista.
              Sapere che il 90% delle cose sono cambiate anche
              solo con i driver ati/nvidia solo del mese
              successivo sarebbe un ottima
              informazione.
              Perfavore non portate link dell'anno scorso o mi
              tocca cercare i link che denigravano XP appena
              uscito.Hai ragione il benchmark è di gennaio dello scorso anno ma fino a quando non esce il famoso e atteso sp1 non vedo dove pecchi nella sostanza.Concordo che i nuovi driver grafici influenzeranno magari i giochi ma come la mettiamo con l'suo di memoria/cpu/batterie/....posto un link in merito:http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20071006&page=intel_dhcat-06
            • Abarai Renji scrive:
              Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
              non esistono solo i SP ma anche i fix già rilasciati.E in 12 mesi ce ne sono stati e sono pienamente soddisfatto dei cambiamenti in positivo.
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
              - Scritto da: Abarai Renji
              non esistono solo i SP ma anche i fix già
              rilasciati.
              E in 12 mesi ce ne sono stati e sono pienamente
              soddisfatto dei cambiamenti in
              positivo.quindi erano tante le magagne da fixare.
            • RObba scrive:
              Re: XP 40% piu' veloce di vista. punto.
              Oltre al fatto che al momento continuano a rimanere imbarazzanti le velocita di trasferimento file utilizzo cpu e accesso al disco...Cavoli ma non erano problemi risolti con qualche patch? Al momento non ho notato quanto Tu dici...Anzi se fossi cosi gentile da linkarmi qlche dato sulle migliori performance ad oggi rispetto inizio 2007 Ti sarei grato(bhe ok niente schede grafiche please)...Nell'attesa Ti linko un sito di gente che di problemi ne possiede fino al 1 Gennaio 2008http://www.pctipsbox.com/how-to-fix-problems-copying-and-moving-large-files-in-windows-vista/A dimostrazione che piu passa il tempo piu le cose rimangano le stesse...(okok sto scherzando via)
    • JJLetho scrive:
      mia esperienza su vista 64 dopo xp
      Premetto che facico il grafico.uso intensivamente la suite di adobe e ho necessità di aprire e chiudere molte volte e pure di tenere aperti contemporaneamente, ps dreamweaver e flash.Prima avevo xp32 con 2 gb di ram, sistema veloce e brillante. Ma con grossissimi problemi dop alcune ore di lavoro. La memoria usata non veniva rilasciata o chissà cosa succedeva fatto sta che iniziava a morire il tasto destro, non si aprivano più i menu, le finestre diventavano nere, dovevo chiudere tutti i programmi e farli partire uno alla volta per recuperare un po di operatività. Se no riavviare.Alla fine nn ce l'ho fatta più ho messo vista 64 e con i soliti 2 gia di ram il problema è scomparso, ho comprato per 98 ivati altri 4 giga e ora mi ritrovo un sistema stabile e brillante e soprattutto con cui posso lavorare intensivamente per tutto il giorno senza dover litigare con la memoria e la sua gestionmy 2 cent
      • ruppolo scrive:
        Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
        - Scritto da: JJLetho
        ho messo vista 64
        ho comprato per 98 ivati altri 4 gigaBill sarebbe stato più contento se tu avessi:comprato vista 64messo altri 4 giga.
        • JJLetho scrive:
          Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
          vista comprato con licenzina originale... 300 euro sono nulla per chi è abituato ai prezzi di adobe ;)
          • ruppolo scrive:
            Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
            - Scritto da: JJLetho
            vista comprato con licenzina originale... 300
            euro sono nulla per chi è abituato ai prezzi di
            adobe
            ;)Ah ecco.No, sai, pareva quasi tu volessi dire che con soli 98 euro avevi risolto il problema.Invece ci sono voluti 398 euro.Ma dimmi una cosa, come pensi di essere in regola avendo acquistato Windows Home Premium 64 bit versione OEM?
            • JJLetho scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              semplicemnte non ho preso una licenza oem...ma tu pensi che i fornitori di sofware applichino ai loro clienti i prezzi di listino??
            • Abarai Renji scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              300 euro è la versione retail... la oem costa 90 euro ivata.
            • Ragno scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              Ciao abarai, guarda chi si risente :)Mi interessa molto questa discussione visto che avendo appena comprato un dell mi ritrovo sto vista fra le palle (64bt)....Pur essendo un sostenitore di opesource (e ubuntu in particolare :) ) mi fa piacere sapere che vista potrebbe (se tutto va bene) migliorare col tempo e sopratutto leggere di persone che hanno un esperienza positiva con questo OS.Ogni tanto un commento costruttivo basato su esperienze personali e quindi difficilmente opinabili.
            • Abarai Renji scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              toh il ragnetto... a sto giro sono io malato!ricordati che all'inizio sembra macini tanto... poi appena indicizza tutto inizia ad andare seriamente.buon anno intanto!
            • Ragno scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              buon anno anche a te e cerca di guarire :)quando mi arriva il pc nuovo vedremo come macina e poi ti dico ;)
            • ruppolo scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              - Scritto da: Abarai Renji
              300 euro è la versione retail... la oem costa 90
              euro
              ivata.Hai ragione, avevo letto male.
          • anonynomous scrive:
            Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
            - Scritto da: JJLetho
            vista comprato con licenzina originale... 300
            euro sono nulla per chi è abituato ai prezzi di
            adobe
            ;)minchia, e poi c'è chi si lamenta dei prezzi Apple...
          • TUBU scrive:
            Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
            Questi winzozz, che fessi...Se usassero Linux ed il mitico Gimp, nonsarebbero costretti a scucire un soldo...
            • JJLetho scrive:
              Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
              e si ..proprio il mitico gimp...meno male che ci sei tu.. hai salvato tutti i grafici del mondo
      • winzoz scrive:
        Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
        Se ti compravi un mac non avevi questi pensieri.Cosi facevi il grafico veramente
        • JJLetho scrive:
          Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
          ahha bella battuta questa... girava nel 1993 all'istituto europeo di design..prima che sostituissero i mac
          • ruppolo scrive:
            Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
            - Scritto da: JJLetho
            ahha bella battuta questa... girava nel 1993
            all'istituto europeo di design..prima che
            sostituissero i
            macGià...http://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Acrobat%20CS3%20Mac/info.html?courseId=VCA002Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/After%20Effects%20CS3%20Mac/info.html?courseId=VCA030Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Alfabetizzazione%20Mac/info.html?courseId=VC0003Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/DVD%20Studio%20Pro%204%20Mac/info.html?courseId=VCA009Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Digital%20graphics%20MAC/info.html?courseId=VC0002Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Final%20Cut%20Studio%202%20Mac/info.html?courseId=VCA589Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Flash%20CS3%20WIN:%20modulo%20base%20+%20avanzato/info.html?courseId=VC0001Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Illustrator%20CS3-%20Grafica%20Vettoriale%20Mac/info.html?courseId=VCA405Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/InDesign%20CS3%20-%20DTP%20Mac/info.html?courseId=VCA407Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Logic%20Pro%207%20Mac/info.html?courseId=VCA410Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Photoshop%20CS3%20-%20Elaborazione%20delle%20Immagini%20Mac/info.html?courseId=VC0005Ihttp://www.ied.it/Corsi/Arti-Visive/Serali/Milano/Produzione%20Video%20Mac/info.html?courseId=VCA408ISi vede che manchi da troppo tempo...
      • Giorgio scrive:
        Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
        Però prima usavi XP con 2 GB, ora usi Vista con 6!!! Per un confronto corretto dovresti riprovare a usare XP con la nuova configurazione espansa.
        • JJLetho scrive:
          Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
          ho detto che vista andava bene anche con 2 giga, non rallentava e i programmi non si piantavano. Ovviamente con 6 giga il sistema respira molto meglio.Riguardo a quello che dici tu avrei dovuto avere xp64 perchè i sistemi a 32 bit sono limitati a 4 giga teorici di ram.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
        - Scritto da: JJLetho
        pure di tenere aperti contemporaneamente, ps
        dreamweaver e flash.Ricordo quando avevo le stesse necessità, gli stessi programmi...
        Ma con grossissimi problemi dop
        alcune ore di lavoro. La memoria usata non veniva
        rilasciata Ho lo stesso problema al lavoro, ma su svariati server Windows 2003 (una ventina): ci sono dei software che non rilasciano correttamente la memoria (memory leak), per cui i processi collegati vanno riavviati a metà giornata oppure c'è il rischio che si blocchino del tutto. Ma il problema sembra derivare da un bug del software, più che dal sistema operativo.
        • JJLetho scrive:
          Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
          vero..ma con vista64 ho risolto o quantomeno allungato i tempi di utilizzo e visto che nn mi deve fare da server solitamente la sera lo spengo.
          • Ciccetto scrive:
            Re: mia esperienza su vista 64 dopo xp
            HeapDecommitFreeBlockThreshold sotto Xp...Googla un po' e dimmi che lo avevi provato, è una di quelle cose scritte in piccolo che sulle lunghe gittate d'uso fa la sua differenza (specie quando uno ha tanta ram e 2gb per Xp sono "tanta abbastanza per tutto").
    • ruppolo scrive:
      Utenti soddisfatti o insoddisfatti?
      E chi se frega?Poniamo caso che scrivo un programma "cazzatina" e lo faccio mettere in tutti i PC.Tra un anno posso dire che il mio programma ha avuto successo, 100 milioni di copie vendute.Secondo voi a qualcuno frega se il programma "cazzatina" è un buon programma o meno?"Agli utenti frega", direte voi!Ottimo, ma a me che ho fatto (e venduto) il programma "cazzatina", che mi frega?Questo è Vista. Questo è il monopolio.
    • Nifft scrive:
      OS imposto
      Vista è solo un OS, farci battaglie di religione sopra non ha senso. (non ha senso fare battagli di religione neanhe sulla religione se per questo...)Il vero problema di Vista è che è un OS IMPOSTO. Te lo ritrovi già pre-installato. E' solo per questo che fa girare le balle a molti utenti che di conseguenza lo attaccano per ogni suo piccolo difetto.In questo contesto di monopolio parlare di "statistiche di vendite" o "indice di gradimento" da parte degli utenti nei confronti di questo OS semplicemente non ha senso...
      • ruppolo scrive:
        Re: OS imposto
        - Scritto da: Nifft
        In questo contesto di monopolio parlare di
        "statistiche di vendite" o "indice di gradimento"
        da parte degli utenti nei confronti di questo OS
        semplicemente non ha
        senso...Sono perfettamente d'accordo.Lo si capisce anche solo leggendo che quasi tutti proventi derivano da vendite OEM.
        • minchi scrive:
          Re: OS imposto
          - Scritto da: ruppolo
          Lo si capisce anche solo leggendo che quasi tutti
          proventi derivano da vendite
          OEM.non è vero, hanno venduto più di 100 milioni di copie RETAIL:Microsoft has announced a new sales milestone for Windows Vista: 100 million retail copies sold.http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1079
      • minchi scrive:
        Re: OS imposto
        - Scritto da: Nifft
        Il vero problema di Vista è che è un OS IMPOSTO.cresci bambino... gli stessi discorsi si facevano quando era uscito XP, gli utenti di win98 non lo volevano, persino cossiga diceva che xp faceva cagare
        • ruppolo scrive:
          Re: OS imposto
          - Scritto da: minchi
          - Scritto da: Nifft

          Il vero problema di Vista è che è un OS IMPOSTO.

          cresci bambino... gli stessi discorsi si facevano
          quando era uscito XP, gli utenti di win98 non lo
          volevano, persino cossiga diceva che xp faceva
          cagareSi, ma non era il risultato di 6 anni di lavoro...
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: OS imposto
          - Scritto da: minchi
          - Scritto da: Nifft

          Il vero problema di Vista è che è un OS IMPOSTO.

          cresci bambino... gli stessi discorsi si facevano
          quando era uscito XP, gli utenti di win98 non lo
          volevano, persino cossiga diceva che xp faceva
          cagareMa essendo imposto e non scelto...
          • Pinco Pallino scrive:
            Re: OS imposto
            - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
            - Scritto da: minchi

            - Scritto da: Nifft


            Il vero problema di Vista è che è un OS
            IMPOSTO.



            cresci bambino... gli stessi discorsi si
            facevano

            quando era uscito XP, gli utenti di win98 non lo

            volevano, persino cossiga diceva che xp faceva

            cagare

            Ma essendo imposto e non scelto...Certo, e secondo te io se voglio Linux mi vado a comprare un pc con Windows preinstallato!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: OS imposto
              - Scritto da: Pinco Pallino
              Certo, e secondo te io se voglio Linux mi vado a
              comprare un pc con Windows
              preinstallato!Tu vuoi davvero un PC con Linux? Devi assemblarlo o farlo fare a qualcun altro. Ma nella grande distribuzione sai trovare un PC senza Windows?
            • Pinco Pallino scrive:
              Re: OS imposto
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: Pinco Pallino

              Certo, e secondo te io se voglio Linux mi vado a

              comprare un pc con Windows

              preinstallato!

              Tu vuoi davvero un PC con Linux? Devi assemblarlo
              o farlo fare a qualcun altro. Ma nella grande
              distribuzione sai trovare un PC senza
              Windows?Alla grande distribuzione ci va la massa.Se vuoi un pc con un sistema operativo di nicchia preinstallato vai in negozi specializzati.
            • slide scrive:
              Re: OS imposto
              - Scritto da: Pinco Pallino
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org

              - Scritto da: Pinco Pallino


              Certo, e secondo te io se voglio Linux mi
              vado
              a


              comprare un pc con Windows


              preinstallato!



              Tu vuoi davvero un PC con Linux? Devi
              assemblarlo

              o farlo fare a qualcun altro. Ma nella grande

              distribuzione sai trovare un PC senza

              Windows?

              Alla grande distribuzione ci va la massa.
              Se vuoi un pc con un sistema operativo di nicchia
              preinstallato vai in negozi
              specializzati.e questa razzata sta in quale tavola delle leggi di papà BG?ma LOL
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: OS imposto
              - Scritto da: Pinco Pallino
              Alla grande distribuzione ci va la massa.
              Se vuoi un pc con un sistema operativo di nicchia
              preinstallato vai in negozi specializzati.Il diritto di scegliere è "di nicchia" oppure appartiene a tutti?La tua affermazione rafforza la mia iniziale: se non sei un esperto del settore, non hai scelta, ti è imposto il sistema che MS ha scelto.
    • Aktarus scrive:
      [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
      Vagamente OT, ma non troppo ... Microsoft introduce problemi dove dovrebbero esserci soluzioni.Un po come succede con gli Antivirus: siete sicuri che i Virus siano tutti creati da pericolosi e fantomatici Hacker e non dalle stesse aziende che realizzano gli Antivirus ?E così che nascono nuovi mercati, nellepoca del CONUMISMO frenetico, dal nulla. Non ci manca nulla, allora ecco che i nuovi imprenditori pur di continuare a CRESCERE inventano una necessità la dove non se ne sentiva il bisogno e Microsoft viaggia nello stesso solco.Io ho e scelgo LINUX.Ciao a tutti.
      • GinoTubi scrive:
        Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
        Il fatto è che se il lavoro non c'è, bisogna crearlo.E' troppo difficile e richiede troppi sforzi, soprattutto di natura finanziaria, inventare cose realmente nuove e che possano servire a tutta la comunità.Le cose realmente nuove si tengono ben chiuse nel cassetto, aspettando il momento giusto per tirarle fuori, in modo da trarne il massimo vantaggio (per chi ne detiene i diritti, naturalmente).Noi tutti siamo vacche da mungere, questa è una cosa che ci dobbiamo mettere bene in testa.L'altra faccia (e nemmeno tanto sconosciuta) del capitalismo e delle imprese.
      • lellykelly scrive:
        Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
        non lo so, ma tutta sta roba per linux... non è più fatto da cantinari, ci girano i $ dietro pure a lui, e siamo nel 2008, dove la trasparenza è un optional... ma siamo sicuri che linux sia veramente immune da tutti i fattori esterni portatori di degrado? le distruìibuzioni più diffuse, sono tutte "pure"?io non mi fido di nessuno.
        • Aktarus scrive:
          Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
          Giusto essere scettici ma io ho Linux e fino ad ora ho fatto tutto quello che volevo fare, senza spendere un Euro e senza avere Antivirus o Firewall.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
          - Scritto da: lellykelly
          più fatto da cantinari, ci girano i $ dietro pure
          a lui, e siamo nel 2008, dove la trasparenza è un
          optional... ma siamo sicuri che linux sia
          veramente immune da tutti i fattori esterni
          portatori di degrado? Nulla è immune. Ma le comunità di sviluppatori e utenti sono 'trasparenti': puoi fartene un'idea leggendo i forum e chiedendo direttamente. Diverso è il discorso per le industrie: Novell e Red-Hat sono più simili a MS e Apple che alle comunità delle versioni libere (rispettivamente OpenSuse e Fedora).
          le distruìibuzioni più diffuse, sono tutte "pure"?Nella comunità Open Source "puro" indica la presenza nella distribuzione di solo software libero. E ci sono. Prima fra tutte Debian. Sul sito ufficiale italiano trovi maggiori informazioni e più precise di quelle che posso fornire io.
          io non mi fido di nessuno.E' il motivo per cui esiste il software libero: non fidarsi dei produttori. Così gli utenti sono parte dello sviluppo del software, che appartiene a tutti e tutti possono vedere come funziona.
        • Anonimo scrive:
          Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
          Se vai da Tecnocasa hanno una bella baita isolata sul K2. Niente elettricità, niente riscaldamento, niente acqua corrente (tranne quella che riesci a scongelare dal ghiacciaio)... il posto ideale per chi oramai non si fida più di nessuno.Si vabbè ci sarebbe il fatto che stai in alto con poche nuvole quindi i satelliti potrebbero vederti meglio ma attualmente non ci sono offerte per buchi a 200 m sottoterra tipo Struzzolandia
      • Blackstorm scrive:
        Re: [vagamente OT] XP ? ... Vista ? ...
        - Scritto da: Aktarus
        Vagamente OT, ma non troppo ... Microsoft
        introduce problemi dove dovrebbero esserci
        soluzioni.

        Un po come succede con gli Antivirus: siete
        sicuri che i Virus siano tutti creati da
        pericolosi e fantomatici Hacker e non dalle
        stesse aziende che realizzano gli Antivirus
        ?
        Ma tu le cazzate le mangi per colazione, per dirle con questa disinvoltura?
    • cri scrive:
      per fortuna che uscito vista...
      se non fosse cosi gli utenti winzozz non sarebbero rimasti delusi al punto da passare a linux heheviva svista!
      • Athlon64 scrive:
        Re: per fortuna che uscito vista...
        - Scritto da: cri
        se non fosse cosi gli utenti winzozz non
        sarebbero rimasti delusi al punto da passare a
        linux
        hehe
        viva svista!Certo che se nel 2008 siete ancora qui orgogliosi di scrivere storpiature come "Winzozz" e "Svista"... allora davvero Linux o Mac non hanno argomenti migliori...
        • cri scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          ma che vuoi che argomento cosa lolcome puoi paragonare quella ciofeca fallimentare di vista con un sistema operativo serio?
        • Giambo scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          - Scritto da: Athlon64
          Certo che se nel 2008 siete ancora qui orgogliosi
          di scrivere storpiature come "Winzozz" e
          "Svista"... allora davvero Linux o Mac non hanno
          argomenti
          migliori...Pensa che c'e' chi ancora si diverte a scrivere "al tappeto":http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633353824946409968&i=2153140&m=2153460;)
          • cri scrive:
            Re: per fortuna che uscito vista...
            - Scritto da: Giambo
            http://punto-informatico.it/b.aspx?ticks=633353824?"Attenzione: la pagina che si sta cercando non esiste su questo server. "
            ;)hai speso troppi eurini in licenze e pc nuovo per ammettere che vista non e' proprio l'ideale?:p
        • cri scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          chi ha bisogno di argomenti quando puoi quantificare con precisione che ne pensa la gente? http://srom.zgp.org/e poi... chissa come mai tra chi ne capisce un po' di pc ci sono tanti utenti linux e come mai tra chi ne capisce poco ci sono i windowsiani
          • AtariLover scrive:
            Re: per fortuna che uscito vista...
            - Scritto da: cri
            chi ha bisogno di argomenti quando puoi
            quantificare con precisione che ne pensa la
            gente?
            http://srom.zgp.org/

            e poi... chissa come mai tra chi ne capisce un
            po' di pc ci sono tanti utenti linux e come mai
            tra chi ne capisce poco ci sono i
            windowsianiDa utente Gentoo, ti rispondo dicendo che probabilmente è dovuto al fatto che linux non è nato per il mercato, quindi è stato scritto da persone con una grande cultura informatica per loro simili.Windows invece ha cercato di penetrare il mercato e per farlo ha dato alla gente quello che voleva cercando (magari non efficacemente) di rendere oscuro tutto quello che fa il SO agli occhi dell'utente che quindi non si trova a dover "Leggere il fantastico manuale" per capire come fare a far riconoscere al SO la risoluzione dello schermo.Linux invece da il controllo completo (attenzione! non sempre è una cosa buona!) e richiede un livello medio di conoscenza (almeno fino a qualche anno fa) molto più elevato per essere utilizzato.Poi mi rivolgo a Athlon64, non ensare che chi usa linux sia SEMPRE così. Io uso linux dal 2004 ma non per questo dico che win faccia schifo. PER ME linux è il massimo (ma devo ancora provare Solaris) ma per mio fratello che sa a malapena aprire un file un exe e cambiargli l'icona, Win è la scelta migliore, almeno ancora per un po :)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: AtariLover
              PER ME linux è il massimo (ma devo ancora provare
              Solaris) Io al lavoro, tra gli altri server, metto le mani anche su una macchina Solaris (anche AIX, per la precisione). Continuo a preferire le distribuzioni GNU/Linux.
              ma per mio fratello che sa a malapena
              aprire un file un exe e cambiargli l'icona, Win è
              la scelta migliore, almeno ancora per un po :)Non ne sono certo. Mio padre nemmeno sa che si possono cambiare le icone :-) eppure si trova benissimo con il nuovo Ubuntu che gli ho dato al posto del vecchio XP. In particolare apprezza il fatto che tutti i programmi ed i menu hanno scritte in italiano: "visualizzatore di documenti", "scanner di immagini", "visualizzatore di immagini", ecc.
            • AtariLover scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              Io al lavoro, tra gli altri server, metto le mani
              anche su una macchina Solaris (anche AIX, per la
              precisione). Continuo a preferire le
              distribuzioni GNU/Linux.Ecco appena ho un po di tempo proverò OpenSolaris in Macchina virtuale... La mia è più curiosità che altro, vorrei provarlo anche per vedere cosa c'è la fuori oltre ai BSD e alle varie distro ;)
              Non ne sono certo. Mio padre nemmeno sa che si
              possono cambiare le icone :-) eppure si trova
              benissimo con il nuovo Ubuntu che gli ho dato al
              posto del vecchio XP. In particolare apprezza il
              fatto che tutti i programmi ed i menu hanno
              scritte in italiano: "visualizzatore di
              documenti", "scanner di immagini",
              "visualizzatore di immagini",
              ecc.Effettivamente per alcune cose alcune distribuzioni sono molto semplici da usare... Quello che secondo me da problemi è che si passa da "ottimo per chi non sa _PROPRIO NULLA_" a "Ottimo per smanettare"... In mezzo ci stanno moltissimi utenti che sanno fare qualcosina come spostare files, clonare partizioni, masterizzare, usare P2P ecc che magari al primo impatto su un nuovo sistema restano disorientati laddove persone che di esperienza con l'infomatica hanno _ZERO_ invece riescono a costruirsi le conoscenze senza preconcetti.Per chi smanetta è diverso, li l'apertura a nuove cose c'è di base ;)Quello che intendo dire è che se a mio fratello do in manu Ubuntu con "Browser Web" al posto di Firefox (o cosa usi Ubuntu, non ne ho idea :D ) si sente preso per pirla, perchè sa cosa è Firefox e sa dove trovarlo in win, mentre a uno smanettone non da fastidio perchè ha molto altro da vedere (ad esempio usare dischi criptati). Per me le persone che non sono Power user ma se la cavano trovano molte difficoltà ancora oggi nel passaggio...
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: AtariLover
              Ecco appena ho un po di tempo proverò OpenSolaris
              in Macchina virtuale... La mia è più curiosità
              che altro, vorrei provarlo anche per vedere cosa
              c'è la fuori oltre ai BSD e alle varie distro ;)Beh, ci sarebbe anche Debian/Hurd (con un kernel GNU/Hurd che deriva da mach, al posto di Linux), è ancora sperimentale ma dicono che prometta bene.
              Quello che secondo me da problemi è che si passa
              da "ottimo per chi non sa _PROPRIO NULLA_" a
              "Ottimo per smanettare"... Non è detto. Oltre l'interfaccia c'è comunque un completo sistema Unix-Like da manipolare in ogni dettaglio. Apri un terminale e ti si apre un mondo. Sta all'utente decidere se e quanto a fondo avventurarsi.
              In mezzo ci stanno
              moltissimi utenti che sanno fare qualcosina come
              spostare files, clonare partizioni, masterizzare,
              usare P2P ecc che magari al primo impatto su un
              nuovo sistema restano disorientati laddove
              persone che di esperienza con l'infomatica hanno
              _ZERO_ invece riescono a costruirsi le conoscenze
              senza preconcetti.E' vero per qualsiasi sistema. Ed è ciò che ha disorientato molti utenti di Win Vista abituati a XP. Magari l'interfaccia di Vista è molto semplificata, ma ci si deve sforzare all'inizio di cambiare abitudini. Capita persino a me che ho sviluppato 'l'abitudine a cambiare abitudini', a causa del mio lavoro.
              Per chi smanetta è diverso, li l'apertura a nuove
              cose c'è di baseAppunto. ;)
              do in manu Ubuntu con "Browser Web" al posto di
              Firefox C'è "Firefox, navigare in internet..." o qualcosa del genere.
              si sente preso per pirla, perchè sa cosa è
              Firefox e sa dove trovarlo in winBeh, le icone di IE, Word, Excel, ecc. di Windows fanno esattamente la stessa cosa. Quando punto sull'icona di Word e compare la scritta "Con Microsoft Word è possibile creare e modificare testo e immagini..." anche io mi sento preso per i fondelli. Ma "user friendly" vuol dire anche questo.
              me le persone che non sono Power user ma se la
              cavano trovano molte difficoltà ancora oggi nel
              passaggio...C'è anche chi va nel panico se cambia il modulo per ricaricare la PostePay. Ma dopo uno o due tentativi ci si abitua.
        • ANON scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          - Scritto da: Athlon64

          Certo che se nel 2008 siete ancora qui orgogliosi
          di scrivere storpiature come "Winzozz" e
          "Svista"... allora davvero Linux o Mac non hanno
          argomenti migliori...Lascia perdereE' impossibile discutere con i fanatici religiosi
      • minchi scrive:
        Re: per fortuna che uscito vista...
        - Scritto da: cri
        se non fosse cosi gli utenti winzozz non
        sarebbero rimasti delusi al punto da passare a
        linux
        hehe
        viva svista!sogna... sogna... dai che il 2008 è l'anno di linux.... (è da 10 anni che i linari lo dicono...)
        • cri scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          dai che il 2008 e' ancora l'anno dei sistemi operativi ciofeche.linux migliora notevolmente anno dopo anno, windows no.linux e' fatto per essere fatto bene, windows per fare soldi. Anche wanna marchi voleva fare solo soldi.se gli utenti sono quello che sono vabbe' cavoli loro...
          • fandango scrive:
            Re: per fortuna che uscito vista...
            - Scritto da: cri
            linux migliora notevolmente anno dopo anno,certo, a forza di copiare da windows e mac...
            windows
            no.vista è nettamente migliorato rispetto ai precedenti OS. Poi sei tu non sei informato o non l'hai provato...
            • cri scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: fandango
              - Scritto da: cri

              linux migliora notevolmente anno dopo anno,

              certo, a forza di copiare da windows e mac...copiare copiano tutti. c'e' chi lo fa bene e chi lo fa cosi tanto per vendere meglio.
              vista è nettamente migliorato rispetto ai
              precedenti OS. Poi sei tu non sei informato o non
              l'hai
              provato...l'ho provato sotto vmware. dopo aver passato qualche giorno a studiarmelo per benino e a ottimizzarlo al meglio l'ho levato perche' di tutte le migliorie di cui tu fai riferimento non ne ho trovata 1 che potesse servirmi in nessun modo. Ho gia' il mio xp sotto vmware che uso quando voglio giocare.Di che migliorie stai parlando?Hai mai fatto la somma tra i miglioramenti e i peggioramenti rispetto a XP?
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: fandango
              certo, a forza di copiare da windows e mac...Copiare cosa? Il codice di windows non è distribuito, quindi non si copia, mentre OSX deriva da FreeBSD, ovvero codice libero. Invece è vero che sia IE7 che Vista hanno dei cambiamenti che li avvicinano (copiati?) rispettivamente a Firefox e Unix/LinuxAh, gl'ingenui utenti chiusi, se conoscessero l'informatica...
              vista è nettamente migliorato rispetto ai
              precedenti OS. Poi sei tu non sei informato o non
              l'hai provato...I test di prestazioni smentiscono. I problemi sono tanti, basta vedere la lista delle correzioni presenti nel SP1. Molti i delusi: per un motivo o per l'altro, ma delusi lo sono. Tu invece hai provato GNU/Linux? O non sei informato?
        • AtariLover scrive:
          Re: per fortuna che uscito vista...
          - Scritto da: minchi
          - Scritto da: cri

          se non fosse cosi gli utenti winzozz non

          sarebbero rimasti delusi al punto da passare a

          linux

          hehe

          viva svista!

          sogna... sogna... dai che il 2008 è l'anno di
          linux.... (è da 10 anni che i linari lo
          dicono...)Boh a casa mia è stato il 2004, ma siccome spero che molti passino a linux, anche solo lo 0,1% all'anno in più per me (e per chi alle distro e ai software ci lavora) credo valga qualcosa.Poi non capisco perchè tutti vi fate prendere da sta smania delle percentuali di mercato... un 6% in più per Microsoft sono soldi, un 0,1% in più per linux osno base di utenza, con conseguenti maggiori bug scoperti, richieste idee...
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: per fortuna che uscito vista...
            - Scritto da: AtariLover
            Poi non capisco perchè tutti vi fate prendere da
            sta smania delle percentuali di mercato... un 6%
            in più per Microsoft sono soldi, un 0,1% in più
            per linux osno base di utenza, con conseguenti
            maggiori bug scoperti, richieste idee...Mai notato che si parla esclusivamente di passaggio da Windows a Linux e mai viceversa? Chissà perché... (e Microsoft rosica)
            • AtariLover scrive:
              Re: per fortuna che uscito vista...
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: AtariLover

              Poi non capisco perchè tutti vi fate prendere da

              sta smania delle percentuali di mercato... un 6%

              in più per Microsoft sono soldi, un 0,1% in più

              per linux osno base di utenza, con conseguenti

              maggiori bug scoperti, richieste idee...

              Mai notato che si parla esclusivamente di
              passaggio da Windows a Linux e mai viceversa?
              Chissà perché...

              (e Microsoft rosica)Sarebbe interessante vedere anche quanti tornano a Win dopo aver provato una distro...Io ad esempio iniziai con Suse e poi tornai a Win perchè trovavo Suse dell'epoca (chi si ricorda la versione...) abbastanza pesante... Poi ho scoperto Gentoo :D Comunque secondo me ci sono anche molti che provano linux e non contenti tornano a Win.
    • Romano Scuri scrive:
      Windows Vista SP1 RC
      L'ho installato ieri per vedere se erano stati corretti i 3 bachetti che avevo trovato.Che delusione: neppure uno.1)Icona di un collegamento ad un programma DOS nella barra di avvio veloce. Potete cambiarla come volete, ma vi presenta sempre un'anonima pagina bianca. Meno male che ne ho uno solo...2) Rinomina dell'estensione di un documento (es. da .doc a .txt) se per confermare cliccate col mouse da un'altra parte, poi il cursore rimane agganciato ad riquadro di selezione. Solo un'inestetismo, ma...3) Taglia ed incolla di alcune cartelle da un percorso ad un altro dove esiste già la stessa struttura. La cartella sorgente non viene rimossa. Vi tocca farlo poi a mano.Sì, lo so: sono cose marginali.
      • Romano Scuri scrive:
        Re: Windows Vista SP1 RC
        E persiste anche un bug di funzionamento (documentato con il programmino in formato sorgente e compilato scaricabile da: http://digilander.libero.it/romanoscuri/SpinCtrlBug.zip)
    • GinoTubi scrive:
      Riassumendo tutta la questione....
      Voglio che mi spieghiate, per cortesia:Che cosa ho in più, di tangibile, ripeto DI TANGIBILE, ad acquistare ed installare VISTA sul mio pc.Seriamente, vorrei capire qual'è la differenza VERA e quali sono le cose che oggi potrò fare con VISTA che ieri non potevo fare con XP e se non ce ne sono, dov'è che Vista mi facilita i compiti rispetto ad XP.Grazie
      • Athlon64 scrive:
        Re: Riassumendo tutta la questione....
        - Scritto da: GinoTubi
        Voglio che mi spieghiate, per cortesia:

        Che cosa ho in più, di tangibile, ripeto DI
        TANGIBILE, ad acquistare ed installare VISTA sul
        mio
        pc.E stato spiegato e rispiegato svariate volte su questo forum, anche da me. Non mi va di buttare di nuovo parole al vento a chi tanto non sta a sentire...Comunque, per chi fosse davvero interessato, c'è un enorme articolo di Wikipedia dedicato alle nuove caratteristiche di Vista:http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
        • AtariLover scrive:
          Re: Riassumendo tutta la questione....
          - Scritto da: Athlon64
          - Scritto da: GinoTubi

          Voglio che mi spieghiate, per cortesia:



          Che cosa ho in più, di tangibile, ripeto DI

          TANGIBILE, ad acquistare ed installare VISTA sul

          mio

          pc.

          E stato spiegato e rispiegato svariate volte su
          questo forum, anche da me. Non mi va di buttare
          di nuovo parole al vento a chi tanto non sta a
          sentire...

          Comunque, per chi fosse davvero interessato, c'è
          un enorme articolo di Wikipedia dedicato alle
          nuove caratteristiche di
          Vista:

          http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_WindoGrazie, cercavo qualcosa di simile :)EDIT: Non che sia interessato per me, eh? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 14.04-----------------------------------------------------------
      • cri scrive:
        Re: Riassumendo tutta la questione....
        - Scritto da: GinoTubi
        Voglio che mi spieghiate, per cortesia:

        Che cosa ho in più, di tangibile, ripeto DI
        TANGIBILE, ad acquistare ed installare VISTA sul
        mio
        pc.forse e' meglio se ci si chiede cosa di ha in meno a installare vista lol
      • GinoTubi scrive:
        Re: Riassumendo tutta la questione....
        Si, grazie Athlon64, ho capito che se ti criticano Vista t'inca@@i. Cosa ci troverai poi, non lo so....Grazie comunque
        • ANON scrive:
          Re: Riassumendo tutta la questione....
          - Scritto dall'inutile GinoTubi
          Si, grazie Athlon64, ho capito che se ti
          criticano Vista t'inca@@i.
          Cosa ci troverai poi, non lo so....Allora, prima fai una domanda e poi quando ti si risponde, non ti va bene....
          Grazie comunqueAnche a te per aver partecipato al concorso: Io non ho pregiudizi
      • fred scrive:
        Re: Riassumendo tutta la questione....
        C'e' Halo2 scritto in modo da funzionare solo su Vista.
      • acno scrive:
        Re: Riassumendo tutta la questione....
        A parte le varie funzioni aggiuntive e le modifiche all'interfaccia che ti hanno gia' segnalato, mi sembra piuttosto che Microsoft stia cambiando la filosofia dietro i suoi sitemi operativi.Con Vista ha preso molto piu' dalla struttura di Unix e derivati di quanto abbia fatto in passato, separando nettamente gli utenti e strutturando il filesystem in maniera piu' coerente.Parecchi problemi con le applicazioni nascono proprio da questo cambio di struttura che Vista 'pezza' con dei link trasparenti che simulano la vecchia ai programmi pensati per XP e antecedenti.Aggiungi la mancanza di driver e il fatto che una nuova interfaccia impaurisce sempre ed ecco l'impopolarita'.Dagli tempo di un paio di SP e tutte queste discussioni saranno solo un ricordo...
        • cri scrive:
          Re: Riassumendo tutta la questione....
          - Scritto da: acno
          Con Vista ha preso molto piu' dalla struttura di
          Unix e derivati di quanto abbia fatto in passato,
          separando nettamente gli utenti e strutturando il
          filesystem in maniera piu'
          coerente.insomma in pratica hanno messo alcune cose che unix aveva gia' negli anni 70. A dimostrazione che l'architettura di windows e' tutto fuorche' elegante.
          Dagli tempo di un paio di SP e tutte queste
          discussioni saranno solo un
          ricordo...eh speriamo! ;)
          • acno scrive:
            Re: Riassumendo tutta la questione....

            insomma in pratica hanno messo alcune cose che unix aveva
            gia' negli anni 70. A dimostrazione che l'architettura di
            windows e' tutto fuorche' elegante.Unix e affini sono nati per le reti da progetto.Windows ha le sue radici nel Dos e CP/M, nati per il monoutente. E' anche vero che XP deriva dal ramo NT, nato appositamente per le reti, ma hanno sempre conservato l'idea iniziale centrata sull'utente e sulla semplicita'.Piu' che di eleganza si tratta di scopo e quindi implementazione totalmente differente...Magari potevano pensarci un po' prima!
    • Cronico scrive:
      Un acquisto giustificato?
      Ma signori, parliamoci chiaramente.L'uscita del nuovo Windows all'utente medio ha portato una ventata di novità utili PARI a una nuova release di Office!...l'utente medio che scriveva con le funzioni del Word '97 può benissimo privarsi dell'Office di ultima generazione...Voglio dire che per utente che fa un utilizzo "standard" del computer, (games a parte con DX10) carrozzare un PC con il doppio delle risorse per fare le stesse cose di prima è da PURISTI del pirlaggio! ^_^
      • Anonimo scrive:
        Re: Un acquisto giustificato?

        (games a parte con DX10)A dire il vero le DX10 allo stato attuale si sono rivelate una presa per il culo di proporzioni EPICHE. I giochi in DX10 sotto Vista sono stra-pesanti, altro che "girare meglio, wow!". Tutte cazzate, basta leggere nei forum specializzati. Un esempio? Crysis, che doveva essere la rivoluzione delle DX10... Beh, leggete cosa è successo e rabbrividite.
      • cri scrive:
        Re: Un acquisto giustificato?
        - Scritto da: Cronico
        Ma signori, parliamoci chiaramente.

        ...l'utente medio che scriveva con le funzioni
        del Word '97 può benissimo privarsi dell'Office
        di ultima
        generazione...verissimoa meno che non si voglia essere infettati molto meglio lol:http://www.sans.org/top20/2007/press_release.php
    • IL ROSSO scrive:
      FORMAT C: /u
      Installa Linx e vivi meglio
    • Entusiasta scrive:
      1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
      Almeno io non sono riuscito a fare di meglio.Da XP a Vista la RAM usata dall'SO è aumentata di 12 volte.Il prossimo avrà bisogno di 18 GB di RAM? solo per il SO?Sono davvero soddisfatto del nuovo prodotto!
      • Desk topo scrive:
        Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        - Scritto da: Entusiasta
        Almeno io non sono riuscito a fare di meglio.
        Da XP a Vista la RAM usata dall'SO è aumentata di
        12
        volte.
        Il prossimo avrà bisogno di 18 GB di RAM? solo
        per il
        SO?

        Sono davvero soddisfatto del nuovo prodotto!oh santo cielo ancora con sta storia di vista che usa tutta la ram?http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.htmlleggi e informati!
        • cri scrive:
          Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
          leggi i commenti e informati! :panche xp, previa modifica del registro, usa tutta la ram rimanente per cachare il disco. Ma non lo fa vedere (giustamente) nel task manager come ram occupata! che senso avrebbe infatti mostrare sempre la ram occupata al 100% del totale? o.O
        • Entusiasta scrive:
          Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
          dall'articolo, io che non sono un letterato, ho capito che se ho un programma che usa tanta RAM, il sistema va lento perchè per Vista la sua cache è più importante del programma che voglio lanciare.Poi, io sono solo un povero troll ignorante, ma tu vai a leggerti anche i commenti dell'articolo, mi pare che non siano tutti daccordo... magari dovevi mettermi un link ad un articolo senza le opinioni degli utenti.
          • Desk topo scrive:
            Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
            - Scritto da: Entusiasta
            dall'articolo, io che non sono un letterato, ho
            capito che se ho un programma che usa tanta RAM,
            il sistema va lento perchè per Vista la sua cache
            è più importante del programma che voglio
            lanciare.
            Poi, io sono solo un povero troll ignorante, ma
            tu vai a leggerti anche i commenti dell'articolo,
            mi pare che non siano tutti daccordo... magari
            dovevi mettermi un link ad un articolo senza le
            opinioni degli
            utenti.la memoria dei programmi ha la precedenza sulla cache così come accadeva in XP perchè il superfetch di Vista è basato sul prefetch di XP. su vista cambia che la cache viene popolata attivamente caricando i files usati spesso in memoria quando il PC idla invece che passivamente come XP che teneva in memoria solo i files letti dai programmi. se un programma deve allocare memoria essa viene allocata immediatamente sopra le aree utilizzate dalla cache e tali aree vengono marcate e non riutilizzate fino alla loro liberazione. la cache non ha precedenza così come non ce l'aveva su XP o sugli altri OS.conta inoltre che quell'articolo è di ancor prima che vista fosse lanciato sul mercato quindi non prendere tutte le speculazioni sui commenti che leggi lì come vere.
      • Athlon64 scrive:
        Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        - Scritto da: Entusiasta
        1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        Almeno io non sono riuscito a fare di meglio.Mi sembra molto molto difficile crederti.In questo momento ho 950 MB occupati.Non ho disabilitato nulla (c'è Aero, l'indicizzazione con 23300 file...) e ho i seguenti programmi in funzione: Visual Studio 2005, Internet Explorer, Live Messenger, One Note 2007, SQL Server in background...Va bene criticare, ma trollare così spudoratamente...
        • cazzabubbol a scrive:
          Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
          io invece con solo 256 mb di ram faccio girare un server mail di posta, con raid software, utenti 12 milioni
          • honix scrive:
            Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
            - Scritto da: cazzabubbol a
            io invece con solo 256 mb di ram faccio girare un
            server mail di posta, con raid software, utenti
            12
            milioniun server mail di posta occupa solo qualche mb di memoria. Non credo poi che i 12 milioni (ammesso che sia vero) si connettano simultaneamenteDa quanto non ci capisci niente di software, non posso che dedurre che ti piace linux ;)Linari! Sembrate fatti con lo stampino! (rotfl)
        • Entusiasta scrive:
          Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
          Bisogna vedere quanta RAM hai sul PC. In quel caso mi sembra ce ne fossero 3 di GB totali. Purtroppo non posso riprodurre lo screenshot perchè ho rimosso tutto, quindi nel dubbio accetto l'accusa di troll: avrei dovuto portare delle prove. Ma da quanto ho sentito Vista usa più RAM se vede che ne hai tanta. Mi sembra sia la storia della cache di qualche commento più su.
      • Gastone scrive:
        Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        Ti capisco.Dire che tutti prima o poi avremo vista è come dire che prima o poi tutti avremo un computer nuovo. Forse lo daranno in bundle con il sistema operativo...Petrolio permettendo
      • minchi scrive:
        Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        - Scritto da: Entusiasta
        Almeno io non sono riuscito a fare di meglio.
        Da XP a Vista la RAM usata dall'SO è aumentata di
        12
        volte.è cache. Studia di più
        • Entusiasta scrive:
          Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
          Vai a vedere quanti problemi genera la gestione di quella 'cache'. Però hai ragione, tutti dobbiamo studiare di più!
      • Jacopo Ch scrive:
        Re: 1.4 GB di RAM a SO nudo e crudo!
        - Scritto da: Entusiasta
        Almeno io non sono riuscito a fare di meglio.
        Da XP a Vista la RAM usata dall'SO è aumentata di
        12
        volte.
        Il prossimo avrà bisogno di 18 GB di RAM? solo
        per il
        SO?

        Sono davvero soddisfatto del nuovo prodotto!win vista pro mi gira nudo e crudo con 480 mega(ah msn, firewall, norman antivirus accesi) e questa paginae numerose altre aperte, ah itunes trasmette buona musica...
    • Michele Mader scrive:
      I dati di vendita non sono significativi
      Io ad esempio vorrei comprare un portatile perché il mio inizia ad essere vecchiotto, ma guarda caso non lo compro perché se considero Windows XP un sistema con i suoi pregi e difetti, Windows vista lo considero un danno e o prendo un portatile senza sistema operativo, oppure passerò a un Desktop, sempre senza sistema operativo, in modo da poterci installare Linux, o al limite XP.
      • Galletto Vallesplug a scrive:
        Re: I dati di vendita non sono significativi
        - Scritto da: Michele Mader
        Io ad esempio vorrei comprare un portatile perché
        il mio inizia ad essere vecchiotto, ma guarda
        caso non lo compro perché se considero Windows XP
        un sistema con i suoi pregi e difetti, Windows
        vista lo considero un danno e o prendo un
        portatile senza sistema operativo, oppure passerò
        a un Desktop, sempre senza sistema operativo, in
        modo da poterci installare Linux, o al limite
        XP.beh sì prima divertiti a trovare un portatile in italia senza sistema operativo.poi magari ti fai costruire il desktop dal negozio di turno pagandolo di più di uno di marca con simile componentistica (e di sicuro più testato) con vista preinstallato. la realtà sarà anche triste ma è così.
        • tonno scrive:
          Re: I dati di vendita non sono significativi
          sorry ma qui devo proprio contraddirti.Sai, fornisco computer contro terzi con o senza sistema operativo. Appena mi chiedono se è meglio andare in un grosso centro commerciale e prendere un case a scatola chiusa o farsene uno come piace a me...Io dico di andare nel centro commerciale e vedere quello che ti piace di più e poi vedere il prezzo. Chiedere cosa succede se si rompe la ram o la scheda video in garanzia. Risultato, se si rompe un pezzo sei costretto a spedire l'intero computer pulito dai tuoi dati e mai aver aperto il cse per la curiosità di vedere come è fatto dentro, se no storcono il naso e non lo riparano. Le spese di spedizione sono alte. L'attesa è esorbitante. anche un mese per riavere il pc.Nel caso degli assemblati invece, il prezzo molte volte è inferiore e se si rompe un pezzo ti sostituisco il rotto nel giro di pochi giorni per il fatto che la garanzia è sul singolo oggetto e non sul complessivo. Risultato, il tuo bel pc è sempre a casa e non devi sbatterti a salvare tutti i tuoi dati. Altro vantaggio: i software proprietari di chi vende il pc non ci sono. Io li rtengo perfettamente inutili e pesantissimi per il pc. Avete mai provato ad aprire il case di un pc venduto nei centri commerciali? bhe io che assemblo pc mi metto le mani nei capelli. Una cosa allucinante. Perfettamente sconosciute la scheda madre, la velocità della ram, il tipo di scheda video. la ventola della cpu e la potenza dell'alimentatore. Questi oggetti sono la base e la vita dei pc. Per capire che oggeto abbiamo davanti dovremo installare noi de porgrammi, tipo il buon everest, ed avere un po di tempo da passare davanti a tale pc che ti vorrebbero vendere a scatola chiusa. Figurati se ti lasciano installare un programma per controllare cosa c'è dentro il pc.Per quanto rigurda le vendite di vista forse dovreste chiederle a chi vende i pc nei negozi specializzati e che effettivamente ci lavorano sui pc. Non certamente a chi vende e basta. Ovviamente chi vende e basta ti dice che il pc è così perchè arriva con vista su. Motivo???? microsoft ha fatto accordi facendo pagare poco vista perchè deve essere venduto. Ovviamente se tutti nel portatile non vogliono il sistema operativo i rivenditori sono costretti ad accettare la tua richiesta. e ti forniscono il pc senza sistema operativo. Poi spetta a te sbatterti per installarlo. Ovviamente chi non smanetta bene sui pc accetta quello che trova. Per le statistiche è facile capirle. vendere a tutti i costi e a tutti gli imbrogli. Chi smanetta bene sui pc e ci fa qualche cosa di diverso dalla solita navigata e qualche file excell o vord perde la pazienza facilmente. Chi invece vuoi capire cosa è il pannello di controllo o i servizi per semplice curiosità va su tutte le furie avvisi da ogni parte e richieste di autorizzazioni ecc. ecc. Ti vien da dire "imbecille di un pc che cacchio mi chiedi l'autorizzazione se sono io con il mouse che voglio vedere l'hardware installato sul pc...." Poi cosa allucinante vista occupa una caterva di ram per quale motivo?.....nulla!!! Xp a nudo ed appena istallato occupa 140mega di ram. Vista 1G. Bella differenza vero??? Provare per credere. Bhe fiumi di parole, ma il fatto più grave è che il mondo è governato da microsoft.
          • Abarai Renji scrive:
            Re: I dati di vendita non sono significativi
            "Xp a nudo ed appena istallato occupa 140mega di ram. Vista 1G. Bella differenza vero??? Provare per credere. Bhe fiumi di parole, ma il fatto più grave è che il mondo è governato da microsoft."Un papiro per dire che consigli agli amici i pc... e 4 righe per dimostrare che di PC non ne sai veramente na ceppa.Va a studiare come Vista gestisce la ram e poi torna a consigliare agli amici i pc... sperando che poi non ti ci mandino a quel paese.
            • krane scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              "Xp a nudo ed appena istallato occupa 140mega di
              ram. Vista 1G. Bella differenza vero???
              Provare per credere. Bhe fiumi di parole, ma il
              fatto più grave è che il mondo è governato da
              microsoft."
              Un papiro per dire che consigli agli amici i
              pc... e 4 righe per dimostrare che di PC non ne
              sai veramente na ceppa.
              Va a studiare come Vista gestisce la ram Avresti qualche bel link tecnico che descriva la gestione della ram di Vista ?A me e' bastato constatare che ha la reattivita' di un bradipo in coma, ma sicuramente qualche dato tecnico sarebbe e' interessante, sperando che sia meglio della storia dei driver in user space che funzia talmente bene che se stacchi all'improvviso una scheda PCMCI va in schermata blu.
              e poi
              torna a consigliare agli amici i pc... sperando
              che poi non ti ci mandino a quel paese.
            • Abarai Renji scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              complimenti per l'argomentazione. Google è tuo amico. Usalo.
            • krane scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              complimenti per l'argomentazione. Google è tuo
              amico.
              Usalo.Avrei dovuto immaginare che parlavi senza sapere cosa stavi dicendo (rotfl)
            • Abarai Renji scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              io lo sto usando Vista, tu stai trollando.Cerca con Google come gestisce la ram e poi rileggi l'affermazione sul consumo.Poi puoi repleyare.
            • 258981 scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              io lo sto usando Vista, tu stai trollando.
              Cerca con Google come gestisce la ram e poi
              rileggi l'affermazione sul consumo.
              Poi puoi repleyare.Purtroppo a parte migliaia di post in cui si dice che genericamente usa "meglio" la ram non ho trovato nulla"; sei piu' bravo di me ? Hai qualche informazione piu' tecnica ?Oppure anche tu continui a dirmi un generico "la usa meglio" ??
            • Abarai Renji scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              http://www.blogvista.it/superfetch-vista-gestira-meglio-la-ram-58.htmlquante idendità hai?
            • slide scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              aggenio e come mai questa nuova megasupergestione della ram fa si che sullo stesso PC vista arranchi rispetto ad XP?
            • Abarai Renji scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              perchè se vuoi mettere un software del 2008 su macchine del 2003 arrancano?
            • slide scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              perchè se vuoi mettere un software del 2008 su
              macchine del 2003
              arrancano?non è una risposta....riprovaciaggenio allora mi spieghi come mai con altri OS se lo faccio ho risultati migliori di quelli con OS MS?ma LOL
            • 546872 scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              http://www.blogvista.it/superfetch-vista-gestira-mEcco cercavo qualcosa di molto piu' tecnico.
              quante idendità hai?Essenzialmente sono in giro non ho voglia di loggarmi.Krane
            • Magna Ram! scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: krane
              - Scritto da: Abarai Renji

              complimenti per l'argomentazione. Google è tuo

              amico.

              Usalo.

              Avrei dovuto immaginare che parlavi senza sapere
              cosa stavi dicendo
              (rotfl)http://www.codinghorror.com/blog/archives/000688.htmlbuona lettura!
            • Abarai Renji scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              si chi usa ancora lo screen della gestione prestazione non merita nemmeno che lo guardi.Geniali!
            • Petengy scrive:
              Re: I dati di vendita non sono significativi
              - Scritto da: Abarai Renji
              si chi usa ancora lo screen della gestione
              prestazione non merita nemmeno che lo
              guardi.
              Geniali!beh abarai se tu che hai suggerito l'uso di google, magna ram! l'ha fatto e direi che ti ha seccato...magna ram! 1 abarai 0sarà per la prossima
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: I dati di vendita non sono significativi
          - Scritto da: Galletto Vallesplug a
          poi magari ti fai costruire il desktop dal
          negozio di turno pagandolo di più di uno di marca
          con simile componentistica (e di sicuro più
          testato) con vista preinstallato.Per il Desktop è più semplice: io ho risolto con CHL. Scelgo ogni componente, anche SO, risparmio, lo ritiro dove voglio (anche a casa) e l'assemblaggio è testato e garantito.
      • portable scrive:
        Re: I dati di vendita non sono significativi
        Guarda che puoi installare XP o Linux anche su un portatile.Per XP non c'è da attendersi nessun problema e di Linux installati sopra portatili comprati con Windows ne ho visti un bel po'.Se il portatile è molto nuovo verifica solo che ci siano tutti i driver sia per XP (ma solo per scrupolo) che per Linux.
      • Bastard Inside scrive:
        Re: I dati di vendita non sono significativi
        Significativi eccome, significano, tra l'altro, che di questo passo, quando fra 2 anni, 2 anni e 1/2, arriverà Vienna, Vista sfiorerà a malapena il 30% del mercato Windows e ancora meno sul totale dei PC: il suo destino è quindi di morire dimenticato e non rimpianto né compianto.
    • RObba scrive:
      Directx 10
      Cmq dopo aver sfatato anche le varie menate su l'unica vera introduzione utile/obbligatoria per chi usa Windows (directX 10) direi che possono pure andare a nascondersi con le presunte altre migliorie..Aspetta come si leggeva su questo forum?Cito a memoria (non vogliatomeme) poiche le directx10 non potranno essere installate su xp poiche richiedono un nuovo SO con un nuovo kernel e struttura a supporto???Ma daiiii, ridicolo esempio di marckettari allo sfacellohttp://gaming.800a.ws/directx-10-su-windows-xp/...Cavoli ancora non capisco il perche di 5 licenze diverse per vista, rimango imbarazzato dal downgrade concesso da casa MS(come calare le braghe di fronte all'evidente rifiuto) ma dopo la notizia di sopra un bel ecchisene.... a tutti.Evviva le innovazioni(mi riferisco alle directx 10 su xp)BYebye
      • Galletto Vallesplug a scrive:
        Re: Directx 10

        Evviva le innovazioni(mi riferisco alle directx
        10 su
        xp)
        BYebyemi raccomando credici di poter fare girare le DX10 su XP. tali rumors sono tanto affidabili quanto quelli che i giochi per xbox sarebbero girati facilmente sui PC visto che le xbox montavano un processore x86.guardando ai fatti intanto si scopre che non c'è nessun gioco che giri su XP in modalità DX10 perchè i driver di XP non hanno scheduling hardware che è essenziale per DX10 e non c'è fantomatica libreria DX10 per XP tenga.
        • RObba scrive:
          Re: Directx 10
          Aspetto fiducioso l'evolversihttp://www.technospot.net/blogs/download-directx-10-for-windows-xp-from-alky-project/
        • fandango scrive:
          Re: Directx 10
          - Scritto da: Galletto Vallesplug a
          guardando ai fatti intanto si scopre che non c'è
          nessun gioco che giri su XP in modalità DX10
          perchè i driver di XP non hanno scheduling
          hardware che è essenziale per DX10 e non c'è
          fantomatica libreria DX10 per XP
          tenga.quoto. La gente non ha ancora capito che le directx10 non sono semplici librerie ma è un cambio netto di tecnologia che è nata per sfruttare la nuova architettura di vista e quindi superare i limiti architetturali di xp.
      • minchi scrive:
        Re: Directx 10
        - Scritto da: RObba
        Cmq dopo aver sfatato anche le varie menate su
        l'unica vera introduzione utile/obbligatoria per
        chi usa Windows (directX 10)beata ignoranza
      • fandango scrive:
        Re: Directx 10
        se fosse così semplice portare le directx10 su xp, come mai che i linari non sono ancora riusciti a portare le directx9 su linux? E dire che le direct9 sono sul mercato dal 2002.
        • RObba scrive:
          Re: Directx 10
          cedega non ti dice nulla?http://games.cedega.com/gamesdb/sopra trovi il link con i giochi che puoi far girare sotto linux (sono titoli windows con varie versione di directx)Riguardo alla mia ignoranza sulle innovazioni di vista, mi riferivo alle utili...Pensate che il superfetch sia utile?Il ReadyBoost una cosa senza cui non è possibile vivere?Bhe scusate ma non mi trovate in accordo...
      • Non sono quello di prima scrive:
        Re: Directx 10
        Il progetto è stato abbandonato:Sunday, January 06, 2008It is with great sadness that I announce the closing of Falling Leaf Systems, LLC. We set out over a year ago to provide users of both "old and unsupported" as well as "alternative" Operating Systems the ability to run the latest games for the PC. Unfortunately, Falling Leaf Systems was unable to achieve that goal.Dubito che sia possibile implementare le DirectX 10 in XP, Vista ha un'altra architettura e le DirectX 10 sfruttano proprio questa architettura.
        • AtariLover scrive:
          Re: Directx 10
          - Scritto da: Non sono quello di prima
          Il progetto è stato abbandonato:

          Sunday, January 06, 2008
          It is with great sadness that I announce the
          closing of Falling Leaf Systems, LLC. We set out
          over a year ago to provide users of both "old and
          unsupported" as well as "alternative" Operating
          Systems the ability to run the latest games for
          the PC. Unfortunately, Falling Leaf Systems was
          unable to achieve that
          goal.

          Dubito che sia possibile implementare le DirectX
          10 in XP, Vista ha un'altra architettura e le
          DirectX 10 sfruttano proprio questa
          architettura.Sul sito però ci sono in LGPL i sorgenti di quanto avevano fatto (4 mega e mezzo) quindi magari un minimo di compatibilità la si può dare, anche se le DX10 a quanto pare sfruttano proprio la struttura nuova di Vista e quindi su XP per ora non girino...
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Directx 10
        - Scritto da: RObba
        downgrade concesso da casa MS(come calare le
        braghe di fronte all'evidente rifiuto)In realtà la clausola che permette il downgrade è sempre stata presente nelle licenze OEM Windows, opzione fatta valere soprattutto in situazioni aziendali, per garantire la compatibilità con le infrastrutture software esistenti.Questa è però la prima volta che le richieste in tal senso provengono in gran numero da tutti i comparti commerciali.
    • cri scrive:
      poverini
      "Microsoft stessa ha dichiarato che il grosso del fatturato su Vista arriva dalla clientela OEM e business."Un utente business che mette vista senza aspettare il primo sp ha un managment degno del paese dei balocchi, non pensavo ci fossero cosi tanti fessacchiotti da influire pesantemente sul fatturato di ms.
    • Michele scrive:
      Jella jella jella
      Ma quelli di Ars menano rogna per caso? :P
    • Crazy scrive:
      Si sono dimenticati un particolare... TC
      CIAO A TUTTIconcordo con quanto scritto nell'articolo, ma c'e` una differenza basilare tra Windows NT4, Windows 2000 e Windows XP rispetto a Windows Vista.Quando si passo` da Windows NT4 a 2000, i problemi derivavano per lo piu` dalla mancanza di supporto di Driver per moltissime periferiche, oltretutto, la maggior parte della gente era ancora legata a Windows 98 che utilizzava driver totalmente differenti da quelli NT che non erano diffusissimi data la scarsa diffusione del NT4 nei Computer casalinghi, insomma, si trattava di risolvere un problema tecnico a livello della gestione Hardware che causava incompatibilita`.Da Windows 2000 ad XP il passaggio e` stato piu` semplice, basilarmente XP ha presentato solo qualche problema di stabilita` all'inizio, risolto con il SP1 ed ha preso facilmente piede, anche perche` ci funzionava veramente di tutto.Durante l'epoca XP e` arrivato lo spauracchio del Trusted Computing, inserito anche in Vista, e questo sta trattenendo molta clientela dall'acquistarlo, e fanno bene.A differenza dei problemi avuto con Windows 2000 che non aveva Driver, ed XP che Crashava, Vista ha dei "problemi voluti" ossia delel incompatibilita` appositamente inserite volutamente da Microsoft, per rispettare quanto sono gli accordi del Trusted Computing Group.A questo punto, la voglia di acquistare tale sistema passa, perche` mentre prima, prendendo Windows 2000 o XP, si sapeva che in futuro i problemi sarebbero andati risolvendosi, con Vista si prevede che le rogne di incompatibilita` a livello di Hardware e Software, aumenteranno con il tempo, e cio` non e` certo un buon incipit a fare l'acquisto.Anzi, il trusted Computing e` probabilmente la ragione primara che sta spingendo molta gente a cercare di acquistare Computer con preinstallato Windows XP anziche` Vista, e fino a che alla Microsoft non si decideranno che tale progetto va smembrato e gettato nel dimenticatoio come sta avvenendo per i DRM, non riusciranno mai piu` ad avere gli introiti che hanno avuto nehli anni 2003-2004-2005 quando hanno semplicemente macinato un record di guadagno dietro l'altro, con l'unica differenza che del Trusted Computing all'epoca, non c'era da preoccuparsene.DISTINTI SALUTI
      • 123 scrive:
        Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
        - Scritto da: Crazy
        CIAO A TUTTI
        concordo con quanto scritto nell'articolo, ma
        c'e` una differenza basilare tra Windows NT4,
        Windows 2000 e Windows XP rispetto a Windows
        Vista.
        Quando si passo` da Windows NT4 a 2000, i
        problemi derivavano per lo piu` dalla mancanza di
        supporto di Driver per moltissime periferiche,
        oltretutto, la maggior parte della gente era
        ancora legata a Windows 98 che utilizzava driver
        totalmente differenti da quelli NT che non erano
        diffusissimi data la scarsa diffusione del NT4
        nei Computer casalinghi, insomma, si trattava di
        risolvere un problema tecnico a livello della
        gestione Hardware che causava
        incompatibilita`.
        Da Windows 2000 ad XP il passaggio e` stato piu`
        semplice, basilarmente XP ha presentato solo
        qualche problema di stabilita` all'inizio,
        risolto con il SP1 ed ha preso facilmente piede,
        anche perche` ci funzionava veramente di
        tutto.
        Durante l'epoca XP e` arrivato lo spauracchio del
        Trusted Computing, inserito anche in Vista, e
        questo sta trattenendo molta clientela
        dall'acquistarlo, e fanno
        bene.
        A differenza dei problemi avuto con Windows 2000
        che non aveva Driver, ed XP che Crashava, Vista
        ha dei "problemi voluti" ossia delel
        incompatibilita` appositamente inserite
        volutamente da Microsoft, per rispettare quanto
        sono gli accordi del Trusted Computing
        Group.
        A questo punto, la voglia di acquistare tale
        sistema passa, perche` mentre prima, prendendo
        Windows 2000 o XP, si sapeva che in futuro i
        problemi sarebbero andati risolvendosi, con Vista
        si prevede che le rogne di incompatibilita` a
        livello di Hardware e Software, aumenteranno con
        il tempo, e cio` non e` certo un buon incipit a
        fare
        l'acquisto.
        Anzi, il trusted Computing e` probabilmente la
        ragione primara che sta spingendo molta gente a
        cercare di acquistare Computer con preinstallato
        Windows XP anziche` Vista, e fino a che alla
        Microsoft non si decideranno che tale progetto va
        smembrato e gettato nel dimenticatoio come sta
        avvenendo per i DRM, non riusciranno mai piu` ad
        avere gli introiti che hanno avuto nehli anni
        2003-2004-2005 quando hanno semplicemente
        macinato un record di guadagno dietro l'altro,
        con l'unica differenza che del Trusted Computing
        all'epoca, non c'era da
        preoccuparsene.
        DISTINTI SALUTIHo visto un elefante che vola! :D
        • qwerty scrive:
          Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
          Dove?? :oDove?? :o
          • 123 scrive:
            Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
            - Scritto da: qwerty
            Dove?? :o
            Dove?? :oGuarda in cielo! :D
            • qwerty scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Ma io non vedo niente! :(
            • 123 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: qwerty
              Ma io non vedo niente! :(Comprati un paio di occhiali! :D
            • qwerty scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Da vista o da sole? (newbie)
            • 123 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: qwerty
              Da vista o da sole? (newbie)Da nuoto. :D
            • qwerty scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Ma io non so nuotare! :'(
            • 123 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: qwerty
              Ma io non so nuotare! :'(Imparerai. :D
            • qwerty scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Mi insegni? :$
            • 123 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: qwerty
              Mi insegni? :$No, non ne ho voglia. :@
            • qwerty scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Cattivo!! :'(
            • 123 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: qwerty
              Cattivo!! :'((cylon)
            • rockroll scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Qualcuno ha la bontà di spiegarmi il senso degli interventi di qwerty e di 123?
            • Blackstorm scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: rockroll
              Qualcuno ha la bontà di spiegarmi il senso degli
              interventi di qwerty e di
              123?Semplice: quando uno scrive cazzate, gli si risponde con cazzate.
            • Anonimo scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Mi date il numero del vostro pusher? :D
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: Anonimo
              Mi date il numero del vostro pusher? :DMi pare che i numeri li abbiano dati già abbastanza
        • Funz scrive:
          Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
          - Scritto da: 123[cut 200 righe]

          DISTINTI SALUTI

          Ho visto un elefante che vola! :Dhttp://www.youtube.com/watch?v=kCscWlOiXd0
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
          contenuto non disponibile
      • Utente Uindous Uista scrive:
        Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
        - Scritto da: Crazy
        A differenza dei problemi avuto con Windows 2000
        che non aveva Driver, ed XP che Crashava, Vista
        ha dei "problemi voluti" ossia delel
        incompatibilita` appositamente inserite
        volutamente da Microsoft, per rispettare quanto
        sono gli accordi del Trusted Computing
        Group.ma dove te le sogni ste robe? ma te le inventi di notte?
        A questo punto, la voglia di acquistare tale
        sistema passa, perche` mentre prima, prendendo
        Windows 2000 o XP, si sapeva che in futuro i
        problemi sarebbero andati risolvendosi, con Vista
        si prevede che le rogne di incompatibilita` a
        livello di Hardware e Software, aumenteranno con
        il tempo, e cio` non e` certo un buon incipit a
        fare l'acquisto.eh sì dillo ai tantisimi programmatori che ora hanno rilasciato versioni compatibili con vista dei loro programmi.
        Anzi, il trusted Computing e` probabilmente la
        ragione primara che sta spingendo molta gente a
        cercare di acquistare Computer con preinstallato
        Windows XP anziche` Vista, e fino a che alla
        Microsoft non si decideranno che tale progetto va
        smembrato e gettato nel dimenticatoio come sta
        avvenendo per i DRM, non riusciranno mai piu` ad
        avere gli introiti che hanno avuto nehli anni
        2003-2004-2005 quando hanno semplicemente
        macinato un record di guadagno dietro l'altro,
        con l'unica differenza che del Trusted Computing
        all'epoca, non c'era da
        preoccuparsene.
        DISTINTI SALUTIe basta con sto trusted computing lo vuoi capire che è una farsa o no?pure l'IBM dalla vergogna ha pubblicato una smentita completa su tutte ste baggianate dei sistemi operativi che non bootano eccetera:http://www.research.ibm.com/gsal/tcpa/tcpa_rebuttal.pdfleggitelo e datti pace una buona volta.
      • non so scrive:
        Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
        Non credo che sia come dici tu. MacOSX supporta il TC, ma l'utenza non sembra preoccuparsi più di tanto. Non credo che l'utenza MS (tranne qualche fanatico) sia differente.Inoltre il supporto al TC in Vista è assente se non nelle versioni complete (ultimate ed enterprise credo).Lo spauracchio che possa essere inserito ed attivato ovunque con un SP non regge e comunque potrebbe essere fatto in qualsiasi sistema operativo. Anche in Linux sembra che i big (esclusi i fanatici) vedono delle opportunità nel TC, quindi è inutile fare allarmismi in tal senso su Vista.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
          - Scritto da: non so
          Inoltre il supporto al TC in Vista è assente se
          non nelle versioni complete (ultimate ed
          enterprise credo).In realtà è presente in tutte le versioni, ma non attivato. La preoccupazione nasce dal non sapere se e come verrà attivato, magari attraverso un aggiornamento del SO. Ad oggi il funzionamento sarebbe parziale e - probabilmente - fonte di crash del sistema. Ma tutti i produttori hardware sono costretti ad inserire il supporto DRM. E' possibile che il TC non causi problemi agli utenti. Ma avere in casa un sistema che come minimo permette ai produttori del software (o dell'hardware) di sapere cosa faccio ed eventualmente proibire determinate operazioni (come non eseguire un mp3 od un video autoprodotto perché privo di autenticazione), è una questione che riguarda la libertà personale da non trattare con sufficienza.
          Lo spauracchio che possa essere inserito ed
          attivato ovunque con un SP non regge perché no? Chi lo impedirebbe? Riesci a controllare ogni patch di aggiornamento scaricata sul PC? Oppure eviti del tutto di aggiornare?
          potrebbe essere fatto in qualsiasi sistema
          operativo. Anche in Linux sembra che i big
          (esclusi i fanatici) vedono delle opportunità nel
          TC, quindi è inutile fare allarmismi in tal senso
          su Vista.I sistemi liberi possono essere controllati in ogni dettaglio. Se un sistema DRM fosse inserito in un software libero, sarebbe sempre possibile eliminarlo o controllarne il funzionamento. Se fosse invasivo o sgradito sarebbe eliminato dalla stessa comunità. In pratica, però, il TC nel software libero non potrebbe essere inserito: rivelare il funzionamento dei chip DRM dell'hardware è illegale, e questo non permette di avere componenti software liberi per controllarli poiché non se ne potrebbe diffondere il codice.Un elemento in più per concluderne che un sistema DRM/TC è in contrasto con la libertà dell'utente.
          • ba1782 scrive:
            Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
            .... Un format e via non basta?
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: ba1782
              .... Un format e via non basta?Per cosa?
            • ba1782 scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              Il pacchetto numero X mi attiva TC, appena provo a installare il mio nuovo joypad della logitech(anzi no, è TC... diciamo della 1tek, o di qualche marca marocchina), il pc mi si blocca(esempio volutamente estremizzato)...Prendo il mio dvd di windows vista e formatto l'hard disk... per sicurezza procedo alla cancellazione della partizione...E poi parliamoci chiaro... il TC distrugge gli affari... la blindatura non vende... se voglio una cosa blindata mi compro una consolle...
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: ba1782
              Il pacchetto numero X mi attiva TC, appena provo
              a installare il mio nuovo joypad della
              logitech(anzi no, è TC... diciamo della 1tek, o
              di qualche marca marocchina), il pc mi si
              blocca(esempio volutamente
              estremizzato)...No, ti dice che non puoi usarlo perché non "certificato"
              Prendo il mio dvd di windows vista e formatto
              l'hard disk... per sicurezza procedo alla
              cancellazione della partizione...E poi? Non reinstalli? E dopo reinstallato, non aggiorni il sistema? E fai tutto il giro ad ogni periferica/file/operazione non "certificata"?
              E poi parliamoci chiaro... il TC distrugge gli
              affari... la blindatura non vende... Potendo scegliere, certamente. Ma quali sono le alternative?
              se voglio una cosa blindata mi compro una
              consolle...Ed in azienda cosa ci fai, la birra?
            • unaDuraLezione scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              contenuto non disponibile
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: unaDuraLezione
              Stando al tuo ragionamento sì, il che è
              francamente ridicolo.
              Se tutti i produttori di PC mettessero in
              commercio oggetti che non permettono di
              *produrre*, *conservare nel tempo* e *scambiare*
              documenti,Stando al TUO ragionamento. DRM e Trusted Computing non impediscono di produrre e conservare i propri documenti. Controllano l'uso della macchina, limitano l'utilizzo dei contenuti al rispetto di norme imposte arbitrariamente. Domani potrebbe essere impossibile vedere il film che ho acquistato perché riproducibile solo su pannelli HD certificati.Oppure potrei acquistare on line un album che potrebbe essere ascoltato solo sul PC con cui l'ho scaricato.Oppure mi sarebbe impossibile riprodurre un MP3 creato da me perché privo di "protezione", quindi non "certificato".Il tuo paragone mostra una grande ingenuità (o ignoranza sull'argomento). Resta la domanda cui non hai risposto: quale alternativa ci sarebbe?
            • unaDuraLezione scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              contenuto non disponibile
            • www.aleks falcone.or g scrive:
              Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
              - Scritto da: unaDuraLezione
              essere fessi a comprare un
              contenuto volatile e con mille limitazioni.Ci sono alternative legali?
              Tu però dai la colpa al PC e all'OS quando invece
              dovresti darla a chi ti vende i contenuti limitati.Il sistema è composto da parti hardware, software ed ANCHE dai contenuti con limitazioni.
              Tutto ciò non ha nulla a che vedere col mio PC.
              Ciò che mi limita è la crittografia del film non
              il mio PC.E' tutto il sistema di controllo, compresi hardware e software. Mi sembri poco informato.
              Normalissimo DRM che non necessita del TC e il
              cui modello di business sta fallendo miseramente...Che vuol dire 'normalissimo DRM'? E da quando è sepatato dal Trusted Computing? Hai le idee un po' confuse sull'argomento.Fallimento? Hai presente i recenti annunci di Steve Jobs sui nuovi contenuti multimediali? Ti sembra un mercato in fallimento?
              Quando l'umanità vedrà tutte le fotografie, i
              file sonori, e i filmati personali sparire nel
              nulla non dirà nulla,Che significa?
              edit: e comunque tu stesso hai detto: che il TC
              non impedirà di conservare i documenti, ma adesso
              dici che non potrò riprodurre un MP3 creato da
              me. Se non lo posso riprodurre non si è
              conservato funzionalmente. Quindi deciditi.Prendi un bel dizionario e cerca la differenza tra conservare e riprodurre.
              sissì io sono ignorantissimo.Così pare.
              Tu invece sei intelligentissimo e, soprattutto,
              modesto.No. Solo informato.
              Ho bisogno di un alternativa ad una cosa inutile
              (cioè il PC che vaneggi)? Tu lo compreresti lo stesso?Ma allora ci sono alternative? Quali?
          • non so scrive:
            Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
            - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
            [..] una questione che riguarda la libertà personale
            da non trattare con sufficienza. Nessuno tratta le libertà individuali con sufficienza, nessuno (quindi nemmeno io) desidera un sistema blindato nel senso proposto dagli allarmisti. Il fatto è che nemmeno le case produttrici di hw pensano al TC in tal senso. Il TC deve essere per prima cosa utile all'utente. Tuttavia utenti che intendono violare i diritti d'autore potrebbero venir bloccati dal TC, questo a mio avviso non significa violare le libertà individuali.Se invece nelle libertà individuali si vuole includere anche il diritto di rubare i contenuti digitali allora non ci capiamo. Qualsiasi legge, poliziotto o sistema di sicurezza viola la libertà individuale di poter trasgredire una determinata cosa protetta, ma io non voglio certo l'anarchia.

            Lo spauracchio che possa essere inserito ed

            attivato ovunque con un SP non regge

            perché no? Chi lo impedirebbe? Riesci a
            controllare ogni patch di aggiornamento scaricata
            sul PC?Ovviamente si e lo faccio in una rete con parecchi PC.Ma non è questo il punto. MS non può, non deve e non credo veramente che intenda attivare di nascosto tale componente. Se lo facesse farebbe solo danno a se stessa.
            Oppure eviti del tutto di aggiornare?Lo sconsiglio vivamente.
            I sistemi liberi possono essere controllati in
            ogni dettaglio. Se un sistema DRM fosse inserito
            in un software libero, sarebbe sempre possibile
            eliminarlo o controllarne il funzionamento. Se
            fosse invasivo o sgradito sarebbe eliminato dalla
            stessa comunità.Questo in teoria. L'utente medio non è in grado di capire se un SW fa uso del TC leggendo i sorgenti. Le masse di utenti che installano Ubuntu o Fedora usano il sistema operativo in modo analogo agli utenti MS.Quello che realisticamente può succedere è un fork del kernel, con distribuzioni con TC ed altre con.
            In pratica, però, il TC nel software libero non
            potrebbe essere inserito: rivelare il
            funzionamento dei chip DRM dell'hardware è
            illegale, e questo non permette di avere
            componenti software liberi per controllarli
            poiché non se ne potrebbe diffondere il
            codice.Spiegati meglio. Usare il TC in Linux non è illegale almeno finchè la GPL3 non lo impedisce, ma Linus Torvald ha già detto che se la GPL3 va in tal senso, il kernel di Linux resta GPL2.
            Un elemento in più per concluderne che un sistema
            DRM/TC è in contrasto con la libertà
            dell'utente.Io credo che il problema possa effettivamente nascere in installazioni casalinghe, mentre per l'ufficio non ci sono gli stessi problemi. Per questo credo che la Home Edition di Windows difficilmente utilizzerà mai il TC, mentre nella versione Enterprise sarà attivabile dagli amministratori di sistema a dipendenza delle policy dell'azienda. Nessuna violazione delle libertà dunque.
        • Sgabbio scrive:
          Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
          la Apple aveva affermato che il Chip TPM era staro rimosso dai suoi prodotti.
          • Ciccetto scrive:
            Re: Si sono dimenticati un particolare... TC
            Intel sostiene il contrario pacatamente e i Mac sono coreduo... chi la spara piu' grossa?
    • Opinionista del vino scrive:
      debbo dire che mi trovo bene
      Ho preso ultimamente un portatile con sopra preinstallato windows vista pro. Ero un po' scettico ma devo dire che mi trovo bene. Non bisogna lasciarsi influenzare troppo da forum e newsgroup dove spesso c'è un passaparola per sentito dire. Magari il nerd di turno dice che vista fa schifo e poiché lui "ne capisce" lo diranno altri 10 e così via. Anche perchè come spesso accade il nerd lo dice solo per partito preso... Per questo ero scettico. Invece mi trovo bene ho acceso il portatile e ho incominciato ad usarlo senza riformattare solo perchè mi hanno detto che crasha. La rottura del consenti qua consenti là è disattivabile tranquillamente. Del resto su un altro pc che ho con xp ho un programma che mi segnala le modifiche al registro, in pratica stessa cosa solo che su vista non ho dovuto installarlo. Basta sbattimenti! Tanto ormai fanno i pc con su vista, lynμxs e xp, c'è scelta.
      • 123 scrive:
        Re: debbo dire che mi trovo bene
        - Scritto da: Opinionista del vinoCom'è il vino?
        • Opinionista del vino scrive:
          Re: debbo dire che mi trovo bene
          - Scritto da: 123
          - Scritto da: Opinionista del vino

          Com'è il vino?Dipende...
          • 123 scrive:
            Re: debbo dire che mi trovo bene
            - Scritto da: Opinionista del vino
            - Scritto da: 123

            - Scritto da: Opinionista del vino



            Com'è il vino?

            Dipende...Cosa dice l'esperto?
            • Opinionista del vino scrive:
              Re: debbo dire che mi trovo bene
              - Scritto da: 123
              - Scritto da: Opinionista del vino

              - Scritto da: 123


              - Scritto da: Opinionista del vino





              Com'è il vino?



              Dipende...

              Cosa dice l'esperto?Ha un retrogusto di fiori mandorlati, castagne incipriate con una punta di ottime bacche del deserto.
            • 123 scrive:
              Re: debbo dire che mi trovo bene
              - Scritto da: Opinionista del vino
              - Scritto da: 123

              - Scritto da: Opinionista del vino


              - Scritto da: 123



              - Scritto da: Opinionista del vino







              Com'è il vino?





              Dipende...



              Cosa dice l'esperto?

              Ha un retrogusto di fiori mandorlati, castagne
              incipriate con una punta di ottime bacche del
              deserto.Con cosa lo abbinerebbe?
      • rossi scrive:
        Re: debbo dire che mi trovo bene
        - Scritto da: Opinionista del vino
        Ho preso ultimamente un portatile con sopra
        preinstallato windows vista pro. Ero un po'
        scettico ma devo dire che mi trovo bene. Ti trovi bene perché non ti allontani minimamente dai "percorsi guidati" che microsoft ha pensato che tutti debbano seguire.E' bastato voler cambiare la risoluzione dell'uscita dvi del mio portatile (anch'io come te l'ho avuto "in omaggio" e me lo sono tenuto... spero di resistere) per avere seri problemi con i driver.Poi la connessione ad Internet... mi connetto tramite un pc in rete locale e c'ero pure riuscito in tale operazione (che con xp mi sarebbe costata 2 minuti) ma casualmente oggi il "wizard" di vista mi dice che ci sono dei problemi anomali che non riesce a risolvere... morale della favola ho cambiato l'ip del computer che condivide la connesione ed ho rimesso *sempre lo stesso ip di prima* ed ha cominciato a funzionare... questo dopo quasi un ora di imprecazioni.La velocità, dopo due giorni interi passati a togliere varie porcherie che rallentavano il sistema, dopo aver messo il software "process lasso" per portare il aero a priorità bassa ed i player a priorità alta appena li si avvia, è a livelli buoni, ed alcune operazioni sono anche molto più veloci che con xp.
        Non
        bisogna lasciarsi influenzare troppo da forum e
        newsgroup dove spesso c'è un passaparola per
        sentito dire. Magari il nerd di turno dice che
        vista fa schifo e poiché lui "ne capisce" lo
        diranno altri 10 e così via.Magari non lo è ed ha ragione obiettivamente.[CUT]
        Invece mi trovo
        bene ho acceso il portatile e ho incominciato ad
        usarlo senza riformattare solo perchè mi hanno
        detto che crasha. Crasha?? Ma quando? Non si blocca mai così come xp pro.
        La rottura del consenti qua
        consenti là è disattivabile tranquillamente. Si, tranquillamente dopo aver cercato su internet su alcuni siti. Ciò però non elimina tutti i "wizard" fuorvianti presenti in Vista. E nemmeno i messaggi criptici per semplici operazioni come la copia e lo spostamento di file.[CUT]
        Basta
        sbattimenti! Tanto ormai fanno i pc con su vista,
        lynμxs e xp, c'è
        scelta.Si, ma è meglio che il cambio lo si faccia almeno dopo un anno e mezzo... allo stato attuale è troppo macchinoso, senza contare che non è sufficientemente "esplicito" nelle operazioni che si avviano... non dice cosa fa e l'utente rimane un po' perplesso (e l'utente esperto rimane un po' incazzato).
        • Opinionista del vino scrive:
          Re: debbo dire che mi trovo bene
          - Scritto da: rossi...
          Si, ma è meglio che il cambio lo si faccia almeno
          dopo un anno e mezzo... allo stato attuale è
          troppo macchinoso, senza contare che non è
          sufficientemente "esplicito" nelle operazioni che
          si avviano... non dice cosa fa e l'utente rimane
          un po' perplesso (e l'utente esperto rimane un
          po'
          incazzato).Secondo me è solo un fatto di abitudine, è ovvio che vista prendendo il posto di xp diventerà il sistema operativo più usato al mondo, quindi deve integrare più tecnologie antivirali ed avere wizards per gli utenti inesperti. D'altro canto fino ad ora non ho avuto problemi nel configuarare la mia rete wifi con dhcp (quindi ci ho messo zero), condividere file e stampanti e altro.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: debbo dire che mi trovo bene
        - Scritto da: Opinionista del vino
        Tanto ormai fanno i pc con su vista,
        lynμxs e xp, c'è scelta.Davvero? Sto cercando un portatile per sostituire quello che ho già. Ma non mi serve Windows, visto che lavoro con altri sistemi: sapresti consigliarmi dove posso trovare GNU/Linux preinstallato?Parli per sentito dire: hai mai cercato un computer con preinstallato qualcosa di diverso? Hai mai visto la faccia dei negozianti quando glielo chiedi?
        • Opinionista del vino scrive:
          Re: debbo dire che mi trovo bene
          - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
          Davvero? Sto cercando un portatile per sostituire
          quello che ho già. Ma non mi serve Windows, visto
          che lavoro con altri sistemi: sapresti
          consigliarmi dove posso trovare GNU/Linux
          preinstallato?
          Prova sul sito della Dell...
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: debbo dire che mi trovo bene
            - Scritto da: Opinionista del vino
            Prova sul sito della Dell...Fatto: solo Windows Vista. Ubuntu è disponibile in UK. Altro?
            • Opinionista del vino scrive:
              Re: debbo dire che mi trovo bene
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: Opinionista del vino

              Prova sul sito della Dell...

              Fatto: solo Windows Vista. Ubuntu è disponibile
              in UK.
              Altro?Paga in sterline :D
        • Pinco Pallino scrive:
          Re: debbo dire che mi trovo bene
          - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
          - Scritto da: Opinionista del vino

          Tanto ormai fanno i pc con su vista,

          lynμxs e xp, c'è scelta.

          Davvero? Sto cercando un portatile per sostituire
          quello che ho già. Ma non mi serve Windows, visto
          che lavoro con altri sistemi: sapresti
          consigliarmi dove posso trovare GNU/Linux
          preinstallato?http://www.linuxsi.comChe ignorante, non conoscevi neppure questo sito! :@(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: debbo dire che mi trovo bene
            - Scritto da: Pinco Pallino
            http://www.linuxsi.com

            Che ignorante, non conoscevi neppure questo sito!Per la verità lo conosco da molto tempo. Ed ho un negozio di quelli indicati proprio sotto casa (l'ho segnalato io stesso più di un anno fa). Ed è questo il punto: la scelta c'è per chi, come me, lavora nell'IT e sa dove cercare. Per gli altri la scelta semplicemente non esiste. Ancora.
            • Pinco Pallino scrive:
              Re: debbo dire che mi trovo bene
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: Pinco Pallino

              http://www.linuxsi.com



              Che ignorante, non conoscevi neppure questo
              sito!

              Per la verità lo conosco da molto tempo. Ed ho un
              negozio di quelli indicati proprio sotto casa
              (l'ho segnalato io stesso più di un anno fa).

              Ed è questo il punto: la scelta c'è per chi, come
              me, lavora nell'IT e sa dove cercare. Per gli
              altri la scelta semplicemente non esiste.


              Ancora.E cosa pretendi da un sistema operativo non user friendly come Linux?Che venga usato dagli utonti di Windows?(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: debbo dire che mi trovo bene
              - Scritto da: Pinco Pallino
              E cosa pretendi da un sistema operativo non user
              friendly come Linux?
              Che venga usato dagli utonti di Windows?No, la mia missione è istruire i poveri di conoscenza per elevarli dal fango e dall'oppressione dell'informatica chiusa ed individualista al libero arbitrio ed alla felicità della condivisione dell'informatica libera.Cosa ci sarebbe di così complicato nell'uso di una distribuzione GNU/Linux? E cosa c'è di così semplice in un sistema Windows? Sai di cosa parli oppure è la paura dell'ignoto a farti scrivere?
        • filoberto scrive:
          Re: debbo dire che mi trovo bene
          non ho mai provato, ma prova su questo sito...http://www.linuxsi.com/...oooops, scusate la ripetizione, avevo la pagina aperta da tempo e ho potuto rispondere solo ora! ^__^-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 17.56-----------------------------------------------------------
    • Marsino scrive:
      Non credo
      Non credo che la pensi esattamente così chi ogni giorno ha la responsabilità di mandare avanti un sistema informativo. Non credo si possa definire "resistenza culturale" il non comprendere il perchè si debbano buttare pc che ancora vanno bene per le applicazioni che interessano solo perchè il Sig. Bill ha deciso di infarcire il suo nuovo sistema operativo di una serie di inutili fronzoli grafici che però hanno la capacità di buttare giù la maggior parte dei pc. Non credo che i consumatori continuano in realtà ad acquistare qualunque sistema operativo sia preinstallato sui PC che scelgono, lo acquistano perchè in realta il "qualunque sistema operativo" è solo uno: quello di Microsoft. Non hanno, soprattutto sui portatili, la benchè minima libertà di scegliere non solo il sistema operativo, ma neanche di non volerne nessuno ed installarselo da sè. Certo non tutti, ma qualcuno forse desidererebbe potere scegliere e credo abbia il sacrosanto diritto di farlo, di scegliere il sistema operativo, di non rottamare pc ancora in ottimo stato, di non buttare periferiche funzionanti solo perchè il nuovo sistema operativo non le supporta.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Non credo
        - Scritto da: Marsino
        Non credo che la pensi esattamente così chi ogni
        giorno ha la responsabilità di mandare avanti un
        sistema informativo. Non credo si possa definire
        "resistenza culturale" il non comprendere il
        perchè si debbano buttare pc che ancora vanno
        bene per le applicazioni che interessano solo
        perchè il Sig. Bill ha deciso di infarcire il suo
        nuovo sistema operativo di una serie di inutili
        fronzoli grafici che però hanno la capacità di
        buttare giù la maggior parte dei pc. Athlon 1.3 GHz, 512 MB Ram, Scheda video Geforce 128 mega.OS installato: Vista Ultimate.Dicevi dei "vecchi computer da buttare"?Ah, per la cronaca, gira anche col processore settato a 1 GHz invece che a 1.3.
        • Ciccetto scrive:
          Re: Non credo
          Ma soprattutto: installi un OS che costa piu' del PC su quella ferraglia, mica un Vista Basic o Vista "hovintoqualchecosa" proprio l'Ultimate? Non sei normale... mettici la prima distro linux che trovi al volo...
          • Blackstorm scrive:
            Re: Non credo
            - Scritto da: Ciccetto
            Ma soprattutto: installi un OS che costa piu' del
            PC su quella ferraglia, mica un Vista Basic o
            Vista "hovintoqualchecosa" proprio l'Ultimate?
            Non sei normale... mettici la prima distro linux
            che trovi al
            volo...Primo, cosa ci installo e cosa no, sono problemi miei. Secondo, non tutti hanno i soldi che gli escono dal buco del culo. Se non ho necessità di cambiarlo non vedo perchè dovrei. Terzo, ho montato anche ubuntu, che però mi vuole costringere a usare ndiswrapper invece di riconoscere una stupidissima scheda wireless. Quarto, la mia mancanza di normalità non è un problema che ti riguardi.@melipone
            Hai dimenticato di dire che funziona Vista, sì, ma solo
            quello. Nessun'altra applicazione che non sia "campo
            minato" potrà funzionare agevolmente con quel PC. O
            giocattolo?
            Vista però funziona...Bella battuta. Ora ti spiego una cosa: ci faccio virare anche Ubuntu su virtual machine. Zitto e pedala. Prima di dire boiate, informati.@AtariLover
            Per curiosità, quanto ci mette a bootare Vista Ultimate su
            quell'Athlon?Attualmente circa 90-120 secondi, a sistema pulito rimane intorno al minuto.
            Aero ci gira?Naturalmente no. Ma in ogni caso mi fa un po' cagare. L'unica cosa per cui la installerei, se potessi è per via di exposè.@Ciccetto
            Non siate maligni, è passato solo 1 giorno, fategli fare
            un boot in santa pace (che poi aggiorna...).Che pivello che sei. E' evidente che quando uno non ha idea di cosa parla si limita a prendere in giro... Beh, gli ignoranti ci sono in ogni epoca.
        • Melipone scrive:
          Re: Non credo
          Hai dimenticato di dire che funziona Vista, sì, ma solo quello. Nessun'altra applicazione che non sia "campo minato" potrà funzionare agevolmente con quel PC. O giocattolo?Vista però funziona...
          • AtariLover scrive:
            Re: Non credo
            - Scritto da: Melipone
            Hai dimenticato di dire che funziona Vista, sì,
            ma solo quello. Nessun'altra applicazione che non
            sia "campo minato" potrà funzionare agevolmente
            con quel PC. O
            giocattolo?
            Vista però funziona...lol (rotfl)Per curiosità, quanto ci mette a bootare Vista Ultimate su quell'Athlon?Aero ci gira?
            • Ciccetto scrive:
              Re: Non credo
              Non siate maligni, è passato solo 1 giorno, fategli fare un boot in santa pace (che poi aggiorna...).
    • mosfet scrive:
      La mia esperienza con Vista sul notebook
      Ho comprato un notebook aspire 7720g con vista home premium con due 2gb di ram intel 1.5 dual core e una nvidia 8600 gt.Lo usato per qualche ora al giorno non era male tutto sommato ma era un po lento questo si.Io abituato sul desktop con opensuse come potete immaginare ho creato i dvd di ripristino e poi mi sono installata la mia opensuse 10.3.Ripeto non era male ma con OpenSuse è molto più reattivo oltre giustamente soddisfa le mie necessità.Una sensazione che ho avuto dal primo avvio che pensavo che era aftto per persone deficienti(scusate la parola). http://img301.imageshack.us/img301/7341/aceria8.jpg
      • Blackstorm scrive:
        Re: La mia esperienza con Vista sul notebook
        - Scritto da: mosfet
        Una sensazione che ho avuto dal primo avvio che
        pensavo che era aftto per persone
        deficienti(scusate la
        parola).Sai, non è che proprio a tutti gli frega qualcosa di andare a perdere mezz'ora sulle iptables per sistemare gli accessi sanno anche solo cosa è ndiswrapper per far funzionare certe periferiche. Esistono i "deficienti" (che fra l'altro ti ringraziano tutti) che vogliono semplicemente un sistema operativo per far girare del software.
        • Ciccetto scrive:
          Re: La mia esperienza con Vista sul notebook
          ... che poi i softwares girino o meno non importa:è l'impegno che conta... e con le directx 10 si sono impegnati a fondo... adesso non resta che scavare...
          • Blackstorm scrive:
            Re: La mia esperienza con Vista sul notebook
            - Scritto da: Ciccetto
            ... che poi i softwares girino o meno non importa:
            è l'impegno che conta... e con le directx 10 si
            sono impegnati a fondo... adesso non resta che
            scavare...Immagino che tu sappia esattamente quali sono le problematiche di retrocompatibilità di un kernel ridisegnato vero?Ah, no, forse no... Scordavo che linux sono 20 anni che va con lo stesso kernel modificato nel tempo.@BananaJoe
            Eh si' meglio perdere mezz'ora al giorno di differenziale
            di velocità nel compiere operazioni banali e ritrovarsi
            ignoranti come prima al momento di passare al prossimo
            windows. Pagando.Beh, immagino che un architetto a cui del computer interessano i programmi di cad, perchè con quelli ci vive, dato che ci deve lavorare, sia estremamente interessato all'ndiswrapper e famiglia... Immagino come si diverta, e come sia assolutamente proficuo perdere una giornata di lavoro dietro a linux a farlo andare come gli serve. Salvo poi andare nel panico ai primi problemi. Immagino.
            iptables? arno-iptables firewall FTWE quindi?
        • Banana Joe scrive:
          Re: La mia esperienza con Vista sul notebook
          Eh si' meglio perdere mezz'ora al giorno di differenziale di velocità nel compiere operazioni banali e ritrovarsi ignoranti come prima al momento di passare al prossimo windows. Pagando.iptables? arno-iptables firewall FTW
    • Ciccio Pasticcio scrive:
      La differenza tra l'uscita di XP e Vista
      Si, anche quando usci XP ci furono lamentele di incompatibilita, driver mancandi, applicazioni che non giravano ecc., ma a differenza di Vista perchè ripetere il purgatorio passato con XP quando ho gia la mia bella copertina che mi tiene caldo.Passare a Vista per avere solo problemi è malati mentali.
      • misano scrive:
        Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
        - Scritto da: Ciccio Pasticcio
        Si, anche quando usci XP ci furono lamentele di
        incompatibilita, driver mancandi, applicazioni
        che non giravano ecc., ma a differenza di Vista
        perchè ripetere il purgatorio passato con XP
        quando ho gia la mia bella copertina che mi tiene
        caldo.Della serie: "a che serve andare a donne quando ho già la mano che ho imparato ad usare benissimo durante la pubertà !"
        • slide scrive:
          Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
          - Scritto da: misano
          - Scritto da: Ciccio Pasticcio

          Si, anche quando usci XP ci furono lamentele di

          incompatibilita, driver mancandi, applicazioni

          che non giravano ecc., ma a differenza di Vista

          perchè ripetere il purgatorio passato con XP

          quando ho gia la mia bella copertina che mi
          tiene

          caldo.

          Della serie: "a che serve andare a donne quando
          ho già la mano che ho imparato ad usare benissimo
          durante la pubertà
          !"peccato che l'esempio non ci azzecchi manco per sbaglio, ma non è la prima razzata che hai scritto :-)
      • Blackstorm scrive:
        Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
        - Scritto da: Ciccio Pasticcio
        Si, anche quando usci XP ci furono lamentele di
        incompatibilita, driver mancandi, applicazioni
        che non giravano ecc., ma a differenza di Vista
        perchè ripetere il purgatorio passato con XP
        quando ho gia la mia bella copertina che mi tiene
        caldo.
        Passare a Vista per avere solo problemi è malati
        mentali.Certo, suppongo che sia colpa di Vista il fatto che i produttori (vedi NVidia) ce l'avevano 6 mesi prima del lancio sul mercato e non hanno sviluppato un driver decente che fosse uno...Continua ad usare pure la tua manina (@misano: lol :D)
        • Ciccetto scrive:
          Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
          Lui rasperà anche con Xp... ma voi che motivi avete per godere con Vista... club sadomaso, + maso che sado?
          • Blackstorm scrive:
            Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
            - Scritto da: Ciccetto
            Lui rasperà anche con Xp... ma voi che motivi
            avete per godere con Vista... club sadomaso, +
            maso che
            sado?1) Ma almeno, lo hai provato?2)E' estremamente più stabile di XP, più robusto, ed ha un paio di funzionalità che sono cazzate, ma fanno piacere.
      • lellykelly scrive:
        Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
        purtroppo si, uso xp mi va quasi sempre dritta, avevo iniziato con vista, ma sinceramente non ho tempo e voglia di sbattermi per farlo andare come dico io...ultimamente mi sembra che gli os abbiano smesso di assecondare gli utilizzatori, vista e leopard sono diventati meno personalizzabili - ovviamente non parlo del salvaschermo - linux non usandolo non posso esprimermi, ma a mio avviso la tendenza è quella.
        • slide scrive:
          Re: La differenza tra l'uscita di XP e Vista
          - Scritto da: lellykelly
          purtroppo si, uso xp mi va quasi sempre dritta,
          avevo iniziato con vista, ma sinceramente non ho
          tempo e voglia di sbattermi per farlo andare come
          dico
          io...
          ultimamente mi sembra che gli os abbiano smesso
          di assecondare gli utilizzatori, vista e leopard
          sono diventati meno personalizzabili - ovviamente
          non parlo del salvaschermo - linux non usandolo
          non posso esprimermi, ma a mio avviso la tendenza
          è
          quella.e puoi esemplificare riguardo a Leopard rispetto a Tiger?
    • Jacopo Ch scrive:
      Trolls..
      Siete solo dei trolls.Io non sono sostenitore di MS ma con Vistami trovo bene, ho speso i miei 15 giorni a sistemarmelo come più mi garba e ora va meglioe più di Xp. A parità di pc.Ah, e lo dice un fanboy di Mac. Soloche con mac purtroppo gli applicativi che servono a me non funzionano... Quindiovviamente devo usare il prodotto MS...Dai ragazzi, cresciamo per cortesia...:)
      • zio scrive:
        Re: Trolls..
        Appunto cresciamo e non crediamo alle facili pubblicità ... che Microsoft propina.Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista rimanga stabile ?
        • Lck scrive:
          Re: Trolls..
          - Scritto da: zio
          Appunto cresciamo e non crediamo alle facili
          pubblicità ... che Microsoft
          propina.Credere alle inesattezze di Bad Vista invece è meno immaturo, vero?
          Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista
          rimanga stabile
          ?Io suggerirei a tutti di smettere di parlare per sentito dire, perché Vista è stabile.Poi se volete per forza seguire la moda (come descrive anche l'articolo) di parlar male di Vista solo perché è un prodotto MS e perché soppianterà il beneamato XP, fate un po' voi...
        • Blackstorm scrive:
          Re: Trolls..
          - Scritto da: zio
          Appunto cresciamo e non crediamo alle facili
          pubblicità ... che Microsoft
          propina.Ma sei una sagoma. Nemmeno sai come è fatto Vista, come minimo. E magari nemmeno sai che è possibile provarlo per 4 mesi. Senza spendere una lira.
          Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista
          rimanga stabile
          ?A me è rimasto acceso 1 mesi di fila, senza mai spegnerlo, riavviarlo o senza crash. Poi ho dovuto assentarmi per qualche giorno e l'ho dovuto spegnere, altrimenti avrei avuto un uptime anche maggiore.@misano:"il problema immenso di windows è che non può fare a meno di software antivirus e questo ne mortifica funzionalità e velocità."In realtà se ne può fare benissimo a meno: io su Vista, per qualcosa come 2 mesi giravo come admin su internet e non ho avuto problemi di nulla, senza antivirus installato. Ho preso un virus ma me lo sono andato a cercare, in ogni caso, non ha fatto assolutamente nulla, tant'è che se non avessi saputo che c'era non lo avrei nemmeno sospettato.
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Trolls..
            - Scritto da: Blackstorm
            In realtà se ne può fare benissimo a meno: io su
            Vista, per qualcosa come 2 mesi giravo come admin
            su internet e non ho avuto problemi di nulla,
            senza antivirus installato. Ho preso un virus ma
            me lo sono andato a cercareCioè tu dici che se navighi senza antivirus ti può capitare di prendere un virus. Per forza, eri senza antivirus...
            , in ogni caso, non ha fatto assolutamente nullaFortuna.
            tant'è che se non avessi saputo che c'era non
            lo avrei nemmeno sospettato.E come l'hai scoperto?
            • Pinco Pallino scrive:
              Re: Trolls..

              Cioè tu dici che se navighi senza antivirus ti
              può capitare di prendere un virus. Per forza, eri
              senza
              antivirus...Cazzata.Non c'è bisogno dell'antivirus per non prendere virus, basta stare attenti a quello che si fa, ed eventualmente impostare bene un buon firewall...Ma in fondo tu che ne sai, sei un linaro, tu non hai proprio idea di come funzionano i virus...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
            • PLO scrive:
              Re: Trolls..
              - Scritto da: Pinco Pallino
              Ma in fondo tu che ne sai, sei un linaro, tu non
              hai proprio idea di come funzionano i
              virus...

              (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ah no? E chi credi che li scriva?
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Trolls..
              - Scritto da: Pinco Pallino
              Non c'è bisogno dell'antivirus per non prendere
              virus, basta stare attenti a quello che si faMa tu non sei stato attento, allora!
              Ma in fondo tu che ne sai, sei un linaro, tu non
              hai proprio idea di come funzionano i virus...E tu? Hai idea di come funzionano? E cosa sono? Credi di sapere anche qual'è il mio lavoro? E magari conosci anche la vera identità di Jack lo squartatore, e sai chi ha costtruito le piramidi, e conosci il nome di chi ha ucciso davvero JFK, vero?
            • Blackstorm scrive:
              Re: Trolls..
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              - Scritto da: Blackstorm

              In realtà se ne può fare benissimo a meno: io su

              Vista, per qualcosa come 2 mesi giravo come
              admin

              su internet e non ho avuto problemi di nulla,

              senza antivirus installato. Ho preso un virus ma

              me lo sono andato a cercare

              Cioè tu dici che se navighi senza antivirus ti
              può capitare di prendere un virus. Per forza, eri
              senza
              antivirus...Certo, usiamo linux, dove invece dei virus ci sono rootkit e ransomware.


              , in ogni caso, non ha fatto assolutamente nulla

              Fortuna. Non direi proprio.


              tant'è che se non avessi saputo che c'era non

              lo avrei nemmeno sospettato.

              E come l'hai scoperto?Quale parte di "me lo sono andato a cercare" non ti è chiara?
        • Athlon64 scrive:
          Re: Trolls..
          - Scritto da: zio
          Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista
          rimanga stabile
          ?Il mio è stabile da aprile, quando ho comprato il PC nuovo. Nessun strano rallentamento e uptime lunghissimi (lo riavvio solo in caso di hotfix).
        • merced scrive:
          Re: Trolls..
          - Scritto da: zio
          Appunto cresciamo e non crediamo alle facili
          pubblicità ... che Microsoft
          propina.

          Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista
          rimanga stabile
          ?un anno esatto, ovvero da quando l'ho installato.. non ha fatto mai 1 piega e non come XP che ogni 3 mesi dimezzava le prestazioni e generava errori random.
        • Cero scrive:
          Re: Trolls..

          Comunque quanto tempo pensi che il tuo Vista
          rimanga stabile
          ?Il mio è stabile dalla prima installazione (inizio maggio 07), il tuo? (rotfl)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 09.51-----------------------------------------------------------
      • Lulu scrive:
        Re: Trolls..
        Quoto in pienoHo Vista da 2 mese, all'inizio ero titubante come tutti, ma sinceramente adesso non tornerei mai indietro a XP.Almeno a me funziona benissimo, i tools di simulazione che uso vanno veloci (certo il Core 2 Duo T7300 con 2 G di RAM aiuta), ma problemi di lentezza proprio non li ho mai visti.Lo UAC mi era stato descritto come il male assoluto, dopo la prima settimana di installazioni e settaggi non mi ha mai piu' rotto le scatole, ma intanto adesso il pc e' molto piu' sicuro utilizzando un account "user" e mettendo la psw di Amministratore solo quando serve (in stile Unix), lo posso usare il pc senza antivirus, e non e' poco.Il campo di Search Start e' utilissimo (era ora....) e sopratutto addio ore e ore di attesa all'avvio: Vista lo tengo sempre in standy, 2 sec ad accendersi e 2 a spegnersi, e il pc non li riavvio mai (quando mai con XP riesci a non riavviare per 1 mese...)La batteria mi dura quasi 5 ore...Ho il backup di tutto l'hd automatico (tipo la Time Machine del Mac), e la nuova barra di navigazione tra cartelle con i menu a discesa per ogni livello del percorso la trovo comodissima.Errori di driver e compatibilita' varie, nessuno....io tutta questa tragedia non l'ho proprio vista.Certo ha anche alcune belle caxxate, e sopratutto rispetto al Mac siamo ancora indetro, diciamo che sembra un MacOs costruito sopra WindowsXP, quindi rispetto all'originale e' un po' un guazzabuglio, ma dall'originale ha preso anche molte cose ottime, e personalmente a XP ora non tornerei mai.
        • misano scrive:
          Re: Trolls..
          - Scritto da: Lulu
          Certo ha anche alcune belle caxxate, e sopratutto
          rispetto al Mac siamo ancora indetro, diciamo che
          sembra un MacOs costruito sopra WindowsXP, quindi
          rispetto all'originale e' un po' un guazzabuglio,
          ma dall'originale ha preso anche molte cose
          ottime, e personalmente a XP ora non tornerei
          mai.Quoto Lulu fino a questo punto.Intrinsecamente OSX e Vista sono molto diversi e si vede, io trovo Vista migliore per numero di periferiche supportre, per il suo file explorer (il finder di leopard non mi piace proprio, era fatto male in tiger è fatto male in leopard), stabilità e funzionalità sono molto simili, il problema immenso di windows è che non può fare a meno di software antivirus e questo ne mortifica funzionalità e velocità.Ovviamente non tornerei mai indietro da vista ad xp
          • Ciccetto scrive:
            Re: Trolls..
            Secondo me, quando spendi piu' di 1000 euro per un portatile ti farebbe piacere essere l'admin dell'Os che c'è installato dentro... cosi' come se la combo mortale tumida al peccato Vista+Norton ti sconvolge e tu decidessi di sradicare ogni singola radice: non è seccante dover rimettere entrambi gli abomini prima di portare il tutto in assistenza? Il notebook sta male e tu ci rimetti vista+norton, come dire che se uno ha il mal di denti gli spezzi le gambe prima di mandarlo dal dentista... sbaglierò?Sul fatto che un Os regga per oltre un mese 24h/24h non ci trovo niente di strano, vabbe' che è Vista: ma non è l'eccezione è la cosa normale. ANCHE MS-DOS-6.22 non crashava se lasciavi lampeggiare il cursore per 1anno di fila... ^_^
            • Athlon64 scrive:
              Re: Trolls..
              - Scritto da: Ciccetto
              Secondo me, quando spendi piu' di 1000 euro per
              un portatile ti farebbe piacere essere l'admin
              dell'Os che c'è installato dentro...Forse non hai mai usato Linux (o un altro Unix, o anche Mac...) - oppure lo hai usato sempre come root... non servono commenti!
            • Ciccetto scrive:
              Re: Trolls..
              Infatti non servono...
      • Utente Uindous Uista scrive:
        Re: Trolls..

        Ah, e lo dice un fanboy di Mac. Solo
        che con mac purtroppo gli applicativi
        che servono a me non funzionano... Quindi
        ovviamente devo usare il prodotto MS...
        dilla tutta, non ti gira campo minato...
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Trolls..
        - Scritto da: Jacopo Ch
        Io non sono sostenitore di MS ma con Vista
        mi trovo bene, ho speso i miei 15 giorni a
        sistemarmelo come più mi garba e ora va meglio
        e più di Xp. 15 giorni per sistemarlo? Sarà per questo che molti scelgono altro.
      • Claudio Rubens scrive:
        Re: Trolls..
        Ma scusa, io pago e poi devo passare 15 giorni della mia vita a far funzionare le cose? E devo caso mai anche saperne? Ma non scherziamo, i sistemi operativi devono rendere le cose semplici!Non tutti anche se bravi e capaci vogliamo continuare a vivere uan vita da Nerds;)Claudio
        • Ciccetto scrive:
          Re: Trolls..
          Chissa' quanti kernel si compila quella macchina in 15 giorni... ^_^
          • Jacopo Ch scrive:
            Re: Trolls..
            - Scritto da: Ciccetto
            Chissa' quanti kernel si compila quella macchina
            in 15 giorni...
            ^_^CI ho messo 15 giorni perché ho voluto sistemarmelo a regola d'arte come piace a me con i settaggi perfetti per il pcsu cui è montato (cosa che tutti gli utentimedi di Linux fanno sulla propria distro per esempio).Io sono up 24h/24h, mai problemi di freeze o di rallentamenti,lavoro in multithread spesso e volentieri con applicativianche pesanti (imaging e 3d simulation), Vista occupasempre il suo preciso spazio in RAM, non si espande a dismisura come il vecchio Xp, resta stabile e tranquillo.Poi, tutti pronti a criticare e a non capire le coseper pigrizia neh....
      • klaudio kubuntu scrive:
        Re: Trolls..
        mi spiace ma l'idillio dura poco, perlomeno se hai un giga di ram..
    • misano scrive:
      Non rimpiango XP...
      Uso correntemente XP, Vista e Leopard, dal punto di vista os mi tratto molto bene, e credo che Leopard e Vista siano l'eccellenza.Ho sempre sentito dire che il sistema precedente era meglio della versione attuale, è stato così per Windows, è stato così per OSX, in parte è vero, ci sono sempre problemi di retrocompatibilità (anche su osx non pensate che sia tutto rose e fiori in casa Apple che ha un vantaggio sterminato: lavorare su HW certificato), ma le patch e i service pack migliorano le cose rapidamente.Tutti sti difetti in vista non li ho visti, su un pc da 1000 euro gira bene come girava bene xp su un pc da 1000 euro di 5 anni fa, non ci vedo grosse differenze.Il sistema di protezione mi pare funzioni bene, un po' invasivo, ma non ci sono grosse differenze con Leopard.Le prestazioni mi paiono molto buone e soprattutto non decadono così rapidamente come in XP.In ogni caso finirà così: finirà che appena escono dei bei giochi solo per windows Vista anche quelli che adesso ci sputano sopra lo riterranno buono come XP se non forse meglio, finirà che chi ha fatto il downgrade, aggiornerà il software o cambierà il plotter o semplicemente troverà il driver gioso e riaggiornerà il sistema a Vista.Finirà che quando uscira il service pack 1 per Windows vista si ritarderà l'aggiornamento, dicendo che vista è meglio senza service pack.Finirà che Vista sarà il miglior sistema di sempre appena uscirà windows 7.Finirà che prima o poi la gente acquisirà un po' più di cultura informatica con la speranza che capisca che i bit non hanno colore
      • Lck scrive:
        Re: Non rimpiango XP...
        Sottoscrivo!
      • Athlon64 scrive:
        Re: Non rimpiango XP...
        - Scritto da: misano
        Il sistema di protezione mi pare funzioni bene,
        un po' invasivo, ma non ci sono grosse differenze
        con
        Leopard.Sembra invasivo perché su Windows la gente non è abituata a non poter fare sempre quello che vuole. Chi invece era già abituato a usare 2000 o XP non come Administrator ma come User, non può che apprezzarlo... E in fondo è la stessa cosa che con i Linux moderni, dove lavori come user e al momento di dover elevare i diritti usi sudo o la sua versione per X.
        • Ciccetto scrive:
          Re: Non rimpiango XP...
          Si', è molto intelligente non essere admin di una cosa chiamata "personal computer"
          PC...
        • anonimo01 scrive:
          Re: Non rimpiango XP...
          e per cancellare 5 file in croce dal desktop devi inserire la psw di admin, normalissimo, si.
          • Athlon64 scrive:
            Re: Non rimpiango XP...
            - Scritto da: anonimo01
            e per cancellare 5 file in croce dal desktop devi
            inserire la psw di admin, normalissimo,
            si.Se non sono nel desktop dell'utente corrente, ovviamente sì.
            • anonimo01 scrive:
              Re: Non rimpiango XP...

              Se non sono nel desktop dell'utente corrente,
              ovviamente
              sì.lol :D allora il mio capo è un abusivo nel suo stesso computer :D
      • marco scrive:
        Re: Non rimpiango XP...
        A me è parso molto pensante e, installato su un pc da 1000 euro di oggi, funziona una schifezza riespetto ad un xp su un computer da 1000 euro di 5 anni fa... cero a meno che non togli aero e cazzatine simili.Non è poi tanto vero che quello "quello vecchio" si è detto che era meglio fin quando non si è arrivati ad una certa stabilità la prova è che Windows ME è stato proprio dimenticato...
        • Paco scrive:
          Re: Non rimpiango XP...
          - Scritto da: marco
          A me è parso molto pensante e, installato su un
          pc da 1000 euro di oggi, funziona una schifezza
          riespetto ad un xp su un computer da 1000 euro di
          5 anni fa...Imho hai fatto un acquisto pessimo. A 1000 euro di becchi un c2d e 2GB di ram, ottima scheda video e soldi ne avanzano. Vista viaggia senza problemi su un computer del genere.Il mio computer è di un anno fa e Vista ci girerebbe benissimo (ci facevo girare la beta senza problemi), non l'ho comprato solo perché ho Leopard.
        • Zoolander scrive:
          Re: Non rimpiango XP...
          - Scritto da: marco
          A me è parso molto pensante e, installato su un
          pc da 1000 euro di oggi, funziona una schifezza
          riespetto ad un xp su un computer da 1000 euro di
          5 anni fa... cero a meno che non togli aero e
          cazzatine
          simili.Mia sorella a dicembre ha preso un pc nuovo a 700 euro, e una volta tolta quella schifezza di Norton 360 preinstallato (che faceva macinare l'hard disk continuamente per ore senza sosta, chissà a cosa fare), Vista non ha dato nessunissimo segno di lentezza.Era la prima volta che provavo Vista (non per qualche minuto, ma per vari giorni) e non ho riscontrato nessun problema di quelli che ho letti negli ultimi mesi.Prima di provarlo seriamente pensavo che non era ancora pronto a causa dei commenti letti precedentemente, ma dopo che l'ho provato ho cambiato completamente idea, e lo ritengo sui livelli di Xp.Certo, non l'ho provato su un pc vecchio (e nemmeno pretendo di farlo), ma su un pc nuovo da 700 euro funziona benissimo.
      • lellykelly scrive:
        Re: Non rimpiango XP...
        un amico doveva prendere un pc nuovo, e non essendo pratico di computers, ma avendo un buono studenti, gli ho fatto prendere pure l'os. e contro tutti, gli ho fatto prendere vista home premium. avendolo installato poi io, l'ho reseo simile ad xp come interfaccia, senza le puttanate. avendo lui gia un portatile con xp sneza l'interfaccia tonda, non ha avuto difficoltà a fare il passaggio. il fatto che lui non sia pratico, in questo senso ha agevolato le cose, era inutile mettergli xp che comunque è il passato, è stato meglio rendergli amichevole vista, che buono o no sarà il futuro o l'inizio del futuro per win. risultato? non è morto nessuno. per uso domestico va bene come xp. le difficoltà le ho avute io a configurarlo perchè non trovavo le cose, la chiavetta wireless col router fastweb non andava, cose risolte con pazienza ed un cavo di rete. quindi a mio parere vista funziona, il prooblema sono le cose che ci devi mettere che si devono adattare, e anche noi ci dobbiamo adattare.anche con leopard ci dobbiamo adattare, che un po' di cose sono diventare scomode.quindi ultimo mio pensiero su windows: vista per tutto, con sw adeguati; xp per tutto e con tranquillità.
      • www.aleksfa lcone.org scrive:
        Re: Non rimpiango XP...
        - Scritto da: misano
        Finirà che prima o poi la gente acquisirà un po'
        più di cultura informatica con la speranza che
        capisca che i bit non hanno coloreSarebbe la fine di Microsoft.
        • misano scrive:
          Re: Non rimpiango XP...
          - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
          - Scritto da: misano

          Finirà che prima o poi la gente acquisirà un po'

          più di cultura informatica con la speranza che

          capisca che i bit non hanno colore

          Sarebbe la fine di Microsoft.Non credo, secondo me va prima in crisi chi basa il suo business su abilissime manovre di marketing (vedi Apple), oppure chi basa il suo business sulla superspecializzazione dei tecnici (vedi linux)
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Non rimpiango XP...
            - Scritto da: misano
            Non credo, secondo me va prima in crisi chi basa
            il suo business su abilissime manovre di
            marketing (vedi Apple), oppure chi basa il suo
            business sulla superspecializzazione dei tecnici
            (vedi linux)La mia era una battuta. Comunque è vero per quanto riguarda Apple. Già si parla del dopo-Steve Jobs: abilissimo nel marketing.Linux non è inquadrabile in uno schema di business. La comunità di utenti e sviluppatori del free-software è sempre stata in crescita costante fin dalla nascita, prima ancora di Linux.Le strategie commerciali delle aziende che si basano sull'OSS sono diverse e con diverse fortune. Mandrake ha fallito, a suo tempo. Novell sta progressivamente assumendo caratteristiche più vicine al free-software, ma mantiene una struttura del business "classica" (tipo MS e Apple, diciamo). Red-Hat ha un modello aziendale di riferimento differente, che deriva dalla comunità libera, ma continua a crescere bene. Sun deve molto del suo successo attuale ai software sviluppati in collaborazione con la comunità, al punto da convertire anche molto software proprietario a licenza libera. IBM ha una struttura "classica", ma sempre più impegnata a contribuire allo sviluppo di OSS. Software house di piccole dimensioni hanno tutto da guadagnare col software libero nella manutenzione e personalizzazione del software (l'ho fatto in prima persona per cinque anni).Tu cosa intendi per superspecializzazione dei tecnici? I tecnici di Microsoft e Apple non sono specializzati?
            • misano scrive:
              Re: Non rimpiango XP...
              - Scritto da: www.aleksfa lcone.org
              Tu cosa intendi per superspecializzazione dei
              tecnici? I tecnici di Microsoft e Apple non sono
              specializzati?La frase voleva (ma forse non ci sono riuscito) condensare il concetto che le società che vendono Linux generalmente vendono il pacchetto SO + personalizzazione del sistema e di conseguenza il servizio (installazione + manutenzione).Questo, ad oggi, crea una miriade di società che vendono servizi ma non hanno sufficienti risorse (umane ed economiche) per uno sviluppo del software generalista, che di fatto è la vera miniera d'oro dell'IT (microsoft docet, con il suo sistema che zoppicando a volte un po' riesce ad avere una versatilità praticamente universale con requisiti di skill bassi).Il modello Microsoft (ti consiglio l'ottima lettura di "codice Microsoft"), risulta vincente perchè la casa madre si occupa di sviluppo e di grandissimi clienti (solo ed esclusivamente multinazionali) il resto è demandato a partner, lasciando alla casa madre il compito esclusivo di sviluppare il software, che fino a prova contraria è il più diffuso sul pianeta... perchè ?Perchè bene o male funziona, perchè poco o tanto è economico, perchè più o meno è alla portata di tutti.
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Non rimpiango XP...
              - Scritto da: misano
              La frase voleva (ma forse non ci sono riuscito)
              condensare il concetto che le società che vendono
              Linux generalmente vendono il pacchetto SO +
              personalizzazione del sistemaOra è chiaro. Ma il tecnico che installa Red-Hat può anche essere indipendente, ed è sempre possibile scegliere Fedora e non pagare il supporto. In sostanza si vendono servizi: quello ufficiale è più costoso ma dà maggiori garanzie. Io, come tecnico indipendente, posso garantire minore affidabilità, ma il mio servizio costa molto meno.
              Questo, ad oggi, crea una miriade di società che
              vendono servizi ma non hanno sufficienti risorse
              (umane ed economiche) per uno sviluppo del
              software generalista, che di fatto è la vera
              miniera d'oro dell'IT In realtà penso che non sia lo sviluppo del software in senso stretto. Il 90% delle ore/lavoro di un programmatore consiste nella manutenzione o nella modifica di software preesistente, senza contare le personalizzazioni. Ho potuto constatarlo di persona, ma anche tramite un (piccolissimo) sondaggio presso i programmatori che conosco. Prima di trovarmi a fare effettivamente questo lavoro, non l'avrei mai immaginato, ma ora vedo il lavoro dell'IT come quello di qualunque altro tecnico. L'idraulico o l'elettricista si guadagnano da vivere facendo funzionare gli impianti che installano o riparano/modificano, non costruendo tubi e cavi elettrici. Beh, l'esempio fa schifo, ma non me ne viene uno migliore. Nel caso del software libero, il software "generalista", per dir così, è già disponibile per l'uso o la modifica, lo sviluppo è rapido e generalmente di qualità migliore. Alle piccole software house conviene questo modello di business. Resta assodato che lo sviluppo di applicazioni ad alta specializzazione, con poca concorrenza, è conveniente, al contrario, seguendo un modello proprietario anziché libero.
              lasciando alla casa madre il compito esclusivo di
              sviluppare il software, che fino a prova
              contraria è il più diffuso sul pianeta... perchè?Politica aggressiva sul mercato. Aveva inizialmente dei concorrenti di alta qualità, che non sono stati altrettanto reattivi e spregiudicati. Dopo è stato troppo tardi per recuperare il distacco con gli stessi strumenti.I concorrenti sono stati inglobati o costretti alla bancarotta. E' sintomatico che le aziende le quali hanno preso a riguadagnare a MS quote di mercato negli ultimi anni, Google e Mozilla su tutti, rappresentano modelli di business del tutto differenti ed incompatibili.
              Perchè bene o male funziona, perchè poco o tanto
              è economico, perchè più o meno è alla portata di
              tutti.Lo si può dire di centinaia di prodotti e di aziende che non hanno avuto altrettanto successo: non basta all'ascesa, ma è sufficiente a mantenere il dominio su un mercato in regime di (quasi) monopolio.Lascia che ti indichi anche io una lettura interessante (chiamiamolo 'scambio culturale'): "Software libero, pensiero libero", due volumi di saggi di Richard Stallman. Anche se sarebbe più vicino al tema dei modelli di sviluppo del software "la cattedrale e il bazaar", di Eric Raymond (e tra l'altro questo saggio è responsabile indiretto della nascita del progetto Mozilla). Sono tutti testi distribuiti liberamente, si trovano facilmente in rete in molti formati.
          • slide scrive:
            Re: Non rimpiango XP...
            - Scritto da: misano
            - Scritto da: www.aleksfa lcone.org

            - Scritto da: misano


            Finirà che prima o poi la gente acquisirà un
            po'


            più di cultura informatica con la speranza che


            capisca che i bit non hanno colore



            Sarebbe la fine di Microsoft.

            Non credo, secondo me va prima in crisi chi basa
            il suo business su abilissime manovre di
            marketing (vedi Apple), oppure chi basa il suo
            business sulla superspecializzazione dei tecnici
            (vedi
            linux)è da 20anni e oltre che si leggono queste storielle...LOL
    • Nome e cognome scrive:
      Ma chi ha detto che Vista non piace?
      Io, intanto l'ho detto... e tu?PS: ma che razza di titolo è questo? e l'articolo?, è per una rivista di gossip evidentemente...
      • Ciccetto scrive:
        Re: Ma chi ha detto che Vista non piace?
        A me non piace:ma hai mai provato a mettere fretta a chi ha un notebook con Vista? (roba del genere mi copi al volo quei 2 .doc sulla chiave USb)Sono scene fenomenali...
        • anonimo01 scrive:
          Re: Ma chi ha detto che Vista non piace?
          - Scritto da: Ciccetto
          A me non piace:
          ma hai mai provato a mettere fretta a chi ha un
          notebook con Vista? (roba del genere mi copi al
          volo quei 2 .doc sulla chiave
          USb)
          Sono scene fenomenali...infatti: appena preso il macbook c'era un tizio che mi sfidava "a gara" (gogliardicamente, sapeva benissimo anche lui del pessimo affare che aveva tra le mani, tant'èvero che è tornato a XP) a fare le cose più banali:cambiare sfondo della scrivan...scusate, "desktop", copiare 5 file (di cui uno protetto e almeno un .avi) da chiavetta o robe del genere...ci siam fatti delle risate fenomenali (tanto aveva già deciso di segargli le gambe)... :D
    • Cassio scrive:
      Io lo dico
      e lo ribadisco: Vista NON MI PIACE.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Io lo dico
        - Scritto da: Cassio
        e lo ribadisco: Vista NON MI PIACE.A ME SI.E quindi?
      • Athlon64 scrive:
        Re: Io lo dico
        - Scritto da: Cassio
        e lo ribadisco: Vista NON MI PIACE.De gustibus non disputandum est. Se non piace non piace.Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di gusti personali o di dati tecnici oggettivi? Ad esempio a me NON PIACE Linux, ma non lo denigro per questo: lavoro nell'IT come professionista e non posso ignorare la qualità di Linux, anche se NON MI PIACE.
        • MeX scrive:
          Re: Io lo dico

          Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di
          gusti personali o di dati tecnici oggettivi? Vista con l'UAC attiva è snervante! disabilitandola la sicurezza è pari ad XPVista è più lento di XPVista ha i virusLeopard è più veloce di TigerLeopard non ha virusLinux gira anche su macchine di 10 anni faLinux non ha virus...hai ragione meglio parlare di dati oggettivi!
          • RObba scrive:
            Re: Io lo dico
            - Scritto da: MeX

            Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di

            gusti personali o di dati tecnici oggettivi? Sono in accordo:http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129
            • MeX scrive:
              Re: Io lo dico
              http://geekplace.org/index.php?m=news&titolo=Vista_%C3%A8_piu'_veloce_di_XP?&id=112vediamo chi trova più links?
            • slide scrive:
              Re: Io lo dico
              - Scritto da: RObba
              - Scritto da: MeX


              Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di


              gusti personali o di dati tecnici oggettivi?

              Sono in accordo:
              http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129e questa ultima considerazione la dice tutta:"Nessun nuovo Windows è stato capace di offrire prestazioni migliori rispetto al predecessore."http://www.tomshw.it/business.php?guide=20070129&page=benchmark_vista_contro_xp_cpu-10
          • tamahck scrive:
            Re: Io lo dico
            - Scritto da: MeX

            Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di

            gusti personali o di dati tecnici oggettivi?

            Vista con l'UAC attiva è snervante!
            disabilitandola la sicurezza è pari ad
            XP
            Vista è più lento di XP
            Vista ha i virus

            Leopard è più veloce di Tiger
            Leopard non ha virus

            Linux gira anche su macchine di 10 anni fa
            Linux non ha virus...

            hai ragione meglio parlare di dati oggettivi!sei un grande..
          • Anonimo scrive:
            Re: Io lo dico


            Linux gira anche su macchine di 10 anni fa
            Onde favorire il bene di linux si invita ad evitare di diffondere str..zate.La gente normale non perde tempo in distinzioni tra linux il kernel e linux la distribuzione.Con quello che hai detto praticamente hai trasmesso un messaggio traviante che si può tradurre con l'ultima versione di opensuse, ubuntu o quello che vuoi gira tranquillamente su dei PII/PIII quando invece è più vera l'affermazione che per girare gireranno, ma anche win95 girava su un 386...Pensa hanno fatto "girare" xp con 8Mhz... adesso miraccomando tutti i possessori di 8086 possono buttare MS-DOS 1.0 e upgradare tranquilli...
            • MeX scrive:
              Re: Io lo dico
              si ma se mi serve un server web aggiornato e patchato windows serever 2003 non gira su un server di 10 anni fa, mentre una debian con apache si.
            • Anonimo scrive:
              Re: Io lo dico
              L'utente normale, casalingo, il signor rossi si taglia le vene se non tiene un server apache in casa ?
            • MeX scrive:
              Re: Io lo dico
              no... ma qui si parla di "informatica" da un punto di vista oggettivo e oggettivamente non tutti usano il conmputer solo a livello desktop :)
            • Anonimo scrive:
              Re: Io lo dico
              Lo sai che stiamo parlando di windows ovvero di un discreto os desktop e molto discutibile os server (tranne win 2000 sempre sia lodato) ?
            • MeX scrive:
              Re: Io lo dico
              si desktop e server per l'appunto...
          • ba1782 scrive:
            Re: Io lo dico
            - Scritto da: MeX

            Però... in un forum IT si dovrebbe parlare di

            gusti personali o di dati tecnici oggettivi?

            Vista con l'UAC attiva è snervante!
            disabilitandola la sicurezza è pari ad
            XP
            Vista è più lento di XP
            Vista ha i virus

            Leopard è più veloce di Tiger
            Leopard non ha virus

            Linux gira anche su macchine di 10 anni fa
            Linux non ha virus...

            hai ragione meglio parlare di dati oggettivi!L'UAC l'unica cosa che fa è chiedere in modo asfissiante il permesso all'utente il permesso da amministratore... cioè PRATICAMENTE(sottolineo PRATICAMENTE) è come se io non entrassi MAI con l'account dell'amministratore ma sempre come un utente non amministratore, ma premendo quel maledetto tastino, mi dà il permesso...Madonna lo rende INCONCEPIBILMENTE più superiore a XP(questo è il commento della scimmietta presente nel tuo avatar, FORSE... o anche di un utente di livello molto basso quale tu NON sei... indi non capisco che commento sia... vabbè)...E poi(e qua mi potete mangiare e non avrò niente da ridire, perchè non ne ho la certezza assoluta), voglio vedere se un bel SUSE linux(il 9 è l'ultimo? o è uscito il 10? non ricordo....), funziona senza problemi nè rallentamenti su un bel K9 da 450mhz e 256mb di ram...Vista è più lento di xp? Certo, forse a parità di hardware ma mi pare logico... Un SOFTWARE più avanzato nel tempo sfrutta un hardware più evoluto, mi pare logico, o non lo è? E poi, disattivando tutte le castronerie varie(trasparenza, gadget, & co.), funziona anche su un pc da 1.5ghz di cpu e 512(non so se posso calare a 256)mb di ram...Certo però ripeto... è inutile che mi lamento che Gears of War non funziona su un pc datato e dare la colpa agli sviluppatori(ops, è sempre la microsoft... che brutto esempio...) se ha bisogno di più energie... è fatto per un pc nuovo, come vista è fatto per i pc di nuova generazione...
            • MeX scrive:
              Re: Io lo dico
              che un nuovo OS sia più lento del vecchio è una logica a cui ti ha abituato Microsoft, Leopard sfrutta meglio l'HW a disposizione (come è LOGICO che sia) per tanto risulta più performante di Tiger.
    • TLH scrive:
      Gira e rigira
      Gira e rigira la frittata come vuoi ma se non piace non piace.Punto e basta.Non è che mischiando le carte la situazione cambia. Ma quello è, però quell'altro, ma i dati non sono, si è vero ma devi considerare..Fa schifo, punto. C'è poco da considerare. Tranne le alternative.
      • Blackstorm scrive:
        Re: Gira e rigira
        - Scritto da: TLH
        Gira e rigira la frittata come vuoi ma se non
        piace non
        piace.
        Punto e basta.
        Non è che mischiando le carte la situazione
        cambia. Ma quello è, però quell'altro, ma i dati
        non sono, si è vero ma devi
        considerare..
        Fa schifo, punto. C'è poco da considerare. Tranne
        le
        alternative.Ah, beh. Allora se lo dici tu corro subito a spendere 3000 euro per un os pieno di buchi come macos.
        • Ciccetto scrive:
          Re: Gira e rigira
          Tu corri a prendere un Mac... chi puo' corre ai ripari direttamente e si prende un Coreduo senza OS che fa prima e spende meno... ^_^
        • anonimo01 scrive:
          Re: Gira e rigira

          Ah, beh. Allora se lo dici tu corro subito a
          spendere 3000 euro per un os pieno di buchi come
          macos.pollastro, con 3000 euro hai una macchina che letteralmente ci c*ga sopra al tuo cassone da supermercato.a anche se ci installassi vista faresti un affare: un mac è la macchina migliore per quel pipparisorse (siamo all'assurdo, ma è così).inoltre se ti prendi un mac e ci installi windows ALMENO apple sul cd di sistema ti mette pure TUTTI i driver, così almeno eviti di passare ore alla ricerca di strambi driver su internet.non sputare nel piatto che non sai che gusto ha (che potrebbe anche piacerti).
          • www.aleksfa lcone.org scrive:
            Re: Gira e rigira
            - Scritto da: anonimo01
            inoltre se ti prendi un mac e ci installi windows
            ALMENO apple sul cd di sistema ti mette pure
            TUTTI i driver, così almeno eviti di passare ore
            alla ricerca di strambi driver su internet.Pare (report di una serie di test pubblicati circa tre mesi fa) che su hardware apple WinVista giri molto meglio.
            • anonimo01 scrive:
              Re: Gira e rigira

              Pare (report di una serie di test pubblicati
              circa tre mesi fa) che su hardware apple WinVista
              giri molto
              meglio.non " pare ", è così.(apple)
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Gira e rigira
              - Scritto da: anonimo01

              Pare (report di una serie di test pubblicati

              circa tre mesi fa) che su hardware apple
              WinVista

              giri molto

              meglio.

              non " pare ", è così.Io lo so. Ma non avendo a portata di mano il link col report, ho evitato di essere categorico. Con i troll che girano c'è da stare attenti!
        • TLH scrive:
          Re: Gira e rigira
          No guarda, con questa risposta credo che ti meriti di essere un utonto e usare vista.
          • Ciccetto scrive:
            Re: Gira e rigira
            Una volta risolti i problemi di drivers... erm... qualsiasi OS gira mejo...Ma: chi è che ha comprato un Mac e una licenza Vista per installarcela sopra? Chi è 'sto mito d'uomo? Il contrario semmai avrebbe un senso: un Pc senza Os in dual boot e cercare di infilarci Macos (vecio)...
    • sk000ks scrive:
      balle
      Conosco un fracco di gente che dal portatile ha rimosso Vista PAGANDOSI una licenza di XP, per enormi problemi di incompatibilità con driver e applicazioni.Quasi tutti i rivenditori che assemblano nella mia zona lo sconsigliano fortemente e installano invece XP Home.Non può essere un caso.Personalmente l'ho provato poco dopo l'uscita, l'interfaccia grafica mi lasciava indifferente seppure mi piacciano le cose più sobrie, ma il vero grosso problema che mi ha portato alla disinstallazione è stata la VELOCITA'. E' troppo LENTO!!!Forse su macchine high-end va veloce, ma il mio sistema con AMD 64 X2 3800, 2GBRAM e Nvidia 9600 non mi sembrava così scarso.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 00.50----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 00.51-----------------------------------------------------------
      • Billo scrive:
        Re: balle
        - Scritto da: sk000ks
        Quasi tutti i rivenditori che assemblano nella
        mia zona lo sconsigliano fortemente e installano
        invece XP
        Home.Gli assemblatori, da quando esistono hanno sempre sconsigliato ogni novità!- Win95 non piaceva perchè era instabile, Win 3.11 era meglio.- Win98 non piaceva, perchè tanto era un Win95 aggiornato- WinME non piaceva, perchè tanto era come il 98- Win2000 noooooo.. pesante! Meglio usare 98!- WinXP?! noooooo.. pesante! E poi non ci sono i drivers! Meglio usare 98!- E la storia si ripete con Vista.
        • zio scrive:
          Re: balle
          MA QUANDO MAI gli installatori sconsigliano le novità ?Anzi è il pane !!!:-))
        • Blackstorm scrive:
          Re: balle
          - Scritto da: Billo
          - Scritto da: sk000ks
          - WinME non piaceva, perchè tanto era come il 98Oddio, WinME penso che sia una vaccata paurosa... forse l'unico os microsoft che andrebbe bruciato... :)
          • winzoz scrive:
            Re: balle
            Veramente gli Os microsoft andrebbero bruciati tutti! :-)
          • Paco scrive:
            Re: balle
            - Scritto da: Blackstorm
            - Scritto da: Billo

            - Scritto da: sk000ks



            - WinME non piaceva, perchè tanto era come il 98

            Oddio, WinME penso che sia una vaccata paurosa...Non vedo perché. Win Me ha introdotto le anteprime sulle immagini. Sui vecchio OS di Microsoft non c'era.E ti assicuro che quando è nato XP, tutto volevano o WinMe o Win2000.E pure quando è nato win95, c'era gente fuori di melone che preferiva il win3.1, tanto che il vecchio e stravecchio file manager era stato portato su win95 per evitare che le persone avessero paura del passaggio a win 95...
            • Blackstorm scrive:
              Re: balle
              - Scritto da: Paco
              - Scritto da: Blackstorm

              - Scritto da: Billo


              - Scritto da: sk000ks






              - WinME non piaceva, perchè tanto era come il
              98



              Oddio, WinME penso che sia una vaccata
              paurosa...

              Non vedo perché. Win Me ha introdotto le
              anteprime sulle immagini. Sui vecchio OS di
              Microsoft non
              c'era.
              E ti assicuro che quando è nato XP, tutto
              volevano o WinMe o
              Win2000.Lo so benissimo... Solo che personalmente WinME non mi è mai piaciuto. Che io ricordi ha sempre dato problemi...Ricordo che era estremamente instabile, tanto che in molti, fra i miei amici, si sono tenuti Win98 fino a che è uscito XP... Io compreso...
        • ciao scrive:
          Re: balle
          ma che dici? ahahahesattamente l'opposto:95 lasciamo perdere, non era paragonabile con nulla 98 alla rel.b funzionava anche bene, ma improponibile contro win2000, anche se tutti i scars-user denigravano 2000ok qualche problemino sui driver all'inzio c'era ma meno del passaggio da xp a vista, ma erano tutti ripagati da velocita' e solidita': ne valeva la pena, a diff di vistaxp e 2000, bella lotta: xp piu' completo come software e stop, altre differenze in realta non e' che ce ne siano.. ora purtroppo win2000 e' stato "terminato", altrimenti moltissima gente avrebbe tenuto quell'ottimo so (cmq parecchi, in ambito professionale, lo usano tutt'ora)in conclusione SE ms avesse supportato decentemente 2000 xp era inutile (e' servito solo per monetizzare e "schedare" gli utilizzatori) vista, boh non mi piace, rallenta troppo e non capisco il "repulisti" fatto con i driver, quasi sembra che vogliano far abbandonare xp (chissa' perche'...)se il vantaggio di vista sono grafica, gestione user, e applet google-desktop-like alcune distro linux sono molto superiori: prezzo a parte, piu' user friendly (e molto.. win lo fate funzionare perche' e' in giro da anni, con linux ci vuole molto meno che ci crediate o no!), nessun problema con i driver, o cmq decisamente meno che con vista (e ultimamente, anche a confronto con xp/2000: provate a far funzionare xp e poi linux su un portatile venduto con vista, su alcuni e' quasi impossibile avere un funzionamente al 100% con xp), lasciam perdere il discorso effetti grafici dove compiz e' veramente impressionanteciao
      • misano scrive:
        Re: balle

        Quasi tutti i rivenditori che assemblano nella
        mia zona lo sconsigliano fortemente e installano
        invece XP
        Home.Quasi tutti i miei vicini sconsigliano l'amore eterosessuale.... vivo in un quartiere gay!
        • Chitto scrive:
          Re: balle
          - Scritto da: misano
          Quasi tutti i miei vicini sconsigliano l'amore
          eterosessuale.... vivo in un quartiere
          gay!Dove abiti? :$ :p
          • misano scrive:
            Re: balle
            - Scritto da: Chitto
            - Scritto da: misano

            Quasi tutti i miei vicini sconsigliano l'amore

            eterosessuale.... vivo in un quartiere

            gay!

            Dove abiti? :$ :pNo, non lo so
      • Athlon64 scrive:
        Re: balle
        - Scritto da: sk000ks
        Conosco un fracco di gente che dal portatile ha
        rimosso Vista PAGANDOSI una licenza di XP, per
        enormi problemi di incompatibilità con driver e
        applicazioni.Ridicolo... i portatili hanno già i driver giusti preinstallati. Come argomentazione puzzerebbe meno di trollata se avessi parlato di PC auto-assemblati o con Vista non preinstallato...
        Forse su macchine high-end va veloce, ma il mio
        sistema con AMD 64 X2 3800, 2GBRAM e Nvidia 9600
        non mi sembrava così
        scarso.Che strano, proprio il sistema con cui ho iniziato a usare Vista 2 anni fa con la beta 2 e che ho usato, con soddisfazione e senza i tuoi fantomatici problemi di velocità, per mesi dopo l'usicta dell'RTM! Anzi, era pure più scarso (Athlon64 3200+ e ATI Radeon 9600).-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 05.18-----------------------------------------------------------
        • RObba scrive:
          Re: balle
          Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 05.18
          --------------------------------------------------Se vuoi parlare di soddisfazione puoi discuterne con il mio parente di prima che a tutt'oggi mi riferisce di com'era piu veloce il suo vecchio pc(Windows xp 256MB Ram 1,6GHz) rispetto al nuovo Windws Svista(1GB e 2,5GHz)...Ma forse dipende dalla versione acquisita?Sai com'è faccio ancora confusione cn tutte le versioni a disposizione...Acc.Aspetta a una base...No quindi nemmeno menate sulla vispa teresa...Mi sa che è inchiodato di suo...
          • Galletto Vallesplug a scrive:
            Re: balle

            Grazie alla demagogia...
            Portatile con vista a bordo toshiba...
            Parenti chiedono aiuto poichè va in crash
            regolarmente(schermo blu no ca...e!!!)con un
            gioco per
            XP...
            A prescindere dalle risate sulla rinomata
            stabilità dei driver sotto vista per risolvere
            aggiornamento dal sito
            nvidia...
            questo a dimostrazione di quanto possono essere
            giusti i driver
            preinstallati...whoops, ti sei appena smentito con le tue stesse mani!la nVidia non ha MAI rilasciato drivers per le schede portatili per Vista sul loro sito (tranne le QUADRO che comunque non sono per giocare) ma rilascia tutti gli aggiornamenti tramite windows update.che vergogna vedere questo castelluccio di carte fatto di bugie crollare così miseramente :(uhhhhh!!!!
            Se vuoi parlare di soddisfazione puoi discuterne
            con il mio parente di prima che a tutt'oggi mi
            riferisce di com'era piu veloce il suo vecchio
            pc(Windows xp 256MB Ram 1,6GHz) rispetto al nuovo
            Windws Svista(1GB e
            2,5GHz)...
            Ma forse dipende dalla versione acquisita?Sai
            com'è faccio ancora confusione cn tutte le
            versioni a
            disposizione...
            Acc.Aspetta a una base...
            No quindi nemmeno menate sulla vispa teresa...
            Mi sa che è inchiodato di suo...immagino che la sua testimonianza sia tanto affidabile tanto quanto la tua di aver scaricato drivers nvidia per portatili dal sito nVidia. eccome!ahahhahahahahahaha
            • RObba scrive:
              Re: balle
              bhe allora visto che son certo che hai vista(e sicuro di non doverti dimostrare nulla)ti voglio omaggiare di un titolo con cui puoi probabilmente riprodurre la stabilita di quanto detto prima...E' un vecchio gioco e si chiama sacriface...Avvialo fiducioso e quando hai finito di riavviare t'aspetto qui...
            • ba1782 scrive:
              Re: balle
              Ma che pretendi!?! Un gioco per XP è PROBABILE che funzioni su Vista, è POSSIBILE che funzioni senza bug di sorta, è UN MIRACOLO che funzioni senza impostare la compatibilità....Anche i giochi che funzionavano su 95/98 NON funzionano su XP(grazie al ca... molti si appogiavano su ms-dos!!!)Ma siamo seri!!!E poi il parente riferisce che XP fungeva meglio su quel pc rispetto a Vista......Con 256mb di Ram......Prova a fare un sistema ORA con cpu da 1.6ghz e 256mb di ram e installaci winxp base (no sp1-no sp2), e dimmi se quando muovi il mouse non ti dice che "La memoria virtuale è insufficiente"... esagero?Allora mettici un antivirus e ripeti l'esperimento...Ricordati che SEMPRE E COMUNQUE il tempo abbellisce i ricordi.. :P
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: balle
              - Scritto da: Galletto Vallesplug a
              la nVidia non ha MAI rilasciato drivers per le
              schede portatili per Vista sul loro sito (tranne
              le QUADRO che comunque non sono per giocare) ma
              rilascia tutti gli aggiornamenti tramite windows
              update.Allora quelli che scarico io per i miei clienti sono fantasmi.
              immagino che la sua testimonianza sia tanto
              affidabile tanto quanto la tua di aver scaricato
              drivers nvidia per portatili dal sito nVidia.
              eccome!Non hai elementi per accusare qualcuno di mentire. La tua testimonianza avrebbe pari dignità. Se fosse una testimonianza e non una serie di accuse fondate su nulla.
              ahahhahahahahahahaOttimo argomento di discussione. Tutti così dopo aver usato Vista?
            • Galletto Vallesplug a scrive:
              Re: balle

              Allora quelli che scarico io per i miei clienti
              sono
              fantasmi.beh mi punteresti sul sito nvidia dove li scarichi? o hai clienti che comprano tutti portatili da 2000 con schede di fascia alta tipo le quadro che l'nvidia supporta?
              Non hai elementi per accusare qualcuno di
              mentire. La tua testimonianza avrebbe pari
              dignità. Se fosse una testimonianza e non una
              serie di accuse fondate su
              nulla.beh allora tira fuori l'url sul sito nvidia coi drivers per aggiornare diciamo una 6600 o una 7300 o 7400. dai, ti aspetto!
              Ottimo argomento di discussione. Tutti così dopo
              aver usato
              Vista?e non hai ancora visto chi ha usato Windows Udito!
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: balle
              - Scritto da: Galletto Vallesplug a
              hai clienti che comprano tutti
              portatili da 2000 con schede di fascia alta tipo
              le quadro che l'nvidia supporta?Nvidia supporta tutti i chip grafici che produce. Sarebbe ridicolo il contrario. Comunque sì, mediamente i portatili sono di fascia alta. Il massimo è stato quattro o cinque anni fa, una workstation con tanti optional aggiunti da superare i 10000!
              beh allora tira fuori l'url sul sito nvidia coi
              drivers per aggiornare diciamo una 6600 o una
              7300 o 7400. dai, ti aspetto!I driver sono unificati per i tre modelli che hai indicato. L'unica differenza è la presenza o meno di un controller nForce per la scheda madre: in tal caso c'è un solo installer per video, audio, rete e MB.
              e non hai ancora visto chi ha usato Windows Udito!Ma ho udito le urla di utenti Windows disperati.
        • Mah scrive:
          Re: balle
          Ricorda che non c'e' solo gente come te che ha macchine prestanti,nelle aziende usano ancora pentium 3 con 512(se va bene) di ram.Prova metterlo su una macchina come quelle il tuo bel vista, vedrai come fila veloce muahauahuahauha.La gente non ha soldi da buttar via in pc sempre piu prestanti,sarebbe ora che quel grosso dinosauro che e'microsoft si svegliasse.Ma meglio sarebbe se si svegliassero le persone e magari iniziassero a provare delle alternative valide,sopratutto che non costino come windows vista.Io uso sia windows che linux,ma devo dire che tutti i limiti che linux aveva all'inizio quando lo provai(6 anni fa),sono andati scemando con il tempo.Microsoft se non per il mondo opensource (linux) non ha un concorrente valido nel mercato,e questo impero che microsoft si e' creato ha frenato il progresso,specialmente per quello che riguarda il mondo dei sistemi operativi,rubacchiando un brevetto qua e uno la hanno tirato avanti buttando fumo negli okki della gente adesso con windows vista ,come fecero con quello scofano di so che era win me(rabbrividisco solo a nominarlo me brrr).Purtroppo alla massa e' conosciuto per lo piu windows,io stesso ripeto lo uso ancora,anche se per un lungo periodo per lavoro non l'ho usato e vi assicuro che in quei mesi stare al computer era davvero un piacere perke' la makkina faceva quello che dicevo io anziche il contrario ,cosa che succede con windows dove non hai praticamente nulla di quello che ti succede al pc sottokkio,se non installando decine di programmi a volte free a volte a pagamento.Per non parlare dei virus,un so dove la gente paga soldoni per averlo che s'infetta in 2000 modi,linux che e' free invece no,bizzarra come cosa......... medita gente meditate
        • sk000ks scrive:
          Re: balle

          Ridicolo... i portatili hanno già i driver giusti
          preinstallati. Come argomentazione puzzerebbe
          meno di trollata se avessi parlato di PC
          auto-assemblati o con Vista non
          preinstallato...hai mai avuto uno scanner in vita tua?
      • Utente Uindous Uista scrive:
        Re: balle

        Forse su macchine high-end va veloce, ma il mio
        sistema con AMD 64 X2 3800, 2GBRAM e Nvidia 9600
        non mi sembrava così
        scarso.Considerando che ora con 160 ti compri:1 Athlon X2 4400+ (60)1 Scheda madre AM2 (50)2GB di RAM DDR2 (50)direi che come sistema è abbastanza scarsino.
        • Anonimo scrive:
          Re: balle
          Secondo me un computer da 1Ghz e 1GB di ram a salire non è mai scarso. Se al sistema operativo (notare ho detto sistema operativo da solo non sistema più programmi) non basta allora so azzi suoi.
          • ciao scrive:
            Re: balle
            saggio...per parlare di winun 500 con 256+128mb di ram e' gia' un OTTIMO pc con 98un 1300 con 256x3mb di ram e' gia' un OTTIMO pc con xp/2000capirei per un pesantissimo soft di grafica/video-editing/gioco ma per un os devo cambiare il pc? ma va a ciapa' i ratt!
        • ba1782 scrive:
          Re: balle
          Ma che significa? Ma poi scherzi? Un X2 4400+ è scarso? Ma sei arteriosclerotico(amichevolmente)??Semmai è la scheda video(ATI RADEON 9600, visto che l'nvidia 9600 sta per uscire tra 1 po' di settimane), ma non capisco dove sia questa LENTEZZA... Già solo che l'installazione viene effettuata in 15-20 minuti mi pare un ABNORME traguardo, visti e considerati i 30-40 minuti dei predecessori... Io con 1gb di ram e 3800+ non avevo problemi di sorta, vista volava... Boh...
          • Desk topo scrive:
            Re: balle
            - Scritto da: ba1782
            Ma che significa? Ma poi scherzi? Un X2 4400+ è
            scarso? Ma sei
            arteriosclerotico(amichevolmente)??

            Semmai è la scheda video(ATI RADEON 9600, visto
            che l'nvidia 9600 sta per uscire tra 1 po' di
            settimane), ma non capisco dove sia questa
            LENTEZZA... Già solo che l'installazione viene
            effettuata in 15-20 minuti mi pare un ABNORME
            traguardo, visti e considerati i 30-40 minuti dei
            predecessori... Io con 1gb di ram e 3800+ non
            avevo problemi di sorta, vista volava...
            Boh...certo che è scarso perchè una configurazione da 160 è una configurazione low entry ed è ovvio che un windows appena uscito non giri su hardware economico tanto quanto una versione precedente che è stata progettata per hardware di 6 anni prima.se io ora installassi su un hardware di fine 2006 windows 98 è ovvio che xp in confronto impallidirebbe.pensa che ho qua un portatile pentium II 500 con 128mb di ram e windows 98 comprato 3 mesi prima che uscisse XP che arriva al desktop in 4 secondi netti.... spaventoso! con XP ci metteva più di 1 minuto e la ram era già subito finita non appena caricato il desktop.
      • Paco scrive:
        Re: balle
        - Scritto da: sk000ks
        Conosco un fracco di gente che dal portatile ha
        rimosso Vista PAGANDOSI una licenza di XP, per
        enormi problemi di incompatibilità con driver e
        applicazioni.

        Quasi tutti i rivenditori che assemblano nella
        mia zona lo sconsigliano fortemente e installano
        invece XP Home.
        Non può essere un caso.Non è un caso.Quelli sono gli stessi assemblatori che non volevano vendermi Windows XP perché Windows Me era "più" meglio.I computer fatti dagli assemblatori sono spesso di dubbia qualità, meglio stare alla larga.
        • www.aleksfa lcone.org scrive:
          Re: balle
          - Scritto da: Paco
          Quelli sono gli stessi assemblatori che non
          volevano vendermi Windows XP perché Windows Me
          era "più" meglio.E non hai perso il vizio? Allora te li vai a cercare i problemi.
          I computer fatti dagli assemblatori sono spesso
          di dubbia qualità, meglio stare alla larga.Dipende dagli assemblatori. D'altronde è l'unico modo per essere liberi di scegliere.
      • farano scrive:
        Re: balle
        - Scritto da: sk000ks
        Quasi tutti i rivenditori che assemblano nella
        mia zona lo sconsigliano fortemente e installano
        invece XP
        Home.i rivenditori della tua zona sono un branco di gente incompentente o semplicemente avevano scorte in magazzino da smaltire.
    • Nome e cognome scrive:
      Intanto, rimango e, preferisco XP
      Che gli altri dicano quello che vogliono, ho visto Vista e non mi piace come sistema operativo (non dico dal punto di vista grafico, dove Vista è molto bello, ma da quello dell'utilità di avere Vista e dello spreco di risorse necessario solo per una trasparenza in più o una sidebar; poiché non mi serve, rimango ad XP)...
      • Lck scrive:
        Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
        Se credi veramente che Vista sia solo la trasparenza e la Sidebar ti sbagli di grosso... :D
        • Utente Uindous Uista scrive:
          Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
          - Scritto da: Lck
          Se credi veramente che Vista sia solo la
          trasparenza e la Sidebar ti sbagli di grosso...
          :Dsì hai ragione c'è pure l'opacità delle finestre a pieno schermo da considerare!
      • bontakun88 scrive:
        Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
        rimani pure a xp, a ognuno la proprio scelta...
      • Blackstorm scrive:
        Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
        - Scritto da: Nome e cognome
        Che gli altri dicano quello che vogliono, ho
        visto Vista e non mi piace come sistema operativo
        (non dico dal punto di vista grafico, dove Vista
        è molto bello, ma da quello dell'utilità di avere
        Vista e dello spreco di risorse necessario solo
        per una trasparenza in più o una sidebar; poiché
        non mi serve, rimango ad
        XP)...Ehi, ma non ti hanno mai insegnato a levare trasparenze e sidebar? Io sui miei windows ho sempre levato tutta la grafica inutile. Ombre dei puntatori comprese. Se non sei capace è un problema tuo, ma non ti lamentare.
        • Ciccetto scrive:
          Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
          ... e una volta levato il tutto
          crasha anche a spostare file video/audio o comunque multimediali... figo neh? La potenza dell'anteprima è qualcosa di formidabile...Mai fatto un check di integrita' dopo aver spostato un notevole mole di dati multimediali? No? Beh, non sarebbe una cattiva idea...Se voi due non siete capaci di argomentare meglio il dover tenere 'sto OS evitate quantomeno di postare...Nella sua piccola ignoranza il pupo ha preso la decisione giusta: perchè rischiare su un OS che non offre un cavolo?L'unica cosa che puo' offrire Vista sono i 64b... se a qualcuno servono bien... senno' tanto vale tenersi Xp... o comunque puntare ad altro...
          • Athlon64 scrive:
            Re: Intanto, rimango e, preferisco XP

            ... e una volta levato il tutto
            crasha anche a
            spostare file video/audio o comunque
            multimediali... figo neh? La potenza
            dell'anteprima è qualcosa di
            formidabile...Se hai installato un codec bacato non è colpa nostra. E comunque si può disabilitare anche l'anteprima in Explorer...
            Mai fatto un check di integrita' dopo aver
            spostato un notevole mole di dati multimediali?Mai avuto problemi, spostando giga e giga di file DV, MPEG ecc...
            • MeX scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP

              E comunque si può disabilitare anche
              l'anteprima in
              Explorer...e se lo tieni spento... NON CRASHA MAI!
            • www.aleksfa lcone.org scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              - Scritto da: MeX
              e se lo tieni spento... NON CRASHA MAI!Sicuro?
            • MeX scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              al massimo non si riaccende... però non crasha! :)
            • anonimo01 scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              - Scritto da: Athlon64

              ... e una volta levato il tutto

              crasha anche a

              spostare file video/audio o comunque

              multimediali... figo neh? La potenza

              dell'anteprima è qualcosa di

              formidabile...

              Se hai installato un codec bacato non è colpa
              nostra. E comunque si può disabilitare anche
              l'anteprima in
              Explorer...pensati che qui mi basta premere un'occhietto per avere un anteprima dei file e.... no, non c'è paragone con la vostra antreprima (che è una dll del plughin dell'addon all'exe della patch(modificata) che se vai nel registra...blablabla, "windows" in parole povere(chi usa altro -qualsiasi altro- sa cosa intendo :D )

              Mai fatto un check di integrita' dopo aver

              spostato un notevole mole di dati multimediali?

              Mai avuto problemi, spostando giga e giga di file
              DV, MPEG
              ecc...cioè fammi capire: devi fare un "check di integrità" perchè? è così assurdo pensare che le cose siano già integre di suo, sotto vista? :D-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 08 gennaio 2008 09.05-----------------------------------------------------------
            • Athlon64 scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP

              pensati che qui mi basta premere un'occhietto per
              avere un anteprima dei file e.... no, non c'è
              paragone con la vostra antreprima (che è una dll
              del plughin dell'addon all'exe della
              patch(modificata) che se vai nel
              registra...blablablaAppunto, bla bla bla, è tutto quello che sai fare. È evidente che parli di ciò che non conosci, perché in Vista non è necessario premere nessun occhietto né installare alcunché, le anteprime funzionano senza problemi. Certo, poi, che ogni gestore delle anteprime è implementato in una libreria, che a sua volta, per i video, si appoggia al codec. Funziona così in qualsiasi sistema operativo, non è che in Linux o nel Mac le cose funzionano grazie allo Spirito Santo... e ne consegue che, se c'è un bug nel codec, Explorer può andare in crash.
              cioè fammi capire: devi fare un "check di
              integrità" perchè? è così assurdo pensare
              che le cose siano già integre di suo, sotto
              vista?Non meriteresti nemmeno la risposta, ma è ovvio che non c'è bisogno di nessun check, funziona tutto benissimo, a differenza dei vaneggiamenti di chi trollava sulla necessità di questo "check di integrità" usando file multimediali...
            • krane scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              - Scritto da: Athlon64

              pensati che qui mi basta premere un'occhietto

              per avere un anteprima dei file e.... no, non c'è

              paragone con la vostra antreprima (che è una dll

              del plughin dell'addon all'exe della

              patch(modificata) che se vai nel

              registra...blablabla
              Appunto, bla bla bla, è tutto quello che sai
              fare. È evidente che parli di ciò che non
              conosci, perché in Vista non è necessario premere
              nessun occhietto né installare alcunché, le
              anteprime funzionano senza problemi. Certo, poi,
              che ogni gestore delle anteprime è implementato
              in una libreria, che a sua volta, per i video, si
              appoggia al codec. Funziona così in qualsiasi
              sistema operativo, non è che in Linux o nel Mac
              le cose funzionano grazie allo Spirito Santo... e
              ne consegue che, se c'è un bug nel codec,
              Explorer può andare in crash.Gia, solo exploreri infatti negli altri SO non succede: ma i driver non erano stati messi in user space proprio per questo ?E crasha se gli togli una porta PCMCI, e crasha se ha un codec buggato... Crasha come win XP al solito non e' cambiato niente.

              cioè fammi capire: devi fare un "check di

              integrità" perchè? è così assurdo pensare

              che le cose siano già integre di suo, sotto

              vista?

              Non meriteresti nemmeno la risposta, ma è ovvio
              che non c'è bisogno di nessun check, funziona
              tutto benissimo, a differenza dei vaneggiamenti
              di chi trollava sulla necessità di questo "check
              di integrità" usando file
              multimediali...
            • Athlon64 scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              - Scritto da: krane
              Gia, solo exploreri infatti negli altri SO non
              succede: ma i driver non erano stati messi in
              user space proprio per questo
              ?Ma quando mai? Se c'è un bug nel codec video, viene killato tutto il processo, e questo è vero in qualsiasi sistema operativo moderno.
              E crasha se gli togli una porta PCMCI, e crasha
              se ha un codec buggato... Crasha come win XP al
              solito non e' cambiato
              niente.Veramente, a me non crashava XP così come ora non mi crasha Vista.
            • krane scrive:
              Re: Intanto, rimango e, preferisco XP
              - Scritto da: Athlon64
              - Scritto da: krane

              Gia, solo exploreri infatti negli altri SO non

              succede: ma i driver non erano stati messi in

              user space proprio per questo ?
              Ma quando mai? Se c'è un bug nel codec video,
              viene killato tutto il processo, e questo è vero
              in qualsiasi sistema operativo moderno.A me su linux il lettore mi dice che non e' riuscito a caricare il codec, certo non crasha il lettore !

              E crasha se gli togli una porta PCMCI, e crasha

              se ha un codec buggato... Crasha come win XP al

              solito non e' cambiato

              niente.

              Veramente, a me non crashava XP così come ora non
              mi crasha Vista.Prova a togliere all'improvviso una scheda PCMCI, alla faccia dei driver in user space: (rotfl)
            • anonimo01 scrive:
              Re: I